Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Zece Greseli Ale Lui Darwin
Zece Greseli Ale Lui Darwin
n 2009 s-au mplinit 200 de ani de la naterea lui Charles Darwin i, totodat, 150 de ani de la publicarea crii sale Originea speciilor. Una dintre cele mai influente cri din istoria modern, aceasta a contribuit la modelarea filosofiei, biologiei, sociologiei i religiei n secolele 19, 20 i 21. Totui, att teoria, ct i cartea lui Darwin au deficiene majore.
Spre deosebire de alte teorii tiinifice, evoluia darwinian are de-a face nu doar cu tiina, ci i cu filosofia, moralitatea, tiinele sociale i chiar religia. De ce nu am srbtorit centenarul Mendel n anii 1920 sau tricentenarul Newton n anii 1940? Ambii au fost mari oameni de tiin. Darwin este srbtorit nu doar pentru contribuiile sale tiinifice, ci i pentru c teoria sa a devenit o adevrat religie pentru ateiti. n timp ce mass-media ne bombardeaz constant cu informaii n favoarea evoluiei iar crile de tiin ne nva, invariabil, n ce privine a avut dreptate Darwin, aceste surse rareori recunosc aspectele n care el s-a nelat. Vom prezenta mai jos, pe scurt, zece aspecte ale teoriei sale, n care el s-a nelat. n ncheiere, o discuie despre urmrile mentalitii darwiniste.
fusese exclus oxigenul, care ar fi distrus rezultatele - cercettorii tiu c exista oxigen atunci cnd a aprut viaa. Chiar i cu acest experiment chiop, nu a existat acolo nici o combinaie de amino-acizi care s ating urmtorul nivel al elementelor eseniale ale vieii foarte complexele proteine, care la rndul lor ar trebui integrate cu precizie n sisteme sofisticate. Dei experimentul Miller-Urey a reuit s produc pe cale chimic i artificial nite elemente organice brute, din ele nu s-a putut obine nimic. Cum ai putea s aezi corect fiecare dintre acele elemente disparate pentru a forma un sistem funcional? Un sistem funcional care ar fi, evident, o celul o structur de o complexitate fantastic. Da, chiar i cea mai primitiv celul este un sistem extrem de complex. Sir Fred Hoyle, fost astronom i matematician britanic decorat de Regina Marii Britanii pentru realizrile sale, a comentat experimentul Miller-Urey: Elementele constructive ale proteinelor se pot produce prin mijloace naturale. ns asta este departe de a dovedi c aa a aprut viaa. Nimeni nu a artat c prin aceast metod s-ar putea obine structurile corecte de amino-acizi, de pild ordonarea enzimelor... S ne imaginm un cimitir de vechituri n care se afl, disparate i amestecate, toate piesele unui avion Boeing 747. Vine o pal de vnt. Care sunt ansele ca acel vnt s ordoneze toate acele piese i bucele ntr-un Boeing 747, funcional i gata de zbor? Att de mici, nct sunt neglijabile, chiar dac am avea o tornad care s treac printr-un numr infinit de cimitire de piese. (The Intelligent Universe, 1983, pag. 18-19). Dovezile tiinifice arat c viaa nu a aprut i nu a putut aprea spontan dintr-o bltoac cldu, aa cum credea Darwin. Dovezile din jurul nostru i fosilele de care dispunem de arat, conform legii biogenezei, c viaa se nate doar din via.
procariotele ar fi telefoanele mobile de ultim generaie... Nu exist nici o dovad a unor forme de via mai timpurii i mai primitive, din care s fi evoluat procariotele (How to Be an Intellectually Fulfilled Atheist (or Not), 2008, pag. 4). Aceti doi autori menioneaz apoi ce au n comun aceste dou celule n termeni de complexitate: Procesarea, stocarea i accesarea informaiei. Limbaje artificiale i sisteme de decodare a lor. Dispozitive de detecia, corecia i verificarea erorilor, pentru comenzi de calitate. Tehnologie digital de inserare de date. Sisteme de transport i distribuie. Sistem de adresare automat n funcie de amplasare. Procese de asamblare care folosesc construcii prefabricate i modulare. Instalaii de producie robotizat auto-reproductive.
Vedem astfel c celulele sunt mult mai complexe i mai sofisticate dect i nchipuia Darwin. Cum ar fi putut pura ntmplare s produc acestea, cnd ingineria omului nu le poate produce? De fapt, nici mcar un fir de pr uman nu a putut fi reprodus n laborator.
http://www.odaiadesus.ro
Fiecare molecul de ADN uman conine cam trei miliarde de caractere genetice i, incredibil, rata de eroare a celulei, dup ce toate mecanismele de editare molecular i fac treaba, este de numai o greeal de copiere (numit mutaie punctual) la 10 miliarde de caractere! Dup cum explica fizicianul i chimistul Jonathan Sarfati: Cantitatea de informaii care ar putea fi stocat ntr-un volum punctual de ADN este echivalent cu coninutul unui normal de cri de 500 de ori mai nalt dect distana de la Pmnt la Lun, fiecare cu un coninut diferit. Cu alte cuvinte, dac credem c noile hard-diskuri de 40 GB reprezint o tehnologie avansat, un vrf de ADN ar putea conine de 100 de milioane de ori mai multe informaii (DNA: Marvelous Messages or Mostly Mess?, martie 2003, ediia online). Oare ar putea evoluia i selecia natural, fr nici o inteligen n spatele lor, s creeze nite instruciuni ADN att de precise i sofisticate inclusiv instinctele, existente la fiecare specie, care le permite vieuitoarelor s supravieuiasc? Este nevoie de mai mult credin pentru a crede c o evoluie oarb, ntmpltoare, ar putea crea asemenea informaii ADN uimitoare, dect pentru a crede c un Creator se afl n spatele acestui limbaj de programare extrem de precis! n mod remarcabil, descoperirea acestei enorme cantiti i caliti de informaii celulare l-a fcut pe un foarte respectat filosof i ateist s renune la concepiile sale cum c nu exist nici o inteligen n spatele structurii vieuitoarelor pe care le vedem n jurul nostru. Ceea ce cred eu c a fcut materialul ADN, afirm Sir Antony Flew din Marea Britanie, care a fost unul dintre cei mai de frunte ateiti din lume, este c a artat, prin complexitatea aproape de necrezut a aranjamentelor care sunt necesare pentru a produce [via], c trebuie s fi existat implicat o inteligen n a face aceste elemente extraordinar de diverse s funcioneze mpreun. Este vorba de enorma complexitate a numrului de elemente i de enorma subtilitate a modurilor n care lucreaz acestea mpreun. ntlnirea acestor dou aspecte la momentul potrivit, ntmpltor, este de necrezut. Este vorba de enorma complexitate prin care sunt obinute rezultatele, ceva ce mie mi s-a prut a fi lucrarea unei inteligene (There Is a God, 2007, pag. 75). Tot ce tim despre ADN ne arat c acesta programeaz o specie s rmn n limitele propriului tip general. Modificrile genetice care apar sunt n general mici i neconstante, n timp ce mutaiile mari, n loc s produc structuri mbuntite i noi, sunt n mare majoritate duntoare supravieuirii organismului. Darwin a crezut c informaiile din celul se vor dovedi a fi simple, ns s-a nelat. Acele informaii sunt de o complexitate, calitate i cantitate uimitoare.
http://www.odaiadesus.ro
Acesta este verdictul paleontologiei moderne: Date nu indic nici o evoluie darwinian treptat, scrie jurnalistul George Sim Johnston. Otto Schindewolf, probabil cel mai de seam paleontolog al secolului 20, scria c fosilele l contrazic n mod direct pe Darwin. Steven Stanley, paleontolog care pred la Universitatea Johns Hopkins, scrie n The New Evolutionary Timetable c datele fosile nu documenteaz convingtor nici mcar o singur tranziie de la o specie la alta (An Evening With Darwin in New York, Crisis, aprilie 2006, ediia online). Cu alte cuvinte, datele fosile l-au trdat pe Darwin. Nenumratele verigi lips ale speciilor mutante ntre clase de animale i plante nc lipsesc. Tot ce s-a descoperit sunt varieti ale unor specii viabile i finale, care se adapteaz la mediul lor fr nici o mutaie treptat i pozitiv i fr nici un fel de evoluie.
http://www.odaiadesus.ro
Biochimistul i agnosticul Michael Denton afirma: Adevrul e c dovezile erau att de srace acum o sut de ani, nct chiar i Darwin avea mari ndoieli cu privire la valabilitatea opiniilor sale, iar singurul aspect care s-a bucurat de susinere n ultimul secol se refer la fenomenele de micro-evoluie. Teoria sa general, aceea c toat viaa de pe Pmnt provine i a evoluat printr-o acumulare succesiv i treptat de mutaii ntmpltoare, este astzi, ca i n vremea lui Darwin, o ipotez pur speculativ, fr nici un suport real i foarte departe de axioma auto-evident pe care unii susintori mai agresivi ar dori s o acceptm (Evolution: A Theory in Crisis, 1985, pag. 77). Zoologul Pierre Grasse, fost preedinte al Academiei Franceze de tiine, a declarat tranant c aceste adaptri n cadrul speciilor nu au, de fapt, nici o legtur cu evoluia. Ele reprezint mai degrab nite fluctuaii n jurul unui genotip stabil un caz de adaptare ecologic minor. El a comparat aceste schimbri cu un fluture care zboar n limitele unei sere, putnd s zboare numai n limitele spaiului disponibil. Darwin a sperat c cercetrile i descoperirile viitoare vor arta c peste un milion de specii tritoare azi pe Pmnt sau milioane de fosile de animale disprute vor dovedi o form de tranziie treptat ntre ele. Lipsa sa de nelegere a legilor ereditare i a barierelor genetice care au fost descoperite ntre specii i-a compromis poziia.
http://www.odaiadesus.ro
El a scris: La ntrebarea de ce nu gsim bogate depozite fosiliferi care s aparin acelor perioad anterioare sistemului din Cambrian, nu pot da nici un rspuns viabil... Problema gsirii unui motiv raional pentru absena unor vaste straturi bogate n fosile, sub cel din Cambrian, este foarte mare... Acest caz trebuie s rmne inexplicabil i poate fi folosit, ntradevr, ca un argument mpotriva opiniile prezentate aici (The Origin of Species, pag. 309310). Mai mult, aceast dilem a evoluionitilor exist i astzi, dup cum explic biologul Stephen Meyer: Categoric, fosilele exploziei din Cambrian nu pot fi explicate de teoria darwinian i nici de conceptul numit echilibru punctual, care a fost creat anume pentru a scpa de problema fosilelor lips. Dac ne uitm la acest lucru din perspectiva informaiilor biologice, cea mai bun explicaie este aceea c de acest fenomen altfel inexplicabil a fost responsabil o inteligen... Cnd ajungi la explozia cambrian, cu acea apariie ampl i brusc a unor planuri corporale radical noi, realizezi c ai nevoie de foarte multe informaii biologice noi. Unele dintre acestea ar fi codate la nivelul ADN-ului dei cum are loc aceasta e o problem insurmontabil pentru darwiniti. ns mai mult, de unde provin noile informaii, dac nu din ADN? Cum se dezvolt dispunerea ierarhic a celulelor, esuturilor, organelor i planurilor corporale? Darwinitii nu au nici un rspuns. Nici mcar nu se gndesc la asta (citat de Lee Strobel, The Case for a Creator, 2004, pag. 238-239). n consecin, dup 150 de ani de cutare a unei explicaii pentru datele fosile din Cambrian, nc nu exist un mecanism evoluionist care s explice satisfctor apariia brusc a att de multor forme de via complet diferite. Nu s-a gsit nici mcar un singur organism sau cteva care s evolueze treptat n mai multe, ns s-a constatat o apariie brusc a unor forme variate de via, de o complexitate remarcabil, toate bine dezvoltate aproape de nceputul datelor fosile.
de deasupra este distribuit mai bine. Putem deduce c un constructor inteligent a folosit acest model cu patru picioare, n locul unui model cu trei, pentru a conferi stabilitate i rezisten multor dintre vieuitoarele create. La fel, folosirea a cinci extensii la mini, aripi i nottoare indic un proiect bun care a fost folosit de mai multe ori. Acelai lucru se poate afirma i pentru faptul c creaturile, de la cine la om, au doi ochi, dou urechi i patru membre o dovad a unui proiect i funcionaliti bune. Ce este mai raional s acceptm un constructor care a folosit aceleai tipare pentru c s-au dovedit bune, sau o selecie natural i mutaii ntmpltoare, care au produs un proiect optim dup numeroase ncercri i nereuite? Dac acesta din urm ar fi rspunsul, unde sunt dovezile att de multor modele nereuite pe care ar fi trebuit s le gsim astzi la nivelul fosilelor, aa cum spera Darwin? Nu s-a gsit nici o astfel de dovad. ntr-adevr, atunci cnd nite creaturi sunt departe una de alta pe copacul evoluionist i au caracteristici avansate comune, evoluionitii declar c aceste trsturi au evoluat separat. Care sunt ns ansele ca nite trsturi complexe s evolueze identic, prin jocul ntmplrii, de mai multe ori? Din nou, constructorul comun este o explicaie mult mai logic.
http://www.odaiadesus.ro
http://www.odaiadesus.ro
10
La unsprezece ani de la publicarea Originii speciilor, el recunotea c dou motive sttuser la baza scrierii acelei cri: Pot mrturisi c am avut dou obiective n vedere; primul, acela de a arta c speciile nu au fost create separat i, al doilea, c selecia natural a fost determinantul principal al schimbrii... Unii dintre cei ce admit principiul evoluiei, dar resping selecia natural, par s uite, atunci cnd mi critic cartea, c am avut aceste dou obiective de mai sus n minte; deci, dac am greit acordnd o mare importan seleciei naturale, ceea ce nu pot spune, sau dac i-am exagerat importana, ceea ce ar putea fi posibil, cel puin, sper eu, am fcut o treab bun n a ajuta la respingerea dogmei unor creaii separate (The Descent of Man, 1871, pag. 92). De remarcat c primul motiv al scrierii crii sale a fost unul religios dorea s resping dogma unor creaii separate. Cu alte cuvinte, la el nu era loc pentru o variant religioas a originii speciilor, una care s includ un Creator. El a promovat ideea c materia i energia, cu ajutorul seleciei naturale i a variaiilor, stau la baza tuturor formelor de via care ne nconjoar o filozofie cunoscut ca materialism tiinific. I-a criticat pe creaionitii care credeau n specii fixe, limitate la regiuni geografice specifice. Pentru el, evoluia era tiinific i trebuia privit cu o minte deschis dar n cadrul unui sistem materialist nchis, eliminnd sau reducnd la minim rolul unui Creator. n loc s avem, de-a lungul ultimilor 150 de ani, dovezi n sensul unor cauze oarbe i aleatorii ca baz a creaiei, vedem astzi, pe baza dovezilor moleculare, chimice, biologice i astronomice, c n spatele a tot se afl un constructor comun. Aa cum spunea, n mod elegant, Phillip Johnson, profesor de Drept la University of California, evoluia darwinian... m duce cu gndul la un vas mare de rzboi pe oceanul realitii. Flancurile sale sunt puternic armate cu bariere filosofice mpotriva criticilor, iar punile sale sunt dotate cu mari tunuri retorice pentru a-i intimida pe eventualii atacatori... ns acest vas are o sprtur metafizic, iar ofierii mai inteligeni de pe el au nceput s neleag c toat puterea de foc a vasului nu l va putea salva dac nu se astup sprtura. Desigur, se vor face eforturi eroice pentru a salva vasul... Spectacolul va fi fascinant, iar lupta va continua mult timp. n final ns, realitatea va nvinge (Darwin on Trial, 1993, pag. 169170). S-au mplinit dou sute de ani de la naterea lui Darwin dar, aa cum prevede Phillip Johnson, ideile lui vor sfri la coul de gunoi al istoriei. Johnson conchide: Fiecare istorie a secolului douzeci are trei gnditori ca promotori de frunte: Darwin, Marx i Freud... Marx i Freud au euat... Sunt convins c Darwin e la rnd. Cderea lui va fi cea mai mare dintre cele trei (Defeating Darwinism by Opening Minds, 1997, pag. 113).
http://www.odaiadesus.ro
11
http://www.odaiadesus.ro
12
i activiti homosexuali au fost darwiniti entuziati i au folosit argumentele lui Darwin pentru a-i promova agenda social-politic (pag. 4).
O nou moralitate
Ideile lui Darwin au condus la o viziune asupra lumii radical diferit pentru muli gnditori europeni. n 1904, unul dintre cei mai de seam biologi darwinieni germani, Arnold Dodel, proclama: Noua viziune mondial se sprijin pe teoria evoluiei. Pe ea trebuie s construim o nou etic... Toate valorile trebuie reevaluate... Relativismul lor moral implic ideea c unele valori morale poate au fost valabile n trecut, dar este posibil s nu se mai aplice n condiiile moderne (pag. 43). n mod interesant, un contemporan al lui Dodel, faimosul anti-evoluionist american William Jennings Bryan, a fost n mare msur motivat de preocuparea legat de implicaiile morale ale darwinismului. n calitate de pacifist, Bryan a fost scandalizat de retorica darwinian a militaritilor germani, pe care i fcea responsabili de izbucnirea primului rzboi mondial (pag. 1). ngrijorarea lui Bryan s-a dovedit ntemeiat, gndirea lor fiind o scar pentru teoriile rasiale ale lui Hitler, care au condus la un al doilea conflict major dup doar 25 de ani. Teoria lui Darwin nu doar c a modificat gndirea politic, conducnd la comunism i nazism i la dou rzboaie mondiale. Ea a schimbat i mentalitatea unui numr considerabil de oameni din rile dezvoltate. Valorile bazate pe secole de nvtur cretin asupra sfineniei cstoriei i a vieii umane n general au nceput s se erodeze. Teoria lui Darwin nu a oferit doar o explicaie alternativ la creaiunea biblic, dar a condus la ndoieli asupra a tot ce afirm Scriptura, inclusiv asupra legilor morale. Muli vd astzi cstoria ca fiind ceva nvechit, o bucat de hrtie, n timp ce ideea de fidelitate sexual fa de so/soie pe durata vieii o regsim doar la o minoritate. Pentru muli, sexul este doar pentru plcere iar copiii sunt o problem.
Fr limite
Totul i orice se poate justifica dac l scoi pe Dumnezeu din schem. Acum dou mii de ani, ntr-un context amoral similar cu cel de astzi, Sf. Pavel scria: i precum n-au ncercat s aib pe Dumnezeu n cunotin, aa i Dumnezeu i-a lsat la mintea lor fr judecat, s fac cele ce nu se cuvine. Plini fiind de toat nedreptatea, de desfrnare, de viclenie, de lcomie, de rutate; plini de pizm, de ucidere, de ceart, de nelciune, de purtri rele (Romani 1:28-29). Din pcate, cuvintele lui sunt un tablou al societii moderne de astzi. n versetul urmtor, Sf. Pavel spune c oamenii au devenit urtori de Dumnezeu. De fapt, promovarea oarb a teoriei evoluioniste se bazeaz pe obstinaia de a respinge cu orice pre pe Dumnezeu i a-l scoate de tot din viziunea global asupra vieii. Poate c Darwin nu i propusese s resping moralitatea cretin, dar la aceasta a condus n final teoria lui. Trind n Anglia victorian, ar fi fost cu siguran ngrozit de ideologia nazist, dar fr a sa teorie a evoluiei, al treilea Reich nu s-ar fi putut justifica pe sine. http://www.odaiadesus.ro 13
Desigur, nu darwinismul n sine a produs ororile nazismului i comunismului, dar fr Darwin, n special fr permutrile darwiniste i eugenice sociale, nici Hitler i nici Stalin nu ar fi avut baza tiinific necesar pentru a se convinge pe sine i pe adepii lor c atrocitile comise de ei sunt vrednice de laud. Darwinismul sau, cel puin unele interpretri naturaliste ale darwinismului, au reuit s rstoarne scara valorilor morale. ***
http://www.odaiadesus.ro
14