Capitolul 3

3.1 Probleme rezolvate 3.1.1 Fundamentarea econometric a deciziei de alegere a unui echipament de producie pe baza costului minim de folosin 3.1.2 Analiza econometric a deciziei de nlocuire a unui echipament de producie ntr-o societate comercial 3.1.2.1 Cazul I f(t) = funcie liniar descresctoare, iar g(t) = funcie liniar cresctoare 3.1.2.2 Cazul II - f(t) = funcie liniar descresctoare, iar g(t) = funcie monoton n timp 3.1.2.3 Cazul III - f(t) = funcie exponenial descresctoare, iar g(t) = funcie liniar cresctoare

3.1.2.4 Cazul IV - f(t) = funcie exponenial descresctoare, iar g(t) = funcie exponenial cresctoare
3.1.3 Analiza econometric a deciziei de nlocuire a unui echipament de producie cu uzur aleatoare n cadrul unei societi comerciale 3.1.4 Estimarea econometric a volumului produciei n vederea maximizrii profitului unei societi comerciale 3.1.5 Descrierea econometric a legii cererii i ofertei cu ajutorul unui model econometric cu ecuaii multiple 3.2 Probleme propuse spre rezolvare

Econometrie. Studii de caz

Modele econometrice la nivel de firm

3.1 Probleme rezolvate 3.1.1 Fundamentarea econometric a deciziei de alegere a unui echipament de producie pe baza costului minim de folosin O societate comercial are posibilitatea de a alege ntre patru echipamente de producie E1, E2, E3, E4 n vederea realizrii produciei propuse n cadrul strategiei pe termen lung. Preurile de achiziie, ntreinere i reparaii previzibile corespunztoare duratei de funcionare a fiecrui echipament sunt prezentate n tabelul urmtor:
Tabelul 3.1.1 mii lei Anul Cheltuieli Echipament 1 C1 2 C2 3 C3 4 C4 5 C5 70000

E1 350000 20000 E2 420000 20000 30000 E3 520000 13000 37000 50000 E4 700000 10000 28000 40000 Not: Se consider c cele patru echipamente au acelai randament tehnic.

S se fac discuia economic a problemei, s se formuleze criteriul de alegere a celui mai eficient echipament i s se aplice n vederea rezolvrii problemei.

Modele econometrice la nivel de firm

Rezolvare: a) Discuia economic a problemei O societate comercial are, de regul, posibilitatea de a alege ntre mai multe echipamente de producie - E1, E2,,El,,Ek, l = 1, k , k = = numrul echipamentelor existente pe pia pentru a-i realiza producia stabilit n cadrul unei strategii pe termen lung. Pe baza documentaiei tehnico-economice, societatea cunoate preurile de cumprare ale acestor echipamente: P1, P2,,Pl,,Pk, precum i cheltuielile de ntreinere i reparaie previzibile pentru funcionarea acestor echipamente: C1, C2,,Ct,,Cn, t = 1, n , n = numrul anilor de folosin pentru fiecare

echipament. Pe baza acestor informaii, societatea comercial trebuie s decid ce echipamente prefer. Evident c, de pe poziia teoriei economice, criteriul de alegere l va reprezenta minimumul costului anual de folosin: min y l ,
l

unde y l reprezint costul mediu anual de folosin a unui echipament l. Aceast alegere se poate face n mai multe situaii cum ar fi: 1. Cheltuielile de achiziie, ntreinere i reparaii sunt constante pe ntreaga perioad de timp; 2. Cheltuielile de achiziie, ntreinere i reparaii ale echipamentului se modific de la un an la altul, pe toat durata de exploatare a echipamentului; 3. Cheltuielile totale de exploatare a unui echipament Yl ct i costul mediu anual de exploatare pot fi exprimate n valorile nominale ale cheltuielilor de achiziie, ntreinere i reparaii ale echipamentelor; 4. Cheltuielile totale de exploatare a unui echipament Yl ct i costul mediu anual pot fi exprimate n valorile actualizate ale cheltuielilor de achiziie, ntreinere i reparaii ale echipamentelor. Discuia econometric a cazurilor de mai sus se face pe baza ipotezei c, un echipament odat ales, va fi folosit pe toat durata realizrii

Econometrie. Studii de caz

produciei societii, fapt ce presupune c echipamentul va fi nlocuit de r ori, i = 1, r , r = numrul de nlocuiri ale echipamentelor.
Cazul 1-3 - cheltuieli de achiziie, ntreinere i reparaie constante la valoarea nominal - costul global de exploatare pe n perioade de timp al utilizrii unui echipament i pentru r nlocuiri este urmtorul:

Yl =(P+C1+C2++Cn)1+ (P+C1+C2++Cn)2 ++ (P+C1+C2++Cn)r

Yl = r (P+Cit)
unde:
t = 1, n , n = numrul anilor de folosin a unui echipament;

(1)

i = 1, r , r = numrul de nlocuiri ale echipamentelor. - costul mediu anual de exploatare a unui echipament pornind de la relaia (1) va fi: yl = r ( P + C it ) P + C it Yl = = n r n r n
(2)

Deci, pe baza relaiei (2), calculat pentru fiecare echipament n parte, preferina societii se va ndrepta ctre acel echipament cruia i corespunde min y l .
l

Cazul 1-4 cheltuieli de achiziie, ntreinere i reparaii constante la valoarea actualizat Pe baza relaiilor (1) i (2) se deduce c preul mediu anual de exploatare se calculeaz cu ajutorul relaiei:

yl =

1 P + C it n (1 + a ) t 1

(3)

unde a = rata dobnzii.

Modele econometrice la nivel de firm

Cazul 2-3 - cheltuieli de achiziie, ntreinere i reparaii constante la valoarea nominal. n acest caz, costul global de exploatare devine:

Yl = (P1+C9+C12++C1n)+ (P2+C21+C22++C2n)++ (Pr+Cr1+Cr2++Crn)

Yl =

i = 1

Pi + C i t
t =1

(4)

Pe baza relaiei (4) se deduce expresia costului minim anual de exploatare:

yl =
r n 1 Pi + C i t n r i = 1 t =1

(5)

Cazul 2-4 - cheltuieli de achiziionare, ntreinere i reparaii variabile la valori actualizate Pornind de la relaiile (4) i (5), costul mediu anual de exploatare pe baza cruia se va decide alegerea echipamentelor ce urmeaz a fi achiziionate devine:

yl =

1 n r

i = 1

Pi

t =1

C i t

1 t 1 (1 + a )

(6)

De reinut: 1. Relaiile de mai sus sunt valabile dac i numai dac numrul de

ani de folosire a echipamentelor este constant i egal cu n ( t = 1, n ), pentru

toate cele k ( l = 1, k ) echipamente existente pe pia. n caz contrar, costul mediu anual se va calcula pentru toate echipamentele pe baza duratei celei mai mari de folosire a unui echipament.

Econometrie. Studii de caz

2. De asemenea, relaiile sunt valabile numai dac cele k echipamente au acelai randament tehnic. n cazul n care cele k echipamente au randamente tehnice diferite, relaiile de mai sus trebuie corectate cu producia realizat de fiecare echipament n parte. Cu alte cuvinte, nu se mai lucreaz cu cheltuielile de achiziionare, ntreinere i reparaii n mrimi absolute, ci cu valorile acestora exprimate n mrimi derivate, respectiv prin raportarea cheltuielilor de achiziionare, ntreinere i reparaii la randamentul tehnic al fiecrui echipament.

b) Alegerea celui mai eficient echipament pe baza valorilor nominale ale costurilor de exploatare n cazul aplicaiei practice, dac nu se ine cont de rata dobnzii, trebuie calculat preul anual de exploatare pentru fiecare dintre echipamente, dup care va fi ales acel echipament care are cel mai mic cost anual de folosin. Astfel:
yE 1 = yE 2
yE 3 yE 4

1 370000 (350000 + 20000 ) = = 185000 mii lei/an; 2 2 1 470000 = (420000 + 20000 + 30000 ) = = 156666,66 mii lei/an; 3 3 1 620000 = (520000 + 13000 + 37000 + 50000 ) = = 155000 mii lei/an; 4 4 1 848000 = (700000 + 10000 + 28000 + 40000 ) = = 169600 mii lei/an. 5 5

n aceast situaie, este necesar s fie achiziionat echipamentul E3, care are cel mai mic cost anual de exploatare 155000 mii lei/an, dar aceast decizie nu este corect deoarece echipamentele nu au o durat de funcionare uniform: E1 (r1 = 2), E2 (r2 = 3), E3 (r3 = 4), E4 (r4 = 5). Deci, costul minim anual de exploatare va fi calculat pentru toate echipamentele n funcie de durata de funcionare maxim r = 5 ani:
yE 1 = yE 2 1 1090000 (350000 + 20000 + 350000 + 20000 + 350000 ) = = 218000 mii lei/an; 5 5 1 910000 = (420000 + 20000 + 30000 + 420000 + 20000 ) = = 182000 mii lei/an; 5 5

Modele econometrice la nivel de firm

yE 3 =
yE 4

1 1140000 (520000 + 13000 + 37000 + 50000 + 520000 ) = = 228000 mii lei/an; 5 5 1 848000 = (700000 + 10000 + 28000 + 40000 + 70000) = = 169600 mii lei/an. 5 5

n concluzie, decizia corect este aceea de a achiziiona echipamentul E4 deoarece, pe o perioad de 5 ani, acesta are cel mai mic cost de anual de folosin 169000 mii lei/an. c) Alegerea celui mai eficient echipament pe baza valorilor actualizate ale costurilor de exploatare Dac se ine seama de valoarea actualizat a costului, de rata dobnzii i de faptul c durata de funcionare nu este uniform, n vederea calculrii costului anual de folosin va fi utilizat urmtoarea relaie: yl = 1 P + C it n (1 + a ) t 1
(7)

unde a = rata dobnzii. n cazul n care rata dobnzii este constant i egal cu 10 %, costul minim anual de folosin va fi calculat astfel:
yE 1 = yE 2 = y E3 = yE 4 = 1 20000 350000 20000 350000 = 182303,8 mii 350000 + + + + 5 1,11 1,12 1,13 1,14 1 20000 30000 420000 20000 = 158437,54 mii 420000 + + + + 5 1,11 1,12 1,13 1,14

lei/an; lei/an;

1 13000 37000 50000 520000 = 191025,89 mii lei/an; 520000 + + + + 5 1,11 1,12 1,13 1,14 1 10000 28000 40000 70000 = 162018,99 mii 700000 + + + + 5 1,11 1,12 1,13 1,14

lei/an.

Rezultatele de mai sus conduc la urmtoarea concluzie costul minim anual de folosin, innd cont de valorile actualizate ale costurilor i de rata dobnzii, a fost obinut n cazul echipamentului E2.

Econometrie. Studii de caz

3.1.2 Analiza econometric a deciziei de nlocuire a unui echipament de producie ntr-o societate comercial

n vederea realizrii produciei unei societi comerciale, aceasta achiziioneaz echipamente de producie, le utilizeaz i, la un moment dat, acestea trebuie nlocuite. Momentul nlocuirii se face n funcie de cheltuielile pe care le necesit utilizarea unui echipament. Astfel, valoarea nominal unui echipament E, care este cumprat cu un pre P0, pe msur ce este folosit, scade, n timp ce cheltuielile de ntreinere i reparaii cresc. Notnd cu: P0 = preul de achiziie al echipamentului; f(t) = funcia devalorizrii n timp a echipamentului, care este, de regul, o funcie monoton descresctoare n timp; P0 f(t) = valoarea echipamentului la revnzarea sau la lichidarea acestuia; g(t) = funcia cheltuielilor cumulate privind ntreinerea i repararea echipamentului pe durata de folosire t, t = 1, n , unde n = numrul de perioade (ani) de folosire a echipamentului; g(t) reprezint o funcie monoton cresctoare n timp. Se deduce astfel c expresia cheltuielilor globale de achiziionare, ntreinere i reparaii este egal cu: Yt = P0 - P0 f(t) + g(t)
(1)

Alegerea momentului de nlocuire a echipamentului se face pe baza criteriului: min y t , unde y t = costul mediu anual de exploatare a unui
t

echipament pe o perioad de n ani.

Modele econometrice la nivel de firm

Pe baza relaiei (1), valoarea costului mediu anual de exploatare rezult din relaia (2):
yt = Y t P0 P0 f (t ) + g (t ) = t t
(2)

Problema const deci n a determina valoarea minim a costului mediu anual de exploatare y t pe baza relaiei (2), ceea ce presupune calculul derivatei ( y t ) i anularea acesteia:
t ( t ) Y t Y =0 t2

( y t ) =

( y t ) = t ( P0 f (t ) + g (t ) ) (P0 P0 f (t ) + g (t )) = 0

( y t ) = - P0 f(t) t + g (t) t - P0 + P0 f(t) - g(t) = 0 ( y t ) = - P0 (1 + f (t) t - f(t)) + g (t) t - g(t) = 0

(3)

Deoarece n practic P0 f(t) i g(t) sunt exprimate n valori numerice, determinarea costului mediu anual de exploatare se poate face direct, fie prin calcule numerice, fie prin reprezentare grafic, fr a recurge la derivata costului mediu anual. Va fi astfel suficient a se calcula funcia:
yt = Y t P0 P0 f (t ) + g (t ) = t t

i de a determina prin calcule numerice sau pe cale grafic pentru care valoare a duratei de folosire t se obine cel mai mic cost mediu anual de exploatare. Dei rezolvarea problemei pe baza calculelor numerice sau a reprezentrii grafice este uor de realizat, totui discuia econometric a cazurilor posibile este interesant deoarece permite identificarea soluiilor optime ale acestora.

Econometrie. Studii de caz

tiind c f(t) este o funcie monoton descresctoare a valorii de pia a echipamentelor iar g(t) este o funcie monoton sau monoton cresctoare n timp, aceste dou funcii pot fi specificate cu ajutorul urmtoarelor funcii matematice:

a b t , f (t ) = b t , e k , g (t ) = k t , k e

functie liniar descresctoare functie exp onential descresctoare functie monoton n timp functie liniar ce trece prin origine

(4)

ct

1 , functie exp onential cresctoare ce trece prin origine

Prin combinarea tipurilor de funcii cu ajutorul crora pot fi specificate f(t) i g(t) vor rezulta patru cazuri privind alegerea momentului optim de lichidare a unui echipament.

3.1.2.1 Cazul I f(t) = funcie liniar descresctoare, iar g(t) = funcie liniar cresctoare

O societate comercial s-a decis s achiziioneze un echipament de producie al crui pre este P0 = 1000 mil. lei. Pe baza documentaiei tehnico-economice se cunosc urmtoarele informaii: a) Evoluia n timp a valorii echipamentului de producie Dup primul an de folosire = 800 mil. lei; Dup al doilea an de folosire = 620 mil. lei; Dup al treilea an de folosire = 400 mil. lei; Dup al patrulea an de folosire = 250 mil. lei; Dup al cincilea an de folosire = 50 mil. lei.

Modele econometrice la nivel de firm

b) Evoluia n timp a cheltuielilor de intreinere i reparaii a echipamentului de producie Dup primul an de folosire = 30 mil. lei; Dup al doilea an de folosire = 65 mil. lei; Dup al treilea an de folosire = 95 mil. lei; Dup al patrulea an de folosire = 135 mil. lei; Dup al cincilea an de folosire = 165 mil. lei; Dup al aselea an de folosire = 200 mil. lei. Pe baza informaiilor de mai sus s se estimeze timpul optim de nlocuire a echipamentului.
Rezolvare:

n vederea determinrii ecuaiei costului anual de exploatare - vezi relaia (2) vor trebui identificate cele dou funcii: f(t) = funcia evoluiei n timp a valorii echipamentului i g(t) = funcia evoluiei n timp a cheltuielilor de intreinere i reparaii a echipamentului. Identificarea matematic a celor dou funcii se va face cu ajutorul reprezentrii grafice a informaiilor referitoare la aceste funcii vezi figura 3.2.1 i figura 3.2.2:

1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0

P * f(t)

t 5

Figura 3.2.1. Evoluia n timp a valorii echipamentului de producie

Econometrie. Studii de caz

g(t) 180 150 120 90 60 30 0 0 1 2 3 4 5 6 t

Figura 3.2.2 Evoluia n timp a valorii cheltuielilor de intreinere i reparaii a echipamentului.

Pe baza graficului din Figura 3.2.1, evoluia valorii echipamentului va putea fi estimat cu ajutorul unei funcii liniare descresctoare de forma: f(t) = a b t + u t . n vederea estimrii parametrilor se vor efectua urmtoarele calcule: - P0 f(t) reprezint valoarea echipamentului la revnzarea sau la lichidarea acestuia dup t ani de folosin; - f(t) reprezint funcia devalorizrii n timp a echipamentului, care rezult n urma raportrii preurilor de revnzare la preul de achiziie a echipamentului -P0 (vezi tabelul 3.2.1):
P0 f (t ) P0
3 1 0,8 0,62 0,4 0,25 0,05 Tabelul 3.2.1

Ani (t) 1 0 1 2 3 4 5

Valoarea de revnzare a echip. (mil. lei) (P0 f (t)) 2 1000 800 620 400 250 50

f (t ) =

Modele econometrice la nivel de firm

Folosind metoda punctelor empirice, estimatorii parametrilor a i b vor fi calculai pe baza punctelor N1(0;1) i N2(4;0,25). nlocuind n ecuaia funciei f(t) coordonatele celor dou puncte, va rezulta urmtorul sistem de ecuaii: - pentru t = 0 1 = a - pentru t = 4 0,25 = a 4 b b = 0,19 f(t) = a b t = 1 0,19 t Evoluia n timp a cheltuielilor de intreinere i reparaii, aa cum rezult din grafic (vezi Figura 3.2.2) poate fi aproximat cu ajutorul unei funcii liniare cresctoare, ce trece prin origine, respectiv: g(t) = k t. Estimarea parametrului k se va face pe baza metodei punctelor empirice. Fie punctul N1(5;165) 165 = 5 k k = 33 g(t) = k t = 33 t n cazul n care se dorete o rigoare mai mare a calculelor, cele dou modele vor trebui supuse discuiei econometrice a semnificaiei acestora vezi discuia econometric a modelelor din capitolul 2. Revenind la expresiile analitice ale celor dou funcii, f(t) i g(t), funcia costului mediu anual de exploatare va fi:
Yt P0 P0 f (t ) + g (t ) P0 P0 (a b t ) + k t 1000 1000 (1 0,19 t ) + 33 t = = = = 223 t t t t

yt =

mil. lei/an; adic aceast funcie nu depinde de timp fiind o funcie monoton, iar costul mediu anual de folosin va fi, pe toat perioada de utilizare a echipamentului, egal cu 223 mil. lei/an (vezi figura 3.2.3).

Econometrie. Studii de caz

yt

223

t Figura 3.2.3

Interpretarea economic a unui asemenea caz (vezi Figura 3.2.3) este urmtoarea - nlocuirea echipamentului respectiv poate fi fcut n orice moment deoarece costul mediu anual de exploatare este constant pe ntreaga durat de folosire a echipamentului. Generaliznd, pentru cazul - f(t) = a b t i g(t) = k t, respectiv atunci cnd se constat c funcia devalorizrii n timp a echipamentului este liniar descresctoare, iar funcia cheltuielilor de intreinere i reparaii este liniar cresctoare, nu se mai impune estimarea econometric a acestor funcii, deoarece decizia este implicit nlocuirea echipamentelor poate fi fcut n orice moment ntruct costul mediu anual de folosin va avea o valoare constant i egal cu:
yt = Yt P0 P0 f (t ) + g (t ) P0 P0 (1 b t ) + k t = = = P0 b + k , t = 1, n t t t

Modele econometrice la nivel de firm

3.1.2.2 Cazul II - f(t) = funcie liniar descresctoare, iar g(t) = funcie monoton n timp

O societate comercial s-a decis s achiziioneze un echipament de producie al crui pre este P0 = 1000 mil. lei. Pe baza documentaiei tehnico-economice se cunosc urmtoarele informaii: a) Evoluia n timp a valorii echipamentului de producie

Dup primul an de folosire

= 800 mil. lei;

Dup al doilea an de folosire = 620 mil. lei; Dup al treilea an de folosire = 400 mil. lei; Dup al patrulea an de folosire = 250 mil. lei; Dup al cincilea an de folosire = 50 mil. lei.

b) Cheltuielile de ntreinere i reparaii a echipamentului de producie vor fi egale i constante n timp, pe toat durata de utilizare a echipamentului, cu 80 mil. lei/an. Pe baza informaiilor de mai sus s se estimeze timpul optim de nlocuire a echipamentului.
Rezolvare:

Deoarece datele referitoare la valoarea echipamentului la revnzarea sau la lichidarea acestuia sunt identice cu cele din aplicaia 3.2.1 vezi Figura 3.2.1 - i funcia devalorizrii n timp a echipamentului va rmne neschimbat - f(t) = 1 0,19 t.

Econometrie. Studii de caz

Funcia cheltuielilor de ntreinere i reparaii a echipamentului este o funcie monoton de forma: g(t) = 80 mil. lei/an (vezi Figura 3.2.4).

g(t) 100 80 60 40 20 0 0 1 2 3
Figura 3.2.4

t 4 5 6

Introducnd expresiile celor dou funcii n ecuaia costul mediu anual de folosin va rezulta c: Y P P f (t ) + g (t ) P0 P0 (1 b t ) + k 80 k = = P0 b + = 190+ yt = t = 0 0 t t t t t Calculnd derivata costului mediu anual de exploatare (y t

t2 se constat c aceasta nu se anuleaz dect pentru t , iar funcia costului mediu este o funcie monoton descresctoare n timp, tinznd spre minim atunci cnd t (vezi figura 3.2.5). yt
190

)'

t Figura 3.2.5

Modele econometrice la nivel de firm

Se deduce uor pe baza calculelor i a graficului din Figura 3.2.5 c, n acest caz, decizia econometric a firmei este de a menine n exploatare ct mai mult timp posibil echipamentul.

3.1.2.3 Cazul III - f(t) = funcie exponenial descresctoare, iar g(t) = funcie liniar cresctoare

O societate comercial s-a decis s achiziioneze un echipament de producie al crui pre este P0 = 1000 mil. lei. Pe baza documentaiei tehnico-economice se cunosc urmtoarele informaii: a) Evoluia n timp a valorii echipamentului de producie

Dup primul an de folosire

= 700 mil. lei;

Dup al doilea an de folosire = 550 mil. lei; Dup al treilea an de folosire = 400 mil. lei; Dup al patrulea an de folosire = 280 mil. lei; Dup al cincilea an de folosire = 200 mil. lei.

b) Evoluia n timp a cheltuielilor de intreinere i reparaii a echipamentului de producie Dup primul an de folosire = 30 mil. lei; Dup al doilea an de folosire = 65 mil. lei; Dup al treilea an de folosire = 95 mil. lei; Dup al patrulea an de folosire = 135 mil. lei; Dup al cincilea an de folosire = 165 mil. lei; Dup al aselea an de folosire = 200 mil. lei. Pe baza informaiilor de mai sus s se estimeze timpul optim de nlocuire a echipamentului.

Econometrie. Studii de caz

Rezolvare:

Identificarea funciei f(t), respectiv evoluia n timp a valorii echipamentului de producie, se va face pe baza reprezentrii grafice a acesteia (vezi Figura 3.2.6).
P0*f(t) 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0

Figura 3.2.6

Pe baza graficului de mai sus se observ c evoluia valorii echipamentului poate fi estimat cu ajutorul unei funcii exponeniale de forma: f(t) = e bt, f(t) reprezentnd funcia devalorizrii n timp a echipamentului, care rezult n urma raportrii preurilor de revnzare la preul de achiziie a echipamentului -P0 (vezi Tabelul 3.2.2):
P0 f (t ) P0
3 1 0,7 0,55 0,4 0,28 0,2 Tabelul 3.2.2

Ani (t) 1 0 1 2 3 4 5

Valoarea de revnzare a echip. (mil. lei) (P0 f (t)) 2 1000 700 550 400 280 200

f (t ) =

Modele econometrice la nivel de firm

Estimarea parametrului b se va face pe baza metodei punctelor empirice. Fie punctul N(3;0,4) e
- 3b

= 0, 4 3b = - ln 0, 4 b =

( 0,92 ) = 0,31 3

f (t ) = e 0 ,31t .

ntruct datele referitoare la evoluia n timp a cheltuielilor de ntreinere i reparaii a echipamentului sunt identice cu cele din aplicaia 3.2.1 vezi Figura 3.2.2 - i funcia cheltuielilor de ntreinere i reparaii a echipamentului va rmne neschimbat:
g(t) = 33 t

n acest caz, funcia costului mediu anual de exploatare este:

yt = Yt P0 P0 f (t ) + g (t ) 1 1000 1 e 0,31t = = P0 P0 e b t + k t = + 33 t t t t

Derivata acestei funcii este:

(y ) = t1 [ (P b e ) t (P P e )] = t1 P (b t e
t 2 0 bt 0 0 bt 2 0

bt

+ e bt 1

Deoarece derivata funcei costului mediu anual de exploatare nu se anuleaz pentru nici o valoare pozitiv a lui t, costul mediu anual de exploatare y t este o funcie monoton descresctoare, care ia valoarea minim pentru t .
y
t

t Figura 3.2.7

Econometrie. Studii de caz

n concluzie, pe baza calculelor de mai sus sau a reprezentrii grafice (vezi Figura 3.2.7), decizia economic, n aceast situaie, este aceeai ca i n cazul precedent, respectiv de a menine n exploatare echipamentul ct mai mult timp posibil.

3.1.2.4 Cazul IV - f(t) = funcie exponenial descresctoare, iar g(t) = funcie exponenial cresctoare

O societate comercial s-a decis s achiziioneze un echipament de producie al crui pre este P0 = 1000 mil. lei. Pe baza documentaiei tehnico-economice se cunosc urmtoarele informaii: a) Evoluia n timp a valorii echipamentului de producie

Dup primul an de folosire

= 700 mil. lei;

Dup al doilea an de folosire = 550 mil. lei; Dup al treilea an de folosire = 400 mil. lei; Dup al patrulea an de folosire = 280 mil. lei; Dup al cincilea an de folosire = 200 mil. lei.

b) Evoluia n timp a cheltuielilor de ntreinere i reparaii a echipamentului de producie Dup primul an de folosire = 20 mil. lei;

Dup al doilea an de folosire = 50 mil. lei; Dup al treilea an de folosire = 100 mil. lei; Dup al patrulea an de folosire = 240 mil. lei; Dup al cincilea an de folosire = 420 mil. lei; Dup al aselea an de folosire = 720 mil. lei.

Modele econometrice la nivel de firm

Pe baza informaiilor de mai sus s se estimeze timpul optim de nlocuire a echipamentului.

Rezolvare:

Deoarece datele referitoare la valoarea echipamentului la revnzarea sau la lichidarea acestuia sunt identice cu cele din aplicaia 3.2.3 vezi Figura 3.2.6- i funcia devalorizrii n timp a echipamentului va rmne neschimbat - f (t ) = e 0 ,31t . Identificarea funciei g(t), respectiv evoluia n timp a cheltuielilor de ntreinere i reparaii a echipamentului se va face pe baza graficului evoluiei n timp a acestor cheltuieli (vezi Figura 3.2.8).

g(t)
700 650 600 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 0 1 2 3
Figura 3.2.8

6 t

Evoluia n timp a cheltuielilor de reparaii, aa cum rezult din grafic, poate fi aproximat cu ajutorul unei funcii exponeniale ce trece prin origine, respectiv:
g(t) = k (e ct - 1)

Econometrie. Studii de caz

Folosind metoda punctelor empirice, estimatorii parametrilor k i c vor fi calculai pe baza punctelor N1(2;50) i N2(4;240). nlocuind n ecuaia funciei g(t) coordonatele celor dou puncte, va rezulta urmtorul sistem de ecuaii: - pentru t = 2 50 = k (e2c-1) - pentru t = 4 240 = k (e4c-1) mprind a doua relaie la prima relaie va rezulta urmtorul raport: 24 e 4 c 1 = 5 e 2c 1 Notnd cu: e2c = x
x= 19 = 3,8 5

va rezulta

24 x 2 1 = 5 x 1

x +1 =

24 5

e2c

= 3,8 2c =

ln 3,8 c = 0,67

k =

50 = 17 ,86 g(t) = 17,86(e 0,67 t- 1) 3,8 1

Pe baza expresiilor celor dou funcii f(t) i g(t), funcia costului minim va fi:
yt = Yt P0 P0 f (t ) + g (t ) P0 P0 e b t + k e c t 1 1000 1000 2,7183 0,31 t + 17,86 2,7183 0,67 t 1 = = = t t t t

Valoarea minim a acestei funcii este dat de momentul n care derivata sa se anuleaz:
( y t ) = 1 t
2

{[ t ( P b e
0

b t

+ k c e c t P0 1 e b t + k e

)] [ (

ct

)] }= 0

Aceast derivat se anuleaz atunci cnd:

( y t ) = P0 b t e b t + P0 e b t P0 + k c t e c t k e c t + k = 0

Modele econometrice la nivel de firm

Rezolvarea acestei ecuaii fiind greoaie, este suficient s tim c aceast derivat se anuleaz pentru o anumit perioad de timp. Deci, aceast funcie prezint o valoare minim a costului mediu anual de exploatare. Determinarea momentului optim de nlocuire pe baza costului minim se va face cu ajutorul calculelor numerice prezentate n tabelul de mai jos:
Tabelul 3.2.3 t 1 1 2 3 4 5

yt
2 283,60 256,20 240,30 238,31 255,79

Pe baza calculelor de mai sus se constat c momentul optim de nlocuire se situeaz ntre al patrulea i al cincelea an. Pentru a estima momentul optim de nlocuire se vor continua iteraiile pentru urmtoarele valori ale variabilei timp: t = 4,1, t = 4,2, , t = 4,9 (vezi Tabelul 3.2.4, coloanele 1 i 2 ).
Tabelul 3.2.4 t 1 4,1 4,2 4,3 4,4 4,5 4,6 4,7 4,8 4,9

yt
2 239,06 240,00 241,15 242,51 244,10 245,93 248,00 250,32 252,92

Econometrie. Studii de caz

Pe baza datelor din Tabelul 3.2.4 se estimeaz c momentul optim de nlocuire a echipamentului este dat de t = 4 ani de la punerea sa n funciune, deoarece, n acest moment, se va nregistra cel mai mic cost anual de exploatare, respectiv y 4 = 238,31 mil lei/an. Aceeai concluzie se deduce i din reprezentarea grafic vezi Figura 3.2.9:

y t 295
285 275 265 255 245 235
0 1 2 3 4

Figura 3.2.9

3.1.3 Analiza econometric a deciziei de nlocuire a unui echipament de producie cu uzur aleatoare n cadrul unei societi comerciale

Formularea economic a problemei Se presupune c sunt puse n funciune n(t) t = 0, T

) echipamente

de producie de acelai tip n cadrul unei societi comerciale. La intervale de timp de funcionare egale se nregistreaz numrul de echipamente rmase n funciune din cele n(0) echipamente iniiale.

Modele econometrice la nivel de firm

Dac, de exemplu, o societate comercial a pus n funciune 10000 de echipamente de producie n anul 0, n urmtorii 10 ani numrul acestora a nregistrat urmtoarele diminuri (vezi tabelul 3.3.1, coloanele 0 i 1):
Tabelul 3.3.1 t n(t) 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10 10000 10000 9980 9900 9000 8500 7000 4000 2000 1000 0 0

v(t) =
2

n (t ) n (0 )

n(t-1) - n(t) 3 0 20 80 900 500 1500 3000 2000 1000 10000 0

Ps (t ) =

n (t 1) n (t ) n (0)

Pc (t ) =

n (t 1) n (t ) n (t 1)

4 0 0,002 0,008 0,09 0,05 0,15 0,3 0,2 0,1 1 0

5 0 1-0,998=0,002 1-0,992=0,008 1-0,909=0,091 1-0,944=0,056 1-0,824=0,176 1-0,571=0,429 1-0,5=0,5 1-0,5=0,5 1-0=1 1-0=1

1 1 0,998 0,99 0,9 0,85 0,7 0,4 0,2 0,1 0 0

Se definete prin durata de funcionare a unui echipament intervalul de timp derulat ntre punerea sa n funciune i momentul t considerat. De reinut este faptul c timpul sau durata de funcionare difer n funcie de natura echipamentului: ore de funcionare - pentru motoare electrice, avioane, km pentru automobile, aciuni pentru numrul de aterizri ale unui avion etc. Dac n(0) reprezint numrul de echipamente puse n funciune la momentul iniial, iar n(t) numrul de echipamente din cele n(0) existente n funciune la momentul t, atunci mrimea v(t ) =
n(t ) ,0 v(t ) 1,t 1 reprezint n(0)

probabilitatea de funcionare la momentul t a unui echipament pus n funciune la momentul 0.

Econometrie. Studii de caz

Pe baza acestei mrimi se poate calcula curba de funcionare a unui echipament oarecare nregistrnd datele corespunztoare unei populaii omogene de echipamente sau ale unui eantion reprezentativ al acesteia. Dac condiiile menionate mai sus pot fi respectate, se poate accepta faptul c echipamentele de un anumit tip constituie un ansamblu omogen din punct de vedere statistic, respectiv c, pentru fiecare echipament din populaia observat, exist o probabilitate a priori ca toate celelalte echipamente de acelai tip s urmeze funcia probabilitii de funcionare: n (t ) Pf (T t ) = v (t ) = ,t = 0,T (vezi tabelul 3.3.1 coloana 2 i n (0) figura 3.3.1).
v(t), P s (t)
1 0 ,9 0 ,8 0 ,7 0 ,6 0 ,5 0 ,4 0 ,3 0 ,2 0 ,1 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 t

v(t)

P s (t)

Figura 3.3.1

Pornind de la datele din Tabelul 3.3.1 se pot calcula o serie de indicatori cum ar fi: 1. Probabilitatea de funcionare a unui echipament dup t ani de utilizare - pentru t = 5 ani probabilitatea de funcionare a unui echipament este: n (5) 8500 Pf (T t ) = v (5) = = = 0,85 n ( 0) 10000

Modele econometrice la nivel de firm

2. Probabilitatea ca un echipament s fie scos din funciune dup t ani de utilizare (probabilitatea contrar) P(T t ) = 1 v ( t ) = j (t ) , unde j(t) reprezint durata de funcionare

a unui echipament. De exemplu, probabilitatea ca un echipament s nu mai fie n funciune dup cinci ani este:
P (T 5) = 1 P (T 5) = 1 0,85 = 0 ,15

3. Numrul de echipamente ce trebuie achiziionate n vederea desfurrii n condiii optime a procesului de producie n cazul n care societatea comercial, care deine aceste echipamente, are nevoie n cel de-al cincilea an de 10000 de echipamente n stare de funcionare, numrul de echipamente care vor trebui achiziionate la nceputul celui de-al cincilea an va fi:
n (5) = n (0 ) j (5) = n (0 ) P (T 5) = 10000 0,15 = 1500 echipamente

4. Probabilitatea ca un echipament s fie scos din funciune ntr-un interval cuprins ntre t-1 i t este urmtoarea:
Ps (t ) = P (t 1 T t ) = P (T t 1) P (T t ) = n (t 1) n (t ) n (t 1) n(t ) = n (0 ) n (0 ) n(0 )

unde: Ps(t) reprezint funcia de scoatere din funciune a unui echipament. Pe baza datelor din Tabelul 3.3.1, probabilitatea ca un echipament s fie scos din funciune n intervalul t = 1 i t = 2 este: Ps (2 ) = n (2 1) n (2 ) n (1) n (2 ) 10000 9980 = = = 0,002 n (0) n (0) 10000

(vezi tabelul 3.3.1 - coloana 3)

Econometrie. Studii de caz

5. Probabilitatea de avarie a unui echipament Se definete prin probabilitate de avarie probabilitatea condiionat ca un echipament care a funcionat fr nici o avarie pn la momentul t-1 s aib o defeciune n intervalul t-1 i t. Fie Pc (t) aceast probabilitate condiionat. Atunci se poate scrie:

P (t 1 T t ) = P (T t 1) Pc (t )

de unde rezult c:
n (t 1) n (t ) P (t 1 T t ) n (0) n (t ) Pc (t ) = = =1 P (T t 1) n (t 1) n (t 1) n (0)

(vezi tabelul 3.3.1 - coloana 4) De exemplu, pentru t = 5 ani, probabilitatea de avarie este:
Pc (5) = 1 n (5) 8500 =1 = 1 0,944 = 0,056 n (4 ) 9000

Probabilitatea de avarie este o mrime caracteristic foarte important deoarece, prin intermediul acesteia, poate fi evaluat riscul de a menine n funciune un echipament care a atins o durat t de funcionare.
6. Rata de aprovizionare Fie n(0) numrul de echipamente puse n funciune la momentul t = 0 (n(0) = 10000). n (t ) reprezint probabilitatea de funcionare a Dac v (t ) = n (0)

echipamentelor, acestea vor rmne n funciune la momentul t dac nu va fi efectuat nici o nlocuire:
n(t) = n(0) v(t)

Modele econometrice la nivel de firm

Fie r(k) numrul de echipamente nlocuite pn la momentul k (1 < k t ) , atunci g(k) = r(k) r(k-1) reprezint numrul de echipamente nlocuite n intervalul k 1 i k. Funcia g(t) reprezint funcia de aprovizionare. Numrul de echipamente aflate nc n funciune ntr-un moment viitor t, provenite din aceast aprovizionare va fi:
g(k) v(t-k) = [r(k) r(k-1)] v(t-k)

Deci, numrul de echipamente aflate n funciune la momentul t este egal cu suma echipamentelor n stare de funcionare pentru fiecare interval de timp cuprins ntre k=1 i k=t nmulit evident cu numrul de echipamente n stare de funcionare provenite din cele n(0) echipamente puse n funciune la momentul iniial t=0 i care au urmat aceeai lege de funcionare. Astfel, numrul de echipamente n stare de funcionare la momentul t va fi:
f (t ) = n (0) v (t ) + [g (k ) v (t k )]
k =1 t

- pentru k = 1 f (1) = n (0) v (1) + g (1) v (0) = n (0) v (1) + g (1) pentru k = 2 f (2 ) = n (0) v (2 ) + g (1) v (1) + g (2 ) v (0) - pentru k = 3 f (3) = n (0) v (3) + g (1) v (2 ) + g (2 ) v (1) + g (3) v (0)
g (3) = f (3) n (0) v (3) g (1) v (2 ) g (2 ) v (1)
t 1

- pentru k = 0 f (0) = n (0 )

g (1) = f (1) n (0) v (1)

g (2 ) = f (2 ) n (0 ) v (2 ) g (1) v (1)

................................ ....................... .. - pentru k = t

f (t ) = n (0 ) v (t ) + [g (k ) v (t k )] + g (t ) v (0)
k =1

g (t ) = f (t ) n (0) v (t ) [g (k ) v (t k )]
k =1

t 1

unde g(t) reprezint funcia sau volumul aprovizionrii.

Econometrie. Studii de caz

n cazul n care societatea comercial nlocuiete n fiecare an echipamentele ce sunt scoase din funciune ca urmare a avariilor sau accidentelor, funcia sau volumul aprovizionrii va fi:
g (t ) = f (t ) n (0) v (t ) [n (t 1) n (t )] v (t k )
k =1 t 1

Revenind la exemplul iniial dac societatea comercial a nlocuit n cel de-al patrulea an 500 de echipamente, atunci numrul de echipamente aflate n funciune n cel de-al aptelea an va fi:
f(7) = n(0) v(7) + 500 v(7-4) = 10000 0,4 + 500 0,99 = 4000 + 495 f(7) = 4495 echipamente

n acest caz, numrul de echipamente care trebuie nlocuite n cel de-al aptelea an pentru a avea n funciune 10000 de echipamente este egal cu:
g(t) = 10000 4495 = 5505 echipamente

Dac societatea comercial a nlocuit n cel de-al patrulea an 500 de echipamente, n cel de-al cincilea an 1000 de echipamente, iar n cel de-al aselea an 2000 de echipamente, atunci numrul de echipamente care trebuie nlocuite n cel de-al aptelea an pentru a avea n funciune 10000 de echipamente este egal cu:
f(7) = 10000 0,4 + 500 v(3) + 1000 v(2) + 2000 v(1) f(7) = 4000 + 495 + 998 + 2000 = 7493 echipamente g(7) = 10000 7493 = 2507 echipamente

Modele econometrice la nivel de firm

3.1.4 Estimarea econometric a volumului produciei n vederea maximizrii profitului unei societi comerciale

O societate comercial dispune de informaii privind legea cererii referitoare la producia pe care o realizeaz. De exemplu: - pentru o producie q 2 tone , preul pe care l va putea obine societatea comercial va fi p = 10 mii lei/kg; - pentru o producie q = 2 ,5 tone , societatea va obine un pre de

p = 8 mii lei/kg; - pentru o producie q = 3,5 tone , societatea va obine un pre de

p = 6 mii lei/kg;
- pentru o producie q = 4 tone , preul obinut va fi p = 5 mii lei/kg; - pentru o producie q = 4 ,5 tone , preul obinut va fi p = 4,5 mii lei/kg; - pentru o producie q = 5 tone , preul obinut va fi p = 4 mii lei/kg. De asemenea, pe baza unor calcule tehnico-economice n funcie de volumul produciei, cheltuielile de producie aferente nregistreaz urmtoarele valori vezi tabelul 3.4.1.
Volumul produciei (tone) Cheltuieli de producie (mil. lei) 1 6 1,5 7 2 8 Tabelul 3.4.1 2,5 3 3,5 4 8,8 10 11,2 12

Pe baza acestor date s se estimeze nivelul optim al produciei pentru care se obine un profit maxim. Rezolvare: Pornind de la teoria economic a firmei, optimizarea profitului societii comerciale se poate obine cu ajutorul unui model econometric cu ecuaii multiple de forma: 1. Legea cererii produciei p = f (q ) + u ; 2. Funcia de producie a cheltuielilor Ch = g (q ) + z ;

Econometrie. Studii de caz

3. Ecuaia cifrei de afaceri CA = p q = q f (q ) ;

4. Funcia profitului = CA Ch = q f (q ) g (q ) .

unde: p = preul de vnzare a produselor; q = volumul produciei; u, z = variabilele reziduale. n final, se constat c profitul societii depinde numai de volumul produciei. Rezolvarea problemei - maximizarea profitului - se poate face fie pe baza derivatei ecuaiei (4), fie pe baza reprezentrii grafice, fie pe baza calculelor numerice. Pornind de la informaiile concrete prezentate anterior, estimarea volumului produciei ce maximizeaz profitul societii respective presupune: estimarea legii cererii, a funciei de producie a cheltuielilor, a cifrei de afaceri, a funciei profitului i a volumului produciei care conduce la obinerea profitului maxim al societii. 1) Estimarea legii cererii - pentru q 2t rezult c p = 10 mii lei/kg; - pentru q > 2t rezult c legea cererii va trebui estimat cu ajutorul unei funcii matematice.
p
12 10 8 6 4 2 0 0 1 2 3 4 5 6

Figura 3.4.1 Evoluia preului n funcie de volumul produciei

Modele econometrice la nivel de firm

n urma reprezentrii grafice a datelor (vezi Figura 3.4.1) se constat c legea cererii pentru un volum de vnzri q > 2t poate fi estimat cu ajutorul unei funcii putere (sau dublu logaritmice): p = a q b u . Acest model neliniar poate fi transformat ntr-un model liniar prin logaritmare: ln p = ln a + b ln q + ln u Notnd cu: - ln p = p ; - ln q = q ; - ln u = u ; - ln a = a ; - m = 3 = numrul de observaii; va rezulta un model liniar unifactorial p = a + b q + u , ai crui parametri vor fi estimai cu ajutorul metodei celor mai mici ptrate. n urma aplicrii programului EViews s-au obinut urmtoarele rezultate: Dependent Variable: ln p Method: Least Squares Sample: 1 5 Included observations: 5 Variable C ln q R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

3,0165 -1,0064 0,9940 0,9920 0,0243 0,0018 12,7656 2,9339

0,0613 0,0453

49,1763 -22,2346

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

0,0000 0,0002 1,6742 0,2711 -4,3062 -4,4625 494,3752 0,0002

Econometrie. Studii de caz

Estimatorii celor doi parametrii sunt:

a = 3,0165 = ln a a = 20,4197 20 b = 1,0064 1

Pe baza informaiilor listate de program, modelul econometric al legii cererii poate fi acceptat ca model operaional, similitudinea statistic a acestuia cu datele primare ale preului i volumului cererii fiind foarte mari, estimatorii i raportul de corelaie fiind semnificativi, cu un prag de semnificaie foarte mic, = 0,01:
mii lei, pentru q 2t 10 p= 1 , pentru q > 2t 20 q

2) Estimarea funciei cheltuielilor de producie n raport cu volumul produciei se face ca i n cazul precedent prin reprezentarea grafic a valorilor celor dou variabile (vezi figura 3.4.2)

14 12 10 8 6 4 2 0

Ch

0,5

1,5

2,5

3,5

4 q 4,5

Figura 3.4.2 Evoluia cheltuielilor de producie n funcie de volumul produciei

Aa cum se prezint corelograma variabilelor, funcia de producie a cheltuielilor este de form liniar, respectiv: Ch = + q + z .

Modele econometrice la nivel de firm

n vederea estimrii parametrilor se va folosi programul EViews: Dependent Variable: Ch Method: Least Squares Sample: 1 7 Included observations: 7 Variable C q R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

4 2 0,9974 0,9969 0,1219 0,0743 5,9775 2,1703

0,1240 0,0461

0,0000 0,0000 Mean dependent var 9,0000 S.D. dependent var 2,1939 Akaike info criterion -1,1364 Schwarz criterion -1,1519 F-statistic 1938,8460 Prob(F-statistic) 0,0000

31,6699 44,0323

Rezultatele obinute cu ajutorul programului EViews:, ca i n cazul modelului legii cererii, relev faptul c modelul liniar al cheltuielilor de producie, din punct de vedere econometric, a fost corect specificat i identificat. Ca atare, n scopul estimrii profitului optim al societii, funcia cheltuielilor de producie este: Ch = 4 + 2 q . 3) Pe baza rezultatelor obinute mai sus, cifra de afaceri a societii comerciale este descris de modelul: p q = 10 q mii lei , pentru q 2t CA = 20 p q = q q = 20 mii lei , pentru q > 2t 4) Funcia profitului, pornind de la relaia (4), se estimeaz cu ajutorul relaiei: - pentru q 2t rezult c 1 = 10 q (4 + 2 q ) = 8 q 4 , deci funcia profitului este o funcie liniar cresctoare n raport cu volumul produciei;

Econometrie. Studii de caz

- pentru q > 2t rezult c 2 = 20 (4 + 2 q ) = 16 2 q , deci funcia profitului este o funcie liniar descresctoare n raport cu volumul produciei. Estimarea volumului optim al produciei pentru care se obine un profit maxim se face n urma discuiei celor dou funcii ale profitului:
1 = 8 q 4 2 = 16 2 q

Strategia societii comerciale const n a obine un profit mai mare ca zero, din cele dou relaii rezultnd:
1 1 = 8 q 4 > 0 q > t 2 2 = 16 2 q > 0 q < 8t De unde rezult c volumul optim al produciei se definete n intervalul:
q (0 ,5 ; 8) .

Determinarea volumului optim al produciei se poate face prin dou procedee: a) prin calcule, respectiv prin intersecia celor dou funcii ale profitului:

8 q 4 = 16 2 q 10 q = 20 q = 2 tone
pentru care profitul maxim este: max = 8 2 4 = 12 mil. lei.

Modele econometrice la nivel de firm

b) pe cale grafic - n urma reprezentrii grafice a funciilor corespunztoare cifrei de afaceri i a cheltuielilor de producie (vezi figura 3.4.3):

CA, Ch 25 20 15 10 8 5 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 q 10
M 2 (2;8) N1 (0,5;5) M 1 (2;20) CA=10*q mil.lei
N2 (8;20)

Ch=4+2q

Figura 3.4.3 Estimarea volumului optim al produciei n vederea obinerii unui profit maxim

Pe baza graficului de mai sus se deduce c profitul maxim se obine n punctul pentru care volumul produciei este egal cu 2 tone, punct cruia i corespunde ordonata maxim diferena dintre ordonatele celor dou puncte, M1 i M2, 20 8 = 12 mil. lei. n punctele N1 i N2 profitul este egal cu zero, iar n afara absciselor acestor puncte apar zonele de pierderi. ntre cele dou puncte se nregistreaz zona de realizare a profitului de ctre firm.

3.1.5 Descrierea econometric a legii cererii i ofertei cu ajutorul unui model econometric cu ecuaii multiple

Se cunosc urmtoarele date privind cererea, preul i oferta unui anumit produs nregistrate pe o anumit pia.

Econometrie. Studii de caz

Oferta (buc.) Preul (lei/buc.)

1000 1800

1500 1750

1000 1780

500 1600

1200 1700

Tabelul 3.5.1 2000 1800 1650 1680 Tabelul 3.5.2 200 1300 1620 1750

Cererea (buc) Preul (lei/buc)

2000 1600

3000 1700

2000 1800

500 1725

Se cere: a) descrierea econometric a formrii preului de echilibru i estimarea acestuia; b) s se calculeze preul de echilibru n condiiile n care: b1) oferta rmne neschimbat, dar cererea sporete cu 100%; b2) oferta rmne neschimbat, dar cererea sporete cu 2000 de buci; c) s se comenteze rezultatele obinute la punctele a) i b).

Rezolvare:
a) Descrierea econometric a formrii preului de echilibru se realizeaz cu ajutorul urmtorului model cu ecuaii multiple:

P = f ( O) + u P = f ( C) + z O= C

(1) (2) (3)

Pentru identificarea legii cererii i a ofertei vor trebui construite seriile statistice i va trebui efectuat reprezentarea grafic a acestora. Construirea seriilor statistice se face pe baza urmtoarelor raionamente: - dac un cumprtor achiziioneaz un produs la un anumit pre, el l va cumpra cu att mai mult cu ct preul va fi mai mic; - dac un productor (ofertant) i vinde produsul la un anumit pre, el l va vinde cu att mai mult cu ct preul va fi mai mare.

Modele econometrice la nivel de firm

Pe baza acestor raionamente rezult urmtoarele serii statistice, construite n urma ordonrii preurilor anunate de cumprtori i productori:
Tabelul 3.5.3 Oferta (mii lei) Preul Cererea (mii (mii buc) O 2 0 lei/buc)

O0
1 0,5 0,5 2,5 4,3 5,5 5,5 7 8 9 42,8

P0
2 1,6 1,62 1,65 1,68 1,7 1,725 1,75 1,78 1,8 15,305

C0
3

O0 P0
5 0,8 0,81 4,125 7,224 9,35 9,4875 12,25 14,24 16,2

2 0

C0 P0
7 14,4 11,34 11,22 11,424 11,56 6,555 5,775 3,56 3,60

P i = 1,8385
Ci

0,0261Ci
8 1,6036 1,6558 1,661 1,661 1,661 1,7393 1,7524 1,7863 1,7863 15,3067

u i = Pi P i

Ci

4 0,25 0,25 6,25 18,49 30,25 30,25 49 64 81

6 81 49 46,24 46,24 46,24 14,44 10,89 4 4

9 -0,0036 -0,0358 -0,011 0,019 0,039 -0,0143 -0,0024 -0,0063 0,0137 -0,0017

9 7 6,8 6,8 6,8 3,8 3,3 2 2 47,5

279,7474,4865302,0579,434

Reprezentarea grafic a preului n funcie de cerere i ofert se face pe baza datelor din Tabelul 3.5.3, coloanele 1, 2, 3.

P0 1,85 1,8 1,75 1,7 1,65 1,6 1,55 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 C0,O0

Figura 3.5.1

Econometrie. Studii de caz

n urma reprezentrii grafice (vezi Figura 3.5.1) se observ c legile cererii i ofertei pot fi aproximate cu dou funcii liniare de forma: 1. Legea cererii: P0 = a 0 + b0 C0 + ui ; 2. Legea ofertei: P0 = 0 + 0 O0 + zi . n vederea estimrii parametrilor a , b, , se aplic M.C.M.M.P. fiecrui model n parte: - Modelul cererii:

F a0 , b0 = min P0 P0
i =1

= min P0 a 0 b0 C 0
i =1

$ $ $ F ( a 0 ) = 0 na 0 + b0 C0 = P0
2 $ $ $ F b0 = 0 a 0 C0 + b0 C0 = P0 C0

( )

Pe baza datelor din Tabelul 3.5.3, coloanele 2, 3, 6, 7, sistemul de ecuaii devine:

$ 9 a 0 + 47 ,5b0 = 15,305 $ $ $ 47 ,5a 0 + 302 ,05b0 = 79 ,434

De unde rezult:
n $ b0 =

C
n

P P C C C
0 0 0 2 0

9 15,305 47,5 79,434 9 47,5 47 ,5 302 ,05

714,906 726,9875 2718,45 2256,25

12 ,0815 $ = 0,0261 b0 = 462 ,2

Modele econometrice la nivel de firm

a0 =

P P C
0 0

n C0

C C C C
2 0 0 2 0

15,305 47,5 79,434 302,05 462,2

4622,8753 3773,115 462,2

$ a0 =

849,7603 = 1,8385 462 ,2

n final, modelul care descrie legea cererii este de forma: P0 = 1,8385 0,0261C0 - Modelul ofertei $ $ $ F 0 , 0 = min P0 P0
i 1

$ $ = min P0 0 0 O0
i =1

$ $ $ F ( 0 ) = 0 n 0 + 0 O0 = P0
2 $ $ F ( 0 ) = 0 0 O0 + 0 O0 = P0 O0

Pe baza datelor din Tabelul 3.5.3, coloanele 1, 2, 4, 5, sistemul de ecuaii devine:

$ 9 0 + 42 ,8 0 = 15,305 $ $ $ 42 ,8 0 + 279 ,74 0 = 74,4865

De unde rezult:
15,305 42,8 74 ,4865 279 ,74 9 42,8 42 ,8 279 ,74

$ 0 =

= 1,5943

Econometrie. Studii de caz

9 $ 0 =

15,305 685,82 = 0,0223

42 ,8 74,4865

n urma efecturii calculelor, modelul care descrie legea ofertei este de forma:

P0 = 1,5943 + 0,0223O0
- Pentru a verifica semnificaia parametrilor i a modelelor se vor calcula: abaterile medii ptratice ale estimatorilor rapoartele de corelaie ( R P / C , R P / O ) . 1 sa 0 = s + $ n
2 u

(s

$ a0

, sb$0 , s 0 , s $ $

(C

C02
0

C02

2 = 0,0005 1 + 5,2778 = 0,0003 9 51,3557

sa0 = 0,02 $
s
2 u

(P =

P02
2 su 0

n k 1

0,0038 = 0,0005 su = 0,0224 7

sb =
0

(C

C0 )

0,0005 = 0,00001 51,3557

sb$0 = 0,0032
1 O02 s 0 = s z2 + 2 n (O0 O0 ) s 0 = 0,05 $
s
2 z

2 = 0,0054 1 + 4,7556 9 76,2

= 0,0022

(P =

P0

n k 1

0,038 = 0,0054 s z = 0,0735 7

Modele econometrice la nivel de firm

s =
0 0

(O

sz2

O0 )

0,0054 = 0,00007 76,2

s = 0,008
RP / C = (P P ) 1 (P P )
0 0 0 0 2 2

= 1

0,0038 = 0,9021 0,0388

RP / C = 0,9498 RP/O = 1 0,0008 = 0,9794 = 0,9896 0,0388

Pe baza calculelor de mai sus, legea cererii i legea ofertei sunt descrise de urmtoarele modele econometrice: - legea cererii

R P / C = 0,9498 P0 = 1,8385 0,0261C 0 ; su = 0,0224 (0,02 ) (0,0032 ) - legea ofertei R = 0,9896 P0 = 1,5943 + 0,0223O 0 ; P / O sz = 0,0735 (0,05) (0,008) Se poate constata rapid c, att estimatorii celor dou modele, ct i rapoartele de corelaie respective sunt semnificative, cu un prag de semnificaie = 0,05 . n acest scop se pot utiliza testele cunoscute: - testul t, valoarea teoretic fiind egal cu t 0, 05; 7 = 2 ,365 ; - testul F, valoarea teoretic fiind egal cu F0,05;1;7 = 5,59 .

Econometrie. Studii de caz

Deoarece cele dou modele econometrice au fost corect specificate i estimate, ele pot fi utilizate la estimarea preului de echilibru P0* i a
volumului de echilibru al cererii C0 i al ofertei O0 .

( )

( )

( )

Pe baza ecuaiei (3.5.3) a modelului econometric iniial, O0 = C0 , rezult: a 0 + b0 C0 = 0 + 0 O0 . Din egalitatea de mai sus, volumul de echilibru este egal cu:
O0 = C0 =

0 a0 1,5943 1,8385 = 5,0455 mii buc. = b0 0 0,0261 0,0223

iar preul de echilibru este egal cu:

P0 = a 0 + b0

0 a 0 0 b0 a 0 0 1,5943 ( 0,0261) 1,8385 0,0223 = = = 1,7066 0,0261 0,0223 b0 0 b0 0

mii lei/buc. b1) Dac oferta rmne neschimbat, legea ofertei rmne, de asemenea, constant i egal cu: P0 = 1,5943 + 0,0223O0 . fi descris cu ajutorul modelului: P0 = a1 + b1 C1 , unde C1 = kC0 = 2C0 . Estimarea parametrilor a1 i b1 cu ajutorul M.C.M.M.P. conduce la urmtorul sistem de ecuaii:
na1 + b1 C1 = P0 2 a1 C1 + b1 C1 =

Dac cererea sporete cu 200% ( k = 2) , n acest caz legea cererii va

P C

0 1

$ Din prima ecuaie a sistemului de ecuaii, estimatorul a 1 este egal

cu:
a1 = 1 n

P0 b1

C
n

= P0 b1C1 = P0 b1kC0

Modele econometrice la nivel de firm

b1

P C P C = n C C C
n
0 1 1 1 2 1

0 1

cov(P0 , C1 )
2 C1

(P P )(C C ) = (C C )
0 0 1 1 2 1 1

(P P )(C C ) = 1 b k k (C C )
0 0 0 0 2 2 0 0

1 ( 0,0261) = 0,0131 2

$ $ a 1 = P0 b1 kC0 = P0

1 $ $ $ b0 kC0 = P0 b0 C0 = a 0 = 1,8385 k

n urma acestor calcule, modelul cu ecuaii multiple cu ajutorul cruia se pot estima preul i volumul de echilibru ale cererii i ofertei este:
P0 = a1 + b1C1 = 1,8385 0,0131C1 P0 = 0 + 0 O0 = 1,5943 + 0,0223O0

O0 = C1 Punnd condiia de echilibru, O 0 = C 1 , valorile de echilibru ale preului, cererii i ofertei se calculeaz cu ajutorul relaiilor:
O1 = C1 =

0 a0 = 6,8983 mii buc b1 0

iar preul de echilibru este egal cu:

P1 = a0 + b1

0 a0 0 b1 a0 0 = = 1,75 mii lei/buc. b1 0 b1 0

b2) Ca i la punctul precedent, legea ofertei rmne de asemenea constant, deoarece oferta nu se modific i este egal cu P0 = 1,5943 + 0,0223O0 . Dac cererea sporete cu 2000 de buci (d = 2 ) , legea cererii va fi descris cu ajutorul modelului: P0 = a2 + b 2C 2

Econometrie. Studii de caz

unde: C 2 =C0 + d =C0 + 2 n urma aplicrii M.C.M.M.P. n vederea estimrii parametrilor a2 i

b 2 rezult urmtorul sistem de ecuaii:

na2 + b 2 C 2 = P0 2 a2 C 2 + b 2 C 2 = P0C 2

$ Din prima ecuaie a sistemului de ecuaii, estimatorul a 2 este egal

cu:
a2 = 1 n

P
n
2

b2

C
n
0 2

= P0 b2 C 2 = P0 b2 C 0 + d

)
2 2

b2 =

C
n

(P P )(C + d C d ) = (P P )(C C ) = b = (C + d C d ) (C C )
C2
0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 0 0

P P C C C
2 2 2

cov(P0 , C 2 )

2 C2

(P P )(C C ) = (C C )
0 0 2 2 2 0

= 0,0261

a 2 = P0 b0 C 0 + d = 1,7006 ( 0,0261)(5,2778 + 2) = 1,8906

Astfel, modelul cu ecuaii multiple cu ajutorul cruia se poate estima preul de echilibru i volumul de echilibru ale cererii i ofertei este:
P0 = a 2 + b0 (C 0 + d ) P0 = 0 + 0 O0 O0 = C 2

De reinut c: P0 = a0 + b0 C0 = a1 + b1C1 = a 2 + b2 C 2 . Punnd condiia de echilibru, O 0 = C 2 , valorile de echilibru ale preului, cererii i ofertei se calculeaz cu ajutorul relaiilor:

Modele econometrice la nivel de firm

O2 = C 2 =

0 a2 = 6,1219 mii buc. b0 0

iar preul de echilibru este egal cu: P2 = a2 + b 0

0 a 2 0b 0 a 2 0 = = 1,7314 mii lei/buc. b0 0 b0 0

c) n comparaie cu punctul a), pentru care: P0 =

a0 0b 0 a 0 0 i O 0 = C 0 = 0 . b0 0 b0 0

la punctul b1), n cazul n care cererea se modific cu un coeficient k (k > 1) pentru toi consumatorii, ceea ce grafic nseamn c distana fa de origine rmne constant, a1 = a0 , dar are loc o cretere a pantei dreptei (b < 0), b1 = b0 / k b1 > b0 . (vezi figura 3.5.2).

P0 = a2 + b2 C2

P0 = 0 + 0 O0

P3* P2* P1*

P0 = a + b1C0

P0 = a0 + b0C0

C0* C2* C1*

Figura 3.5.2

C,O

n aceast situaie se poate demonstra c:

O 0 = C 0 = C 1 C 0 =

P0 = P1 P0 =

( 0 a0 )(kb 0 0 b 0 0 ) (b 0 k 0 )(b 0 0 )

b 0 (k 1)( 0 a0 ) (b 0 k 0 )(b 0 0 )

Econometrie. Studii de caz

tiind c:
1. b0 < 0, 0 > 0, P0 > 0, C 0 > 0, O0 > 0

2. ( 0 a0 ) = P0 0 O0 P0 + b0 C 0 = b0 C 0 0 O0 < 0

se deduce c: - dac k > 1

C > 0 C1 > C 0

P > 0 P1 > P0

- dac k < 1

C < 0 C1 < C 0

P < 0 P1 < P0

De asemenea, n acest caz apar urmtoarele modificri ale coeficientului marginal i ale coeficientului de elasticitate a cererii: cm =

y P 1 = = b b1 = b 0 x C k

- dac k > 1 b1 < b0 - dac k < 1 b1 > b0

ce =

y y P C = x x C P

C0 1 b0 kC 0 P0 ce0 b1C1 = = k =1 C1 ce1 b0 C 0 b0 C 0 ce1 = b1 P0 ce0 = b0

Deci coeficientul de elasticitate rmne constant dac cererea crete cu un coeficient k la nivelul fiecrui consumator. Pe baza datelor problemei, cererea mrindu-se de dou ori (k = 2 ) se constat urmtoarele modificri ale celor patru indicatori n cazul b1) n comparaie cu cazul a): 1) modificarea volumului de echilibru al cererii i ofertei:
O = C = C1 C 0 > 0

pentru c k = 2 > 1

Modele econometrice la nivel de firm

2) modificarea preului de echilibru: P = P1 P0 > 0 P1 > P0 3) modificarea coeficientului marginal al preului: cm0 = b0 1 cm1 < cm0 cm1 = b1 = b0 k 4) modificarea coeficientului de elasticitate al preului:
C0 C C 1 b1 1 b0 k 0 ce P0 P0 k P0 1 = = =1 C0 C0 C 1 ce 0 b0 b0 ce 1 = b1 P0 P0 P0 ce 0 = b 0 Din compararea rezultatelor de la punctul a) cu cele obinute la punctul b2), unde cererea se modific cu o mrime constant d la nivelul fiecrui cumprtor d = 2000 > 0 - ceea ce grafic nseamn o deplasare paralel, spre dreapta a dreptei, adic panta dreptei rmne constant b 0 = b 2 , dar se modific distana fa de origine a2 = a0 b 0d a 2 > a0 (vezi Figura 3.5.2). Totodat, se poate demonstra c dac cererea se modific cu o anumit mrime constant (d) pentru toi consumatorii se produc urmtoarele transformri: 1) modificarea volumului de echilibru al cererii i ofertei: b0 C = C 2 C 0 = d b0 0
- dac d > 0 C > 0 C 2 > C 0 ; - dac d < 0 C < 0 C 2 < C 0 .

2) modificarea preului de echilibru: b P = P2 P0 = d 0 0 b0 0

Econometrie. Studii de caz

- dac d > 0 P > 0 ; - dac d < 0 P < 0 . 3) coeficientul marginal al preului n funcie de cerere rmne neschimbat: cm 2 = cm 0 =

P = b0 C

4) modificarea coeficientului de elasticitate al preului:

C0 P0 ce 2 C 2 C 0 + d d = = =1+ ce 1 C 0 C0 C0 C ce 2 = b1 2 P0 ce 0 = b 0 Deci: - dac d > 0 ce 2 > ce 0 ; - dac d < 0 ce 2 < ce 0. .

3.2 Probleme propuse spre rezolvare

3.2.1. Pe piaa mijloacelor de producie exist cinci tipuri de utilaje E1, E2, E3, E4, E5, ce realizeaz aceeai producie i au acelai randament, ale cror preuri de cumprare i volumul cheltuielilor de ntreinere i reparaii pe durata funcionrii lor sunt centralizate n tabelul de mai jos:
109 lei
Anul Cheltuieli Echipamente 1 C1 2 C2 3 C3 4 C4 5 C5 6 C6

E1 E2 E3 E4 E5

1,5 2 2,4 2,5 2,8

0,4 0,3 0,5 0,25 0,2

0,6 0,45 0,5 0,4 0,5

0,6 0,5 0,8 0,6

0,9 1,1 0,8

1,4 1,2

Modele econometrice la nivel de firm

S se recomande care marc de echipament trebuie s fie achiziionat de o anumit firm n urmtoarele condiii: a) firma nu recurge la credit bancar; b) firma recurge la mprumuturi bancare, iar rata dobnzii este de 20% pe toat durata creditului. 3.2.2. Se cunosc urmtoarele informaii tehnico-economice cu privire la evoluia n timp a valorii unui mijloc de munc i a cheltuielilor necesare ntreinerii i reparaiei acestuia pe durata sa de funcionare: - preul de cumprare este de 1,8 miliarde lei; - valoarea acestuia va fi de: - 1400 mil. lei - dup primul an de funcionare; - 1150 mil. lei - dup cel de-al doilea an de funcionare; - 700 mil. lei - dup cel de-al treilea an de funcionare; - 350 mil. lei - dup cel de-al patrulea an de funcionare; - 25 mil. lei - dup cel de-al cincilea an de funcionare. - cheltuielile de ntreinere i reparaii planificate au urmtoarele valori: - la nceputul primului an de folosire - 0 mil. lei; - la nceputul celui de-al doilea an de folosire - 50 mil. lei; - la nceputul celui de-al treilea an de folosire - 80 mil. lei; - la nceputul celui de-al patrulea an de folosire - 110 mil. lei; - la nceputul celui de-al cincilea an de folosire - 400 mil. lei; - la nceputul celui de-al aselea an de folosire - 700 mil. lei. Pe baza informaiilor de mai sus recomandai dup ce numr de ani de folosire a echipamentului acesta trebuie nlocuit. 3.2.3. n anul 1995 o firm de transport a achiziionat un numr de 200 de autocamioane de acelai tip. n perioada 1995 2003 numrul autocamioanelor n funciune a nregistrat urmtoarele valori:
Ani Nr. de autocamioane n funciune 1995 200 1996 200 1997 195 1998 187 1999 180 2000 160 2001 140 2002 100 2003 50

S se calculeze: a) Probabilitatea ca un autocamion s fie n stare de funcionare dup ase ani de exploatare;

Econometrie. Studii de caz

b) Probabilitatea ca un autocamion s nu mai poat fi utilizat dup cinci ani de folosire; c) Probabilitatea ca un autocamion, dup ce a fost utilizat patru ani, s fie scos din funciune n cel de-al cincilea an de folosire; d) Ce numr de autocamioane trebuie s cumpere firma la nceputul anului 2004 pentru a dispune de 220 de autocamioane n stare de funcionare, tiind c a mai cumprat 50 de autocamioane n anul 2000, 40 n 2001 i 80 n 2002. 3.2.4. La o societate comercial, n anul trecut, s-au nregistrat urmtoarele cheltuieli lunare de producie n raport cu volumul produciei realizate:
Luna Volumul produciei (mii buc.) Cheltuieli de producie (mil. lei) Luna Volumul produciei (mii buc.) Cheltuieli de producie (mil. lei) Ian. 800 1600 Feb. 900 1850 Mar. 1100 21000 Apr. 1100 21500 Mai 1050 21000 Iunie 900 20000

Iulie 850 16500

Aug. 950 21000

Sept. 1000 20000

Oct. 1200 25000

Nov. 1200 24000

Dec. 1200 24500

Un studiu de marketing privind raportul cerere/ofert al produciei respective a estimat urmtoarele valori: - la o producie de 600 mii buci preul este de 3800 lei/bucat; - la o producie de 700 mii buci preul este de 3600 lei/bucat; - la o producie de 800 mii buci preul este de 3400 lei/bucat; - la o producie de 900 mii buci preul este de 3000 lei/bucat; - la o producie de 1000 mii buci preul este de 2500 lei/bucat; - la o producie de 1100 mii buci preul este de 2300 lei/bucat; - la o producie de 1200 mii buci preul este de 2200 lei/bucat; - la o producie de 1300 mii buci preul este de 2200 lei/bucat; - la o producie de 1400 mii buci preul este de 2200 lei/bucat; Pe baza informaiilor de mai sus, estimai ce producie ar trebui s realizeze firma respectiv pentru a obine un profit maxim.