Sunteți pe pagina 1din 4

INTERPRETAREA LEGII CIVILE

A interpreta o lege nseamn a-i determina sensul formulei juridice alese de legiuitor. Uneori legea poate crea neclariti i d natere la interpretri diferite, situaie fa de care se ridic ntrebarea legitim care anume a fost intenia legiuitorului. Legea se spune c are un spirit i o liter. Spiritul legii este tocmai intenia legiuitorului, scopul pe care acesta l-a urmrit editnd norma juridic , iar litera legii este forma n care legiuitorul a neles s-i exprime intenia i scopul avut n vedere. ntruct nu de puine ori litera legii nu este suficient de clar, se cerceteaz spiritul ei. Prin interpretare desemnm procesul intelectiv de explicare a unui text obscur, iar prin interpretarea normelor juridice nelegem totalitatea procedeelor intelectuale care ajut la definirea i nelegerea ntr-o situaie dat a unei norme juridice pentru aplicarea sa concret i corect. Interpretarea, ca proces de clarificare a sensului normelor juridice, nu poate s difere de la o ramu de drept la alta, deoarece principiile si regulile generale ale interpretrii au o aplicabilitate comun in toate ramurile de drept. Totui, in activitatea de interpretare nu exist unele deosebiri determinate de caracterul normelor juridice. Aa, de pild, n dreptul civil,dup cum vom vedea spre deosebire de dreptul penal, este admis instituia analogiei, dup cum i interpretarea extensiv este acceptat i are o larg aplicabilitate. Necesitatea interpretrii se dovedete inevitabil n urmatoarele situaii: cnd apar eventuale contradicii, de cele mai multe ori aparente, ntre dispoziiile aceluiai act normativ, ntre dispoziiile unui act normativ i principiile fundamentale ale legislaiei; n cazul imposibilitii de prevedere a tuturor situaiilor la care ar putea s se aplice; insuficienta claritate a unei dispoziii legat de redactarea gramatical a textului de lege sau de nelesul unor termeni al cror sens difer de cel obinuit; cnd este necesar a se determina ntinderea normelor prin care se instituie excepii, pentru a evita anihilarea normei generale printr-o aplicare neverificat a excepiilor care nu pot fi dect limitate. n toate aceste, esenial este s desprindem care este adevarata intenie a legiuitorului. Interpretarea legii civile nseamn operaiunea logico- raional de lmurire a coninutului i a sensului normelor de drept civil n scopul justei lor aplicri, prin corecta ncadrare a diferitelor a diferitelor situaii practice n ipotezele pe care le conin. Din coninutul definiiei trebuie s reinem, n primul rand, c interpretare legii civile este o etap a procesului aplicrii acestei legi, ce nu presupune intervenia, ntotdeauna aunui organ de stat de jurisdicie civil, ea putnd intervene i cu ocazia ncheierii unui contract civil, prin voina exclusiv a prilor, cnd acestea procedeaz la o interpretare a normelor juridice aplicabile acelui contract. De regul, exist doi interprei care sunt abilitai penntru a interpreta o lege: organul legislativ i judectorul. Primul are aceast competena deoarece el este autorul legii, iar al doilea are aceast putere datorit principiului separaiei puterilor n stat. Dup organul care face interpretarea legii civile aceasta poate fi: oficial i neoficial. Interpretarea oficial este realizat de un organ de stat ndreptit s realizeze aceast interpretare. Sunt interpretri oficiale, dup caz: interpretare autentic, care este dat de nsui organul care a edictat norma supus interpretrii (Parlamentul, Guvernul etc); interpretare legal, dat de un anumit organ al statului anume mputernicit prin lege s interpreteze legile; interpretarea judiciar, dat de instanele judectoreti cu prilejul
1

aplicrii normei la situaii juridice concrete, cu ocazia soluionrii litigiilor supuse competenei acestor instane. Spre deosebire de interpretarea autentic i de cea legal care sunt obligatorii pentru toat lumea, interpretarea judiciar este obligatorie numai n spea respectiv. Un argument din care rezult abilitarea judectorului de interpreta legea este independena judectorilor proclamat de Constituie, aceasta presupune prerogativa judectorilor de a interpreta legea i de a o aplica pentru rezolvarea cauzei. Interpretarea neoficial (facultativ) sau doctrinar este interpretarea care se produce n afara procesului de edictare sau aplicare a legii, realizat de personae private, de analiti n domeniul dreptului , practicieni sau teoreticieni, de conductori ai unor organe de autoritate public, deputai, alte persoane oficiale. Ea mai poart denumirea de interpretare doctrinar sau oficioas n funcie de cine anume o realizeaz (doctrinari sau personae oficiale) i comun (realizat de ceteni, mass media etc). Aceast form de interpretare nu are un caracter obligatoriu, nu se concretizeaz n acte juridice a cror garantare s fie asigurat de stat. Are o valoare juridic ntruct reprezint opiniile unor personae avizate i dat fiind caracterul convingtor al argumentelor folosite este nendoios c interpretarea doctrinar are autoritate tinific. Ea poate fi luat n considerare de organele de aplicare a dreptului sau poate fi respins, ns dezvoltndu-se ntr-un climat de efervescent cercetare tiinific, interpretarea neoficial este mai liber, mai imaginativ i mai ndrznea dect cea oficial. Dup rezultatul la care se ajunge, interpretarea poate fi: literal, extensiv sau restrictiv. Interpretarea literal (sau strict) cnd interpretul constat c formularea textual a normei exprim ntocmai coninutul ei real i voina legiuitorului. Interpretarea literal este declarativ, ea nu aduce nimic nou, ci ntrete doar textul legii. Situaie pe care o ntlnim n cazul majoritii normelor de drept civil. Interpretarea extensiv este necesar atunci cnd ntre formularea textului legal intepretat i cazurile din practic la care se aplic acest text nu exist concordana, n acest caz textul trebuie extins i asupra unor cazuri care nu se ncadreaza in litera textului; deci cnd un text legal este formulat prea restrictiv fa de intenia real a legiuitorului. Aadar, ea extinde domeniul de aplicare a normei juridice peste semnificaia cuvntului. Trebuie reinut faptul c interpretarea extensiv este inadmisibil n urmtoarele situaii: cnd legea permite o enumerare limitativ; cand legea restrnge n mod expres aplicarea unei norme la o anumit situaie; cnd legea stabilete o lege de la regula general. Interpretarea restrictiv este impus de faptul c ntre formularea unui text legal i cazurile de aplicare n practic, exist neconcordan, n acest caz formularea textului legal este prea larg fa de situaiile care se pot ncadra n text (exemplu art.1 din L.31/1990 : Societile comerciale cu sediul in Romnia sunt persoane juridice romne; n sensul c privete doar societile comerciale infiinate potrivit acestei legi. Indiferent de faptul c interpretarea normelor juridice este oficial sau neoficial, obligatorie sau facultativ, ea trebuie in seama de o serie de factori cum sunt: relaiile socio-economice existente n momentul elaborrii i aplicrii legii; apoi ea trebuie s se realizeze urmnd anumite metode sau procedee juridice de natur de a conduce la nelegerea exact a textului interpretat. Interpretarea legii se poate face dupa mai multe metode, i anume: metoda gramatical, metoda logic, metoda sistematic, metoda istoric, metoda teologic, metoda structuralist, metoda liberei cercetri stiinifice, metoda comparativ.

Metoda gramatical const n lmurirea nelesului legilor apelnd la analiza garmatical a textului din punct de vedere morfologic i sintactic. Se plac de la poziia i acordul cuvintelor n fraz, de la legaturile ce exist ntre cuvinte , se urmrete apoi sensul unor conjuncii etc. Spre exemplu, utilizarea conjunciei i are efecte juridice diferite fa de utilizarea conjunciei sau: n primul caz , exprimnd un cumul al condiiilor impuse de text, in cel de-al doilea, alternana lor, fin suficient mplinirea uneia singure. Metoda logic este aceea care se face dup anumite reguli raionale numite argumente. Cele mai des utilizate sunt: argumentul a pari, argumentul a fortiori, argumentul per a contrario, argumentul reduction ad absurdum i argumentul ab eodem. Argumentul a pari (de analogie) are n vedere faptul c, unde exist aceleai raiuni trebuie aplicat aceeai soluie. Acest argument este folosit ndeosebi, pentru rezolvarea lacunelor legii ceea ce se realizeaz prin aplicarea analogiei a normelor de drept civil. Argumentul a fortiori. Pe baza acestui argument se ajunge la extinderea aplicrii unei norme, edictat pentru o anumit situaie, la un caz neregulamentar expres, deoarece raiunile care au fost avute n vedere la adoptarea acelei norme se regsesc, i mai evident, n cazul dat. De exemplu, art. 33 alin. 1 C. fam. prevede c partea din bunurile comune aparinnd unuia dintre soi nu poate fi urmrit de creditorii personali ai celuilalt so debitor. Cu att mai mult, nu va putea fi urmrit nici de creditorii personali ai rudelor soului nedebitor. Argumentul per a contrario. Acest argument nseamn c ori de cte ori un text de lege prevede un anumit lucru, se poate prezuma c el neag contrariul. De exemplu, art. 27 alin. 2 C. fam. prevede c la ncheierea cstoriei, soii pot s-i pstreze numele lor dinaintea cstoriei, s ia numele unuia sau altuia dintre ei sau numele lor reunite. Per a contrario, ei nu pot lua alt nume de familie, dect unul dintre cele enumerate de lege. Argumentul reduction ad absurdum. Pe baza acestui argument se are n vedere c numai o anumit soluie este admisibil raional, soluia contrar fiind o absurditate, care nu poate fi acceptat. Argumentul ab eodem exprim situaia n care dei o form prescris de lege nu a fost observat, aceast nerespectare esta acoperit dac a fost folosit o alt form echivalent. De regul, dreptul consider ehivalent formele care ating acelai scop. Domeniul de inciden al argumentului ab eodem este materia succesiunilor. n dreptul civil exist i cteva reguli specifice de interpretare exprimate n doctrin prin formulrile: excepiile sunt de strict interpretare; legea special derog de la cea general; legea general (nou) nu derog de la cea special (mai veche) dac nu o spune expres; unde legea nu distinge nici noi nu trebuie s distingem; dispoziiile legale trebuie interpretate n sensul n care ele produc efecte, iar nu n sensul n care ele nu ar produce niciun efect; legea nceteaz acolo unde nceteaz temeiurile sale. Metoda sistematic const n lmurirea nelesului unei norme juridice civile determinnd locul pe care aceasta l ocup n ntregul sistem de drept, n cadrul ramurei de drept i n cadrul actului normativ din care face parte. Aceast interpretare presupune determinarea faptului c norma juridic civil face parte dintr-o lege general sau dintr-una special, apoi analiza titlului, capitolului i a seciunii legii din care face parte norma juridic civil.

Metoda istoric presupune descoperirea adevratului sens al normei juridice civile stabilind mprejurrile sociale sau politice care au determinat elaborarea normei. n acest scop se folosesc materialele premergtoare ale organului legislativ, expunerea de motive a legii i dezbaterile purtate asupra proiectului de lege. Interpretarea teleologic const n stabilirea nelesului unei norme juridice civile avnd n vedere scopul urmrit de legiuitor n momentul elaborrii normei. Metoda structuralist presupune o analiz a textului legal n ansamblul su; este o desluire a spiritului general al legii, avnd n vedere frecvena folosirii unei vocabule, aranjarea cuvintelor n propoziii i fraze, legtura dintre doi termeni, simetria sau nonsimetria dizpoziiilor legale. Metoda liberei cercetri tiinifice are n vedere c un text de lege nu se poate dilata prin interpretare la infinit . Trebuie remarcat c metodele de interpretare utilizate nu se folosesc izolat, ci mpreun sau, uneori numai unele dintre ele. Orice interpretare ncepe de la texte i numai peste un anumit prag se face apel la alte izvoare (de exemplu, cutuma).