Latura subiectiv a infraciunii

Latura subiectiv, ca element al coninutului constitutiv al infraciunii, cuprinde totalitatea condiiilor cerute de lege cu privire la atitudinea contiinei i voinei infractorului fa de fapt i urmrile acesteia pentru caracterizarea faptei ca infraciune. n literatura de specialitate cercetarea laturii subiective a infraciunii se face prin prisma elementelor sale componente: Vinovia Mobilul Scopul onstatarea mobilului i scopului nu este necesar !n cele mai multe cazuri pentru realizarea coninutului legal al infraciunii cu toate c sunt prezente !n latura subiectiv a fiecrei infraciuni concrete. Vinovia i formele sale Vinovia ca trstur a infraciunii reprezint atitudinea psi"ic a fptuitorului fa de fapta sv#rit i urmrile produse. n coninutul vinoviei se constat e$istena a doi factori: intelectiv %de contiin& volitiv %de voin& 'actorul intelectiv const !n reprezentarea coninutului obiectiv al infraciunii. 'actorul volitiv reprezint capacitatea subiectului care are reprezentarea faptei sale de a(i diri)a !n mod liber voina, de a fi stap#n pe aciunile sale. *ste necesar ca factorul volitiv sa acioneze liber, fr a fi influenat i determinat de o constr#ngere e$terioar, !n caz contrar nu va fi antrenata raspunderea penal. 'actorul intelectiv are rol "otr#tor !n conturarea vinoviei i a formelor sale. +otrivit art. ,- aliniat , cod penal vinovia e$ist c#nd fapta care prezint pericol social este sv#rit cu intenie sau din culp. La aceste dou forme de vinovie, teoria i practica au adugat o a treia form: praeterintenia %intenia depit& Intenia .ntenia constituie forma fundamental, general i originar a vinoviei, reprezent#nd totodat regula sau forma obinuit sub care se !nfieaz vinovia, deoarece toate infraciunile se comit de regul cu intenie i numai !n mod e$cepional din culp sau praeterintenie. n acelai timp intenia e$prim legtura imediat i cea mai str#ns dintre fapt i autor, fiind !ntotdeauna una suficient pentru a atrage raspunderea penal. +otrivit art. ,- aliniat, pct , od penal fapta este sv#rit cu intenie c#nd infractorul: +revede rezultatul faptei sale urmrind producerea lui prin sv#rirea acelei fapte +revede rezultatul faptei i dei nu(l urmrete, accept posibilitatea producerii lui. /in aceast prevedere legal rezult c !n raport de atitudinea fptuitorului fa de producerea rezultatului socialmente periculos intenia se prezint sub dou modaliti: .ntenie direct %infractorul urmrete producerea rezultatului& .ntenie indirect %infractorul accept posibilitatea producerii rezultatului& Intenia direct +otrivit art. ,- al., pct , litera a od penal intenia direct se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui prin sv#rirea aciunii sau inaciunii incriminate. +rin prevederea rezultatului se !nelege reprezentarea urmrilor pe care le produce aciunea sa, adic lezarea obiectului sau punerea !n pericol a acestuia. n practica )udiciar se poate dovedi cu destul uurin !n ma)oritatea cazurilor c fptuitorul a prevzut i urmrit producerea rezultatului prin comiterea faptei sale. n aceast privin urtea Suprem 0ustiie a statuat c lovirea victimei cu un par !n cap, av#nd ca urmare fracturi de bolt i

de baz a craniului, constituie tentativ la infraciunea de omor i impune concluzia c inculpatul a acionat cu intenia direct de a ucide.

Intenia indirect 2ceast form a vinoviei este a doua modalitate a inteniei i e$ist atunci c#nd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i dei nu(l urmrete accept posibilitatea producerii lui. .ntenia indirect caracterizeaz !n general aciunile care datorit modului ori !mpre)urrilor !n care sunt sv#rite pot produce dou sau mai multe rezultate, unul a crui producere este cert i urmrit de fptuitor fa de care se va reine intenia direct i altele a cror producere este posibil i acceptat de fptuitor !n raport cu care se reine intenia indirect. /ei intenia, !n aceast modalitate este denumit indirect sau eventual, deoarece ea subzist indiferent dac rezultatul a fost voit i urmrit sau a fost numai voit i acceptat, ceea ce este eventual rezultatul secundar pe care fptuitorul !l accept. *ste posibil i sv#rirea unei singure infraciuni cu intenie indirect, aa cum s(a reinut de urtea Suprem de 0ustiie !n situaia !n care inculpatul a trecut cu maina printr(un bara) organizat de poliiti pe osea, ce a avut drept consecin accidentarea grav a unuia dintre ei. 2lte modaliti ale inteniei: .ntenia simpl .ntenia calificat .ntenia simpl este atunci c#nd fptuitorul prevede rezultatul i urmrete sau accept posibilitatea producerii lui. .ntenia calificat este atunci c#nd fptuitorul urmrete producerea rezultatului !n vederea realizrii unui scop prevzut !n norma incriminatoare .ntenia iniial .ntenia supravenit .ntenia iniial const !n prevederea rezultatului aciunii !ntr(un moment anterior !nceperii acesteia. .ntenia supravenit apare pe parcursul e$ecutrii aciunii iniiale c#nd fptuitorul se "otrte sa(si amplifice activitatea infracional urmrind i alte rezultate . *$: fptuitorul ptrunde !ntr(o locuin i vz#nd bunuri de valoare le ia. .ntenia spontan .ntenia premeditat .ntenia spontan apare sub impulsul unei stri de provocare c#nd fptuitorul reacioneaz i comite fapta. .ntenia premeditat presupune !nsoirea inteniei de o pregtire prealabil pentru a realiza reuita deplin a faptei, !n sensul ca !ntre momentul lurii "otr#rii infracionale i cel al realizrii ei se interpune un interval de timp, !n care fptuitorul c"ibzuiete asupra sv#ririi faptei, !i creeaz alibiuri pentru a scpa de rspunderea penal. .ntenia unic .ntenia comple$ .ntenia unic este atunci c#nd fptuitorul a "otr#t sv#rirea unei singure infraciuni. .ntenia comple$ e$ist atunci c#nd fptuitorul a "otr#t s comit mai multe fapte cu mai multe rezultate, fiind !nt#lnit la infraciunile comple$e %e$. la t#l"rie& Culpa +otrivit art. ,- al., pct. 1 od penal fapta este sv#rit din culp c#nd infractorul: +revede rezultatul faptei dar nu(l accept, socotind fr temei c el nu se va produce 3u prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s(l prevad. ulpa are dou forme: u prevedere %cu uurin& Simpl %negli)en& ulpa cu prevedere . 2ceasta form de vinovie e$ist c#nd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale, pe care nu(l accept socotind fr temei c nu se va produce. *a implic un anumit mod de corelare a proceselor volitive i intelective !n producerea rezultatului.
4

'ptuitorul acioneaz pe baza unor anumite cunoateri a datelor realitii, cunoatere ce se !ntregete cu prevederea rezultatului, ceea ce ar asemna culpa cu prevedere cu intenia. /eosebirea const !n caracterul imperfect, denaturat al ambelor procese. unoaterea este superficial, de natur a(i crea fptuitorului convingerea c va putea evita rezultatul aflat !n reprezentarea sa, dar i prevederea denaturat, !ntruc#t rezultatul este prevzut ca imposibil. 2vem culp cu prevedere c#nd un conductor auto se anga)eaz !ntr(o depire neregulamentar i dei prevede posibilitatea producerii unui accident, sper c va evita rezultatul periculos. ulpa simpl sau negli)ena ulpa simpl sau negli)ena ca form a culpei se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul nu are reprezentarea consecinelor activitii pentru c nu folosete !ntreaga sa capacitate intelectual, pentru a prevedea urmrile faptei sv#rite , dei putea s aib aceast capacitate i trebuia s depun toate diligenele !n conduita sa. ulpa simpl este singura form a vinovaiei unde fptuitorul nu prevede rezultatul, iar pentru a fi vinovat de producerea rezultatului s(a prevzut obligaia de a prevedea acest rezultat i posibilitatea prevederii acestuia. 5bligaia de prevedere a rezultatului se deduce de cele mai multe ori din actele normative ce reglementeaz e$ercitarea anumitei aciuni6 medic, farmacist, ofer, .a. n aceast privin obligaia conductorului auto de a prevedea urmarile periculoase !n situaia circulrii pe osele cu vitez foarte mare, a staionrii neregulamentare ce au provocat accidentul decurge din regulamentul circulaiei pe drumurile publice ce trebuie cunoscut. +osibilitatea de prevedere constituie o condiie subiectiv care se verific !n raport cu persoana fptuitorului, cu fiecare ins !n parte, !n funcie de pregtirea lui . /ar posibilitatea de prevedere nu se poate raporta la un etalon general, abstract, la un ins mediu, ci difer de la un ins la altul, !n funcie de v#rst, de instruire, de e$perien !n munc, de gradul de inteligen, .a. n literatura de specialitate se rein i alte denumiri ale culpei: 3esocotina ( o comportare nec"ibzuit, fr atenia ce se impune !n efectuarea unei aciuni. 3ebgare de seam ( o comportare neatent fa de condiiile !n care s(a desfurat aciunea. 3epriceperea( lipsa de cunotine elementare necesare pentru !ndeplinirea unei anumite activiti. 3edibcie ( lipsa de abilitate, de deprindere necesar pentru efectuarea unei activiti. Gradele culpei , ulpa lata7grav e$ist atunci c#nd orice om cu sim de prevedere obinuit putea prevedea rezultatul duntor, fiindc producerea lui apare ca sigur sau aproape sigur. 1 ulpa levis7uoar e$ist atunci c#nd rezultatul duntor poate fi conceput dac se face un efort mintal, fiind nevoie de o inteligen mai ascuit pentru a prevedea acel rezultat !n finalitatea activitii fizice, fiindc producerea lui pare ca eventual posibil. 4. ulpa levissima7foarte uoar e$ist c#nd rezultatul duntor nu poate s fie conceput dec#t dispun#nd de un mare efort mintal, fiind nevoie de o inteligen deosebit, de un sim de prevedere e$cepional pentru a prevedea acel rezultat, !n finalizarea activitii fizice pentru c producerea lui pare ca aproape e$clus, improbabil, imposibil. Praeterintenia *$ist intenie depit c#nd rezultatul mai grav produs printr(o aciune sau inaciune intenionat se datoreaz culpei fptuitorului. +raeterintenia constituie o form autonom, specific de vinovie ce se constituie din elemente caracteristice inteniei i culpei fiind o form mi$t, sau o combinaie a inteniei cu culpa. n cazul inteniei depite legea incrimineaz o aciune sau inaciune voit a fptuitorului, susceptibil s produc un rezultat mai grav. 2ceast form de vinovie nu se situeaz !ntre intenie i culp, ci o form de vinovie independent ce se constituie cu contribuia proceselor psi"ice ale inteniei i ale culpei.
8

.nfraciunile cu form comple$ de vinovie se caracterizeaz printr(o fapta iniial, sv#rit cu intenie, fapt care produce un rezultat mai grav pe l#ng cel iniial urmrit i acceptat, ce se atribuie fptuitorului pe baz de culp. *$: infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte %art. ,94 od penal&, c#nd infractorul a urmrit lovirea sau vtmarea corporal ( fapta intenionat, aciune care datorit condiiilor !n care a fost sv#rit a generat moartea unei persoane %care s(a a produs din culp&.