GHEORGHE POPESCU

DAVID RICARDO
ECONOMISTUL GENIAL

EDITURA RISOPRINT 2007

DAVID RICARDO (1772 1823)

TO THE MEMORY OF DAVID RICARDO ESQ MP

David Ricardo Economistul genial

CUPRINS

1. 2. 3. 4. 4.1. 4.2. 4.3. 4.4. 4.4.1. 4.4.2. 4.4.3. 4.5. 4.5.1. 4.5.1.1. 4.5.1.1.1. 4.5.1.1.1.1. 4.5.1.1.1.2. 4.5.1.2. 4.5.1.3.

Introducere Revoluia industrial n Anglia David Ricardo. Viaa i activitatea Metodologia lui David Ricardo Concepia economic Teoria banilor. De la hrtia moned la etalonul aur. Teoria valorii Teoria rentei funciare Teoria repartiiei Renta funciar Salariul Profitul Teoria comerului internaional. Modelul Costurilor comparative Costurile comparative i avantajele relative Ctigurile Angliei i Portugaliei sunt egale !? Echilibrarea balanei comerciale ara cu excedent al balanei comerciale ara cu deficit al balanei comerciale Portugalia ctig mai mult dect Anglia !!!??? Paradoxul lui David Ricardo

9 13 45 53 60 61 73 90 110 112 117 124 128 135 135 149 149 150 153 162 7

Gheorghe Popescu 4.5.1.4. 4.5.1.5. 4.5.2. 4.5.3. Analiza costurilor de oportunitate Numai Anglia ctig !!!??? Limitele modelului ricardian Concluzii finale ncheiere Bibliografie 164 176 183 184 188 193

David Ricardo Economistul genial INTRODUCERE n 2007 se mplinesc 235 de ani de la naterea lui David Ricardo, unul dintre cei mai importani economiti ai tuturor timpurilor, dac nu cumva cel mai mare dintre ei. O asemenea afirmaie poate s ocheze i s produc deruta cititorilor, motiv pentru care considerm necesare i binevenite explicaii lmuritoare. 1. David Ricardo a trit doar 51 de ani, dar a reuit s lase posteritii o motenire intelectual inestimabil. Acest lucru este cu att mai surprinztor i paradoxal dac inem cont c David Ricardo a fost un economist autodidact, fr aproape nici un fel de educaie colar. 2. El a scris o singur carte On the Principles of Political Economy and Taxation (1817), dar aceea a fundamentat tiina Economiei Politice moderne. Prin caracterul su raional i unitar cartea lui Ricardo este prima lucrare integral laic din ntreaga istorie a devenirii gndirii economice. De aceea apreciem c prin cartea lui David Ricardo i o dat cu ea sa nscut tiina Economiei Politice. 3. David Ricardo a revoluionat metodologia cercetrii prin folosirea consecvent a metodei abstraciei, conferind ntregului su demers un caracter unitar i oferind tiinei economice aparatul cel mai important al propriei deveniri i dezvoltri.

Gheorghe Popescu 4. Trind n Anglia revoluiei industriale i a ascensiunii capitalismului, David Ricardo a sesizat direcia de evoluie viitoare a societii i a militat pentru promovarea intereselor burgheziei industriale. 5. David Ricardo a dat lumii tiinifice moderne coninutul principal al teoriei obiective a valorii determinat de munc. Karl Marx care a urmat dup el a cizelat i completat construcia ricardian, ridicndo la nivelul cunoscut astzi. Pe baza teoriei obiective a valorii, Ricardo construiete pentru prima dat un sistem unitar al teoriei economice, iar economia politic se poate constitui definitiv ca tiin. Dac analizm contribuiile celor doi intelectuali la fundamentarea teoriei obiective a valorii, putem afirma odat cu Friedrich Engels c aceasta este teoria RicardoMarx, ntruct edificiul ei principal a fost ridicat de Ricardo, Karl Marx adugnd doar cireaa de pe frica tortului. 6. David Ricardo a oferit lumii prima teorie raionaltiinific a rentei funciare i a problematicii complexe i contradictorii a repartiiei veniturilor n societate. La baza tratrii rentei el aeaz consecvent teoria valorii determinat de munc i mecanismul particular de aciune a legii valorii n agricultur. 7. n opera sa puin ntins, dar profund se ntlnete prima tratare tiinific de pe poziiile economiei politice a problematicii contradiciilor dintre clasele sociale n procesul repartiiei bogiei sociale. 10

David Ricardo Economistul genial 8. Opera ricardian cuprinde printre altele i cea mai cunoscut i apreciat teorie asupra mecanismelor desfurrii comerului internaional. Contribuiile lui David Ricardo la studierea schimburilor economice dintre state formeaz i astzi substana principal a ntregii teorii despre comerul internaional. 9. David Ricardo a fost economistul cel mai liberal al tuturor timpurilor, considernd c liberalismul i mecanismele concureniale ofer climatul cel mai potrivit asigurrii progresului i prosperitii economice a tuturor naiunilor lumii. Cele enunate mai sus i altele ce vor fi prezentate detaliat pe parcursul acestei lucrri ne ndreptesc sl numim pe David Ricardo economistul genial. Tot n 2007 se mplinesc 190 de ani de la apariia lucrrii principale a lui David Ricardo, On the Principles of Political Economy and Taxation (1817), la 41 de ani dup An inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776) a lui Adam Smith i cu 50 de ani nainte de primul volum din Das Kapital (1867) al lui Karl Marx. Lucrarea lui Ricardo merit o aniversare n sine pentru c o dat cu ea i prin ea sa nscut tiina economic modern. n fine, n 2007 se comemoreaz 184 de ani de la intrarea n istorie i n venicie a lui David Ricardo. 11

Gheorghe Popescu Iat de ce propunem cititorilor romni exerciiul intelectual al refleciei asupra operei i concepiei unuia dintre cei mai profunzi gnditori ai tiinei economice de pretutindeni i dintotdeauna, fiind convini c efortul va fi pe deplin rspltit prin frumuseea i utilitatea lecturii.

ClujNapoca, 19 iunie 2007

Gheorghe Popescu Floreti

12

David Ricardo Economistul genial 1. REVOLUIA INDUSTRIAL N ANGLIA1 Populaia globului pmntesc este la ora actual de 6,5 miliarde locuitori i se estimeaz s ajung la 9,0 miliarde n 20502. POPULAIA GLOBULUI 1500 . E. N. 2000 E. N. ANII POPULAIA (milioane) 5000 . e. n. 50 1 250 1000 250 1500 500 1800 1000 1900 1500 1950 3000 2000 6000 Dac am nchipui cei 7000 de istorie uman pentru care avem date despre numrul populaiei i am considera
1 Termenul revoluie industrial a fost formulat se pare , prima dat n anul 1845, de ctre Friedrich Engels i preluat, patru decenii mai trziu, de istoricul britanic Arnold Joseph Toynbee (18991975) (dup Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 37). Aceste invenii scria F. Engels au determinat, dup cum se tie, o revoluie industrial, o revoluie care a transformat totodat ntreaga societate civil i a crei nsemntate istoric mondial ncepe a fi recunoscut abia astzi. Anglia este terenul clasic al acestei transformri, care a fost cu att mai puternic, cu ct sa efectuat fr zgomot (Friedrich Engels, Situaia clasei muncitoare din Anglia, p. 25. Dup Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 37). 2 Surse ale Organizaiei Naiunilor Unite (ONU).

13

Gheorghe Popescu ntreaga perioad de 100 zile, am constata c timp de 86 de zile nu s-a ntmplat nimic (adic 6000 de ani), populaia lumii a rmas nemodificat. Aa nct, dup ncremenirea numrului populaiei la 250 milioane locuitori n primii 1000 de ani ai erei noastre, putem aprecia c anul 1 al noii evoluii ncepe abia n ziua a 87-a a istoriei omenirii (1001). ntre ziua a 87-a i a 93-a, adic n 12 zile, (ntre anul 1000 i 1500 al Renaterii culturale europene) populaia se dubleaz ajungnd la 500 milioane locuitori. Apoi ntre ziua a 93-a i a 98-a, adic n 5 zile, (ntre anul 1500 i 1800 al Revoluiei industriale) populaia se dubleaz din nou ajungnd la 1000 milioane locuitori. n ultimele 2 zile ale evoluiei omenirii (ntre anul 1801 i 2000) populaia globului a crescut de 6 ori, de la 1000 la 6000 milioane. n penultima zi a evoluiei (ntre 1800 i 19000) populaia s-a dublat de la 1000 la 2000 milioane. n ultima zi (n intervalul 1900-2000) populaia globului a crescut de 3 ori, de la 2000 la 6000 milioane, adic cu cte 1000 milioane la fiecare 6 ore (n medie)! n era noastr intervalele de dublare a populaiei au avut urmtoarea evoluie: 1. 1000-1500 populaia crete de la 250 la 500 milioane; 500 ani; 12 zile 2. 1500-1800 populaia crete de la 500 la 1000 milioane; 300 ani; 5 zile; 3. 1800-1900 populaia crete de la 1000 la 2000 milioane; 100 ani; 1,7 zile; 4. 1900-1950 populaia crete de la 2000 la 3000 milioane; 50 ani; 0,83 zile; 14

David Ricardo Economistul genial 1950-2000 populaia crete de la 3000 la 6000 milioane; 50 ani; (0,83 zile); circa 25 ani (0,42 zile) pentru primele 1000 milioane circa 15 ani (0,25 zile) pentru alte 1000 milioane i circa 10 ani (0,17 zile) pentru ultimele 1000 milioane. Adic, n ultimii 50 de ani ai secolului al XX-lea populaia lumii a crescut cu 3000 milioane locuitori. Asta nseamn circa 15 ani pentru fiecare spor de 1000 milioane! Se pare c Malthus a fost un pesimist sugernd dublarea populaiei la fiecare 25 de ani! 6. Conform estimaiilor Organizaiei Naiunilor Unite, n anul 2025 vor fi pe glob 8000 milioane locuitori, iar n 2050, 9000 milioane3. Pentru fiecare spor de 1000 milioane locuitori perioada s-a scurtat progresiv de la 1,7 zile (1800-1900), la 0,83 zile (1900-1950), la 0,42 zile (1950-1975), la 0,25 zile (1975-1990) i 0,17 zile (1990-2000). Adic n ultimele 200 de ani perioada necesar pentru creterea repetat a populaie globului cu cte 1000 milioane locuitori s-a njumtit de fiecare dat! Oare, pn cnd? Revoluia industrial, mainismul i generalizarea economiei marfare se pare c sunt factorii determinani ai
3 Smbt, 25.02.2006 s-a nscut locuitorul cu numrul 6,5 miliarde al planetei. Astfel, populaia globului a atins 6,5 miliarde de locuitori, iar n 2012 va schimba prefixul, ajungnd la 7 miliarde (Sursa: Realitatea TV). Biroul Naional de Statistic al SUA a anunat c la 01.03.2006 vom fi 6,6 miliarde de oameni pe Pmnt, iar n 12.10.2012 vom fi 7,0 miliarde. La ora actual, se nasc 41 persoane la fiecare 10 secunde i mor 18 persoane. Deci, la fiecare 10 secunde populaia globului crete cu 23 persoane! Sporul natural al populaiei este de 138 persoane pe minut, 8.280 persoane pe or, 198.720 persoane pe zi i 72.532.800 persoane anual!

5.

15

Gheorghe Popescu creterii exponeniale a populaiei lumii n ultimele dou secole. Populaia lumii n perioada 16501950 (milioane locuitori)4
Zonele/Anii Oceania Africa Asia 1650 2 100 57* 250** 250*** 8* 13** 13*** 103* 100** 100*** 470 545 465 1750 2 100 437* 479** 406*** 11* 12,4** 12,4*** 144* 140** 140*** 694 733,4 660,4 1800 2 100 602** 522*** 24,6** 24,6*** 187** 187*** 915,6 835,6 1850 2 100 656* 749** 871*** 59 59 59 274* 266** 266*** 1.091 1.176 1.098 1900 6 120 857* 937** 859*** 144 144 144 423* 401** 401*** 1.550 1.608 1.530 1950 13* 199* 1272* 338* 594* 2.416

America

Europa (inclusiv Rusia european) Total 1 2 3

n Anglia, la sfritul secolului al XIVlea, iobgia se desfiinase practic, fiind nlocuit cu clasa agricultorilor liberi yeomen. Dar, pentru scurt durat, ntruct din secolul al XVlea noua clas este la rndul ei desfiinat. Creterea oilor devenise o ndeletnicire foarte rentabil la acea vreme n Anglia. Pentru dezvoltarea ei era nevoie de puni ntinse. Manufacturile din Flandra cereau ln, al crei pre cretea considerabil. Seniorii englezi nu ncercau pentru comer dispreul pe carel manifesta
4 Dup Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol. 1, Editura Meridiane, Bucureti, 1984, p. 33. Cifrele fr * sunt comune celor trei surse. * Buletin des Nations Unies, decembrie 1951; ** Carr Saunders; *** Kuczynski.

16

David Ricardo Economistul genial aristocraia francez. Nerbdtori de a se mbogi din vnzarea lnii, ei au nlocuit ogoarele, care necesitau o ngrijire temeinic i continu, cu puni, mprejmuite de anuri i garduri vii. Unii contemporani deplngeau Anglia, transformat ntrun imens islaz pentru oi. Thomas Morus, n Utopia (1516), denuna aceast acaparare a pmnturilor de ctre landlorzi, care izgoneau pe micii proprietari (yeomen), lsndui prad foametei, nenorocirilor, vagabondajului etc. Cu o amrciune sarcastic Thomas Morus vorbea despre ciudata ar unde oile i mnnc pe oameni. Prin Acts of Enclosures5 pmntul comunal sau al yeomen a fost transformat n pune, iar populaia a emigrat n mas spre centrele urbane6. Trecerea la marea exploataie i introducerea relaiilor de producie capitaliste n agricultura Marii Britanii erau realiti n secolul al XVIII lea. Ca urmare, mna de lucru a fost eliberat i pus la dispoziia capitalitilor din alte ramuri ale economiei. Erau
5 The pace of the enclosure movement was, of course, different in diverse places. In began in England in the twelfth century and was mostly completed there before 1700. Yet the enclosures made little progress in the rest of Europe until the nineteenth century (J. R. Wordie, The Chronology of English Enclosure, 1400-1914, in Economic History Review 36, no. 4 (November 1983): 483-505. 6 De la urcarea pe tron a reginei Ana (1702) i pn la venirea regelui George al IVlea (1820), parlamentul englez a promulgat mii de acts of enclosures; 33 ntre 17201730; 35 pn n 1740; 38 ntre 17401750; 156 pn la 1760; 424 ntre 17601770; 624 pn n 1780; 287 ntre 1780 1790: 506 pn la 1800; 906 ntre 18001810. Ca urmare, peste 3.500.000 acri din pmnturile comunale sunt transformate n puni. Yeomenii, lipsii de drepturile lor colective i de parcele, sfresc prin ai vinde puinul ce lea fost lsat, cad n sarcina parohiei sau prsesc satele.

17

Gheorghe Popescu pregtite, astfel, premisele pentru declanarea revoluiei industriale. n condiiile create prin deposedarea de pmnt a ranilor i pauperizarea lor sa impus instituirea unui sistem de ocrotire a sracilor. O prim lege n acest sens a fost dat n 1536 de Henric al VIIIlea, prin care se impunea parohiilor obligaia de ai ajuta pe nevoiai. Alte legi din 1572, 1576, 1597 au instituit taxa pentru sraci i casele de corecie. Regina Elisabeta a promulgat la 1601 Poor Law. n 1623 au fost nfiinate Workhouses, un fel de ateliere pentru sraci. Printro alt lege, din 1662, sracilor li se suspenda libertatea de micare dintro localitate n alta sau dreptul de a avea o locuin, fiind internai cu fora n Workhouses. Veniturile pentru ntreinerea sracilor erau procurate la nceput din impozitele pltite de proprietarii de pmnt i fermierii agricoli, apoi i de ctre industriai. O imagine asupra flagelului srciei n Anglia ne putem face urmrind evoluia taxei pentru sraci. Ea se ridica, n cifre relative, de la 4% pn la 36% din veniturile parohiilor7. n cifre absolute taxa pentru sraci a crescut de aproape 3 ori, n mai puin de 50 de ani (de la 2.500.000 lire sterline n 1785, la 4.000.000 n 1801 i 6.500.000 n 1812)8.

7 Friedrich Engels, Situaia clasei muncitoare n Anglia, E.S.P.L.P., Bucureti, 1953, p. 178. 8 Jean Freville, Mizeria i numrul. Sperietoarea malthusianist, ESPLP, Bucureti, 1957, p. 133.

18

David Ricardo Economistul genial n asemenea mprejurri, trei elemente au dominat gndirea autorilor englezi care studiau fenomenele demografice: resursele alimentare ale rii; dezvoltarea capitalismului; situaia sracilor. Prin exproprierea yeomen a fost redus suprafaa arabil. Pe de alt parte, populaia a crescut. Cu mai puin gru trebuie hrnii mai muli oameni. ntre anii 1760 i 1834, cu toate c au fost transformate n pmnt arabil 6.840.540 de pogoane engleze de pmnt necultivat, Anglia a devenit totui dintro ar exportatoare, una importatoare de gru9. Anglia este o insul ferit de invazii, dar ale crei resurse alimentare sunt drmuite. Pentru a susine cursul intern al cerealelor, ndat dup 1688, marii proprietari au impus regimul Corn Law (1689), care ncuraja exportul de gru prin prime i interzicea importul lui, att timp ct preurile interne nu depeau pragul rentabilitii. Aceast politic a scumpirii pinii era potrivnic intereselor vitale ale poporului. Apoi, n 1791, 1804 i 1815, alte legi au produs efecte asemntoare. n timpul rzboaielor napoleoniene nivelul preurilor n Anglia a crescut vertiginos. Numai ntre 1790 i 1799 indicele general al preurilor pe piaa intern englez sa ridicat de la 100% la 156%10. n 1813, costul

9 Friedrich Engels, Situaia clasei muncitoare din Anglia, ESPLP, Bucureti, 1953, p. 35. 10 Conform Jean Freville, op. cit., p. 158. Preul unui quarter de gru sa ridicat n Anglia ntre 1792 i 1801 de la 47 ilingi la 128 ilingi (adic de

19

Gheorghe Popescu vieii era cu 44% mai mare dect n 179511. n acest moment situaia financiar, monetar, economic i social a Angliei era dezastruoas. Este probabil c dac Napoleon, n loc s compromit situaia prin campania sa din 1812 n Rusia, ar fi tiut s atepte civa ani n plus, ea (Anglia nota noastr G. P.) ar fi trebuit s cedeze12. n perioada 16501750 populaia Angliei a crescut relativ lent. n anul 1650 n Anglia triau aproximativ 5.500.000 locuitori; la 1700 erau 5.835.000; la 1730, circa 6.000.000; la 1760, 6.665.000; la 1820, 12.000.000 i la 1850, 18.000.00013. Dup 1650 sau organizat n Anglia high farmings ferme de tip capitalist care au condus la creterea rapid a productivitii muncii. Procesul de expropriere a maselor rneti a cptat n secolul al XVIIIlea o mare amploare, desfurnduse mai ales pe baza unor legi (Bills for Enclosures of Commons14)
aproape 3 ori) (ibidem, p. 163). Corn Law: legiferate: 1663; 1689; 1815; abolite: 18281842. 11 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 99. 12 Ren Gonnard, Histoire des doctrines montaires dans ses rapports avec l'histoire des monnaies, vol. II, Paris, 1936, p. 284. 13 Fernand Braudel, Timpul lumii, vol. 2, Editura Meridiane, Bucureti, 1989, p. 258. n anul 1707 Anglia (n care este inclus i ara Galilor, Wales) s-a unit cu Scoia, formnd Regatul Unit al Marii Britanii. La 1801 n uniune intr i Irlanda de Nord (Ulster), formndu-se Regatul Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord. 14 Legile cu privire la mprejmuirea pmnturilor obtii, prin care landlorzii i druiesc singuri, ca proprietate privat, pmnturi ale

20

David Ricardo Economistul genial speciale, aanumite de mprejmuire date de Parlament, prin care ranii erau expropriai n mas n favoarea landlorzilor i burgheziei. Numai din 1700 pn la 1760 au fost date 203 billuri prin care se expropriau n total peste 312.000 acri15 de pmnt. Din 1760 pn n 1774 au fost date alte 700 billuri cu acelai obiectiv. ntre 1810 i 1831 au fost trecute n minile landlorzilor alte 3.511.770 acri din pmnturile obteti16. Ca urmare, clasa ranilor proprietariindependeni (yeomen) aproape a disprut, trecnduse la relaii capitaliste n agricultura englez, iar ranii eliberai de proprietate sau ndreptat spre activiti neagricole (devenind tenants at will). Exproprierea i izgonirea unei pri din populaia rural elibereaz o dat cu muncitorii nu numai mijloacele lor de subzisten i materialul lor de munc n folosul capitalului, dar ele creeaz i piaa intern. n realitate, procesul de trecere spre high farming n agricultura englez a nceput n secolul al XV lea i a parcurs trei etape. Prima, n secolele XVXVI, cnd sau format fermele de minimum 20 acri. A doua, n secolele XVIIXVIII, prin renumitele enclosure bills. A treia, prin clearing of Estates, n secolul al XIXlea, cnd locuitorii din prile muntoase ale Scoiei, ca i cei din zona litoralului, au fost proletarizai i obligai s emigreze
poporului (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 730). 15 Acru (acre), unitate de msur englez pentru suprafee de teren, egal cu 0,404686 ha. 16 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 733.

21

Gheorghe Popescu ctre orae. Procesul de centralizare a pmntului a vizat la nceput formarea unor mari suprafee n vederea crerii punilor pentru turmele de oi. Totodat, se dezvolt i comerul cu sclavi negri. Oraul Liverpool sa dezvoltat pe baza comerului cu sclavi ... n 1730 Liverpool avea pentru comerul cu sclavi 15 corbii, n 1751 53, n 1760 74, n 1770 96 i n 1792 13217. Numrul ambarcaiunilor cu aceast destinaie a crescut de aproape 9 ori n doar 62 de ani. Organiznd n Africa adevrate vntori de negri, negustorii englezi i vindeau apoi n America, unde se simea lipsa braelor de munc. Numai n perioada 16801775 englezii au dus n coloniile din America peste 3.000.000 de sclavi negri18. Pentru perioada 16501750 sa consemnat n Anglia o cretere mai rapid a produciei agricole, comparativ cu creterea populaiei. Aceasta a atras dup sine ieftinirea bunurilor alimentare, iar reducerea preurilor cerealelor a favorizat dezvoltarea zootehniei. Ca urmare, cultura plantelor a fost revoluionat prin folosirea ngrmintelor organice, sa introdus rotaia culturilor i au nceput procesele de mecanizare a unor lucrri agricole. Se formeaz astfel UN CERC VIRTUOS, n care preul slab al cerealelor i mpinge pe fermieri si ndrepte efortul spre creterea vitelor, care
17 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 762. 18 Vezi Nicolae N. Constantinescu, Adam Smith, clasic al economiei politice burgheze, n Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1965, p. 407.

22

David Ricardo Economistul genial consfinete succesul plantelor furajere, i atrage, n acelai timp, dup sine o puternic cretere a eptelului, n special ovin, o puternic cretere a randamentului cerealier19 (sublinierea noastr G. P.). Creterea mai rapid a produciei agricole dect creterea populaiei este apreciat de muli specialiti una din cauzele eseniale i primordiale ale declanrii Revoluiei industriale20.

19 Ibidem, p. 254. Grul, folosit prima dat se pare n Asia (Filipine, Macao) a fost adus n Europa prin secolul al XVlea, cnd este semnalat la Canton, n Frana. Porumbul, semnalat nc nainte de Hristos n Mexic, a fost adus n Europa se pare de Cristofor Columb la nceputul secolului al XVIlea. Cartoful cultivat n America Andin, cu 2.000 de ani naintea erei noastre a ptruns n Europa, prin Spania, n anul 1535 (ibidem, p. 116193). Frana a cunoscut n Evul Mediu mai multe perioade de foamete (n secolul al Xlea 10; n al XIlea 26; n al XIIlea 2; n al XIVlea 4; n al XVlea 7; n al XVIlea 13; n al XVIIlea 11; n al XVIIIlea 16). Florena a cunoscut ntre 1371 i 1791, 111 ani de foamete. ntre 1309 i 1318, o foamete general pornit din Germania de Nord sa extins n toate rile Europei. n Silezia anului 1730, n Saxa i Germania meridional 17711772, n Bavaria 18161817, n India 1555 1596 i 16301631, sau nregistrat fenomene asemntoare (Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol.1, p. 7480). 20 Vezi op. cit., p. 250288. E. L. Jones este i mai categoric (apreciaz F. Braudel): sprijininduse pe o istorie comparat a rilor care au ajuns la industrializare, el pune drept condiie de prim instan a succesului lor o producie agricol care crete mai repede dect populaia (op. cit., p. 250251). Totodat, Braudel citeaz printre factorii care au contribuit la revoluia industrial n Anglia, urmtorii: agricultura; creterea demografic; tehnica; revoluia bumbacului; victoria comerului la distan; nmulirea transporturilor interne (ibidem, p. 250288).

23

Gheorghe Popescu Industria textil britanic a cunoscut prima revoluia industrial. n legtur cu cererea crescnd de produse textile i creia munca manual nui fcea fa, a fost inventat suveica volant (zburtoare) (1730, Kay), care a revoluionat productivitatea muncii n estorii. Producia de fire rmnea, ns, n urm. Pentru rezolvarea problemei au fost inventate Spinning Jenny (1765, main de filat 8 fire simultan, James Hargreaves), maina hidraulic (1769, Richard Arkwright), catrul lui Crampton (1779, Samuel Crampton; mbinnd avantajele oferite de inveniile Hargreaves i Arkwright). Se ntea astfel o nou disproporie; estoriile nu puteau ine pasul cu filaturile. Contradicia sa rezolvat prin inventarea rzboiului mecanic de esut (1785, Edward Cartwright). O serie de alte descoperiri tehnice aprute dup 1700 au grbit revoluia industrial: plugul triunghiular (1731), maina cu abur (1769, James Watt21), roata hidraulic cu ax de font (1769, John Smeaton), maina de treierat cu cai (1780, n Scoia)22, maina pentru egrenat23 bumbacul (1793, americanul Eli Whitney) etc.

21 Se pare c adevratul inventator al mainii cu abur a fost Thomas Newcomen (1663-1729), n anul 1711 (vezi Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol. 2, Editura Meridiane, Bucureti, 1984, p. 203). 22 Pentru problemele revoluiei industriale, vezi i Marx, Engels, Opere, vol. 23, capitolul 13, Mainile i marea industrie. 23 A egrena, a separa firele de bumbac cu lungimea mai mare de 8 mm prin smulgere de pe semine cu ajutorul unor maini speciale.

24

David Ricardo Economistul genial Aceste invenii, care au diminuat enorm preul esturilor24, au condus la creterea rapid a produciei. Bumbacul importat de Anglia a fost de 5.300.000 livre25 n 1781, de 32.600.000 livre n 1789 i 60.500.000 livre n 1802 (de 11 ori mai mult, n nici trei decenii). La vremea aceea Anglia interzicea importul de stofe din bumbac imprimate i ncuraja exportul de produse manufacturate naionale. Aa se face c n 1780 Anglia exporta fire i esturi de bumbac n valoare de 360.000 lire sterline, iar, n 1802, de peste 7.800.000 lire sterline26 (adic de 22 ori mai mult, n 20 de ani!). Pn la 1865 valoarea exportului englez de fire i esturi din bumbac se va ridica la 57.254.845 lire sterline; deci, va nregistra o cretere de peste 7 ori27.

24 Un pfund de fibre de bumbac, a crui producie costa nainte 50 de ceni, ajunge mai trziu s se vnd cu un profit mai mare, adic cuprinznd mai mult munc nepltit, la preul de 10 ceni (Dup Marx, Engels, Opere, vol.23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 400). 25 Livr (pound), unitate englez de msur a greutii (mrfurilor n general), egal cu 0,4535924 Kg sau 16 uncii. O uncie (ounce) englez este egal cu 0,028349525 kg. Exist i un alt fel de livr (pentru metale nobile, pietre preioase, medicamente), de 0,373242 kg i de 12 uncii (a cte 0,0311035 kg). De la 1 octombrie 1995 Anglia a introdus oficial sistemul zecimal al unitilor de msur (metru, kilogram, litru) (Conform Radio Bucureti din 2 octombrie 1995, orele 7,00). 26 Henri Denis, op. cit., p. 288. ncurajarea exporturilor sa realizat prim acordarea de prime industriailor. 27 Creterea este real, ntruct lira sterlin cea mai stabil valut ia pstrat cursul de schimb din 1561 pn n anul 1931. Moneda nu este, ca s spunem aa, dup William Petty (1655), dect grsimea corpului politic; prea mult face ru sprintenelii, prea puin aduce boal (Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol. 2, p. 209).

25

Gheorghe Popescu Exportul industriei textile britanice n perioada 18481865 (valoric)*28

Ramura/Anii Industria bumbacului Bumbac filat esturi bumbac Industria inului i cnepii Fire esturi Industria mtsii Fire de urzeal, twist, fire esturi Industria lnii Fire de ln simple i worsted esturi 1848 1851 1860 1865

5.927.831 16.753.369

6.634.026 23.454.810

9.870.875 42.141.505

10.351.0494 6.903.796

493.449 2.802.789

951.426 4.107.396

1.801.272 4.804.803

2.505.497 9.155.358

77.789

196.380 1.130.398

826.107 1.587.303

768.064 1.409.221

776.975 5.733.828

1.484.544 8.377.183

3.843.450 12.156.998

5.424.047 20.102.259

n cazul pieei interne engleze, media consumului anual de bumbac este de 1.700.000 livre, n perioada 1737 1740; de 2.100.000, n 17411749; de 2.800.000, n 1751 1760; de 3.000.000, n 1761177029 (practic sa dublat n mai puin de trei decenii). n anul 1800 bumbacul brut prelucrat n Anglia depete pentru prima oar cantitatea de 50 milioane livre, adic, aproximativ 23.000 tone, ceea ce reprezint, n greutate, spune E. A. Wrigley, cam att ct producia anual a 150 mineri ntro min de crbuni30. Cantitativ, exportul industriei textile britanice sa dublat
28 Dup Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 427. * n lire sterline 29 Fernand Braudel, op. cit., p. 263. Tot Braudel apreciaz c la atingerea pragului de 300 grame bumbac pe persoan ncepe mecanizarea industriei bumbacului. 30 Fernand Braudel, op. cit., p. 269.

26

David Ricardo Economistul genial ntre anii 18481865 deci n mai puin de 20 de ani , creteri mai mari nregistrnduse n industria inului i cnepii. Importurile de bumbac ale Marii Britanii au crescut de la 1.000 tone n 1750 la 267.000 tone n 1850; iar producia de fier a rii a sporit n acelai interval de la 20.000 tone, la 2.250.000 tone31 (adic de 112,5 ori!)32. n primele trei decenii ale secolului al XIX-lea producia de bumbac a Angliei a crescut de la 73.000.000 tone la 300.000.000 tone (de peste 4 ori), cea de metal de la 253.000 tone la 1.300.000 tone (de peste 5 ori), cantitatea metalului exportat a trecut de la 4.600 tone la 100.000 tone (crescnd de circa 22 ori), iar producia de crbune s-a ridicat de la 10.000.000 tone la 30.000.000 tone (mrinduse de 3 ori).

31 Jean Boncoeur, Herv Thouement, Histoire des ides conomiques, t. I, ed. Nathan, Paris, 1989, p. 90. 32 n anul 1830 existau n Anglia 15.000 de maini cu abur, iar n Frana doar 3.000 i n Prusia numai 1.000.

27

Gheorghe Popescu Exportul industriei textile britanice n perioada 18481865 (cantitativ)33

Ramura / Anii Industria bumbacului 1. Bumbac filat (pfunzi34) 2. A de cusut (pfunzi) 3. esturi (yarzi) Industria inului i a cnepii 1. Fire (pfunzi) 2. esturi (yarzi35) Industria mtsii 1. Fire de urzeal, twist36, fire (pfunzi) 2. esturi (yarzi) Industria lnii 1. Fire de ln simple i worsted37 (pfunzi) 2. esturi (yarzi) 1848 135.831.162 1.091.373.930 11.722.182 88.901.519 466.825* 1851 143.966.106 4.392.176 1.543.161.789 18.841.326 129.106.753 462.513 1.181.455** 14.670.880 151.231.153 1860 197.343.655 6.297.554 2.776.218.427 31.210.612 143.996.773 897.402 1.307.293** 27.533.968 190.371.537 1865 103.751.455 4.648.611 2.015.237.851 36.777.334 247.012.329 812.589 2.869.837 31.669.267 278.837.418

33 Dup Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 426. * 1846; ** Pfunzi (pounds, livre) de 0,4535924 kg. * Yard, unitate de msur a lungimii, egal cu 0,914398 m. Mila = 1.609 m; yardul = 0.914398 m; inch = 0, 025 m. 34 Pfund pound lir unitate de msur a greutii egal cu 453,5924 g. 35 Yard unitate de msur a lungimii egal cu 0,914 m. 36 Twist mpletit. 37 Worsted ln rsucit, postav.

28

David Ricardo Economistul genial Dezvoltarea industriei bumbacului n Anglia n perioada 1856186838
Specificaie Numrul fabricilor 1. Anglia i Wales 2. Scoia 3. Irlanda Regatul Unit Numrul rzboaielor mecanice de esut 1. Anglia i Wales 2. Scoia 3. Irlanda Regatul Unit Numrul fusurilor 1. Anglia i Wales 2. Scoia 3. Irlanda Regatul Unit Numrul persoanelor folosite 1. Anglia i Wales 2. Scoia 3. Irlanda Regatul Unit 1856 2.046 152 12 2.210 1861 2.715 163 9 2.887 1868 2.405 131 13 2.549

275.590 21.624 1.633 298.847 25.818.576 2.041.129 150.512 28.010.217 341.170 34.698 3.345 379.213

368.125 30.110 1.757 399.992 28.352.125 1.915.398 119.944 30.387.467 407.598 41.237 2.734 451.569

344.719 31.864 2.746 379.329 30.478.228 1.397.546 124.240 32.000.014 357.052 39.809 4.203 401.064

Dezvoltarea industriei bumbacului n Anglia a fost sinuoas. Timp de civa ani sa creat un mare numr de fabrici. Apoi, producia a nceput s depeasc cererea. n perioada 17881789 multe fabrici au nceput si reduc activitatea, disponibiliznd importante contigente de for de munc. n 1793 n urma falimentului a ctorva zeci de filaturi importul de bumbac brut sa redus de la
38 Dup Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 443.

29

Gheorghe Popescu 35.000.000 livre la 19.000.000 livre. Aceasta poate fi considerat prima criz de supraproducie din epoca modern. De asemenea, pe la 1780 Anglia producea circa 200.000 300.000 tone fier anual. n anul 1767 se construiete prima linie de cale ferat (n zona oraului Newcasttle legat de minele de crbune), iar n 1801 prima locomotiv cu aburi (Richard Trevithick, inginer de min n Birmingham). George Stephenson construiete, n 1814, o locomotiv pentru transportul pe calea ferat terestr. La 23 septembrie 1825 este dat n funciune prima linie de cale ferat Stockton Darlington, pe o distan de 38 mile, iar n 1830 linia Liverpool Manchester. Specialitii apreciaz c trecerea la construcia cilor ferate din Anglia, n deceniul al treilea al secolului al XIX-lea, a determinat intrarea revoluiei industriale n etapa a doua, hotrtoare pentru dezvoltarea industriei mijloacelor de producie39. Producia de oel a Europei a evoluat dup cum urmeaz: 1525 100.000 tone; 1540 150.000 tone; 1700 180.000 tone (din care 22.000 Anglia i 50.000 Suedia); 1750 250.000 tone (22.000 Anglia i 25.000 Rusia); 1790 600.000 tone (80.000 Anglia, 125.000 Frana, 90.000

39 Eric J. Hobsbawn, Originile revoluiei industriale n Anglia, n Revoluia industrial, Editura politic, Bucureti, 1963, p. 52-78.

30

David Ricardo Economistul genial Suedia, 120.000 Rusia); 1840 2.800.000 tone (din care jumtate Anglia); iar n 1970 720.000.000 tone40. Producia de oel a Europei i Angliei 1525-1970 (tone) Anii Producia Ori Anglia Ori 1525 100.000 1,0 1540 150.000 1,5 1700 180.000 1,8 22.000 1,0 1750 250.000 2,5 22.000 1,0 1790 600.000 6,0 80.000 3,6 1840 2.800.000 28,0 1.400.000 63,6 1970 720.000.000 7200,0 Alte ramuri industriale n special metalurgia sau transformat ca urmare a dezvoltrii mainismului. O serie de descoperiri au revoluionat tehnica de lucru din acest sector: nlocuirea lemnului cu cocsul la obinerea fontei (1709, Abraham Darby), creuzetul pentru prelucrarea fontei n fier forjabil (1750, Benjamin Huntsman), cronometrul (1761, John Harrison), maina de sfredelit metalul (bormaina) (1774, John Wilkinson), inventarea rabotezei (1776), primul furnal nalt cu cocs (1783, John Wilkinson), procesul de pudlare41 pentru
40 Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol. 2, p. 142. 41 Pudlaj, procedeu de afnare a fontei, n cuptorul de pudlare, prin care se obine un oel care se sudeaz i se forjeaz uor i este rezistent la coroziune (astzi se folosete rar). n siderurgie, criteriul pentru stabilirea nceperii revoluiei industriale este, , introducerea pudlajului i nlocuirea roii hidraulice cu motorul cu aburi (Revoluia industrial, Editura Politic, Bucureti, 1963, p. 237). n Romnia, pentru prima dat pudlajul a fost introdus nainte de 1848 la Reia (Revoluia industrial,

31

Gheorghe Popescu obinerea oelului (1784, Henry Cort), maina de fabricat cuie (1790), maina de fabricat cabluri (1792) etc. Ca urmare, producia de metal trece de la 25.000 de tone ct era n 1720 la 68.000 n 1788 i ajunge la 250.000 n 180642. Totodat, preul tonei de font scade de la 12 lire n 1728 la 6 lire n 180243. Folosirea metalului face posibil apariia de noi maini i piese, de neconceput n perioada anterioar a dominaiei lemnului: fierstrul circular (1780), batoza (1784, Andrew Meikle), broasca de siguran (1784, Joseph Bramah), mainile pentru industria lemnului (1793, Samuel Bentham), presa hidraulic (1795, Joseph Bramah), maina de fabricat hrtie (1797, N. L. Robert). Construcia de maini trece pragul revoluiei industriale ntre 17971800, prin perfecionarea de ctre Henry Maudslay a procedeelor de achiere a metalului cu ajutorul strungului cu micrometru i inventarea mainii de filetat cu crucior. Cu Maudslay, industria trece la construirea i folosirea mainilorunelte.

Editura Politic, Bucureti, 1963, p. 238. Vezi i Ing. Ion Psric, Monografia Uzinelor de fier i domeniilor din Reia i frumuseea natural a mprejurimilor, ediia a II-a, Bucureti, 1935). 42 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 42. 43 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 42..

32

David Ricardo Economistul genial Dac fr metal nar fi fost posibil maina cu abur a lui Watt, transformrile pe care aceasta avea s le produc nar fi fost posibile fr inveniile lui Maudslay44. ntro prim etap salariile muncitorilor industriali au crescut mai repede dect cele din agricultur. Pe msura dezvoltrii manufacturii, oraele i populaia ocupat n industrie creteau, iar populaia agricol scdea. n jurul anului 1770, din cei 8.500.000 locuitori ai Angliei, 3.000.000 erau ocupai n industrie, 3.600.000 n agricultur, 700.000 n comer, 500.000 erau militari, sau lucrau n administraia de stat, 200.000 aveau alte profesii, iar 500.000 erau pauperi45. Potrivit recensmntului din 1861, populaia total a Angliei i Walesului numra 20.066.244 de persoane, din care 9.776.259 brbai i 10.289.965 femei. Dac se scad toi cei care sunt prea btrni sau prea tineri pentru munc, toat categoria neproductiv de femei, adolesceni i copii, apoi pturile ideologice, cum sunt guvernul, clerul, juritii, militarii etc., apoi toi cei a cror ocupaie exclusiv este consumarea muncii altora sub forma rentei funciare, dobnzii etc., n sfrit pauperii, vagabonzii, infractorii etc., rmn, n cifre rotunde, circa 8.000.000 de persoane de ambele sexe i de cele mai diferite vrste, inclusiv toi capitalitii care funcioneaz ntrun fel sau altul n producie, comer, finane etc.
44 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 43. 45 H. de B. Gibbins, The industrial History of England, London, 1890, p. 153.

33

Gheorghe Popescu Aceste 8.000.000 persoane se repartizeaz astfel46:

1. Muncitori agricoli (inclusiv ciobanii, argaii i slujnicele care locuiesc la fermieri) 2. Toi cei ocupai n fabricile de bumbac47, ln, worsted, in, cnep, mtase i iut, precum i n producia mecanizat de ciorapi i dantele 3. Toi cei ocupai n minele de crbune i n cele metalifere 4. Cei ocupai n toate uzinele metalurgice (furnale, laminoare etc.) i n manufacturile de metal de orice fel 5. Personal casnic 1.098.261

642.607* 565.835

396.998** 1.208.648***

Comparativ cu situaia de la sfritul secolului al XVIIlea, pe timpul lui Adam Smith, populaia oraelor crescuse impuntor; ntre 1685 i 1760 numrul locuitorilor din Liverpool a sporit de 10 ori, n Birmingham de 7 ori, n Sheffield de 7 ori, n Manchester de 5 ori48. Creterea mai rapid a populaiei oreneti, comparativ cu populaia
46 Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 455. *Dintre care numai 177.596 de sex brbtesc i trecui de 13 ani. **Dintre care de sex feminin 30.501. ***Dintre care de sex brbtesc 137.447. Toi cei care nu servesc n case particulare nu sunt cuprini n cifra de 1.208.648. Datele din tabel adunate nseamn doar 3.912.349. Unde sunt 4.087.651 persoane? 47 n 1806 lucrau n fabricile din industria bumbacului 90.000 de muncitori, la care se adugau 184.000 de lucrtori din manufacturi sau la domiciliu (Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, 1972, p. 40). 48 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 151.

34

David Ricardo Economistul genial total, semnific ntotdeauna i n toate rile declanarea i derularea procesului de industrializare. Crearea fabricilor a atras spre centrele industriale un numr crescnd de populaie. Dar premisele pentru ca noii venii s fie primii corespunztor nu erau create. Prin urmare, condiiile de munc i via ale muncitorilor industriali au continuat s se nruteasc. Curnd a aprut i sa accentuat omajul, iar salariile au sczut drastic. n aceast situaie au fost atrai n producie copiii i femeile, care acceptau salarii mici i condiii de lucru inferioare. La grania dintre secolele al XVIIIlea i al XIX lea economia i ntreaga societate britanic au suferit modificri structurale fundamentale, determinate n principal de factori interni, dar i sub influena conjuncturii internaionale. 1. n ultima treime a secolului al XVIIIlea numrul populaiei Marii Britanii a crescut semnificativ, comparativ cu perioada 16501750 cnd numrul locuitorilor a rmas aproape la acelai nivel. Dac n intervalul anterior de 100 de ani populaia Angliei a fost de circa 6,57 milioane, la nceputul secolului al XIXlea atingea circa 16 milioane49, pentru ca ntre 1800 i 1820 s
49 Evaluat n 1700 la 6,5 milioane de locuitori, populaia Angliei crete la 8 milioane n 1760 i la peste 9 milioane n 1780; n acest ultim an, populaia Irlandei era de 3 milioane. n 1801, recensmntul indic pentru Regatul Unit al Marii Britanii i Irlandei circa 16 milioane de locuitori, ceea ce nseamn o cretere cu aproximativ 33% n ultimele dou decenii ale secolului al XVIIIlea (Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Bucureti, 1972, p. 48).

35

Gheorghe Popescu creasc cu 30%, ajungnd la 20,8 milioane locuitori, iar n 1850 la 27 milioane de suflete50. Deci, ntre 1750 i 1850 populaia Angliei a crescut de peste 4 ori! Iat suficiente argumente pentru creterea n progresie geometric a populaiei! Iat climatul n care Thomas Robert Malthus i a elaborat faimosul su principiu al populaiei! Iat suficiente temeiuri pentru a explica succesul Eseului ... malthusian i pentru a nelege rspndirea tezelor cuprinse n el, sau pentru faptul c n epoc au existat destui adepi ai malthusianismului51!

50 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 7475. Vezi i JeanPierre Rioux, La rvolution industrielle 17801880, ditions du Soleil, Paris, 1971. 51 Printre ei se afl i nume sonore ale teoriei economice: James Mill (17731836) i fiul su John Stuart Mill (18061873), William Nassau Senior (17901864). J. S. Mill cel mai proeminent dintre ei scria: Nu prea se poate spera ca moralitatea s progreseze atta timp ct familiile numeroase nu vor fi privite cu acelai dispre ca beia sau orice alt exces trupesc. Dar att timp ct aristocraia i clerul vor fi primii care s dea pild de nenfrnare, la ce ne putem atepta din partea celor sraci? (dup J. Freville, op. cit., p. 202). nmulirea oamenilor favorizeaz viciile; religia cretin greete cnd proclam c Dumnezeu binecuvnteaz familiile numeroase. Familia numeroas fusese condamnat i de Malthus, dar tocmai n numele lui Dumnezeu! Dei liberal, J. S. Mill nu preget s sacrifice libertatea cnd este vorba de a limita naterile. Legile care n multe ri de pe continent interzic cstoria atunci cnd prile nu pot arta c au mijloace de a ntreine o familie nu depesc limita puterilor legitime ale statului ... nu pot fi criticate drept violri ale libertii. Asemenea legi constituie intervenii ale statului menite s interzic un act duntor un act care aduce prejudicii altora i, ca atare, trebuie s fac obiectul condamnrii, al stigmatului social, chiar i atunci cnd nu se consider indicat s se adauge i pedeapsa legal (John Stuart Mill, Despre libertate, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 141).

36

David Ricardo Economistul genial 2. Extinderea relaiilor de producie capitaliste n agricultur a disponibilizat nsemnate contigente de for de munc pentru activitile neagricole, n principal industriale. Populaia oraelor manufacturiere a crescut foarte rapid: A celor textile: Manchester de la 4.000 n 1685 la 40.000 n 1760 i 93.000 n 1801 (de peste 23 ori n circa un secol); Liverpool i Manchester totalizau la 1844, 700.000 locuitori; A celor metalurgice: Birmingham de la 20.000 n 1750 la 75.000 n 1801 i 200.000 n 1844 (de 10 ori n mai puin de 100 de ani); Sheffield de la 46.000 n 1801 la 110.000 n 1844 (de peste 2 ori n patru decenii) etc. Populaia Londrei a crescut n secolul al XVIII lea cu peste 200.000 locuitori (de la circa 700.000 n 1700 la circa 900.000 n 1800), capitala Angliei devenind, la nceputul secolului al XIXlea, cel mai populat ora al lumii. n anul 1811 populaia Londrei ajungea la 1.000.000 locuitori, cifr atins de Paris doar n anul 1851. Oraul Manchester Birmingham Londra Numrul locuitorilor 1700 1800 Cretere 4.000 93.000 23 ori 15.000 150.000 10 ori 700.000 1.000.000 1,43 ori

3. Descoperirile tehnice din ultima treime a secolului al XVIIIlea au accelerat revoluia industrial i evoluia pe cale capitalist a Angliei. 37

Gheorghe Popescu Faptul economic fundamental al dezvoltrii Angliei n primele trei decenii ale secolului al XIXlea a fost rapida rspndire a utilizrii mainii cu abur, datorit creia producia manufacturier a cedat definitiv locul mainismului i marii industrii52. Dup cum se tie, trecerea de la manufactur la industria mecanizat a creat baza tehnic a epocii moderne i a celei contemporane. Asemenea trecere a schimbat fundamental nu numai tehnica de producie, dar a creat i un nou mod de producie. n manufactur i n meserii scria Marx muncitorul se servete de unealt, n fabric el servete maina. Acolo micarea mijlocului de munc pornete de la el; aici el trebuie s urmeze micarea mijlocului de munc. n manufactur, muncitorii formeaz membrele unui mecanism viu. n fabric exist, independent de ei, un mecanism mort, cruia i sunt nglobai ca anexe vii ... 53. Trecerea la mainism a fost n Anglia mai rapid i mai semnificativ dect n oricare alt ar a lumii, n primele trei decenii ale secolului al XIXlea. La 1830, decalajul pe carel aveau celelalte ri europene sub acest aspect este ilustrat de urmtoarele cifre: 15.000 de maini n Anglia fa de numai 3.000 n Frana i 1.000 n Prusia54.

52 Cei doi mari piloni pe care sa nlat revoluia industrial au fost: maina cu abur i maina de prelucrat bumbacul. 53 Karl Marx, Capitalul, vol. I, p. 431. 54 Robert Schnerb, Le XIXe sicle. L'apoge de l'expansion europenne, Paris, 1965, p. 24.

38

David Ricardo Economistul genial ntro perioad de 70 de ani, ntre 1770 i 1840, productivitatea muncii n Anglia a crescut cu 2.700%!55 Ca urmare producia de metal crete de la 253.000 tone ct era n 1806 la 325.000 n 1818 581.000 n 1825 un milion n 1835 1,3 milioane n 183956 (de 5 ori n numai trei decenii!). Raportul ntre Anglia i Frana la producia de crbune a ajuns n 1831 la 12/1. Anglia deinea o poziie de monopol absolut n producia i exportul produselor textile, n special de bumbac (dar i de ln). Dup unele calcule, n 1835 Anglia producea singur 60% din totalul mrfurilor din bumbac consumate n lume, n timp ce cota Franei a crei industrie textil nu era nainte de nceperea revoluiei industriale cu nimic mai prejos dect cea englez era de numai 16%, iar a Statelor Unite marele productor de bumbac de 7%57.

55 Marx, Engels, Opere, vol. 4, p. 122. 56 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 69. 57 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 69. Anglia a devenit n prima jumtate a secolului al XIXlea atelierul industrial al lumii.

39

Gheorghe Popescu Consumul de esturi din bumbac englezesc (milioane yarzi)58 Zona 1820 1840 1860 Creteri Europa 128 200 201 1,6 ori S. U. A. 24 32 227 9,5 ori America Latin 56 279 527 9,4 ori Africa 10 75 358 3,6 ori Indiile Orientale 11 145 825 75,0 ori China 3 30 324 108,0 ori Total 232 993 2.462 10,6 ori 4. Revoluia francez de la 1789 a influenat micrile de liberalizare a societii britanice, ca, de altfel, i pe ale ntregii Europe59. Sub impulsul acesteia, micrile revendicative ale maselor populare sau accentuat, la fel i manifestrile adepilor liberalismului economic. Paralel, s au radicalizat i poziiile conservatorilor. n Parlamentul britanic sa produs, n anul 1790, ruptura ntre orientarea conservatoare (torry), format din landlorzi i cler, avnd ca lider pe Edmund Burke (17291797), i cea liberal (whig) condus de Charles James Fox (1749 1806). 5. Rzboaiele napoleoniene au condus la pierderea supremaiei Franei pe arena internaional i ocuparea primului loc de ctre Anglia, care se va menine n aceast
58 ntocmit dup Eric J. Hobsbawn, Originile revoluiei industriale n Anglia, n Revoluia industrial, Editura politic, Bucureti, 1963, p. 72. 59 Aa sa putut ajunge la Anul 1848 al revoluiilor burgheze din ntreaga Europ.

40

David Ricardo Economistul genial poziie pn la primul rzboi mondial (19141918). Dup prima conflagraie mondial se vor destrma sistemele coloniale (mai puin cel sovietic, disprut n ultimul deceniu al secolului al XXlea). Locul Angliei de mare putere economic, va fi luat de Statele Unite ale Americii, care l vor deine n ciuda unor ncercri de redistribuire a puterii, fcute de Germania, U.R.S.S., Japonia i Comunitatea Economic European pe ntreaga durat a secolului al XXlea. n lucrarea sa din 1960, ediia a II-a n Anglia n 1971, ediia a III-a, n SUA 1999, intitulat Etapele creterii economice, profesorul american Walt Whitman Rostow60 apreciaz c revoluia industrial este marcat de o faz decisiv numit decolare, relativ scurt de circa doutrei decenii, n timpul creia societatea depete obstacolele i barierele care se opun creterii regulate. Aceast etap este atins cnd rata investiiilor trece de 10% din Produsul Intern Brut (PIB). Autorul consider c aceast etap a fost parcurs astfel: Marea Britanie 17801800; Frana 18301860;
60 Walt Whitman Rostow (19162003), profesor american de Economie politic. Lucrri principale The Process of Economic Growth (1950), Stages of Economic Growth (1960). n ultima apreciaz c societile trec prin cinci stadii ale dezvoltrii economice: 1) the traditional society; 2) the preconditions for takeoff; 3) the takeoff when growth becomes a normal feature of the economy; 4) the drive to maturity; and some 60 years after takeoff begins 5) the maturity, reached in the age of mass consumption.

41

Gheorghe Popescu Belgia 18331860; Statele Unite 18431860; Germania 18501873; Suedia 18681890; Japonia 18781900; Rusia 18901900. Indicatori semnificativi ai revoluiei industriale (procente)61
Indicatorii / rile Anii Produsul Intern Brut Producia Industrial Producia Siderurgic Populaia ocupat n Agricultur Populaia ocupat n Industrie Populaia ocupat n Servicii Europa de Vest, Statele Unite, Japonia 1700 1800 1900 100 147 937 100 157 1.600 100 400 20.500 77 73 48 12 16 29 11 12 23

Perioada decolrii economice n cteva ri62

Nr. crt. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. ara Anglia Frana Belgia S.U.A. Germania Suedia Japonia Perioada 17831802 18301860 18331860 18431860 18501873 18681890 18781900 Nr. crt. 8. 9. 10. 11. 12. 13. ara Rusia Canada Argentina Turcia India China Perioada 18901914 18961914 din 1935 din 1937 din 1952 din 1952

Dup prerea cercettorului american, evoluia normal a oricrei economii parcurge cinci etape:
61 J. Boncoeur, H. Thouement, Histoire de la pense conomique, tome 1, d. Nathan, Paris, 1989, p. 90. 62 Walt Whitman Rostow, The Stages of Economic Growth, 2d edition, Cambridge, USA, 1971, p. 38.

42

David Ricardo Economistul genial 1. The Traditional Society (Societatea tradiional), bazat pe tiina i tehnologia pre Newtonian. 2. The Preconditions for TakeOff (Pregtirea pentru Decolare), cnd tiina ncepe s fie aplicat n producie, deopotriv n agricultur i industrie (secolele XVIIXVIII). 3. The TakeOff (Decolarea, Demarajul) este creterea economic autontreinut, care se instaleaz cnd investiiile depesc 10% din venitul naional. Acum are loc revoluia industrial i trecerea spre industrializare. Dureaz doutrei decenii. 4. The Drive to Maturity (Maturitatea), ntre 2030% din venitul naional este investit i rezultatele globale ale economiei cresc mai repede dect populaia. Are loc creterea nivelului de trai al populaiei. Se realizeaz n circa ase decenii de la nceperea i n patru decenii de la sfritul decolrii. 5. The Age of High MassConsumption (Etapa Consumului de Mas) are loc n secolul al XX lea i este marcat de dou procese: venitul naional pe locuitor depete nivelul necesar pentru consumul strict necesar (de hran, mbrcminte etc.); populaia urban i fora de munc ocupat n sectorul serviciilor devin majoritare. 43

Gheorghe Popescu
1700 1800 1820 1840 1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 Anglia SUA Frana Germania Suedia Japonia URSS Italia Canada Australia Argentina Turcia Brazilia Mexic Iran India China Taiwan Tailanda Korea S.

.. . . . .

. .
1960 1980

1700 1800 1820 1840 1860

1880 1900 1920 1940

LEGEND TakeOff Drive to Technological Maturity High Mass Consumption Ordinea cronologic a decolrii economice (TakeOff) Grupa I: Grupa II: Grupa III: Grupa IV: Anglia (17831802) SUA, Frana, Germania (18301850) Suedia, Japonia, URSS, Italia, Canada, Australia (18701901) Argentina, Turcia, Brazilia, Mexic, Iran, India, China, Taiwan, Tailanda, Korea de Sud1 (dup 1933).

Not: 1. Dup Walt Whitman Rostow, The World Economy. History and Prospect, University of Texas Press, Austin, USA 1978, p. 51 and Part Five (Vezi i W. W. Rostow, The Stages of Economic Growth, 3rd edition, Cambridge University Press, New York, USA 1999, p. XVIII).

44

David Ricardo Economistul genial 2. DAVID RICARDO. VIAA I ACTIVITATEA avid Ricardo era cam puintel de statur, dar bine proporionat; activ i cu o nfiare deschis, expresiv; inteligent, cu o voce plcut, dar care tie s se nale spre a fixa atenia celor din jur63. Scrierile i descrierile biografilor nil nfieaz ca pe un om de o mare sensibilitate, profund ataat familiei sale, atent i tandru nu numai cu soia i copiii, dar i cu toate rudele (pe care nu de puine ori lea ajutat cu nsemnate sume bneti). David Ricardo sa nscut la Londra la 18 aprilie 177264, ntro familie de evrei sefarzi de origine spaniol. Familia sa originar din Spania sa stabilit n Olanda neutr pe la nceputul secolului al XVIIIlea. Bunicul (Joseph Israel) i tatl su (Abraham Israel) au fost ageni de schimb la Bursa din Amsterdam. Abraham Israel sa stabilit n Anglia, nu mai trziu de 176065, unde a desfurat o activitate intens n cadrul bursei londoneze i a prosperat sub aspect material. n aprilie 1769 sa cstorit cu Abigail Delvale dintro familie de negustori de tutun i

63 Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, Cambridge, 1955, vol. X, p. 5153. 64 Cele mai multe informaii despre viaa lui David Ricardo le furnizm pe baza lucrrii The Works and Correspondence of David Ricardo, n 10 volume, publicat ntre 19531955 la Cambridge, de Pierro Sraffa i Maurice Dobb (vezi i Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972). 65 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 14.

45

Gheorghe Popescu ageni de burs . n familia lui Abraham (mort n 1812) i Abigail (decedat n 1801) sau nscut 17 copii. David Ricardo a fost nscut al treilea dintre ei. La 11 ani David a fost trimis s studieze la coala Talmud Tora, de pe lng Sinagoga portughez din Amsterdam. Dup numai doi ani petrecui n Olanda, David Ricardo sa ntors n Anglia. De la vrsta de 14 ani, David Ricardo a nceput s lucreze n biroul de schimb al tatlui su. Absorbit de activitatea bursier, David Ricardo na mai continuat studiile i va resimi toat viaa lacunele insuficientei sale pregtiri colare din anii adolescenei. Din aceast cauz David Ricardo a resimit un complex de inferioritate fa de contemporanii si mai instruii. Acest complex a fost cu att mai acut cu ct, se tie, el a trit n perioada n care au activat erudii de seam ai Marii Britanii. William Pitt junior (17591806) a fost unul dintre acetia. La vrsta de 13 ani tia grecete i latinete i scria o tragedie n cinci acte. La vrsta de 24 ani (n 1783) a ajuns primministru al Angliei, funcie pe care a deinuto cu o ntrerupere ntre 1801 i 1804 pn n anul 1806. Mandatul lui William Pitt junior (de 19 ani) a fost cel mai lung din istoria Angliei. Al doilea ca durat a fost al doamnei Margaret Thatcher de 11 ani (ntre 1980 i 1991). John Stuart Mill la 8 ani i citea n original pe Xenofon i Herodot, nva latina i l studia pe Euclid. Thomas Robert Malthus era un ilustru intelectual i
66 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 14.
66

46

David Ricardo Economistul genial profesor universitar, cu care David Ricardo a purtat o ndelungat coresponden (ntre 1810 i 1823) nsumnd cteva sute de scrisori. ntreaga coresponden a lui David Ricardo sa ridicat la 500 de scrisori (conform editorilor si Pierro Sraffa i Maurice Dobb). De fapt, n perioada vieii lui Ricardo n Anglia au fost muli tineri care au jucat un rol nsemnat n viaa politic i social din Anglia: William Pitt junior a fost parlamentar la 21 ani; Charles Fox la 19 ani etc. Relaiile lui David Ricardo cu prinii si sau nrutit din momentul n care David sa ndrgostit de Priscilla Anne, cu care se va cstori la 20 decembrie 1793. Din acest moment David a prsit religia iudaic a prinilor i a trecut la cretinism (cultul unitarian, al crui contiincios enoria a fost pn la moarte). La 21 de ani David a fost dezmotenit de tatl su i excomunicat din biserica strmoilor lui. n familia David i Priscilla Ricardo sau nscut 8 copii (trei biei i 5 fete). Doi dintre biei (Osman i David) au ajuns parlamentari britanici. ntre 1793 i 1819 David Ricardo a fost agent al Bursei de valori din Londra. El a fost jobber (dealer) i a speculat n principal la baisse (fiind denumit bear)67. La burs exist dou tipuri de tranzacii: a) n numele clientului, fcute de brokers; b) n nume propriu, realizate de dealers (jobbers) (dealerul poate fi i broker,
67 Vezi pentru detalii, Piee financiare (primare i secundare) i bursa de valori, Elena Drgoescu i Anton Drgoescu, Editura Mesagerul, Cluj Napoca, 1995.

47

Gheorghe Popescu invers nu este valabil). n funcie de momentul realizrii, exist tot dou tipuri de tranzacii: a) la vedere, n care transferul titlurilor negociate are loc n momentul ncheierii tranzaciei, la cursul (cotaia) zilei; b) la termen, cnd transmiterea efectiv a titlurilor are loc la o dat ulterioar ncheierii contractului, la cursul din ziua contractului. Tranzaciile la termen sunt speculative. la baisse, cnd vnztorul mizeaz ca pn la scaden cursul titlurilor s scad. El le va cumpra de pe pia la cursul zilei (mai mic) i le va vinde la cursul anterior (mai mare) ctignd diferena. la hausse, cnd cumprtorul mizeaz ca, pn la scaden cursul titlurilor s creasc. El le va cumpra la cursul din contractul la termen (mai mic) i le va vinde la noul curs (mai mare) ctignd diferena. n timpul lui Ricardo cei care speculau la hausse se numeau bulls, iar cei care speculau la baisse se numeau bears. David Ricardo a ncheiat, n special, tranzacii cu titluri ale mprumuturilor de stat i sa dovedit un rege al bearsilor. Talentul de a agonisi bogie scria fratele su nu se bucur de mare consideraie, dar pe semne c Dl R. nu ia etalat nicieri extraordinarele sale puteri mai mult ca n afaceri. Cunoaterea desvrit a tuturor dedesubturilor, surprinztoarea sa ndemnare la cifre i socoteli, capacitatea sa de a da de cap, fr vreun efort vizibil, imenselor tranzacii cu care avea de a face, cumpnirea i puterea sa de judecat iau permis si lase mult n urm pe toi contemporanii si de la Burs68. Modalitatea lui de lucru era urmtoarea: de cum observa o
68 Dup Robert Louis Heilbroner, Filozofii lucrurilor pmnteti, Editura Humanitas, 1994, p. 92.

48

David Ricardo Economistul genial cretere ct de mic a valorii la anumite aciuni, numaidect cumpra, fiind sigur c va urma o cretere nerezonabil din care va ctiga; iar cnd cota ncepea s scad, vindea cu convingerea c alarma i panica aveau s cauzeze un declin pe care circumstanele nul ndrepteau69. Averea adunat de David Ricardo din afacerile bursiere a fost considerabil. Unele surse afirm c n anul 1814 dispunea de o avere evaluat ntre 500.000 i 1.600.000 de lire70, iar altele arat c n anul 1819 cnd sa retras din afaceri averea lui Ricardo se ridica la circa 40.000.000 franci71. n iulie 1814 i cumpr astfel cu 60.000 de lire reedina de la Gatcomb Park (unde se va retrage n anul 1815 nota noastr G. P.) cu o suprafa de aproximativ 2.400 de hectare i, apoi, o alt proprietate n Kent pe care a pltit, se pare, 25.000 de lire sterline. n 1816 a cumprat cu 105.000 de lire alte dou mari domenii, dintre care unul va fi cedat ca reedin fiului su mai mare, Osman. Urmeaz o proprietate cumprat n octombrie 1817 cu 35.000 de lire i o alta cumprat n vara lui 1818 cu 26.000 de lire. mpreun cu alte terenuri mai mici, investiiile funciare ale

69 Robert Louis Heilbroner, Filozofii lucrurilor pmnteti, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 9293. 70 Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor pmnteti, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 88. 71 Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 61.

49

Gheorghe Popescu lui Ricardo sau ridicat, dup calculele lui Sraffa, la circa 275.000 de lire sterline72. Paralel cu aceste plasamente David Ricardo a acordat mprumuturi ipotecare, n valoare total de 200.000 lire sterline73. n sfrit, sa calculat c n iulie 1821 el avea investite 3 milioane de franci francezi n rente la Paris, de unde dividendele i se trimiteau n lire la Londra; ulterior a vndut ns o parte din aceste rente74. Astfel c n ultimii ani de via, valoarea real a investiiilor sale se pare a se fi cifrat la 675.000 775.000 de lire sterline, ceea cei aduceau un venit anual de circa 28.000 de lire75.
72 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 96. 73 Cf. Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 96. 74 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 96. 75 Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, vol. VII, p. 230. E. Ray Canterbery, de la Florida State University, apreciaz averea lui David Ricardo la 725.000 . When he died of an ear infection at the age of 51, he was worth about 725.000, a kingly sum in those days. The bulk of his estate was in land and mortgages, (an irony of his entire life and social atitude nota noastr G. P.) (E. Ray Canterbery, A Brief History of Economics. Artful Approaches to the Dismal Science, World Scientific Publishing Co., Singapore, New Jersey, London, Honk Kong, 2002, p. 80. Lucrarea lui Canterbery de 481 pagini ne-a fost fcut cadou de asistent universitar doctorand Larissa Margareta Btrncea n luna iulie a anului 2004).

50

David Ricardo Economistul genial n anul 1819 sa retras din activitatea de jobber al Bursei de valori din Londra i a intrat n politic. Ajuns foarte bogat pe cnd era nc i foarte tnr scria Costin Murgescu , Ricardo nu fcea excepie de la dorina bancherilor i industriailor vremii de a intra i n nalta societate londonez sau cel puin de a duce o via pe picior de egalitate cu aceasta76. Ajuns parlamentar (n Camera Comunelor), David Ricardo a promovat interesele forelor capitalismului n ascensiune fiind de fapt un whig dei el nsui a sfrit prin a deveni un important landlord. Dar viaai, tumultuoas, plin de succes i ncununat cu o esenial contribuie la dezvoltarea gndirii economice a lumii, va fi curmat dureros, la o vrst tnr, cnd se afla n deplintatea forei creatoare. n plin activitate, dup ncheierea sesiunii parlamentare din 1823, i se redeschide o veche i neglijat afeciune la ureche. ngrijirile medicale nu pot mpiedica evoluia rapid a bolii i, dup o grea agonie, David Ricardo moare n vrst de 51

76 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revolu iei industriale, Editura tiin ific , Bucureti, 1972, p. 83.

51

Gheorghe Popescu de ani la 11 septembrie 1823 la reedina sa77 (din Gatcombe Park78 nota noastr G. P.). Unii exegei ai operei ricardiene susin c David Ricardo a trit i i-a scris lucrrile de teorie economic la proprietatea Gatcombe Park. n anii 1970 proprietatea a fost suficient de important pentru a o atrage pe Regina Elisabeta a II-a a Regatului Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord, care a cumprat-o pentru Prinesa Anne i soul ei. Proprietatea exist i la ora actual79.

77 Costin Murgescu, David Ricardo un clasic al economiei politice burgheze, n David Ricardo, Opere alese, vol. I, p. 20. La moartea lui, vechiul i redutabilul su adversar de idei, Thomas Robert Malthus scria: Niciodat nam iubit att de mult pe cineva din afara familiei mele (ca pe David Ricardo n. ns.). 78 Costin Murgescu scrie Gatcomb Park, iar E. Ray Canterbery scrie Gatcombe Park. Probabil c mai aproape de adevr ar putea s fie E. Ray Canterbery ntruct este vorbitor nativ al limbii engleze. 79 Ricardo lived and wrote his economic tracts at his Gatcombe Park estate. In the 1970s, the estate was sufficient to attract Queen Elizabeth II, who purchased it for Princess Anne and his husband. It still stands (E. Ray Canterbery, A Brief History of Economics. Artful Approaches to the Dismal Science, World Scientific Publishing Co., Singapore, New Jersey, London, Honk Kong, 2002, p. 92).

52

David Ricardo Economistul genial 3. METODOLOGIA LUI DAVID RICARDO rincipala sa lucrare On the Principles of Political Economy and Taxation a vzut lumina tiparului n anul 181780. Despre principiile Economiei politice i impunerii, a aprut cu 41 de ani dup An inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations a lui Adam Smith i cu 50 de ani nainte de primul volum din Das Kapital al lui Karl Marx. Se pare c n decizia lui Ricardo de a scrie aceast carte, un rol deosebit a avut James Mill (1773 1836), care la ncurajat cu insisten spunndui la un
80 On the Principles of Political Economy and Taxation, by David Ricardo, esq., Third edition, London, John Murray, AlbemarleStreet, 1821. n limba romn , vezi David Ricardo, Opere alese, vol. III, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucure ti, 1959 1962 (vol. I 334 pagini, vol. II 335 pagini). Toate citatele din prezenta lucrare vor fi luate din aceast lucrare. Mul i gnditori au exprimat puncte de vedere asemn toare. Marx relev arhitectonica nespus de ciudat i necesarmente gre it a lucr rii (Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii, partea a IIa, p. 135). Ch. Gide acuz lipsa unui plan unitar i dispozi ia ntmpltoare a capitolelor (Ch. Gide, op. cit., p. 161). J. Schumpeter subliniaz lipsa de sistem a lui Ricardo (n sens formal) greu de urm rit (J. Schumpeter, History of Economic Analysis , New York, 1954, p. 475) sau c unele seciuni ale c rii sunt printre cele mai dificile p r i de absorbit din ntreaga literatur economic (ibidem ). Dar, n acelai timp, sa exprimat i satisfacia teoretic pe care primele dou capitole o procur prin originalitatea lor, prin unitatea concep iei lor fundamentale, prin simplitatea, concizia caracterul concentrat, profunzimea, noutatea i atotcuprinztoare a expunerii sau originalitatea unor ra ionamente chiar n capitolele a cror lectur este obositoare i plicticoas (Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii, partea a IIa, p. 138).

53

Gheorghe Popescu moment dat: ntruct am obiceiul s exercit o autoritate de profesor, v ordon s m ascultai i s ncepei, fr nici o or de ntrziere, scrierea crii. Dei Ricardo a fost preocupat s scrie o carte ct mai accesibil, apreciaz Costin Murgescu , Principiile reprezint, probabil, cartea cea mai dificil din toate cte au intrat n tezaurul gndirii economice mondiale81. Muli gnditori au exprimat puncte de vedere asemntoare. Marx relev arhitectonica nespus de ciudat i necesarmente greit a lucrrii82. Charles Gide acuz lipsa unui plan unitar i dispoziia ntmpltoare a capitolelor83. Joseph Alois Schumpeter subliniaz lipsa de sistem a lui Ricardo (n sens formal) greu de urmrit, sau c unele seciuni ale crii sunt printre cele mai dificile pri de absorbit din ntreaga literatur economic84. Dar, n acelai timp, sa exprimat i satisfacia teoretic pe care primele dou capitole o procur prin originalitatea lor, prin unitatea concepiei lor fundamentale, prin simplitatea, caracterul concentrat,
81 Costin Murgescu, David Ricardo ... , p. 130. 82 Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii , partea a IIa, p. 135. 83 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 161. 84 Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis , New York, 1954, p. 475.

54

David Ricardo Economistul genial profunzimea, noutatea i concizia atotcuprinztoare a expunerii sau originalitatea unor raionamente chiar n capitolele a cror lectur este obositoare i plicticoas85. Prin apariia lucrrii fundamentale a lui David Ricardo Despre principiile Economiei politice i impunerii gndirea economic universal intr ntro nou etap, superioar, a dezvoltrii sale. Locul lui Ricardo i al Principiilor sale este bine precizat n lungul mers al ideilor economice: 1. Economia britanic i cea mondial se afla, la 41 de ani de la tiprirea Bogiei naiunilor a lui Adam Smith, ntro nou etap a evoluiei sale. Dac n vremea lui Smith manufactura era dominanta economiei, n timpul lui Ricardo se nfptuia revoluia industrial. Principiile lui Ricardo sunt expresia acestui nou stadiu de evoluie al economiei britanice i mondiale. 2. n timp ce Bogia naiunilor i concepia economic a lui Adam Smith conineau unele elemente ale doctrinei religioase, Principiile i gndirea economic a lui David Ricardo sunt integral laice. Cu apariia Principiilor lui Ricardo Economia politic intr ntro nou etap a dezvoltrii sale. De acum nainte, Economia politic devine o disciplin integral laic86. Pn la David Ricardo
85 Vezi i Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii, partea a IIa, p. 138. 86 With Ricardo, economics detaches from philosphy and becomes an independent discipline, frees from any principles except those generated by its own unadorned inner logic (E. Ray Canterbery, A Brief History of

55

Gheorghe Popescu Economia politic era legat de Religie i Filosofie. De acum ncolo ea devine disciplin tiinific de sine stttoare. 3. Metodologia lui David Ricardo se deosebete fundamental de cea a predecesorilor si. Dea lungul timpului pn la el realitatea economic fusese cercetat i explicat prin folosirea mai multor metode: descrierea i abstracia, inducia i deducia. David Ricardo folosete o singur metod de investigare a economiei reale, abstracia. Metoda deduciei i a abstraciei tiinifice, utilizat de Ricardo cu luciditate i o consecven nentlnit la vreunul dintre predecesorii si, scria Costin Murgescu , iau permis nu numai s ptrund n sfera teoriei, dar s ridice pe o nou treapt cercetarea economic i s devin primul constructor al analizei economice moderne87. Aceasta va conferi ntregului su demers teoretic un caracter unitar i profund tiinific. 4. Pn la David Ricardo preocuprile gnditorilor economiti fuseser concentrate n principal pe cutarea rspunsului la ntrebarea: Ce este bogia i cum poate fi ea sporit? Dei Ricardo nu sa preocupat n mod special de analiza problematicii crerii i sporirii bogiei naionale, aprecia c: O naiune este bogat nu prin abundena monedei, nici prin valoarea urcat n moneda cu care circul mrfurile sale, ci prin abundena mrfurilor sale, ce
Economics. Artful Approaches to the Dismal Science, World Scientific Publishing Co., Singapore, New Jersey, London, Honk Kong, 2002, p. 90). 87 Costin Murgescu, David Ricardo ... , p. 129.

56

David Ricardo Economistul genial contribuie la bunstarea i satisfaciile sale88. De asemenea, clasicul englez a fost favorabil creterii numrului populaiei (dei n privina evoluiei nivelului de trai al acesteia a fost un pesimist). A regreta foarte mult arta el dac considerente legate de foloasele vreunei clase ar duce la frnarea creterii avuiei i populaiei rii89. Ricardo apreciaz la fel ca Smith c exist dou modaliti de a spori bogia oricrei naiuni: sporirea cantitii de munc productiv; creterea productivitii muncii90. Dintre aceste dou moduri de a mri bogia, cel din urm trebuie preferat, deoarece aceeai munc va produce mai mult, bogia va spori, dar nu i valoarea91 (sublinierea noastr G. P.) . Evident c aceast afirmaie a lui Ricardo privind posibilitatea creterii masei bogiei pe cale intensiv, fr o cretere corespunztoare a valorii ei, este o concluzie fals. Dar, ntruct el nu a clarificat coninutul capitalului constant, nu putea si dea seama c, o dat cu creterea forei
88 David Ricardo, Opere alese, Romne, Bucureti, 1962, p. 142. 89 David Ricardo, Opere alese, Romne, Bucureti, 1962, p. 153. 90 David Ricardo, Opere alese, Romne, Bucureti, 1959, p. 215. 91 David Ricardo, Opere alese, Romne, Bucureti, 1959, p. 215. vol. II, Editura Academiei Populare vol. II, Editura Academiei Populare vol. I, Editura Academiei Populare vol. I, Editura Academiei Populare

57

Gheorghe Popescu productive a muncii, aceasta poate s conserve, respectiv s transfere asupra mrfurilor o valoare tot mai mare. Adept al creterii bogiei pe cale intensiv, Ricardo a identificat n mod magistral direciile de aciune pentru aceasta: prin inventarea de maini, prin perfecionarea ndemnrii, printro mai bun diviziune a muncii sau prin descoperirea de noi piee unde schimburile pot fi fcute n condiii mai avantajoase, un milion de oameni pot produce dublul sau aproape triplul sumei bogiilor92 (sublinierea noastr G. P.). Apreciind c n domeniul producerii bogiei lucrurile fuseser rezolvate corespunztor, David Ricardo orienteaz cercetrile spre studierea problematicii repartizrii bogiei n societate. A determina legile care reglementeaz aceast distribuie apreciaz el constituie principala problem n economia politic93. n Principiile sale se gsete una din primele teorii tiinifice despre repartiia veniturilor ntre clasele sociale. 5. David Ricardo va curi de imperfeciuni teoria valoriimunc preluat de la Smith, pregtind, astfel, cvasitotalitatea elementelor acesteia pentru modelul marxist, care a urmat la o jumtate de secol dup apariia Principiilor. Apreciind c valoarea are ca unic izvor munca ncorporat n marf, clasicul englez va defini i trata n mod consecvent toate veniturile drept sczminte din
92 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 212. 93 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 57.

58

David Ricardo Economistul genial produsul muncii muncitorului. Pe aceast baz el va iniia teoria contradiciilor sociale aprute n procesul repartizrii bogiei create prin munca muncitorilor. 6. Trind n perioada revoluiei industriale,Ricardo a sesizat c societatea uman intr ntro nou etap de evoluie, industrialismul. De aceea, prin ntreaga sa oper i atitudine, el sa situat pe poziiile capitalismului i a respins modul de producie feudal. Aceast poziie este ct se poate de evident i de net n teoria repartiiei, unde apreciaz c renta este un venit retrograd, n timp ce salariul i profitul sunt venituri progresiste. Ba mai mult, el a apreciat c n procesul repartiiei apar dou tipuri de contradicii. Prima, ntre landlorzi, pe de o parte, i forele capitalismului, pe de alt parte. A doua, ntre muncitori i patroni. El a considerat c prima contradicie este mai puternic i n soluionarea ei a susinut evident interesele capitalismului. Aceast poziie pare la prima vedere paradoxal i contradictorie statutului social din ultima parte a vieii lui David Ricardo. Dup cum se tie el a devenit un mare proprietar de pmnt, cptnd n felul acesta statutul de landlord i ntrnd n clasa social ale crei interese le-a respins consecvent prin ntreaga sa activitate teoretic. n aceeai vreme prietenul su de o via, Robert Thomas Malthus, a fost fervent i consecvent susintor al intereselor marilor proprietari funciari, fr ca el nsui s se numere printre acetia.

59

Gheorghe Popescu 4. CONCEPIA ECONOMIC vara lui 1792, pe cnd se afla cu soia sa n bolnav n staiunea Bath, a trecut printro bibliotec de unde se puteau mprumuta cri; a dat astfel, de Avuia naiunilor a lui Adam Smith pe care a luato i a nceput so citeasc. Unii biografi atribuie acestei ntmplri rolul determinant n trecerea sa spre o activitate tiinific economic94 (sublinierea noastr G. P.). Exegeii operei ricardiene consider c acest moment ar fi fost hotrtor pentru nceperea de ctre David Ricardo a studiului problemelor practicii i teoriei economice. De fapt, lucrarea lui Adam Smith pentru care a manifestat o mare admiraie a constituit punctul de plecare n demersul teoretic al lui David Ricardo. ntro scrisoare ctre Hutches Trower din 1818 Ricardo afirma: mi amintesc bine plcerea pe care am avuto cnd am descoperit c dta, ca i mine, suntem mari admiratori ai operei lui Adam Smith95.

94 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 85. 95 Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, vol. VII, p. 246.

60

David Ricardo Economistul genial 4.1. TEORIA BANILOR. DE LA HRTIA MONED LA ETALONUL AUR heltuielile bugetare ale Angliei au urcat de la circa 20.000.000 lire anual (nainte de rzboaiele napoleoniene) la peste 100.000.000 lire anual n perioada 18131814. Volumul impozitelor percepute anual a crescut de la 17.000.000 lire n 1792 la 70.000.000 n 1815. Datoria public a Angliei va ajunge n 1816 la 846.000.000 lire, cu o sarcin anual de 32.000.000 lire96. Sa declanat o puternic inflaie, care a devalorizat lira sterlin cu peste 100% n perioada 17931815. n asemenea condiii, Banca Angliei (nfiinat la 24 iulie 1694) a luat msuri de suspendare a plilor n moned metalic (din 1797), de nlocuire a metalelor preioase din circulaie cu banii de hrtie i de suspendare a convertibilitii acestora din urm. Devalorizarea biletelor Bncii Angliei, cu care era angajat n tranzacii mereu mai importante, la ngrijorat pe David Ricardo ntro asemenea msur, nct din 1809 i va consacra tot mai mult timp explicrii fenomenelor economice i gsirii soluiilor de redresare. Aa apare n acel an, n cotidianul Morning Chronicle, primul su studiu pe probleme economice, intitulat Preul aurului. Se poate aprecia c acest moment a fost hotrtor pentru viitorul gnditor clasic al Economiei politice. La cei 37 de ani pe carei avea n 1809, David Ricardo pete n
96 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 97.

61

Gheorghe Popescu domeniul teoriei economice, cu idei importante pe care va ncerca s le apere i s le promoveze toat viaa. n primul rnd, el a constatat c deprecierea hrtieimoned i creterea preurilor i au originea n suspendarea convertibilitii i n prerogativele acordate Bncii Angliei de a efectua emisiuni necontrolate de bilete fr acoperire. Toate neajunsurile din circulaia monetar trebuie atribuite excesului emisiunii bncii, puterii primejdioase ce i sa ncredinat acesteia de a micora, dup voina sa, valoarea proprietii oricrui om bogat n bani i de a scumpi preul alimentelor i al oricror obiecte de prim necesitate, nedreptind pe rentierul statului i pe toate acele persoane care au venit fix i care, prin urmare, nu vor fi capabile s se debaraseze de o parte din sarcinile care le apas pe umeri97. n al doilea rnd, David Ricardo a ntrezrit modalitile de ieire din aceast situaie. El a propus reluarea plilor Bncii Angliei n moned metalic, prin promovarea unei politici deflaioniste graduale. Atta timp ct banca i convertete biletele n moned metalic, nu poate fi nicicnd o mare diferen ntre preul aurului pe pia i cel de la monetrie98. La o asemenea situaie se va putea ajunge numai cnd banca i va fi retras din circulaie cantitatea aflat n plus a biletelor sale i i va fi

97 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 11. 98 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 7.

62

David Ricardo Economistul genial adus preul aurului la acelai nivel pe pia ca i la monetrie99. n perioada urmtoare se declaneaz n presa britanic o dezbatere polemic n jurul problemelor legate de preul aurului. n cadrul acestei polemici David Ricardo va publica cteva luni mai trziu lucrarea Preul urcat al aurului, o dovad de depreciere a bancnotelor100. Referinduse la aceast lucrare, Joseph Gillman aprecia c Ricardo era un autor care a citit mult i a meditat profund asupra literaturii existente din noul su domeniu ales ... Este surprinztor, avnduse n vedere lipsa de educaie colar a lui Ricardo, c aceast prim lucrare este scris totui strlucit i c el se dovedete a fi un teoretician perfect, un statistician competent i un logician aproape fr rival n aceeai vreme. Fiecare argument este prezentat cu o judecat matur. Autorul pare s fie absolut sigur de el nsui. Se prevd, de asemenea, n acest efort iniial de economie politic teoretic, semnele clare ale unei contribuii majore pe care Ricardo o va aduce acestei tiine101. n domeniul monetar, Ricardo a dezvoltat ideea unei politici deflaioniste graduale i a revenirii la
99 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 7. 100 The High Price of Bullion, a Proof of the Depreciation of Bank Notes; vezi David Ricardo, Opere alese, vol. II, p. 2549. Pn n aprilie 1811 aceast lucrare va fi editat de patru ori. 101 Joseph M. Gillman, Dezvoltarea lui Ricardo ca economist, n Science and Society, vol. XX, nr. 3, London, 1956.

63

Gheorghe Popescu convertibilitate. Remediul pe carel propun pentru toate neajunsurile monedei noastre de circulaie const n aceea ca banca s reduc treptat suma biletelor sale n circulaie pn cnd ceea ce va rmne va avea aceeai valoare ca i monedele metalice pe care le reprezint sau, cu alte cuvinte, pn cnd preul lingourilor de aur i de argint va scdea la preul de monetrie102. El a apreciat c rolul de echivalent general al valorii poate fi ndeplinit de un singur metal. Nu se poate spune c exist vreo msur permanent de valoare ntro ar n care mijlocul de circulaie const din dou metale, deoarece valoarea lor este n mod permanent supus variaiei ... singurul remediu fa de neajunsurile provocate monedei n circulaie de aceast cauz este de a face doar unul din metale etalon de msur a valorii103. Dar el nu respinge circulaia monedeihrtie, integral acoperit n aur i garantat cu metal preios, ci o susine. Atta timp ct mijlocitorul circulaiei const din moneda metalic nedegradat sau din hrtie moned convertibil imediat n moned metalic nedegradat, cursul schimbului nu poate fi nicio dat cu mult peste paritate sau cu mult sub paritate, dect cu cheltuielile necesare transportului de metal preios104. Sau mai departe: Circulaia bneasc este n starea cea mai perfect atunci
102 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 47. 103 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 31. 104 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 35.

64

David Ricardo Economistul genial cnd const n ntregime din bani de hrtie, dar din bani de hrtie de o valoare egal cu aurul pe care l reprezint105. n aceast problem, punctul de vedere al lui Ricardo este identic cu al lui Smith, care susinea c volumul banilor de hrtie emii nu poate depi masa de metal preios i aprecia c trebuie asigurat convertibilitatea nengrdit (la paritate) a hrtieimoned n metal preios. Dar ntre ei va aprea imediat i o mare diferen. n timp ce Smith era de prere c metalele preioase i banii de hrtie (complet acoperii) pot circula simultan, David Ricardo va susine demonetizarea metalelor preioase i nlocuirea lor n circulaie cu banii de hrtie (complet acoperii i convertibili, fr restricii). David Ricardo elaboreaz i public n 1816 o nou lucrare Propuneri cu privire la o circulaie bneasc economicoas i sigur, cu observaii asupra profiturilor Bncii Angliei interesnd statul i proprietarii capitalului bncii106. Prin intermediul ei, concepia ricardian a etalonuluiaur (Gold Standard) i croia drumul. Autorul atac frontal prejudecata monedei metalice. O moned de hrtie bine reglementat constituie un avantaj att de mare pentru comer, nct a regreta enorm dac anumite prejudeci near obliga s ne rentoarcem la un
105 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 263. 106 Proposals for an Economical and Secure Currency; with Observations on the Profits of the Bank of England, as they regard the Public and the Proprietors of Bank Stock, publicat de editorul su John Murray. Vezi i David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 155212.

65

Gheorghe Popescu sistem de mai puin utilitate107. Ideea sa materializat n Anglia ncepnd din anul 1819, n Europa continental dup 1870, iar n SUA din 1900. Deci, David Ricardo a propus: a. Demonetizarea metalelor preioase i nlocuirea lor n circulaie cu banii de hrtie. Banii de hrtie ndeplinesc aceleai funcii ca metalele preioase i au n plus avantajul c sunt mai ieftini (idee preluat i de John Maynard Keynes). b. Fixarea i reglementarea strict a cursului banilor de hrtie, pentru a evita devalorizarea lor. Masa banilor de hrtie trebuie dimensionat astfel nct s fie complet acoperit n metale preioase la cursul fixat de autoritatea statal. Artnd c n trecut monetizarea metalelor preioase a constituit un factor de progres al comerului, el consider c a sosit momentul ca societatea s fac un pas nainte i anume, s nlocuiasc banii din metal preios cu monedahrtie complet acoperit. Pe msura progresului cunotinelor i al tiinei, nelegem c ar fi un nou progres dac leam retrage (metalelor preioase nota noastr G. P.) ntrebuinarea pe care leam dato cu atta folos ntro perioad mai puin luminat108. Prin aceasta,
107 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 165. 108 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 166.

66

David Ricardo Economistul genial David Ricardo demonstreaz inutilitatea monetizrii metalelor preioase i nfieaz avantajele noului sistem monetar. Acest sistem se va impune n Anglia i ntreaga lume n secolul al XIXlea, sub denumirea Etalonul Aur (Gold Standard). O variant ulterioar hibrid a acestui sistem aplicat de unele state n vremurile tulburi n secolul XIX i n perioada interbelic a secolului XX a fost Etalonul Aur Lingouri (Gold Bullion Standard). Convertibilitatea banilor n metal preios era condiionat de existena sumei (monezi, bancnote) egal cu un lingou sau cu multipli ai unui lingou de aur. 1 Lingou de aur standard = 400 uncii troy = 12,4414 Kg aur. Dup al doilea rzboi mondial Etalonului Aur va fi nlocuit n urma Conferinei de la Bretton Woods din SUA, 1944 cu Etalonul Aur Devize (Gold Exchange Standard). Sistemul instituit la Bretton Woods a aezat la baza sistemului monetar internaional dolarul SUA ($), ca moned liber convertibil n aur, la paritatea 1$ = 1/35 uncii troy. Celelalte valute109 convertibile internaional (n principal lira sterlin, marca vest german, francul francez), aveau cu dolarul american la nceput rate de schimb fixe (care nu se puteau abate de la paritatea stabilit cu mai mult de 1%). Acest sistem, care a durat pn la mijlocul anilor 70, a obligat rile cu valut convertibil s fie solidare cu economia SUA i cu soarta $.
109 Valuta reprezint dup prerea noastr semnul bnesc al unui stat aflat n afara granielor sale naionale.

67

Gheorghe Popescu Pe parcurs, noiunea de convertibilitate a cptat tot mai mult sensul de a dispune de mijloace de plat internaionale (adic de valute liber convertibile). n plus, chiar valutele forte se convertesc astzi doar n mod excepional n metale preioase, cel mai adesea convertibilitatea se face ntre diferitele valute i nu pe baza unor cursuri fixe ci a unora flotante. ncepnd cu 1976, prin Acordul de la Jamaica, se elimin complet aurul din sistemul monetar internaional, prin interzicerea definirii monedelor n aur. Banii fiduciari sunt astzi definii fie n funcie de o valut forte (fostele colonii britanice i definesc moneda naional prin raportare la lira sterlin, 12 ri membre ale Uniunii Europene au nlocuit din 2002 monedele naionale cu Euro (), alte ri i raporteaz moneda doar la dolarul SUA), fie n funcie de un co valutar de tipul DST (Drepturi Speciale de Tragere, n cadrul Fondului Monetar Internaional). Unele ri din Africa sau America Latin i definesc moneda n raport cu un sistem de indicatori macroeconomici. David Ricardo scria: A pune n siguran publicul mpotriva altor variaiuni de valoare a banilor dect aceea la care este supus etalonul nsui i a efectua, n acelai timp, circulaia bneasc cu un mijlocitor din cei mai puin costisitor, nseamn a atinge stadiul cel mai perfecionat la care pot ajunge banii n circulaie; toate aceste avantaje le vom poseda oblignd Banca, ca n loc de a elibera o guinee n schimbul biletelor sale, s le converteasc n aur sau 68

David Ricardo Economistul genial argint nemonetizat, la titlul i preul monetriei; prin acest mijloc banii de hrtie nu vor mai scdea niciodat sub valoarea lingoului, fr ca aceasta s fie urmat de o scdere a cantitii sale. Pentru a mpiedica urcarea banilor de hrtie peste valoarea lingoului, Banca va trebui de asemenea s fie obligat s dea biletele ei n schimbul aurului cu titlul standard, la preul de 31,17 s. uncia110. Analiznd rolul Bncii Angliei n gestionarea sistemului bnesc englez, David Ricardo sesizeaz c aceasta era o companie privat (particular) i c ea aplica discreionar i nengrdit politica de emisiune monetar. Folosind acest drept nengrdit Banca Angliei a majorat nejustificat masa monetar a Regatului Unit ncepnd cu deceniul al optulea al secolului al XVIII-lea, genernd inflaia i erodnd puterea de cumprare a lirei sterline. De aceea, economistul clasic englez aprecia c pentru stoparea inflaiei i evitarea pericolului ei viitor se impune ca dreptul de emisiune monetar s fie rezervat exclusiv statului naional. S-ar putea crede c, ntr-o ar liber, se vor gsi mijloace prin care un avantaj att de considerabil (cum decurge din dreptul de emisiune nota noastr G. P.) s-ar putea obine pentru stat independent de orice control din partea minitrilor111. David Ricardo respinge o asemenea idee, fiind convins c Moneda de hrtie poate fi considerat ca implicnd un drept regalian, egal cu ntreaga

110 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 166. 111 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 186.

69

Gheorghe Popescu ei valoare de schimb dreptul regalian, ns, aparine n toate rile statului112. Modelul propus de David Ricardo se va impune i generaliza treptat n ntreaga lume i va avea ca piloni fundamentali trei idei: dreptul de emisiune devine monopol al statului naional; convertibilitatea deplin a hrtiilor moned; responsabilitatea pentru politica monetar exclusiv n faa parlamentului

Concepia monetarist a lui Ricardo a triumfat n Anglia i ntreaga lume dup moartea sa. Prin ideea demonetizrii metalelor preioase, David Ricardo sa dovedit unul dintre cei mai talentai i viguroi demolatori ai teoriei nominaliste a banilor, curind, astfel, gndirea economic de rmiele doctrinei mercantiliste. El a adus contribuii majore la triumful teoriei cantitative a banilor (ale crei nceputuri le fcuse francezul Jean Bodin n anul 1568) ce va domina de acum ncolo gndirea monetarist. Iat, formulat de Ricardo, ecuaia schimburilor: Put the mass of commodities of all sorts on one side of the line, and the amount of money multiplied by the rapidity of its circulation on the other. Is not this in all cases the regulator of prices?.

112 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 194.

70

David Ricardo Economistul genial Prin aur i msoar valoarea toate celelalte mrfuri existente pe pia, de unde i concluzia privitoare la raportul dintre cantitatea de moned, valoarea aurului i suma valorilor de schimb ale mrfurilor. Cantitatea de bani care poate fi ntrebuinat ntro ar trebuie s depind de valoarea ei: dac aurul singur sar ntrebuina pentru circulaia mrfurilor, sar cere numai o a cincisprezecea parte din ceea ce ar fi necesar dac argintul sar ntrebuina pentru acelai scop113. Banii au fost definii de Ricardo drept o marf, a crei valoare este determinat la fel ca a oricrei alte mrfi. Aurul i argintul, la fel ca toate celelalte mrfuri, sunt valoroase numai n raport cu cantitatea de munc necesar pentru a le produce i a le aduce pe pia. Aurul este, aproximativ, de cincisprezece ori mai scump ca argintul, nu fiindc exist o cerere mai mare pentru aur i nici fiindc oferta de argint este de cincisprezece ori mai mare dect cea de aur, ci numai fiindc e nevoie de o cantitate de munc de cincisprezece ori mai mare pentru a procura o anumit cantitate de aur114. Propunnd demonetizarea metalelor preioase i eliminarea lor din circulaie, pe de o parte, i nlocuirea lor cu monedahrtie (integral acoperit i cu un curs forat, stabilit de autoritate), pe de alt parte, David Ricardo a redus funciile banilor la una singur, i anume la aceea de mijloc de schimb (de circulaie).
113 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 258. 114 Nota Institutului MarxEngelsLenin la Karl Marx, Grundrisse der Kritik der Politischen konomie, Berlin, 1953, p. VII.

71

Gheorghe Popescu La 24 mai 1819, Robert Peel Junior, preedintele comitetului Camerei Comunelor, reuete s treac prin parlament Peels Bill, lege care prevedea n esen: Reluarea de ctre Banca Angliei ncepnd de la 1 februarie 1820 a plilor n aur, marcat i titrat de ctre monetrie; Posibilitatea Bncii Angliei de a efectua plile ncepnd cu luna mai a anului 1822 la alegerea ei, n lingouri sau moned metalic; Obligaia Bncii Angliei de a relua ncepnd cu 1 mai 1823 a plilor n moned metalic; Stabilirea ratelor de schimb a hrtiei moned n metal preios pe baza unei scri fixe, ncepnd cu 1 mai 1823. Popularitatea lui David Ricardo ca iniiator al etalonului aur devenise att de mare nct n februarie 1820, cnd Banca Angliei a fcut primele pli n metal preios, londonezii au denumit lingourile de 60 de uncii, ricarduri, tot aa cum francezii au spus napoleoni monedelor de aur introduse de mpratul Napoleon Bonaparte115.

115 The New York Time, 15 mai 1819, dup Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, Cambridge, 19531955, vol. V, p. 368.

72

David Ricardo Economistul genial 4.2. TEORIA VALORII ntro societate n care producia de mrfuri apogeul, n care mrfurile reprezint forma elementar a ntregii bogii, problematica mrfii i a valorii constituie cheia fr de care nu se poate porni la dezlegarea celorlalte mistere ale produciei sociale. Principiile se deschid cu un capitol dedicat problematicii vaste, complicate i controversate a valorii. El ia justificat opiunea astfel: Multe din erorile comise n economia politic provin din erori n aceast chestiune, din faptul c mrimea bogiei i creterea valorii sunt considerate unul i acelai lucru, i din noiuni nentemeiate cu privire la ceea ce constituie etalonul de msur a valorii116. nc din 1816 ntro scrisoare adresat lui Thomas Robert Malthus David Ricardo afirma: Dac a putea nvinge obstacolele care se pun n calea lmuririi originii i legii valorii relative117 sau a valorii de schimb, a ctiga jumtate din btlie118.

atinge

Eforturile teoretice ale lui Ricardo n problematica valorii sau focalizat n dou direcii:

116 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 213. 117 Marx apreciaz c Ricardo a pus semnul identitii ntre noiunile valoare relativ i preul de cost (vezi Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a IIa, p. 180191). 118 Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, vol. VII, p. 20.

73

Gheorghe Popescu Eliminarea contradiciilor i clarificarea unor importante aspecte ale teoriei valoriimunc preluat de la Adam Smith; Utilizarea teoriei valoriimunc pentru explicarea i nelegerea interdependenei dintre diferitele fenomene ale realitii economice, n ntreaga ei complexitate. Asemenea unora dintre economitii care lau precedat (William Petty i Adam Smith), Ricardo a vzut izvorul valorii n munca productoare de mrfuri. Spre deosebire de ei, Ricardo a fost consecvent acestui principiu fundamental i a elaborat un sistem perfect unitar, n concordan cu el. David Ricardo va aeza teoria valorii munc la baza ntregului su sistem de gndire. Drumul deschis de el va fi parcurs cteva decenii mai trziu de ctre Karl Marx. Spre deosebire de predecesori, care au tratat aproape exclusiv valoarea de schimb, David Ricardo a analizat cei doi factori ai mrfii i a fcut o bun distincie ntre ei. Dar, cu toate c a sesizat distincia dintre utilitate i valoare, precum i faptul c utilitatea nu determin valoarea (dei este purttorul acesteia), totui Ricardo sa ocupat n demersul su, aproape exclusiv, de problematica valorii de schimb. Dup aceasta, Ricardo a demonstrat c substana valorii mrfurilor nu se gsete n utilitatea lor. Utilitatea nu este deci msurtorul valorii de schimb, cu toate c este pentru aceasta neaprat esenial. Dac o marf nu ar fi n 74

David Ricardo Economistul genial nici o privin util cu alte cuvinte dac nu ar contribui n nici un fel la satisfacerea nevoilor noastre atunci ar fi lipsit de valoare de schimb, orict ar fi de rar sau orict de mare ar fi cantitatea de munc necesar pentru obinerea sa119. n anul 1815, ntro scrisoare adresat lui Jean Baptiste Say, Ricardo afirma: Observ c ai modificat puin definiia cuvntului valoare n msura n care ea depinde de utilitate ... Desigur, utilitatea este baza valorii, dar gradul utilitii nu poate s fie niciodat msura cu care se apreciaz valoarea ... O marf trebuie s fie util pentru a avea valoare, dar numai dificultatea de a o produce este adevrata msur a valorii ei120. David Ricardo a constatat c Adam Smith schimb succesiv caii. Pe de o parte, Smith aprecia c valoarea unei mrfi este dat de cantitatea de munc necesar pentru producerea ei. Pe de alt parte, el susinea c valoarea mrfii este egal cu cantitatea de munc strin primit n schimbul mrfii vndute. n concepia lui Adam Smith:
Munca Determin proprie ncorporat Valoarea Determin de schimb a mrfurilor

Munca strin primit pe marfa vndut

119 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 61. 120 Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, 19531955, vol. VI, p. 247248.

75

Gheorghe Popescu Adam Smith, arta Ricardo , care a definit att de precis sursa originar a valorii de schimb i care ar fi fost obligat s susin, n conformitate cu aceasta, c toate lucrurile devin de o valoare mai mare sau mai mic dup cum sa cheltuit mai mult sau mai puin munc la producerea lor, a stabilit el nsui un alt etalon de msur a valorii spunnd c bunurile sunt de o valoare mai mare sau mai mic, dup cum pot fi schimbate cu mai mult sau mai puin din acest etalon de msur121. Prin aceasta Ricardo denun dualismul lui Smith, nltur confuzia creat de identificarea muncii cheltuite pentru producerea unei mrfi cu munca obinut n schimbul ei i elaboreaz o teorie unitar despre valoareamunc. Identificnd cele dou definiii cu care opereaz Adam Smith n domeniul valorii, Ricardo remarca: Cu toate c Adam Smith a dat definiia corect a bogiei, lucru pe care lam remarcat nu o dat, el o explic, mai trziu, n mod diferit spunnd c un om trebuie s fie bogat sau srac dup cantitatea de munc pe care io poate cumpra. Aceast definiie difer n mod esenial de cealalt i este cu siguran greit, deoarece, presupunnd c minele ar deveni mai productive, iar valoarea aurului i argintului ar scdea din cauza mai marii uurine pentru producia lor sau c esturile din catifea sar fabrica cu mai puin munc dect nainte, astfel nct valoarea lor sar reduce la jumtate, bogia tuturor acelora care cumpr aceste mrfuri sar mri: unul ar putea si sporeasc tacmurile, altul ar putea s
121 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 63.

76

David Ricardo Economistul genial cumpere dublul cantitii de catifea. Prin posesiunea acestui plus de tacmuri i catifea, ns, ei nu ar putea utiliza mai mult munc dect mai nainte, deoarece, valoarea de schimb a catifelei i a tacmurilor ar scdea, ei ar trebui s dea proporional mai mult din aceste feluri de bogii ca s cumpere o zi de lucru. Bogia, deci, nu poate fi estimat prin cantitatea de munc pe care o poate cumpra122. Definind bogia naional ca totalitatea valorilor de ntrebuinare de care dispune o ar, Ricardo ajunge n mod logic la concluzia c bogia depinde ntotdeauna de cantitatea de mrfuri produse, indiferent de uurina cu care au fost procurate instrumentele ntrebuinate n producie123. El afirm categoric: Valoarea unei mrfi sau cantitatea din oricare alt marf cu care poate fi schimbat depinde de cantitatea relativ de munc necesar pentru producerea ei i nu de compensaia mai mare sau mai mic ce se pltete pentru aceast munc124 (sublinierea noastr G. P.). Deci, substana valorii este cantitatea relativ de munc necesar pentru producerea mrfii. Ricardo apreciaz c munca este cauza valorii, iar valoarea este
122 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 214215. 123 Karl Marx, Bazele criticii economiei politice, vol.2, Editura Politic, Bucureti, 1974, p. 69. 124 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 61.

77

Gheorghe Popescu cauza veniturilor. El este de acord c munca determin valoarea, dar respinge, afirmaia cu circulaie n epoc conform creia valoarea se compune din venituri. n concepia lui Adam Smith:
Munca social ncorporat
Determin

Valoarea Determin de schimb a mrfurilor

Veniturile factorilor de producie

n concepia lui David Ricardo:

Munca Determin social ncorporat Valoarea Determin de schimb a mrfurilor Veniturile factorilor de producie

n concordan cu aceast concepie, Ricardo respinge prerea curent la nceputul secolului al XIXlea dup care nivelul salariilor ar determina mrimea valorii. Nici o modificare n salariul muncii nu poate produce vreo modificare n valoarea relativ a acestor mrfuri, cci presupunnd c salariul se ridic nu nseamn c e nevoie de o cantitate mai mare de munc n vreuna din aceste ocupaii, ci c munca este pltit cu un pre mai urcat i aceleai motive care ar fi determinat pe vntor i pe pescar s caute s ridice valoarea vnatului i petelui lor determin pe proprietarul minei s urce valoarea aurului su. Acest motiv acionnd cu aceeai for n toate cele trei ocupaii, iar situaia relativ a acelora care le exercit rmnnd aceeai, att nainte ct i dup urcarea salariilor, valoarea relativ a vnatului, petelui i aurului va continua 78

David Ricardo Economistul genial s rmn neschimbat125. Asemenea poziie va fi atacat, cteva decenii mai trziu, att de Friedrich Engels ct i de Karl Marx care o considerau ntocmai ca David Ricardo vulnerabil. Determinarea valorii mrfurilor prin salariu, care la Adam Smith se mai ntlnete adesea alturi de determinarea valorii prin timpul de munc, a fost alungat din economia tiinific de la Ricardo ncoace i mai are curs astzi numai n economia vulgar, aprecia Friedrich Engels126. Iar, conform raionamentului de mai trziu al lui Karl Marx, urcarea salariilor va determina preuri de cost127 (sau preuri medii) diferite128, ns nu va modifica valoarea social a mrfurilor. Dei Ricardo este consecvent cu sine apreciind c valoarea mrfurilor este determinat de munca necesar producerii lor, totui el admite i un alt punct de vedere. Avnd utilitate, scrie el, mrfurile i trag valoarea lor de
125 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 71. 126 Friedrich Engels, AntiDhring, ESPLA, Bucureti, 1955, p. 213. 127 David Ricardo pune semnul identitii ntre valoarea relativ i costul produciei (vezi Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a IIa, p. 180191). 128 Dei aceste deosebiri (n nivelul salariului n. ns.) nu afecteaz ctui de puin valorile n sine, totui, datorit influenei inegale exercitate asupra profiturilor din diferite sfere, ele creeaz preuri medii care se deosebesc de valorile propriuzise, sau, cum vom spune noi, preuri de cost care nu sunt determinate direct de valorile mrfurilor, ci de capitalul avansat pentru producerea acestor mrfuri plus profitul. Prin urmare, el ar trebui s spun: aceste preuri de cost medii sunt diferite de valorile mrfurilor. n loc de aceasta, el conchide c sunt identice i, cu aceast premis greit, trece la examinarea rentei funciare (Marx, Engels, Opere, vol.26, partea a IIa, p. 182183).

79

Gheorghe Popescu schimb din dou izvoare: din raritatea i din cantitatea de munc necesar pentru obinerea lor (sublinierea noastr G. P.). Exist anumite mrfuri a cror valoare este determinat exclusiv de raritatea lor. Nici o munc nu poate spori cantitatea unor astfel de bunuri i de aceea valoarea lor nu poate fi redus printro ofert sporit. Anumite sculpturi i tablouri alese, cri i monede rare, vinuri de o calitate special care nu pot fi obinute dect din struguri care cresc numai n vii plantate pe un teren anumit, foarte limitat ca suprafa, fac parte din aceast categorie. Valoarea acestora este cu totul independent de cantitatea iniial de munc necesar pentru producerea lor i variaz dup posibilitile i nclinaiile acelora care doresc s le aib129. Ricardo a sesizat dublul caracter al muncii productoare de marf. Vorbind despre munca ce determin valoarea, Ricardo sa referit la uniti de munc identice, degajate de calitatea lor diferit, perfect comensurabile pe pia, unde se stabilesc relaiile cantitative reciproce, independent de formele concrete n care ele sau materializat. Apropiinduse de munca abstract care creeaz valoarea i de munca social necesar, care determin mrimea acestei valori, Ricardo a ncercat s defineasc munca necesar.

129 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 6162.

80

David Ricardo Economistul genial MUNC NECESAR reprezint, dup prerea clasicului liberal britanic, CANTITATEA DE MUNC NECESAR PRODUCERII UNEI UNITI DINTRO MARF, N CONDIIILE CELE MAI GRELE DE PRODUCIE. Valoarea de schimb a tuturor mrfurilor, fie c sunt fabricate, fie c sunt produse ale minelor sau produse ale solului, este ntotdeauna reglementat, nu de cantitatea mai redus de munc care ar fi suficient pentru producerea lor n condiiile cele mai favorabile i de care profit exclusiv acei care au nlesniri speciale de producie, ci de cantitatea mai mare de munc ntrebuinat n mod necesar pentru producerea lor de acei care nu au asemenea nlesniri, de acei care continu s le produc n condiiile cele mai nefavorabile nelegnd prin condiiile cele mai nefavorabile acelea n care cantitatea de produs cerut face nc necesar continuarea produciei130. ncercnd s msoare aceast cantitate de munc, Ricardo nu reuete s duc analiza pn la capt, deoarece este imposibil s posedm un etalon invariabil al valorii131. Ideea de a gsi o unitate de msur invariabil a valorii la obsedat pe Ricardo pn n ultima clip a vieii. Discuiile i corespondena cu prietenii, nsemnrile gsite, ca i ultimele pagini scrise sub titlul

130 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 88. 131 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 80.

81

Gheorghe Popescu Valoare absolut i valoare de schimb132 stau mrturie n acest sens. Singurele caliti necesare ca o msur de valoare s fie perfect sunt ca ea nsi s aib o valoare i s fie invariabil, la fel cum o msur perfect de lungime trebuie s aib ea nsi lungime i ca acea lungime s nu fie niciodat supus creterii sau descreterii; sau la fel ca o msur de greutate care trebuie s aib greutate i ca o asemenea greutate s fie constant ... Cnd avem nevoie de o unitate de lungime, alegem un yard sau un picior care este o lungime bine determinat, nefiind supus nici creterii, nici descreterii; dar cnd avem nevoie de o msur de valoare, ce marf ar trebui s alegem care are valoare i a crei valoare s nu varieze?133. Ricardo a sesizat deosebirea ntre valoarea absolut i valoarea de schimb a unei mrfi. El a definit valoarea absolut drept cantitatea de munc necesar producerii unei uniti de marf, n condiiile cele mai grele de producie. Valoarea de schimb semnific puterea pe care o deine o marf de a obine pentru ea o cantitate anumit din oricare alt marf, fr nici un fel de referire la valoarea sa absolut134. Cercetrile sale au intrat ntrun impas de netrecut cnd a ncercat s msoare valoarea absolut. Imposibilitatea lui de a msura valoarea absolut provine din faptul c a cutat o unitate de valoare
132 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 257283. 133 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 257. 134 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 276.

82

David Ricardo Economistul genial invariabil i pe care nu a pututo gsi. De aceea el ia orientat cercetrile spre valoarea de schimb ca valoare relativ, respectiv ca raportul n care o marf este schimbat pe alt marf pe pia, n funcie de cantitatea de munc ncorporat. Mai departe, David Ricardo a pus semnul identitii ntre valoarea de schimb i preul mrfurilor. Pornind de la concepia lui Ricardo, nivelul preului unei mrfi pe pia se poate calcula dup formula135: PA = QA/QM unde:

PA preul mrfii A; QA cantitatea de munc ncorporat ntro unitate din marfa A; QM cantitatea de munc ncorporat ntro unitate monetar. Dac, de exemplu, 1 u. m. necesit 10 ore de munc (QM = 10), iar 1 scaun 100 ore de munc (QA = 100), preul unui scaun va fi de 10 u. m. (PA = 100 QA/10QM = 10 u. m.). Deci, preul n bani al unei uniti de marf este direct proporional cu cantitatea de munc ncorporat n ea i invers proporional cu cantitatea de munc necesar obinerii unei uniti monetare (u. m.).
135 Vezi Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 314.

83

Gheorghe Popescu Preul natural al mrfurilor este determinat pe baza muncii necesare pentru producerea lor. Preul de pia al mrfurilor este determinat prin confruntarea ofertei cu cererea. Cnd oferta ntrece cererea, preul de pia va scdea sub preul natural. Cnd oferta este mai mic dect cererea, preul de pia urc peste preul natural. Cnd oferta este egal cu cererea, preul pieei este egal cu preul natural. ntro economie liber apreciaz Ricardo oferta se adapteaz, n mod legic, cererii efective i preul pieei tinde spre preul natural, abaterile constituind excepii temporare. David Ricardo a subliniat relaia dintre mrimea valorii i productivitatea muncii (idee sesizat i de Smith). Dac cantitatea de munc ncorporat n mrfuri este aceea care determin valoarea lor de schimb, orice sporire a cantitii de munc trebuie s mreasc valoarea acelei mrfi pentru c sa cheltuit mai mult munc, dup cum orice micorare trebuie so reduc136. Sau, mai departe, orice perfecionare a mainilor, uneltelor, cldirilor, a metodelor de obinere a materiilor prime economisete munc i ne permite s producem marfa la care se folosete perfecionarea cu mai mult uurin, ceea ce n consecin i modific valoarea137. Economia n ntrebuinarea de munc reduce ntotdeauna valoarea relativ a mrfii arta Marx , fie c economia ar fi n
136 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 62. 137 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 76.

84

David Ricardo Economistul genial munca necesar pentru confecionarea mrfii nsi, fie n cea necesar pentru formarea capitalului cu ajutorul cruia este produs138. Orice modificare ntrun sens a productivitii muncii produce o modificare direct proporional, dar de sens contrar, a valorii mrfurilor. Deci, ntre evoluia productivitii muncii i mrimea valorii mrfii exist un raport invers proporional. O contribuie important aduce Ricardo la dezvoltarea teoriei valorii prin aprecierea potrivit creia nu numai munca ntrebuinat direct la producerea mrfurilor influeneaz valoarea acestora, ci, la fel, i munca ntrebuinat la producerea de instrumente, unelte i cldiri cu care se ajut aceast munc139 (sublinierea noastr G. P.). Cu alte cuvinte, la formarea valorii unei mrfi contribuie pe de o parte capitalul materializat n mijloace de producie, iar pe de alt parte munca vie a muncitorului. Dar analiza fcut de Ricardo capitalului nu se ridic nici pe departe la nivelul celei realizate de Smith. El se limiteaz doar la enunarea unor fraze generale, fr a intra n profunzimea abordrii subiectului. Capitalul este acea parte din bogia unei ri care este ntrebuinat n vederea unei producii viitoare i care poate fi sporit n acelai fel ca i bogia140.
138 Karl Marx, Bazele criticii economiei politice, vol.2, Editura Politic, Bucureti, 1974, p. 6970. 139 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 68. 140 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 215.

85

Gheorghe Popescu Dimensiunile capitalului sporesc, acumulrii, prin dou metode: prin creterea profitului141; prin reducerea consumului142. n urma

Mai departe, ncercrile lui David Ricardo de analiz a structurii capitalului sunt neconvingtoare i nu i servesc la clarificarea mai deplin a problematicii valorii. Dup cum este repede perisabil i reclam s fie des reprodus sau se consum ncet, capitalul este clasificat n categoria de capital circulant sau de capital fix143. Trebuie de asemenea observat c capitalul circulant poate circula sau se poate rentoarce la cel care l folosete n intervale de timp foarte inegale144. Ricardo na fcut distincia ntre capitalul constant (alctuit din capital fix i capital circulant145)

141 Dar, n aceast privin, Ricardo se va dovedi sceptic, ntruct pe msura creterii rentei i a salariilor, profitul are tendina de scdere. 142 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 125. 143 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 72. 144 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 73. Se observ aceeai manier de tratare a capitalului circulant la Ricardo ca i la Adam Smith. 145 Ricardo nu ajunge la conceptul de capital constant, din care o parte const n capital fix, iar cealalt materia prim i matires instrumentales din capital circulant, tot aa cum capitalul circulant nu include numai capitalul variabil, ci i materia prim etc., precum i toate mijloacele de subzisten care intr n consum n general (numai n consumul

86

David Ricardo Economistul genial i capitalul variabil (format din partea de capital ce pltete fora de munc). Dar el a sesizat c n valoarea mrfii intr att valoarea mijloacelor de producie consumate, ct i munca vie i c mijloacele de producie nu creeaz valoare, ci i transmit valoarea asupra mrfurilor produse. Deci, valoarea mrfurilor se compune din: M=C+S+ a. valoarea mijloacelor de producie folosite i consumate, care se transmite mrfurilor fabricate (C) (dei Ricardo a pus semnul identitii ntre valoarea mijloacelor de producie folosite i valoarea mijloacelor de producie consumate, ntocmai ca Adam Smith); b. valoarea nou muncitorului (S + ) din care: creat prin munca

o parte i revine muncitorului, sub forma salariului (S); o parte reprezint valoarea creat de muncitor peste produsul necesar pltirii forei sale de munc ().

muncitorilor) (Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a IIa, Editura Politic, Bucureti, 1983, p. 181).

87

Gheorghe Popescu Dinamica teoriei valorii la Ricardo este urmtoarea:

Munca necesar n agricultur Valoarea mrfurilor agricole Munca necesar n celelalte ramuri ale economiei (ntruct bunurile agricole intr n componena majoritii celorlalte bunuri) Valoarea mrfurilor din economie Preurile.

Prin urmare, n gndirea lui Ricardo valoarea tuturor mrfurilor din economie este determinat de munca necesar din agricultur i are o tendin continu de cretere pe msura sporirii numrului populaiei i a dezvoltrii societii! Contribuiile lui David Ricardo la fundamentarea teoriei valoriimunc au fost substaniale, fapt ce la determinat pe Friedrich Engels s afirme c aceasta a fost formulat de Ricardo Marx146 (sublinierea noastr G. P.). ntradevr, David Ricardo a fost primul care a demonstrat c valoarea mrfurilor este determinat de munca generalomeneasc socialmente necesar ntruchipat n ele. Karl Marx a fost de acord cu Ricardo, artnd la rndul su c munca se msoar prin durata ei n timp. i tot Marx a demonstrat c munca este msura tuturor valorilor, dar ea nsi nu are valoare. Munca nu are valoare pentru bunul i simplul motiv c ea nsi nu este marf ! n cel mai deplin i
146 Friedrich Engels, AntiDhring, p. 212; Marx, Engels, Opere, vol. 20. Editura Politic, Bucureti, 1964, p. 186.

88

David Ricardo Economistul genial clar neles, munca este ntrebuinarea productiv, este manifestarea utilitii forei de munc. Prin urmare, fora de munc este marf i ca oricare alt marf are, la rndul ei, doi factori: utilitate i valoare. Utilitatea forei de munc marf este ntrebuinarea ei n producie, adic consumarea ei productiv. Acest proces are loc n producie, deci n afara schimbului (unde fora de munc nu mai este marf !). Valoarea forei de munc marf se manifest pe pia n procesul vnzriicumprrii la fel ca n cazul oricrei alte mrfi, sub forma valorii de schimb. Aici fora de munc se realizeaz ca valoare prin preul ei numit salariu i se recunoate ca utilitate social. Realizarea social a utilitii forei de munc are loc n mod natural n afara schimbului, i anume n procesul consumrii ei efective, n producie prin procesul muncii. Utilitatea ei este special i dual. Pe de o parte, prin consumarea mijloacelor de producie, munca transmite valoarea lor asupra noilor mrfuri. Pe de alt parte, munca produce o valoare nou peste cea transmis, valoarea adugat sau valoarea nou creat (din care o parte i revine muncitorului ca salariu, iar cealalt revine proprietarilor condiiilor materiale ale produciei (profit pentru proprietarii de capital, rent pentru proprietarii factorilor naturali). Astfel, valoarea total a mrfurilor se compune din valoarea mijloacelor de producie consumate i valoarea nou creat de munca vie a muncitorului (adugat).

89

Gheorghe Popescu 4.3. TEORIA RENTEI FUNCIARE147 avid Ricardo a trit n Anglia ntro perioad n care preul cerealelor a crescut continuu. n prima jumtate a secolului al XVIII lea preul cerealelor a sczut continuu n Anglia, pentru ca n urmtoarea perioad de 100 de ani preul acestora s creasc continuu (n 1813, de exemplu, preul unui bushel148 de gru ajunsese la un pre egal cu salariul pe dou sptmni al unui muncitor). Un quarter de gru se vindea cu 117 shillingi, adic circa 14 shillingi bushelul. Pentru a se nelege sensul acestor cifre, menionm cel mai ridicat pre atins vreodat de grul american nainte de 1970; 3,50 dolari pentru un bushel
147 nainte de a fi cuprins in lucrarea sa fundamental, On the Principles of Political Economy and Taxation, din 1817, problematica rentei funciare a fost tratat de David Ricardo n dou studii separate publicate n anul 1815, dup cum urmeaz: An Inquiry into the Nature and Progress of Rent, (Cercetare asupra naturii i progresului rentei), 3 februarie 1815; An Essay on the Influence of a Low Price of Corn on the Profits of Stock; showing the Inexpediency of Restrictions on Importation with Remarks on mr. Malthus two last Publications, (Eseu privind influena preului sczut al grnelor asupra profitului capitalului artnd ineficacitatea restriciilor la import cu observaii referitoare la ultimele dou lucrri ale domnului Malthus), 24 februarie 1815. 148 Preul unui quarter de gru sa ridicat n Anglia ntre 1792 i 1801 de la 47 ilingi la 128 ilingi, adic de aproape 3 ori. (Jean Freville, Mizeria i numrul. Sperietoarea malthusianist, ESPLP, Bucureti, 1957, p. 163). Quarter, unitate de msur pentru volum egal cu 8 busheli. Un bushel este egal cu 8 galloni. Un quarter = 290,79 litri. Un bushel = 36,35 litri. Un gallon = 4,546 litri (Anglia) i 3,785 litri (SUA). 1 quarter = 8 busheli; 1 bushel = 8 galloni.

90

David Ricardo Economistul genial nregistrat n anul 1920, cnd salariul mediu sptmnal era de 26 dolari. Deci cu plata pe o sptmn muncitorul american putea cumpra o cantitate de 7,4 busheli de gru, iar cel englez 0,5 busheli; deci de 15 ori mai puin. Corn Law din 1791149 a impus sarcini apstoare asupra importului de cereale, cu scopul de al frna sau chiar de al interzice total, n interesul landlorzilor i arendailor britanici. Asemenea reglementri au fost completate n acelai sens i cu alte acte normative, al cror efect a fost consolidarea poziiei sociale a landlorzilor i care sau meninut pn n al cincilea deceniu al secolului al XIX lea, cnd Parlamentul dominat de forele capitalismului lea abrogat (prin legiuirile lui Robert Peel (1788 1850) din 1842 i 1846) i a liberalizat importul cerealelor. Relaiile din Anglia aprecia Marx sunt singurele n care sa dezvoltat n mod adecvat proprietatea funciar modern, adic proprietatea funciar modificat de producia capitalist. n aceast privin, concepia englez este clasic pentru modul de producie modern, pentru modul de producie capitalist150. Baza teoretic a ntregului demers ricardian a fost teoria valoriimunc. Ea a constituit i suportul teoretic al dezvoltrii teoriei rentei funciare.

149 Corn Laws: legiferate: 1663; 1689; 1791; 1815; abolite: 1828 1846. 150 Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a IIa, Editura Politic, Bucureti, 1983, p. 253.

91

Gheorghe Popescu nlturarea barierelor artificiale puse de predecesorii si ntre agricultur i celelalte ramuri ale economiei naionale, tratarea valorii produselor agricole asemenea valorii oricror altor mrfuri i a profitului capitalistului agrar asemenea profitului oricrui alt capitalist constituie elemente novatoare ale teoriei ricardiene a rentei. n virtutea liberei micri a capitalurilor, indiferent de ramura de activitate n care se investete, rata profitului trebuie s fie aceeai151. Ca urmare, la un capital egal, investitorii din agricultur trebuie s obin aceeai rat a profitului ca n oricare alt ramur. n caz contrar, dac profitul capitalului ntrebuinat n comer ar fi mai mare ... , capitalul ar fi retras din agricultur i ntrebuinat n comer. Dac profitul ar fi mai mic, capitalul va fi retras din comer i ntrebuinat n agricultur152. Pentru autorul Principiilor profitul capitalului din agricultur nu poate nregistra variaii pe care s nu le transmit, n mod asemntor, profiturilor nregistrate de capitalurile folosite n alte ramuri ale economiei.
151 Concurena dintre ntreprinztorii capitaliti declaneaz n condiiile liberei concurene procesul de egalizare a ratei profitului i de formare a profitului mijlociu (profit proporional cu mrimea capitalului folosit). Ca urmare, indiferent de ramura n care este investit capitalul, gradul lui de autovalorificare va fi acelai. Prin urmare, masa profitului obinut nu va mai fi influenat de compoziia organic a capitalului, de ramura de activitate, sau de rata plusvalorii, ci exclusiv de mrimea capitalului folosit. De exemplu, la o rat mijlocie a profitului de 20%, capitalul de 100 u.m. aduce 20 u.m. profit, cel de 1.000 u.m. aduce 200 u.m. etc., indiferent de activitatea i ramura n care este ntrebuinat. 152 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 135.

92

David Ricardo Economistul genial Spre deosebire de economitii care lau precedat, Ricardo a refuzat s vad izvorul rentei ntrun mare dar al Naturii i a elaborat o paradigm original, bazat pe teoria valoriimunc. Renta este acea parte din produsul pmntului care se pltete landlordului pentru folosirea forelor originare i indestructibile ale solului153. Dar de unde obine arendaul capitalist aceast parte de profit, pe care poate s o dea proprietarului funciar sub form de rent, fr a reduce propriul su profit sub nivelul celui ce lar fi realizat investindui capitalul n oricare alt ramur a economiei? Pentru prima dat n istorie, David Ricardo este acela care a sesizat i a explicat tiinific apariia, n agricultur, pe lng profitul mijlociu care revine ntreprinztorului capitalist din ramur , a profitului suplimentar baza formrii rentei funciare nsuit de proprietarul terenului (landlordul). La baza formrii valorii i preurilor mrfurilor agricole stau costurile unitare maximale necesare obinerii produciei n cele mai grele condiii (pe ultimele terenuri cele mai slab productive atrase n circuitul economic). Pv = Cp maximal + mijlociu

153 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 85.

93

Gheorghe Popescu n felul acesta preurile vor asigura, capitalitilor care au investit pe terenurile cele mai slabe, recuperarea costurilor de producie i valorificarea medie a capitalului (punndu-i n condiii identice cu investitorii din oricare alt domeniu). ntreprinztorii de pe terenurile mai bine situate sau mai fertile vor nregistra costuri unitare inferioare celor maximale sau vor obine la acelai volum al capitalului ntrebuinat cantiti mai mari de produse, ceea ce este acelai lucru. ntreaga producie agricol se va realiza la preurile determinate pe baza de mai sus. n asemenea condiii ntreprinztorii de pe terenurile mai bune (dect cele mai slabe folosite productiv) vor realiza prin pre recuperarea costurilor produciei, profitul mijlociu i un profit suplimentar (ca diferen ntre costul maximal mai mare i costul propriu mai mic). Pentru ei preul de vnzare va avea urmtoarea structur: Pv = Cp individual + mijlociu + suplimentar iar suplimentar = Cp maximal Cp individual Profitul suplimentar obinut n agricultur formeaz baza rentei funciare. n mod matematic, renta funciar este, n concepia lui David Ricardo, chiar diferena dintre costurile unitare maximale de pe cele mai slabe terenuri i costurile mai mici de pe terenurile mai bune. 94

David Ricardo Economistul genial Renta = suplimentar = Cp maximal Cp individual n concepia lui David Ricardo numai terenurile mai bune comparativ cu cele mai slabe obin profit suplimentar. Prin urmare, dup prerea lui, numai proprietarii terenurile mai bune vor pretinde i primi rent. Teoreticianul prin excelen al rentei funciare, David Ricardo, a analizat n felul acesta doar rente funciar diferenial, lsnd nestudiate renta absolut (obinut de proprietarii celor mai slabe terenuri) i renta de monopol din agricultur. Aceste ultime dou forme ale rentei funciare studiate de Karl Marx se obin cnd cererea este mai mare ca oferta i preurile pieei se stabilesc peste preurile de producie. La baza teoriei rentei funciare David Ricardo a aezat patru premise: 1. Creterea continu a populaiei. Deci numai pentru c pmntul nu este nelimitat n cantitate i uniform n calitate i pentru c, o dat cu dezvoltarea populaiei se cultiv pmnt de calitate inferioar sau situat mai puin avantajos se pltete rent pentru folosirea sa154. 2. Caracterul limitat al pmntului de o anumit fertilitate. Dac orice pmnt ar avea aceleai proprieti, dac sar afla n cantitate nelimitat i de
154 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 8687.

95

Gheorghe Popescu calitate uniform, atunci, nu sar putea cere nimic pentru folosina lui155. 3. Monopolul proprietii private asupra pmntului, ca obiect al economiei. Pmntul nu este numai el singurul agent al naturii, care are o putere productiv; dar el este singurul, sau aproape singurul, pe care un grup de oameni pun stpnire prin excluderea celorlali; i ale crui beneficii, prin urmare ei i le pot nsui156. De aceea eu consider ntotdeauna renta ca un rezultat al unui monopol parial, care nu reglementeaz, n realitate, niciodat preul, ci este mai degrab un efect al acestuia157. 4. Legea randamentelor descrescnde. n procesul istoric al dezvoltrii societii populaia a crescut continuu. O dat cu creterea populaiei i n aceeai msur a sporit i cererea de bunuri de subzisten. Dar, cum terenurile de o anumit fertilitate au caracter limitat, societatea este obligat s atrag treptat n producie terenuri de categorii inferioare, cu fertilitate din ce n ce mai mic. Pe msur ce populaia crete, apare necesitatea de a mpinge mai departe hotarul pmnturilor cultivate. Mai multe guri reclam mai multe cereale, iar pentru a avea mai multe cereale este nevoie de mai mult pmnt. i noile
155 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 86. 156 David Ricardo, Opere alese, vol. I, p. 86. Nota de subsol, citat din J. B. Say, conomie politique, vol. II, p. 124. 157 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 218.

96

David Ricardo Economistul genial terenuri nu vor fi la fel de fertile, de productive ca cele aflate deja n folosin, cci prost agricultor ar fi acela care nar avea deja culturi pe cele mai bune dintre terenurile de care dispune158. Acest lucru este posibil deoarece preul cerealelor este reglementat la fel ca i la celelalte mrfuri de condiiile de producie de pe terenurile cele mai puin fertile. Astfel, creterea continu a populaiei i folosirea de noi terenuri, cu randamente tot mai reduse, va mri progresiv costul de producie. Concomitent vor crete, desigur, preurile de vnzare ale produselor agricole. n felul acesta, prin luarea n cultur a terenurilor mai puin fertile sau mai prost situate, pe pmnturile mai fertile sau mai bine situate apare un profit suplimentar (peste cel aferent ratei mijlocii a profitului) ncasat de landlord sub form de rent funciar. Renta este tocmai diferena dintre produsul obinut prin ntrebuinarea a dou cantiti egale de capital i munc159 (pe terenuri cu fertiliti i poziii diferite nota noastr G. P.). Dar renta funciar este determinat i de monopolul proprietii asupra pmntului de o anumit fertilitate sau cu o anumit poziie geografic. Aceasta face imposibil circulaia liber a capitalului investit n agricultur ntre diferite parcele de pmnt i, deci, va afecta n mod corespunztor i rata profitului realizat de investitorii din ramur. Arendaii sunt obligai s plteasc landlorzilor rent numai din momentul atragerii n
158 Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor pmnteti, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 104. 159 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 8788.

97

Gheorghe Popescu producie a unor terenuri cu o fertilitate mai mic dect a celor de categoria I, deoarece pmntul cel mai fertil i cel mai favorabil situat va fi cultivat cel dinti160 i nimeni nu va plti pentru folosina pmntului atunci cnd acesta se gsete din abunden nc nensuit i, n consecin, la dispoziia oricui ar putea s il aleag pentru al cultiva161. Cnd, o dat cu dezvoltarea societii, se cultiv pmnt cu o fertilitate de gradul doi, atunci ncepe s se plteasc imediat rent pentru cel de prim calitate, iar mrimea acelei rente va depinde de diferena n calitate a celor dou poriuni de pmnt. Cnd se cultiv pmnt de calitatea a treia, ncepe imediat s se plteasc rent pentru cel de a doua, iar aceasta este reglementat, ca i mai nainte, de diferena forelor lor productive. n acelai timp, renta pentru pmntul de calitatea nti va crete, deoarece aceasta trebuie s fie ntotdeauna superioar rentei pentru pmntul de calitatea a doua, din cauza diferenei dintre produsul pe carel dau cu o anumit cantitate de capital i munc. Cu fiecare spor de populaie, care va obliga o ar s recurg la pmnt de calitate mai slab pentru a fi n stare s mreasc oferta de alimente, renta tuturor pmnturilor mai fertile va crete162.

160 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 88. 161 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 86. 162 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 87.

98

David Ricardo Economistul genial Terenurile cu fertilitatea cea mai sczut sau mai prost situate, atrase n circuitul productiv, nu produc rent, ntruct capitalul investit n ele obine doar un profit corespunztor ratei mijlocii a profitului, ca n oricare alt ramur de activitate.
Preul grului

4 C4 IV 2 1 C1 I Suprafeele cultivate C2 II C3 III

I,II,III,IV categorii de terenuri C1,C2,C3,C4 costurile unitare 1, 2, 3, 4 profiturile unitare renta funciar diferenial 99

Gheorghe Popescu

Notm: C, C costurile totale de producie, respectiv costurile suplimentare; Cp cheltuielile de producie propriuzise; Ct cheltuielile de transport i comercializare; Q, Q cantitatea de produse, respectiv sporul produciei, n tone; C/to costul de producie pe ton; pr' rata mijlocie a profitului, n procente; Pi preul de producie individual; Pu preul de vnzare unitar; Vt veniturile totale; profitul total (n fapt, venitul net); Rd renta diferenial Pe baza notaiilor de mai sus, avem:

100

David Ricardo Economistul genial

Renta funciar diferenial I determinat de fertilitatea natural a terenurilor Teren I II III C 2.000 2.000 2.000 Q 100 80 50 C/to 20 25 40 pr' 20 20 20 Pi 24 30 48 Pu 48 48 48 Vt 4.800 3.840 2.400 2.800 1.840 400 Rd I 2.400 1.440

101

Gheorghe Popescu Renta funciar diferenial I determinat de poziia terenurilor Teren I II III Cp 2.000 2.000 2.000 Ct 500 1.000 2.000 Q 100 100 100 C/to 25 30 40 pr' 20 20 20 Pi 30 36 48 Pu 48 48 48 Vt 4.800 4.800 4.800 2.300 1.800 800 Rd I 1.500 1.000

Renta funciar diferenial de gradul II Teren I I I C 2.000 2.000 2.000 Q 100 80 50 C/to 20 25 40 pr' 20 20 20 Pi 24 30 48 Pu 48 48 48 Vt 4.800 3.840 2.400 2.400 1.840 400 Rd II 2.000 1.440

102

David Ricardo Economistul genial Din analiza informaiilor i afirmaiilor de mai sus decurg urmtoarele concluzii, de un deosebit interes teoretic i practic: 1. Pe pmnturile cele mai slabe aflate n circuitul productiv nu se pltete nici o rent, deoarece investitorul realizeaz numai rata mijlocie a profitului (i deci numai un profit egal cu profitul mijlociu163). Prin urmare, David Ricardo a analizat doar renta funciar diferenial: a. Renta funciar diferenial de gradul I, determinat fie de fertilitatea natural diferit a terenurilor, fie de poziia diferit a acestora fa de pia. b. Renta funciar diferenial de gradul II, este determinat de eficiena diferit pe care o au investiiile egale, succesive, pe acelai teren, sau terenuri diferite. 2. Prin introducerea n cultur de terenuri cu randament descrescnd, preul produselor agricole crete continuu. Dac se ia n cultur pmnt de calitate inferioar, valoarea de schimb a produselor agricole va urca din cauz c pentru producerea lor se cere mai mult
163 n micarea lor ntre ramurile economiei, capitalurile particip la procesul egalizrii ratei profitului i formrii profitului mijlociu (profit proporional cu masa capitalului avansat). Adic, rata fructificrii capitalurilor tinde s fie aceeai n toate ntrebuinrile sale, indiferent de ramura n care acioneaz, compoziia organic ori rata plusvalorii. Pe aceast baz se formeaz, profitul mijlociu o mrime direct proporional numai cu volumul capitalului folosit.

103

Gheorghe Popescu munc . Dar aceast urcare a preului conduce la creterea rentei i la scderea profitului! Cum se explic aceasta? Prin urcarea preurilor alimentelor landlorzii ncaseaz rente tot mai mari, n timp ce patronii trebuie s ridice salariile nominale (deci i costurile de producie) pentru a se putea menine salariul real la nivel constant. Prin urmare, urcarea rentei ridic salariile nominale i reduce profitul. Renta nu crete niciodat fr ca profiturile s scad profitul capitalului scade doar din cauz c nu se pot procura terenuri la fel de bine adaptate spre a produce alimente; iar gradul de scdere a profitului i de cretere a rentei depinde n ntregime de cheltuielile sporite ale produciei165. 3. Micarea salariilor nu are nici o influen asupra rentei funciare. Dac salariile scad, se va urca profitul i nu renta. Dac salariile cresc, profitul i nu renta va scdea166. 4. Renta nu reprezint nici un fel de adaos la bogia naional, ci un simplu transfer de valoare, avantajos doar pentru landlorzi i proporional duntor pentru consumator167. Ba, mai mult, renta nu
164 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 88. 165 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 138. 166 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 295. 167 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 289. Academiei Republicii Academiei Republicii Academiei Republicii Academiei Republicii
164

104

David Ricardo Economistul genial este niciodat o creaie nou de venit, ci totdeauna o parte dintrun venit deja creat, i anume n toate cazurile, o parte a profitului obinut n mod prealabil n agricultur168. Deci, renta nu mrete nici bogia, nici venitul societii. Ea face parte din venitul total creat n agricultur prin munca muncitorului i este un sczmnt din produsul muncii, micornd doar profitul capitalului, nu i salariul muncii. n aceasta const contradicia ireductibil dintre landlorzi i capitaliti. Landlorzii, fr s contribuie la progresul societii, beneficiaz tot mai mult pe msura creterii bogiei. Capitalitii, care se strduiesc s asigure dezvoltarea economic, i vd zdrnicite eforturile i micorate ctigurile din cauza preului n cretere al bunurilor de subzisten. Din aceast situaie nu exist alt ieire dect scderea preurilor mrfurilor alimentare prin promovarea unei politici economice liberale n producia i comercializarea lor. 5. Pe msura dezvoltrii societii, sporete continuu preul produselor agricole, din cauz c pentru producerea lor se cere mai mult munc169. Aceasta va conduce la creterea continu a rentei. Vor crete ns nu doar rentele, ci i salariile; deoarece, subzistenele fiind mai scumpe, muncitorului va trebui s i se plteasc mai mult ca si poat cumpra bucata de pine i s poat supravieui.

168 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 138. 169 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 86.

105

Gheorghe Popescu i acum ncepe tragedia. Capitalistul, adic omul cruia i se datoreaz n primul rnd progresul societii, se trezete prins ca ntro menghin. Pe de o parte, are de pltit salarii mai mari, pentru c pinea este tot mai scump. Pe de alt parte, landlorzii o duc tot mai bine, dat fiind c pe msura introducerii n cultur a noi terenuri cu fertiliti descrescnde, cresc rentele proprietarilor cu pmnturi mai bune. Iar pe msura creterii prii ce revine landlordului din avuia societii, cine altul dect capitalistul va fi dat la o parte ca s fac loc celui dinti? n lumea lui Ricardo numai landlordul ctig, n cele din urm. Muncitorul e condamnat pe veci s triasc la limita subzistenei, pentru c, dup fiecare cretere a salariului, el se pomenete cu o droaie de copii i astfel ctigul lui continu s scad (aici prerile lui Ricardo i Malthus coincid, ca i n privina randamentului descrescnd al pmntului suplimentar atras n producie). Capitalistul, care muncete, economisete i investete, constat c toat truda ia fost n zadar; costurile salariale au crescut iar profitul sa diminuat. Ct despre landlord, care nu face altceva dect s ncaseze renta, el st linitit i contempl cum i cresc veniturile. De aceea interesele landlordului sunt ntotdeauna n opoziie cu interesele celorlalte clase ale societii170. Muncitorul muncea i pentru asta primea un salariu, capitalistul era capul ntreprinderii i pentru asta ncasa un profit. Landlordul, ns, scotea ctig din puterile solului, iar venitul su
170 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 141.

106

David Ricardo Economistul genial renta nu era afectat nici de concuren, nici de dinamica populaiei. De fapt, el ctiga acolo unde toi ceilali pierdeau171. Ca urmare legile care reglementeaz evoluia rentei sunt cu totul deosebite de acelea care reglementeaz evoluia profitului i rareori acioneaz n acelai sens172. 6. Cu o populaie care preseaz asupra mijloacelor de subzisten, singurele remedii sunt fie o reducere a populaiei (iar Malthus!? nota noastr G. P.), fie o acumulare mai rapid de capital173. Dar creterea rentei, ducnd la scderea profitului, frneaz acumularea de capital. Dac pmntul de prima categorie ar fi suficient, pentru a produce la nesfrit cantitatea de bunuri cerut de creterea populaiei sau capitalul ar putea fi ntrebuinat la nesfrit fr ca randamentul pmntului vechi s diminueze, atunci renta funciar nu ar crete, pentru c renta provine n mod invariabil din ntrebuinarea unei cantiti suplimentare de munc cu un rezultat proporional mai mic174. Nui de mirare c Ricardo a combtut legislaia cerealelor (impus de landlorzi i care interzicea importul), artnd c piaa liber ar prezenta avantajul de a aduce cereale ieftine n Marea

171 Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor pmnteti, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 102. 172 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 86. 173 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 105. 174 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 88.

107

Gheorghe Popescu Britanie i, deci, ar frna tendina de cretere continu a rentei. Elaborat n condiiile manifestrii pe piaa englez a unei grave crize alimentare (accentuat de mai muli factori, printre care: creterea de 4 ori a populaiei Marii Britanii ntre 1750 i 1850; caracterul limitat al pmntului arabil n Anglia; rzboaiele napoleoniene i Blocada continental175 mpotriva Angliei; legislaia restrictiv la importul de produse alimentare, impus de landlorzi prin Corn Law ntre 1663 i 1791 pentru ai menine o poziie privilegiat n societate; creterea exponenial a populaiei urbane; reducerea drastic a terenurilor destinate culturilor agricole prin aplicarea Laws of Enclosures; creterea aberant a preurilor produselor agricole bushelul de gru se vindea n 1813 la un pre aproape egal cu dublul salariului sptmnal al unui muncitor176; generalizarea srciei etc.), teoria rentei reprezint una dintre cele mai pesimiste viziuni ale operei ricardiene. Cu toate acestea, Ricardo a propus msuri menite s asigure economiei engleze un alt curs. Cheia

175 Blocada continental (Blocusul continental), ansamblu de msuri decretate la Berlin (21 noiembrie 1806) de Napoleon I pentru a nchide porturile Europei continentale pentru comerul Angliei. Ea a luat practic sfrit dup btlia de la Waterloo (15 iunie 1815) i nfrngerea lui Napoleon I de ctre armatele britanice conduse de generalisimul Arthur Wellesley Duce de Wellington (17691852; primministru al Angliei 18281830). 176 Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor pmnteti, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 86. Grul se vindea cu 117 ilingi quarterul aproximativ 14 ilingi per bushel (ibidem).

108

David Ricardo Economistul genial rezolvrii acestei situaii aprecia el este creterea profitului. Profitul general al capitalului se poate urca numai prin scderea valorii de schimb a alimentelor, scdere care se poate datora doar urmtoarelor trei cauze: 1. Scderea salariilor reale ale muncii, care va permite fermierului s aduc pe pia o cantitate mai mare de produse. 2. mbuntiri ale metodelor agricole sau perfecionarea uneltelor care vor mri, de asemenea, cantitatea produselor. 3. Descoperirea de noi piee, de unde grnele pot fi importate la un pre mai ieftin dect cel la care pot fi cultivate n ar177. Prima dintre aceste propuneri va fi tratat mai detaliat n contextul teoriei repartiiei. Cea de a doua propunere este limitat datorit prerii autorului c mbuntiri mai nsemnate n agricultur sau perfecionri ale uneltelor sunt mai rare178. Rmne a treia propunere, punct de plecare pentru promovarea politicii liberului schimb, chiar cu preul dependenei fa de oferta strin pentru o cantitate considerabil din alimentele Marii Britanii, dar pe care Ricardo a susinuto cu elemente care pregteau concepia sa despre comerul exterior.

177 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 142. 178 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 140, nota 2.

109

Gheorghe Popescu 4.4. TEORIA REPARTIIEI pre deosebire de predecesorii si, preocupai, n principal, dac nu chiar exclusiv, de modul n care se creeaz bogia, Ricardo mpinge cercetarea spre modul de distribuire a bunurilor create n procesul muncii. A determina legile care reglementeaz aceast distribuie constituie principala problem n economia politic179. Autorul Principiilor a fost teoreticianul prin excelen al produciei moderne n structura ei social i din concepia sa despre producie decurge i teoria repartiiei. Ricardo apreciaz Marx , care era preocupat s conceap producia modern n structura ei social determinat i care este par excellence economistul produciei, consider tocmai de aceea c nu producia, ci distribuia constituie tema propriuzis a economiei moderne180. Pentru prima dat n istoria tiinei economice, Ricardo nltur ruptura dintre producie i repartiie prezent la toi predecesorii realiznd ntre cele dou faze ale reproduciei sociale o legtur indestructibil. ndreptndui atenia deopotriv spre producie i repartiie, Ricardo a conferit Economiei politice importante valene de tiin social, a descoperit elemente importante ale structurii sociale a produciei. Ca i Adam Smith, David Ricardo a apreciat c exist trei factori de producie (Natura, Munca, Capitalul).
179 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 57. 180 Karl Marx, Contribuii la critica economiei politice, p. 220.

110

David Ricardo Economistul genial Corespunztor, n societate exist trei clase sociale, formate din deintorii factorilor de producie respectivi: landlorzii (proprietarii de pmnt); muncitorii; capitalitii. De asemenea, bogia naional creat prin munca muncitorilor, se repartizeaz ntre cele trei clase, care obin venituri diferite: landlorzii ncaseaz renta funciar, ca venit al proprietii asupra condiiilor naturale ale produciei; muncitorii obin salariul, ca venit al muncii depuse; capitalitilor le revine profitul, ca venit al capitalului folosit n producie. Consecvent teoriei valoriimunc, David Ricardo abordeaz n acelai cadru i problematica repartiiei bogiei ntre clasele sociale. Pe aceast baz el apreciaz c ntreaga bogie naional, ca i toate veniturile claselor sociale sunt create prin munca muncitorilor, sunt produs al muncii. Munca Bogia Veniturile

De aceea, va fi consecvent n definirea i tratarea tuturor veniturilor celor trei clase sociale drept sczminte din produsul muncii. Prin urmare:

111

Gheorghe Popescu Renta este partea din produsul muncii care revine landlorzilor. Salariul este partea din produsul muncii care revine muncitorilor. Profitul este partea din produsul muncii care revine capitalitilor. Tratnd problematica repartiiei prin prisma teoriei valoriimunc, Ricardo a oferit pentru prima dat n istoria gndirii economice suportul teoretic al explicrii contradiciilor dintre clasele sociale. Pe drumul deschis de Ricardo va merge, 50 de ani mai trziu, Karl Marx. Dar nu vor lipsi nici criticii i adversarii nfocai ai lui Ricardo, unii dintre ei caracterizndul pe autorul Principiilor, nici mai mult, nici mai puin, dect printele comunismului. Americanul Henry Charles Carey (17931879) scria: Sistemul lui Ricardo este un sistem al dezbinrii ... el duce la lupta de clas ... lucrarea sa este manualul demagogului, care urmrete s ajung la putere cu ajutorul mpririi pmnturilor, al rzboiului i al jafului181. 4.4.1. RENTA FUNCIAR lementul central al explicrii i nelegerii mecanismelor repartiiei bogiei ntre clasele sociale l constituie teoria rentei funciare. Aa cum sa vzut, ntreaga bogie naional este creat prin munca muncitorului, dar lui i revine doar o
181 Citat dup Friedrich Engels, AntiDhring, p. 279.

112

David Ricardo Economistul genial parte sub forma salariului. O parte o nsuete landlordul sub forma rentei funciare, iar alta revine capitalistului ca profit. David Ricardo apreciaz, spre deosebire de Adam Smith, c ntreaga valoare (nou creat nota noastr G. P.) a mrfurilor ... este mprit numai n dou poriuni: una constituie profitul capitalului i cealalt, salariile muncii182. Prin urmare, renta funciar care nu este niciodat o creaie nou de venit, ci totdeauna o parte dintrun venit deja creat183, i are sursa ntrunul din aceste dou venituri. David Ricardo afirm fr echivoc c renta este venit derivat din profit, a crui mrime o diminueaz. Renta este deci, n toate cazurile, o parte a profitului obinut n mod prealabil din agricultur184. Adam Smith apreciase cu patru decenii mai devreme c salariul muncitorilor productivi, profitul i renta sunt, deopotriv, venituri primare i c preul majoritii mrfurilor se compune i descompune (n acelai timp) din i n toate trei. Mai departe, autorul Bogiei naiunilor susinuse c celelalte venituri din societate (salariile lucrtorilor neproductivi, impozitele, dobnzile
182 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 111. 183 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 138. 184 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 138.

113

Gheorghe Popescu etc.) sunt venituri derivate din cele primare. Totodat, Smith era de prere c nivelul preului este determinat de salariu i profit, iar renta este o consecin a nivelului preului (ea poate fi mai mare sau mai mic, sau uneori chiar lipsi, dac nivelul salariului i profitului este prea mare). Deci, n gndirea smithian, renta funciar nu determin nivelul profitului, al salariului sau al preului, ci este o consecin a acestora. Cu toate acestea, i Smith sesizase tendina de cretere a rentei funciare. Adam Smith susinea c valoarea nou creat de muncitor se mparte n trei venituri primare: salariul muncii; profitul capitalului; renta pmntului. David Ricardo demonstreaz c valoarea nou creat se mparte n dou venituri primare: salariul muncii; profitul capitalului (renta este un venit derivat din profit). Pe msura creterii populaiei i dezvoltrii societii, sporete nevoia de bunuri de subzisten. n scopul acoperirii corespunztoare a nevoilor de produse alimentare, societatea este obligat s atrag n producie terenuri cu fertilitate descrescnd. Valoarea produselor agricole ntocmai ca i a celorlalte mrfuri se determin pe baza cheltuielilor de munc necesar producerii lor, pe cele mai slabe sau mai prost situate terenuri. Paralel cu sporirea populaiei i pe msura dezvoltrii societii, costul 114

David Ricardo Economistul genial produselor agricole nregistreaz tendina continu de cretere. Aceasta ridic continuu preurile de vnzare ale alimentelor. Pmnturile de fertilitate i poziie superioare celor marginale, ale cror produse sunt mai ieftine i care se vnd la acelai pre ca i cele obinute n cele mai grele condiii, trebuie s plteasc rent diferenial landlorzilor. Pe msura urcrii preurilor, aceasta are tendina de cretere, ntruct renta obinut pe terenurile de calitatea I este mai mare dect cea pltit de terenurile de categoria a IIa, aceasta mai mare dect renta terenurilor de calitatea a IIIa etc. Urcarea continu a preului subzistenelor i oblig pe capitaliti s mreasc salariile nominale, pentru ca muncitorii s poat si menin nivelul de trai constant. Dinamica teoriei ricardiene a rentei funciare este urmtoarea:
Creterea populaiei Creterea produciei agricole Extinderea suprafeelor cultivate (prin atragerea n cultur a unor terenuri cu randament descrescnd) Creterea costurilor unitare Urcarea preurilor de vnzare ale subzistenelor Sporirea continu a rentei Creterea salariilor nominale Reducerea profiturilor.

Din aceast dinamic rezult c pe msura creterii populaiei i dezvoltrii societii: 1. Renta landlordului crete continuu, att absolut, ct i relativ, fa de celelalte venituri, fr vreo contribuie din partea lui; 115

Gheorghe Popescu 2. Salariul nominal al muncitorului crete, dar cel real se menine n cel mai bun caz constant; 3. Profitul capitalistului scade continuu, ntruct este diminuat nencetat, att de creterea rentei, ct i a salariului nominal. Urcarea continu a rentei alimenteaz dou tipuri de contradicii: I. Contradicia dintre landlorzi, pe de o parte, i forele capitalismului, pe de alt parte. Partea din produsul muncii care revine landlordului crete continuu, iar cea rmas pentru muncitor i capitalist scade continuu.
Creterea rentei Reducerea dimensiunilor salariului i profitului

II. Contradicia dintre capitaliti, pe de o parte, i muncitori, pe de alt parte. Sporirea rentei impune ridicarea salariilor nominale pentru meninerea nivelului de trai. ntruct att renta ct i salariile vor avea o tendin de urcare o dat cu creterea bogiei i populaiei185, profitul se reduce continuu.
(Creterea rentei Urcarea salariului nominal) Scderea profitului

185 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 106.

116

David Ricardo Economistul genial Prima dintre aceste contradicii apreciaz Ricardo este cea mai puternic i mai grav pentru evoluia societii i ea joac rolul de cauz principal pentru declanarea i dezvoltarea celei de a doua. Singurul venit care poate asigura reproducia lrgit i dezvoltarea economic, progresul societii este profitul. Dar, din cauzele artate mai sus, el are tendin continu de scdere. Prin urmare, pe msura creterii populaiei, societatea i ngusteaz continuu posibilitile de progres. Ieirea din acest cerc vicios ricardian este posibil, dup prerea autorului Principiilor, n dou feluri: fie prin limitarea creterii populaiei (la fel ca Malthus); fie prin sporirea profitului. Dintre aceste posibiliti Ricardo o prefer pe a doua i declaneaz n demersul su teoretic, dar i n Parlamentul britanic, o nenduplecat lupt mpotriva legislaiei prohibitive a importului de cereale, mpotriva landlorzilor i pentru promovarea unei politici economice liberale, ca i pentru aprarea intereselor ntreprinztorilor capitaliti. 4.4.2. SALARIUL avid Ricardo nu face distincia ntre munc i fora de munc (pe care o va realiza mai trziu Marx) i apreciaz c muncitorul i vinde pe pia munca. Munca, la fel ca toate celelalte lucruri care sunt cumprate i vndute i a cror cantitate 117

Gheorghe Popescu poate s creasc sau s scad, are preul su natural i preul su de pia186. n analiza muncii ca marf, Ricardo deosebete i analizeaz: preul natural al muncii; preul de pia al muncii. Preul natural (sublinierea noastr G. P.) al muncii este acel pre care este necesar pentru a da posibilitatea muncitorilor att s se ntrein ct i si perpetueze rasa, fr nici o cretere sau scdere187. n aceti temeni este definit, de fapt, salariul real minim, suficient pentru a asigura reproducia simpl a forei de munc. Este un merit incontestabil al lui Ricardo c a sesizat i explicat convingtor nivelul salariului real minim al muncitorului, nu prin suma de bani primit n schimbul muncii depuse, ci prin cantitatea bunurilor strict necesare consumului su i al familiei sale, dimensionat astfel nct s refac fora de munc consumat n procesul produciei i nimic mai mult. Capacitatea muncitorului de a se ntreine pe sine i familia sa, care poate fi necesar pentru a menine numrul muncitorilor, nu depinde de cantitatea de bani pe care o poate primi drept salariu, ci de cantitatea de alimente,
186 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 101. 187 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 101.

118

David Ricardo Economistul genial obiecte de prim necesitate i lucruri de confort, devenite eseniale prin obinuin i pe care i le poate cumpra cu aceti bani188. Tot Ricardo apreciaz c preul natural al muncii nu este fix ci el evolueaz n timp i spaiu, n funcie de o serie de factori, printre care: tradiiile, raporturile dintre oferta i cererea de munc, productivitatea muncii, nivelul de dezvoltare general a rii etc. Nu trebuie s se neleag c preul natural al muncii, chiar cnd este estimat n alimente i obiecte de prim necesitate, este absolut fix i constant. El variaz la diferite epoci, n aceeai ar, i difer mai ales de la ar la ar. Acesta depinde n mod esenial de obiceiurile i tradiiile poporului189. n analiza dinamicii preului natural dar i a celui nominal al muncii, Ricardo distinge dou tendine: 1. O tendin de cretere, datorat scumpirii produselor alimentare, n concordan cu teoria sa despre rent. Paralel cu progresul societii, preul natural al muncii are ntotdeauna o tendin de cretere, ntruct una din mrfurile principale de care este reglementat preul su

188 David Ricardo, Opere alese, vol. I, p. 101. Deci preul natural al muncii depinde de preul alimentelor, al obiectelor de prim necesitate i lucrurilor de confort cerute pentru susinerea muncitorului i familiei sale (ibidem, p. 101). 189 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 103.

119

Gheorghe Popescu natural are o tendin de scumpire din cauza dificultii mai mari de a o produce190. 2. O tendin de scdere, determinat de creterea productivitii muncii. Preul natural al tuturor mrfurilor, exceptnd produsele agricole i munca, au tendin de scdere o dat cu progresul bogiei i populaiei; pentru c, dei, pe de o parte, valoarea lor real crete datorit creterii preului natural al materiilor prime din care sunt fcute, acest lucru este mai mult dect compensat prin perfecionarea mainilor, prin diviziunea i distribuirea mai bun a muncii i prin ndemnarea crescnd, att n tiin ct i n meteug, a productorilor191. Aceasta, deoarece mbuntirile n agricultur, descoperirea de noi piee de unde pot fi importate alimente pot, pentru un timp, s contracareze tendina de cretere a obiectelor de prim necesitate i pot chiar ocaziona scderea preului lor natural i prin urmare, aceleai cauze vor produce efecte corespunztoare i asupra preului natural al muncii192. Dar, din cauz c n agricultur acioneaz legea randamentului descrescnd, iar n celelalte ramuri legea randamentului crescnd, ntre creterea rentei i creterea salariilor exist urmtoarea diferen esenial. Creterea valorii n bani a rentei este nsoit de o sporire a cotei sale
190 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 101. 191 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 101. 192 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 101.

120

David Ricardo Economistul genial n produs; nu numai renta n bani a landlordului este mai mare, ci i renta sa n gru; el va avea mai mult gru i fiecare msur definit din acest gru se va schimba cu o cantitate mai mare din toate celelalte bunuri a cror valoare nu sa urcat. De aceea soarta muncitorului va fi mai puin fericit; el va primi, este adevrat, mai mult ca salariu n bani, dar salariul su n gru va fi mai mic; i nu numai putina lui de a dispune de gru, ci chiar condiiile sale generale se vor nruti, din cauz c va gsi c este mult mai greu s menin rata pe pia a salariilor deasupra ratei lor naturale193. ntruct tendina de cretere a preurilor bunurilor agricole este mai puternic dect cea de sporire a productivitii muncii (pentru c mbuntiri n agricultur sau perfecionri ale uneltelor sunt mai rare194 i mai mici ca n alte ramuri), salariul nominal va crete continuu, dar cel real se va menine la nivelul minimului de subzisten. Deci, concluzioneaz Ricardo, nivelul salariului real al muncii tinde spre salariul minim195, adic spre cel care asigur doar reproducia simpl a forei de munc. Preul de pia al muncii salariul nominal este preul care se pltete n mod real pentru ea, pe baza
193 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 106. 194 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 140. Nota 2. 195 Ferdinand Lassale (18251864) a numit Legea de aram a salariilor, adic tendina acestora de a se stabili la nivelul minimului de subzisten (vezi Offens Antwortschreiben an das Zentralkomitee zur Berufung eines allegemeinen deutschen ArbeiterKongresses zu Leipzig).

121

Gheorghe Popescu aciunii naturale a proporiei dintre ofert i cerere; munca este scump cnd este rar i ieftin cnd este abundent196. Nivelul salariilor nominale este supus unor urcri sau scderi, datorit urtoarelor dou mprejurri: 1. Oferta i cererea de muncitori. 2. Preul mrfurilor pentru care sunt cheltuite salariile muncii197. Oferta de munc este, de regul, mai mare dect cererea din economie, deoarece populaia are tendina de a crete mai repede dect acumularea capitalului i sporirea bogiei. De aceea salariul nominal va crete mai ncet dect dimensiunile capitalului sau ale bogiei naionale. Pe de alt parte, urcarea mai rapid a preurilor bunurilor de origine agricol dect creterea productivitii muncii pentru celelalte mrfuri va face ca salariul real s creasc i mai ncet dect cel nominal, sau s se menin la nivelul minimului de subzisten. n acest sens acioneaz i faptul c preurile bunurilor neagricole nregistreaz la rndul lor tendina general de cretere, ntruct n componena majoritii lor intr bunuri agricole ale cror preuri urc continuu. Astfel, deci, cu fiecare progres al societii, cu fiecare cretere a capitalului acesteia, salariul de pia al muncii va crete; dar permanena creterii sale va
196 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 101. 197 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 104.

122

David Ricardo Economistul genial depinde de faptul dac preul natural al muncii a crescut de asemenea; iar aceast cretere va depinde, la rndul su, de creterea preului natural al acelor obiecte de prim necesitate pentru care se cheltuiete salariul muncii198. Dinamica teoriei ricardiene a salariului este urmtoarea:
Sporirea populaiei Extinderea suprafeelor cultivate Creterea muncii necesare n agricultur Urcarea preului mrfurilor agricole Creterea muncii necesare n economie Sporirea preurilor tuturor mrfurilor Creterea rentei Urcarea salariilor nominale pentru meninerea constant a salariilor reale Diminuarea profiturilor.

ntrun climat liberal salariul nominal se va stabili automat la nivelul salariului real. Orict de mult ar devia preul de pia al muncii fa de preul ei natural, el are, ca i la alte mrfuri, tendina de a se conforma acestuia199. De aceea Ricardo a militat pentru promovarea unei politici economice liberale generale, care s fie realizat i n domeniul salarizrii. Ca toate celelalte contracte, salariile trebuie lsate la concurena liber i

198 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 103. 199 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 101.

123

Gheorghe Popescu loial de pe pia si nu trebuie niciodat controlate prin amestecul legislaiei200. Ricardo ntocmai ca Malthus se pronun mpotriva legislaiei sracilor, ntruct n loc s fac pe sraci bogai, ea face pe bogai sraci201. 4.4.3. PROFITUL rofitul este, crede Ricardo, alturi de salariu un venit primar. El reprezint singura surs destinat reproduciei lrgite i dezvoltrii, ntruct nnoiete i sporete capitalul ca factor de producie. Renta nsuit de landlord este un venit parazitar, deoarece ntreine o clas neproductiv, care se opune progresului general. Culmea este c pe msura dezvoltrii societii, veniturile acestei clase cresc continuu, fr nici un aport al ei la crearea bogiei i a veniturilor. Totodat i n aceeai msur, se micoreaz continuu veniturile primare ale muncitorilor i capitalitilor. Caracterul limitat al pmntului i randamentul descrescnd al lui, confer landlorzilor un statut privilegiat n societate. Salariile reprezint un venit primar, nsuit de muncitori, singurii care produc ntreaga bogie naional. mpreun cu profiturile, formeaz veniturile claselor productive ale societii. Dar, prin scumpirea continu a
200 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 108. 201 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 108.

124

David Ricardo Economistul genial bunurilor alimentare, salariul nominal nregistreaz o tendin de cretere, cu toate c salariul real se menine la nivelul minimului de subzisten. Urcarea continu (i nejustificat) a rentei i creterea salariului nominal (cerut de scumpirea mrfurilor alimentare) diminueaz nencetat profitul. Tendina natural a profitului este deci de scdere, deoarece, o dat cu dezvoltarea societii i a bogiei, cantitatea suplimentar de alimente cerute este obinut cu sacrificiul unei munci din ce n ce mai mari202. ntre anumite limite i pn la dimensiuni previzibile ale creterii capitalului, are loc numai o scdere a ratei profitului, n timp ce masa lui poate crete. Trebuie s ne ateptm, de asemenea, ca orict de mult ar scdea rata profitului capitalului datorit acumulrii de capital n agricultur i datorit urcrii salariilor, totui suma total a profitului s creasc203. Sub anumite limite de scdere ale ratei profitului i peste anumite dimensiuni ale capitalului, are loc chiar reducerea volumului total al masei profitului. Totui aceast progresie este adevrat numai pentru un anumit timp ... dar, dup ce sa acumulat o sum mai mare de capital, o acumulare n continuare va reduce totalul profitului204.
202 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 118. 203 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 119. 204 David Ricardo, Opere alese, vol. I, p. 119120. Astfel, presupunnd c acumularea este de 1.000.000 l. i c profitul este de 7 la sut, ntreaga

125

Gheorghe Popescu Creterea salariilor i profiturilor nu urc preurile de vnzare ale bunurilor agricole. Valoarea lor este determinat de munca necesar obinerii ultimelor cantiti destinate acoperirii nevoilor populaiei. Datorit randamentelor descrescnde, munca necesar din agricultur crete continuu. Preurile mrfurilor agricole urc nencetat. Cum produsele agricole intr n componena majoritii covritoare a celorlalte bunuri, cantitatea de munc social din economie nregistreaz o tendin ascendent, cu toate efectele contrare ale sporirii productivitii. Aceasta face ca preurile s creasc continuu. Dar, ntreprinztorii capitaliti nu beneficiaz de urcarea preurilor, din cauz c trebuie s plteasc salarii tot mai ridicate, care mresc costurile i reduc profitul.

sum a profitului va fi de 70.000 l.; dac la milion se va aduga un capital de 100.000 l. iar profitul va scdea la 6 la sut, posesorii de capital vor primi 66.000 l. sau cu 4.000 l mai puin, dei suma ntreag a capitalului a sporit de la 1.000.000 l. la 1.100.000 l. (ibidem, p. 120).

126

David Ricardo Economistul genial Dinamica teoriei ricardiene a profitului este urmtoarea:
Creterea populaiei Extinderea suprafeelor cultivate Aciunea legii randamentelor descrescnde Sporirea cantitii de munc necesar din agricultur Urcarea valorii bunurilor agricole Sporirea cantitii de munc necesar n economie Creterea valorii tuturor mrfurilor Urcarea preurilor de vnzare Creterea rentei funciare Sporirea salariului nominal Reducerea Profitului.

n scopul creterii profiturilor i a salariilor reale se impune controlul evoluiei populaiei i trebuie promovat o politic liberal, att n producia intern, ct i n comerul exterior!

127

Gheorghe Popescu 4.5. TEORIA COMERULUI INTERNAIONAL MODELUL COSTURILOR COMPARATIVE Pentru producia vinului, n Portugalia sar putea cere doar munca a 80 de oameni timp de un an; iar pentru a produce stofa n aceeai ar sar putea cere munca a 90 de oameni pe aceeai perioad de timp. Ar fi, prin urmare, avantajos pentru ea s exporte vin n schimbul stofei. Acest schimb sar putea face chiar dac marfa importat de Portugalia ar putea fi produs de ea cu mai puin munc dect n Anglia. Dei ar putea s fac stofa cu munca a 90 de oameni, ea ar importao dintro ar n care se cere munca a 100 de oameni pentru a o produce, deoarece ar fi mai avantajos pentru ea si ntrebuineze capitalul pentru producia de vin, pentru care ar obine din Anglia mai mult stof dect ar putea ea produce prin trecerea unei pri din capitalul ei de la cultivarea viei de vie la fabricarea stofei. David Ricardo na dintre contribuiile cele mai importante ale lui David Ricardo la dezvoltarea teoriei i practicii economice mondiale o constituie teoria comerului internaional. Contribuiile lui David Ricardo la elaborarea unei teorii a comerului internaional sau bucurat i se bucur, nc, de aprecierea multor specialiti, fiind partea ntregului su sistem de gndire care a fost cel mai puin supus privirii critice a succesorilor. ntro form sau alta, teoria ricardian st i astzi la baza tuturor ncercrilor de 128

David Ricardo Economistul genial explicare a mecanismelor internaionale. schimburilor economice

Modelul ricardian pornete de la concepia lui Adam Smith, pe care o ntregete cu elemente noi, originale. ntre modelul smithian i cel ricardian cu privire la comerul internaional exist numeroase asemnri: 1. Ambii autori au studiat comerul internaional n cadrul mecanismelor diviziunii muncii. 2. Ca i la Adam Smith, la David Ricardo se ncearc o explicare a schimburilor internaionale pe baza teoriei valoriimunc. 3. Ambii i elaboreaz teoriile pe baza acelorai premise: a. Principiul maximizrii eficienei determin fiecare ntreprinztor i fiecare economie naional s se specializeze n producia i exportul mrfurilor pentru care au cei mai abundeni i ieftini factori de producie (naturali i/sau dobndii) i pe care le pot obine cu cele mai mici costuri unitare naionale; b. Principiul liberei concurene n comerul internaional (fr monopol sau restricii tarifare ori netarifare); c. Principiul circulaiei libere a metalelor preioase ntre ri i al convertibilitii depline a banilor de hrtie. Cu toate acestea, ntre cele dou modele exist mari diferene: 129

Gheorghe Popescu Mai nti, Adam Smith aprecia c att schimburile interne ct i cele internaionale au la baz principiul echivalenei (munc social egal, pe munc social egal). David Ricardo admite c echivalena este obligatorie numai n interiorul unei ri. Pe piaa intern a fiecrei ri la baza schimbului de mrfuri st principiul echivalenei. Munca a 100 de englezi nu poate fi dat pentru aceea a 80 de englezi205. Dar aceeai regul care reglementeaz valoarea relativ a mrfurilor ntro ar nu reglementeaz i valoarea relativ a mrfurilor schimbate ntre dou sau mai multe ri206. Deci, dup prerea lui David Ricardo, n schimburile internaionale principiul echivalenei nu mai este obligatoriu, deoarece produsul muncii a 100 englezi poate fi dat pentru produsul muncii a 80 de portughezi, a 60 de rui sau a 120 din India de Est207. Se poate pune, pe bun dreptate, ntrebarea dac nu cumva David Ricardo a abandonat n asemenea cazuri teoria valoriimunc ? Greu de rspuns, dei unii exegei ai operei sale tocmai aceast inconsecven io reproeaz (Karl Marx, dar, mai ales, Mihail Manoilescu). Dup prerea noastr, David Ricardo sa dovedit a fi consecvent n ntregul su demers i n integralitatea construciei magistralei sale concepii economice. El a cldit totul pe bazele unice i logice ale teoriei obiective a valorii determinat de munc. Sigur, n
205 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 127. 206 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 126. 207 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 127.

1.

130

David Ricardo Economistul genial scrierile sale exist o anumit inconsecven. Cnd se refer la schimburile interne din fiecare ar, apreciaz c acestea sunt i trebuie s fie echivalente, adic s se schimbe munc egal pe munc egal (Munca a 100 de englezi nu poate fi dat pentru aceea a 80 de englezi). n acelai timp consider c n schimburile internaionale aceast regul nu mai funcioneaz (produsul muncii a 100 englezi poate fi schimbat pe produsul muncii a 80 de portughezi). Dup prerea noastr aceast ultim afirmaie nu contravine ctui de puin teoriei obiective a valorii, ci este o confirmare deplin a ei. Sar putea ca aici David Ricardo s fi spus adevrul, fr sl fi neles. Sau, poate anumii exegei ai lui David Ricardo nau neles ntocmai mesajul pe care el la transmis posteritii (indiferent c este vorba de nume prestigioase, precum Karl Marx sau Mihail Manoilescu!!!). Sau, poate noi greim, aprndul pe David Ricardo. Iat despre ce este vorba. Cnd clasicul englez afirm c n comerul internaional produsul muncii a 100 englezi poate fi schimbat pe produsul muncii a 80 de portughezi, el se situeaz dup prerea noastr n prelungirea lui Adam Smith i se ncadreaz perfect teoriei obiective a valoriimunc. Faptul c englezii produc n 100 de oremunc o utilitate care se schimb pe produsul a 80 de oremunc portugheze, nseamn c englezii i portughezii produc, n timpi diferii i n proporiile de mai sus, aceeai valoare social. Prin urmare, produsul a 100 oremunc engleze = produsul a 80 oremunc portugheze. n aceste proporii, cele dou mrfuri schimbate conin cantiti egale din substana comun numit valoare. Acest raport de schimb este unul echivalent. Diferena dintre cele dou ri este una de 131

Gheorghe Popescu productivitate a muncii naionale. n proporiile amintite englezii au o productivitate a muncii naionale mai mic dect portughezii. n acelai timp i proporii, portughezii au o productivitate a muncii naionale mai mare dect englezii. Numai astfel, n cadrele teoriei obiective despre valoare, este posibil schimbarea produsului a 100 ore munc engleze pe produsul a 80 oremunc portugheze. Certamente, n acest caz, englezii pierd, iar portughezii ctig. Englezii pierd, pentru c schimb produsul unei ore de munc naional pe produsul a mai puin de o or de munc strin. Portughezii ctig, deoarece schimb produsul unei ore de munc naional pe produsul a mai mult de o or de munc strin. Proporiile ctigului, respectiv pierderii uneia sau alteia dintre ri sunt strict determinate de raporturile concrete n care se afl productivitile lor naionale. La fiecare schimb Anglia pierde 80/100 100/100 = 0,20 oremunc n favoarea Portugaliei. Concomitent, pentru fiecare schimb, Portugalia ctig 80/80 80/100 = + 0,20 oremunc n defavoarea Angliei. n sum absolut pierderea Angliei este egal cu ctigul Portugaliei. n mrime relativ Anglia pierde la fiecare schimb 20%, adic [(100 80)/100]100 = 20%. n schimb, Portugalia ctig la fiecare schimb 25%, adic [(100 80)/80]100 = 25%. Dup cum se poate observa, ctigul relativ al Portugaliei este mai mare dect pierderea relativ a Angliei. S nsemne aceasta c pierderea Angliei este proporional cu inferioritatea la productivitatea proprie? S nsemne aceasta c ctigul Portugaliei este mai mult dect proporional cu superioritatea la productivitatea proprie? Oare greim dac formulm urmtoarea regul general: Pierderea unei ri este direct proporional cu 132

David Ricardo Economistul genial inferioritatea pe care o are (fa de strintate) la productivitatea naional. Ctigul unei ri este mai mult dect proporional cu superioritatea pe care o are (fa de strintate) la productivitatea naional ? Din aceast perspectiv unii sunt de prere c teoria lui David Ricardo nu se ridic la nivelul celei elaborate de Adam Smith. Notm totodat c i modelului smithian i se poate reproa c nu ia n considerare toate situaiile posibile. De exemplu, avantajul absolut se reduce sau dispare pentru anumite ri, n cazul n care, fiind mai multe specializate pe producia i exportul aceleiai mrfi, ntre ele exist diferene la costurile unitare naionale. n asemenea situaii, avantajele i/sau dezavantajele comerciale vor fi determinate pentru fiecare caz n parte prin compararea costurilor naionale unitare i preurilor internaionale ale mrfurilor care fac obiectul schimbului extern. Pentru determinarea exact a ctigului sau pierderii fiecrei ri trebuie luate n calcul i costurile de oportunitate interne pentru diferitele mrfuri, care declaneaz i chiar fundamenteaz (n mare msur) schimburile internaionale. Modelul smithian i fundamenta ideea avantajului absolut pe compararea costurilor unitare ale acelorai mrfuri n ri diferite, pe de o parte, i cu preurile internaionale, pe de alt parte. Modelul ricardian aduce n analiz, fa de cel smithian, ideea comparrii costurilor de producie unitare la diferite mrfuri n interiorul granielor naionale ale fiecrui stat, pe de o parte, i cu preurile internaionale, pe de alt parte. 133

2.

Gheorghe Popescu Adam Smith considera c n comerul internaional fiecare ar obine un AVANTAJ ABSOLUT (ca diferen ntre costul de producie unitar naional mai mare i preul de import al aceleiai mrfi mai mic). David Ricardo apreciaz c fiecare ar realizeaz un AVANTAJ RELATIV din comerul internaional dac (i numai dac) n schimbul mrfii exportate obine o cantitate mai mare din marfa importat dect iar putea produce singur cu acelai consum de resurse (n autarhie)208. Aa cum nelegem noi, David Ricardo nu exclude posibilitatea obinerii n anumite condiii i a avantajului absolut. Pornind de la aceste observaii, apreciem, o dat cu Mihail Manoilescu, c a confirma pe Ricardo nseamn n acelai timp a confirma pe Smith. Dar invers nu este posibil, cci a contesta pe Ricardo nu nseamn a contesta n acelai timp pe Smith209.

3.

208 Prin avantaj relativ, n producie i deci n comerul exterior, D. Ricardo nelegea posibilitatea oricrei ri de a produce o marf oarecare (marfa pe care a aleso n vederea specializrii) cu costuri comparativ sau relativ mai mici fa de toate celelalte mrfuri din ara respectiv, chiar dac acea marf ar putea fi obinut, n alte ri, cu costuri i mai mici (Nicolae Sut, Dumitru Miron, Sultana SutSelejan, Comer internaional i politici comerciale contemporane, Editura Eficient, Bucureti, 1997, p. 508). 209 Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul internaional (Teoria protecionismului i a schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 187.

134

David Ricardo Economistul genial Teoria ricardian despre comerul internaional are dou componente: Teoria costurilor comparative i a avantajelor relative; Teoria echilibrrii automate a balanei comerciale externe. 4.5.1. COSTURILE COMPARATIVE I AVANTAJELE RELATIVE 4.5.1.1. CTIGURILE ANGLIEI I PORTUGALIEI SUNT EGALE !? ar, iat punctul de plecare n elaborarea teoriei costurilor comparative i a avantajului relativ n comerul internaional. ntrun sistem de perfect libertate a comerului, fiecare ar i consacr n mod natural capitalul i munca acelor genuri de activiti care i sunt cele mai avantajoase. Aceast urmrire a avantajului individual este admirabil legat de binele universal al tuturor. Stimulnd activitatea, recompensnd talentul i folosind n modul cel mai eficace forele speciale oferite de natur, acest sistem distribuie munca n mod ct mai folositor i mai economicos; n timp ce, prin sporirea masei generale a produselor el rspndete avantajul general i leag printro estur comun de interese i relaiuni societatea universal a naiunilor, de la un capt la altul al lumii civilizate. Acesta este principiul care face ca vinul s fie produs n Frana i Portugalia, ca grul s fie cultivat n America i Polonia i ca obiectele de metal i 135

Gheorghe Popescu alte bunuri s fie fabricate n Anglia210. Regsim aici, aproape cu aceleai cuvinte ca i la Adam Smith, exprimate att ideea libertii depline a agenilor economici, ct i pe aceea a specializrii n funcie de costurile de producie naionale unitare minime. Totodat, n cadrul diviziunii muncii ca i la Adam Smith i la David Ricardo, schimbul internaional se impune ca o necesitate i el ofer avantaje agenilor economici participani. Puine sunt n literatura economic mondial citatele din opera unor autori, care s fi fcut obiectul att de multor analize, ca exemplul de comer dintre Anglia i Portugalia prin care David Ricardo i expune teoria sa despre comerul internaional. Iat acest pasaj: Anglia ar putea fi n aa fel condiionat de mprejurri, nct pentru a produce stofa s necesite munca a 100 de oameni timp de un an; iar dac ar ncerca s obin vinul, sar putea s aib nevoie de munca a 120 de oameni pe aceeai perioad de timp. De aceea Anglia va gsi c este n interesul ei s importe vin i sl cumpere prin exportul de stof. Pentru producia vinului, n Portugalia, sar putea cere doar munca a 80 de oameni timp de un an; iar pentru a produce stofa n aceeai ar sar putea cere munca a 90 de oameni pe aceeai perioad de timp. Ar fi, prin urmare, avantajos pentru ea s exporte vin n schimbul stofei. Acest schimb sar putea face chiar dac
210 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 126.

136

David Ricardo Economistul genial marfa importat de Portugalia ar putea fi produs de ea cu mai puin munc dect n Anglia. Dei ar putea s fac stofa cu munca a 90 de oameni, ea ar importao dintro ar n care se cere munca a 100 de oameni pentru a o produce, deoarece ar fi mai avantajos pentru ea si ntrebuineze capitalul pentru producia de vin, pentru care ar obine din Anglia mai mult stof dect ar putea ea produce prin trecerea unei pri din capitalul ei de la cultivarea viei de vie la fabricarea stofei211 (sublinierea noastr G. P.). Ce rezult din analiza modelului de mai sus ? Vom reprezenta cele dou ri prin A i B, costurile naionale ale mrfurilor 1 i 2, prin CA1; CA2 i respectiv CB1; CB2, iar preurile interne PA1; PA2 i respectiv PB1; PB2.

211 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 127.

137

Gheorghe Popescu Consumul de oremunc pentru unitatea de marf n cele dou ri Mrfuri fabricate 1 Vin 2 Stof Total ara A (Portugalia) C pr' PAi CA1=80 20 PA1=96 CA2=90 10 PA2=99 170 ara B (Anglia) C pr' PBi CB1=120 20 PB1=144 CB2=100 10 PB2=110 220 Preul unitar (P*i) P*1= 96 P*2=110

C costurile unitare naionale, egale cu numrul orelormunc/unitatea de marf. pr rata profitului pentru marfa 1, respectiv 2. P preul unitar naional al mrfii 1, respectiv 2. P*i preul unitar internaional al mrfii 1, respectiv 2. Nota bene. Presupunem c cele dou mrfuri se obin n condiiile medii sociale din fiecare ar n parte.

138

David Ricardo Economistul genial ara A (Portugalia) se va specializa n producia mrfii 1, deoarece costul unitar al acesteia (80) este mai redus dect al mrfii 2, (90), i mai mic dect al mrfii 1 n ara B (Anglia) (120). CA1/CA2 < CB1/CB2, adic (80/90 < 120/100 = 0,889 < 1,200) Pentru aceeai raiune ara B se specializeaz n producia i exportul mrfii 2, deoarece costul ei este mai mic (100) dect al mrfii 1, (120) i: CB2/CB1 < CA2/CA1, adic (100/120 < 90/80 = 0,833 < 1,125) Pentru a nelege cum se realizeaz aceast specializare ntrun climat liberal, trebuie s considerm i preurile de vnzare, care vor modifica raporturile de schimb dintre ri i mrfuri. Presupunem pentru simplificarea demonstraiei i uurarea nelegerii c preurile sunt exprimate, n fiecare ar, n uniti fizice de metal preios (sau c n ambele ri exist acelai etalon bnesc). De asemenea, presupunem costurile de producie unitare interne = numrul orelormunc consumate pe unitatea de marf, ale celor dou mrfuri, n rile partenere, respectiv, 80/1 la 1 (vin) i 90/1 la 2 (stof) n Portugalia; 120/1 la 1 (vin) i 100/1 la 2 (stof) n Anglia. Se poate afirma (dac presupunem rate ale profitului egale n cele dou ri, pentru fiecare ramur 212 i
212 n producia de vin pr = 20% n ambele ri, iar n producia de stof pr = 10% n ambele ri. Facem abstracie aici de aciunea legii tendinei de egalizare a ratei profitului ntre ramurile economiei naionale.

139

Gheorghe Popescu facem abstracie de cheltuielile de transport de la o ar la alta213) c preurile celor dou mrfuri sunt proporionale cu costurile lor. S presupunem c preul internaional al mrfii 1, (P*1) este egal cu PA1, (P*1 = 96 = PA1), n timp ce preul internaional al mrfii 2, (P*2) este egal cu PB2, (P*2 = 110 = PB2). Se poate afirma c preurile celor dou mrfuri se fixeaz natural la nivelurile urmtoare: CA1/CA2 < PA1/PA2 < CB1/CB2 < PB1/PB2; (inegalitatea 1) sau (80/90 < 96/99 < 120/100 < 144/110 = 0,889 < 0,970 < 1,200 < 1,309) Prin urmare, n fiecare ar preurile sunt proporionale cu costurile de producie unitare, ceea ce conduce la urmtoarea corelaie: PA1/PA2 < PB1/PB2, sau (96/99 < 144/110 = 0,970 < 1,309) Presupunem c pentru cele dou mrfuri, preurile sunt cele mai sczute n ara A214. Rezult c ara B ar urma s cumpere ambele mrfuri din ara A. Aurul iese din ara B pentru c balana sa comercial este excedentar i preurile scad n B, n timp ce ele urc n A, care primete aur. La un moment dat PA2 va deveni superior lui PB2, n timp ce PA1 va fi nc inferior lui PB1 (deoarece raporturile preurilor continu s fie egale cu raporturile costurilor). Balana comercial ntre cele dou ri poate fi n echilibru, deoarece B cumpr marfa 1 din A, n timp ce A
213 Le considerm nule. 214 Ceea ce corespunde exemplului ricardian.

1.

140

David Ricardo Economistul genial cumpr marfa 2 din B. Preul internaional al mrfii 1, (P*1) va fi atunci egal cu PA1 (P*1 = 96 = PA1), n timp ce preul internaional al mrfii 2, (P*2) va fi egal cu PB2 (P*2 = 110 = PB2). Se poate observa c: PA1 < PB1 i PA2 < PB2 (96 < 144 i 99 < 110) De asemenea: PA1 = P*1 i PA2 < P*2 96 = 96 i (99 < 110) i prin urmare, putem scrie: P*1/P*2 < CA1/CA2 (96/110 < 80/90 = 0,873 < 0,889); sau P*1/P*2 < PA1/PA2 (2) (96/110 < 96/99 = 0,873 < 0,970) Presupunnd c preurile cele mai reduse sunt n ara B, se demonstreaz de aceeai manier c echilibrul presupune: P*1/P*2 < CB1/CB2 (96/110 < 120/100 = 0,873 < 1,200); sau P*1/P*2 < PB1/PB2 (3) (96/110 < 144/110 = 0,873 < 1,309) Pornind de aici, afirm David Ricardo, fiecare ar realizeaz un avantaj din schimb. Prin urmare, din inegalitile (1), (2) i (3) vom obine: CA2 < CA1 (P*2/P*1), sau (90 < 80(110/96) = 90 < 91,667) Deoarece balana comercial ntre cele dou ri trebuie s fie n echilibru, vom avea: Q1P*2 = Q2P*1; (Q1, Q2 cantitile mrfurilor schimbate). (960x110 = 1100x96, adic 105.600 = 105.600) sau 960/1100 = 96/110 = 0,873 !!!???

2.

141

Gheorghe Popescu Este foarte important semnificaia acestui numr, 0,873215. Apreciem c nu este aici locul potrivit pentru a o reliefa, dei ea este strict necesar i nu poate s lipseasc dintro analiz mai atent a mecanismelor comerciale internaionale. Acest numr are o semnificaie cu totul aparte, care poate ridica multe semne de ntrebare asupra valabilitii teoriei ricardiene despre comerul internaional. Noi am realizat analiza semnificaiei numrului magic 0,873, la paragraful de mai jos, intitulat, Numai Anglia ctig !!!???. Ceea ce nseamn c n situaia de echilibru raportul cantitilor schimbate este egal cu raportul preurilor lor unitare, adic:
Q1 Q2 = P*1

P*2 P*2 P*1 P*1 = Q1P*2/Q2; P*2 = Q2P*1/Q1

sauQ1 =

Q2P * 1

siQ2 =

Q1P * 2

Cum avem: CA2 > CA1(Q1/Q2); (90 > 80(960/1100) = 90 > 69,818), este evident c costul unitar al mrfii 2, (90 ore munc) n ara A este mai ridicat dect costul cantitii
215 Acest numr, 0,873, va avea, pe parcursul demersului clasic o semnificaie cu totul i cu totul special. Urmriil i no s v par rul !!! Vei descoperi lucruri extraordinare, care ridic serioase semne de ntrebare asupra mesajului principal al teoriei clasice despre comerul internaional. Acest numr magic, 0,873 apare, n aceast lucrare, pe baza corelaiilor dintre preurile internaionale ale mrfurilor schimbate. Dac preurile internaionale vor fi altele, dar pstrnd anumite corelaii, numrul magic va fi altul, dar semnificaiile lui vor fi asemntoare.

142

David Ricardo Economistul genial din marfa 1, (80 oremunc), pe care o trimite n strintate pentru a obine o unitate din marfa 2. Se poate afirma, c ara A economisete munc naional cumprnd din strintate marfa 2 i pltindo cu exportul mrfii 1. n aceeai manier se poate scrie:
CB1 > CB2(P*1/P*2); (120 > 100(96/110) = 120 > 87,273)

i aceast inegalitate arat c ara B economisete munc naional cumprnd marfa 1 din strintate. Rezult c ara B se va specializa n producia i exportul mrfii 2 la care dezavantajul fa de strintate este mai mic i va importa marfa 1 de la ara A. Concluziile principale desprinse de aici sunt urmtoarele: Cnd o ar produce dou mrfuri, ambele n condiii superioare strintii (cazul Portugaliei), dar la prima marf are o superioritate comparativ mai mare dect la a doua (la vin 120/80 = 1,500; la stof 100/90 = 1,111 fa de Anglia) atunci: prima marf (vinul) trebuie produs n ar (n Portugalia) i exportat; a doua marf (stofa) trebuie importat (din Anglia). Iat ce scrie chiar David Ricardo referitor la o astfel de specializare. Doi oameni pot amndoi s fac att ghete ct i plrii, i unul este superior celuilalt n ambele 143

I.

Gheorghe Popescu ndeletniciri; dar la confecionarea plriilor acesta ntrece pe concurentul su doar cu o cincime sau cu 20%, iar la confecionarea ghetelor l poate ntrece cu o treime sau cu 33%; nu ar fi n interesul ambilor ca cel care are superioritatea (comparativ nota noastr G. P.) s se ndeletniceasc n mod exclusiv numai cu confecionarea ghetelor, iar cel inferior (tot comparativ nota noastr G. P.) numai cu confecionarea plriilor? 216 Dar de unde apare avantajul relativ pentru Portugalia ? a. Dac stofa sar produce pe cale industrial n ar, munca celor 80 de portughezi ar produce 80/90 = 0,889 stof. b. Dac stofa ar fi importat din Anglia i pltit prin exportul vinului, cei 80 de portughezi ar obine 120/100 = 1,200 stof217. Deci, cumprnd stof din Anglia, n loc so produc, Portugalia obine, cu acelai consum de munc, un spor de stof de 35%. 120/100 : 80/90 = 1,350. Iat avantajul relativ al Portugaliei ! Din aceast analiz rezult urmtoarele: 1. Dac o ar are, n producia mrfii 1, o superioritate fa de strintate mai mare dect pentru marfa 2, atunci este mai avantajos pentru ea s importe marfa 2, pltindo cu exportul mrfii 1.

216 David Ricardo, Despre principiile economiei politice i impunerii, vol. I, Editura Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 128. 217 n modelul ricardian se presupune c schimburile dintre ri se realizeaz n aceleai proporii n care pot fi schimbate mrfurile n interiorul rilor respective (importatoare).

144

David Ricardo Economistul genial 2. Excedentul de producie realizat de ar prin comer, este egal cu gradul superioritii comparative pe care l prezint n producia mrfii exportate n raport cu marfa importat.
120 80 100 90 120 90 = 80 100 = 1,350 sau 1,111 1,500 100 = 135% ori 0,889 1,200 0,889 100 = 35%

Cnd o ar produce dou mrfuri, ambele n condiii inferioare strintii (cazul Angliei) i cnd la prima marf are o inferioritate comparativ mai mare dect a doua (la vin 80/120 = 0,667; la stof 90/100 = 0,900 fa de Portugalia) atunci: prima marf (vinul) trebuie importat (din Portugalia); a doua marf (stofa) trebuie produs n ar (n Anglia)218 i exportat.
218 Iat ce scrie chiar David Ricardo referitor la o astfel de specializare. Doi oameni pot amndoi s fac att ghete ct i plrii, i unul este superior celuilalt n ambele ndeletniciri; dar la confecionarea plriilor acesta ntrece pe concurentul su doar cu o cincime, sau cu 20%, iar la confecionarea ghetelor l poate ntrece cu o treime, sau cu 33%; nu ar fi n interesul ambilor ca cel care are superioritatea (comparativ n. ns.) s se ndeletniceasc n mod exclusiv numai cu confecionarea ghetelor, iar cel inferior (tot comparativ n. ns.) numai cu confecionarea plriilor? (David Ricardo, Despre principiile economiei politice i impunerii, vol. I, Editura Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 128).

II.

145

Gheorghe Popescu Dar de unde apare avantajul relativ pentru Anglia ? a. Dac vinul sar produce n ar, munca a 100 englezi ar obine 100/120 = 0,833 vin. b. Dac vinul ar fi importat din Portugalia i pltit prin exportul stofei, cei 100 englezi ar obine 90/80 = 1,125 vin. Deci, cumprnd vin portughez, n loc sl produc la intern, Anglia obine, cu acelai consum de munc, un spor de vin de 35%. 90/80 : 100/120 = 1,350. Iat avantajul relativ al Angliei ! Din aceast analiz rezult urmtoarele: 1. Dac o ar are, n producia mrfii 1, o inferioritate fa de strintate mai mare dect pentru marfa 2, atunci este mai avantajos pentru ea s exporte marfa 2 i s importe marfa 1. 2. Excedentul de producie obinut prin comer corespunde exact gradului de inferioritate comparativ pe care ara l are n producia mrfii exportate n raport cu marfa importat.
90 100 80 120 90 120 = 100 80 = 1,350 sau 0,667 0,900 100 = 135% ori 0,833 1,125 0,833 100 = 35%

Dac o ar de tipul I este n relaii de comer cu o ar de tipul II comerul exterior este avantajos pentru ambele pri, i anume pentru c fiecare import ceea ce 146

David Ricardo Economistul genial cealalt export. Concluzia la care ajunge David Ricardo este c Portugalia trebuie s se specializeze n producia i exportul vinului (pentru care are cel mai mare avantaj comparativ 120/80 = 1,500), iar Anglia pe producia i exportul stofei (unde are cea mai mic inferioritate comparativ 90/100 = 0,900).
Avantajul intern al rii A
Avantajul intern al rii B Avantajul relativ al Portugaliei la stof + 0,311 Avantajul relativ al Angliei la vin + 0,292 = Costul mediu (mai mare) al mrfii pentru care NU se specializeaz Costul mediu (mai mare) al mrfii pentru care NU se specializeaz Cantitatea de stof importat din Anglia 1,200 Cantitatea de vin importat din Portugalia 1,125 Costul mediu mai mic al mrfii pentru care SE specializeaz Costul mediu mai mic al mrfii pentru care SE specializeaz Cantitatea intern de stof ce poate fi produs cu vinul exportat n Anglia 0,889 Cantitatea intern de vin ce poate fi produs cu stofa exportat n Portugalia 0,833

n urma profilrii n producie i a comerului dintre ele, cele dou ri, Anglia i Portugalia, obin excedente egale de producie (cte 35%). Deci, sar prea c schimbul este echivalent i perfect explicat prin teoria valoriimunc. S nsemne aceasta c n comerul internaional nimeni nu ctig i nimeni nu pierde ? Ar fi prea frumos ! Realitatea a demonstrat i relev mereu c lucrurile stau cu totul altfel ! Poate c prin specializarea rilor n funcie de costurile de producie minime, munca 147

Gheorghe Popescu fiecreia devine tot mai eficient, dar pe arena internaional vor ctiga totdeauna mai mult (cel puin sub aspect monetar) cele care au productivitatea naional cea mai mare i deci costurile unitare sub preurile pieei (toate celelalte pierd, sau ctig mai puin)219.
Stof Raportul de schimb intern n Portugalia

100 90

80/90 I

III
Raportul de schimb intern n Anglia

120/100 II Vin 120 0 80 Zona de schimb ntre Anglia i Portugalia I Zon de schimb avantajoas numai Angliei; II Zon de schimb avantajoas numai Portugaliei; III Zon de schimb avantajoas ambelor ri.

219 Dup Alain Samuelson, Les grands courants de la pense conomique, 4e dition, Presses Universitaires de Grenoble (PUG), Grenoble, France, 1992, p. 114.

148

David Ricardo Economistul genial

Ctigul Portugaliei + 35% (stof) (1,200/0,889)*100 = 135% Avantajul relativ al Portugaliei + 35% (stof) (1,500/1,111)*100 = 135% = Ctigul Angliei + 35% (vin) (1,125/0,833)*100 = 135% Avantajul relativ al Angliei + 35% (vin) (0,900/0,667)*100 = 135%

4.5.1.1.1. ECHILIBRAREA BALANEI COMERCIALE ceast teorie a fost unul din argumentele cele mai solide pentru Anglia n favoarea promovrii politicii liberschimbiste n comerul internaional. David Ricardo a descris micrile mrfurilor i curentele inverse ale banilor de la o ar la alta, i a artat c echilibrul balanei comerciale externe se stabilete automat, fr intervenia statului. Prin asemenea aseriuni clasicul englez a nlturat orice rmi a gndirii mercantiliste din teoria comerului internaional. n scopul explicrii mecanismelor echilibrrii automate a balanei comerciale externe, vom presupune i vom analiza situaia a dou ri cu balane dezechilibrate. 4.5.1.1.1.1. ARA CU EXCEDENT AL BALANEI COMERCIALE xcedentul balanei comerciale externe rezult ca urmare a unui export mai mare dect importul (adic sa vndut mai mult n strintate dect sa cumprat). Prin urmare, din ara respectiv au 149

Gheorghe Popescu ieit mrfuri i au intrat bani. Pe piaa intern se va nregistra o abunden de bani i o cantitate sczut (raritate) de mrfuri. Moneda naional a rii cu excedent se va devaloriza n raport cu mrfurile, puterea de cumprare a banilor va scdea. Preurile vor ncepe s creasc. Aceast situaie va genera dou tipuri de procese: a. Pe de o parte, vor fi ncurajate vnzrile pe o asemenea pia, din cauza preurilor urcate i a posibilitilor sporite de ctig. Importurile rii cu excedent vor crete continuu (vor crete plile fa de strintate). b. Pe de alt parte, vor fi descurajate cumprrile pe o asemenea pia, ntruct mrfurile vor deveni mai scumpe. Exporturile vor ncepe s scad (se vor reduce ncasrile din strintate). Din aceste motive, vor fi stimulate importurile (intrrile de mrfuri) i vor fi descurajate exporturile (intrrile de bani). Vor ncepe s ias bani i s intre mrfuri, pn la nivelul stabilirii unui raport normal ntre cantitile de mrfuri i bani de pe piaa intern. 4.5.1.1.1.2. ARA CU DEFICIT AL BALANEI COMERCIALE eficitul balanei comerciale externe rezult ca urmare a unui import mai mare dect exportul (se cumpr mai mult din strintate dect se vinde). Prin urmare, din ara respectiv au ieit bani i au intrat mrfuri. Pe piaa intern se va nregistra o abunden de mrfuri i o cantitate sczut (raritate) de bani. Moneda 150

David Ricardo Economistul genial rii cu deficit al balanei comerciale externe se va revaloriza n raport cu mrfurile, puterea de cumprare a banilor va crete. Aceast situaie va genera dou tipuri de procese: a. Pe de o parte, vor fi descurajate vnzrile pe o asemenea pia, din cauza preurilor sczute i a posibilitilor reduse de ctig. Importurile rii cu deficit se vor reduce continuu (se vor diminua plile fa de strintate). b. Pe de alt parte, vor fi ncurajate cumprrile de pe o astfel de pia, ntruct mrfurile vor deveni mai ieftine. Exporturile vor ncepe s creasc (vor crete ncasrile din strintate). Din aceste motive vor fi ncurajate exporturile (intrrile de bani) i vor fi descurajate importurile (intrrile de mrfuri). Vor ncepe s ias mrfuri i s intre bani, pn la nivelul stabilirii unui raport normal ntre cantitile de mrfuri i bani de pe piaa intern. Deci, din ambele pri, forele economice concur la aducerea balanei comerciale n poziia de echilibru, adic spre situaia n care fiecare ar posed cantitatea de moned necesar nevoilor sale, nici mai mult nici mai puin220. Prin urmare, prin promovarea unei politici economice liberale n comerul internaional, fiecare ar va ajunge s dispun att de mrfurile necesare (n cantitate i structur) ct i de cantitatea de bani necesar asigurrii unei circulaii sntoase i a unei monede stabile, perfect
220 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 233.

151

Gheorghe Popescu acoperit cu metal preios (dar i cu mrfuri) i liber convertibil pe plan extern. Din aceast analiz David Ricardo trage concluzia c liberul schimb este totdeauna avantajos pentru rile carel practic. Spre deosebire de Adam Smith, care considera necesar protecionismul n anumite situaii (concurena cu Olanda), David Ricardo se pronun net n favoarea liberalismului221. Este adevrat c situaia Angliei se schimbase fundamental la nceputul secolului al XIXlea. Marea Britanie realizase revoluia industrial, ieise victorioas din rzboaiele napoleoniene, ca i din confruntrile cu Olanda, i formase cel mai mare imperiu colonial, devenise prima putere economic a lumii. Mrfurile industriale, la care avea un avantaj comparativ, se vindeau pe piaa extern la preuri superioare celor agricole. n aceast situaie, poziia privilegiat a Angliei n economia mondial nu era ameninat de nimeni, iar politica liberal o consolida i mai mult. Prin liberul schimb promovat pn n 1914 Anglia a dominat economia mondial parce qu'elle possdait, l'poque de Ricardo, un avance d'un demisicle sur les voisins du point de vue dimplantation des techniques modrnes de production222.

221 David Ricardo a acceptat intervenia statului pentru controlul evoluiei populaiei i a cerut controlul riguros de ctre autoritate a cursului banilor de hrtie. 222 Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 332.

152

David Ricardo Economistul genial 4.5.1.2. PORTUGALIA CTIG MAI MULT DECT ANGLIA !!!??? eoriei ricardiene despre comerul internaional i se poate da i o alt interpretare, din care rezult c, de fapt, n comerul dintre dou ri, din care una specializat industrial (Anglia) i alta specializat agricol (Portugalia), ctigul cel mai mare revine rii agrare !!!??? Cheltuiala naional n oremunc pentru 2 uniti de marf nainte de specializare rile partenere Mrfurile fabricate Portugalia Anglia Total oremunc Vin 1 80 120 200 Stof 2 90 100 190 Total oremunc 1+ 2 170 220 390

n teoria comerului internaional, David Ricardo a stabilit, n mod explicit, pentru prima dat, legea costurilor comparative. Legea poate fi cel mai bine ilustrat prin exemplul a dou ri (Portugalia i Anglia) i a dou mrfuri (vin i stof). Dac costul relativ al vinului la stof i invers ar fi acelai n ambele ri, schimbul nu ar avea loc deoarece nici una dintre ele nu va obine vreun ctig prin schimbul mrfurilor proprii pe cele importate. Schimbul internaional se justific din punct de vedere economic, numai dac exist diferene de costuri ntre mrfuri i ntre ri. 153

Gheorghe Popescu Asemenea diferene pot fi de dou feluri: Mai nti, Portugalia are avantaj comparativ fa de Anglia la ambele mrfuri (80 120 = 40 oremunc la vin, sau 120/80 = 1,500, i 90 100 = 10 oremunc la stof, sau 100/90 = 1,111). n acelai timp, avantajul comparativ al ei este mai mare la vin ( 40) fa de stof ( 10). De asemenea, Portugalia are i un avantaj comparativ intern la producerea vinului fa de stof (Efort/Efect = 80/1, la vin, fa de 90/1, la stof). Sau, cu 80 oremunc obine 1 unitate vin (80/80 = 1) i numai 0,889 uniti de stof (80/90 = 0,889). Deci, avantajul comparativ intern pe carel obine Portugalia producnd vin i nu stof este + 0,111 uniti (80/80 80/90 = + 0,111, sau (80/80)/(80/90) = 1,125(1)). Avantajul comparativ intern al Portugaliei, la vin fa de stof, se poate determina i ca diferen ntre costurile de producie unitare naionale ale celor dou mrfuri (90 80 = + 10, sau 80 90 = 10). Deci, Portugalia produce vinul mai ieftin dect stofa. Prin urmare, Portugalia se va specializa n producerea i exportul vinului la care are, pe de o parte, cel mai mare avantaj comparativ fa de Anglia ( 40), iar, pe de alt parte, are i un avantaj comparativ intern (+ 0,111, sau un cost unitar cu 10 uniti mai mic fa de stof). Stofa o va importa din Anglia i o va plti cu vinul exportat. Apoi, Anglia are dezavantaj comparativ fa de Portugalia la ambele mrfuri (120 80 = + 40 oremunc la vin, sau 80/120 = 0,667 i 100 90 = + 10 oremunc la stof, sau 90/100 = 0,900). n acelai timp, dezavantajul 154

1.

David Ricardo Economistul genial ei comparativ este mai mare la vin (+ 40) fa de stof (+ 10). Totodat, Anglia deine un avantaj comparativ intern la producerea stofei fa de vin (Efort/Efect = 100/1, fa de 120/1). Sau, cu 100 oremunc obine 1 unitate de stof (100/100 = 1) i numai 0,833 uniti de vin (100/120 = 0,833). Deci, avantajul comparativ intern pe carel obine Anglia producnd stof i nu vin este + 0,167 uniti (100/100 100/120 = + 0,167, sau (100/100)/(100/120) = 1,200(2)). Avantajul comparativ intern al Angliei, la stof fa de vin, se poate determina i ca diferen ntre costurile de producie unitare ale celor dou mrfuri (120 100 = + 20, sau 100 120 = 20). Deci, Anglia produce mai ieftin stofa dect vinul. Prin urmare, Anglia se va specializa n producerea i exportul stofei, la care are, pe de o parte, cel mai mic dezavantaj comparativ (+ 10), iar, pe de alt parte, are i un avantaj comparativ intern (+ 0,167), sau un cost unitar cu 20 de uniti mai mic fa de vin. Vinul l va importa din Portugalia i l va plti cu stofa exportat. Raporturile de schimb ale celor dou mrfuri sunt determinate prin compararea COSTURILOR DE OPORTUNITATE interne ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte. Portugalia ar putea schimba (la intern) producia unei oremunc de vin pe producia a 0,889 oremunc de stof (80/90 = 0,889). Invers, producia unei oremunc de stof se poate schimba pe producia a 1,125 oremunc de vin (90/80 = 1,125). Anglia ar putea schimba (la intern) producia unei oremunc de vin pe producia a 1,200 oremunc de stof (120/100 = 1,200). Invers, producia unei oremunc de 155

2.

Gheorghe Popescu stof se poate schimba pe producia a 0,833 oremunc de vin (100/120 = 0,833). Costurile de oportunitate determin condiiile n care schimbul internaional va avea loc, chiar i n cazul n care ambele mrfuri pot fi produse mai ieftin ntro ar dect n cealalt. n cazul nostru, att vinul, ct i stofa se produc mai ieftin n Portugalia dect n Anglia. Cazul I. Dac Portugalia iar folosi cele 80 ore munc pentru ai produce singur la intern stofa, atunci ar obine prin producia proprie numai 80/90 = 0,889 uniti de stof. Dac Portugalia va exporta o unitate de vin n Anglia, ea va obine n schimb 120/100 = 1,200 uniti de stof din Anglia. n modelul ricardian original se presupune c schimburile internaionale se realizeaz n aceleai proporii n care mrfurile se pot schimba una pe alta n interiorul granielor naionale respective (n termenii costurilor de oportunitate interne din fiecare ar). n Portugalia, costurile de oportunitate ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte sunt: 1(1) = 90/80 = 1,125(2)/1, adic, cele 90 oremunc din (2) pot produce 1,125 uniti de (1) i 1(2) = 80/90 = 0,889(1)/1, adic, cele 80 oremunc din (1) pot produce 0,889 uniti de (2). Deci, pentru a produce 1(1) se sacrific 0,889(2) i pentru a produce 1(2) se sacrific 1,125(1). n acest caz, n Portugalia raportul intern de schimb va fi 1(1) = 0,889(2) sau 1(2) = 1,125(1). n Anglia: 1(1) = 100/120 = 0,833(2)/1, adic, cele 100 oremunc din (2) pot produce 0,833 uniti de (1) i 1(2) = 120/100 = 1,200(1)/1, adic, cele 120 oremunc din (1) pot produce 1,200 uniti de (2). Deci, pentru a 156

David Ricardo Economistul genial produce 1(1) se sacrific 1,200(2) i pentru a produce 1(2) se sacrific 0,833(1). n acest caz, n Anglia raportul intern de schimb va fi 1(1) = 1,200(2) sau 1(2) = 0,833(1). David Ricardo presupune c 1(1) exportat din Portugalia se va schimba pe 1,200(2) stof din Anglia. Similar, 1(2) exportat din Anglia se va schimba pe 1,125(1) vin din Portugalia. Trebuie precizat nc o dat c David Ricardo vorbete n primul rnd de consumul de oremunc din fiecare ramur i ar i numai n subsidiar de cantitile schimbate ntre cele dou ri partenere, Portugalia i Anglia. Dar, oare, schimbul internaional se realizeaz n acest fel ? Noi credem c nu. n schimbul internaional, timpii de munc naionali, costurile naionale unitare, pot fi diferite i ele nu coincid, neaprat, cu timpul de munc internaional, sau cu preurile internaionale ale mrfurilor schimbate. Fiecare ar ncaseaz din export preul internaional al mrfii exportate. n acelai timp, fiecare ar pltete pentru import un pre egal cu cel internaional. Analiza acestei situaii se va face n continuare i ea va genera, dup cum se va vedea, alte concluzii. Prin schimbul internaional, Portugalia ctig diferena 120/100 80/90 = + 0,311 uniti de stof, sau (120/80)/(100/90) = 1,350. Att timp ct Portugalia poate schimba vinul exportat pe o cantitate de stof importat mai mare dect la intern223, adic pe mai mult dect (0,889), ea va ctiga din comerul internaional. Acesta este avantajul ei relativ !!!
223 Raportul de schimb (Terms of Trade) este calculat prin raportarea valorii exportului la valoarea importului. Vezi, pentru amnunte, explicaiile de la teoria valorilor internaionale a lui John Stuart Mill.

157

Gheorghe Popescu Cazul al IIlea. Dac Anglia iar folosi cele 100 oremunc pentru ai produce singur la intern vinul, atunci ar obine prin producia proprie numai 100/120 = 0,833 uniti de vin. Dac Anglia export o unitate de stof n Portugalia, ea va obine n schimb 90/80 = 1,125 uniti de vin de acolo. Prin schimbul internaional, Anglia ctig diferena 90/80 100/120 = + 0,292 uniti de vin, sau (90/100)/(80/120) = 1,350. Att timp ct Anglia poate schimba stofa exportat pe o cantitate de vin importat mai mare dect la intern, adic pe mai mult dect (0,833), ea va ctiga din comerul internaional. Acesta este avantajul ei relativ !!!
Avantajul relativ al Portugaliei 1,200 0,889 = + 0,311 (stof) sau 1,200/0,889 = 1,350 (stof) > Avantajul relativ al Angliei 1,125 0,833 = + 0,292 (vin) sau 1,125/0,883 = 1,350 (vin)

158

David Ricardo Economistul genial

Frontierele posibilitilor de producie (FPP)224 i Frontierele posibilitilor de consum (FPC)225 ale celor dou ri nainte i dup participarea la schimbul internaional reciproc

QV

1,000

QV 1,000

1,125

1,000 1,200 QS ara A (Portugalia)

1,000 QS ara B (Anglia)

Frontiera posibilitilor de producie (FPP) n autarhie Frontiera posibilitilor de consum (FPC) dup schimb Ctig
Ctigul Portugaliei (1,000 + 1,200) (1,000 + 1,000) = + 0,200 Ctigul Angliei (1,125 + 1,000) (1,000 + 1,000) = + 0,125

>

224 Frontiera posibilitilor de producie (FPP) reprezint cantitile maxime ce pot fi produse (din toate mrfurile) la un moment dat (sau perioad) ntro economie pe baza resurselor, tehnologiilor i eficienei de care dispune. Panta curbei FPP este dat de raportul dintre costul de oportunitate al fiecrei mrfi n termenii celeilalte. Aceasta reprezint i RATA MARGINAL DE TRANSFORMARE (RMT) a unei mrfi n alta. 225 Frontiera posibilitilor de consum (FPC) reprezint cantitile maxime de bunuri ce pot fi consumate la un moment dat (sau perioad) ntro economie, pe baza produciei interne i a intrrilor din comerul exterior. Panta curbei FPC este dat de raportul de schimb al celor dou mrfuri. Aceasta reprezint i RATA MARGINAL DE TRANSFORMARE (RMT) a unei mrfi n alta.

159

Gheorghe Popescu n interiorul raportului de schimb al vinului pe stof, cuprins ntre 120/100 = 1,200 i 80/90 = 0,889, ambele ri ctig din comerul internaional reciproc. Pentru raporturile de schimb egale cu 1,200 i respectiv 0,889 avantajele revin cnd unei ri, cnd alteia. Avantajele se mpart egal ntre ri doar pentru raportul (1,200 + 0,889)/2 = 1,050. Pentru orice raport de schimb mai mare dect 1,200, comerul exterior va fi avantajos numai Portugaliei. Pentru orice raport de schimb mai mic dect 0,889, comerul exterior va fi avantajos numai Angliei (ntre 0,889 i 0,833)226 !!! n modelul ricardian este vorba de consum de ore munc pe unitatea de marf produs sau obinut prin schimbul internaional. Dup specializare, prin transferul tuturor resurselor interne n ramurile cele mai eficiente, rezult: Cheltuiala naional n oremunc pentru 2 uniti de marf dup specializare
rile partenere Mrfurile fabricate Portugalia Anglia Total oremunc Vin 1 2*80 = 160 160 Stof 2 2*100 = 200 200 Total oremunc 1+ 2 160 200 360

226 Atenie ! Exact n acest interval se situeaz (oare ntmpltor ?) numrul magic 0,873. Sic !!!

160

David Ricardo Economistul genial Se observ c prin specializare fiecare ar economisete munc social intern. Portugalia va consuma numai 160 oremunc pentru ai acoperi nevoile de stof i vin, fa de 170 oremunc nainte de specializare. Deci, ctigul Portugaliei este de 10 oremunc (160 170 = 10). La rndul ei, Anglia va economisi 20 oremunc (200 220 = 20). Pe total, munca social se reduce cu 30 ore munc (360 390 = 30), n condiiile satisfacerii depline a nevoilor celor dou ri. De aici, David Ricardo trage concluzia c specializarea i schimbul internaional sunt benefice ambelor ri participante. Se poate observa uor c economia de munc social pentru fiecare ar este determinat n mod relativ, n interiorul granielor naionale. Portugalia economisete 10 oremunc pentru c renun la producerea stofei care este mai costisitoare dect vinul tocmai cu 10 oremunc. La rndul ei, Anglia economisete 20 oremunc pentru c renun la producerea vinului care este mai costisitor dect stofa tocmai cu 20 oremunc. De asemenea, economia de munc naional este cu att mai mare cu ct costurile de oportunitate unitare interne ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte (celorlalte) sunt mai ndeprtate ntre ele. Costurile naionale unitare i costurile de oportunitate determin direcia specializrii n producia i exportul fiecrei ri. Cci fiecare ar se va orienta spre producia i exportul mrfurilor cu cele mai mici costuri unitare i prin urmare cu cele mai mici costuri de oportunitate. Portugalia va produce i va 161

Gheorghe Popescu exporta vin, pentru c are cel mai mic cost naional unitar (80 oremunc) i cel mai mic cost de oportunitate (0,889 uniti de stof / 1 unitate de vin). Anglia va produce i exporta stof, pentru c are cel mai mic cost naional unitar (100 oremunc) i cel mai mic cost de oportunitate (0,833 uniti de vin / 1 unitate de stof). 4.5.1.3. PARADOXUL LUI DAVID RICARDO Din exemplul ricardian (pe baza cifrelor analizate de clasicul englez) rezult c n comerul internaional dintre o ar specializat industrial (Anglia) i o alta specializat agricol (Portugalia) cel mai mare ctig l nregistreaz ara agricol !!!??? I. Portugalia ctig (la fiecare schimb) + 0,311 uniti de stof !!! (fa de ct ar putea obine la intern cu acelai consum de resurse cu care a produs vinul exportat). La intern Portugalia poate produce, cu acelai consum de resurse, 1,000 unitate de vin i 0,889 uniti de stof. Exportnd n Anglia 1,000 unitate de vin, ea poate importa de acolo 1,200 uniti de stof. Deci, avantajul ei relativ este 1,200 0,889 = + 0,311 uniti de stof. II. La rndul ei, Anglia ctig (la fiecare schimb) + 0,292 uniti de vin !!! (fa de ct putea obine la intern cu acelai consum de resurse cu care a produs stofa exportat). La intern Anglia poate obine, cu acelai consum de resurse, 1,000 unitate de stof i 0,833 uniti de vin. Exportnd n Portugalia 1,000 unitate de stof, ea poate 162

David Ricardo Economistul genial importa de acolo 1,125 uniti de vin. Deci, avantajul ei relativ este 1,125 0,833 = + 0,292 uniti de vin). Oare aa s fie? Realitatea demonstreaz c, din contr i de regul, rile industrializate, care au o productivitate a muncii naionale mai mare ctig mai mult dect cele agrare, care au o productivitate a muncii naionale mai mic. David Ricardo presupune c schimburile dintre ri au loc n proporiile stabilite ntre costurile de oportunitate (ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte) din fiecare ar partener. Astfel, Portugalia export 1,000(1) n Anglia i import de acolo 1,200(2), pentru c n B 1,000(1) = 1,200(2). La fel, Anglia export 1,000(2) n Portugalia i import de acolo 1,125(1), pentru c n A 1,000(2) = 1,125(1). Noi credem, c n modelul de mai sus, ctigul mai mare al Portugaliei poate fi explicat prin superioritatea pe care o are la fabricarea ambelor mrfuri fa de Anglia. Prin urmare, pn la urm, n comerul internaional dintre dou ri, totdeauna va ctiga cea care are o productivitate a muncii naionale mai mare dect a partenerului, iar ctigul va fi direct proporional cu avansul relativ al productivitii.

163

Gheorghe Popescu 4.5.1.4. ANALIZA COSTURILOR DE OPORTUNITATE S analizm, acum, modelul ricardian lund n considerare, n mod explicit, i COSTURILE DE OPORTUNITATE227 ale fiecrei mrfi n temenii celeilalte, i n fiecare ar partener. Presupunem c volumul total de resurse consumate (factori de producie) este acelai n fiecare ramur i ar. Pentru simplificarea demonstraiei i uurarea nelegerii, plecnd de la modelul ricardian, presupunem c inputurile totale din fiecare ramur sunt egale cu 80 oremunc228. Pe baza datelor iniiale din model, situaia devine229:

227 Folosirea costurilor de oportunitate n analiza mecanismelor de comer internaional a fost iniiat de austriacoamericanul GOTTFRIED HABERLER (19001995), n anul 1929, prin studiul The Theory of Comparative Cost Once More, n Quaterly Journal of Economics, vol., 43, p. 376381. 228 Fiecare ar dispune de un fond total de 160 oremunc, folosite n proporii egale (cte 80 oremunc) n cele dou ramuri de producie. 229 Considerm c prin folosirea celor 80 oremunc producia obinut din marfa 1 n ara A este egal cu 80/80 = 1. Celelalte niveluri ale produciei sau determinat prin rapoartele: 80/90 = 0,889; 80/120 = 0,667; 80/100 = 0,800. n felul acesta, credem c se pot evidenia i diferenele de productivitate ntre ramuri i ri, n spiritul modelului ricardian i fr s i se distorsioneze, n vreun fel, mesajul principal. Astfel, CA1 < CA2 < CB2 < CB1.

164

David Ricardo Economistul genial Producia total obinut nainte de specializare

rile partenere Portugalia Anglia Total Mrfurile 1 2 1,000 0,889 0,667 0,800 1,667 1,689 Total 1 + 2 1,889 1,467 3,356 Costul de oportunitate 2/1 1/2 0,889/1 1,125/1 1,200/1 0,833/1

Presupunem pentru simplificare c inputurile totale sunt de 320 oremunc i sunt repartizate egal n cele dou ri (cte 160 oremunc), iar n interiorul acestora sunt repartizate n mod egal pe cele dou ramuri de activitate (cte 80 oremunc). Avem, astfel, n tabelul de mai sus, cantitile de mrfuri produse de fiecare ar, cu consumuri totale egale de factori de producie i costurile de oportunitate ale unei uniti din marfa 1 n termenii mrfii 2 i invers. n termenii costurilor de oportunitate, ara A (Portugalia) va obine, pe baza acestor inputuri, 1 unitate de 1 i 0,889 uniti de 2. Similar, ara B (Anglia) va putea obine 0,667 uniti de 1 i 0,800 uniti de 2. Costul de oportunitate al producerii unei uniti suplimentare din 1 va fi 0,889(2/1(1) = 0,889(2) n ara A, respectiv, 0,800(2)/0,667(1) = 1,200(2)230 n ara B. Costul de oportunitate al producerii unei uniti suplimentare de 2 va fi 1(1)/0,889(2) = 1,125(1) n ara A,

230 Aici sau operat mici rotunjiri pentru a nu denatura, n nici un fel, corelaiile din modelul ricardian iniial.

165

Gheorghe Popescu respectiv, 0,667(1)/0,800(2) = 0,833(1)231 n ara B. Cele dou ri consum cantiti egale din aceiai factori de producie (au aceleai inputuri), dar rezultatele obinute sunt diferite. ara A produce 1 unitate de 1 i 0,889 uniti de 2. ara B produce 0,667 uniti de 1 i 0,800 uniti de 2. Din acest exemplu rezult c ara A are un avantaj comparativ cantitativ fa de ara B la producia ambelor mrfuri (1 0,667 = + 0,333 uniti de 1 i 0,889 0,800 = + 0,089 uniti de 2). Similar, ara B are un dezavantaj comparativ cantitativ fa de ara A la producia ambelor mrfuri (0,667 1 = 0,333 uniti de 1 i 0,800 0,889 = 0,089 uniti de 2). n concluzie, ara A are avantaj comparativ fa de ara B la ambele mrfuri. Avantajul comparativ al rii A fa de ara B este mai mare la marfa 1, (+ 0,333) dect la marfa 2, (+ 0,089). Dimpotriv, ara B are dezavantaj comparativ fa de ara A la ambele mrfuri. Dezavantajul comparativ al rii B fa de ara A este mai mare la marfa 1, ( 0,333) dect la marfa 2, ( 0,089). ara A este mai eficient dect ara B att timp ct (cu acelai consum total de factori de producie
231 Aici sau operat mici rotunjiri pentru a nu denatura, n nici un fel, corelaiile din modelul ricardian iniial.

166

David Ricardo Economistul genial (inputuri) ca i ara B) produce cantiti mai mari dect ara B la ambele mrfuri (n exemplul de mai sus232). Aa stau lucrurile doar din punctul de vedere strict al cantitilor produse de fiecare dintre cele dou ri, pentru cele dou mrfuri 1 i 2, n condiiile date. O asemenea analiz iniial reflect n primul rnd doar anumite aspecte cantitative ale produciei din cele dou ri i doar pentru mrfurile respective. Mai multe aspecte de ordin calitativ ne relev analiza avantajelor comparative pentru cele dou ri i mrfuri. Este vorba de avantajele comparative i nu de avantajele absolute (care determin dac schimbul este benefic sau nu vreuneia dintre cele dou ri). n exemplul de mai sus avantajele comparative apar ntruct i costurile de oportunitate ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte sunt diferite de la o ar la alta. De exemplu, ara A are un avantaj comparativ extern (dar i unul intern) n producerea mrfii 1, i pentru c este capabil s obin o unitate din ea la un cost de oportunitate mai mic dect ara B. Costul de oportunitate al unei uniti din 1 n termenii lui 2 este de numai 0,889/1 = 0,889/1(2) n ara A, fa de 0,800/0,667 = 1,200/1 n ara B. Totodat, costul de oportunitate al unei uniti de 2 n termenii mrfii 1
232 Celelalte condiii rmnnd nemodificate, credem c situaia ar fi aceeai dac la una din mrfuri ar produce o cantitate egal cu ara B i la cealalt una mai mare.

167

Gheorghe Popescu este 1/0,889 = 1,125/1 n ara A, fa de numai 0,667/0,800 = 0,833/1 n ara B. Totodat, ara B are un avantaj comparativ extern (dar i unul intern) n producerea mrfii 2, pentru c este capabil s obin o unitate din ea la un cost de oportunitate mai mic dect ara A233. Costul de oportunitate al unei uniti din 2 n termenii lui 1 este de numai 0,667/0,800 = 0,833/1(1) n ara B, fa de 1/0,889 = 1,125/1 n ara A. Totodat, costul de oportunitate al unei uniti de 1 n termenii mrfii 2 este 0,800/0,667 = 1,200/1 n ara B, fa de numai 0,889/1 = 0,889/1 n ara A. n absena comerului exterior, cele dou mrfuri se vor schimba ntre ele n interiorul fiecrei ri. n acest caz, raporturile de schimb vor fi 1(1) = 0,889(2) (sau 0,889(2) = 1(1)) n ara A i 1(2) = 0,833(1) (sau 0,833(1) = 1(2)) n ara B. Se observ c ara A are avantaj comparativ fa de ara B la ambele mrfuri (mai mare la 1, 1,000/0,667 = 1,500, i mai mic la 2, 0,889/0,800 =
233 Unii apreciaz c n acest caz, ara B are chiar un avantaj comparativ fa de ara A (vezi Collins Dictionary of Economics, second edition, Harper Collins Publishers, Glasgow, England, 1993, p. 79 80 sau The Penguin Dictionary of Economics, Penguin Books, Middlesex, England, 1973, p. 358 etc.). Deci, dac n termenii costurilor unitare ara B are dezavantaj comparativ la ambele mrfuri fa de ara A, ea are, totui, un avantaj comparativ n termenii costurilor de oportunitate interne, ntruct poate produce 1(2) cu numai 0,833(1), fa de ara A, unde 1(2) = 1,125(1).

168

David Ricardo Economistul genial 1,111). Totodat, ara A nregistreaz i un avantaj comparativ intern la producerea mrfii 1 fa de marfa 2, deoarece costul de oportunitate al unei uniti din 1 n termenii lui 2 este de numai 0,889/1 = 0,889/1(2). n acelai timp, costul de oportunitate al unei uniti din 2 n termenii lui 1 este 1/0,889 = 1,125/1. Prin urmare, ara A se va specializa n producerea i exportul mrfii 1 (la care are cel mai mare avantaj comparativ 1,000/0,667 = 1,500, fa de numai 0,889/0,800 = 1,111 la 2 i un avantaj comparativ intern fa de 2, pentru c 1 din 1 = 0,889 uniti din 2, n timp ce 1 din 2 = 1,125 uniti din 1). ara B are dezavantaj comparativ fa de ara A la ambele mrfuri (mai mare la 1, 0,667/1,000 = 0,667, i mai mic la 2, 0,800/0,889 = 0,900).Totodat, ara B nregistreaz un avantaj comparativ intern la producerea mrfii 2 fa de marfa 1, deoarece costul de oportunitate al unei uniti din 2 n termenii lui 1 este de numai 0,667/0,800 = 0,833/1(1). n acelai timp, costul de oportunitate al unei uniti din 1 n termenii lui 2 este 0,800/0,667 = 1,200/1. Prin urmare, ara B se va specializa n producia i exportul mrfii 2 (la care are cel mai mic dezavantaj comparativ 0,089, fa de 0,333 la 1 i un avantaj comparativ intern fa de 1, pentru c 1 din 2 = 0,833 uniti din 1, n timp ce 1 din 1 = 1,200 uniti din 2). Dup specializare:

169

Gheorghe Popescu Marfa 1 se va produce n ara A, unde de oportunitate este 0,889 uniti din 2 1,200 n ara B); Marfa 2 se va produce n ara B, unde de oportunitate este 0,833 uniti de 1 1,125 n ara A). costul ei (fa de costul ei (fa de

Aceast combinare a costurilor de oportunitate i a avantajelor comparative interne deschide posibilitatea schimburilor internaionale ntre cele dou ri. 1. ara A poate schimba n interior 1(1) = 0,889(2), sau 1(2) = 1,125(1). n comerul exterior ea poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889(2). n exemplul ricardian A schimb 1(1) = 1,200(2), importnd pe 2 din ara B i pltindul cu exportul lui 1. Pentru ara A comerul internaional este avantajos sub aspect cantitativ att timp ct poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889 (2). 2. ara B poate schimba n interior 1(2) = 0,833(1), ori 1(1) = 1,200 (2). n comerul internaional ea poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1). n exemplul de mai sus B schimb 1(2) = 1,125(1), importnd pe 1 din ara A i pltindul cu exportul lui 2. Pentru ara B comerul internaional este avantajos sub aspect cantitativ att timp ct poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1). De fapt, pentru orice raport de schimb cuprins n intervalul (0,8330,889) schimbul dintre cele dou ri este avantajos numai Angliei ! 170

David Ricardo Economistul genial Limitele avantajului relativ obinut de fiecare ar din comerul internaional se determin cu ajutorul raporturilor dintre costurile de oportunitate ale diferitelor mrfuri produse i schimbate reciproc de cele dou ri. n interiorul acestor limite fiecare ar va putea s obin niveluri superioare ale consumului total, fa de situaia n care cele dou mrfuri sar realiza integral n interiorul granielor naionale. Dac nu ar exista comer internaional, producia total i consumul global al fiecrei ri ar fi: n ara A: 1(1) + 0,889(2) = 1,889 uniti de marf. n ara B: 0,667(1) + 0,800(2) = 1,467 uniti de marf. Pe total se produc 1,889 + 1,467 = 3,356 uniti de marf. Dup specializare, ara A va produce numai marfa 1, iar ara B numai marfa 2. Producia total obinut dup specializare
rile partenere Portugalia Anglia Total Mrfurile produse 1 2 2*1 = 2,000 2*0,800 = 1,600 2,000 1,600 Producia total 1 + 2 2,000 1,600 3,600

171

Gheorghe Popescu Producia total a celor dou ri

ara/Marfa 1. A (Portugalia) 2. B (Anglia) Total Producia total nainte de specializare 1 1,000 0,667 1,667 2 0,889 0,800 1,689 Total 1,889 1,467 3,356 Producia total dup specializare 1 2,000 2,000 2 1,600 1,600 Total 2,000 1,600 3,600

Producia total devine 2,000 + 1,600 = 3,600 uniti. Dup specializare producia total crete cu 3,600 3,356 = + 0,244 uniti de marf (+0,111 vin portughez +0,133 stof englezeasc). Fr comerul exterior consumul intern al fiecrei ri va fi egal cu producia sa total. Presupunem c producia fiecrei ri urmtoarele destinaii: a. Din cele 2,000(1), ara A: consum la intern 1,000(1); export 1,000(1) b. Din cele 1,600(2), ara B: consum la intern 0,600(2); export 1,000(2) are

Dup participarea la comerul internaional consumul intern al fiecreia din cele dou ri precum i consumul lor nsumat devin: n ara A: 172

David Ricardo Economistul genial 1,000(1) producie intern + (1,000(1)*1,200(2) import B = 1,000(1) + 1,200(2) = 2,200 uniti de marf. Deci, Portugalia ia mrit consumul intern cu 2,200 2,000 = + 0,200 uniti de marf. n ara B: 0,600(2) producie intern + (1,000(2)*1,125(1) import A = 0,600(2) + 1,125(1) = 1,725 uniti de marf. Deci, Anglia ia mrit consumul intern cu 1,725 1,600 = + 0,125 uniti de marf. Deci, prin comerul internaional, fiecare ar realizeaz un consum intern mai mare, Portugalia cu + 0,200, Anglia cu + 0,125. Interesant este c volumul consumului global crete mai mult dect producia total (2,200 + 1,725) (2,000 + 1,600) = 3,925 3,600 = + 0,325. Explicaia este n plusul de utilitate rezultat din schimbul exterior (+ 0,200(2) pentru Portugalia i + 0,125(1) pentru Anglia).

173

Gheorghe Popescu Consumul intern al fiecrei ri dup participarea la schimb Producie total, Consum / ar Producie intern Consum intern Intrri din import Consum total ara A 2,000 1,000(1) 1,200(2) 2,200 ara B 1,600 0,600(2) 1,125(1) 1,725 Total 3,600 1,600 2,325 3,925

Aa stau lucrurile sub aspect strict cantitativ. Avantajele comparative interne (ntre mrfurile produse n aceeai ar) determinate pe baza costurilor de producie unitare constituie baza real a declanrii i desfurrii schimburilor internaionale. Costurile de oportunitate interne din fiecare ar reprezint baza apariiei i formrii avantajelor relative n comerul internaional. Cu ct costurile de oportunitate interne vor fi mai ndeprtate ntre ele, cu att avantajele relative obinute de fiecare ar prin participarea la comerul internaional vor fi mai mari. Cu ct costul de oportunitate al mrfii exportate este mai mic, iar al celei importate mai mare, cu att este mai mare avantajul relativ obinut din comerul internaional.

174

David Ricardo Economistul genial

Frontierele posibilitilor de producie (FPP) i Frontierele posibilitilor de consum (FPC) ale celor dou ri nainte i dup participarea la schimbul internaional reciproc

QV 1,000

QV 1,125

0,667

0,889 1,200 QS ara A (Portugalia)

0,600 0,800 QS ara B (Anglia)

Frontiera posibilitilor de producie (FPP) n autarhie Frontiera posibilitilor de consum (FPC) dup schimb Ctig Pierdere

Ctigul Portugaliei (1,000 + 1,200) (1,000 + 0,889) = + 0,311

>

Ctigul Angliei (1,125 + 0,600) (0,667 + 0,800) = + 0,258

175

Gheorghe Popescu 4.5.1.5. NUMAI ANGLIA CTIG !!!??? vedem ce se ntmpl dac schimbul are loc pe baza preurilor internaionale ale celor dou mrfuri (aa cum au fost ele considerate mai sus). Preul internaional al unei uniti de 1 este P*1 = 96 u.m., iar preul internaional al unei uniti din 2 este P*2 = 110 u.m. Portugalia export 1 unitate de 1 (vin) la preul de 96 u.m., ncasnd 1*96 = 96 u.m. Cu aceast sum import 2 (stof) din Anglia, la preul de 110 u.m. Cu cele 96 u.m. poate cumpra 96/110 = 0,873 uniti de 2. Deci, Portugalia schimb 1 unitate de vin contra a numai 0,873 uniti de stof englezeasc !!! Acum i aici ncepe s se deruleze povestea anunat anterior a numrului magic 0,873. n felul acesta, Portugalia nregistreaz un dezavantaj absolut (n sens smithian), deoarece costul su de producie naional unitar este inferior preului de import al stofei din Anglia (90 110 = 20, sau 90/110 = 0,818), precum i un dezavantaj competitiv, pentru c ncasrile din export sunt mai mici dect plile proprii pentru import (96 110 = 14). n acest caz, raportul de schimb234 este dezavantajos Portugaliei (96/110 = 0,873).

234 Raportul de schimb este calculat, aici, ca raport ntre valoarea exporturilor i valoarea importurilor.

176

David Ricardo Economistul genial Anglia export 1 unitate de 2 (stof) la preul de 110 u.m., ncasnd 1*110 = 110 u.m. Cu aceast sum import 1 (vin) din Portugalia, la preul de 96 u.m. Cu cele 110 u.m. poate cumpra 110/96= 1,146 uniti de 1. Deci, Anglia schimb 1 unitate de stof contra 110/96 = 1,146 uniti de vin portughez !!! . Deci, pe baza modelului ricardian, Anglia va exporta 0,873 uniti de stof i va importa din Portugalia 1 unitate de vin. Raportul ei de schimb, calculat n uniti naturale, va fi subunitar (TTQ = 0,873/1). n acelai timp, Portugalia export 1 unitate de vin i poate importa din Anglia 0,873 uniti de stof. Raportul ei de schimb, calculat n uniti naturale, este supraunitar (TTQ = 1/0,873 = 1,146). Sub aspect valoric, situaia este urmtoarea. Anglia ncaseaz din exportul a 1 unitate de stof 110 u.m. Cu aceast sum poate importa 110/96 = 1,146 uniti de vin din Portugalia. Raportul ei de schimb, calculat valoric, este supraunitar (TTV = 110/96 = 1,146). n acelai timp, Portugalia ncaseaz din exportul a 1 unitate de vin 96 u.m. Cu aceast sum poate importa 96/110 = 0,873 uniti de stof din Anglia. Raportul ei de schimb, calculat valoric, este subunitar (TTV = 96/110 = 0,873). Oare, greim dac apreciem c n proporiile de mai sus, adic 0,873 uniti de stof englezeasc conin aceeai cantitate de valoare social ca i 1 unitate de vin portughez ? Adic, 0,873 uniti de stof englezeasc = 1 unitate de vin portughez ? Acesta este, n realitate, raportul valoric de schimb dintre cele dou mrfuri. Dar Q1P*1 < Q2P*2, adic 960*96 < 1100*110, sau 92160 < 121000, ori 92160/121000 = 0,762. Adic, ncasrile din export ale Portugaliei sunt mai mici dect ale Angliei. Concomitent, plile pentru import ale Angliei sunt 177

Gheorghe Popescu mai mici dect ale Portugaliei. Totodat, ncasrile din export ale Portugaliei sunt inferioare plilor ei pentru import. De asemenea, ncasrile din export ale Angliei sunt superioare plilor ei pentru import. Prin urmare, Anglia nregistreaz un avantaj competitiv (ncasrile din export sunt mai mari dect plile pentru import; 110 > 96). Concomitent, Portugalia nregistreaz un dezavantaj competitiv (ncasrile din export sunt mai mici dect plile pentru import; 96 < 110). Dac celelalte elemente rmn nemodificate, pe baza modelului ricardian, concluzionm c Anglia are un comer exterior rentabil, iar Portugalia are unul nerentabil. n felul acesta, Anglia obine i un avantaj absolut (n sens smithian) deoarece import vinul din Portugalia la un pre inferior costului su de producie naional unitar (120 96 = + 24, sau 120/96 = 1,250), precum i un avantaj competitiv, pentru c ncasrile proprii din export sunt superioare plilor pentru import (110 96 = + 14). n acest caz, raportul de schimb235 este avantajos Angliei (110/96 = 1,146).

235 Raportul de schimb este calculat, aici, ca raport ntre valoarea exporturilor i valoarea importurilor.

178

David Ricardo Economistul genial Consumul intern al fiecrei ri dup participarea la schimb Producie total, Consum / ar Producie intern Consum intern Intrri din import Consum total ara A 2,000 1,000(1) 0,873(2) 1,873 ara B 1,600 0,600(2) 1,146(1) 1,746 Total 3,600 1,600 2,019 3,619

Situaia sa schimbat radical ! n termenii cantitativi, analizai anterior, ambele ri ctig din comerul reciproc i chiar mai mult Portugalia (+ 0,200) dect Anglia (+ 0,125). Pe baza exprimrii valorice, ctig doar Anglia (1,146 1,000 = + 0,146, sau 1,746 consum total 1,600 producie intern = + 0,146 uniti). Portugalia nregistreaz pierderi (0,873 1,000 = 0,127, sau 1,873 consum total 2,000 producie intern = 0,127 uniti de marf). Chiar mai mult. Ctigul Angliei (9,125%) este mai mare dect pierderea Portugaliei (6,350%). Anglia ctig, la fiecare unitate schimbat, 0,146 uniti de marf, n timp ce Portugalia pierde, la fiecare schimb, 0,127 uniti. n aceste condiii, consumul intern total crete (3,619 3,600 = + 0,019, exclusiv prin reducerea consumului intern al Portugaliei cu 6,350%, adic {[(1,873 2,000)/2,000]*100

179

Gheorghe Popescu = 6,350%}). Anglia ctig 9,125%, adic 1,600)/1,600]*100 = 9,125%}236. {[(1,746

Acum, consumul intern al fiecrei ri devine: n ara A: 1,000(1) producie intern + 0,873(2) import = 1,873 uniti. Deci, Portugalia i reduce consumul intern prin comerul internaional cu Anglia cu 1,873 2,000 = 0,127 uniti. n ara B: 0,600(2) producie intern + 1,146(1) import = 1,746 uniti. Deci, Anglia i mrete consumul intern prin comerul internaional cu Portugalia cu 1,746 1,600 = + 0,146 uniti. Credem c de aici putem desprinde urmtoarele reguli generale referitoare la comerul internaional. ara ale crei ncasri din export sunt mai mari dect plile pentru import, ctig. Ctigul ei este direct proporional cu mrimea acestei diferene (pozitive).

236 Ctigul Angliei, de pe urma fiecrei uniti schimbate, este reflectat cu ajutorul raportului de schimb (raportul ntre preurile ncasate pe export i cele pltite pe import) (110/96 = 1,146). Pierderea Portugaliei de pe urma fiecrei uniti schimbate, este reflectat cu ajutorul raportului de schimb (raportul dintre preurile ncasate pe export i cele pltite pe import) (96/110 = 0,873).

180

David Ricardo Economistul genial ara ale crei ncasri din export sunt mai mici dect plile pentru import, pierde. Pierderea ei este direct proporional cu mrimea acestei diferene (negative). n situaia aceasta, Anglia nregistreaz un avantaj competitiv (110/96 = 1,146, sau 1,146 1,000 = + 0,146). n acelai timp, Portugalia nregistreaz un dezavantaj competitiv (96/110 = 0,873, sau 0,873 1,000 = 0,127). Att ctigurile Angliei, ct i pierderile Portugaliei sunt proporionale cu raporturile care se stabilesc ntre ncasrile i plile proprii din comerul exterior reciproc (adic cu Terms of Trade al fiecrei ri) !!!.

181

Gheorghe Popescu
Frontierele posibilitilor de producie (FPP) i Frontierele posibilitilor de consum (FPC) a celor dou ri nainte i dup participarea la schimbul internaional reciproc

QV 1,000 0,800

QV 1,146

0,667

0,873 ara A

0,889 QS

0,600 0,800 QS ara B (Anglia)

Frontiera posibilitilor de producie (FPP) n autarhie Frontiera posibilitilor de consum (FPC) dup schimb Ctig Pierdere

Ctigul Angliei (1,146 + 0,600) (0,667 + 0,800) = + 0,279

>

Pierderea Portugaliei (0,800 + 0,873) (1,000 + 0,889) = 0,216

182

David Ricardo Economistul genial 4.5.2. LIMITELE MODELULUI RICARDIAN 1. Clasicul englez ia construit modelul n cadrele determinismului geografic i istoric al dotrii cu factori de producie. Acetia au simultan mobilitate perfect n interiorul granielor naionale ale fiecrei ri, dar i imobilitate total pe plan internaional. 2. Edificiul su este unul esenialmente cantitativ, considernd c ntre ri se schimb mrfurile n substana lor naturalmaterial i nu valori. n realitate, prin export fiecare entitate economic naional ncaseaz o anumit sum de bani, care reprezint puterea sa de cumprare pentru plata importurilor. 3. David Ricardo apreciaz c schimburile internaionale au loc n proporiile determinate de costurile de oportunitate interne din fiecare ar (ale unei mrfi n termenii celeilalte). n realitate, tranzaciile externe dintre parteneri se realizeaz la nivelurile preurilor formate pe diferitele piee internaionale.

183

Gheorghe Popescu 4.5.3. CONCLUZII FINALE a sfritul incursiunii prin cel mai faimos model i cea mai celebr teorie a comerului internaional, trebuie s constatm c de fapt schimburile dintre Portugalia i Anglia nu se pot realiza, nu pot fi nfptuite de pe bazele cifrice considerate i analizate de clasicul englez !!!??? S privim mai atent modelul ricardian ! 1. Presupunem c nsuirile fizicochimice, utilitatea i calitatea vinului, respectiv stofei sunt identice n cele dou ri. Cu alte cuvinte, att portughezii ct i englezii pot consuma la fel de bine produse indigene sau din import. 2. Pentru ca vinul portughez s fie cumprat n Anglia de ctre consumatorii englezi, el trebuie s aib un pre inferior vinului englezesc. Aceast condiie este ndeplinit, deoarece P*1 = 96 i PB1 = 144, iar P*1 < PB1 !!! Deci, Portugalia POATE EXPORTA cu succes vinul su n Anglia. 3. Pentru ca stofa englezeasc s fie cumprat n Portugalia de ctre consumatorii portughezi, ea trebuie s aib un pre inferior stofei portugheze. Aceast condiie nu este ndeplinit, deoarece P*2 = 110 i PA2 = 99, ori P*2 > PA2 !!! Ceea ce nseamn c Anglia NU ESTE INTERESAT S EXPORTE stofa n Portugalia, deoarece preul cu care o poate vinde acolo este inferior costului su naional unitar. A exporta 184

David Ricardo Economistul genial stof englezeasc n Portugalia ar nsemna vinderea ei n pierdere, deoarece PA2 < CB2, (99 < 100) !!! O asemenea eventualitate contravine flagrant teoriei obiective a valorii determinat de munc, pe care David Ricardo ia construit edificiul nemuritoarei sale opere!!!??? * * * La sfritul acestui recurs, cteva ntrebri incitante nu iau gsit, nc, rspunsurile pertinente. Ele par cel puin ocante, dac nu sunt, cumva, chiar paradoxale. n realitate, lucrurile sunt cu mult mai complicate. Iat, aici, doar trei dintre ele. 1. Oare David Ricardo sa ridicat la nlimea maestrului su Adam Smith ? 2. Nu cumva avantajul relativ este doar o form particular de manifestare a avantajului absolut ? 3. Oare nu cumva, modelul propus de Adam Smith i mbuntit mai trziu de Mihail Manoilescu este superior modelului ricardian ?

185

Gheorghe Popescu Dinamica global a ntregii gndiri ricardiene este urmtoarea: Creterea populaiei Sporirea volumului bunurilor agricole Extinderea suprafeelor cultivate Descreterea randamentelor n agricultur Mrirea cantitii de munc necesar n agricultur Creterea valorii produselor agricole Urcarea cantitii de munc necesar n economie Sporirea valorii tuturor mrfurilor Creterea preurilor tuturor mrfurilor Urcarea rentei funciare Ridicarea salariilor nominale Scderea profiturilor n toate ramurile economiei Reducerea acumulrii capitalului Diminuarea investiiilor ncetinirea ritmului creterii economice Liberalizarea comerului exterior Sporirea volumului mrfurilor pe piaa intern Scderea preurilor bunurilor de subzisten Reducerea salariilor nominale Diminuarea costurilor Reducerea preurilor Scderea rentei Creterea salariilor reale Urcarea profitului Sporirea acumulrilor Creterea volumului investiiilor Accelerarea dezvoltrii economice. 186

David Ricardo Economistul genial Sau, mai schematic, dinamica gndirii ricardiene este urmtoarea:

Creterea populaiei Dezvoltarea economic

Extinderea culturilor

Extinderea culturilor

Scumpirea subzistenelor

Creterea rentei

Urcarea salariilor

Scderea profitului Politica liberal

Sporirea acumulrii i investiiilor

Urcarea profitului

Scderea salariilor

Scderea rentei

Scderea preurilor

Abunden de produse

187

Gheorghe Popescu NCHEIERE La ncheierea studiului asupra operei i concepiei economice ricardiene ne regsim mai informai, mai mplinii intelectual, mai mbogii spiritual, mai puternici. Am cunoscut un om, o epoc i o construcie intelectual durabil, validat cu trecerea timpului, deci valoroas. David Ricardo a reuit ca nimeni altul naintea lui s parcurg drumul de la fenomen la esen, s se ridice de la concret la abstract, de la analiz la sintez i generalizare, s clarifice coninutul unor noiuni i s formuleze legi ale tiinei economice. Pe drumul deschis de el a mers, merge i astzi i va merge n continuare cercetarea tiinific din domeniul economiei. Nimic din ce a formulat David Ricardo nu a fost negat de ctre urmai, nu a fost infirmat de cercetrile care au urmat ci dimpotriv , confirmat de realitate i completat ori mbogit de cercetrile ulterioare. Bunul sim comun i intuiia genial sunt elementele principale ale ntregii construcii intelectuale ricardiene. Logica bunului sim la ajutat i condus pe gnditorul englez s gseasc i s urmeze drumul drept, cel mai scurt, spre nelegerea coninutului proceselor realitii economice a timpului su i a celor ce vor urma. Iar intuiia genial ia permis ptrunderea spre esena realitii, spre generalizare i formularea unor noi postulate cu care a 188

David Ricardo Economistul genial mbogit tiina economic. Construcia intelectual ricardian se nscrie perfect n silogismul dezvoltrii tiinei. Teoria nseamn o clasificare logic a tuturor cunotinelor existente ntrun anumit domeniu, astfel nct fiecare propoziie cunoscut s fie sau coninut n temelia logic sau s poat fi dedus din aceasta237. Dup prerea economistului romn Nicholas GeorgescuRoegen tiina teoretic = Descrierea ordonat logic238, pentru c se dezvolt pe baza unui algoritm logic. Aceasta nseamn c toate propoziiile ntrun domeniu al cunoaterii tiinifice teoretice pot fi mprite n dou categorii () i () astfel nct: 1. Orice propoziie (deducie239 , teorem240) decurge dintro propoziie (postulat241) i 2. Nici o propoziie (postulat) nu decurge dintro alt propoziie (postulat).

237 Nicholas Georgescu-Roegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 313. 238 Nicholas Georgescu-Roegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 37. 239 Deducie raionament logic prin care se obine o judecat nou (concluzie) din dou sau mai multe judeci (premise), din care cel puin una trebuie s fie universal (postulat). 240 Teorem propoziie din matematic al crei adevr se stabilete prin demonstraie. 241 Postulat adevr fundamental care este admis fr demonstraie; principiu de baz, norm.

189

Gheorghe Popescu Pe baza acestei construcii tiina devine experien organizat n mod economic242, sau tiina = economie de gndire. Mai departe, rolul tiinei teoretice este de a descoperi i formula alte propoziii cu caracter de generalitate n domeniul studiat (postulate). Particularitatea propoziiilor trebuie s fie numrul lor relativ redus, pentru a induce noi postulate generale de tipul n domeniul investigat. Propoziiile au fa de aceeai poziie pe care o aveau propoziiile . Adic propoziiile sunt de fapt noi postulate care se adaug la rdcina oricrei tiine i pe baza crora se pot face n continuare noi deducii (generalizri) logice. Rdcina, temelia logic a unei tiine este format din postulate (iniiale , sau formulate pe parcurs printrun proces de judeci logice ). n fond, rolul oricrei tiine adevrate nu poate fi altul dect acela de a descoperi i formula noi postulate. Mai departe, pe baza noilor postulate se pot genera noi concluzii, iar pe baza acestora din urm noi postulate i aa mai departe. Prin formularea de noi postulate are loc dinamica i dezvoltarea oricrei tiine. Deci, dinamica tiinei teoretice poate fi prezentat schematic astfel:

242 Nicholas Georgescu-Roegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 38. n anul 1872, Ernst Mach a susinut, pentru prima oar c tiina este experien organizat n mod economic.

190

David Ricardo Economistul genial

Postulatele
Genereaz

Concluziile

Genereaz

Postulatele

Postulatele noi se adaug postulatelor iniiale i dezvolt tiina teoretic

Ordonnd logic cunotinele nu le amplificm, ci folosim doar la maximum avantajul economic al algoritmului logic (tiina = economie de gndire). Este limpede c propoziiile dintro tiin oarecare conin, n mod explicit sau implicit, toate cunotinele existente ntr un anumit domeniu. Aadar, pentru a nmagazina tot ce se tie ntrun domeniu nu trebuie dect s memorizm propoziiile () adic ceea ce numim n mod curent baza logic a tiinei respective. Evident, un nvat memoreaz de obicei i unele propoziii () dar numai pentru c gsete c este convenabil s aib acces imediat la propoziiile de care are nevoie cel mai des n practica profesiunii lui. Fenomenul extrem de important este c, dei volumul informaiilor faptice a crescut continuu, ponderea lui conteaz din zi n zi mai puin, tocmai datorit numrului crescnd de domenii orict de fragmentare ar fi ele care au fost nelese teoretic. Pe msura dezvoltrii cunoaterii n toate tiinele suntem uurai treptat, treptat de povara cazurilor singulare, de tirania particularului. Nu mai suntem nevoii s nregistrm cum cade fiecare mr243.

243 Nicholas Georgescu-Roegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 35.

191

Gheorghe Popescu Construcia intelectual ricardian este deci o contribuie real i original la dezvoltarea tiinei economice teoretice. n prile cele mai importante ale concepiei sale David Ricardo a adus contribuii tiinifice reale i perene. Lui i se datoreaz prima formulare clar a faptului c izvorul valorii este munca, iar mrimea ei depinde munca abstract recunoscut social. Tot David Ricardo a sesizat c valoarea produselor primare create n sectorul I al economiei influeneaz mecanismul integral de formare a valorii celorlalte bunuri marf (ntruct intr n componena majoritii lor). David Ricardo este cel care a formulat prima teorie tiinific a repartiiei bogiei i a contradiciilor dintre clasele sociale. n domeniul schimburilor economice internaionale David Ricardo a demonstrat c o ar poate ctiga nu numai cnd are un avantaj comparativ n producie fa de partener, ci chiar i cnd nregistreaz dezavantaj comparativ, cu condiia ca pe calea comerului s procure o cantitate de marf mai mare fa de ct ar putea produce n autarhie folosind aceleai resurse. Iat suficiente argumente afirmaiei din titlul acestei cri. pentru susinerea

192

David Ricardo Economistul genial BIBLIOGRAFIE 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. *** Collins Dictionary of Economics, second edition, Harper Collins Publishers, Glasgow, England, 1993. *** Revoluia industrial. Studii, Editura politic, Bucureti, 1963. *** The Penguin Dictionary of Economics, Penguin Books, Middlesex, England, 1973. Boncoeur, Jean, Thouement, Herv, Histoire des ides conomiques, t. I, II, ed. Nathan, Paris, 1989. Braudel, Fernand, Structurile cotidianului, vol. I, II, Editura Meridiane, Bucureti, 1984. Braudel, Fernand, Timpul lumii, vol. I, II, Editura Meridiane, Bucureti, 1989. Canterbery, Ray E., A Brief History of Economics. Artful Approaches to the Dismal Science, World Scientific Publishing Co., Singapore, New Jersey, London, Honk Kong, 2002. Denis, Henri, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983. Drgoescu, Elena, Drgoescu, Anton, Piee financiare (primare i secundare) i bursa de valori, Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1995. Engels, Friedrich, AntiDhring, ESPLA, Bucureti, 1955. Engels, Friedrich. Situaia clasei muncitoare din Anglia, ESPLP, Bucureti, 1952. Freville, Jean, Mizeria i numrul. Sperietoarea malthusianist, ESPLP, Bucureti, 1957. Gide, Charles, Rist, Charles, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926 193

8. 9. 10. 11. 12. 13.

Gheorghe Popescu 14. Gibbins, H. de B., The industrial History of England, London, 1890. 15. Gillman, Joseph, M., Dezvoltarea lui Ricardo ca economist, n Science and Society, vol. XX, nr.3, London, 1956. 16. Gonnard, Ren, Histoire des doctrines montaires dans ses rapports avec l'histoire des monnaies, vol. II, Paris, 1936, 17. Haberler, Gottfried, The Theory of Comparative Cost Once More, n Quaterly Journal of Economics, vol. 43, 1929, p. 376381. 18. Heilbroner, Robert, Louis, Filozofii lucrurilor pmnteti, Editura Humanitas, 1994, 2005. 19. Marx, Engels, Opere, vol. 4. 20. Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea I i a IIa. 21. Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a IIa, Editura Politic, Bucureti, 1983. 22. Marx, Karl, Bazele criticii economiei politice, vol. 2, Editura Politic, Bucureti, 1974. 23. Marx, Karl, Teorii asupra plusvalorii, partea a IIa. 24. Mill, John Stuart, Despre libertate, Editura Humanitas, Bucureti, 1994. 25. Murgescu, Costin, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972. 26. Popescu, Gheorghe, Gndirea economic universal contemporan, 173 p., Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 1992. 27. Popescu, Gheorghe, Fundamentele gndirii economice, 300 p., Editura Anotimp, Oradea, 1993.

194

David Ricardo Economistul genial 28. Popescu, Gheorghe, Dezvoltarea economic n profil teritorial a Romniei 19001985, 200 p., Editura Sincron, ClujNapoca, 1994. 29. Popescu, Gheorghe, Neoclasicismul economic (Marginalismul), 252 p., Editura Mesagerul, Cluj Napoca, 1996. 30. Popescu, Gheorghe, Liberalismul economic (Clasicismul), 400 p., Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1997. 31. Popescu, Gheorghe, De la Economia clasic spre Economia social, 432 p., Editura Risoprint, Cluj Napoca, 1998. 32. Popescu, Gheorghe, Keynesism i Neoliberalism n economia secolului al XXlea, 372 pagini, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1999. 33. Popescu, Gheorghe, Evoluia gndirii economice, ediia I, 1.135 pagini, Editura George Bariiu, Cluj Napoca, 2000. 34. Popescu, Gheorghe, Modele de comer internaional, 210 pagini, Editura Corvin, Deva, 2001. 35. Popescu, Gheorghe, Istoria gndirii economice. Note de curs, 336 pagini, Editura Pro Transilvania, Bucureti, 2001. 36. Popescu, Gheorghe, Istoria gndirii economice, vol. I, 294 pagini, vol. II, 371 pagini, Universitatea Babe Bolyai, ClujNapoca, 2001. 37. Popescu, Gheorghe, Evoluia gndirii economice, ediia a IIa, 1.336 pagini, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2002.

195

Gheorghe Popescu 38. Popescu, Gheorghe, Evoluia gndirii economice, ediia a IIIa, 928 pagini, Editura Academiei Romne i Editura Cartimpex ClujNapoca, 2004. 39. Popescu, Gheorghe, Modles de commerce international, 224 pagini, Editura Cartimpex, Cluj Napoca, 2006. 40. Ricardo, David, Preul aurului, Morning Chronicle, 29 august 1809, The High Price of Bullion, a Proof of the Depreciation of Bank Notes, decembrie 1809 ianuarie 1810, Reply to Mr. Bosanquets Practical Observations on the Report of Bullion Commettee, decembrie 1810, An Inquiry into the Nature and Progress of Rent, 3 februarie 1815, An Essay on the Influence of a Low Price of Corn on the Profits of Stock; showing the Inexpediency of Restrictions on Importation with Remarks on mr. Malthus two last Publications, 24 februarie 1815, Proposals for an Economical and Secure Currency; with Observations on the Profits of the Bank of England, as they regard the Proprietors of Bank Stock, 1816, On the Principles of Political Economy and Taxation, John Murray, AlbemarleStreet, London, 1817. n limba romn, vezi David Ricardo, Opere alese, vol. III, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 19591962 (vol. I, 334 pagini, vol. II, 335 pagini). 41. Rioux, JeanPierre, La rvolution industrielle 1780 1880, ditions du Soleil, Paris, 1971. 42. Rostow, Walt Whitman, The Process of Economic Growth (1950), Stages of Economic Growth (1960), The Stages of Economic Growth, 2nd edition, 196

David Ricardo Economistul genial Cambridge Press University, New York, 1971, The Stages of Economic Growth, 3rd edition, Cambridge Press University, New York, 1999. Rostow, Walt Whitman, The World Economy. History and prospect, University of Texas Press, 1978 Schnerb, Robert, Le XIXe sicle. L'apoge de l'expansion europenne, Paris, 1965. Samuelson, Alain, Les grands courants de la pense conomique, 4e dition, Presses Universitaires de Grenoble (PUG), Grenoble, France, 1992. Schumpeter, Joseph, Alois, History of Economic Analysis, New York, 1954. Sraffa, Pierro, Dobb, Maurice, The Works and Correspondence of David Ricardo, Cambridge, 1953 1955, vol. IX. Wordie, J. R., The Chronology of English Enclosure, 1400-1914, in Economic History Review 36, no. 4 (November 1983): 483-505.

43. 44. 45. 46. 47. 48.

197