Sunteți pe pagina 1din 10

CRIZA ECONOMICA IN

ROMANIA

-Universitatea Romano Americana-
-Facultatea de Relatii Comerciale si
Financiar-Bancare Interne si
Internationale-
Specializarea : Finante si Banci

Grupa 405
Cercel Florin
2012


Cuprins:
1. Criza economica in Romania- scurt
istoric
2. Definitii
3. Romania in contextul crizei economice
4. Domenii afectate de criza
5. Companiile care au reusit sa invinga
criza
6. Bibliografie




1.

Criza economica in Romania
scurt istoric-


In octombrie 2008 a inceput sa se vorbeasca in Romania despre criza financiara
si economica. Mass media era plina de stiri alarmiste, in mare masura exagerate.

In decembrie 2008 a venit la putere un govern format din PDL si PSD care, cel
putin teoretic, ar aduna cei mai buni specialisti din cele mai mari partide politice
din Romania.

Din ianuarie - februarie 2009 incep sa se simta efectele crizei economice in
Romania la nivelul populatiei, mai ales la nivelul populatiei active. Aceste efecte
sau concretizat in principal in pierderea unor locuri de munca, scaderi ale
veniturilor din munca si prin deprecierea cursului leu - euro dublata de o crestere
a dobanzilor care a dus la blocarea creditarii si la scadrea veniturilor disponibile
ale populatiei active (principalii consumatori).

In martie 2009 Guvernul Romaniei decide accesarea unui imprumut extern de
la FMI, Comisia Europeana si BERD.

In aprilie 2009 are loc o rectificare bugetara in sens negativ de proportii rar
intalnite in cei 20 de ani de dupa Revolutia din 1989.

De la 1 mai 2009 Guvernul Romaniei decide continuarea masurilor de crestere
a fiscalitatii (incepute in februarie prin majorarea contributiilor sociale) prin
introducerea impozitului forfetar si prin eliminarea deductibilitatii TVA-ului pentru
masini, combustibil si cheltuieli de intretinere a automobilelor.


2. Criza economica si financiara
-definitii-
Criza economica reprezinta o situatie in care economia unei tari trece brusc
printr-o scadere a fortei sale, scadere adusa de regula de o criza financiara. O
economie ce trece printr-o criza economica va experimenta aproape sigur o
scadere a PIB (Produs Intern Brut), o evaporare a lichiditatilor si o crestere /
scadere a preturilor din cauza unei inflatii / deflatii. Crizele economice pot
lua forma unei stagflatii, unei recesiuni sau unei depresii economice, si uneori pot
duce la colaps Economic.

Criza financiara este o situatie in care cererea de bani este mai mare decat
oferta de bani (disponibilul). Aceasta inseamna ca lichiditatea este rapid
evaporata deoarece banii disponibili sunt retrasi din banci, fortand astfel bancile
fie sa vanda propriile active si investitii, pentru a-si acoperi necesitatile, sau sa
colapseze. Criza financiara poate duce la o criza economica.







3. Romania in contextul crizei
Economice

Lumea trece printr-o criza fara precedent in ultimii 70 de ani. Ultima daca
cand ne-am confruntat cu o astfel de criza lumea a sfarsit in cel mai brutal conflict
al secolului XX: cel de-al doilea razboi mondial si copiii lui: Holocaustul si Razboiul
Rece care au lasat urme adanci in constiinta multor popoare. Criza prin care
trecem acum este una istorica. De asa natura ca la sfarsit atat Europa cat si restul
lumii s-ar putea sa arate altfel. Si va fi o criza de durata a carei socoteala finala va
veni peste ani. Consecintele asupra Romaniei vor fi dramatice.
Lumea dezvoltata (SUA, UE si Japonia) a trait peste posibilitati, s-a indatorat
pana nu s-a mai putut. A venit vremea socotelii. Nimeni nu te finanteaza pe
termen lung. Astfel ca aceste zone economice se confrunta cu imposibilitatea
mentinerii nivelului de trai. Trebuie sa isi plateasca datoriile. Intr-un fel sau altul
vor fi platite. Solutia iesirii din criza o reprezinta platirea datoriilor intr-o forma
sau alta. Ori sunt iertate datoriile direct, ori sunt iertate prin inflatie. Probabil se
va intampla prin ce-a de-a doua metoda pentru ca prima este prea radicala si nu
prea functioneaza.
Nordul cere Sudului reforme economice. Acestea functioneaza pe termen
lung, dar pe termen scurt, intr-un mediu de crestere negativa in jurul lumii produc
multa saracie care conduce la instabilitate sociala si descrestere economica. In loc
de a creste si a-si plati datoriile aceste tari (din Sud) ajung si mai indatorate si mai
sarace.Metoda mai buna ar fi devalorizarea monedelor din Sud pentru a face
tarile de acolo mai competitive si dandu-le astfel posibilitatea sa-si revina
economic. Dar devalorizarea nu poate fi facuta din cauza monedei unice. Singura
solutie realistica in momentul de fata este acceptarea unei inflatii mai mari
cuplata cu investitii masive din Nord catre Sud. Aceste doua masuri ar reporni
economia zonei Euro si crea conditiile unei relansari. Dar Nordul nu vrea sa
accepte: inflatie mai mare si investitii echivaleaza cu un transfer si mai mare de
avutie catre Sud.
Problema fundamentala dintre Nord si Sud este ca singura solutie este cea a
iertarii datoriilor si a continuarii transferurilor de la Nord la Sud cuplata cu
reforme pe termen lung in Sud. Dar iertarea va trebui sa aiba loc prima. Ori
aceasta iertare este foarte dureroasa.Iertarea este dureroasa pentru ca
presupune renuntarea la un lucru pe care il meriti. Nordul a muncit mult pentru
banii care au fost trimisi in Sud si din care Sudul a trait mai bine. Nordul a dat din
banii sai de pensie si de asigurari de sanatate ca Sudul sa se dezvolte. Iar acum nu-
si mai primesc banii inapoi. Din contra, trebuie sa dea si mai mult. Dar daca
iertarea nu va avea loc, va duce la o confruntare de proportii intre Nord si Sud
care se va solda cu ruperea zonei Euro si a UE. In cazul bun. In cazul rau se va
ajunge la un nou razboi in Europa. Prin urmare, contextul economic in Europa
este unul defavorabil dezvoltarii economice si intaririi relatilor comerciale. In plus,
fiindca UE este o parte mare a economiei mondiale, criza din zona Euro atarna ca
o piatra de moara la gatul acesteia.
Multa lume spera ca tarile BRIC (Brazilia, Rusia, India si China) sa fie
locomotiva economica.Pe termen lung probabil ca vor fi. Dar pe termen scurt (5
ani) aceste tari se vor confrunta cu provocari de natura sociala si institutionala.
Coruptia este in floare in aceste tari si inegalitatea sociala mare. Institutiile nu
sunt tocmai predictibile. Intr-un anume sens sunt niste Romanii mai mari. Ne
aflam astfel intr-o perioada in care lumea intreaga trece printr-o criza deosebita.
Acest tip de criza economica (si as zice si morala) se rezolva cu greu. Tarile mari si
cele dezvoltate se confrunta cu probleme foarte grave legate de datorii mari. Ca
tara mica, Romania se afla intr-o situatie si mai precara. Tari precum Statele
Unite, Germania sau Japonia isi mai permit inca anumite masuri de stimulare a
economiei. In Romania, pe de alta parte, cresterea economica depinde in mare
parte de cererea de bunuri si de influxul de capital din exterior.

Avem doua carti bune: moneda autonoma si apartenenta la UE:
Moneda autonoma ne da un pic de flexibilitate in problema de politica
monetara. Leul se poate devaloriza. Desigur, devalorizarea ne afecteaza puterea
de cumparare. Desigur, daca aceasta devalorzare scapa de sub control, lucrurile
vor sfarsi foarte urat. Pe de alta parte, un pic de devalorizare ne poate fi si
benefica pentru ca ne permite sa exportam mai mult.
Apartenenta la UE ne ajuta si ea pentru ca ne deschide usa catre fonduri
europene. Spuneam mai devreme ca fiind o tara mica si saraca avem nevoie de
capital strain. Fondurile europene sunt un astfel de capital strain. Tot aceasta
apartenenta la UE ne ajuta si in contractarea de credite. Desigur, prea multe
credite sunt daunatoare. Dar cateva credite ne pot ajuta sa trecem prin aceasta
perioada foarte periculoasa si sa ramanem pe linia de plutire ca stat.

Dar aceste doua carti bune trebuie jucate bine. Libertatea monetara pe care
o avem si apartenenta la UE nu vor valora cat o ceapa degerata daca investitorii si
institutiile straine isi pierd increderea in noi. In plus, economia romaneasca este
capusata de tot felul de indivizi dubiosi. Coruptia este in floare. Hotia este
premiata cu un loc in parlament si imunitate.
Solutia sanatoasa ar fi convingerea UE ca suntem un partener serios si
atragerea de fonduri europene. In plus, intarirea statului de drept si atragerea de
alte investitii straine. Dar aceste masuri ar echivala cu aplicarea sentintelor
judecatoresti, cu alegerea unor politicieni competenti si credibili. Ori acest lucru
nu se va intampla. Hotii ultimilor 20 de ani trebuie sa intre in parlament pentru a
scapa de inchisoare. Odata ajunsi acolo vor da legi care sa ii protejeze de justitie.
UE va continua sa ne taie banii pana ne va ajunge cutitul la os. In loc sa-i dam
afara pe politicienii corupti, vom da afara UE si vom ajunge sa nationalizam tot ce
poate fi nationalizat pentru a plati salarii si pensii cateva luni in plus (pe manual
unguresc).
Vom incerca sa stantajam UE prin apropierea de Rusia si de China, dar UE are
prea multe probleme ca sa se lase santajata acum. Rusia si China ne vor arunca un
os, dar nu va fi de ajuns pentru omul de rand.In principiu investitiile din Rusia si
China sunt la fel de bune/proaste ca cele din vest. Si intr-o anumita masura ar
trebui sa le cautam. Dar trebuie cautate cu grija pentru ca nu trebuie sa ajungem
in situatia in care le suntem datori vanduti si in care Rusia sau China controleaza
resursele noastre energetice. Istoria este martora faptului ca Rusia si China nu
sunt interesate de dezvoltarea economica a satelitilor, ci mai degraba de controlul
lor.
Singura modalitate de realizare a prosperitatii in Romania este prin sacrificiu
si dreptate. Ori noi alegem opusul. Noi alegem hotia si minciuna. Impostura ne
caracterizeaza. Alegerile noastre sunt proaste. Nu va fi prosperitate, ci saracie




4. Domenii afectate de criza


5. Companiile care au reuit s nving
Criza

n 2011, n topul primelor zece cele mai rentabile companii, patru locuri sunt
ocupate de companii din petrol i energie. Petrom se detaeaz drept cea mai
profitabil companie din economie. Pentru 2012 a anunat un ctig de aproape
un miliard de euro. Dei nu se poate spune c nu a contat propria strategie,
domeniul energetic este unul profitabil n sine. La unele companii, succesul nu s-a
datorat ns sectorului.
Lider n inovaie : Este cazul Dacia, cel mai mare exportator local, de departe
cea mai inovativ companie din Romnia. Dei piaa autovehiculelor noi a fost n
permanent contracie, Dacia a reuit creteri interesante. Una din cheile
succesului: diversificarea. Dacia a scos an de an modele noi prin lrgirea gamei de
Logan i Sandero, lansarea Duster i Lodgy. n prezent, dispune de cea mai tnr
gam din Europa. Dacia este acum prezent n 41 de ri.
IT-ul e rege: Intr-un raport recent, analitii bncii austrice Erste spuneau c
modelul Dacia ar trebui replicat n Romnia. Mai atrgeau atenia c avem nevoie
de mai muli specialiti. Cristian Prvan, secretarul general al Asociaiei Oamenilor
de Afaceri din Romnia, spune c un domeniu care ar trebui ncurajat n Romnia
este cel IT. n prezent n sectorul informatic nu lucreaz dect 28.000 de
persoane. El sugereaz c numrul informaticienilor ar trebui crescut la circa
100.000 pentru a sprijini economia. Companii precum Totalsoft, Siveco, Softwin,
au fost i n ultimii ani cazuri de succes.




6.Bibliografie
http://www.crizalovesteacum.ro/dict
ionar.xhtml
http://www.ziare.com/economie/stir
i-economice/
http://www.ziare.com/afaceri/insolv
enta/vezi-cate-firme-au-dat-faliment-
in-2010-coface-1090477
http://www.bloombiz.ro/business/
http://businessday.ro/
http://www.evz.ro/economie.html