APARATORUL IN PROCESUL PENAL

Nu este parte in proces. El are o pozitie procesuala distincta. Sub aspectul pozitiei procesuale,
aparatorul se apropie de aceea a partii pe care o asista, fara insa a se identifica cu aceasta.
Calitatea procesuala de aparator presupune indeplinirea cumulativa a urmatoarelor conditii:
1) Sa aiba calitatea de avocat
Pentru ca o persoana sa devina avocat trebuie sa devina membru al unui Barou de avocati si sa
nu fie incompatibil, potrivit legii.
In prezent, avocatura este organizata si functioneaza in baza Legii 51/1995, care a fost
modificata. Aceasta lege se inscrie pe linia democratizarii avocaturii, situand la baza avocaturii
principiul autonomiei profesiei de avocat.
Avocatul nu este functionar, el nu poate fi subiect activ al luarii de mita, insa, desi nu este
functionar, el este asimilat lui, atunci cand este subiect pasiv al unor infractiuni .
In lumina prevederilor legii speciale referitoare la organizarea si exercitarea avocaturii, la baza
profesiei de avocat sta principiul legalitatii, pentru ca avocatul, la fel ca orice subiect oficial
trebuie sa actioneze numai in baza legii si are obligatia sa apere doar drepturile si interesele
legitime ale persoanei, nu si cele nelegitime.
Avocatul poate uza doar de mijloacele pe care i le confera legea . La baza profesiei de avocat sta
si principiul independentei. Astfel, avocatul este independent atat in relatiile cu clientii, cat si cu
autoritatile judiciare, el neputand fi supus influentelor si presiunilor exterioare.
La baza avocaturii sta si principiul libertatii, astfel ca avocatul este liber sa-si aleaga cauzele.
Avocatul este liber sa stabileasca strategia apararii, nimeni neputandu-i impune o anumita
strategie . Aceasta libertate nu poate fi folosita impotriva interesului clientului. Un alt principiu
este principiul impartialitatii. Avocatul slujeste justitia in mod partial, avand obligatia
deontologica de a invedera doar imprejurarile favorabile si nu cele nefavorabile persoanei pe
care o asista.
Principiul deontologiei profesionale face ca, sub aspectul pozitiei procesuale, avocatul sa intre
atat in raport cu autoritatile, cat si in raport cu proprii clienti . In privinta raporturilor dintre
avocat si autoritati, ele trebuie sa fie raporturi de colaborare profesionala, aceasta presupunand ca
avocatul sa aiba un comportament demn, sa nu jigneasca autoritatile si sa actioneze numai in
temeiul legii si pentru respectarea acesteia. Avocatul trebuie sa promoveze drepturile omului. In
privinta raporturilor cu clientii, acestea sunt raporturi bazate pe confidentialitate. Avocatul are
obligatia pastrarii secretului profesional, fiindu-i interzis sa divulge fapte de care a luat
cunostinta cu ocazia exercitarii profesiei. El nu poate depune marturie impotri-va clientului sau,
decat cu consimtamantul expres al acestuia.
2) Sa fie introdus in proces in calitate de aparator, intr-una din modalitatile prevazute de lege
Introducerea in proces are loc pe doua cai:
a) Asistenta juridica facultativa
Este regula care desemneaza situatia in care oricare dintre parti isi alege avocatul pe care il
doreste, in raport de propriile interese. Aceasta exprima regula dupa care orice persoana are
dreptul sa-si aleaga avocatul pentru ca se prezuma ca fiecare din-tre persoanele implicate intr-un
proces cunoaste cel mai bine care ii sunt interesele.
Alegerea avocatului se face pe baza unui contract ce se incheie intre cel interesat si forma de
exercitare a profesiei de avocat, care poate sa fie, dupa caz, un cabinet individual, cabinete
asociate sau societati civile profesionale. In cuprinsul contractului este mentionata intinderea

puterii conferite avocatului, materializata in obiectul asistentei juridice. In contract se

mentioneaza onorariul si cheltuielile pe care urmeaza a le suporta cel in cauza. Onorariul este
negociabil, pornindu-se in stabilirea lui de la nivelul minim stabilit de Consiliul uniunii
avocatilor. Onorariile nu trebuie justificate. Cheltuielile pot fi justificate, la cererea expresa a
clientului. In baza contractului de asistenta juridica se elibereaza o imputernicire avocatiala
(semnata de avocat si client) cu care avocatul se legitimeaza in instanta sau in fata organelor de
urmarire penala.
b) Asistenta juridica din oficiu sau obligatorie
Este exceptia care intervine numai atunci cand cel interesat nu si-a angajat un avocat. Are loc pe
baza unei adrese scrise, emise de catre autoritatea judiciara competenta si inaintata serviciului de
asistenta judiciara din cadrul Baroului care procedeaza la numirea unui avocat in calitate de
aparator.
Efectuarea asistentei judiciare din oficiu este obligatorie pentru avocat. Pentru motive intemeiate
avocatul poate refuza aceasta insarcinare. Cazurile de asistenta juridica din oficiu sunt prevazute
expres de lege sub sanctiunea nulitatii absolute.
In tot cursul procesului penal, atat in cursul urmaririi penale, cat in cursul judecatii, asistenta
juridica a invinuitului sau inculpatului este obligatorie in urmatoarele ca-zuri:
- Daca invinuitul sau inculpatul este minor la data efectuarii actelor de procedura . Daca ulterior
a devenit major, nu mai este obligatorie. Pentru faza de judecata, legea pretinde ca inculpatul sa
fie minor doar la data sesizarii instantei, care este data inregistrarii rechizitoriului la secretariatul
Parchetului.
- Invinuitul sau inculpatul este militar in termen, in termen redus, rezervist con-centrat sau elev
al unei institutii militare de invatamant. Calitatea trebuie sa existe in momentul efectuarii actului.
- Invinuitul sau inculpatul este internat intr-un centru de reeducare sau intr-o institutie medicala.
Este avuta in vedere situatia in care internarea dureaza peste varsta de 18 ani.
- Invinuitul sau inculpatul este arestat chiar si in alta cauza.
Asistenta juridica:
- Este obligatorie si in cazul retinerii, potrivit prevederilor art. 23 (5) din Constitutie .
- Este obligatorie si in cazul inchisorii contraventionale, precum si in cazul inter-narii medicale
provizorii, in procedura de incetare, inlocuire sau revocare a masurii ca masura de siguranta,
daca invinuitul sau inculpatul este internat.
In mod exceptional, in virtutea Legii speciale 83/1992, asistenta juridica este obligatorie si in
cazul faptelor de coruptie, precum si in procedura urgenta de urmarire si judecare pentru
infractiunea de furt calificat (art. 209 (3), C.pen.), asa cum este modificat prin Legea 20/2002.
Pentru faza de judecata a procesului penal, in afara celor 4 cazuri de asistenta juridica a
inculpatului, aceasta este obligatorie daca:
- Pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea savarsita e mai mare de 5 ani
- Instanta apreciaza ca, datorita starii de sanatate fizica sau mentala, inculpatul nu si-ar putea face
singur apararea.
Drepturile si obligatiile aparatorului
Aparatorul poate participa in cursul urmaririi penale la efectuarea oricarui act de urmarire penala.
Nu este necesara incuviintarea pralabila a organului de urmarire penala.
Organul de urmarire penala este obligat sa-l incunostiinteze pe aparator cu privire la data si locul

efectuarii oricarui act de urmarire penala. Neprezentarea aparatorului nu impiedica efectuarea

actelor, cu exceptia cazului cand participarea aparato-rului este obligatorie, potrivit legii.
Exista regula dupa care aparatorul nu poate participa la efectuarea actelor de urmarire penala in
absenta invinuitului sau inculpatului pe care il asista. Prezenta personala a acestuia este
indispensabila pentru efectuarea asistentei juridice, in afara cazurilor de reprezentare . Spre
deosebire de aparatorul invinuitului sau inculpatului, aparatorul celorlalte parti poate participa
numai la anumite acte de urmarire penala: ascultarea partii pe care o asista, efectuarea unei
cercetari la fata locului, perchizitia, autopsia, prelungirea arestarii preventive, precum si la orice
alte acte de urmarire penala, dar cu incuviintarea prealabila a organului de urmarire penala.
La judecata, participarea aparatorului oricarei parti este nelimitata. Conform art. 172, c.pr.pen.,
corelativ dreptului inculpatului arestat, aparatorul are dreptul de a lua legatura cu acesta oricand
in cursul urmaririi penale, in afara cazurilor cand exista interdictii din partea procurorului.
Dreptul de a avea contact cu inculpatul arestat este unul dintre drepturile aparatorului.
Corelativ drepturilor pe care le are aparatorul in procesul penal, legea instituie numeroase
obligatii impuse de continutul profesiei de avocat, precum si de continu-tul obligatiilor prevazute
expres in art. 172, c.pr.pen.
Dintre acestea se remarca obligatia aparatorului de a se prezenta in fata organelor de urmarire
penala si a instantelor judecatoresti la toate termenele stabilite si de a uza doar de mijloacele
legale, in vederea exercitarii dreptului la aparare.
In ipoteza neindeplinirii obligatiei aparatorului de prezentare la termenele stabilite in fata
autoritatii judiciare in caz de asistenta juridica obligatorie, acesta poate fi sanctionat cu amenda
judiciara, pentru ca fapta constituie abatere, in conditiile prevazute de art. 198, c.pr.pen.
In ipoteza in care se constata un comportament de rea-credinta al aparatorului, neprezentarea
acestuia la efectuarea actelor de urmarire penala la care este obligat nu este de natura sa
impiedice efectuarea acestora, ci organele de urmarire penala sunt obligate sa faca dovada
incunostiintarii, in timp util, a aparatorului cu privire la data si locul efectuarii actelor, dupa care
pot efectua acte de urmarire si in absenta aparatorului. Dovada incunostiintarii se poate face prin
orice mijloc de proba (chiar si printr-o nota telefonica). Singura conditie e sa se faca aceasta
dovada.

Ce trebuie s cunoatei referitor la:

1). Asistena juridic

 n calitate de nvinuit sau inculpat, pe tot parcursul urmririi penale i al

judecii, avei dreptul s fii asistat sau reprezentat de un aprtor ( avocat ). Acest drept
procesual presupune s fii nsoit de un avocat cnd suntei citat la poliie, procuror sau
instan ntr-o cauz penal.
Aprarea este obligatorie cnd inculpatul sau nvinuitul este minor, internat ntrun centru de reeducare sau ntr-un institut medical educativ, este reinut sau arestat chiar n
alt cauz, cnd fa de acesta a fost dispus msura de siguran a internrii medicale
sau obligarea la tratament medical chiar n alt cauz dect cea n care este cercetat penal.
Aprarea mai este obligatorie i n situaia n care inculpatul trimis n judecat
este cercetat sub aspectul unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa cu detenie pe
via sau pentru care minimul pedepsei cu nchisoare este de 5 ani sau mai mare.
n situaia n care organul de urmrire penal apreciaz c nu suntei n msur
s v aprai corespunztor i nu avei aprtor ales se dispune desemnarea unui aprtor din
oficiu, ntruct, potrivit dispoziiilor art. 24 din Constituia Romniei i art. 6 din Codul de
procedur penal, dreptul la aprare este garantat
Potrivit dispoziiilor legale, organul de cercetare penal are obligaia s v
ncunotiineze, nainte de a v lua prima declaraie, despre dreptul la aprare, consemnndu se aceasta n procesul verbal.
Cnd nu avei un aprtor ales, iar aprarea este obligatorie, vei beneficia de
asisten juridic din partea unui aprtor desemnat din oficiu, la solicitarea organului de
cercetare sau a instanei de judecat.
n situaia n care avei un aprtor ales i acesta, n mod nejustificat, nu se
prezint la data stabilit pentru efectuarea unui act de urmrire penal sau la termenul de
judecat fixat i nici nu asigur subsituirea, pleac sau refuz s efectueze aprarea, dac
asistena juridic este obligatorie, organul judiciar ia msuri pentru desemnarea unui aprtor
din oficiu, acordndu-i acestuia timpul necesar pentru pregtirea aprrii.
n cursul judecii, dup nceperea dezbaterilor, cnd asistena juridic este
obligatorie, dac aprtorul ales lipsete nejustificat i nu asigur substituirea, instana
acord un termen de minimul 3 zile avocatului desemnat din oficiu pentru a-i pregti
aprarea.
n toate situaiile, prezentarea aprtorului ales, are ca efect ncetarea delegaiei
aprtorului desemnat din oficiu.
Care sunt drepturile unui aprtor :

a). n cursul urmririi penale

 Aprtorul dumneavoastr are dreptul s v asiste la efectuarea oricrui act de

urmrire penal care implic audierea sau prezena dumneavoastr n calitate de nvinuit sau
inculpat, poate formula cereri i depune memorii.
Este importat de reinut faptul c lipsa aprtorului nu mpiedec efectuarea
actului de urmrire penal, dac exist dovezi c acesta a fost ntiinat de data i ora efecturii
actului.
n situaia n care suntei reinut sau arestat ntr-o cauz, aprtorul ales sau cel
desemnat din oficiu, are dreptul s ia legtura cu dumneavoastr, asigurndu-se
confidenialitatea convorbirii.
Aprtorul, dac este mpiedicat n orice mod, s efectueze o aprare
corespunztoare, potrivit legii, poate formula plngere ctre procurorul care efectueaz
cercetare penal sau celui desemnat cu supravegherea cercetrii penale efectuate de poliist i
s arate vtmrile care sunt aduse intereselor legitime. Formularea unei asemenea cereri nu
suspend continuarea cercetrilor penale sau ntocmirea actului care face obiectul plngerii.

b). n cursul cercetrii judectoreti

i n aceast faz de cercetare penal, aprtorul are dreptul s v asiste, dac
avei calitatea de inculpat, la fiecare termen de judecat i s exercite drepturile procesuale pe
care le avei.
Pe tot parcursul cercetrilor penale avei dreptul s luai contact cu avocatul
dumneavoastr.
Este bine de tiut c, att n cursul urmririi penale ct i a cercetrii
judectoreti, dac aprtorul nu-i ndeplinete obligaiile legale sau le ndeplinete n mod
defectuos, att procurorul ct i judectorul poate s dispun sancionarea sa potrivit
dispoziiilor art.198 alin. 3 din Codul de procedur penal.
Nu numai nvinuitul sau inculpatul are dreptul la aprare. Potrivit dispoziiilor art.
173 Cod procedur penal, dac avei calitatea de partea vtmat, partea civil i partea
responsabil civilmente, avei asigurat acelai drept, respectiv de a fi asistat de aprtor, att la
efectuarea actelor de urmrire penal care implic audierea sau prezena dumneavoastr, ct
i n cursul judecii.
n cursul procesului penal, dac avei calitatea de parte vtmat, parte civil sau
parte civilmente responsabil, iar organul judiciar apreciaz c, nu suntei n msur s v
facei singur aprarea, dispune, din oficiu sau le cere, s fii asistat de un aprtor.

2). Reprezentarea :

n cursul procesului penal, inculpatul i celelalte pri, pot fi reprezentate, adic

la proces se prezint pentru parte aprtorul ales sau persoana mandatat legal, cu excepia
cazurilor n care prezena inculpatului este obligatorie.

Dei avei calitatea de inculpat, instana de judecat apreciaz necesar

prezena dumneavoastr, poate dispune s fii adus.
Dac avei calitatea de parte vtmat, parte civil sau parte responsabil
civilmente, reprezentarea dumneavoastr n proces este ntotdeauna admis.

DREPTURILE I OBLIGAIILE
APRTORULUI N CURSUL
URMRIRII PENALE
Procesul penal se desfoar pe baza principiilor aflrii adevrului, al egalitii persoanelor n
faa legii, al egalitii armelor i al prezumiei de nevinovie i drept urmare pentru a combate

elementele care alcatuiesc i compun funcia de invinuire, privit n ansamblul su, se impune ,
n mod necesar, ca pe tot parcursul procesului penal s se exercite dreptul de aprare.[1]
Dreptul de aprare poate fi definit ca fiind acel drept recunoscut nvinuitului, inculptului i
celorlalte pri din procesul penal, n toate fazele acestuia , prin care se realizeaz o egaliatate de
mijloace, necesare n scopul armonizrii intereselor de aprare ale societatii cu drepturile i
libertile individului.
Principiul garantrii dreptului la aprare ca regula de baz a procesului penal are ca finalitate
necondamnarea nici unei persoane nevinovate i nici un vinovat s nu suporte rigorile legii
penale mai mult dect se cuvine .
Ideea dreptului la aprare se regseste n cele mai vechi timpuri, nc din dreptul roman, cnd
nimeni nu putea fi judecat, nici mcar sclavul, fr a fi aprat, dreptul de aprare fiind considerat
o cerin i o garanie, necesare pentru realizarea unui echilibru ntre interesele persoanei i cele
ale societii[2].
De la concepia dreptului la aprare ca drept natural inerent persoanei umane s-a ajuns, n teoriile
moderne contemporane, la concluzia c aceasta constituie un principiu juridic general inerent
ordinii de drept[3]
In aceast accepiune a i fost consacrat n normele de drept internaional, printre care amintim
ca fiind cele mai cunoscute, Declaraia Universal a Drepturilor Omului i Convenia European
a Drepturilor Omului[4].
Constituia Romniei[5] consacr largi drepturi i liberti fundamenatale cetenilor rii
noastre , ct i mijloace juridice pentru realizarea acestora.
Printre drepturile constituionale fundamentale ale cetenilor se numr i dreptul la
aprare, nscris n articolul 24, care prevede c n tot cursul procesului penal, prile au dreptul
s fie asistate de un aprtor, ales sau numit din oficiu
Modul practic de punere n valoare a dreptului de aprare pe care Constituia l recunoate
prilor este stipulat pe larg n art. 6 i art.171 173 din Codul de procedur penal.
Preocuparea legiuitorului pentru garantarea[6] i exercitarea deplin cu mijloace juridice a
dreptului la aprare n procesul penal se justific prin aceea c, ilicitul penal reprezint una din
cele mai grave nclcri ale ordinii de drept, cunoscut sub denumirea specific de infraciune.
Comiterea unei infraciuni nu are consecinte doar n planul raspunderii penale a autorului, ci se
rsfrnge i asupra altor persoane care au legtur cu infraciunea respectiv, cum ar fi partea
vtmat, partea civil sau partea responsabil civilmente.
Angajarea rspunderii penale a unui inculpat, ct i obligarea sa i a altor persoane chemate,
conform legii, s raspund din punct de vedere civil pentru prejudiciile cauzate , se poate face
numai pe baz de probe din care s rezulte svrirea infraciunii cu vinovie de ctre respectiva
persoan, cauzarea unui prejudiciu cuantificabil. Deci organele judiciare n cadrul procesului

penal au obligaia de a asigura aflarea adevrului cu privire la faptele i imprejurrile

cauzei, precum i cu privire la persoana faptuitorului [7]
Uneori, se ntmpl ca persoanele cercetate , respectiv parile aflate n procesul penal, s nu aib
efectiv posibilitatea sau cunotinele necesare pentru a contribui la aflarea adevarului, prin
formularea unor cereri i indicarea de probe concludente i utile cauzei.
Pentru eliminarea unor astfel de inconveniente i implicit a stabilirii adevrului n fiecare cauz
penal, pe baz de probe, n Constituia Romniei i n Codul de procedur penal se prevede
pentru toate prile procesului penal garantarea dreptului de aprare i exercitarea efectiv a
acestuia.
In aceste condiii se poate presupune c persoane avnd cunotine de natura juridic de
specialitate, denumite avocai[8], n condiiile stabilite de lege, acord asisten juridic
participanilor n procesul penal sau i reprezint.
Prin recunoaterea i garantarea dreptului la aprare, legiuitorul a mpus organelor judiciare
obligaia de a asigura efectiv parilor utilizarea tuturor mijloacelor procesuale n vederea
stabilirii adevrului, astfel nct, pedeapsa pentru infractor, rspunderea civil a acestuia i a
parii responsabile civilmente pe de o parte, ct i drepturile parii vtmate i ale prii civile, pe
de alt parte, s fie pe deplin dovedite sub toate aspectele, beneficiind de sprijinul avocailor
alesi sau numii din oficiu n condiiile legii.
nscrierea dreptului de aprare ntre regulile de baz ale procesului penal, a determinat, cu
prioritate, legiferarea unei largi palete de instrumente legale care s impun instituiile ce conin
i susin aprarea, astfel c n textele ce compun Codul de procedur penal, le-au fost asigurate
prilor suficiente posibiliti pentru ca organele judiciare s in cont de cererile i susinerile lor
sau pentru a argumenta lipsa de vinovie, netemeinicia nvinuirilor aduse sau a preteniilor ce
decurg din acestea.
Finalitatea principiului dreptului la aprare const n necondamnarea nici unei persoane
nevinovate, dar i ca nici un vinovat s nu suporte rigorile legii penale mai mult dect se
cuvine.
Acest principiu i gsete fundamentul ntr-un altul si anume, cel al contradictorialitii, n
sensul c nici o persoan nu trebuie lovit de sanciunile penale fr a afla nvinuirile ce i se
aduc i probele ce o acuz, trebuind s fie ascultat pentru a se dezvinovii. Rolul aprtorului
este acela de a prentmpina greelile justiiei represive, dar i abuzurile organelor judiciare prin
care s-ar viola drepturile i libertile fundamentale ale persoanei puse sub nvinuire.
S-a apreciat c, dac inculpatului, atunci cnd i face autoaprarea, i este ngduit s fac orice
pentru salvarea sa, aprtorului nu-i este permis s ncalce legea.[9]
n acest context, prin menirea i importana sa, aprarea este considerata o adevrata
instituiune de interes public, de o egal importan cu Ministerul Public.
Acelai doctrinar consider c rolul aprrii este tot att de nobil ca i cel al acuzrii, societatea
fiind interesat ca aceste dou oficii s poat participa la realizarea justiiei represive prin

asigurarea unei egaliti de drepturi si garanii pentru aceste instituiuni, egalitate care
reprezint tot ce poate fi mai util i mai sntos pentru mprirea dreptii[10]
Dreptul la aprare cuprinde att eforturile persoanelor ce lupt pentru respectarea drepturilor i
intereselor lor procesuale, ct i obligaia organelor judiciare de a asigura exercitarea acestor
drepturi[11].
Coninutul complex al dreptului la aprare se manifest sub urmtoarele aspecte:
Posibilitatea prilor de a se apra singure n cursul procesului penal
Regula n procesul penal o constituie lipsa obligativitii aprrii si excepia, cnd legea consacr
aprarea obligatorie.
Aceast posibilitate ofer largi drepturi procesuale prilor dar n special nvinuitului sau
inculpatului[12].
nvinuitul sau inculpatul nu este obligat s contribuie la aflarea adevrului, interesul su
fiind ca fapta s nu fie descoperit, desluit i probat n toate laturile eseniale, pentru a-i
diminua vinovia sau chiar sustrage rspunderii penale. n condiiile n care nu ncalc alte
norme penale, nvinuitul sau inculpatul nu va svri o nou infraciune, cnd prin aprarea sa va
ncerca s altereze adevrul[13].
Prin autoaprare, inculpatul nu are obligaia de a se pune n slujba adevrului, chiar dac dorina
celui care instrumenteaz cauza este s dobndeasc ct mai multe date n susinerea celorlalte
probe, cunoscut fiind faptul c depoziia inculpatului nu constituie prob dect n msura n care
se coroboreaz cu celelalte piese din dosar.
Organele judiciare au obligaia s ncunotiineze pe nvinuit sau inculpat despre fapta pentru
care este nvinuit i ncadrarea juridic a acesteia.
Prile au dreptul s prezinte mijloacele de prob , s propun probe i s cear administrarea
lor, iar n cazul c exist probe de vinovaie, nvinuitul sau inculpatul are dreptul s probeze lipsa
lor de temeinicie.
Sarcina probaiunii revine organului judiciar i nu nvinuitului care beneficiaz de prezumia de
nevinovie. Ca o consecin a acestei prezumii, nvinuitul sau inculpatul nu poate fi sancionat
dac nu propun probe.
Ct vreme nu se produc probe n sprijinul nvinuirii, nvinuitul sau inculpatul se poate menine
n atitudinea de negare, fr a fi obligat s-i sprijine tgada prin producere de probe.[14]
n faza de urmrire penal , propunerile sau cererile prilor privind administrarea de probe, sunt
apreciate ca utile acestei faze a procesului penal de organul de urmrire penal care le accept
sau le poate respinge motivat.
Inculpatul sau nvinuitul are dreptul de a propune probe i de a combate nvinuirea pe toat
durata procesului penal.

Dreptul inculpatului la contraprob iese i mai mult n eviden cu ocazia prezentrii materialului
de urmrire penal, cnd are dreptul de a consulta ntregul dosar i cnd poate s propun sau s
cear administrarea de noi probe. O garanie a respectrii acestui drept o constituie obligaia pe
care o are organul de cercetare penal de a admite sau respinge cererea doar prin ordonan.[15]
Cu ocazia primei ascultri a nvinuitului, dup ce este identificat, acestuia i se aduce la
cunotin fapta care face obiectul cauzei i i se pune n vedere s declare tot ce tie cu privire
la fapta i la nvinuirea ce i se aduce. nainte de a fi ascultat, nvinuitul va da o declaraie scris
personal, n care n mod liber va face referire la nvinuirea ce i se aduce.
n vederea garantrii exercitrii dreptului de aprare n cazul nvinuitului reinut sau arestat,
legea a nscris posibilitatea aducerii acestuia la cercetarea la faa locului[16] i numai n
cazul n care n mod excepional acest lucru nu este posibil, i se aduce la cunotin acestuia c
are dreptul s fie reprezentat de o persoan desemnat.
n cursul judecii instana de judecat efectueaz cercetarea la faa locului cu citarea prilor i
n prezena procurorului.
nvinuitul sau inculpatul va participa obligatoriu la efectuarea reconstituirii ntruct numai el
este n msur s dea lmuririle necesare, fiind direct interesat de rezultatele ei.
Judecata poate avea loc numai n prezena inculpatului care trebuie sa fie legal citat.
Neaducerea inculpatului arestat la judecarea cauzei n prim instan, i anume la dezbateri,
atrage nulitatea absolut[17] a hotrrii pronunate, deoarece potrivit art. 314 alin. 2 Cod
procedur penal, aducerea inculpatului arestat la judecat este obligatorie, iar n conformitate cu
prevederile art. 197 alin. 2 teza a II-a Cod procedur penal, dispoziiile relative la prezena
inculpatului, cnd aceasta este obligatorie potrivit legii, sunt prevzute sub sanciunea
nulitii[18].
Prezentarea materialului de urmrire penal este o instituie care se nscrie ntre garaniile
asigurrii dreptului de aprare[19] al inculpatului n faza de urmrire penal, fiind plasat la
sfritul urmririi penale, cnd organul de urmrire consider c au fost administrate toate
probele care susin nvinuirea[20].
Cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal inculpatul va lua obligatoriu i nemijlocit
contact cu dosarul, prilej cu care va lua act de ntregul material probator i n consecin i va
construi aprarea , fiind totodat n msura de a aprecia dac mai sunt probe de administrat n
cauz.
Pentru prezentarea materialului de urmrire penal, organul de cercetare penal sau procurorul l
cheam pe inculpat i i pune n vedere c are dreptul de a lua cunotin de materialul de
urmrire penal, artndu-i i ncadrarea juridic a faptelor svrite.[21]
Organul de cercetare penal are obligaia de a-i pune la dispoziie inculpatului ntregul dosar,
precum i timpul necesar pentru a-l studia[22].

Prezentarea materialului de urmrire penal este obligatorie i n cazul n care instana a restituit
cauza procurorului pentru completarea cercetrilor n condiiile n care sunt efectuate noi acte de
urmrire penal.
Reluarea urmririi penale dup restituirea cauzei la parchet conform art. 333 Cod procedur
penal, creaz obligativitatea prezentrii din nou a materialului, n caz contrar se ncalc dreptul
de aprare avnd drept consecin nulitatea[23].
Administrarea probelor n cadrul cercetrii judectoreti debuteaz cu ascultarea inculpatului
care este figura central n procesul penal.
Prioritatea ascultrii inculpatului se explic prin poziia procesual pe care acesta o are,
inculpatul fiind subiectul central al procesului penal, trebuind s aib posibilitatea s relateze
cele ntmplate, s administreze noi probe i s exercite dreptul su de aprare[24].
Cile de atac sunt mijloace procesuale care au drept scop nlturarea erorilor n sfera de
realizare a justiiei. Ele permit o nou examinare a procesului n care s-au pronunat una sau mai
multe hotrri judectoreti, n scopul desfiinrii totale sau pariale a celor greite, n fapt sau n
drept.
Funcia cilor de atac este aceea de a impulsiona activitatea de judecat, care parcurge o nou
etap, la finalul creia instana de control judiciar va pronuna o nou hotrre, care le poate
modifica sau menine pe cele anterioare.
n doctrina procesual-penal instituirea dublului grad de jurisdicie a constituit obiect de
controvers, argumentele contra fiind axate pe ideea dorinei inculpatului de a tergiversa
soluionarea definitiv a procesului, n timp ce n favoarea acestui sistem au prevalat raiuni ce
in de garaniile ce trebuie s asigure nfptuirea actului de justiie.
n acest cadru este evident c dreptul de aprare, drept fundamental, se poate realiza n condiii
superioare atta vreme ct prile pot folosi noi mijloace de aprare, pe care , fie din neglijen ,
fie din netiin, nu le-au folosit cu prilejul judecii anterioare.
Totodat, nu este lipsit de interes s amintim c potrivit Conveniei Europene a Drepturilor
Omului, ratificat de Romnia prin Legea nr.30/1994, Orice persoan are dreptul la judecarea n
mod echitabil, n mod public i ntr-un termen rezonabil a cauzei sale, de ctre o instan
competent i imparial, instituit prin lege, care va hotr fie asupra nclcrii drepturilor i
obligaiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricrei acuzaii n materie penal
ndreptat mpotriva sa.
n latura penal inculpatul poate face apel mpotriva sentinei de condamnare n cazul n care se
consider c a fost condamnat pe nedrept cernd n acest caz achitarea sau poate s invoce un caz
de ncetare a procesului penal, schimbarea ncadrrii juridice n baza unui temei legal,
schimbarea calitii de participant, reinerea circumstanelor atenuante sau nlturarea celor
agravante.
Apelul poate fi declarat n termen[25] att de inculpat personal i de aprtorul ales sau din
oficiu, ct i de celelalte pri[26].

Retragerea apelului nu se poate face dect de inculpat.

Inculpatul poate face recurs n cazurile ce privesc latura penal i latura civil, precum i n ceea
ce privete temeiurile de achitare sau ncetare a procesului penal, n condiiile legii.
Sentinele n privina crora inculpatul nu a folosit calea apelului ori a retras apelul, nu pot fi
atacate cu recurs de ctre acesta. n cazul n care inculpatul declar recurs mpotriva deciziei
instanei de apel, dar vizeaz situaii rezolvate prin sentin, cum este individualizarea pedepsei,
recursul su este inadmisibil ntruct astfel de situaii nu sunt susceptibile a fi examinate n
recurs dup ce s-a luat act de retragerea apelului[27].
n cursul procesului penal, prile se comport n aa fel nct s stabileasc, pe de o parte,
faptele care susin nvinuirea iar pe de alt parte, faptele i mprejurrile care susin aprarea,
crend prin aceasta posibilitatea ca organele judiciare s afle adevrul i s aplice prevederile
legale n vigoare[28].
n cazul n care prile prin prestaia lor nu sunt n msur s conduc la justa soluionare
a cauzei, legea oblig organele judiciare s intervin din proprie iniiativ pentru ca prile
s desfoare o activitate de calitate care s asigure soluionarea legal i temeinic a
cauzei.
Rolul activ al organelor judiciare reprezint principiul fundamental i regula de baz a procesului
penal, n temeiul cruia organul de urmrire penal, i instana de judecat au dreptul i datoria
de a interveni n mod efectiv, n desfurarea procesului penal, n vederea nfptuirii scopului
acestuia.
Organele judiciare sunt obligate s arate nvinuitului sau inculpatului i prilor drepturile i
facultile ce le au de la lege, s le explice modul n care le pot exercita, s le ntrebe dac au de
fcut cereri sau de ridicat excepii pentru a putea fi lmurit cauza sub toate aspectele, astfel :
v
organul de urmrire penal sau instana de judecat are obligaia s cheme, spre a fi
ascultate, persoana care a suferit o vtmare prin infraciune, precum i persoana civilmente
responsabil crora le d explicaii prealabile;
v
organul de urmrire penal sau instana de judecat, cnd dispune efectuarea unei
expertize, fixeaz un termen la care sunt chemate prile, precum i expertul, dac acesta a fost
desemnat de organul de urmrire penal sau de instan. La termenul fixat se aduce la cunotin
prilor i expertului obiectul expertizei i ntrebrile la care expertul trebuie s rspund i li se
pune n vedere c au dreptul s fac observaii cu privire la aceste ntrebri i c pot cere
modificarea sau completarea lor. Prile mai sunt ncunotinate c au dreptul s cear numirea i
a cte unui expert recomandat de fiecare dintre ele, care s participe la efectuarea expertizei.
Dup examinarea obieciilor i cererilor fcute de pri i expert, organul de urmrire penal sau
instana de judecat pune n vedere expertului termenul n care urmeaz a fi efectuat expertiza,
ncunotinndu-i totodat dac la efectuarea acesteia urmeaz s participe prile.
v
organul de urmrire penal este obligat s strng probele necesare pentru aflarea
adevrului i pentru lmurirea cauzei sub toate aspectele, n vederea justei soluionri a acesteia.
Organul de urmrire adun probele att n favoarea, ct i n defavoarea nvinuitului sau

inculpatului. ndatoririle prevzute n alineatul precedent se ndeplinesc chiar dac nvinuitul sau
inculpatul recunoate fapta. Organul de urmrire penal este obligat s explice nvinuitului sau
inculpatului, precum i celorlalte pri drepturile lor procesuale. Organul de urmrire penal
este de asemenea obligat s strng date cu privire la mprejurrile care au determinat, nlesnit
sau favorizat svrirea infraciunii, precum i orice alte date de natur s serveasc la
soluionarea cauzei.
v
dac procurorul a pus n micare aciunea penal, organul de cercetare cheam pe
inculpat, i comunic fapta pentru care este nvinuit i i d explicaii cu privire la drepturile i
obligaiile pe care le are.
v
dup punerea n micare a aciunii penale, dac au fost efectuate toate actele de urmrire
necesare, organul de cercetare penal cheam pe inculpat n faa sa i:
a) i pune n vedere c are dreptul de a lua cunotin de materialul de urmrire penal,
artndu-i i ncadrarea juridic a faptei svrite;
b) i asigur posibilitatea de a lua de ndat cunotin de material. Dac inculpatul nu poate s
citeasc, organul de cercetare penal i citete materialul;
c)
l ntreab, dup ce a luat cunotin de materialul de urmrire penal, dac are de
formulat cereri noi sau dac voiete s fac declaraii suplimentare.
v
n faza de judecat preedintele instanei explic persoanei vtmate c se poate constitui
parte civil sau c poate participa ca parte vtmat n proces. Preedintele ntreab pe procuror
i pe pri dac au de formulat excepii, cereri sau propun efectuarea de probe noi. n cazul cnd
se propun noi probe, trebuie s se arate faptele i mprejurrile ce urmeaz a fi dovedite,
mijloacele prin care pot fi administrate aceste probe, locul unde se afl aceste mijloace, iar n ce
privete martorii i experii, identitatea i adresa acestora. Procurorul i prile pot cere
administrarea de probe noi i n cursul cercetrii judectoreti.
v
dup nceperea cercetrii judectoreti preedintele instanei dispune ca grefierul s dea
citire actului de sesizare a instanei, dup care explic inculpatului n ce const nvinuirea ce i se
aduce. Totodat lmurete pe inculpat cu privire la dreptul pe care l are de a pune ntrebri
coinculpailor, celorlalte pri, martorilor, experilor, precum i de a da explicaii n tot cursul
cercetrii judectoreti, cnd socotete c este necesar.
Organele judiciare au obligaia de a pune n discuia prilor, din oficiu orice chestiuni de a
cror lmurire depinde justa soluionare a cauzei, cerndu-le s-i expun punctul de
vedere asupra acestora, astfel :
v instana este obligat ca n tot timpul ct cauza penal se afl pe rolul su s-i verifice
competena ori de cte ori din cercetarea judectoreasc ar rezulta anumite constatri de fapt care
ar putea avea influen asupra factorilor ce determin competena material, personal ,teritorial
i funcional. n toate cazurile, verificarea din oficiu trebuie s fie pus la dispoziia prilor ;

v organul de cercetare penal este obligat s procedeze din nou la prezentarea materialului,
dac a efectuat noi acte de cercetare penal, sau dac constat c trebuie s fie schimbat
ncadrarea juridic a faptei ;
v dispoziiile relative la competena dup materie sau dup calitatea persoanei, la sesizarea
instanei, la compunerea acesteia i la publicitatea edinei de judecat sunt prevzute sub
sanciunea nulitii. De asemenea, sunt prevzute sub sanciunea nulitii i dispoziiile relative la
participarea procurorului, prezena inculpatului i asistarea acestuia de ctre aprtor, cnd sunt
obligatorii potrivit legii, precum i la efectuarea anchetei sociale n cauzele cu infractori
minori. Nulitatea nu poate fi nlturat n nici un mod. Ea poate fi invocat n orice stare a
procesului i se ia n considerare chiar din oficiu.
v instana este obligat s pun n discuie cererile i excepiile fcute de procuror sau de pri
sau excepiile ridicate din oficiu i s se pronune asupra lor prin ncheiere motivat ;
v nainte de a declara terminat cercetarea judectoreasc, preedintele ntreab pe procuror i
pe pri dac mai au de dat explicaii ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetrii
judectoreti ;
Organele judiciare pot dispune din oficiu efectuarea actelor pe care le socotesc necesare
pentru stabilirea adevrului dac prile nu au iniiativa n acest sens.
Aceast obligaie reprezint manifestarea rolului activ al organului judiciar n procesul penal,
organul de urmrire penal trebuind s administreze probele necesare n aprarea nvinuitului sau
inculpatului (art.6 al.2 cod procedur penal), chiar n condiiile recunoaterii faptelor[29] de
ctre acesta (art.202 al.1 si 2 din codul de procedur penal).
Obligaia incub organului judiciar chiar n condiiile n care nvinuitul sau inculpatul nu
propune probe sau se mpotrivete la administrarea lor, interesul fiind superior celui individual,
i anume cel general, al societii, de stabilire a adevrului, de evitare a erorilor i de realizare a
unei justiii ct mai eficace.
Procurorul, n exercitarea supravegherii respectrii legii n activitatea de urmrire penal,
vegheaz ca orice infraciune s fie descoperit, orice infractor s fie tras la rspundere penal i
ca nici o persoan s nu fie urmrit penal fr s existe indicii temeinice c a svrit o fapt
prevzut de legea penal.
De asemenea, procurorul vegheaz ca nici o persoan s nu fie reinut sau arestat, dect n
cazurile i n condiiile prevzute de lege.
n exercitarea activitii de supraveghere, procurorul ia msurile necesare sau d dispoziii
organelor de cercetare penal ca s ia asemenea msuri[30].
Instana de judecat are obligaia de a-i exercita atribuiile n mod activ[31] n vederea aflrii
adevrului i a realizrii rolului educativ al judecii (art 287 C.p.p.) iar instana de recurs s
examineze cauza sub toate aspectele legalitii i temeiniciei hotrrii atacate.[32]

Organele judiciare au obligaia de a exemina cauza sub toate aspectele prevzute de legea
penal, independent de poziia pe care o au prile din proces, avnd obligaia s extind
urmrirea penal i judecata dac este cazul i legea o permite, la fapte i persoane noi, sau
s extind controlul judiciar i la alte lipsuri dect cele invocate de pri.
Efectuarea de ctre organele de urmrire penal a unor acte premergtoare, anterior nceperii
urmririi penale, n vederea strngerii datelor necesare declanrii procesului penal, nu reprezint
momentul nceperii procesului penal i se efectueaz tocmai pentru a se constata dac sunt sau
nu temeiuri pentru nceperea procesului penal.
S-a mai reinut c, dei, n conformitate cu prevederile art. 224 din Codul de procedur penal,
procesul-verbal prin care se constat efectuarea unor acte premergtoare poate constitui mijloc
de prob, dreptul la aprare al nvinuitului nu poate fi considerat ca fiind nclcat, pentru c
acesta are posibilitatea de a-l combate cu alt mijloc de prob. Aa fiind i ntruct nu au
intervenit mprejurri noi de natur s modifice aceast jurispruden.
Aa cum s-a artat i anterior, potrivit regulilor procedurii penale romne, asemenea acte se
efectueaz doar n cursul procesului penal, n condiiile asigurrii exercitrii dreptului la aprare
prevzut la art. 24 din Constituie.

[1] Tulbure Stefan Adrian si Tatu Angela Maria Tratat de drept procesual penal , Editura ALLBECK
2001 pag. 50.

[2] Ion Neagu, Tratat de procedura penala, Editura PRO, 1997, pag. 57.
[3] Nicolae Volonciu, Tratat de procedura penala, Partea general, vol I,Editura Paideia, Editia a
III-a revizuita si adaugita, pag.108.
[4] Vezi si Livia Doina Stanciu Respectarea dreptului la aprare, revista de drept penal nr.
4/1999, pag 64;
[5] Constitutia Romaniei a fost adoptata in Adunarea Constituanta la 21 noiembrie 1991 si a
intrat in vigoare in urma aprobarii ei prin referendumul national din 8 decembrie 1991.
[6] Vezi i Dorin Ciuncan Garania asistenei juridice, Revista de drept penal nr. 2/2001, pag
59;
[7] Articolul 3 din Codul de procedura penala
[8] Misiunea avocatului Art 1.1 ntr-o societate ntemeiat pe respect fa de justiie,
avocatul ndeplinete un rol eminent. Misiunea sa nu se limiteaz doar la executarea fidel a unui
mandat n cadrul legii. ntr-un stat de drept, avocatul este indispensabil justiiei i justiiabililor i
are sarcina de a apra drepturile i libertile acestora: el este deopotriv sftuitorul i aprtorul
clientului su( Codul deontologic al avocailor din Uniunea European din 28 noiembrie 1998
emis de Consiliul Barourilor Uniunii Europene )

[9] Ioan Tanoviceanu, Tratat de Drept si Procedura Penala, Editiunea a I-a, Vol.V, Tiparnita.
Curierul Judiciar, Bucuresti, 1927, pag.8
[10] Ioan Tanoviceanu, opere citate, pag.8;
[11] Mihai Apetrei Drept procesual penal , Partea general , vol, 1 , Esitura Oscar Print,
Bucureti 1998, pag. 113;
[12] Mihai Apetrei Drept procesual penal , Partea general , vol, 1 , Editura Oscar Print,
Bucureti 1998, pag. 66
[13] Vezi i Simona Cristea Probele, Prezumia de nevinonie, Revista de drept penal nr
1/1998, pag. 125;
[14] Vintil Dongoroz si alii. Explicaii teoretice ale codului de procedura penala Roman , vol
I Partea generala, Editura Academiei 1975, pag 176;
[15] Tulbure Stefan Adrian si Tatu Angela Maria Tratat de drept procesual penal , Editura
ALLBECK 2001 pag. 170.
[16] Ion Neagu, Tratat de Procedura Penala , Editura PRO 1997, pag. 294.
[17] Vezi si Ioan Amariei Dreptul la aprare.Nuliti , Revista romn de drept nr 4/2000, pag.
107;
[18] Prin sentina penal nr. 49 din 12 iunie 1997 a Tribunalului Clrai, inculpatul C.M. a fost
condamnat pentru svrirea infraciunii de omor, prevzut n art. 174, cu aplicarea art. 37 lit. a
Cod penal. S-a reinut c, n ziua de 17 august 1995, inculpatul a consumat buturi alcoolice la
domiciliul unui locuitor din comuna Fundeni mpreun cu alte persoane, printre care se afla i
victima I.P. La refuzul victimei de a da curs cererii inculpatului de a-i servi cu bere pe cei care
erau de fa, acesta a lovit-o cu cuitul n zona gtului, cauzndu-i moartea.Curtea de Apel
Bucureti, prin decizia penal nr. 192 din 4 septembrie 1997, a respins apelul declarat de
inculpat. mpotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs, susinnd, ntre altele, c nu a fost
adus la judecat n ziua cnd au avut loc dezbaterile, precum i c, dei se afla n refuz de hran
la data respectiv, nu s-a mpotrivit s fie adus la instan.Recursul inculpatului este fondat.
Potrivit art. 314 alin. 2 Cod procedur penal, judecata nu poate avea loc dect n prezena
inculpatului cnd acesta se afl n stare de deinere, aducerea inculpatului arestat la judecat fiind
obligatorie.Ori, la termenul de judecat din 12 iunie 1997, cnd au avut loc dezbaterile n fond,
inculpatul, care se afla n stare de arest, nu a fost adus la judecat. Pe de alt parte, n
conformitate cu art. 197 alin. 2 i 3 Cod procedur penal, dispoziiile relative la prezena
inculpatului, cnd aceasta este obligatorie potrivit legii, sunt prevzute sub sanciunea nulitii
care nu poate fi nlturat n nici un mod, putnd fi invocat n orice stare a procesului i se ia n
considerare i din oficiu. De asemenea, prin art. 3859 pct. 5 Cod procedur penal se prevede c
hotrrile sunt supuse casrii n cazul cnd judecata a avut loc fr participarea inculpatului,
cnd aceasta este obligatorie potrivit legii. Prin urmare, n raport cu prevederile legale
menionate, care au caracter imperativ, urmeaz a se admite recursul inculpatului, a se casa
hotrrile pronunate n fond i n apel i a se trimite cauza, pentru rejudecare, la prima
instan.Motivarea instanei de fond i a instanei de apel n sensul c aducerea inculpatului

arestat la instan nu poate avea loc mpotriva voinei acestuia este contrar prevederilor legale
sus-artate, din interpretarea crora rezult c aducerea inculpatului arestat la judecat este
obligatorie n toate cazurile. n raport de caracterul imperativ al acestor dispoziii, aducerea lor la
ndeplinire poate fi realizat i silit de organul care asigur paza deinutului, fr a fi necesar
acordul su. Este de observat, totodat, c textul art. 291 alin. 2 Cod procedur penal, invocat de
instana de apel cu ocazia examinrii motivului de casare referitor la lipsa de la judecat a
inculpatului arestat, potrivit cruia neprezentarea prilor citate nu mpiedic judecarea cauzei,
nu este aplicabil n situaia inculpailor aflai n stare de deinere, ntruct aducerea lor este
obligatorie potrivit legii.
[19] Vezi i Carmen Paraschiv i Mircea Damaschin Procedura prezentrii materialului de
urmrire penal , Revisata de drept penal nr. 2/2000, pag 60;
[20] Vezi i Gheorghe Cocua Dreptul la aprare n faza de urmrire penal, Revista de drept
penal, nr.1/2001 pag. 113;
[21] Ion Neagu, Tratat de Procedura Penala , Editura PRO 1997, pag. 439.
[22] Vezi i Viorel Drghie i Liviu Stanciu Nuliti procesuale. Aspecte de practic judixiar,
Revista de drept penal nr. 4/1999, pag. 120;
[23] Intr-o spea pe aceasta tema, Curtea Suprem de Justiie a dispus restituirea cauzei la
procuror pentru completarea urmririi penale asupra infraciunilor depuse judecii de omor i
vtmare corporal prevzute de art. 174 i art. 181 Cod penal, cu aplicarea art. 73 lit. b i art. 33
lit. a Cod penal.S-a dispus efectuarea unei noi expertize medico-legale, o cercetare temeinic la
locul svririi infraciunii, confruntarea unor martori i ascultarea martorilor indicai n aprare,
probe necesare pentru stabilirea corect a situaiei de fapt i a vinoviei inculpatului,
meninndu-se starea de arest a acestuia. Parchetul a renvestit instana cu judecarea inculpatului
pentru aceleai infraciuni.Tribunalul a considerat c parchetul s-a conformat deciziei Curii
Supreme, reinnd dovedit svrirea infraciunilor de inculpat, care a fost
condamnat.Inculpatul a declarat apel susinnd c reanchetarea s-a fcut superficial i c nu s-au
respectat dispoziiile deciziei de restituire pentru completarea urmririi penale.Verificndu-se
hotrrea atacat n lumina motivelor de apel invocate ct i a celor care vizeaz nulitatea
sentinei, care se iau n considerare din oficiu n orice stadiu al procesului, conform art. 197 alin.
III Cod procedur penal, apelul a fost admis.
S-au reinut urmtoarele cazuri de nulitate:
1. inculpatul arestat nu a fost prezent la efectuarea cercetrii locale i nici nu i s-a pus n vedere c
are dreptul s fie reprezentat, nclcndu-se dispoziiile art. 129 alin. II Cod procedur penal
astfel c procesul verbal ncheiat la cercetare numai cu participarea procurorului i a doi
specialiti criminaliti din cadrul Poliiei judeene, este lovit de nulitate;
2. inculpatul nu a fost prezent i nici avocatul su ales nu a fost ntiinat asupra datei efecturii
confruntrii martorilor dei conform art. 172 Cod procedur penal, n cursul urmririi penale
aprtorul inculpatului are dreptul s asiste la efectuarea oricrui act de urmrire penal, actul
putndu-se ndeplini n lipsa aprtorului numai dac exist dovada c a fost ncunotinat de
data i ora efecturii actului, dovad care n dosar nu exist;

3. dei n cauz au fost efectuate noi probe constnd n cercetarea la faa locului, confruntarea
martorilor i altele, inculpatului nu i s-a prezentat din nou materialul i nu s-a ncheiat procesulverbal prevzut de art. 251 Cod procedur penal.

n consecin, Parchetul de pe lng Tribunalul Bacu nu s-a conformat dispoziiilor Curii

Supreme de Justiie prin decizia nr. 290 din 18 februarie 1993, ncheind acte lovite de nulitate i
cu nclcarea dreptului de aprare a inculpatului arestat, apelul fiind admis n baza art. 379 pct. 2
lit. a Cod procedur penal, cu restituirea cauzei la procuror n temeiul art. 333 Cod procedur
penal pentru completarea i refacerea urmririi penale i cu respectarea dreptului la aprare a
inculpatului arestat, conform considerentelor.
[24] Intr-o spea solutionata de Tribunalul Bucureti s-a concluzionat ca hotarirea de
condamnare pronunata prin omisiunea primei instane de a da cuvntul, cu ocazia dezbaterilor ,
att aparatorului inculpatului aflat in stare de arest, cat si inculpatului insusi, este lovita de
nulitate absoluta, deoarece situaia sus-menionata este echivalenta sub aspectul incalcarii
dreptului de aprare cu neasistarea inculpatului arestat de ctre aparator caz in care, potrivit art.
197 alin 2 C.p.p., nulitatea nu poate fi nlturata in nici un mod, poate fi invocata in orice stare a
procesului si se ia in considerare chiar din oficiu.
[25] Vezi i Augustin Ungureanu Apel greit considerat peste termen, Revista de drept penal
nr. 4/1995, pag. 137;
[26] Prin sentina penal nr. 25 din 28 ianuarie 1998 inculpaii S.V., F.C., P.C., au fost
condamnai pentru svrirea infraciunii de viol, prevzut de art. 197 alin. 2 lit. a, alin. 3 teza I
Cod penal, partea vtmat fiind o minor n vrst de 12 ani. mpotriva acestei sentine a
declarat apel I.St bunicul minorei care a solicitat obligarea inculpailor la 100.000.000 lei
daune morale, apel care a fost respins ca inadmisibil, ntruct prin art. 362 Cod procedur penal
se stabilesc exact persoanele care pot declara apel, ori bunicul victimei nu are calitatea
procesual n procesul penal i nu face parte din persoanele care potrivit legii pot declara apel.
[27] Prin sentina penal nr. 103 din 8 decembrie 1997 a Tribunalului Giurgiu a fost condamnat
inculpatul C.G. pentru svrirea tentativei la infraciunea de omor prevzut de art. 20 raportat
la art. 174 i 175 lit. i Cod penal. Inculpatul a retras apelul declarat, lundu-se act de aceast
retragere prin decizia penal nr. 53 A din 24 februarie 1998 a Curii de Apel Bucureti Secia a
II-a penal.mpotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs pe motiv c instana de apel a
confirmat o pedeaps greit individualizat, cernd reducerea acesteia.Recursul este inadmisibil.
[28] Grigore Teodoru, Lucia Moldovan Drept procesual penal, Editura Didactica si Pedagogica
Bucureti 1979, pag 39;
[29] Ion Neagu, Drept procesual penal, Partea generala. Editura Euro-Trading , vol I Bucureti
1992, pag 404;
[30] Ion Neagu, Tratat de procedura penala. Editura PRO Bucureti 1997, pag 414;
[31] Instanele au calificat i respins greit cererea cu care au fost nvestite, socotind-o
contestaie la executare, dei trebuia caracterizat ca fiind contopire, formulat n baza art. 449
alin. 1 lit. a Cod procedur penal, combinat cu art. 36 Cod penal, i trebuia admis, sens n care
s-a procedat n recursul declarat de condamnat. Prin sentina penal nr. 626 din 4.12.1996 a

Judectoriei Cmpulung, a fost respins contestaia la executare formulat de condamnat, cu

motivarea c acesta a intitulat greit cererea ca fiind contestaie la executare, n loc de
contopire. Hotrrea instanei de fond a fost meninut de Tribunalul Arge prin decizia penal
nr. 1.152 din 20.11.1997, prin care a fost respins ca nefondat apelul declarat de condamnat. Prin
decizia penal nr. 416/R din 16.06.1998 a Curii de Apel Piteti, a fost admis recursul
condamnatului i au fost descontopite pedepsele aplicate prin hotrrile definitive menionate de
recurent i nlturat sporul, dup care pedepsele au fost contopite n baza art. 36 Cod penal i s-a
dispus executarea pedepsei celei mai grele de 5 ani nchisoare, meninndu-se liberarea
condiionat pentru un rest neexecutat din una din pedepse. Din pedeapsa rezultat a fost dedus
perioada executat, dispunndu-se anularea vechilor mandate i emiterea unui nou mandat. n
motivarea soluiei, s-a reinut c dei condamnatul a intitulat greit cererea ca fiind contestaie la
executare, instanei i revenea obligaia de a da o corect caracterizare acesteia, mai ales c din
cuprins rezult c a fost condamnat prin dou hotrri definitive la pedeapsa cu nchisoarea, fiind
nemulumit c execut ambele pedepse. Dei acesta era modul n care petentul s-a exprimat,
rezult implicit c cere contopirea celor dou pedepse, revenindu-i instanei ndatorirea ca, n
baza rolului activ pe care i-l confer articolul 4 Cod procedur penal, s dea o caracterizare
corect cererii i s contopeasc pedepsele nominalizate de inculpat n cererea introductiv, n
baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedur penal. n consecin, instana de casare a dispus
admiterea cererii i contopirea pedepselor indicate de inculpat. (Decizie penal nr. 461/R din 16
iunie 1998)