UNIVERSITATEA DE VEST

VASILE GOLDI ARAD

FACULTATEA DE TIINE JURIDICE

TACTICA
CERCETRII LA FAA LOCULUI

Dr. Pavel Palcu

- 2010

CUPRINS
Capitolul
I.
ELEMENTE
DEFINITORII
PRIVIND
CERCETAREA LA FAA LOCULUI .. ...
. 1. Definiia cercetrii la faa locului. Locul svririi
infraciunii.................................................................................................
. 2. Importana efecturii cercetrii la faa locului ..
. 3. Reglementarea procesual penal a cercetrii la
faa locului .....
. 4. Trsturile cercetrii la faa locului ..
. 5. Delimitarea cercetrii la faa locului de alte activiti
de tactic criminalistic asemntoare ..
. 6. Obiectivele cercetrii la faa locului .....
Capitolul II. PREGTIREA CERCETRII LA FAA
LOCULUI ...
Seciunea I. Msuri ce se impun a fi luate de ctre organul
judiciar sau alte persoane primele sosite la
faa locului .............................................................
. 1. Consideraii generale .....
1.1. Salvarea victimelor i asigurarea acordrii ajutorului
medical ..
1.2. Asigurarea intangibilitii locului faptei i
luarea msurilor de conservare a urmelor i
mijloacelor de prob ....
1.3. Identificarea i reinerea fptuitorului. identificarea
martorilor oculari i a altor persoane .......
1.4. Asigurarea participrii martorilor asisteni ...
1.5. ncunotinarea organului judiciar competent
s efectueze cercetarea la faa locului ..
Seciunea a II-a. Pregtirea activitii de cercetare la faa locului
de ctre organul judiciar
1. Msuri pregtitoare luate la sediul organului judiciar .......
2. Msuri pregtitoare luate la faa locului de ctre organul de
cercetare competent .....
Capitolul III. DESFURAREA CERCETRII LA FAA
LOCULUI ..
Seciunea I. Reguli tactice privind cercetarea la faa locului ...
. 1. Definiia i necesitatea diversificrii regulilor tactice
criminalistice aplicabile n cercetarea la faa locului ....
2. Clasificarea regulilor tactice criminalistice n cercetarea
la faa locului .....
3. Reguli tactice criminalistice generale aplicabile n
efectuarea cercetrii la faa locului ..

6
6
7
8
8
8
9
11
11
11
11
11
11
12
12
12
12
14
17
17
17
18
19

 4. Cercetarea la faa locului trebuie efectuat n mod

amnunit (minuios) ....
5. Cercetarea la faa locului trebuie efectuat cu respectarea
cerinelor morale ...
6. Observarea comportamentului fptuitorului prezent la
cercetarea la faa locului ...
Seciunea a II-a. Fazele cercetrii la faa locului ..
1. Faza static a cercetrii la faa locului ...
1.1. Orientarea de ansamblu ..
1.2. Stabilirea metodelor de cercetare la faa locului ....
1.3. Examinarea, fixarea i importana urmelor din
faza static ....
2. Faza dinamic a cercetrii la faa locului ...........
2.1. Examinarea amnunit a fiecrui obiect purttor
de urme sau care a servit la svrirea infraciunii precum
i a corpului victimelor .
2.2. Examinarea corpului victimei i a persoanei suspecte ...
2.3. Se continu primele investigaii i se pot lua declaraii
martorilor i victimei .
2.4. Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului ..
Seciunea a III-a. Reluarea i repetarea cercetrii la faa locului ..
1. Reluarea cercetrii la faa locului ...
2. Repetarea cercetrii la faa locului .
Capitolul IV. SOLUIONAREA MPREJURRILOR CONTROVERSATE DE LA FAA LOCULUI .
Seciunea I. Consideraii generale .
1. Elemente definitorii ale mprejurrilor controversate ........
2. Clasificarea mprejurrilor controversate de la faa locului ...
Seciunea a II-a. Interpretarea i soluionarea mprejurrilor
controversate de la faa locului pentru stabilirea disimulrii
omorului..
1. Constatarea, examinarea i interpretarea la locul faptei a
mprejurrilor controversate pentru stabilirea disimulrii
omorului .......................................................................................
2. Soluionarea disimulrii omorului n suicid i
mori accidentale ...
3. Soluionarea disimulrii omorului n mori violente ca
urmare a unor asfixii .
3.1. Diferenierea omorului prin spnzurare i sugrumare de
suicid ....
3.2. Diferenierea omorului prin necare, sufocare i ocluzia
orificiilor respiratorii de sinucideri ...
Seciunea a III-a. Interpretarea i soluionarea mprejurrilor

20
20
20
20
21
21
22
22
23
23
24
24
24
24
24
24
25
25
25
26
26
26
26
28
28
28

controversate de la faa locului pentru stabilirea disimulrii

infraciunilor care aduc atingere patrimoniului .
1. Descoperirea, interpretarea i soluionarea mprejurrilor
controversate la faa locului pentru stabilirea disimulrii
infraciunilor care aduc atingere patrimoniului ....
1.1. Consideraii introductive ....
1.2. Interpretarea mprejurrilor controversate de la
faa locului ....
1.3. Soluionarea mprejurrilor controversate la
locul faptei .
Seciunea a IV-a. Alte modaliti de soluionare a mprejurrilor
controversate de la faa locului ......
1. Reconstituirea, experimentul judiciar n vederea
soluionrii mprejurrilor controversate ...
1.1. Definirea reconstituirii i importana acesteia ...
1.2. Diferenierea reconstituirii de experimentul judiciar .....
1.3. Coninutul noiunii de experiment judiciar
2. Efectuarea percheziiei n vederea verificrii
mprejurrilor controversate .....
3. Pstrarea eticii pe tot timpul cercetrii n echip ..
4. Stabilirea profilului infractorului ca form logic pentru
soluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului ....
Capitolul V. MIJLOACE TEHNICE DE FIXARE A CERCETRII
LA FAA LOCULUI .....
Seciunea I. Noiuni introductive ...
1. Consideraii generale despre fixare i mijloacele tehnice
de fixare n cercetarea la faa locului ....
Seciunea a II-a. Procesul verbal de cercetare la faa locului .
1. Noiuni generale i importana procesului verbal de
cercetare la faa locului ....
2. Trsturile procesului verbal de cercetare la faa locului ...
3. Structura i coninutul procesului verbal de cercetare la faa
locului ....
Seciunea a III-a. Schia locului faptei ...
1. Consideraii generale ..
2. Modaliti de realizare a schiei .....
3. Procedee tehnice de ntocmire a schiei .
4. Felurile schiei efectuate la faa locului .....
Seciunea a IV-a. Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului cu
ajutorul fotografiei judiciare ........
1. Consideraii generale ..
2. Felurile fotografiilor judiciare ca mijloc tehnic de fixare a
cercetrii la faa locului .....

29
29
29
30
30
32
32
32
32
33
33
33
34
35
35
35
35
35
35
36
36
36
36
36
36
37
37
37

2.1. Fotografia de orientare ...

2.2. Fotografia schi .
2.3. Fotografia obiectelor principale, ale cadavrelor
i urmelor ..
2.4. Fotografia n detaliu ...
Seciunea a V-a. Alte mijloace de fixare a cercetrii
de la faa locului .....
BIBLIOGRAFIE ....

38
38
38
38
39
40

Capitolul I
ELEMENTE DEFINITORII PRIVIND CERCETAREA
LA FAA LOCULUI
1. Definiia cercetrii la faa locului. Locul svririi
infraciunii
Printre activitile importante
care contribuie la realizarea
scopului procesului penal, n vederea aflrii adevrului, se numr i
cercetarea la faa locului. Fr efectuarea la timp i n mod corespunztor a
acestor activiti, exist oricnd riscul ca n procesul penal ce se desfoar,
adevrul s nu poat fi aflat i pe cale de consecin, numeroase infraciuni
s nu fie descoperite sau s rmn cu autori neidentificai.
Cercetarea acestor problematici este vast i totodat deosebit de
complex, comportnd n mod necesar abordarea pluridisciplinar privind
elemente tangeniale, att cu dreptul procesual penal ct i criminalistic.
Din punct de vedere al activitii procedurale, cercetarea la faa
locului, cu tot caracterul ei auxiliar, are o semnificaie deosebit, de ea
depinznd inclusiv identificarea autorului infraciunii.
n conformitate cu prevederile cuprinse n titlul III, cap. I,
seciunea XII, art.129 al Codului de procedur penal, cercetarea la faa
locului se efectueaz atunci cnd este necesar s se fac constatri cu
privire la situaia locului svririi de infraciuni, s se descopere i s se
fixeze urmele infraciunii, s se stabileasc poziia i starea mijloacelor
materiale de prob i mprejurrile n care a fost comis infraciunea.
Cercetrile se fac n limitele permise ale normelor procesual
penale, dar criminalistica elaboreaz regulile tactice care dau eficien
activitilor desfurate, realizndu-se n final, cunoaterea nemijlocit a
locului faptei, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor precum i
ascultarea martorilor, victimelor sau chiar a autorilor.
n literatura de specialitate s-a considerat necesar o distincie net
ntre cercetarea la faa locului (denumit n occident i scena infraciunii), i
locul svririi faptei, ntruct cercetarea la faa locului are o sfer mai larg,
incluznd att zonele apropiate locului propriu-zis al comiterii infraciunii,
ct i alte locuri purttoare de urme, care se refer la pregtirea i urmrile
faptei, inclusiv cile de acces i de retragere a infractorilor.
Codul de procedur penal nu precizeaz nelesul expresiei ,,faa
locului, dar la materia competenei teritoriale a organelor judiciare penale a
definit noiunea de ,,locul svririi infraciunii
- care acoper
aproximativ integral nelesul expresiei ,,faa locului. Astfel, art.30 din
Codul de procedur penal prevede: ,,prin locul svririi infraciunii se
nelege locul unde s-a desfurat activitatea infracional n totul sau n
parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia.

n ultimii ani ca urmare a dezvoltrii comerului electronic i, pe

cale de consecin a apariiei infraciunilor n acest domeniu i totodat a
diversificrii infraciunilor comise prin Internet, aria locului faptei s-a extins
la dimensiuni care anterior preau inimaginabile. De exemplu, ca loc al
faptei poate fi considerat att sediul din care hakerul acceseaz calculatorul
ct i locurile unde se produce rezultatul infectrii cu virus a calculatoarelor
beneficiarilor, locuri care pot s fie n orice ar sau n oricare dintre
continente.
Aadar, noiunea de faa locului nu se identific ntotdeauna cu locul
svririi infraciunii, deoarece prima noiune ,,faa locului are un sens mult mai
larg.
n funcie de natura faptei svrite, cercetarea la faa locului se va
extinde asupra acestor locuri, n care pot fi descoperite urme i mijloace
materiale de prob a cror examinare poate contribui ntr-o msur sau alta,
la precizarea unor aspecte utile legate de comiterea infraciunii sau
fptuitorul infraciunii.
n practic, ns, se ntlnesc situaii cnd paralel cu cercetarea la
faa locului a faptelor principale, se efectueaz cercetri i la locul unor fapte
care au doar o legtur probatorie cu fapta ce formeaz obiectul dosarului.
Astfel exist situaii cnd fptuitorul, n ncercarea de a conduce cercetrile
pe piste greite, indic ca autori ai faptei alte persoane, care afirmativ, ar fi
n dumnie cu victima, indicnd chiar argumente n confirmarea
susinerilor. Neverificarea acestor aspecte, i neefectuarea cercetrii locului
faptelor probatorii, chiar dac nu au sanciuni procedurale pot duce ulterior
la tergiversarea terminrii urmririi penale sau chiar la restituirea cauzei de
la instan la procuror.
2. Importana efecturii cercetrii la faa locului
Cercetarea la faa locului se impune ori de cte ori svrirea
infraciunii este nsoit de producerea unor transformri n mediul exterior,
modificri de ordin fizic, material susceptibile a fi percepute nemijlocit;
schimbri ce se materializeaz sub forma unor urme n nelesul cel mai
general al noiunii.
Marea diversitate a situaiilor n care se comit infraciunile, dei nu se
precizeaz n lege cnd anume, sau n ce situaii s-ar justifica necesitatea
efecturii acestei activiti de cercetare la faa locului, aceasta rmne la
latitudinea organului judiciar. Norma la care ne referim are valoare
orientativ, dup care trebuie s se cluzeasc organele judiciare pentru a
determina situaiile ce reclam, necesitatea efecturii cercetrii la faa
locului.
Efectuarea cercetrii la faa locului se impune cnd organele judiciare
resimt necesitatea cunoaterii nemijlocite a locului faptei, a locului unde s-a
desfurat activitatea material i s-au produs consecinele infraciunii, toate

n ideea formrii unor reprezentri fidele asupra locului (ca un punct n

spaiu), a cunoaterii configuraiei i mprejurimilor sale.
Marea majoritate a autorilor din literatura de specialitate recunosc
i subliniaz c cercetarea la faa locului att din punct de vedere procesual
penal ct i criminalistic reprezint un procedeu probator cu adnc
semnificaie n aflarea adevrului. De rezultatele ei este condiionat nu
numai direcia ci i finalitatea investigaiilor ce se efectueaz n cauza dat.
Sursa celor mai ample i mai fidele informaii o constituie locul
unde fptuitorul i-a desvrit activitatea criminal, locul unde s-au produs
consecinele infraciunii sau se conserv date i urme legate de comiterea
faptei.
Organele judiciare cu prilejul ndeplinirii acestei activiti
determinat de marea diversitate a condiiilor n care se svresc
infraciunile, precum i particularitile pe care acestea le comport atribuie
un caracter general, orientativ precizrii sarcinilor n vederea realizrii
crora se efectueaz cercetarea la faa locului.
3. Trsturile cercetrii la faa locului
Cercetarea la faa locului are caracterul unei activiti iniiale n
sensul c atunci cnd este efectuat de organele de urmrire penal la
nceputul investigaiilor legale de cercetare a unei infraciuni. Ea constituie
activitatea cu care debuteaz investigaiile, respectiv este activitatea care
preced n timp pe celelalte. mprejurarea c cercetarea la faa locului este o
activitate iniial explic i caracterul cercetrii la faa locului de a fi o
activitate imediat. Adic o activitate ce trebuie efectuat nentrziat, de
ndat ce natura faptei svrite impune deplasarea organului judiciar la
locul unde s-a comis activitatea infracional.
Cercetarea la faa locului constituie o activitate irepetabil,
deoarece odat realizat, locul faptei sufer modificri ceea ce face ca
aceast activitate s nu poat fi repetat n condiiile n care s-a efectuat
pentru prima dat.
4. Delimitarea cercetrii la faa locului de alte activiti de
tactic criminalistic asemntoare
Unele elemente de asemnare ntre cercetarea la faa locului i alte
activiti procedurale precum reconstituirea i percheziia, a determinat unele
delimitri evideniind aspectele de difereniere i conturnd natura i
finalitatea fiecreia dintre ele.
5. Obiectivele cercetrii la faa locului
Sarcinile cercetrii locului faptei deriv att din prevederile art.
129 Cod procedur penal ct i din experiena acumulat n practica i
literatura de specialitate:

a) Determinarea naturii faptei svrite i a mprejurrilor n care

aceasta a fost comis.
b) Cercetarea la locul faptei, datorit percepiei nemijlocite a
locului unde s-a svrit fapta ofer organelor judiciare o reprezentare fidel
a tuturor condiiilor i mprejurrilor n care s-a comis infraciunea.
c) Referitor la natura infraciunii svrite, cercetarea la faa
locului permite valorificarea, n interesul cunoaterii tuturor mprejurrilor
comiterii faptei, cele mai diverse urme descoperite, fixate i ridicate cu
aceast ocazie.
d) Prin descoperirea i valorificarea surselor de informare
existente n locurile nemijlocit legate de svrirea infraciunii, nu se
epuizeaz ntotdeauna sarcinile cercetrii la faa locului. Realizarea acestora
presupune o lrgire a sferei investigaiilor dincolo de limitele teritoriale ale
locului propriu zis al comiterii faptei, iar activitatea de cutare a probelor sau
informaiilor i asupra locurilor nvecinate.
e) Oferind posibilitatea cunoaterii nemijlocite a cauzelor i
condiiilor ce au determinat sau favorizat svrirea infraciunii, cercetarea
la faa locului pune n faa organelor judiciare sarcina nlturrii unor
asemenea cauze sau condiii.
f) Fr a fi epuizat finalitile n vederea realizrii crora se
efectueaz cercetarea la faa locului, n anumite mprejurri organele
judiciare sunt chemate a limita efectele duntoare ale faptei sau a preveni
producerea altor urmri, ori a curma aciunea unor factori susceptibili a
agrava n timp consecinele infraciunii.
Cercetarea la faa locului presupune luarea unor msuri pregtitoare att la
sediul organului judiciar ct i la locul comiterii faptei, efectuarea propriu-zis a
cercetrii, interpretarea urmelor - n fine, fixarea cu ajutorul mijloacelor procedurale
prevzute de lege a constatrilor fcute cu ocazia acestei activiti.
6. Consideraii psihologice privind cercetarea locului faptei
Valorificarea sub aspect psihologic a unor elemente tehnice ale
practicii de exploatare a urmelor ridicate i a constatrilor efectuate cu
prilejul cercetrii locului faptei sau, ulterior, cu ocazia prezentrii
presupuilor fptuitori a rezultatului expertizelor efectuate asupra acestora
reprezint un subiect care nu a constituit pn acum obiectul studiului. O
astfel de abordare lrgete cmpul de aciune al psihologiei, ntruct adaug
un plus calitativ activitii de valorificare a urmelor. Efectuarea cercetrii la
locul faptei direct de ctre cei care efectueaz investigaia permite o bun
orientare a cercetrilor, deoarece se aduc n discuie numeroase elemente de
detaliu, care sunt semnificative i, adeseori, contureaz mai bine anumite
concluzii. Exist astfel posibilitatea de a se nelege cu claritate
comportamentul i micarea infractorului la locul faptei, exigen care
pretinde i luarea n considerare a normelor explicative ale psihologiei.
O serie de factori, ndeosebi de ordin emoional, influeneaz
conduita infractorilor i determin apariia unor greeli din cauza grabei, a
unei prea mari ncrederi n sine ori dimpotriv, a lipsei de concentrare n
unele momente, a surprizei, sau chiar a panicii.
Observarea comportamentului persoanelor suspecte de comiterea
infraciunii trebuie fcut nu numai strict n zona delimitat a locului faptei,
ci i n alte locuri cum ar fi: pe cile de acces, pe direciile probabile de

retragere (cnd pe fondul unei detensionri i senzaii de uurare, fptuitorul

se poate manifesta mai puin controlat). Aadar argumente de ordin
psihologic argumenteaz concluzia desprins din practic, subliniind ideea
c locul faptei nu trebuie privit doar ca spaiul ngust n care se comite
infraciunea ci, i mai larg, incluzndu-se pe cile de acces i de retragere, pe
direcia crora se pot descoperi diverse urme de valoare sau chiar corpuri
delicte (urme de nclminte, obiecte abandonate, ageni vulnerani, pete de
snge, capete de igri, urme ale unui loc de pnd, nscrisuri czute etc.). Pe
aceast baz tiinific se axeaz i necesitatea folosirii cinilor de urmrire,
n anumite condiii, care vor prelua urmele de miros prezente.
n desfurarea activitii de cercetare criminalistic a locului
faptei, este deosebit de important respectarea secretului unor rapoarte de
constatare ori de expertiz medico-legal. Acest principiu are nu numai o
justificare raional-metodologic, ci i una psihologic-comportamental,
viznd asigurarea cunoaterii unor aspecte cheie doar de ctre cei legal
nsrcinai cu soluionarea cazului.
Acest deziderat nu trebuie confundat cu o ngrdire a dreptului la
informare a opiniei publice, ci ca o experien din practic ntruct este bine
cunoscut aviditatea dup detalii semnificative a mass-mediei, care adeseori
exercit presiuni ce pot duna grav finalizrii cercetrilor prin crearea de
urme suplimentare sau deteriorarea altora.
De respectarea acestei cerine depinde posibilitatea ulterioar de a
se putea stabili adevrul ntr-o cauz i, de a putea verifica, pe aceast cale,
veridicitatea susinerilor unor martori, suspeci ori inculpai.
Un alt aspect de subliniat n literatura de specialitate i confirmat
de practic se refer la erorile pe care le comit unii poliiti sau procurori
nceptori, lipsii de experien ori superficiali, care din dorina de a obine
rezultate rapide, intr n discuii cu prezumtivii autori i le dau detalii
referitoare la mprejurrile comiterii faptei sau la modul de operare. n
aceast situaie cu implicaii grave se poate ajunge la recunoateri false ori
contradictorii i se nelege c se ncurc nebnuit de mult cercetrile, mai
ales sub aspectul corectei interpretri a comportamentului celor posibil
implicai.

Capitolul II
Pregtirea cercetrii la faa locului

10

Seciunea I
Msuri ce se impun a fi luate de ctre organul judiciar sau
alte organe sau persoane, primele sosite la faa locului
1. Consideraii generale
De obicei, de svrirea unei infraciuni iau cunotin partea
vtmat sau rudele acesteia, o persoan ajuns ntmpltor la locul faptei
sau organele ndrituite de lege pentru constatarea faptei. n practic ns,
primele sesizate cu svrirea faptei sunt Posturile sau Birourile de Poliie
din raza de competen a locului comiterii infraciunii. n lipsa acestora sunt
anunate despre eveniment organele zonale ale administraiei de stat.
1.1. Salvarea victimelor i asigurarea acordrii ajutorului
medical
Salvarea victimelor i asigurarea acordrii ajutorului medical
reprezint, alturi de limitarea efectelor infraciunii, o prioritate fa de toate
celelalte msuri care se impun a fi luate, determinnd amnarea acestora,
chiar cu riscul modificrii aspectului locului faptei. Atunci cnd viaa,
sntatea sau integritatea corporal a unei persoane sunt n faa unui pericol
iminent, nu pot intra n competiie cu alte interese, ele reprezentnd cele mai
importante valori ocrotite de lege.
1.2. Asigurarea intangibilitii locului faptei i luarea
msurilor de conservare a urmelor i mijloacelor de prob
Asigurarea intangibilitii locului faptei i luarea tuturor msurilor
pentru a nu se modifica poziia obiectelor, este deosebit de important, cu
att mai mult cu ct se diminueaz posibilitatea modificrii aspectului iniial
lsat de ctre fptuitor dup ce a desvrit activitatea infracional.
Atingerea unor obiecte sau modificarea poziiei altora este total
contraindicat i nu trebuie acceptat de ctre organele sosite primele la faa
locului, dect n cazuri extreme, cnd situaia o impune cu necesitate pentru
salvarea victimelor, sau pentru limitarea efectelor unei infraciuni, care pot
constitui pericole importante pentru viaa, sntatea sau integritatea
corporal a altor persoane.
1.3. Identificarea i reinerea fptuitorului. Identificarea
martorilor oculari i a altor persoane
Aa dup cum, de regul se procedeaz n practic una dintre
primele activiti aflate n atenia organului judiciar, primul sosit la faa
locului este ndeprtarea persoanelor neavenite, sau cel puin inerea acestora
la distan, pentru a nu distruge urmele infraciunii.

11

De multe ori, ns, desfurarea acestei activiti este dus la

extreme, fiind ndeprtate toate persoanele fr o selectare prealabil.
Trebuie obligatoriu avut n vedere c, de multe ori la faa locului exist un
mare numr de persoane printre care martori oculari, unele persoane care-l
pot identifica pe autor, sau chiar autorul i complicii acestuia rmai s vad
cum decurge cercetarea.
1.4. Asigurarea participrii martorilor asisteni
Pn la sosirea echipei competente, care s efectueze cercetarea
criminalistic la faa locului, primul organ sosit la locul faptei trebuie s
asigure prezena mai multor martori asisteni, dintre care acetia vor
seleciona pe cei care ndeplinesc toate condiiile legii. Trebuiesc respectate
urmtoarele reguli:
numrul martorilor asisteni trebuie s fie cel puin doi;
s nu fie minor sub 14 ani;
s nu fie interesat de cauz;
s nu fac parte din aceeai unitate cu organul judiciar care
efectueaz actul procedural;
s nu fac parte dintre martorii oculari, deoarece acetia sunt
utili cercetrii criminalistice prin declaraiile lor.
1.5. ncunotinarea organului judiciar competent s efectueze
cercetarea la faa locului
Dup luarea msurilor prevzute n acest capitol, ce revin primilor
sosii la faa locului, este obligatorie ncunotinarea organului de urmrire
penal competent de pe raza teritorial unde s-a svrit fapta.
Seciunea a II-a
Pregtirea activitii de cercetare la faa locului
de ctre organul judiciar
. 1. Msuri pregtitoare luate la sediul organului judiciar
a) Primirea, consemnarea i verificarea sesizrii
Organele judiciare de cercetare penal sunt sesizate despre
svrirea unei infraciuni prin oricare din modurile de sesizare prevzute de
legea procesual penal plngere, denun sau din oficiu.
La primirea sesizrii organul de cercetare penal i verific
competena i dac este cazul informeaz organul competent i obligat s
efectueze cercetarea la faa locului i are datoria s ntreprind urmtoarele
activiti:
identificarea persoanei care a fcut plngerea sau denunul;

12

verificarea sesizrii care se impune mai ales cnd sesizarea sa fcut telefonic de ctre persoane necunoscute pentru a se
evita deplasarea.
n cadrul verificrii sesizrii se urmrete n principal, stabilirea
urmtoarelor aspecte: locul evenimentului, natura faptei comise, urmrile
activitii ilicite date absolut indispensabile pentru organizarea n bune
condiii a cercetrii.
b.) Asigurarea mijloacelor tehnico-tiinifice necesare
efecturii cercetrii la faa locului
Raportat la varietatea infraciunilor comise i posibilitile tehnice
de care dispun organele judiciare, este absolut necesar ca atunci cnd se
consider c este util deplasarea i efectuarea cercetrii la faa locului s
existe o corelaie ntre ceea ce este necesar pentru descoperirea urmelor i
aparatura de natur a asigura fixarea i conservarea acestora pentru a fi
interpretate.
c.) Dotarea echipei cu materiale necesare comunicrii i inerii
legturii ntre membrii ei
Sarcina verificrii i completrii mijloacelor tehnico-tiinifice
revine att efului echipei, ct i fiecrui membru al echipei n parte, potrivit
competenei.
Mijloacele tehnico-tiinifice sunt: instrumente, utilaje, instalaii,
aparate i materiale ce compun trusele criminalistice de tot felul, precum i
laboratoarele criminalistice mobile (autolaboratorul criminalistic).
d.) Asigurarea prezenei specialitilor i a aprtorului
De regul, organele de urmrire penal se confrunt cu o mare
diversitate de situaii. Multitudinea aspectelor pe care le mbrac
infraciunile i varietatea problemelor din diverse domenii de activitate ce
impun o corect interpretare a urmelor, poate face necesar includerea n
echipa de cercetare i a altor specialiti.
e.) Asigurarea participrii la cercetarea locului faptei a
persoanelor legal interesate
Regulile procedurale oblig organul judiciar cu ocazia cercetrii la
faa locului s ntiineze despre efectuarea acestei activiti prile civile,
prile civilmente responsabile, victimele i fptuitorii.
Singura participare obligatorie la cercetarea la faa locului este cea
a fptuitorului, celelalte pri dac sunt ncunotinate i nu se prezint,
neparticiparea lor nu mpieteaz asupra legalitii activitii care se poate
desfura.
Dac prezena fptuitorului nu poate s fie asigurat din motive
obiective, se iau msuri pentru reprezentarea lui de ctre un aprtor ales sau
din oficiu.
f.) Asigurarea deplasrii de urgen sau cu operativitate a
echipei la faa locului

13

Deplasarea la faa locului trebuie fcut cu maxim urgen. De

obicei att n unitile Ministerului de Interne ct i n parchetele aparinnd
de ministerul public, este asigurat serviciul de permanen att n ceea ce
privete participarea procurorului sau ofierului criminalist i din serviciul
judiciar ct i unul dintre conductorii auto este desemnat prin ordin de
serviciu s asigure deplasarea de ndat a echipei constituite pentru a efectua
cercetarea locului faptei.
2. Msuri pregtitoare luate la faa locului de ctre organul
de cercetare competent
Msurile pregtitoare luate la faa locului au menirea de a
completa pe cele de la sediul organului judiciar i pentru delimitarea
activitilor membrilor echipei de cercetare.
Imediat dup sosirea la faa locului i nainte de a ncepe
examinarea propriu-zis, echipa de cercetare trebuie s ia o serie de msuri
urgente. Aceste msuri difer de la caz la caz, n raport cu natura activitii
ilicite desfurate, urmrile acesteia i natura locului ce urmeaz a fi
cercetat.
n ceea ce privete activitatea desfurat de organele de urmrire
penal competente n efectuarea cercetrii la faa locului, trebuie fcut
diferenierea n funcie de existena sau inexistena unor msuri precedente
luate de organul competent cu paza i ordinea, sosit primul la locul faptei.
Astfel, dac exist aceste msuri ele trebuiesc verificate i completate, iar
dac nu exist ele trebuiesc efectuate, dar numai cu respectarea regulilor
tactice criminalistice i n cadrul strict al dispoziiilor procedurale.
a). Informarea operativ asupra evenimentelor care au avut
loc i au fost constatate de ctre lucrtorii primii sosii la faa locului
De ndat ce echipa de cercetare competent a ajuns la faa locului,
prin eful ei se informeaz cu privire la aspectul iniial al locului unde s-a
comis infraciunea, precum i n ceea ce privete msurile luate de ctre
organele sau lucrtorii operativi primele sosite la locul faptei.
b). Selecionarea martorilor asisteni cnd aceasta este posibil
s se realizeze
c). Organizarea msurilor de paz a locului faptei
eful echipei, la sosire are obligaia s verifice ce msuri au fost
luate n acest scop de lucrtorii care au ajuns primii la faa locului i, dup
caz, s dispun completarea lor.
Asigurarea pazei locului faptei se face fie prin organele de poliie,
fie prin gardienii publici, urmrind dou obiective: n primul rnd, prin paz
se nltur posibilitatea producerii unor modificri n aspectul locului unde
s-a comis infraciunea iar n al doilea rnd, msura urmrete meninerea
ordinii pe toat durata desfurrii activitii i implicit, asigurarea proteciei
personale a membrilor echipei.

14

d). Identificarea martorilor oculari i stabilirea persoanelor

suspecte
Pn la sosirea echipei competente pentru cercetarea la faa
locului, organele judiciare existente deja la locul faptei, trebuiau s identifice
i s asigure prezena unor persoane care puteau ajuta la stabilirea adevrului
i la soluionarea corect a cauzei. Este vorba n primul rnd, de acele
persoane care au luat cunotin cu propriile simuri de comiterea faptelor,
respectiv mprejurrile n care aceasta s-a consumat (este vorba de acela care
a sesizat fapta, cel care a descoperit cadavrul, instrumente abandonate etc).
n al doilea rnd era necesar asigurarea prezenei acelor persoane care au
participat efectiv la aciunile de salvare a victimelor, la transportarea
acestora la unitile sanitare sau care prin aciunile desfurate, au produs
anumite modificri ale locului faptei.
e). Pe parcursul cercetrii la faa locului sunt interzise
comentariile, aprecierile sau discuiile privind natura faptei,
mprejurrile n care a fost svrit ori starea urmelor, pentru a nu influena
desfurarea cercetrii sau martorii prezeni la faa locului.
Trebuie acordat ntotdeauna atenia necesar asigurrii secretului
celor constatate la faa locului. Acesta privete att pe membrii echipei ct i
celelalte persoane care particip la cercetare cum sunt martorii asisteni,
persoane din familia sau din anturajul victimei, etc. Uneori, se omite s li se
atrag atenia cu privire la pstrarea secretului, fapt care poate conduce la
consecine nedorite.
f). Separarea victimei de agresor n cazul infraciunilor de
familie
n aceast faz a cercetrii, eful echipei operative, de regul
procurorul trebuie s mai aib n vedere i alte modificri ale legii penale din
ultima perioad, mai ales cele care se refer la protecia martorilor i
victimelor minori, sub 16 ani sau copiii acuzai. Astfel, prin lege este
autorizat Serviciul de reintegrarea social i supraveghere a informatorilor s
asigure adposturi de urgen pentru victimele violenei n familie i centre
de asisten destinate copiilor agresori.
g). Protecia victimelor prin legi speciale
Prin elaborarea Legii 211/2004 aceast protecie se realizeaz prin
unele msuri pe care legiuitorul le grupeaz n 4 categorii:

informarea victimelor infraciunilor cu privire la

drepturile acestora;

consiliere psihologic;

asisten juridic;

compensaia financiar de ctre stat a victimelor unor

infraciuni.
h). Repartizarea sarcinilor

15

Capitolul III
DESFURAREA CERCETRII LA FAA LOCULUI
Seciunea I
Reguli tactice privind cercetarea la faa locului

16

 1. Definiia i necesitatea diversificrii regulilor tactice

criminalistice aplicabile n cercetarea la faa locului
Pentru a pune de la nceput termenii ecuaiei investigative n
raporturile lor logice, este limpede c opernd prin psihicul uman,
investigaiile i anchetele penale nu vor conduce la adevruri absolute de
tipul celor cu care opereaz tiinele exacte n laborator. Or, tocmai dac sunt
implicate n activitatea organelor judiciare elemente care in de aceste tiine,
relativitatea este limitat iar probaiunea va avea o calitate vecin cu
certitudinea.
La sfritul mileniului al doilea, societatea uman contemporan
pltete tributul greu de imaginat din urm cu o jumtate de secol al creterii
fr precedent al criminalitii i al noilor forme de manifestare, tot mai
sofisticate i mai agresive ale criminalitii organizate.
n egal msur, evaluarea criminalisticii i a aportului su n
procesul judiciar trebuie s in seama de cteva elemente principale ale
strii de fapt i evoluia societii contemporane.
Omul, ns, nu poate fi nlocuit cu computerul, mcar pentru c
datele primare cu care opereaz sunt cele pe care i le-a oferit activitatea
nemijlocit a acestuia n identificarea i culegerea probelor la locul faptei i
n final cel care decide asupra soluiei este tot el. Computerul prin programul
inoculat de om ofer posibiliti mult mai rapide i mai fiabile de analiz i
contribuie decisiv la obinerea reuitei.
Aadar, ncercnd o definire a regulilor tactice criminalistice
aplicabile la faa locului, putem spune c, ele reprezint un sistem de
procedee specifice, bazate pe dispoziiile legii procesual penale, i pe
experiena generalizat n practica de cercetare criminalistic, prin care este
impus o anumit conduit privind oportunitatea, ordinea i modul concret
de efectuare a unor acte de investigaie, pentru atingerea scopului cercetrii
la faa locului.
Regulile tactice de cercetare criminalistic, cum este i firesc, n-au
o prevedere expres n acte normative, ele fiind rezultatul practicii judiciare
i experienei dobndite de-a lungul vremii, care n rezolvarea anumitor
cazuri a fost adoptat strategia corespunztoare strii de fapt concrete.

2. Reguli tactice criminalistice generale aplicabile n

efectuarea cercetrii la faa locului
Cercetarea la faa locului constituie o activitate iniial i
imediat, adic activitatea de nceput a investigailor legate de svrirea
unei infraciuni. Ea, se situeaz ntr-un moment n care organele judiciare nu

17

cunosc nimic, sau se afl n posesia unor informaii reduse, neverificate cu

privire la modul de comitere al infraciunii.
Imediat dup ce a sosit la faa locului i a realizat msurile
pregtitoare, echipa de cercetare, trece la efectuarea cercetrii la faa locului.
Cercetarea la faa locului presupune, alturi de o pregtire atent i
contiincioas, respectarea unor reguli tactice cu caracter general aplicabile
n ntreaga cercetare astfel nct s se ajung la scopul propus.
Regulile tactice generale ale cercetrii la faa locului sunt n esen
urmtoarele: urgena, caracterul obiectiv, complet i detaliat al cercetrii,
relevarea i fixarea integral a tuturor aspectelor i mijloacelor materiale de
prob ce pot servi la clarificarea cazului, i planificarea activitii echipei de
cercetare, respectarea cerinelor morale i observarea comportamentului
fptuitorului prezent la faa locului, cnd este cazul.
Cercetarea propriu-zis a locului faptei se va face cu respectarea
strict a regulilor tactice generale enunate mai sus. Aceste reguli se vor
respecta, indiferent de natura faptei penale cercetate, chiar i n ipoteza n
care la faa locului au ptruns anterior alte persoane. Aplicarea regulilor
tactice se face i n funcie de specificul zonei cercetate (locuri nchise sau
deschise).
Cercetarea la faa locului trebuie efectuat de urgen
Ca o reflectare a principiului operativitii ce se aplic ntregului
proces penal i n cazul cercetrii criminalistice la faa locului se impune
efectuarea acesteia cu operativitate. Aceast cerin implic obligativitatea
organelor judiciare ca, de ndat ce au luat cunotin de svrirea
infraciunii, s ia contact nemijlocit cu locul faptei, atta timp ct se mai
pstreaz nemodificate urmele i consecinele infraciunii.
Respectarea acestei reguli are o importan deosebit, cu att mai
mult cu ct, probele de la locul faptei pot suferi modificri nsemnate, att
datorit unor factori obiectivi (condiiile meteorologice, perisabilitatea unor
urme, factori nocivi care atenueaz sau distrug detaliile urmelor, etc), ct i
datorit unor factori subiectivi (posibilitatea influenrii martorilor de ctre
persoanele interesate, modificarea locului faptei de ctre autor sau alte
persoane curioase). Nu n ultimul rnd, trebuie subliniat posibilitatea
organului judiciar, prin ajungerea rapid la locul faptei, de a surprinde
autorul sau de a identifica eventualii martori oculari.
Cercetarea i fixarea la faa locului trebuie efectuat n mod
obiectiv i complet
ntreaga activitate a organelor judiciare presupune adoptarea de
ctre acestea a unei atitudini ce exclude orice pornire subiectiv, n sensul c
trebuiesc cutate i fixate toate urmele, indiferent dac ele confirm sau
infirm versiunile organului de urmrire penal.

18

Poziia de obiectivitate este uneori ameninat de anumite

manifestri, consecine ale deformaiei profesionale, explicate de cele mai
multe ori, de existena unor elemente de apropiere ntre infraciunile de
acelai gen, cunoscute dintr-o experien anterioar asemntoare. Este
vorba de acea pornire, ntr-o oarecare msur fireasc, de a gsi, ntr-un
anumit stadiu al investigaiilor o anume explicaie faptei svrite, de a
desprinde natura faptei comise de a subordona ntreaga activitate de
cercetare la faa locului justificrii explicaiei prematur formulate. Primejdia
subiectivitii se resimte mai cu seam n acele cazuri n care situaia de fapt
constatat la faa locului este compatibil cu formularea mai multor
explicaii, mai multor versiuni. Subordonarea ntregii activiti de cercetare
la faa locului verificrii versiunii considerate mai verosimile, se
repercuteaz defavorabil asupra acestei activiti, atribuindu-i un caracter
unilateral, n sensul strngerii numai a acelor probe ce par a confirma
versiunea elaborat. Pornirile subiective, prerile preconcepute canalizeaz
activitatea de cercetare ntr-o singur direcie, cea a confirmrii versiunii
elaborate, cu riscul, n cazul neconfirmrii acelei versiuni, a pierderii acelor
urme i mijloace materiale de prob considerate iniial irelevante, dar, care,
ulterior, se dovedesc a fi fost utile cauzei.
3. Cercetarea la faa locului trebuie efectuat n mod
amnunit (minuios)
Cu ocazia cercetrii la faa locului trebuie cutate, ridicate i
fixate, n vederea examinrii lor ulterioare, toate urmele i mijloacele
materiale de prob rezultate ca urmare a svririi faptei, ntruct printr-o
examinare ulterioar ar putea ajuta la stabilirea unei stri de fapt reale.
Unele urme sau anumite obiecte din perimetrul locului faptei,
chiar dac nu au legtur nemijlocit cu svrirea infraciunii, este posibil
s fie considerate de organul judiciar, importante pentru soluionarea cauzei,
iar altele, dei create n procesul comiterii infraciunii exist posibilitatea de
a nu li se dea importana cuvenit i, drept urmare, prezena lor s fie
neglijat.
Tot la faa locului pot fi identificate anumite obiecte sau urme,
detalii nensemnate la prima vedere, fr legtur direct cu fapta, dar care
prin prezena, poziia i starea n care se afl ntr-un ansamblu probator,
putnd fi utilizate la explicarea unor ,,situaii controversate de la locul
faptei.
4. Cercetarea la faa locului trebuie efectuat cu respectarea
cerinelor morale
Cercetarea la faa locului n aceste cazuri trebuie efectuat de
organul de urmrire penal cu mult discreie i seriozitate, evitndu-se, pe
ct posibil transformarea acestei activiti ntr-o scen de spectacol cu

19

public. Trebuie evitate glumele, zmbetele i aprecierile la adresa corpului

victimei, vetmintelor cu care este mbrcat, averea pe care o posed etc, iar
martorilor asisteni li se va comunica menirea lor i scopul urmrit de ctre
membrii echipei de cercetare.
5. Observarea comportamentului fptuitorului prezent la
cercetarea la faa locului
Dup svrirea unei infraciuni orice persoan nu poate rmne
indiferent, fiind ngrijorat c activitatea sa infracional a fost descoperit,
astfel nct de cele mai multe ori poate avea reacii necontrolate. El va avea
emoii exteriorizate n principal prin mimic i gesturi, atunci cnd sunt
descoperite i ridicate urme ale infraciunii care constituie probe n
dovedirea vinoviei.
6. Cercetarea la faa locului trebuie efectuat organizat, dup
un plan judicios elaborat
Pentru a fi efectuat eficient, cercetarea la faa locului trebuie s se
desfoare calificat, n echip i pe baza unui plan.
Caracterul complex al cercetrii la faa locului, a condus la
abordarea n mod plurivalent a aciunilor i activitilor ce se succed i sunt
necesare a se realiza n instrumentarea diferitelor feluri de infraciuni.
Cel mai mare randament n identificarea rapid a autorilor,
descoperirea i ridicarea unor probe utile i pertinente cauzei s-a dovedit
cercetarea n echip a locului faptei.
Echipa de cercetare reprezint organul constituit, dup svrirea
unei infraciuni, din procuror, ofier criminalist, medic legist i lucrtor de
poliie judiciarist, care realizeaz o activitate organizat, complex i
temeinic, n vederea descoperirii i valorificrii urmelor rezultate, a
identificrii operative a autorului i stabilirea vinoviei sale.
Seciunea a II-a
Fazele cercetrii la faa locului
Dup ce echipa de cercetare a ajuns la faa locului, i-a format
primele impresii i a cules informaii cu privire la natura infraciunii comise,
efectele sale principale i secundare, s-a reuit i clarificarea aspectului
anterior al locului faptei, ct i raporturile victimei cu infractorul sau cu alte
persoane.
Pe baza datelor obinute organele judiciare vor trebui s delimiteze
corect locul faptei i s-i fixeze limitele locului n care i va desfura
activitatea pentru a asigura astfel descoperirea tuturor urmelor i altor probe
ce au legtur cu cauza.

20

Ca metodic tactic general, activitatea de cercetare propriu-zis

la locul svririi infraciunii parcurge dou etape, care aa dup cum s-a
ntlnit n practic, se pot ntreptrunde raportat la specificul i
particularitile locului cercetat - i anume:
- Faza static
- Faza dinamic
Activitatea desfurat n faza static a cercetrii constat starea de
fapt, urmele i alte mijloace materiale de prob fr atingerea i schimbarea
poziiei n care acestea au fost descoperite.
n faza dinamic a cercetrii sunt examinate minuios i n micare
fiecare urm sau mijloc material de prob gsit la locul faptei prin folosirea
mijloacelor tehnice adecvate.
1. Faza static a cercetrii la faa locului
Faza static a cercetrii la faa locului mai este denumit i faza
trecerii n revist sau stadiul cercetrii generale.
Echipa de cercetare, n aceast faz, examineaz ntregul loc al
faptei, aspectul su de ansamblu, poziiile diferitelor obiecte i urme,
identificarea cilor de acces i de prsire a locului faptei ctre fptuitor,
stabilirea, alegerea metodei de cercetare precum i fixarea acestor activiti,
fr s schimbe nici un obiect din poziia lui iniial.
Ca excepie cnd sunt descoperite urme care se afl n pericol de
degradare sau chiar de distrugere, fixarea acestor obiecte sau urme devine o
prioritate.
Astfel, aceast faz, de regul, cuprinde: orientarea de ansamblu,
stabilirea metodei de cercetare, fixarea urmelor descoperite n zonele n care
se afl.
1.1. Orientarea de ansamblu
Orientarea general la locul faptei prezint din punct de vedere
tactic o importan practic deosebit ntruct reprezint primul contact al
echipei de cercetare cu locul n care a fost svrit infraciunea.
Organul judiciar, nainte de a ncepe examinarea propriu-zis a
locului faptei, trebuie s fixeze limitele teritoriale asupra crora se va
extinde cercetarea. Faza static ncepe cu observarea locului faptei prin
parcurgerea acestuia, dac are o ntindere mai mare, ns n cazul
interioarelor, se va ncepe observarea dintr-un singur punct. n acest context,
eful echipei de cercetare are posibilitatea s verifice concret dac locul de
examinat a fost corect delimitat, de ctre organele care au precedat
cercetarea.
1.2. Stabilirea metodelor de cercetare la faa locului

21

n legtur cu alegerea metodei de cercetare la faa locului, a

existat o preocupare permanent n literatura de specialitate, cu att mai mult
de aceasta, n practic poate s depind, inclusiv operativitatea i calitatea
actului de finalizare.
n literatura de specialitate sunt prezentate urmtoarele metode de
cercetare:
n cazul metodei subiective, care const n aceea c echipa de
cercetare procedeaz la cutarea, descoperirea, relevarea, fixarea i ridicarea
urmelor i mijloacelor materiale de prob, urmnd fidel traseul parcurs de
fptuitor din momentul ptrunderii n cmpul infracional i pn la
prsirea acestuia. Avantajul acestei metode const n faptul c se pot obine
rapid unele date i indicii referitoare la fptuitor, n luarea msurilor de
urmrire i prindere a acestuia, dar are dezavantajul c nu permite o
examinare sistematic i detaliat a ntregului loc al faptei.
Dac este aleas metoda obiectiv, fcnd abstracie de modul i
succesiunea aciunilor, presupuse a fi fost desfurate de fptuitor n cmpul
infraciunii, cutarea, descoperirea, relevarea i fixarea urmelor se face ntr-o
anumit ordine. Metoda prezint avantajul c dei necesit o perioad mai
mare de timp i fore sporite, permite o examinare de calitate, oferind
posibilitatea descoperirii tuturor urmelor ce au legtur cu cauza.
n practic foarte frecvent este adoptat o metod combinat, adic pe
parcursul cercetrii este folosit att metoda subiectiv, ct i metoda
obiectiv, trecndu-se de la una la alta, funcie de natura cauzei i diferitele
momente ale cercetrii.
1.3. Examinarea, fixarea i importana urmelor din faza static
Perceperea general a locului faptei, reinerea particularitilor
sale, de cutarea i fixarea urmelor, se efectueaz astfel nct s se
evidenieze i raporturile dintre ele, succesiunea formrii lor.
Aa cum am mai menionat, denumirea de ,,static atribuit
primului moment al cercetrii la faa locului este dat de mprejurarea c n
aceast etap locul se conserv, schimbrile ce constituie o consecin a
infraciunii svrite este examinat n stare de nemicare, situaiile de fapt,
urmele i mijloacele de prob, aspectul de ansamblu al locului svririi
infraciunii sunt fixate n poziia n care au fost gsite.
Organul de cercetare caut s nu modifice nimic din aspectul
iniial al faptei, iar cnd face deplasrile dus-ntors, o face pe o singur
direcie putndu-i nota ntr-un carnet aspectele generale, forma, poziia i
distana dintre obiecte sau dintre urmele ntlnite pe parcurs.
Msurarea distanelor dintre obiectele i urmele infraciunii se face
ntotdeauna prin raportare la cel puin dou puncte fixe din planul locului
cercetat.

22

Astfel fixate, fiecare n parte, n poziia iniial, ca obiecte

principale de la locul faptei, sunt redate att sub aspectul lor general, ct i n
raport cu alte urme din imediata lor apropiere.
Urmele descoperite se fixeaz fr a le mica din poziia n care se
afl prin descriere, fotografiere i filmare.
Aceast activitate va servi la aprecierea de ansamblu a modului
cum s-a svrit infraciunea precum i la alegerea ulterioar a celor mai
bune metode de cercetare dinamic.
Toate constatrile fcute n cursul fazei statice notate provizoriu,
aa dup cum am artat, vor fi consemnate i vor servi la procesului verbal
de cercetare la faa locului.
Imaginea de ansamblu a locului faptei, mai nainte de a fi suferit
vreo modificare, precum i poziia urmelor i mijloacelor materiale de prob,
se obine cu ajutorul fotografiei i filmului judiciar, respectiv cu fotografia i
filmarea de orientare, fotografia schi, fotografia obiectelor principale.
2. Faza dinamic a cercetrii locului faptei
Faza dinamic, care mai este numit i ,,stadiul cercetrii
detailate, presupune examinarea minuioas i n aceeai ordine a tuturor
obiectelor, mijloacelor materiale de prob aflate n anumite raporturi cu
infraciunea svrit, precum i a urmelor de reproducere ce constituie o
consecin a infraciunii svrite.
2.1. Examinarea amnunit a fiecrui obiect purttor de urme
sau care a servit la svrirea infraciunii
n aceast faz a cercetrilor, lund parte activ toi membrii
echipei i toi specialitii care particip, se desfoar o activitate intens n
raport de felul infraciunii comise, de natura i numrul urmelor formate.
Obiectele care se bnuiesc a fi purttoare de urme pot fi ridicate i deplasate
din poziia n care se afl pentru a fi examinate n detaliu. n vederea
fotografierii i a descrierii pentru procesul verbal, aceste obiecte pot s fie
atinse, deplasate i aezate n alte locuri care permit o examinare de detaliu
corect i n poziie optim. Cele care necesit o examinare suplimentar n
completarea celei fcute de expertul criminalist i se pot transporta, se
mpacheteaz i se trimit la laboratoarele de criminalistic.

2.2. Examinarea corpului victimei i a persoanei suspecte

Examinarea corpului victimei sau a cadavrului i a persoanei
suspecte ofer multiple posibiliti de descoperire a urmelor infraciunii.
Aceast operaiune o execut medicul legist la faa locului care descrie
tabloul lezional i obiectele folosite de autori pentru producerea plgilor.

23

Examinarea are n vedere i garderoba cadavrului care se face fie la faa

locului, fie ntr-un laborator unde posibilitile tehnice sunt mai bune i
permit evidenierea microurmelor.
2.3. Se continu primele investigaii i se pot lua declaraii
martorilor i victimei
2.4. Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului
Seciunea a III-a
Reluarea i repetarea cercetrii la faa locului
Reluarea i repetarea cercetrii la faa locului sunt, n realitate,
activiti tactice de completare a unei activiti ncepute, dar neterminate,
rmnnd astfel n perimetrul locului respectiv zone neexplorate, urme
nedescoperite. n situaiile cnd cercetarea iniial la faa locului, fie, din
anumite cauze obiective, a fost ntrerupt n procesul desfurrii ei, fie dac
nu i-a atins scopul datorit unor greeli substaniale din partea persoanelor
n cauz, fapt ce conduce la nerecunoaterea ntregului loc al faptei, la
superficialitate n cutarea i examinarea urmelor face necesar efectuarea
acestor activiti.
1. Reluarea cercetrii la faa locului este o continuare a unei
cercetri ncepute anterior i ntrerupte din anumite motive. Ea continu cu
faza ori cu zona n care s-a ntrerupt. Fiind continuarea unei activiti tactice
ntrerupte, reluarea cercetrii la faa locului necesit s aib loc de ndat ce
cauzele care au determinat ntreruperea i-au ncetat existena.
2. Repetarea cercetrii la faa locului se efectueaz n situaii
cu totul rare, cnd prima cercetare nu i-a atins pe deplin scopul, fiindc s-a
desfurat defectuos, superficial sau n condiii neprielnice pentru o
asemenea activitate. Drept consecin, fie nu s-a stabilit bine ntregul loc al
faptei, rmnnd zone ale sale neexplorate, fie nu au fost descoperite
anumite urme, poate parial distruse de persoane interesate (cum ar fi ,de
pild, urmele de snge parial distruse prin splare), rmnnd astfel
nevalorificate.
Capitolul IV
SOLUIONAREA MPREJURRILOR CONTROVERSATE
DE LA FAA LOCULUI
Seciunea I

24

Consideraii generale
1. Elemente definitorii ale mprejurrilor controversate
Destul de des, mai ales n ultima perioad, organele judiciare sunt
confruntate cu situaii inedite locului, gsind un tablou de puternic contrast
cu ceea ce normal ar putea fi real i posibil n realitate.
n activitatea practic exist unele situaii n care schimbrile
prezente la faa locului nu sunt consecina infraciunii cercetate, ci constituie
rezultatul interveniei deliberate a persoanelor care ncearc s ndrume
investigaiile pe o pist greit, n scopul de a se sustrage pe sine sau alt
persoan de la rspundere pentru alte fapte svrite.
Cu ocazia cercetrii la faa locului, organele judiciare trebuie s se
conving dac urmele, obiectele, modificrile aduse configuraiei locului
faptei sunt consecina unei fapte real svrite sau dimpotriv, constituie
rezultatul unei ncercri de inducere n eroare a organelor judiciare.
n cazul disimulrii, cel care ncearc a dirija pe un drum fals
cercetrile, reprezentndu-i modul firesc de svrire a infraciunii
simulate, caut s dea locului faptei un aspect ct mai verosimil, o nfiare
ct mai apropiat de realitate. Dar condiia psihic, sub stpnirea creia se
gsete cel ce simuleaz svrirea unei infraciuni, difer de psihologia
infractorului. Acest fapt explic existena unor inadvertene, a unor
neconcordane care pentru organul judiciar avizat, constituie indicii ale
disimulrii.
ncercarea de disimulare are adeseori un caracter demonstrativ,
locul faptei dobndete aspectul de nscenat, iar prezena unui numr mare
de urme i o dezordine nejustificat contravin tendinei fireti a fptuitorului
de a produce ct mai puine modificri i de a prsi ct mai repede locul
faptei.
Un alt indiciu al disimulrilor l constituie prezena sau absena la
locul faptei a unor urme sau obiecte, cu nimic justificate de modul de
svrire a faptei, constatarea unor neconcordane, a unor nepotriviri n
modul de dispunere a urmelor i obiectelor, situaii cunoscute sub denumirea
de mprejurri negative.
Aceast denumire de mprejurri negative dup aprecierea unor
autori nu mbrieaz ntregul coninut, fapt pentru care este gsit o
denumire care, prin includerea n coninutul su a aspectului constatator, s
nu-l exclud pe cel confirmativ i nici raportul n care se afl aceste dou
aspecte unul fa de altul.
Fiecrui mod de operare i corespund un anume gen de urme
formate, astfel nct, cu ocazia cercetrii la faa locului, acestea ar trebui s
fie evideniate. Lipsa acestor urme sau existena n perimetru locului faptei a
unor alte urme nespecifice, creeaz o situaie contradictorie, cu un aspect
pozitiv i cu altul negativ. De aceea, n opinia acelorai autori, termenul de
mprejurri negative apare impropriu, presupunnd doar absena

25

nejustificat a unor urme i este considerat mai adecvat denumirea de

mprejurri controversate i de natur a reliefa contrastul existent n
perimetrul locului faptei.
2. Importana constatrii i fixarea mprejurrilor
controversate la faa locului
- o corect apreciere i interpretare a unor astfel de mprejurri
permite n unele situaii stabilirea disimulrii unor omoruri, prezentate ca
mori accidentale subite i n orice caz, ca mori ce nu constituie rezultatul
unei agresiuni voluntare;
- n procesul elaborrii versiunilor, o corect apreciere a unor false
mprejurri controversate duce la elaborarea unei versiuni corecte, existnd
situaii n care, de exemplu, mori accidentale apar la o prim vedere ca
rezultat al unor infraciuni de omucidere;
- exist i o categorie de mprejurri controversate, care se pot
constata de aceast dat, nu att n referire la fapt, ci n referire la conduita
ulterioar a persoanei bnuite. Se ntlnete aadar, n astfel de situaii, o
anume disimulare nuanat a atitudinii bnuitului ce creeaz mprejurri
controversate, n sperana de a nltura n acest mod orice legtur posibil
dintre el i fapta ce apare din capul locului ca infraciune de omor.

Seciunea a II-a
Interpretarea i soluionarea mprejurrilor controversate
de la faa locului pentru stabilirea disimulrii omorului
1. Constatarea, examinarea i interpretarea la locul faptei a
mprejurrilor controversate pentru stabilirea disimulrii omorului
O corect apreciere i stabilire a mprejurrilor controversate n
cadrul procesului penal, att n faza cercetrii la faa locului, ct i pe
parcursul anchetei, prezint o deosebit importan, din mai multe puncte de
vedere:
- permite n unele situaii stabilirea disimulrii unor omoruri,
prezentate ca mori accidentale subite i, n orice caz, ca mori ce nu
constituie rezultatul unei agresiuni voluntare;
- n procesul elaborrii versiunilor, o corect apreciere a unor false
mprejurri controversate duce la elaborarea unei versiuni corecte, existnd
situaii n care, de exemplu, mori accidentale apar la o prim vedere ca
rezultat al unor infraciuni de omucidere;
- exist i unele mprejurri controversate care se pot constata de
aceast dat, nu att raportat la fapt, ct la conduita ulterioar a persoanei
bnuite. n astfel de situaii, o anume disimulare nuanat a atitudinii
bnuitului ce creeaz mprejurri negative, n sperana de a nltura n acest

26

mod orice legtur posibil dintre el i fapta ce apare din capul locului ca
infraciune de omor.
Avnd n vedere toate aceste aspecte, domeniul mprejurrilor
controversate cu rol n stabilirea disimulrii omorului, astfel cum a rezultat
din observaiile efectuate n activitatea practic, pare a se adresa
urmtoarelor categorii:
a. Categoria mprejurrilor controversate cu rol direct, nemijlocit
n stabilirea disimulrii omorului
Exist unele situaii n care autorul tiind c, n virtutea unei
circumstane relaionale, va fi inclus de la nceput n cadrul cercului de
bnuii, situaie n care cercetrile vor fi direcionate obligatoriu ctre el,
ncearc s creeze impresia, nc din primele momente, c n spe decesul
victimei a aprut pe un teren patologic, ca un caz de moarte subit sau
eventual n cadrul unui accident.
O atare hotrre se traduce n aceea c autorul caut nc de la
nceput, cunoscnd circumstanele n care a acionat, s confere o alt
explicaie mecanismului prin intermediul cruia decesul s-a instalat.
b. Categoria falselor mprejurri controversate n domeniul
cercetrii omorului
O corect observare i interpretare a urmelor din cmpul
infraciunii trebuie s duc mai nti la elaborarea unor versiuni corecte i c
numai n raport de acestea unele sau altele din mprejurrile constatate pot fi
socotite c au sau nu caracter controversat.
Spre a delimita acest domeniu al mprejurrilor controversate este
necesar s le nuanm, n sensul de a diferenia aceste mprejurri - ce
constituie rezultatul informaiilor obinute la faa locului - de mprejurrile
ce parvin din atitudinea ulterioar a autorului astfel cum a fost stabilit
aceasta n cadrul anchetei.
c. n cazurile n care autorul locuiete mpreun cu victima (n
imobil sau n incinta aceleiai locuine), atitudinea autorului capt diferite
nuanri.
S-a constat c n situaiile n care autorul locuiete mpreun cu
victima sau n incinta aceluiai imobil, ori este legat printr-o relaie mai
strns cu victima, acesta are tendina, n scopul de a se sustrage rspunderii
penale, s disimuleze omorul n sine, s ncerce s mpiedice nsi
descoperirea faptei. Acelai lucru este valabil i n situaiile n care fapta de
omor, dac ar fi descoperit, nu ar pune probleme anchetei nc din stadiul
iniial n ce privete aprecierea ei. Deci, nu este vorba de aa-zisele
disimulri ale omorului, n scopul crerii unei impresii greite n legtur cu
existena faptei (dac este vorba de agresiune sau de moarte accidental), ci

27

este vorba de crearea impresiei c n locul respectiv nu s-a ntmplat nimic.

Aceast activitate se realizeaz, fie prin dezmembrarea pn la dispariia
complet a cadavrului, fie prin transportarea cadavrului n alt parte i
tergerea complet sau relativ complet a urmelor infraciunii.
d. Cazuri n care autorul se afl n cercul de relaii al victimei,
fr a fi legat de aceasta prin circumstane de loc
n aceste situaii, aa cum s-a observat n urma examinrii
dosarelor de urmrire penal, autorul, aflat n cercul de relaii al victimei, i
disimuleaz atitudinea. Caut cu tot dinadinsul s creeze impresia c nu are
cunotin de mprejurrile comiterii faptei, ba mai mult chiar, se ocup de
ntocmirea formelor pentru nmormntare i chiar de nmormntarea
victimei, leag discuii cu ceilali locatari, exprimndu-i compasiunea i
revolta pricinuit de fapt.
e. Cazuri n care autorul s-a aflat ntmpltor n compania
victimei
n aceste situaii, aa cum s-a constatat, autorul - de regul pentru orice eventualitate, tiind c primele verificri nu vor ajunge la el, are
timp s-i confecioneze un alibi.
2. Soluionarea disimulrii omorului n suicid i mori
accidentale
n mod frecvent, datele de ordin medico-legal permit realizarea
unui diagnostic diferenial ntre omor, sinucidere i moarte accidental,
contribuind la lmurirea morilor violente.
3. Soluionarea disimulrii omorului n mori violente ca
urmare a unor asfixii
3.1. Diferenierea omorului prin spnzurare i sugrumare de
suicid
3.2. Diferenierea omorului prin necare, sufocare i ocluzia
orificiilor respiratorii de sinucideri
Seciunea a III-a
Interpretarea i soluionarea mprejurrilor controversate
de la faa locului pentru stabilirea disimulrii infraciunilor care aduc
atingere patrimoniului

28

 1. Descoperirea, interpretarea i soluionarea mprejurrilor

controversate la faa locului pentru stabilirea disimulrii infraciunilor
care aduc atingere patrimoniului
1.1. Consideraii introductive
Creterea nivelului general de cunoatere a determinat ca
potenialii infractori s aib acces la o serie de mijloace ultra moderne, nu
doar pentru a se ndeprta din cmpul infracional, ci i pentru disimularea
activitii lor. De exemplu, la sustragerile de produse petroliere din conducte,
infractorii monteaz sarniere fr orificii, neetanate ceea ce permite ca dup
efectuarea perforrii, produsul petrolier s se scurg n sol, fiind colectat n
gropi special spate n acest sens, situate n vecintatea conductelor.
Prejudiciul n aceste cazuri sunt enorme, carburantul se scurge n apa freatic
i este colectat n sensul scurgerii acesteia dup caz, n puurile construite
special cu dimensiuni de 6-10 m adncime i diametrul de 7-8 m, sau n
reele de puuri cu dimensiuni asemntoare, de unde produsul este extras
manual. Trebuie precizat mprejurarea c persoanele care recupereaz
carburantul nu pot fi nvinuite de svrirea unei infraciuni.
Aadar, disimularea unui furt organizat ntr-o banal avarie a
conductei aduce venituri importante infractorilor a cror vinovie ar putea fi
greu dovedit, poate doar prin flagrant.
Dup extinderea asigurrilor de bunuri i apariia n Romnia a
autoturismelor de lux, proprietarii asigur autoturismul pentru o sum mare,
dup care n nelegere cu cetenii strini, de regul ucrainieni sau
moldoveni i dup ce ncaseaz un pre de vnzare, l las descuiat pentru a-i
nlesni sustragerea .
Dup ce ceteanul strin a prsit teritoriul rii, falsul pgubit
depune plngere penal la organele de poliie, reclam furtul autoturismului
i, pe cale de consecin, ncaseaz prima de asigurare.
O situaie deosebit, tot cu referire la asigurrile auto, se ntmpl
cu autoturismele autohtone, sau cu cele vechi dar asigurate, cnd, n
nelegere cu ali complici, care le dezmembreaz i le vnd ca ,,piese de
schimb, dup care proprietarul reclam furtul i ncaseaz asigurarea.
Tot mai des la societile comerciale apar minusuri n gestiune iar
gestionarii recurg la cele mai ingenioase metode de a nu fi descoperii n caz
de delapidare, gestiune frauduloas sau neglijen n serviciu. De multe ori,
pe lng clasicele falsuri, ,,instrumente de derutare a organelor judiciare i
de direcionare pe o pist greit sunt simularea unor furturi prin efracie sau
chiar incendierea accidental.
1.2. Interpretarea ,,mprejurrilor controversate de la faa
locului
Pentru interpretarea urmelor de la locul faptei, se desfoar o
activitate intelectiv complex, de refacere imaginar i explicare a
aciunilor ntreprinse la locul infraciunii de anumite persoane. Aceast

29

activitate poate fi realizat cu ajutorul unor specialiti, experi criminaliti,

urmrindu-se o examinare tiinific i stabilirea unei situaii reale a urmelor
descoperite n zona cercetat.
1.3. Soluionarea ,,mprejurrilor controversate la locul faptei
Orice urm trebuie considerat a fi efectul unei aciuni executate la
locul faptei de ctre infractor, victim sau alte persoane care au fost n
perimetrul cercetat, precum i al instrumentelor folosite, al obiectelor
sustrase.
Operaiunea de interpretare nu trebuie ncheiat pn cnd nu se
gsete i nu se explic cauza care a generat apariia fiecrei urme
descoperite n locul faptei. Dei aceast activitate este de multe ori foarte
dificil, interpretarea cauzalitii dintre urme i factorii creatori de urme, nu
trebuie s se fac mecanicist ci, dimpotriv, vor fi avute n vedere raporturile
de determinare cauzal de tip complex i neechivoc, n care cauzele se
mpletesc cu condiiile, relaiile necesare se coreleaz cu cele ntmpltoare,
trecerea de la posibil la real este mediat de factori aleatorii de un larg cerc
de infraciuni.
n soluionarea ,,mprejurrilor controversate, trebuie avut n
vedere c determinarea dintre fenomene nu are un caracter rigid, cu
respectarea lor ntr-o identitate absolut, fiind posibil ca fenomenul de
aceeai natur, n condiii similare i determinate de aceleai cauze s nu se
repete. De aceea, se poate spune c ,,locul unei infraciuni concrete, chiar
dac se aseamn cu locurile unor infraciuni de aceeai natur, are si multe
particulariti. De aceea este posibil, ca unele urme s lipseasc, dei sunt
frecvent ntlnite la un gen de infraciuni, dup cum pot fi descoperite urme
de alt natur.
La sfritul operaiei de interpretare a urmelor, n contextul locului
faptei, concluziile finale trebuie s epuizeze toate variantele care se pot
formula cu privire la apariia urmelor i locul cercetat.
Dac mecanismul de creare a urmelor, descoperite ntr-un anumit
caz, impune dou sau mai multe modaliti de realizare, toate acestea trebuie
s-i gseasc reflectare, urmnd a fi analizate i apreciate la justa lor
valoare probatorie. Oricum ns operaia de finalizare, de soluionare a
mprejurrilor controversate de la faa locului nu trebuie s nceap pn nu
a fost epuizat administrarea probelor i se tie ce obiecte au fost sustrase.
n literatura de specialitate, n urma unui studiu temeinic al
practicii judiciare, au fost formulate unele concluzii cu aplicabilitate i
eficien sporit n soluionarea unor cauze:
- din studierea probelor trebuie mai nti stabilit clar
natura obiectelor utilizate i a direciei din care s-a acionat i se rein, pentru
analiz comparativ, datele referitoare la timpul ct mai exact cnd a fost
descoperit fapta, starea vremii din acel moment, cine a descoperit fapta i

30

ce reacie a avut, eventualii martori oculari, locurile de ptrundere i

circumstanele scoaterii bunurilor sustrase;
- se vor analiza din sfera probelor administrate cele care
au importan n stabilirea: direciei din care a nceput activitatea
infracional; prezena urmelor de mini, picioare etc; dac exist diferen
ntre mrimea apertelor sau trapelor i volumul obiectelor scoase sau a
persoanelor; dac exist un surplus de urme, care nu pot fi explicate cu
raportare la natura infraciunii cercetate.
Aceste concluzii sunt cu att mai importante, cu ct se cunoate
bine din cazurile practice c:
- referitor la direcia din care s-a nceput activitatea
infracional este de remarcat c, de obicei spargerile ncep dinspre exterior
spre interior n timp ce n cazul simulrilor se realizeaz din interior spre
exterior;
- dac la faa locului exist o singur cale de acces i de
ieire, dup efracie este imposibil ca autorul s nu lase urme de mini, de
picioare, de alte pri ale corpului uman, sau chiar de la unele obiecte
sustrase i transportate. Absena acestora, fr o explicaie ntemeiat
conduce la ideea unei simulri;
- referitor la mrimea deschizturilor create de infractor,
este de reinut c neputina trecerii sau ptrunderii prin acel orificiu creeaz
puternice argumente pentru simularea furtului;
- avnd n vedere volumul, greutatea i numrul
bunurilor reclamate a fi sustrase, este necesar prezena mai multor
persoane, astfel nct absena urmelor care s confirme aceast mprejurare
conduce la ideea unei simulri;
- ntruct la svrirea infraciunilor prin efracie, autorul
dispune de un timp relativ scurt i triete o stare emoional intens nu se
justific producerea de zgomote puternice i ndelungate, dup cum i
urmele suplimentare produse n mod artificial apar ilogice i conduc spre
ideea simulrii svririi unei infraciuni;
De obicei, soluionarea ,,mprejurrilor controversate ncepe de la
faa locului, dar fiind o activitate complex, care de multe ori necesit
concluzii prin constatri tiinifice, expertize, sau examene de laborator, ea
continu n celelalte etape ale urmririi penale.
Chiar dac la faa locului, o anumit categorie de probe confirm
fr echivoc una dintre versiunile formulate de organul de urmrire penal,
este indicat rezolvarea situaiei controversate abia dup ce s-au studiat
sistematic i comparativ toate probele.
Seciunea a IV-a
Alte modaliti de soluionare a mprejurrilor controversate

31

de la faa locului
1. Reconstituirea, experimentul judiciar n vederea
soluionrii mprejurrilor controversate
1.1. Definirea reconstituirii i importana acesteia
Reconstituirea este un procedeu tactic criminalistic, care const n
reproducerea artificial a situaiei i mprejurrilor n care s-a svrit o
infraciune. Prin natura ei, reconstituirea este asemntoare cercetrii la faa
locului. Se deosebete ns prin metoda de realizare, n sensul c, n cazul
reconstituirii, nu se descoper i fixeaz elementele constatate n cmpul
infraciunii, ci acestea sunt reproduse n condiii identice sau ct mai
apropiate de realitate pentru a oferi autorului cadrul necesar repetrii
operaiunilor executate cu prilejul svririi infraciunii.
Cu privire la importana reconstituirii, trebuie relevat c ea rezult
din rolul pe care l are n conturarea elementelor constitutive ale infraciunii
i aflarea adevrului precum i din prezentarea celor dou funcii pe care le
ndeplinete.
1.2. Diferenierea reconstituirii de experimentul judiciar
Ca elemente de difereniere sunt evideniate urmtoarele:
- n general se susine c ceea ce definete caracterul
comun al acestor procedee tactice criminalistice este regula potrivit creia
ambele nu se pot desfura dect la locul unde s-a petrecut evenimentul ce
urmeaz a fi verificat. Dac aceast susinere este valabil n ceea ce
privete reconstituirea, atunci relativ la experiment trebuie artat c acesta
se poate organiza - cu privire la unele activiti - nu numai la faa locului, ci
i n alte condiii, de exemplu, n biroul organului de urmrire penal, fr a
afecta valabilitatea rezultatului i a concluziilor.
- reconstituirea se efectueaz numai pentru verificarea
susinerilor autorilor infraciunii, pe cnd experimentul judiciar poate fi
executat i pentru verificarea declaraiilor martorilor sau ale prii vtmate,
acestea fiind de altfel situaiile cele mai frecvente de utilizare a lui.
- reconstituirea se face pentru a ntri concluziile
organelor de urmrire penal, care au stabilit c infraciunea s-a comis ntrun anumit fel, iar experimentul se execut pentru a se verifica dac este
posibil ca o situaie s fi avut loc ntr-un fel sau altul, nereferindu-se strict la
o singur posibilitate - dovedit deja - ca la reconstituire.
- n ceea ce privete momentul cnd se ia o msur sau
alta, trebuie remarcat c reconstituirea se efectueaz, de regul, n faza de
finalizare a cercetrilor .
- reconstituirea este o activitate complex, care deruleaz
aproape integral filmul svririi infraciunii, pe cnd experimentul
judiciar se refer doar la verificarea anumitor secvene, a unor aspecte sau

32

momente, chiar dac, este adevrat, acestea reprezint n mod frecvent fazele
cheie ale svririi infraciunii.
1.3. Coninutul noiunii de experiment judiciar
Experimentul judiciar const n reproducerea diferitelor mprejurri
privind svrirea unei fapte (cu caracter penal sau nc nestabilit), n scopul
de a verifica dac puteau s aib loc n anumite condiii.
2. Efectuarea percheziiei n vederea verificrii
mprejurrilor controversate
Percheziia poate fi definit ca o activitate complex de investigare
judiciar care const n cutarea asupra unei persoane, la domiciliul
persoanelor fizice ori n locul unde i au sediul sau i desfoar
activitatea persoanele juridice sau persoanele fizice de interes public a
obiectelor, valorilor sau nscrisurilor a cror existen sau deinere este
tgduit, n scopul descoperirii i administrrii probelor necesare
soluionrii juste a cauzelor de natur penal.
Trebuie subliniat faptul c, dei se poate vorbi de mai multe tipuri
de percheziie, esenial rmne specificul acesteia: cutarea bunurilor,
valorilor sau nscrisurilor care intereseaz cercetarea, n condiiile n care
existena sau deinerea acestora este tgduit.
3. Pstrarea eticii pe tot timpul cercetrii n echip
Cercetarea n echip a infraciunilor, mai ales a omorului, a devenit
de mult timp un principiu de investigaie unanim acceptat n lumea
specialitilor. Dac aceast necesitate metodologic este astzi un adevr
evident, aproape un truism, revenirea asupra ei nu este ns superflu din
moment ce nu exist nc o deplin asumare, prin reducerea ei la un caracter
exclusiv formal i, mai ales, din moment ce implicaiile psiho-sociale
derivate din constituirea grupului de cercetare au fost ignorate sau
diminuate. Pe de o parte, exist tentaia cercetrii autonome, caracterizate
de independena fa de investigaiile adiacente, complementare, minat
permanent de pericolul paralelismului diletant, n care se strecoar n mod
inerent o subiectivitate pgubitoare, iar, pe de alt parte, regulile
deontologice, moral-cognitive ar trebui s patroneze funcionarea echipei de
cercetare ca microgrup social distinct.
4. Stabilirea profilului infractorului ca form logic pentru
soluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului
n timpul efecturii cercetrii la faa locului sau ntreaga faz de
urmrire penal, n special pentru identificarea autorilor sau soluionarea
mprejurrilor controversate, elaborarea profilului infractorului de ctre un
psiholog criminalist astfel nct, se reduce cercul suspecilor, se acord

33

asisten n determinarea legturilor ce pot exista cu alte infraciuni i se

ofer organelor judiciare strategii viabile pentru soluionarea cauzei.
Pe lng identificarea i prelucrarea urmelor materiale descoperite
la locul faptei, preocupare ce intr strict n sfera criminalisticii, n viitor,
eforturile mpotriva criminalitii mileniului trei vor fi orientate ctre
interpretarea comportamentelor umane cu finalitate criminogen.
Dac locul faptei ofer urmele clasice apte s permit conturarea
probaiunii i identificarea autorilor, noile concepte ntre care: scena crimei
care constituie o real provocare n direcia acceptrii unei realiti dinamice
n derulare, a secvenelor comportamentale, fornd componena psihologic
a omului legii (procuror, judector de instrucie, organ de urmrire penal
etc.) s interpreteze motivaiile, inteniile, obiceiurile, raionamentele, logica,
sensul, organizarea conduitelor criminogene, n ideea conturrii profilului
psihologic, amprenta comportamental apt schirii unei galerii de
poteniale portrete ale personalitii pretabililor inclui n cercurile de
bnuii.
Metodele de elaborare a profilului infracional au fost acceptate ca
metode tiinifice ale investigaiilor penale, n multe state americane i vest
europene, acestea neavnd, ns, valoare probant n accepiunea procesualpenal.
Dei este folosit n Romnia, investigaia de tip profil nu a fost
adoptat strict n termenii acetia, iar din punct de vedere legal, aceasta nu se
afl printre mijloacele de prob, conform dispoziiilor art. 64 C. pr. pen.

Capitolul V
METODE I MIJLOACE DE FIXARE A CERCETRII
LA FAA LOCULUI
Seciunea I
Noiuni introductive

34

. 1. Consideraii generale despre fixare a locului faptei

Fixarea locului faptei n ansamblul su, a urmelor descoperite n
limitele lui, cu poziia i starea n care ele se afl, activitate ce nu trebuie
confundat cu conservarea urmelor i a obiectelor purttoare de urme, care
presupune pstrarea i protejarea lor mpotriva factorilor distructivi.
n literatura de specialitate i cu aplicare permanent n practic
sunt cunoscute dou modaliti de fixare a urmelor i anume:
fixarea prin descriere;
fixarea cu ajutorul mijloacelor tehnice
Seciunea a II-a
Procesul verbal de cercetare la faa locului
. 1. Noiuni generale i importana procesului verbal de
cercetare la faa locului
n sfera mijloacelor de prob un loc deosebit l ocup procesele
verbale care se ncheie imediat dup efectuarea cercetrii la faa locului, prin
descrierea locului faptei, a urmelor gsite, a obiectelor examinate i a celor
ridicate, a poziiei i strii celorlalte mijloace materiale de prob, astfel nct
acestea s fie redate cu precizie i pe ct posibil cu dimensiunile respective.
. 2. Trsturile procesului verbal de cercetare la faa locului
Pentru a rspunde exigenelor teoriei i practicii criminalistice i
pentru ca procesul verbal de cercetare la faa locului s fie n cadrul strict al
legii procesual penale, trebuie ca la ncheierea acestuia s fie respectat o
serie de condiii de fond i form.
Astfel, sub aspectul formei, procesul verbal trebuie s rspund
att unor exigene de stil ct i unor alte cerine dup cum urmeaz:
s fie obiectiv;
s fie complet;
s se caracterizeze prin precizie i claritate;
s fie concis;
. 3. Structura i coninutul procesului verbal de cercetare la
faa locului
Procesul verbal de cercetare la faa locului, pentru a respecta
condiiile de fond impuse de dispoziiile art.131 i 91 CPP, trebuie s nvlui
datele referitoare la cercetarea la faa locului i are o structur tripartit,
respectiv preambulul sau partea introductiv, partea descriptiv i ncheierea
sau partea final.

35

Seciunea a III-a
Schia locului faptei
. 1. Consideraii generale
Notiele, fotografiile i schiele reflect locul faptei i aciunile
desfurate n timpul investigaiilor cu ocazia cercetrii la faa locului,
reprezentnd un element de baz la aflarea adevrului.
Schiele ntocmite completeaz fotografiile, putnd clarifica
anumite probleme din caz. Ele reprezint probe admise de instan dac
reprezint cu exactitate zona examinat, distana dintre obiecte.
Schiele reprezint surse valoroase de informaii pentru a
familiariza instana cu locul faptei i pentru a ajuta martorii s se orienteze n
timp ce depun mrturie.
. 2. Modaliti de realizare a schiei
Schiele se concentreaz asupra elementelor eseniale ale locului
faptei i asupra legturilor dintre ele.
n literatura de specialitate, exist mai multe clasificri ale
schielor, funcie de modalitatea lor de realizare sau dac transpunerea n
plan a locului faptei respect proporiile reale ale obiectelor sau suprafeelor
reprezentate.
Unii autori disting dou feluri de schie, dup modalitatea de
realizare: schia brut i schia lefuit.
. 3. Procedee tehnice de ntocmire a schiei
Atunci cnd este ntocmit schia, organul de urmrire penal
trebuie s aib n vedere respectarea unor reguli tactice privind orientarea
schiei, claritatea ei, exactitatea, cotarea i individualizarea schiei, precum i
reprezentarea prin semne convenionale.
. 4. Felurile schiei efectuate la faa locului
Cu ocazia cercetrii la faa locului, organele judiciare ntocmesc
mai multe feluri de schie:
- Schia de orientare;
- Schia unei poriuni din locul faptei i a obiectelor principale;
- Schia urmelor;
- Schia de detaliu;
- Schia locului faptei.
Principalul rol al schiei locului faptei este acela de a facilita
formarea unei imagini ct mai apropiate de realitate asupra scenei
infraciunii, astfel nct constatrile cuprinse n procesul verbal s fie clar
nelese.

36

Pentru fixarea poziiei unui obiect n plan, se recurge la mai multe

metode stabilite n funcie de ntinderea i de complexitatea locului faptei, aceste
metode fiind:
a.) Metoda triangulaiei;
b.) Metoda proieciei;
c.) Metoda coordonatelor;
d.) Metoda axelor;
e.) Metoda planului de rabatare;
f.) Metoda proieciei orizontale;
g.) Metoda proieciei verticale;
h.) Metoda punctelor de compas;
i.) Proiecia vertical lateral;

Seciunea a IV-a
Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului cu ajutorul
fotografiei judiciare
. 1. Consideraii generale
Obiectele nu trebuie mutate sau supuse unei examinri amnunite
pn nu sunt fotografiate din toate unghiurile necesare, iar dac obiectul de
interes a suferit modificri majore odat cu trecerea timpului este absolut
necesar nregistrarea lui pe pelicul. Fotografiile de la locul faptei i cele
ale probelor vin n completarea notielor i a schielor reuind adesea s
rezolve multe probleme. Este posibil ca un aparat de fotografiat s nu poat
aprecia corect distanele dintre dou obiecte sau s nu le surprind dintr-o
perspectiv corespunztoare, atunci un rol n completarea acestora le revine
schielor i notielor. Oricum, fotografiile rmn probe admise de instan
dac se dovedesc c descriu exact zona examinat, iar obiectele sunt redate
sub aspectul formei, nuanei, culorii i distanelor dintre ele.
. 2. Felurile fotografiilor judiciare ca mijloc tehnic de fixare a
cercetrii la faa locului
Fotografia judiciar cu caracter operativ, care se execut cu ocazia
cercetrii locului faptei de ctre tehnicienii criminaliti, se numr printre
cele mai importante mijloace de fixare a rezultatelor cercetrii, reprezentnd
un auxiliar preios al procesului verbal.
Pentru a se asigura fixarea imaginii la locul faptei este necesar s
se efectueze urmtoarele genuri de fotografii: fotografia de orientare;
fotografia schi; fotografia obiectelor principale, a cadavrelor, a urmelor;
fotografia de detaliu a micro i macro reliefului urmelor sau obiectelor
izolate.

37

2.1. Fotografia de orientare

Fotografia de orientare red imaginea locului faptei n ntregul su,
mpreun cu mprejurimile. Acest gen de fotografie se execut pentru a reda
ct mai complet posibil i cadrul nconjurtor al locului faptei.
2. 2. Fotografia schi
Fotografia schi are rolul de a fixa n mod fidel locul svririi
infraciunii, excluznd mprejurimile. De asemenea, va reda o parte din locul
infraciunii unde sunt amplasate instrumentele folosite la comiterea faptei,
obiectele despre care se presupune c au legtur cu activitatea ilicit.
2.3. Fotografia obiectelor principale
Acest gen de fotografie se folosete pentru fixarea diferitelor
obiecte care poart urme ale infraciunii, au servit sau au fost destinate s
serveasc la comiterea faptei, sunt produsul activitii ilicite ori au legtur
direct cu producerea evenimentului. n rndul obiectelor principale
menionm: cadavrul; instrumentele folosite la efracie; arme de foc;
mijloace de transport; mijloace materiale de prob existente la faa locului.
2.4. Fotografia n detaliu
Spre deosebire de celelalte genuri de fotografii, care se execut n
statica cercetrii la faa locului, fotografia de detaliu se execut n faza
dinamic. Acest gen de fotografie se refer la micro i macro relieful
urmelor sau obiectelor izolate. Ea trebuie s redea fidel dimensiunile,
particularitile i urmele pe care le prezint obiectul, ca rezultat al svririi
faptei, s indice detaliile ce intereseaz i care s fie reproduse ct mai fidel.
Se execut dup procedeul fotografiei la scar, pentru fixarea diferitelor
urme, detalii ale mijloacelor materiale de prob.

Seciunea a V-a
Alte mijloace de fixare a cercetrii de la faa locului
Fixarea prin intermediul fonogramei judiciare
Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului cu ajutorul
filmului i a videofonogramei judiciare
Fixarea prin mulaje

38

BIBLIOGRAFIE
A. Tratate, manuale, monografii
1. Achim M., Meandrele adevrului, Ed. Dacia, Bucureti.
2. Almoreanu S., Elemente de criminlistic, Editura Alma Mater, Cluj
Napoca, 2000.
3. Allison H. C., Personal Identification, Boston, Holbrook Press, 1973.
4. Aionioaiei C., n colectiv, IGM, Tratat Practic de Criminalistic Serv.
Editorial Presa i propaganda n rndul populaiei, Buc.1976.

39

5. Aioanioaie C., Berchesan V., ,,Metodica cercetrii infraciunilor

svrite ca urmare a nerespectrii normelor privind circulaia pe drumurile
publice n Curs de Criminalistic Anex Academia de Poliie
,,Al.I.Cuza, Bucuresti Ed.1985.
6. Anghelescu I., Norme deontologice ale expertului criminalist, n Tratat
practic de criminalistic, vol.IV, Ed.M.I., Buc, 1982.
7. Arias, R.L., Curso de dactiloscopia (Curs de dactiloscopie), Ed. La
Habana, Vol. 1, Vol.2, ediia 1956.
8. Barac Lidia, Constantele i variabilele dreptului penal, Ed. All Beck,
2001.
9. Basarab M., Criminalistic, ed.Univ. Babe Bolyai, Cluj Napoca,
1968.
10. Basarab M., Moldovan L., Sudin V., Drept Penal, partea general,
Ed.Univ.,,BabesBolyai, Cluj Napoca, 1988.
11.
Bechean V., Consideraii privind obinerea i nregistrarea datelor
i informaiilor pe timpul investigrii criminalistice a locului faptei, ed. SC
Luceafrul SA Bucureti, 2004.
12.
Bechean Vasile, Cercetarea penal, ndrumar complet de cercetare
penal, Ed. Icar, Bucureti, 2001.
13.
Beli Vladimir, ndreptar de practic medico-legal, Ed. Medical
Bucureti, 1990.
14.
Benett, W., and Hess, K. M., Introduction to Criminal Investigation,
2nd ed, St. Paul, Minn.: West Publishing Company, 1987.
15.
Beroud, G., Precis de criminologie et de police scientifique (Manual
de Criminologie i de poliie tiiific), Payot, Paris, 1938.
16.
Brake Daniel E.: Manuel de police scientifique, Ed. Dalloz, Paris,
1986.
17.
Bryan I., Interrogation and Confession, Ed.Ashgate Publishing
Limited, Aldershot, Anglia, 1997.
18.
Buquet A, Corbobesse P., L expertise de documents
dactylographies, n Science et vie, nr.140/1984.
19.
Ceacanica D., n lupta cu necunoscutul. Cazuistic i studii juridice.
I.G.M. Serviciul cultural, pres i editorial, Bucureti, 1976.
20.
D. Ceacanica i Santea I., Elemente criminalistice i de investigare
ce contribuie la diferenierea crimelor de mori accidentale, n culegere de
referare coala Romneasc de Criminalistic, Serviciul Cultural de Pres
al M.I. Bucureti, 1975.
21.
Ceccaldi P.F., Chevet C., Marmo PH., Criminalistique, Ed. De
Lab., De identificare judiciar a Prefecturii Poliiei din Paris, 1980.
22.
Cherrill. Fr., The fingerprint system at Scotland Yard (Sistemul de
amprentare al Scotland Yard-ului), Stationary Office, London 1954.
23.
Ciopraga A., Iacobu I., Criminalistic, Seria JUS, Editura
Junimea, Iai, 2001.

40

24.
Ciopraga A., Evaluarea probelor testimoniale n procesul penal, Iai,
Ed.Junimea, 1979.
25.
Ciopraga A., Criminalistica (Tactica), Iai, Univ.Al.I.Cuza, 1986.
26.
Colectiv, Dicionar de criminalistic, Bucureti, Ed.tiinific i
Enciclopedic, 1984.
27.
Colectiv, Laser Fingerprint Detection Under Backgranard Llight
Interference, in Journal of Forensic Science nr.37(1992).
28.
Coman L., Aspecte privind cercetarea la faa locului a infraciunilor
de omor, Bucureti, 1975.
29.
Coman L., Gh.Dini, Cercetarea la faa locului a accidentelor de
circulaie, Bucureti, I.G.M., 1970.
30.
Constatin R., n colectiv, IGM, Tratat Practic de Criminalistic Serv.
Editorial Presa i propaganda n rndul populaiei, Buc.1.
31.
Cora I., Criminalistic vol.2 Tactica criminalistic Ministerul
de Interne Bucuresti, 1975.
32.
Dechman H., Biometrics in human services user group, newsletter
Fingerprint identification standarts for emerging application, by Gordon,
2001.
33.
De Angelis, F.J: Criminalistics for Investigator. Encino, Calif.
Glencoe Publishing,1980.
34.
Dodenhoff P., LEN Salutes Its 1988 Man-of-the-Year, Dr. David
Werrett, Law Enforcement, Eureka, Calif.: Innovative Publications, 1985.
35.
Dragomirescu V., Medicina Legal, Ed. I. M. F., Bucureti, 1979.
36.
Enescu G., Dictionar de logic, Ed.tiinific i Enciclopedic, Buc.,
1985.
37.
Field A.J., Fingerprint handbook, (Manual de amprente digitale),
Thomas Spingfield, Illinois, 1959.
38.
Gayet J., A,B,C, de police scientifique, (A,B,C de poliie tiinific),
Payot.
39.
Godefroy E., Manuel de police tehnique, (Manual de poliie
tehnic), Bruxelles, 1931.
40.
Golunski S.A, Criminalistica, Ed. tiinific, Bucureti, 1964.
41.
Greblea V., Prelegeri la cursurile de specializare a procurorilor
criminaliti, manuscris n fondul documentar al Parchetului General.
42.
Hans Gross, Manuel practique dinstruction criminelle, Paris, 1899,
Instruction, p. XXXVIII, citat de A. Ciopraga, Criminalistic (Tactica),
Universitatea Al. I.Cuza Iai, 1986.
43.
Hegel G.W., Principiile filozofiei dreptului, Ed. I.R.I. Bucureti,
1996.
44.
Helldolfer H., Auskunftsbuch fur kriminalbeamte, (Dicionar pentru
criminaliti),
Kriminalistik Verlag, Hamburg, 1964.
45.
Henry M. Wroblesky, Karen M. Hess, Introduction to Law
Enforcement and Criminal Justice, West Publishing Company, 1990.

41

46.
Hess K. M., and Wrobleski H. M., For the Record: Report Writing
in Law Enforcement, Eureka, California: Innovative Publications, 1985.
47.
Hevet G., Marmo P., Criminalistique, Ed.de prefectura Poliiei din
Paris, Laboratoarele de identitate judiciar, 1980.
48.
Holmes, Profiling Violent Crimes: An Investigative Tool, Sage
Publication, Thousand Oaks, 1996.
49.
Huelke H.H., Spurenkunde, (Urme doveditoare), Kriminalistik,
Verlag, Hamburg, 1955.
50.
Iacobu I., Radiografia crimei, Ed. Graphis, Iai, 1995.
51.
Ionescu, I. Dumitru S., Identificarea criminalistica, Ed. Stiintifica,
Bucuresti,1990.
52.
Kelly, K. F., Rankin J., J. and Wink, R. C.: Method and
Application of DNA Fingerprinting: A Guide for the Non-Scientist,
Criminal Law Review, February 1987.
53.
Kernbach M., Medicin judiciar, Ed. Medical, Bucureti, 1958.
54.
Klockars, C.B., Thinking about Police: Contemporary Readings,
New York: McGraw-Hill, 1983.
55.
Kirk P.L., Crime investigation, Physical evidence and the police
laboratory, (Cercetarea penal. Dovada material i laboratorul de poliie).
Interscience publishers, Inc. New York, 1953.
56.
Knight B., Forensic pathology, Sydney, 1996.
57.
Krilov I.F., Vmire kriminalistiki, (n lumea criminalisticii),
Leningrad, 1980.
58.
Lazr Augustin; Particulariti ale cercetrii la faa locului n cazul
accidentelor de munc, Buletinul Intern, Probleme de criminalistic si
criminologie, 1998, Nr.1, 2.
59.
Louis Lambert, Formulaire des officiers de police judiciere,
Librairie gnrale de droit et jurispridence, Paris, 1979.
60.
Le Clere M., Manuel de police technique, Ed. Police-Revue, Paris,
1974.
61.
Lechat R., La technique de l`enquete criminelle, tome I, Ed.
Moderna, Bruxelles, 1959.
62.
Lepdui V. i colab., Realiti i perspective n criminalistic,
Bucureti, 2003.
63.
Lepdui V. i colab., Criminalistica: Mileniul III, Editura Little
Star Impex SRL, Bucureti, 2001.
64.
Lepdui, V., Dr. Carjan, L., Gadea, C-tin, Almanah Criminalistica
2002, Ed. Little Star Impex SRL, Bucuresti, 2002.
65.
Lerich L., La police scientifique, (Poliia tiinific), Paris,1949.
66.
Locard E., La defense contre la crime, (Aprarea contra crimei),
Payot, Paris,1951.
67.
Locard E., La police et les methodes scientifiques, (Poliia i
metodele tiinifice), Rieder, Paris, 1934.

42

68.
Locard E., Lidentification des recidivistes, (Identificarea
recidivitilor), A.Maloine, Paris, 1909.
69.
Louwage F.E., Police criminelle, tehnique et tactique. (Poliie
criminal, tehnic i tactic). Ninove, Belgique, 1948.
70.
Lupu C.; Cercetarea la faa locului Ministerul Afacerilor Interne.
Inspectoratul General al Miliiei. Institutul de Criminalistic Bucureti,
1971.
71.
Manea V., C. Dumitrescu, Gh. Ni, I. Vochescu, I. Dumitrescu,
E. Gagea i F.Ionescu, Curs de criminalistic, vol. I, editat de coala de
ofieri activi al I. MI., Bcuureti, 1991.
72.
Mateu Gheorghi, Protecia martorilor. Utilizarea martorilor
anonimi n faa organelor procesului penal, Editura Lumina Lex, Bucureti,
2003.
73.
Mason J. K., Forensic Medicine for Lawers, 1983, London.
74.
Mergem A., Das Kriminologische Gutachten, (Expertiza
criminalistic), Mainz, 1959.
75.
Midlo C., Fingerprints, palms and soles. (Amprente de degete,
palme i tlpi) Dover, Publicationes, Inc., New York, 1966.
76.
Mircea I., Valoarea criminalistic a unor urme de la locul faptei,
editura Vasile Goldi,, Arad, 1996.
77.
Mircea I., Criminalistica, Iasi, Ed. Chemarea, 1992.
78.
Mircea I., Criminalistica, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001.
79.
Montanaro Salvatore: Guida Alle Indagini Tecniche Di Politia,
Roma, 1998.
80.
Nstase Ovidiu, Greblea V., Prelegeri la cursurile de perfecionare
a procurorilor criminaliti n cadrul Parchetului de pe lng C. S. J. a
Romniei, Bucureti, 1992.
81.
Nistoreanu Ghe., Tulbure, A. tefan A., Mihai N. L., Manual de
drept procesual penal. Ed. Europa Nova. Bucureti, 1999.
82.
O`Hara C.E. and O`Hara G: Fundamentals of Criminal
Investigation, %th ed. Springfield III: Charles C. Thomas, 1988.
83.
Palcu Pavel; Consideraii privind soluionarea mprejurrilor
controversate de la faa locului, Ed. Vasile Goldi University Press, Arad,
2004.
84.
Palmiatto Michael J.; Criminial Investigation, Ed. Nelson-Hall
Publishers, Chicago, SUA, 1996.
85.
Panaitescu V., Tanatologie medico-legal, Ed. Medical, Bucureti,
1995.
86.
Pescu Gheorghe, Constantin, R. Ion, Secretele amprentelor
papilare Ed. Naional 1996.
87.
Psescu Gh., Interpretarea criminalistic a urmelor de la locul faptei,
Ed. National, Buc, 2000.

43

88.
Pop Octavian, Anghelescu Ion, Coman Lupu: Tratat practic de
criminalistic, vol.I, (Cercetarea la faa locului), Bucureti, I.G.M., 1976.
89.
Pop Octavian, Anghelescu Ion, Coman Lupu, Tratat practic de
criminalistic, vol.II, (Constatarea tehnico-tiinific i expertiza urmelor
lsate de om), Bucureti, I.G.M., 1978.
90.
Pop Octavian, Anghelescu Ion, Coman Lupu, Tratat practic de
criminalistic, vol.III, (Expertiza urmelor lsate de obiecte i a urmelor
materie), Bucureti, I.G.M., 1980.
91.
Pop Octavian, Anghelescu Ion, Coman Lupu: Tratat practic de
criminalistic, vol.IV, (Expertiza urmelor de produse alimentare, cosmetice,
a celor lsate de animale i vegetale), Bucureti, I.G.M., 1982.
92.
Popescu I., ,,Sustragerea de produse petroliere din magistralele de
transport i cercetarea acestui gen de infractiuni, n Criminalistica
Ed.,,Little Star Impex SRL Bucuresti, 2001.
93.
Pradel J., Manul de procedure pnale, 11e dition, dition Cujas,
Paris, 2002.
94.
Prevost L., Enquete criminelle, Ed. Modulo, Mont Royal, Quebec,
Canada, 2000.
95.
Ruiu M. n colectiv; Aspecte specifice ale cercdetrii la faa locului,
n cazul investigrii traficului de stupefiante, Ed. Little Star, Bucureti,
2001.
96.
Sandu I. E., ntocmirea schiei la faa locului, n Tratat practic de
criminalistic, vol. I, M.I, I.G.M., Institutul de Criminalistic,: Serviciul
Editorial de Pres i Propagand n rndul populaiei, 1976.
97.
Sannie Ch., La recherche scientifique du criminel, Ed.Armand
Colin, Paris, 1954.
98.
Sava, V., Istoric sintetic al metodelor de identificare judiciara,
Bucuresti, 1932.
99.
Gh. Scripcaru, M. Terbancea, Medicina legal, Ed. Didactic i
Pedagocic, Bucureti, 1970.
100. Soderman H., OConnell J.J., Manuel denquete criminelle
moderne, Ed.payot, Paris, 1953.
101. Spelman W. G. and Brown D. K., Calling the Police: A Replication
of the Citizen Reporting Component of the Kansas City Response Time
Analysis, Washington, D.C.: The Police Foundation, 1981.
102. Stancu, E., Investigarea stiintifica a infractiunilor, Tipografia Univ.,
Bucuresti, 1986-1988.
103. Stancu E., Tratat de Criminalistic, Ediia a II-a revzut i adugit,
Universul Juridic, Bucureti, 2002.
104. tefnescu P., n slujba vietii si a adevrului, vol.I, Bucuresti,
Ed.Medical, 1981.
105. Streteanu F., Drept penal. Parte general 1, Editura Rosetti, Cluj
Napoca, 2003.

44

106. Suciu, C., Criminalistica, Ed. Didactica si Pedagogica, Bucuresti,

1963, 1972.
107. Swensson A., D.Wendel, Descoperirea infraciunilor, Metode
moderne de investigaie criminal Stockolm 1954.
108. Theodoru Gr., Moldovan Lucia, Drept Procesual penal, Editura
didactic i pedagocic, Bucureti 1979.
109. Turvey B., Criminal Profiling: An introduction to Behavior Evidence
Analysis, n Academic Press, San Diego, 1999; Turvey B., The Role of
Criminal Profiling in the Development of Trial Strategy, n Knowledge
Solutions Library, Eelectronic Publication.
110. urai, C., Elemente de criminalistica si tehnica criminala, Politie
Stiintifica, Bucuresti, 1947.
111. urai, C., Leonida, C., Amprentele papilare, Ed. Medicala, 1979.
112. Vandermeersch D., lments de droit pnal et de procdure pnale,
dition La Charte, Bruxelles, 2003.
113. Vanezis P., Suspicious Death Scene Investigation, FOR S.C.I. Int.,
1996.
114. Vasiliev A.N.; Kriminalistica. Izdatelistva. Moskovskogo.
Universiteta Moskva, 1971.
115. Volonciu N., Tratat de drept procesual penal, Ed. Paideea, Bucureti,
1994.
116. Waldron, R. M., The Criminal Justice System, 3d ed. Boston:
Houghton Mifflin, 1984.
117. Zander I. Beligan, Medicina Legal, Ed. Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1966.

B. Reviste. Articole
118. Buta Ilona, Amprentarea pe cale chimic a persoanelor ; supliment
la revista n slujba patriei Bucureti, 1965.
119. Capot M., Ionescu L., Referat la cursurile de perfecionare a
procurorilor criminaliti din cadrul parchetului de pe lng Curtea Suprem
de Justiie a Romniei, Braov, 1999.
120. Chindri Teodor G., Aspecte din practica de urmrire penal
privind diferenierea omorului de sinucidere, n Revista Curii de Apel
Timioara nr.2/2000.
121. Criminalistica, Revist de informare si documentare i opinii, nr.4,
anul III, 2001.
122. Criminalistica, Lucrrile Simpozionului din 19 aprilie 2000,
Bucuresti, 2001.

45

123. Dermengiu Dan, Activitatea reelei de medicin legal n anul

2003 n Revista de Criminologie i de penologie nr.3/2004, editat de
Societatea Romn de Criminologie i Criminalistic, Bucureti.
124. Guerrin M., Le tmoignnnage anonyme au rgard de la
jurisprudence de la Cour Europenne des Droits de L~Homme, n Revue
trimestrielle des doits de l~homme, nr. 49/2002.
125. I.G.M., Institutul de criminalistic, Tratat practic de criminalistic.
126. I.G.M., coala romneasc de criminalistic, Serviciul cultural,
pres i Editorial. Lucrrile sesiunii de referate i comunicri tiinifice
inute n zilele de 17-18 mai 1974, Bucureti, 1975.
127. Mathyer J., Qu`est-ce que la police scientifique et ou va-t-elle?, n
RICPT, nr.2/1987.
128. Ministerul Justiiei, Laboratorul central de expertiz criminalistic,
20 de ani de expertiz criminalistic. Lucrrile sesiunii de referate i
comunicri din 15-16 decembrie 1978, Ed. Bucureti, 1979.
129. Ministerul Public, Seminarul de perfecionare profesional a
procuroriloi criminaliti Sinaia, noiembrie 2000, Ed.Phare.
130. Ministerul Justitiei, Revista de criminologie, de criminalistic i de
penologie, nr.4/1999.
131. Ministerul Public, Pro Lege nr. 1/2003 Revista de Criminologie,
de Criminalistic i de Penologie nr. 2/1999 a Societii Romne de
Criminologie i de Criminalistic.
132. Mircea I., Metode de urmrire a autovehiculelor disprute de la locul
fatei, n Studia Universitatis Babe-Bolyai, Seriei Iurisprudentia, Cluj, 1966.
133. Mircea I., Propuneri de mbuntire a criteriului identificrii
dactiloscopice, n Studia Universitas Babe-Bolyai, Series Iurisprudentia,
Cluj-Napoca, 1976.
134. Mircea I., Cercetarea la faa locului a accidentelor de circulaieelement necesar n urmrirea autovehiculelor disprute de la locul faptei, n
Studia universitatis Babe-Bolyai, Series Iurisprudentia, Cluj, 1964.
135. Mircea I., Importana i modul determinrii locului de tragere n
cursul cercetrii la faa locului, n Studia Universitatis babe-Bolyai,
Series Iurisprudentia, Cluj, 1961.
136. Mircea I., mprejurri controversate de la locul svririi unor
infraciuni de furt, n Studia Universitatis Babe-Bolyai, Series
Iurisprudentia, Cluj-Napoca, nr.2/1987.
137. Nepote J., Situation actuelle et tendence d`evolution de la
criminalistique, in RIPC, nr. 384/1983.
138. Palcu Pavel; Constatarea disimulrii. Soluionarea mprejurrilor
controversate de la faa locului; n revista Juridic a Parchetului de pe lng
Curtea de Apel Timioara; nr. 17/2002; pag. 74-77.

46

139. Palcu Pavel; Identificarea i audierea suspecilor i martorilor

oculari cu ocazia cercetrii la faa locului; n revista Juridic a Parchetului de
pe lng Curtea de Apel Timioara; nr. 20/2004; pag. 130-141.
140. Palcu Pavel; Etica cercetrii n echip la cercetarea criminalistic a
locului faptei; n Zilele Academice Ardene, Ediia a XIV-a, mai 2004.
141. Parchetul de pe lng Curtea Suprem de Justitie, Probleme de
Drept din Activitatea Procurorilor, Bucuresti, 2002.
142. Pop V., Identificarea securii cu care a fost comis un omor , cu
ajutorul microstriaiilor lsate de lama securii de os, n Revista P. C. C.
nr.4/1981.
143. Revista de Criminologie, de Criminalistic i de Penologie nr.
3/1999 a Societii Romne de Criminologie i de Criminalistic.
144. Revista de Criminologie, de Criminalistic i de Penologie nr.
4/1999 a Societii Romne de Criminologie i de Criminalistic.

47