Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Europa Centrala (Procesul, Castelul). Din punct de vedere tematic, multe opere
kafkiene se afla sub triada lege-vinovatie-pedeapsa. Legea imperativa dar
incognoscibila, arbitrara si absurda (ca in Procesul si Castelul) este forma
prevalenta prin care mitologia obsedanta a tatalui se manifesta in imaginarul lui
Kafka. Vinovatia personajelor nu este mereu evidenta, ci fie se subantelege
(Procesul, Metamorfoza), fie este indusa printr-un proces de culpabilizare
(Verdictul). Pedeapsa este mereu exagerata si inevitabila. De aici deriva subtema
relatiei complicate dintre tata si fiu. In Metamorfoza si Verdictul este exprimata
vehementa cu care tatii isi revendica inapoi statutul de capi ai familiei,
nepermitand sa fie inlocuiti de fii in acest rol. In centrul conflictelor dintre
generatii stau asadar echilibrele de putere si transferul de autoritate. O alta tema
importanta este alienarea manifestata prin izolare fizica si emotionala
(Metamorfoza) sau indepartarea omului de propriul temei (Castelul, Marele zid
chinezesc). O tema aproape omniprezenta este birocratia care insumeaza multe
dintre problemele mentionate anterior: alienarea, futilitatea, teroarea, autoritatea,
culpabilizarea si legea arbitrara.
Procesul prezinta episoade discontinue din viata lui Josef K., prim
procurist la o banca importanta, pe masura ce o vina din trecut, sau poate chiar
inexistenta, ii aduce succesiv arestul la domiciliu, interogarea intr-o sala de
judecata si pedeapsa cu moartea. El se considera total nevinovat si din acest motiv,
intrprinde prea putine masuri pentru a contracara amploarea procesului, cu toate ca
procedurile legale ii permit un grad de libertate. In timpul primei interogari, Josef
K. se dezlantuie intr-o tirada, ce ii va fi defavorabila ulterior, impotriva metodelor
dezonorante si absurde ale justitiei. Abia mai tarziu, Josef K. indemnat de unchiul
sau Karl, apeleaza la serviciile avocatului Huld, care se dovedeste a fi inutil.
Ulterior, se indreapta spre pictorul Titorelli, un bun cunoscator al justitiei, care-i
dezvaluie ca procesul se poate finaliza cu trei feluri de achitari: una reala (foarte
putin probabila), una aparenta sau una taraganata la nesfarsit. Absurdul situatiei
culmineaza cu parabola In fata legii pe care un preot i-o povesteste
protagonistului intr-o catedrala pentru a scoate in evidenta faptul ca legea este si
ramane inaccesibila ratiunii. Prezenta unor episoade de iubire scurte si spontane
subliniaza lipsa de angajament sentimental al protagonistului. Josef K. se simte
atras de domnisoara Burstner, o chiriasa intr-un apartament vecin si de Leni,
asistenta avocatului Huld. Capitolul final al romanului este tragic si teatral: doi
domni il executa pe Josef K. cu un cutit de macelar, iar eroul se supune fara
impotrivire destinului sau si accepta sa moara ca un caine. Procesul poate fi
comparat de cititorii sai cu procedurile legale ale denunturilor si proceselor de
fatada specifice Blocului Estic. Procedurile legale descrise in acest roman reflecta
intocmai justitia Imperiului Austro-Ungar, unde sistemul era mai degraba
inchizitorial decat adversarial: judecatorul nu era un arbitru impartial, ci mai
degraba se implica total in acuzarea inculpatului. Kafka intentioneaza sa
decredibilizeze si sa ridiculizeze justitia defectuoasa din acea perioada. In capitolul
Primul interogatoriu, judecatorul il confunda pe Josef K. cu un zugrav, iar in
capitolul In sala goala, juristii nu se ocupa cu studiul documentelor legale, ci cu
lectura unui roman pornografic intitulat Torturile pe care Grete le-a indurat de la
sotul ei Hans.
Procesul este un exemplu cat se poate de evident al unei justitii defectuoase,
absurde, ce da nastere la o intreaga retea de complicitati din care individului ii este
imposibil sa iasa. O simpla greseala birocratica declanseaza o situatie confuza care
la randul ei ruineaza o intreaga existenta. Josef K. este prins intr-un cerc vicios,
acceptand in cele din urma pedeapsa unei vinovatii inexistente. Tema abordata