Sunteți pe pagina 1din 32

Introducere n lingvistica romanic. Obiectul de studiu. Clarificri terminologice.

Naterea
lingvisticii romanice. Reprezentani

Unitatea de nvare nr. 1


INTRODUCERE N LINGVISTICA ROMANIC. OBIECTUL
DE STUDIU. CLARIFICRI TERMINOLOGICE. NATEREA
LINGVISTICII ROMANICE. REPREZENTANI
Cuprins

Pagina

Obiectivele Unitii de nvare nr. 1..


1.1 Introducere. Obiectul de studiu..
1.2 Terminologie..................................................................................................................
1.3 Naterea lingvisticii romanice. Reprezentani...............................................................
Lucrare de verificare Unitatea de nvare nr. 1...
Rspunsuri i comentarii la testele de autoevaluare.................................
Bibliografie Unitatea de nvare nr. 1..

9
9
10
12
14
14
15

Lingvistic romanic

Introducere n lingvistica romanic. Obiectul de studiu. Clarificri terminologice. Naterea


lingvisticii romanice. Reprezentani

OBIECTIVELE Unitii de nvare nr. 1


Principalele obiective ale Unitii de nvare nr. 1 sunt:

s cunoasc obiectul de studiu al Lingvisticii romanice;


s redea liniile generale ale dezvoltrii acestui domeniu;
s recunoasc cele mai importante contribuii din cadrul romanisticii;
s rein terminologia de baz a domeniului.

1.1 Introducere. Obiectul de studiu


Limbi
romanice

Disciplina de fa are deja n lumea universitar o ndelungat tradiie.


Apariia metodei comparativ-istorice la sfrit de secol al XVIII-lea i
nceput de secol al XIX-lea i aplicarea acesteia n domeniul limbilor
indo-europene la nceputul secolului al XIX-lea prin gramatica comparat
a lui Franz Bopp (1815), au dus la creterea interesului pentru limbile
cunoscute i presupus nrudite. tiindu-se c motenirea lingvistic
latineasc lsase bogate i numeroase urme n toat Europa, lingvitii
au fost atrai de cunoaterea i studierea prin prisma acestei metode a
limbilor de origine latin care alctuiesc familia limbilor romanice sau
neolatine: romna dalmata (astzi, disprut), italiana, sarda, retoromana
sau ladina, provensala sau occitana, franceza, catalana, spaniola i
portugheza, ntr-o enumerare de la est la vest. Unii nvai mai adaug la
aceast list franco-provensala i gascona.

Lingvistic
romanic

Cercetrile foarte variate asupra acestui domeniu lingvistic au permis


crearea unei tiine lingvistice noi, numit ndeobte lingvistic
romanic. Se mai folosesc cu privire la aceeai materie de studiu numele
de filologie romanic i de gramatic comparat a limbilor romanice.

Filologie

Termenul de filologie romanic folosit pentru prima dat n 1863 de K. A.


Mahn, n forma german Romanische Philologie, i preferat de C.
Tagliavini i de L. Renzi, este mai cuprinztor, acesta avnd ca obiect
studiul n primul rnd istoric i comparativ al limbilor i literaturilor
romanice (sau neolatine) (C. Tagliavini, Originile limbilor neolatine,
Bucureti, 1977, p. 1). Fr ndoial c, alturi de studierea limbilor i
dialectelor romanice vii vorbite nc prin metoda geografiei lingvistice,
cercettorul apeleaz pentru fazele vechi la texte de orice fel, dar mai ales
la textele literare. De aici, ideea acestei denumiri.

Gramatic
comparat

Sintagma gramatic comparat a limbilor romanice este mai nou, dei


ideea de comparare a sistemelor gramaticale ale limbilor continuatoare ale
latinei exista nc de la Fr. Diez i W. Meyer-Lbke. Totui noua
accepiune se bazeaz pe cuceririle structuralismului lingvistic. Viziunea
de exemplu a Mariei Manoliu-Manea (din a sa Gramatic comparat a
limbilor romanice) este mai restrictiv, concentrndu-se pe elementele
sistemului gramatical i trecnd foarte repede peste informaiile

Lingvistic romanic

Introducere n lingvistica romanic. Obiectul de studiu. Clarificri terminologice. Naterea


lingvisticii romanice. Reprezentani
extralingvistice, care sunt tratate sumar. Termenul este preferat n
cercetrile mai noi, care datorit tendinei spre o abordare mai specializat
a domeniului de studiu nu se mai refer pe larg la aspectele privind
literatura, cultura ori civilizaia.
Cel mai rspndit i mai potrivit totui pare numele de lingvistic
romanic, folosit de muli romaniti (printre acetia, I. Iordan, B. E.
Vidos, E. Bourciez . a.). Date fiind caracterul cuprinztor al lingvisticii i
graniele imprecise dintre aceasta i filologie, denumirea din urm
exprim de fapt complexitatea cercetrii limbilor romanice din ambele
perspective, sincronic i diacronic. n plus, prin excelen, lingvistica
studiaz limbajul n general (att limba ca sistem, ct i realizrile sale
concrete prin vorbire), pe cnd filologia este neleas mai curnd doar ca
studiu al textelor (literare). n ceea ce ne privete, preferm acest termen,
pentru c, pe de o parte, las deschise porile spre tot ce nseamn
lingvistic, iar pe de alt parte nu exclude factorul extralingvistic.
Test de autoevaluare 1.1 Scriei rspunsul n spaiul liber din chenar.
1. Care sunt cele mai cunoscute nume ale disciplinei de fa? Care este
obiectul de studiu al acesteia?

1.2 Terminologie
Romanus

Oricare ar fi denumirea aleas, ea are n componen adjectivul romanic,


cuvnt strns legat de numele oraului Roma, fundat, potrivit tradiiei, de
fraii Romulus i Remus n anul 876 . e. n.

Romanicus

Roma este un nume de origine etrusc, provenit probabil de la numele


ginii etrusce Rum, fiindc se tie de altfel c statul roman a fost condus
circa trei sute de ani, pn n secolul al V-lea . e. n., de regi etrusci. Mai
trziu, prin metonimie, Roma va desemna un ntreg imperiu.

Romanice

De la substantivul precedent a fost derivat adjectivul romanus, care


caracteriza tot ce inea de statul roman i bineneles se referea n primul
rnd la cetenii romani (civis romanus, populus romanus). Mai trziu, el
poate fi ntlnit n sintagme precum rustica romana (lingua) ori doar
romana lingua, care desemnau limbi continuatoare ale latinei. Cuvntul
avea la nceput o accepiune strict etnic, dar pe parcurs aceasta devine
preponderent politic: mai nti romanii se opuneau latinilor, locuitorii
Latium-ului din afara Romei, dar dup formarea i extinderea imperiului
romanii se opun barbarilor, adic populaiilor necivilizate din afara

Latin

Lingvistic romanic

Introducere n lingvistica romanic. Obiectul de studiu. Clarificri terminologice. Naterea


lingvisticii romanice. Reprezentani
imperiului. Aceast valoare politic a termenului este pus n eviden de
poetul Prudentius: Romanosque omnes fieri, quos Rhenus et Ister Quos
Tagus aurifluus quos magnus inundat Iberus ... (Toi sunt romani
mndri, de la Rin i Dunre, Pn la Tago, rul de aur, care, majestuos,
ud Iberia ...).
Cuvntul se va moteni doar n numele etnic de romn (refcut nc din
secolul al XVI-lea din forma motenit rumn). n Apus, termenul se va
moteni indirect prin intermediul adverbului romanice la populaia
retoroman din Alpi sub forma romantsch.
Romania

Tot de la Roma vine i substantivul Romania (format dup modelul altor


nume de teritorii:Gallia, Iberia, Dacia), care se opunea odinioar ca
neles teritoriilor neromane barbare i care n prezent n terminologia de
specialitate desemneaz ansamblul teritoriilor europene pe care se
vorbesc limbile de origine latin, deci romanice. De fapt, n vechime
Romania a avut i el dou accepiuni: una, politic, desemnnd Imperium
romanum, alta, etno-lingvistic, n special dup cderea Romei n 476 e.
n., cnd termenul era folosit pentru a numi totalitatea romanilor, adic a
celor ce vorbeau romane sau mai bine zis romanice. El se motenete doar
n numele regiunii italiene (Emilia)Romagna.

Romania nova

Specialitii vorbesc acum de o Romania nova sau nou alctuit din


teritoriile extra-europene unde se vorbesc limbi romanice (portughez,
spaniol, francez, italian), transplantate i prezentnd diferene fa de
limbile din metropol, adic limbi neoromanice (Este vorba mai ales de
aproape ntreaga Americ de Sud; de toat America Central; precum i
de zone ntinse din America de Nord, Africa, Asia i Oceania), precum i
de o Romania perduta sau pierdut, ce reprezint regiunile n care s-a
vorbit latinete sau ntr-un idiom romanic i n care n prezent se vorbete
o alt limb, neromanic (de ex.: Pannonia unde se vorbete maghiara,
Noricum unde se vorbete germana, Moesiile unde se vorbesc srba,
bulgara i macedoneana etc.).

Romania
perduta

Tot din epoca imperial provine i gr. (derivat de la


roman, romeu), care desemna la nceput att Imperiul Roman de Apus
pn la cderea sa, ct i pe cel de Rsrit. Apoi prin el se va nelege
numai Imperiul Bizantin. Acest lucru l fcea pe G. Paris (Mlanges
linguistiques) s afirme c de aici ar proveni numele provinciei turceti
europene Rumelia (prere combtut de C. Tagliavini).

Rustica
romana lingua

Din aceeai mare familie face parte i adjectivul romanicus, cuvnt


popular sinonim cu romanus atestat deja n latina arhaic i mai trziu la
Cato n De agricultura (n sintagma aratra romanica plug roman). Este
posibil ca ntre romanicus i romanus s fi fost nc de atunci o deosebire,
care a fcut mai trziu ca romanus s fie pus n legtur cu Roma, iar
romanicus cu Romania. n consecin, romane loqui a fost nlocuit de
romanice parabolare sau fabulare. Cuvntul romanice (mprumutat n
romn: romanic) a fost motenit n franceza veche sub forma romanz n

Lingvistic romanic

Introducere n lingvistica romanic. Obiectul de studiu. Clarificri terminologice. Naterea


lingvisticii romanice. Reprezentani
provensal ca romans i n spaniol romance (de unde numele speciei
literare), dar i n retoroman (n cantonul elveian Graubnden), ca nume
etnic: romontsch.
Test de autoevaluare 1.2 Scriei rspunsul n spaiul liber din chenar.
1. Ce diferen exist ntre romanus i romanicus? Dar ntre Romania
nova i Romnia perduta?

2. Ce legtur exist ntre latin i rustica romana lingua?

1.3 Naterea lingvisticii romanice. Reprezentani


Friederich
Diez,
Grammatik der
romanischen
Sprachen

Metoda
comparativ istoric

Wilhelm

Naterea disciplinei noastre este pus de majoritatea specialitilor pe


seama operei fundamentale a germanului Friederich Diez, i anume
Grammatik der romanischen Sprachen, aprut la Bonn ntre 1836 i
1843, i a primului dicionar etimologic romanic care i se datoreaz,
Etymologisches Wrterbuch der romanischen Sprachen (Bonn, 1854). De
fapt, naintea lui Diez, francezul Fr. Raynouard credea c limbile
romanice au o origine comun, dar nu n latin, ci ntr-o aa-numit
lingua romana, asimilat cu provensala.
Trebuie amintite n acest context studiile lui Franz Bopp, Samuel
Gyarmathi, Rasmus Rask i ale altor indo-europeniti i comparativiti
care i-au netezit calea lui Diez n prezentarea comparat a gramaticilor
limbilor romanice cunoscute n acea vreme (franceza, occitana, spaniola,
portugheza, italiana i valaha, numele din epoc al limbii romne).
Un moment de referin n dezvoltarea acestei discipline l reprezint
apariia unei noi Grammatik der romanischen Sprachen (Leipzig, 18901902), bazat pe un material ilustrativ foarte bogat, aparinnd de astdat
lui Wilhelm Meyer-Lbke, cel mai mare teoretician n acel moment al
romanisticii, precum i a renumitului dicionar romanic al aceluiai

Gaston Paris povestete n prefaa la ediia francez a gramaticii lui Diez: n aprilie 1818, Diez a fcut
pelerinajul pe care-l fceau pe-atunci toi scriitorii germani:mergea s-l vad pe marele Goethe, care se gsea n
acel moment la Jena. Goethe nu era indiferent la niciuna dintre manifestrile literare de care afla. Jurnalele sale
intime consemneaz faptul c n 1817 citise lucrrile n care Raynouard dezvluia oamenilor de tiin literature
provensal. Goethe a ntrevzut, n aceste prime fragmente, o ntreag poezie nou, i n aceast limb, un obiect
de studii fecunde. El vorbi despre aceasta vizitatorului su, cruia acele lucrri i rmseser cu totul
necunoscute, i-i recomand s-i ndrepte atenia spre aceste studii, convins c ar fi avut posibilitatea de a lucra
ntr-un domeniu fertil. Diez a citit apoi, n urma sfaturilor lui Goethe, operele lui Raynouard quil ne retarda pas
dpasser sur son propre terrain.

Lingvistic romanic

Introducere n lingvistica romanic. Obiectul de studiu. Clarificri terminologice. Naterea


lingvisticii romanice. Reprezentani
Meyer-Lbke,
Romanisches
Etymologische
s Wrterbuch
(REW)

Metoda
geografiei
lingvistice

Reprezentani

nvat, Romanisches Etymologisches Wrterbuch (cunoscut sub sigla


REW, aprut la Heidelberg ntre 1911 i 1920 n prima ediie). Studiul
comparat al limbilor i literaturilor romanice n-ar fi atins amploarea sa de
astzi, dac nu ar fi aprut la sfritul secolului al XIX-lea metoda
geografiei lingvistice i puin mai trziu tiina aferent, dialectologia.
Sunt cunoscute preocuprile lui Graziadio I. Ascoli (Saggi ladini, 1873;
LItalia dialettale, 1882), Hugo Schuchardt (studiile sale neogramatice,
1885), ale abatelui Pierre Rousselot, ale germanilor Georg Wenker i
Gustav Weingand, ale romnului Bogdan Petriceicu Hadeu i mai ales
ale francezului Jules Gilliron, n legtur cu studierea varietilor
teritoriale ale unor idiomuri europene. Materialul de limb vorbit, viu i
bogat, oferit de cercetrile dialectale a dat un nou impuls lingvisticii
romanice, care pn atunci fusese centrat pe studiul textelor scrise
literare i mai puin non-literare. Atlasele dialectale cu variatul lor
inventar faptic cartografiat au permis romanitilor s observe cu i mai
mare acuratee structura continuum-ului lingvistic romanic, s sesizeze
punctele de legtur i zonele de fragmentare, dar i s intuiasc traseele
i etapele parcurse de un fenomen lingvistic. De mare folos pentru aceasta
s-au dovedit a fi i teoria undelor a lui Johannes Schmidt ori teoria
ariilor a lui Matteo Bartoli.
Firete lingvistica romanic nu se rezum numai la aceste fundamente ale
sale aezate mai ales n secolul al XIX-lea, ci nseamn mult mai mult
graie cercetrilor asidue din veacul urmtor, datorate unui mare numr de
nvai din foarte multe ri, n urma crora au rezultat numeroase lucrri
valoroase de referin n majoritatea cazurilor. Amintim aici doar o parte a
celor mai valoroase nume din domeniu: Ferdinand de Saussure, Charles
Bally, Antoine Meillet, Gaston Paris, Paul Meyer (acetia doi din urm au
pus, la Paris, n 1882, bazele revistei de filologie romanic Romania),
Albert Dauzat, Eduard Bourciez (n Frana), Angelo Monteverdi, Matteo
Bartoli, Clemente Merlo, Carlo Battisti, Carlo Tagliavini, Lorenzo Renzi
(elev al lui Alexandru Niculescu) (n Italia), Dmaso Alonso, Ramon
Menndez Pidal, Pompeu Fabra, Antonio Griera (n Spania), Gustav
Grber (creatorul celei mai mari enciclopedii de lingvistic romanic,
Grundriss der romanischen Philologie, Strasbourg, 1888), Ernst Robert
Curtius, Ernst Gamillscheg, Gnter Rechenkron, Gerhardt Rohlfs, Max
Leopold Wagner (cel mai de seam cercettor al limbii sarde) (n
Germania), Walther von Wartburg, Leo Spitzer (n Elveia), Alf Lombard,
Veiko Vnnen (n Scandinavia), Vladimir imarv, Ruben l. Budagov
(n Rusia), Lajos Tams, Ladislau Gldi, Benedek Elemer Vidos (n
Ungaria), William D. Elcock, Charles Hall Grangeant (n Anglia). Un loc
de frunte n cercetarea romanic l ocup romnii, ncepnd cu Petru
Maior, care afirmase naintea lui Fr. Diez c romna i surorile ei nu
provin din latina clasic, ci din latina colonitilor i a legionarilor romani,
i continund cu Bogdan Petriceicu Hasdeu, Alexandru Lambrior, Lazr
ineanu, Ovid Densusianu, Ioan-Aurel Candrea, Sextil Pucariu,
Alexandru Rosetti, Iorgu Iordan, Alexandru Graur, Alexandru Niculescu,
Eugeniu Coeriu, Maria Iliescu, Maria Manoliu-Manea, Sanda RpeanuReinheimer, Marius Sala, Coman Lupu, Nicolae Saramandu i muli alii.

Lingvistic romanic

Introducere n lingvistica romanic. Obiectul de studiu. Clarificri terminologice. Naterea


lingvisticii romanice. Reprezentani
Test de autoevaluare 1.3 Scriei rspunsul n spaiul liber din chenar.
1. Cine este considerat printele lingvisticii romanice?

2. Numii 10 reprezentani de seam ai acestei discipline.

Am ajuns la sfritul Unitii de nvare nr. 1.


n loc de
rezumat

V recomand s facei o recapitulare a principalelor subiecte prezentate n


aceast unitate i s revizuii obiectivele precizate la nceput.
Este timpul pentru ntocmirea Lucrrii de verificare Unitatea de nvare
nr. 1, pe care urmeaz s o transmitei cadrului didactic.

Lucrare de verificare Unitatea de nvare nr. 1


Lucrarea de verificare al crei coninut este prezentat mai jos solicit
cunoaterea conceptelor prezentate n Unitatea de nvare nr. 1.
1. Definii lingvistica romanic.
3. Artai ce reprezint pentru lingvistica romanic urmtoarele nume i
date: Fr. Diez, C. Tagliavini, 1830, Sextil Pucariu, 1901-1910, W. MeyerLbke.
4. Care este diferena ntre roman i romn, ntre Romania i ?
5. Care sunt limbile romanice?
Rspunsurile i comentariile la testele de autoevaluare

Bibliografie Unitatea de nvare nr. 1

Lingvistic romanic

Introducere n lingvistica romanic. Obiectul de studiu. Clarificri terminologice. Naterea


lingvisticii romanice. Reprezentani

1. Enciclopedia limbilor romanice, coordonator Marius Sala, Bucureti:


EE, 1989, passim.
2. Iordan, I., Lingvistica romanic. Evoluie, curente, metode, Bucureti:
EA, 1962, passim.
3. Tagliavini, C., Originile limbilor neolatine, Bucureti: EDP, 1977,
2-14.

Lingvistic romanic

Limbile romanice: apariie, rspndire, factorii care au permis apariia i diversificare a


limbilor romanice, clasificri

Unitatea de nvare nr. 2


LIMBILE ROMANICE: APARIIE, RSPNDIRE, FACTORII
CARE

AU

PERMIS

APARIIA

DIVERSIFICAREA

LIMBILOR ROMANICE, CLASIFICRI


Cuprins

Pagina

Obiectivele Unitii de nvare nr. 2..


2.1 Aparie, rspndire.........................................................................................................
2.2 Romanizarea i factorii favorizani
2.3 Clasificri ale limbilor romanice............................
Lucrare de verificare Unitatea de nvare nr. 2...
Rspunsuri i comentarii la testele de autoevaluare.................................
Bibliografie Unitatea de nvare nr. 2..

17
17
18
21
23
24
24

Lingvistic romanic

Limbile romanice: apariie, rspndire, factorii care au permis apariia i diversificare a


limbilor romanice, clasificri

OBIECTIVELE Unitii de nvare nr. 2


Principalele obiective ale Unitii de nvare nr. 2 sunt:
s identifice pe hart teritoriul pe care s-a vorbit limba latin;
s cunoasc trsturile procesului de romanizare, n general, i ale celui
de romanizare lingvistic, n special;
s comenteze factorii care au dus la diversificarea romanic;
s descrie, dup hart, domeniile Romania, Romania pierdut,
Romania nou, ;
s enumere limbile romanice i s redea cu aproximaie teritoriul pe
care acestea se vorbesc;
s rein cele mai importante clasificri ale limbilor romanice;
s fac diferena ntre romanic sau neolatin i neoromanic.
2.1 Apariie, rspndire
Limbile
romanice

Cum am artat mai sus, n primul curs, majoritatea romanitilor sunt de


acord n legtur cu existena a zece limbi romanice:romna, dalmata
(disprut la sfritul secolului al XIX-lea), italiana, sarda, retoromana
sau ladina, franceza, provensala sau occitana, catalana, spaniola i
portugheza. Unii specialiti consider limbi unele dialecte romanice cum
ar fi gascona (variant teritorial a provensalei), sau un ansamblu de
dialecte care fac trecerea de la o limb la alta cum este cazul francoprovensalei, vorbite n partea de sud-est a Franei i n Elveia.

Perioada de
apariie

Ele s-au conturat ca idiomuri diferite de latina vorbit (dei reprezint


doar faze diferite ale acesteia) n perioada secolelor al VII-lea, al VIIIlea e.n. Aceasta nseamn c un vorbitor al acestei latine vorbite n
secolul al VIII-lea n-ar mai fi neles sau n-ar mai fi fost neles, datorit
transformrilor treptate, de un vorbitor al latinei din secolul al II-lea, de
exemplu.

Lingvistic
neoromanic

Dup cum se observ din enumerarea lor, limbile romanice sunt limbi
exclusiv europene, dar aceasta nu nseamn c nu se vorbesc i pe alte
continente. Unele dintre ele (franceza, italiana, spaniola, portugheza) au
fost implantate pe zone ntinse de pe glob, unde s-au combinat cu
idiomuri locale i au dat natere unor variante mai mult sau mai puin
diferite de limba din metropol. Aceste variante neo-romanice fac obiectul
de studiu al altei discipline filologice, numit lingvistic neoromanic.
n mare msur, limbile romanice acoper o parte important a teritoriului
european n care se vorbea latina i care mai era cunoscut n secolul
al V-lea e.n. i sub numele de Romania (prima atestare, la istoricul latin
Paulus Orosius). Nu trebuie confundat aceast denumire totalizatoare a
Imperiului Roman cu , termen care denumea, dup secolul
al VI-lea, Imperiul bizantin, grecizat.

10

Lingvistic romanic

Limbile romanice: apariie, rspndire, factorii care au permis apariia i diversificare a


limbilor romanice, clasificri
Se tie c Imperiul Roman avea la apogeul existenei sale (n vremea
mpratului Traian), o ntindere imens: din Britannia pn n Persia i din
pdurile germanilor pn n inima deertului saharian, Marea Mediteran
fiind numit cu mndrie mare nostrum sau lac roman. Nu peste tot
latina s-a impus la fel sau, chiar dac s-a impus, nu a rezistat n multe
cazuri, pentru c civilizaiile populaiilor supuse erau superioare celei
romane (vezi cazul Greciei), iar n altele din cauza popoarelor migratoare,
care au slbit i asimilat elementul roman.
Romania:
descriere

Romania
oriental
Romania
occidental

Zonele europene n care se vorbesc limbile romanice poart numele de


Romania, pe care savanii l-au mprumutat de la romani, schimbndu-i
ntructva sensul. Ariile europene pe care s-a vorbit latina sau mai trziu o
limb romanic, dar pe care n prezent se vorbete alt limb sunt
cunoscute sub denumirea latineasc de Romania perduta (Romania
pierdut), iar cele pe care nu s-a vorbit latinete, dar gzduiesc acum un
idiom romanic, sub cea de Romania nova (Romania nou). Fac parte din
Romania pierdut teritorii n care latina nu a rezistat, ea fiind fie nlocuit
de limbile unor noi cuceritori, fie de unele limbi preexistente. Este cazul
sud-estului Angliei, nord-estului Belgiei, vestului i sudului Germaniei,
nordului Elveiei, Austriei, Ungariei, fostei Iugoslavii, nordului Bulgariei.
Romania nou s-a constituit ca urmare a expansiunii unor limbi romanice.
Intr n componena acesteia teritorii europene (centrul Belgiei, nord-estul
Romniei, Republica Moldova, Bucovina de Nord i Bugeacul, n prezent
n Ucraina, unele zone din Peninsula Balcanic) i, ntr-un sens mai larg,
unele zone ntinse extraeuropene (din America, Africa, Asia, Oceania), n
care se folosesc n prezent limbile romanice nu doar ca limbi oficiale.
Walther von Wartburg impune distincia dintre Romania oriental i
Romania occidental desprite n partea nordic a Italiei de o linie
imaginar trasat de la localitatea La Spezia (pe malul Mrii Tireniene)
pn la Rimini (la Marea Adriatic).
Test de autoevaluare 2.1 Scriei rspunsul n spaiul liber din chenar.
1. Cui datorm termenii Romania, Romania oriental, Romania
occidental i ce denumesc acetia?

2.2 Romanizarea i factorii favorizani


Romanizare

Apariia limbilor romanice nu ar fi fost posibil fr mplinirea unui


proces complex i destul de ndelungat n care au fost antrenate
populaiile cucerite de romani. Acest proces, prin care populaiile
11

Lingvistic romanic

Limbile romanice: apariie, rspndire, factorii care au permis apariia i diversificare a


limbilor romanice, clasificri

Romanizare
lingvistic

Factori
favorizani

Armata

Administraia

respective i-au nsuit de-a lungul mai multor generaii obiceiurile,


modul de via, cultura i chiar un anumit tip de gndire specifice
romanilor poart numele de romanizare. O importan aparte o are
romanizarea lingvistic, care a dus la rspndirea fr precedent a latinei
i prin care se nelege, pe de o parte, nvarea acesteia i pe de alt
parte, uitarea limbii materne de ctre vorbitorii intrai sub stpnire
roman (vezi i Enciclopedia limbilor romanice, Bucureti, 1989, s.v.).
Romanizarea, dar mai ales romanizarea lingvistic, a fcut posibil
diversificarea latinei vorbite, chiar dac trebuie s se fi pstrat ntre
anumite limite o relativ unitate a acesteia pe ntreg cuprinsul imperiului,
i transformarea ei treptat n mai multe limbi, numite mai trziu
romanice.
Romanizarea lingvistic a fost favorizat de o serie ntreag de factori,
dintre care mai importani sunt: armata (serviciul militar),
administraia, colonitii, reeaua de drumuri, comerul, coala i, nu
n ultimul rnd, religia, mai ales cretinismul.
S-i analizm pe rnd i s le observm nsemntatea:
Armata a reprezentat o component fundamental a statului roman.
Serviciul militar dura n jur de 20 de ani era cvasi-obligatoriu pentru
anumite categorii de populaie, iar comenzile se ddeau numai n latin.
Pn n secolul al III-lea e.n., militarii romani erau fr excepie
latinofoni, dar i dup aceea, cnd se fac recrutri i din medii aloglote
(formate din vorbitori ai altor limbi), limba comenzilor rmne latina.
Dup cucerirea unui teritoriu, romanii recutau tinerii romanizai de acolo
n trupele de infanterie (cohorte i legiuni), n cele de cavalerie (alae) sau
n cele auxiliare, pstrnd o oarecare omogenitate etnic, dar deplasnd
unitile astfel constituite ct mai departe de locurile de batin ale
recruilor. Este atestat prezena unor cohorte i alae formate din daci n
Britannia ori n Asia Mic, tot aa cum n Dacia au fost cantonate trupe
formate din britani ori iliri. De multe ori, dat fiind durata destul de mare
a stagiului militar, soldaii romani se cstoreau n zona castrelor n care
erau cantonai i, odat lsai la vatr (cnd erau numii veteranes, de
unde rom. btrni), nu se mai ntorceau n locurile natale. Iat deci tot
attea motive pentru a nva destul de bine latina vorbit, care fcea
posibil nelegerea ordinelor i comunicarea cu camarazii, cu civilii i cu
familia.
Administraia roman a fost deosebit de bine organizat i de eficient,
scopul fundamental fiind exploatarea teritoriilor cucerite i strngerea
impozitelor, a censului. Ca factor de romanizare, aceasta a fost important
nu numai n sensul nevoii localnicilor de a se nelege cu funcionarul
vorbitor de latin, ci mai ales datorit atraciei pe care reprezentanii
puterii imperiale o exercitau n primul rnd pentru membrii aristocraiilor
locale. Acetia, avnd o stare material bun, puteau accede uor la funcii
din cele mai nalte (mai muli mprai romani au fost de origine dac, de
exemplu, iar Traian era nscut n Iberia), condiia care mai trebuia
ndeplinit fiind integrarea n modul de via roman, ceea ce includea n

12

Lingvistic romanic

Limbile romanice: apariie, rspndire, factorii care au permis apariia i diversificare a


limbilor romanice, clasificri
prim plan cunoaterea latinei.
Colonitii

Colonitii, crora li s-au oferit terenuri i avantaje n teritoriile nou


cucerite, au fost la nceput italici, dar o dat cu extinderea din ce n ce mai
rapid i substanial a statului roman, acetia provin mai ales din alte
zone dect Italia (autoritile se temeau la un moment dat chiar de golirea
Italiei de italici!) (Vezi cazul Daciei, unde colonitii ex toto orbe
romana sunt mai ales iliri, iberi, locuitori din Asia Mic . a., mai puin
din Italia.). Rolul lor n romanizare este deosebit de important, datorit
convieuirii i amestecului lor cu autohtonii. Copiii familiilor mixte
vorbeau fr ndoial latina, ntr-o msur mai mic sau mai mare, dar
nepoii i strnepoii au folosit-o din ce n ce mai mult, ajungndu-se
astfel la uitarea amintit mai sus a limbii locale.

Drumurile
Comerul

Reeaua de drumuri este strns legat de factorii deja amintii, dar i de


comerul care se putea desfura n condiii mai bune. Drumurile romane
construite temeinic (urmele lor se vd i astzi pe distane mari), erau
dispuse radial pornind dinspre Roma (de aici adagiul Toate drumurile
duc la Roma.) spre frontierele imperiului, pe care le urmau aproape pe
toat lungimea lor, n scopul facilitrii accesului trupelor. Pe aceste
drumuri, i negustorii puteau s ajung mai uor cu mrfurile lor dintr-o
zon n alta. Trebuie precizat ns c relaii comerciale existau ntre
btinai i latinofoni chiar i nainte de cucerirea roman, dar acestea se
intensificau dup aceasta.

nvmntul

coala, de fapt nvmntul, era departe de forma modern de


organizare, dar n unele provincii ale imperiului (de exemplu, Galia i
Iberia) existau forme de instruire de toate gradele: de la grupul restrns de
copii care nva s scrie i s citeasc pe tabulae ceratae de la un
magister, fost funcionar sau militar, i pn la renumite academii de
medicin i drept. n Dacia, acest factor trebuie s fi avut o importan
mai mic, n sensul c nu a fost semnalat prezena unei instituii de
nvmnt superior.

Religia

Religia roman a oferit btinailor i oamenilor de condiie social


inferioar accesul la cultul imperial (existau aa-numitele colegii de
Augustales), iar cretinismul, propagat mai cu seam printre pturile mai
srace ale societii ntr-o limb foarte apropiat de varianta vorbit, nu a
fcut dect s contribuie i mai mult la rspndirea i impunerea latinei,
precum i la conturarea unei forma mentis comune.
Ponderea diferit a acestor factori, momentul n care a fost ocupat un
teritoriu, durata stpnirii romane, conformaia reliefului acestor
teritorii, intensitatea i calitatea colonizrii, nivelul de dezvoltare
cultural a btinailor . a. sunt tot attea elemente care au fcut ca
dintr-o limb relativ unitar, cum era latina vulgar, s se nasc mai
multe limbi romanice.

13

Lingvistic romanic

Limbile romanice: apariie, rspndire, factorii care au permis apariia i diversificare a


limbilor romanice, clasificri
Test de autoevaluare 2.2 Scriei rspunsul n spaiul liber din chenar.
1. n ce const romanizarea? Argumentai rolul colonitilor n procesul de
romanizare lingvistic.

2.3 Clasificri ale limbilor romanice


Se cunoate c n cazul unei familii de limbi avem de-a face cu un
continuum cu treceri treptate de la o zon la alta, de la o limb la alta, iar
dialectologia a demonstrat foarte clar acest lucru. n cadrul acestui
continuum lingvistic exist, cum e i firesc, idiomuri care seamn mai
mult cu unele i mai puin cu altele, cu alte cuvinte se pot identifica, dat
fiind i ntinderea mare a teritoriului ocupat de o familie de limbi, un fel
de microarii lingvistice cu trsturi mai mult sau mai puin
asemntoare i care, din raiuni metodologice, pot fi clasificate. Ca i n
alte cazuri, studierea limbilor romanice a impus apariia unor criterii de
grupare a acestora. Criteriile au variat uneori de la romanist la romanist,
dup cum se va vedea n continuare, eterogenitatea criteriilor determinnd
o mare variaie a clasificrilor.
Fr. Diez

Fr. Diez, n Grammatik der romanischen Sprachen, bazndu-se mai mult


pe criterii istorice i culturale i mai puin pe cele lingvistice, mparte cele
ase limbi romanice cunoscute atunci n dou grupe:
grupa oriental, alctuit din italian i valah, i
grupa occidental, cu dou subdiviziuni: a. sud-vestic: spaniola i
portugheza, i b. nord-vestic: provensala i franceza.
De altfel dialectele cunoscute astzi nu au fost luate n seam de Diez
dect sporadic i mai mult prin componenta lor fonetic.
Iat cum prezint autorul n Introducere obiectul gramaticii sale: ase
limbi romanice ne atrag atenia prin originalitatea lor gramatical i prin
importana lor literar. dou la est; italiana i valaha; dou la sud-vest,
spaniola i portugheza; dou la nord-vest, provensala i franceza; toate i
au izvorul prim i principal n latin, dar ele nu provin din latina clasic
folosit de autori, ci, aa cum s-a spus adeseori i pe bun dreptate, din
limba popular a romanilor care era folosit alturi de latina clasic.

M. Bartoli

Mult mai trziu, M. Bartoli, combinnd criteriul geografic cu cel


lingvistic, va face o clasificare a idiomurilor romanice ntr-una din
lucrrile sale fundamentale, consacrat limbii dalmate: Das Dalmatische
(Viena, 1906). Acesta identific tot dou grupuri lingvistice, astfel:
1) ramura apenino-balcanic, alctuit din romn, albano-roman
(elementele latineti, numeroase, din albanez), dalmat i din dialectele

14

Lingvistic romanic

Limbile romanice: apariie, rspndire, factorii care au permis apariia i diversificare a


limbilor romanice, clasificri
italiene centro-meridionale, i
2) ramura pirineo-alpinic, n care intr celelalte idiomuri romanice:
dialectele italiene septentrionale, ladina, provensala, franceza, spaniola i
portugheza. (Catalana nu era, pe atunci, considerat o limb, ci, eventual,
un dialect provensal sau spaniol).
Bartoli observ deci c dialectele italiene nordice sunt mult mai
asemntoare celor din sudul Franei dect celelalte dialecte italiene.
Despre romn i francez lingvistul italian spunea c sunt negrupabile.
Tot despre romn el credea c este cea mai conservatoare, dar i cea mai
inovatoare.
A. Griera

Catalanul Antonio Griera identific, de asemenea, dou grupe de limbi


romanice, pornind ns de la aciunea a dou curente istorico-culturale.
Astfel, se poate vorbi de:
- curentul africano-romanic, pornit din sudul Spaniei i alimentat de
latina din nordul Africii, care a dus la formarea grupului lingvistic
meridional: spaniol, portughez, dialectele italiene meridionale i poate
chiar romna, i
- curentul galo-romanic, dezvoltat n Galia sau sub influena Galiei, care a
dus la conturarea unui alt grup din care fac parte catalana, provensala,
franceza, dialectele italiene nordice i centrale i retoromana.

C. Tagliavini

Carlo Tagliavini, n Le origini delle lingue neolatine (Bologna, 1959;


traducere romneasc, Bucureti: EDP, 1977), identific patru grupuri de
idiomuri romanice:
1) Balcano-romanica (romanica balcanic): romn;
2) Italo-romanica (romanica italic): dalmat, italian, sard i ladin;
3) Galo-romanica (romanica galic): francez, franco-provensal,
provensal (i gascon) i catalan;
4) Ibero-romanic (romanica iberic): spaniol i portughez.
ntre primele dou i ntre ultimele dou grupuri joac rolul de limbipunte dalmata, respectiv catalana.

E. Vidos

Asemntoare este i clasificarea fcut de romanistul maghiar B. E.


Vidos care observ neomogenitatea criteriilor avute n vedere.
Specificitatea clasificrii sale const n faptul c retoromana nu este
ncadrat n niciun grup romanic.

A. Alonso

Argumentele lingvistice devin preponderente n clasificarea limbilor


romanice fcut de Amado Alonso (n studiul Particin de las lenguas
rmanicas de Occidente, publicat n Miscellanea Fabra, Buenos Aires,
1943). Acesta vorbea de gradul de romanizare iniial i de gradul de
fidelitate ulterior fa de tradiia latin n distingerea a trei grupuri
romanice:italic iberic i francez. Elementul de legtur ntre acestea l
constituie provensala. Valabilitatea acestei teorii este ntrit de
argumentele gramaticale ce i stau la baz. O clasificare strict structural,
deci tipologic, nu s-a fcut, dar ea ar fi apropiat de aceasta.
15

Lingvistic romanic

Limbile romanice: apariie, rspndire, factorii care au permis apariia i diversificare a


limbilor romanice, clasificri
W. von
Wartburg

O subliniere a diferenelor dintre diferitele pri ale domeniului romanic a


fcut-o Walther von Wartburg ntr-un articol din 1936 unde identific
dou mari zone romanice: Romania oriental (romna, dalmata, sarda,
dialectele italiene toscane) i Romania occidental (dialectele italiene de
nord, retoromana, franceza, provensala, spaniola, portugheza), separate
convenional de linia La Spezia-Rimini, trasat de autor ntre aceste dou
localiti italiene din nordul Toscanei. Cele dou Romanii se
individualizeaz n funcie de absena (n cea oriental) sau prezena (n
cea occidental) a desinenei de plural -s i de conservarea (n cea
oriental) ori de sonorizarea urmat uneori de spirantizare i dispariie
total (n cea occidental) a consoanelor p, t, k intervocalice.
Test de autoevaluare 2.3 Scriei rspunsul n spaiul liber din chenar.
Care vi se pare clasificarea cea mai cuprinztoare?

Am ajuns la sfritul Unitii de nvare nr. 2.


n loc de
rezumat

V recomand s facei o recapitulare a principalelor subiecte prezentate n


aceast unitate i s revizuii obiectivele precizate la nceput.
Este timpul pentru ntocmirea Lucrrii de verificare Unitatea de nvare
nr. 2, pe care urmeaz s o transmitei cadrului didactic.

Lucrare de verificare Unitatea de nvare nr. 2


Lucrarea de verificare, al crei coninut este prezentat mai jos solicit
cunoaterea conceptelor prezentate n Unitatea de nvare nr.2.
1. Indicai limitele teritoriului pe care s-a vorbit latinete.
2. Definii procesul de romanizare lingvistic.
3. Care sunt factorii care au favorizat romanizarea?
4. Cror elemente li se datoreaz diversificarea romanic?
5. Descriei teritoriul numit de savani Romania nou.
6. Enumerai limbile romanice, de la est la vest.
7. Care este diferena ntre romanic i neoromanic?
Rspunsurile i comentariile la testele de autoevaluare

16

Lingvistic romanic

Limbile romanice: apariie, rspndire, factorii care au permis apariia i diversificare a


limbilor romanice, clasificri

Bibliografie Unitatea de nvare nr. 2

1. Enciclopedia limbilor romanice, coordonator Marius Sala, Bucureti:


EE, 1989, passim.
2. Tagliavini, C., Originile limbilor neolatine, Bucureti: EDP, 1977,

29-33.

17

Lingvistic romanic

Limba latin. Latina vulgar: Surse. Fonetic

Unitatea de nvare nr. 3


LIMBA

LATIN.

CARACTERISTICILE

SURSELE

LATINEI VULGARE. TENDINELE LATINEI VULGARE.


FONETIC I FONOLOGIE
Cuprins

Pagina

Obiectivele Unitii de nvare nr. 3..


3.1 Limba latin. Periodizare...
3.2 Sursele latinei vulgare...
3.3 Tendinele latinei vulgare:fonetic i fonologie:vocalism....
3.4 Consonantism
Lucrare de verificare Unitatea de nvare nr. 3...
Rspunsuri i comentarii la testele de autoevaluare................................
Bibliografie Unitatea de nvare nr. 3........

18

Lingvistic romanic

26
26
27
28
34
37
38
38

Limba latin. Latina vulgar: Surse. Fonetic

OBIECTIVELE Unitii de nvare nr. 3


Principalele obiective ale Unitii de nvare nr. 3 sunt:
s fac diferena ntre latina clasic i latina vulgar sau popular;
s cunoasc cele mai importante trsturi ale latinei vulgare;
s indice izvoarele latinei vulgare;
s cunoasc cele mai importante tendine ale latinei vorbite din
domeniului vocalismului i consonantismului.
3.1 Limba latin. Periodizare
Latina

Latina este un idiom indo-european din aceeai grup cu limbile celtice i


nrudit cu greaca, traca, germanica, slava comun, armeana, lituaniana,
persana etc., vorbit la nceputul tradiiei istorice (secolul al VIII-lea .e.n.)
pe teritoriul oraului Roma, spre vrsarea Tibrului, iar apoi pe teritorii din
ce n ce mai ntinse de la Atlantic pn n India, nsoind expansiunea
roman.

Expansiunea
roman

Iat cele mai importante etape ale acestei expansiuni: pn n secolul al


III-lea .e.n, Italia la sud de Pad; 241 .e.n, Sicilia; 201-197 .e.n,. Spania;
secolul al II-lea .e.n., Gallia cisalpin; 167 .e.n., Illyricum; 146 .e.n.,
Grecia (provincia Achaia); 118 .e.n., Gallia Narbonensis (sudic); 51
.e.n., Gallia nordic; 30 .e.n., Egiptul; 27 .e.n., Iberia vestic
(Portugalia) i Moesia; 15 .e.n., Rhetia i Noricum; 10 e.n., Pannonia; 43
e.n., Britannia; 106 e.n., Dacia.

Periodizarea
latinei

Periodizarea latinei nu este foarte bine fixat. O propunem n continuare


pe cea stabilit de romanistul finlandez Veikko Vnnen, potrivit cruia
etapele de evoluie a limbii latine sunt:
1. latina arhaic (de la primele documente din secolului al VI-lea pn la
sfritul secolului al III-lea .e.n.);
2. latina preclasic (din secolul al III-lea, cnd debuteaz literatura latin,
pn la mijlocul secolului I .e.n., caracterizat prin unificare eliminarea
arhaismelor i normare);
3. latina clasic (jumtatea secolului I .e.n. pn n anul 14 e.n., epoca
apogeului limbii literare, fa de care limba vorbit cunoate o difereniere
rapid);
4. latina postclasic (14 200 e.n., perioad n care diferenierea limbii
vorbite fa de cea literar crete din ce n ce mai mult);
5. latina trzie (200 800 e.n., pentru aspectul scris, 200 600, pentru cel
vorbit, anul 600 marcnd formal nceputul diversificrii romanice);
6. latina medieval (800 secolul al XV-lea, perioad n care se
urmrete o revigorare a latinei clasice actualizate);
7. neolatin sau latin modern (dup aceea).
n mod obinuit se face distincia ntre aspectul mai vechi popular i
vorbit (colocvial) al latinei, numit latin vulgar sau popular, i cel
literar, cult, unitar i normat, numit latin clasic. Aceasta din urm a fost
continuat n perioada medieval n cancelariile occidentale i n cadrul

Latina clasic
Latina vulgar

19

Lingvistic romanic

Limba latin. Latina vulgar: Surse. Fonetic

Latina
medieval

Latina trzie

ceremonialului religios catolic de o faz actualizat la realitile timpului,


cunoscut ca latin medieval. De fapt, latina clasic mai este folosit i
n prezent la congrese i concursuri dedicate culturii i civilizaiei romane.
Latina vulgar a stat la baza latinei clasice, fiind singurul aspect al latinei
folosit n perioada preliterar (nainte de secolul al III-lea .e.n.) i s-a
transformat pn n secolul al VIII-lea, n urma unor procese de durat, n
zece limbi romanice diferite. Latina trzie este etapa n care au loc cele
mai multe transformri n latina vulgar i n care varianta scris cunoate
o apropiere evident de cea vorbit, nu numai datorit decderii culturii
romane, ci i datorit dezvoltrii cretinismului, care se adresa n primul
rnd pturilor srace i neinstruite ale societii i care, n acest scop, a
apelat la traducerea textelor sfinte i la constituirea unei literaturi
patristice ntr-o limb apropiat de cea vorbit.
Test de autoevaluare 3.1 Scriei rspunsul n spaiul liber din chenar.
1. Plasai pe o ax temporal diferitele etape ale latinei vulgare, n raport
cu celelalte aspecte ale latinei.

3.2 Sursele latinei vulgare


Izvoarele
latinei vulgare

Sursele latinei vulgare, adic diversele izvoare care permit reconstruirea


sau reconstituirea variantei populare i preponderent orale a latinei sunt de
dou feluri : d i r e c t e i i n d i r e c t e.
Sursele directe sunt numai scrise i sunt constituite dintr-o mare varietate
de atestri de tip cuvnt, sintagm sau text, i anume:
- inscripii comemorative i funerare foarte numeroase, culese de pe
monumente i pietre tombale din toat Romania i grupate n Corpus
Inscriptionum Latinarum (CIL), iniiat n 1864 de istoricul i romanistul
german Theodor Mommsen;
- graffiti sau inscripii murale precum cele descoperite la Herculaneum i
Pompei, coninnd mesaje de diferite naturi (formule de propagand
electoral, versuri de dragoste, anunuri de nchiriere, salutri, urri,
imprecaii etc.);
- fragmente din operele autorilor latini clasici (Plaut, comedii, Petronius,
romanul Satyricon, . a.);
- scrisori cu caracter familial cum sunt cele trimise de Cicero soiei sale;
- gramatici i ndreptare latineti, precum Appendix Probi, ataat la o
gramatic a lui Probus din secolul al III-lea, sau gramatica lui Consentius,
din secolul al V-lea;
- texte religioase: traduceri ale Bibliei (Itala, Vulgata i Afra, secolele al
II-lea, al VI-lea) i scrieri patristice (Vitae Patrum, secolul al VI-lea,

20

Lingvistic romanic

Limba latin. Latina vulgar: Surse. Fonetic


scrierile Sfntului Augustin, secolul al V-lea, ale Sfntului Benedict din
Nursia, ale Sfntului Grigore din Tours, secolul al VI-lea etc.);
- cri cu caracter enciclopedic (Pliniu cel Btrn, Historia naturalis,
secolul I, Isidor din Sevilla, Origines sau Etymologiae, secolul al VII-lea);
- tratate de agricultur (Palladius, Opus Agriculturae, secolul al V-lea);
- tratate de medicin uman i veterinar (Marcellus Empiricus, Liber de
medicamentis, circa 410, Dioscorides Latinus, secolul al VI-lea,
Mulomedicina Chironis, secolul al IV-lea);
- culegeri de legi (Lex salica franc, redactat n timpul lui Clovis I, n
secolul al VI-lea, Edictus Rothari, culegere de legi longobarde din 643) i
alte texte juridice (Formulae, Formulae Marculfi, Formulae Senosenses,
secolele al VII-lea, al VIII-lea);
- cri de bucate (Apicius, secolul al IV-lea) i tratate de dietetic
(Anthimus, secolul al VI-lea);
- cronici (Fredegarius, secolul al VII-lea);
- jurnale de cltorie (Peregrinatio Aetheriae ad loca sancta, secolul al Vlea Itinerarium Antonini Placentini, circa 570);
- texte parodice (Testamentum porcelli, scris pn n secolul al VI-lea);
- glose (de la Reichenau, de la Kassel, emiliane, de la Monte Cassino,
secolele al IX-lea, al X-lea).
Sursele indirecte constau n faptele vechi i populare de factur scris, dar
i oral, care pot fi de origine latineasc, dar nu provin din latina clasic i
care pot fi ntlnite n toate limbile romanice. Pe baza limbilor romanice
i a latinei clasice, prin metoda comparativ-istoric i prin procedeul
reconstruciei, s-a reuit reconstituirea latinei vulgare, majoritatea
elementelor acesteia fiind probate de atestri din cadrul surselor directe.
Test de autoevaluare 3.2 Scriei rspunsul n spaiul liber din chenar.
1. Cutai n Crestomaia romanic, vol. I, cinci surse ale latinei vulgare.
Care vi se par mai importante i de ce?

3.3 Tendinele latinei vulgare. Fonetic i fonologie:vocalism


Transformrile latinei vulgare pot fi privite mai cu seam ca ansambluri
de tendine din toate domeniile, de la cel fonetic i fonologic pn la cel
lexical i semantic, trecnd prin cel morfosintactic. Aceste tendine s-au
manifestat cronologic diferit i inegal ca pondere n zone diferite din
Romania. Le vom prezenta n continuare grupate pe domenii, nelegerea
lor fiind foarte important, deoarece, pe de o parte, aceste tendine au
transformat latina n romanic, iar pe de alt parte unele dintre ele au fost
continuate n limbile nou constituite.
21

Lingvistic romanic

Limba latin. Latina vulgar: Surse. Fonetic

Fonetic i fonologie
Accentul
n latina clasic accentul era deopotriv, dei nu n egal msur, muzical
(nlimea este mai mare, depinznd deci de numrul de vibraii produse
n unitatea de timp, adic de frecvena acestora) i dinamic (de intensitate
care depinde de fora suflului de aer, deci de amplitudinea vibraiilor).
Cele dou tipuri de accent coexistau, dar numai unul, cel muzical, era mai
puternic (sesizabil) i avea rol fonologic n latina clasic pn n epoca
imperial, la fel ca n indo-european. De ex., silaba subliniat
(accentuat) din urmtoarele cuvinte era pronunat mai acut: mensa,
dicre, salvre.
Accentul muzical depindea de cantitatea vocalei din silaba penultim:
- Dac silaba penultim era lung accentul muzical cdea pe aceasta:
cantre; habre;
- Dac silaba penultim era scurt, accentul muzical cdea pe
antepenultima: virdis, dicre. Accentul muzical nu intervenea n ritm,
care era subordonat doar cantitii vocalice. n indo-european, accentul
muzical avea rol fonologic, n latina literar, nu, fiindc depindea de
cantitatea silabei penultime lucru care i-a slbit importana n comunicare.
Unii cercettori (J. Vendries, Cl. Merlo, V. Pisani) consider c latina
preliterar (nainte de secolul al III-lea .e.n.) cunotea un accent de
intensitate care cdea ntotdeauna pe silaba iniial. n felul acesta s-ar
explica alterarea vocalelor din silaba neiniial: dederunt > dedro (atestare
din secolul al III-lea .e.n.).
n limbile romanice, predomin accentul dinamic, impus ncepnd cu
secolul al II-lea e.n., n vreme ce accentul muzical s-a pierdut (Andrei
Avram consider totui c romna are i un puternic accent muzical). Cu
toate acestea, unii cercettori consider c nlimea i cantitatea sunt
factori prepondereni n unele limbi romanice (vechea spaniol, francez).
n afar de factorii artai mai sus, la dispariia accentului muzical au mai
contribuit diferenele de accentuare din limbile popoarelor cucerite de
romani.
Consecinele nlocuirii accentului muzical cu cel dinamic vor fi multiple.
Sub influena accentului dinamic, vocala pronunat cu mai mult
intensitate se lungete, indiferent de cantitatea originar. Dispare n felul
acesta opoziia de cantitate existent ntre cele cinci vocale (a, e, i, o, u)
ale latinei clasice. Astfel, cantitatea vocalic devine subordonat
accentului i se defonologizeaz, nu mai are rol fonologic (deci, de
exemplu, diferena ntre a lung i a scurt nu mai exist i n consecin nu
se mai poate face distincia ntre malum iniial, cu a lung i nsemnnd
mr, i malum, cu a scurt i avnd nelesul de ru). Rezult c
accentul devine mobil i capt rol fonologic (rom. cele acle it.
22

Lingvistic romanic

Limba latin. Latina vulgar: Surse. Fonetic


ncora ancra, sp. trmino termin). Acest lucru nu se ntmpl n
francez, din motive pe care le vom vedea mai jos.
Vocalele
latineti

O alt consecin o reprezint pronunarea mai intens a silabei accentuate


i neglijarea vocalei din silaba neaccentuat, ceea ce duce la modificri de
timbru (e > i, o > u) i la sincope (dominus > domnu).
Locul accentului dinamic a coincis n general cu cel al accentului muzical,
dar n latina trzie au aprut modificri datorate mai multor factori:
1. fonematici: s-a preferat accentuarea paroxiton veche: (calda non)
calda, (auris / auricula / non) oricla (Appendix Probi); intgrum >
intgrum (> rom. ntreg, fr. entier, it. int(i)ero); lat. cl. filiolus > lat. pop.
filiolus (> fr. filleul, it. figliuolo); lat. cl. petiolus > lat. pop. petiolus (>
rom. picior); lat. cl. mulierem > lat. pop. mulierem (> rom. muiere, sp.
mujer) etc.
2. morfematici: analogia cu alte forme sau, n cadrul unei familii lexicale,
modelul de accentuare al cuvntului-baz: lat. cl. batture > lat. pop.
battuere (dup indicativul prezent battuo; cf. rom. bate, fr. battre), lat. cl.
dixerunt > lat. pop. dixerunt, dup persoana I dixi (cf. rom. ziser, it.
dissero, fr. dirent); lat. cl. convenit. > lat. pop. convenit, dup venit (cf.
rom. se cuvine) etc.
3. semantici: pierderea sensului radicalului, de exemplu:lat. cl. viginti,
triginta > viginti, triginta (cf. sp. veinte, ptg. vinte, sp. treinta).
Trebuie spus c vocalele neaccentuate vor evolua n mod diferit de cele
accentuate n latina trzie i n limbile romanice.
Silabele nchise erau mai frecvente n latina clasic, dar erau puin
actualizate. Oricum a existat o tendin spre silabele deschise.
Intensitatea foarte mare cu care cuceritorii germanic, n primul rnd
franci, ai Galiei pronunau silaba accentuat a cuvintelor preromanice pe
care le-au nvat a dus la slbirea prii de dup accent a cuvintelor i la
dispariia vocalelor din aceast parte final. Astfel se explic de ce dintre
toate limbile romanice doar franceza are accent fix pe ultima silab.
Mobilitatea accentului merge, de exemplu, n celelalte limbi romanice de
la ultima silab pn la a cincea silab spre nceputul cuvntului n
romn (v. doctoriele) la a patra silab n italian (desiderano) ori pn la
a treia n spaniol i portughez (fortissimo).
Problema accentului romanic trebuie privit i din perspectiva grupurilor
de cuvinte (grupuri accentuale sau grupos de intensidad),
manifestndu-se n mod clar un aa-numit accent de grup: fr. #
toutlemondedescend #, # lecoindelarue #, # moncrayon #, sp. #
DoaJuana #, # laduea #.
Nu trebuie uitat accentul expresiv, care poate cdea practic pe toate
silabele unui cuvnt, nu numai n limbile romanice (de exemplu: fr. in
con tes table, rom. ex tra or d i nar).
23

Lingvistic romanic

Limba latin. Latina vulgar: Surse. Fonetic


Vocalismul
Sisteme
vocalice

Sistemul vocalic al latinei clasice cuprindea 10 foneme, organizate n


cinci perechi bazate pe opoziia de cantitate: / , / , / , / , / ,
crora li se adugau puini diftongi: oe, monoftongat de timpuriu la
deschis, ae, mai rezistent dect precedentul, dar care a suferit acelai
tratament (deja n sec. al III-lea .e.n. exist o atestare edus, pentru
haedus) i au, monoftongat la rndul su la deschis (n Appendix Probi
oricla n loc de auricula, totui lat. aurum d n romn aur, cu dierez,
ceea ce arat c diftongul nu s-a monoftongat n totalitatea cazurilor).
Vocalele lungi se pronunau cu o durat de dou ori mai mare dect cele
scurte i erau mai nchise din punct de vedere calitativ. Cantitatea
depindea de accent n sensul c vocala lung era susceptibil de a purta
accentul, n vreme ce vocala scurt era neaccentuat.
Opoziia de cantitate reprezenta o opoziie fonologic, ducnd la
diferenierea semantic a unor omografe: mlum mr / mlum ru,
lvis neted / lvis uor. Cu timpul, pn n secolul al V-lea e.n., se
produce defonologizarea cantitii i se ajunge la fonologizarea
deschiderii. Vocalele lungi se vor pronuna mai nchis, iar cele scurte, mai
deschis. n consecin, se va reduce numrul vocalelor, se vor produce
confuzii ntre cele apropiate ca timbru, dar i ntrirea vocalelor rmase
prin accentuarea diferenelor din substana fonic, adic evoluia
vocalelor accentuate a fost diferit fa de cea a vocalelor neaccentuate. n
franceza veche i dialectal n franceza contemporan, cantitatea vocalic
s-a refonologizat: cf. pte (cu a scurt i deschis) i patte (cu a lung i
nchis). Din secolul al V-lea e.n., s-a produs o dublare a fonemului
vocalic: caru carru, desprite astfel: ca / ru ca: / ru.
Pe viitorul teritoriu romanic transformrile suferite de vocalismul latinesc
vor avea ritmuri diferite din cauza diversitii substratului i
superstratului, a gradului mai mic sau mai mare de romanizare, a izolrii
ori apropierii de marile axe de comunicaie i a momentului de ruptur cu
centrul. n plus, vocalele accentuate vor evolua de multe ori diferit de cele
neaccentuate.
Iat care sunt sistemele vocalice (construite pe baza silabelor accentuate)
care stau la baza celor din limbile romanice:
a. Punctul de pornire din latina vulgar:


b. Pentru romn:
i (din , e nchis) e nchis

24

Lingvistic romanic

u
o

Limba latin. Latina vulgar: Surse. Fonetic

c. Pentru limbile romanice occidentale:


i
u
e nchis
o nchis

o deschis
a
d. Pentru sard:
(i nchis i i deschis >) i
(ae, e nchis i e deschis >) e

u (< u nchis i u deschis).


o (< o nchis i o deschis).

a
Not:Vocalele sarde rezultate sunt toate vocale deschise.
Dup cum se observ, limbile romanice posed sisteme vocalice cu trei
grade de nchidere.
ntr-o arie central care cuprinde franceza, provensala, retoromana,
dialectele italiene de nord, dar i n unele dialecte portugheze, probabil
datorit unei influene de substrat celtic sau uneia de superstrat germanic
apar vocalele anterioare labializate i .
n francez, alturi de calitate se fonologizeaz i nazalitatea, ajungnduse la opoziia oral / nazal: a e i o au cte o variant oral i cte una
nazal. Astfel franceza are cel mai bogat sistem vocalic, alctuit din 16
foneme.
Diftongarea

Diftongarea
condiionat

Diftongarea
romanic

Legat de vocalism este diftongarea, fie aceasta spontan sau


condiionat. n comparaie cu latina, limbile romanice n ansamblu i
fiecare n parte sunt mai bogate n diftongi. Acetia au rezultat n urma
unui amplu proces de diftongare din latina trzie, produs din raiuni
interne, de difereniere a vocalelor cu timbru asemntor, dar i externe,
cum ar fi influena modului de accentuare mai intens din limbile
populaiilor germanice. Diftongarea a afectat vocalele e i o, care erau
cele mai expuse confuziilor, din cauza locului lor n sistem. Cnd
diftongarea este determinat de timbrul vocalei din silaba urmtoare,
avem de a face cu o diftongare condiionat sau cu o metafonie (cum
este metafonia lui e i o latineti accentuate, dac erau urmate de o silab
care coninea un a sau un e; lat. legem > v. rom. leage > rom. lege,
lat.ligat > rom. leag, lat. solem > rom. soare, lat. mola > rom. moar).
Cnd diftongul apare n lipsa unei astfel de determinri diftongarea este
necondiionat. Un exemplu din ultimul tip l constituie diftongarea
romanic. Diftongarea romanic a primit acest nume datorit rspndirii
general romanice a transformrii lui n ie att n silab nchis, ct i n
silab nchis ori numai n silab deschis. De exemplu: lat. felem > rom
fiere, it. fiele, fr. fiel, sp. hiel, dar ptg. fele; lat. ferrum > rom. fier, sp.
hierro, dar it. ferro, fr. fer, ptg. ferro; lat. quaerit > rom. cere, it. Chiede,
fr. Quiert, sp. Quiere. O mare rspndire a avut-o i diftongarea lui o
deschis provenit din o scurt latinesc la uo i apoi la ue, n spaniol i n
franceza veche, i n sfrit la ye, n franceza modern. Romna nu a
25

Lingvistic romanic

Limba latin. Latina vulgar: Surse. Fonetic


participat la aceast din urm diftongare. Cteva exemple: lat. fcus > it.
fuoco, sp. fuego, fr. feu [f], dar rom. foc, ptg. fogo; lat. ossu > sp. huesso,
dar rom. os, it. osso, fr. os, ptg. osso.
Iat un tablou romanic al diftongrilor:
- n romn, numai 1, att n silab nchis (terminat n consoan), ct i
n silab deschis (terminat n vocal) (lat. herba > rom. iarb);
- n spaniol, i o deschis i n silab nchis i n silab deschis (lat.
coelum > sp. cielo, lat. terra > sp. tierra; lat. novus > sp. nuevo, lat.
nostrus > sp. nuestro);
- n italian, i o deschis, numai n silab deschis (lat. celum > it. cielo,
dar lat. semper > lat. sempre; lat. cordem > it. cuore);
- n francez, i e nchis o deschis i o nchis, dar i a, prin faza a2,
numai n silab deschis (lat. hri > fr. hier; lat. lgem > v.fr. lei > fr. loi;
lat. nvus > fr. neuf; lat. flrem > fr. fleur; lat. capra > fr. chvre);
- n provensal i, sporadic, n portughez, se pstreaz formele
nediftongate.
Test de autoevaluare 3.3 Scriei raspunsul n spaiul liber din chenar.
1. Care sunt deosebirile dintre sistemul vocalic latinesc i al limbii
romne?

3.4 Consonantism
Sistemul consonantic al latinei clasice sufer la rndul su importante
mutaii n latina vulgar i apoi n limbile romanice.
Tratamentul
consoanelor
finale latineti

I. Consoanele finale s, m, i t, cu rol de desinen n latina clasic tind s


dispar n latina vulgar probabil datorit poziiei slabe a finalei de
cuvnt, dar i din cauza slbirii valorii lor morfologice.
Astfel:
s# tinde s dispar chiar din latina arhaic 3. Din raiuni n general
morfologice (de pild exprimarea pluralului sau a diferenei dintre cazul
direct i cazurile oblice),-s se menine n limbile romanice occidentale. De

Se restabilete, astfel, echilibrul sistemului vocalic, care, n romna comun, prezenta dou tipuri de e, neutru
i deschis, i se menine n acest fel diferena ntre lat. pop. oriental *pri i peri (rom. pieri i peri, pluralul lui
pr).
2
Vezi E. i J. Bourciez, Phontique franaise. Etude historique, Paris, 1967, p. 55 .u.
3
Chiar n latina literar din secolele al III-lea, al II-lea .e.n., legile versificaiei admiteau nepronunarea lui - s
naintea unui cuvnt care ncepea cu consoan. Dar, mai trziu, n vremea poetului Catullus,- s este reintrodus n
toate poziiile. Aceasta a fcut probabil ca n romn i italian -s s dispar peste tot, n timp ce n Romania
occidental el se menine mai mult timp, devenind acolo desinen de plural general.

26

Lingvistic romanic

Limba latin. Latina vulgar: Surse. Fonetic


exemplu, lat. dos > duos, duas, dui > rom. do(i), vegl. doi, it. due, engad.
dus, log. duos, v.fr. deus(> fr. deux [d]), prov. cat. sp. dos, ptg. dous;
- m# lipsete, ca i -s, n atestri din latina clasic: donu, pentru donum,
dece, pentru decem, septe, pentru septem, ide, pentru idem etc. Se
menine, totui, n cteva cuvinte monosilabice:quem(> sp. quien, rom.
cine), rem (> fr. rien);
- t# dispare sporadic ncepnd cu secolul al II-lea .e.n.: ama pentru amat,
valia, pentru valeat. Fenomenul era foarte normal n umbrian i volsc,
idiomuri italice nvecinate cu Latiumul. Dintre limbile romanice, doar
sarda l pstreaz i astzi, n vreme ce franceza i retoromana l-au mai
meninut o vreme, iar romna, italiana, spaniola i portugheza l-au pierdut
de timpuriu.
Tendina slbirii i chiar dispariiei consoanelor finale se manifest i n
prezent n Romania occidental: cast. bonda, pentru bondad, fr. grand
[gr] etc.
II. Consonantismul latinei clasice se baza ntre altele pe corelaia de
cantitate, lungimea consoanei reprezentnd cauza unei opoziii fonologice
i determinnd diferene semantice: stlla stea / stla stel, coloan de
piatr.
Consoanele
geminate i
grupurile
consonantice

Africatele

n latina vulgar se constat deja o tendin de reducere a geminatelor:


garrulus non garulus (vorbre), se recomand n Appendix Probi.
Fenomenul are loc i pentru noile geminate, rezultate n urma reducerii
grupurilor consonantice. De exemplu:
cs > ss>s: lat. laxare > rom. lsa, fr. laisser, it. lasciare;
ns > ss > s: lat. mensi(s) lun > ar. mes, it. mese, fr. mois, prov. cat. sp.
mes, ptg. ms;
rs > ss > s: lat. sursum > rom. v.fr. sus, it. su (so), sp. suso;
ct > tt > t: lat. lattuca, pentru lactuca;
pt > tt > t: lat. septem > lat. pop. set, sete (atestate n inscripii);
mn > nn > n (sec. I .e.n.):lat. columna > lat. pop. colonna;
nd > nn: lat. mundus > it. dial. monno.
Consoanele geminate se pstreaz n italian, chiar cunosc o dezvoltare
mai ales la iniiala cuvintelor oxitone sau monosilabice: dammelo, vattene
sau n cuvinte compuse: soprattutto. Geminate se mai ntlnesc i n alte
limbi romanice, dar n numr redus (ca n spaniol i portughez, unde r
intr n opoziie cu rr: sp. pero ns / perro cine, ptg. moro
locuiesc / morro mor) ori rezultate din fonetica sintactic (de
exemplu, n francez: il la dit, unde se mai ntlnesc geminate grafice:
elle, aller, etc.).
III. n limbile romanice apar consoane africate ( / d, ts / dz) i fricative
(z, / j), necunoscute latinei clasice. n funcie de acestea, se contureaz
trei regiuni romanice: Romania oriental (romna, dialectele italiene de
sud, sarda), Romania central (dialectul toscan al italienei, retoromana), i
Romania occidental (francez, spaniol, portughez):
surde:
- ts, provenit din:lat. t + y + e, i: lat. putu > rom. pu, tosc. pozzo;
lat. t + y: lat. terra > rom. ar;
27

Lingvistic romanic

Limba latin. Latina vulgar: Surse. Fonetic


lat. k + y: lat. facia > rom. fa, v.fr. face
[fats];
lat. k + e, i: lat. caelum > v.fr. ciel [tsil],
v.sp. cielo [tsilo].
- , provenit din:lat. t + y + o, u: lat. petiolus > rom. picior;
lat. k + e, i: lat. cervu(s) > rom. cerb; lat. civitate(m) > rom. cetate;
lat. k + y: lat. dulcia > rom. dulce;
lat. k + a (numai pentru francez): lat. capra > fr. chvre;
t < it < lat. ct: lat. octo > sp. ocho;
f < lat. fl: lat. flamma > ptg. chamma;
k < lat. cl: lat. clamare > ptg. chamar;
p < lat. pl: lat. plorare > ptg. chorar;
ssy, sky, sty (n italian);
sonore (ca rezultat al aciunii palatalizante a lui y eventual sau ori
al consonantizrii lui y urmat de vocal):
- d (numai la iniial n francez i italian), provenit din:
lat. d + y: lat. diurnu(m > v.fr. jour [dowr], it.
giorno;
lat. g + e, i: lat. genuculum > fr. genou [denlh], it.
ginoncchio, rom. genunchi;
lat. y: lat. jocare > fr. jouer, pronunat n limba veche
[dowr], it. giuocare, rom. vechi i dial. uca > rom. juca;
lat. juvenis > fr. jeune, pronunat n limba veche
[don], it. giovine, rom. vechi i dial. une > rom. june;
lat. g + a (numai pentru francez): lat. gamba > fr. jambe,
pronunat n limba veche [damb];
lat. f l v + y: lat. filius > v.sp. hijo [ido] > sp. hijo [io];
lat. d + y + o, u: lat. deorsum > rom. vechi i dial. os >
rom. jos;
- dz, provenit din:ts intervocalic, prin sonorizare (numai n spaniol),
lat. y:lat. jacere > rom. vechi i dial. dzcea > rom.
zcea;
lat. d + y: lat. dies > rom. vechi i dial. dzi > rom. zi; lat.
radia > rom. vechi i dial. radz > rom. raz, lat. mdius > rom. vechi i
dial. miedz > rom. miez.
n limbile romanice actuale, seria africatelor s-a redus n general prin
fricatizare:
- n francez nu se mai pstreaz nici o africat, ca i n toscan: ts > s,
> , dz > z, d > .
- La extrema cealalt se afl romna, unde cel puin la nivel dialectal se
menin toate africatele. Totui, n romna literar: dz > z, iar d, rezultat
din y sau din d + y, trece la . Se menine d provenit din g + e, i.
- Italiana se apropie de romn n privina conservrii africatelor dar aici
se asist chiar la o mbogire a acestui subsistem.
- Spaniola l conserv pe , iar ts, sonorizat la dz, devine (fenomen
numit ceceo), n vreme ce , sonorizat la , se transform n laringala .
- n portughez: ts > s, iar > .
Sonorizarea

IV. Fenomenul fonetic care l-a fcut pe Walther von Wartburg s mpart

28

Lingvistic romanic

Limba latin. Latina vulgar: Surse. Fonetic


(leniiunea) lui Romania n dou ine tot de consonantism. Este vorba de tratamentul
p, t, c din latin consoanelor intermediare n general intervocalice k, p, t, care n Romania
occidental se sonorizeaz, adic trec la perechile lor sonore (g, b,
respectiv d), evolund n unele limbi spre spirantizare sau spre dispariie
total. Celor trei consoane amintite li se adaug n spaniol africata ts,
care se sonorizeaz mai nti la dz, dup care devine . Fenomenul este
destul de vechi, fiind atestat nc din latina vulgar a secolului al III-lea
e.n. pagati pentru pacati (cf. sp. pagar, fr. payer < v.fr. paer, dar rom.
(m)pca), lat. segundum, pentru secundum).
Sonorizarea s-a produs uneori i n poziie iniial, pornindu-se de la
contextele n care consoana de la iniial era intervocalic datorit
jonciunii a dou cuvinte. De exemplu, lat. catta pisic > prov. gatta.
Totui, n acest caz, s-a generalizat consoana surd.
Iat n continuare cteva exemple de sonorizare:
a) v k v > g. Acest g secundar fie s-a pstrat ca atare, fie s-a fricatizat la
(ca n sard, provensal, franceza veche, spaniol i portughez), trecnd
apoi uneori la y sau disprnd. Astfel, lat. focus > ptg. fogo, v. sp. huejo,
sp. fuego, prov. fuec (revenirea la consoan surd se explic aici prin
poziia final a sunetului respectiv, n care se produce neutralizarea
opoziiei surd / sonor), fr. feu (cf. it. fuoco, rom. foc).
b) v p v > b. Acest b secundar a devenit uneori v bilabial sau v: lat. ripa >
ptg. riba, sp. prov. riba, fr. rive (cf. rom. rp); lat. capra > sp. cabra, fr.
chvre (cf. it. capra, rom. capr).
c) v t v > d. Acest d secundar trece la dh n sard, portughez, spaniol i
francez veche (secolul al IX-lea), dup care dispare n francez i, n
silaba de dup accent, n spaniol. Astfel, lat. vita > prov.sp.ptg. vida, fr.
vie (cf. it. vita, rom. vit); lat. fratrem > v.fr. fradhre > fr. frre (cf. rom.
frate); lat. patrem > sp. padre, fr. pre; lat. venistis (pers. a II-a pl.) > sp.
vens.
Sonorizarea este explicat fie prin influena limbii celilor, fie prin
nlocuirea opoziiei simplu / geminat cu opoziia sonor / surd, consoana
simpl lenizndu-se i devenind deci sonor. Dovad c, n regiunile
italiene n care cantitatea consonantic s-a meninut, sonorizarea nu s-a
produs. n latina oriental, desprit mai devreme de Roma, nu a fost
timp pentru nlocuirea opoziiei simplu / geminat cu opoziia sonor / surd.
V. Alte transformri consonantice:
a. Apariia lui v din u semiconsonantic: lat. uulpes > rom. vulpe.
b. l velar dispare: lat. altus > v.fr. aut > fr. haut.
c. n velar, din tengo, agnus, dispare.
d. consoanele velare labializate kw i gw pierd apendicele labial,
transformndu-se n variantele lor nelabializate sau devenind p, respectiv
b, n romn (i sard): coqus non cocus (Appendix Probi), quero > rom.
cer, lat. cl. ninguit > ningit > rom. ninge, lat. lingua > it. lingua, rom.
limb, lat. aqua > it. aqua, rom. ap.

29

Lingvistic romanic

Limba latin. Latina vulgar: Surse. Fonetic


Test de autoevaluare 3.4 Scriei raspunsul n spaiul liber din chenar.
Ce reprezint mica diftongare romanic? Dar sonorizarea lui p, t sau c?

Am ajuns la sfritul Unitii de nvare nr. 3.


n loc de
rezumat

V recomand s facei o recapitulare a principalelor subiecte prezentate n


aceast unitate i s revizuii obiectivele precizate la nceput.
Este timpul pentru ntocmirea Lucrrii de verificare Unitatea de nvare
nr. 3, pe care urmeaz s o transmitei cadrului didcatic.

Lucrare de verificare Unitatea de nvare nr. 3


Lucrarea de verificare al crei coninut este prezentat mai jos solicit
cunoaterea conceptelor prezentate n Unitatea de nvare nr. 3.
1. Artai n ce const deosebirea ntre latina clasic i latina vulgar.
2. Ce reprezint Appendix Probi? Putei comenta o pereche de cuvinte din
aceast surs a latinei vulgare? ncercai cu auris non oricla!
3. Comentai o glosare la alegere din Glosele de la
Reichenau/Kassel/Monte Cassino/San Millan.
4. Prezentai cinci caracteristici ale latinei vulgare, n raport cu varianta
clasic.
5. Indicai ase surse diferite, care permit cunoaterea latinei vulgare.
6. Artai ce se nelege prin diftongare romanic i prin metafonie.
7. Exemplificai dispariia unor sunete latineti din limbile romanice i
apariia altor sunete romanice, inexistente n latin.
8. Indicai i comentai trei consecine ale dispariiei consoanelor finale
din latina vulgar.
Rspunsurile i comentariile la testele de autoevaluare

Bibliografie Unitatea de nvare nr. 3

30

Lingvistic romanic

Limba latin. Latina vulgar: Surse. Fonetic


1. Iordan, I., coordonator, Crestomaie romanic, I, Bucureti: EA, 1962,
II, Bucureti: EA, 1965, III, Bucureti: EA, 1969 -1973.
2. Rpeanu-Reinheimer, Sanda, Lingvistic romanic. Lexic. Morfologie.
Fonetic, Bucureti : All Universitar, 2001, pp. 309-316, 321-364, 399403.
3. Tagliavini, C., Originile limbilor neolatine, Bucureti: EDP, 1977,

45-49.

31

Lingvistic romanic

Limba latin. Latina vulgar: Surse. Fonetic

32

Lingvistic romanic