Fonologia bilinear i limitele cuvntului fonetic.

Accentul secundar O reprezentare a rostirii ca un ir linear de segmente concatenate purttoare de diferite grade de accent (Boulakia 1996: 257), aa cum apare la generativiti (der Veen 2003: 26; Vaissire 2008: 3) sau la structuralitii clasici cf. segmental / suprasegmental, (Vasiliu 1965: 41) fonemic / prozodie (Iordan-Robu 1978: 74; Ionacu 1972: 256) este o fonologie bilinear. Atributul de linear este amintit mai ales pentru a pune n eviden neajunsurile fonologiei clasice, spre deosebire de unele teorii moderne, considerate mai adecvate, numite generic fonologii cu trei dimensiuni, nelineare, multi- sau plurilineare (Boulakia 1996: 257). Orice fonologie trebuie s fie, ns, linear, dat fiind caracteristica fundamental a semnificantului sonor (de Saussure 1998: 88; Sauzet 2006: 2). Chiar tridimensionalitatea unei reprezentri cum este fonologia autosegmental (Vaissire 2008: 4-8; der Veen 2003: 27-34) nu iconizeaz natura semnalului vocal (propagat radial singurul aspect n care se poate vorbi de trei dimensiuni), ci este doar o nsuire a schematizrii sau a metaforei caietului nfoiat; axa principal este n mod firesc durata, restul spaiului fiind ocupat de puncte i linii ce vor s reprezinte integrator toate unitile folosite n analiza fonologic (Boulakia 1996: 259). Linearitatea (principiu legitimat de derularea n timp a semnalului vocal n ansamblul su) este uneori neleas ca ir al segmentelor minimale distinctive (Iordan-Robu 1978: 46), situaie n care apare ca o aproximare sumar, ca o baz de simplificare a lucrurilor (Id., 57). De aceea diferenele de durat, intensitate i nlime dintre segmente, i chiar pauzele dintre acestea, sunt proiectate pe o alt linie (Ionacu 1972: 243), cea suprasegmental, ale crei uniti le dubleaz pe cele segmentale, de care sunt inevitabil ataate (Iordan-Robu 1978: 57) sau care se suprapun segmentelor vorbirii (Poghirc 1972 a: 75). Astfel, se consider c articularea integral a semnificantului sonor (uneori se vorbete de semn Ionacu 1972: 243) presupune manifestarea simultan a dou articulri: o articulare / linie segmental i o articulare longitudinal (Id., 244) / linie prosodic, ultima fiind un nivel superior (Boulakia 1996: 265) de structurare a emisiei vocale. Fr s ntlnim o explicitare figurativ a acestei conceptualizri aprut ca o ameliorare a (mono)linearitii avem imaginea acestei bilineariti a semnului lingvistic rostit: dou linii orizontale paralele. Axioma saussurian pare inadecvat (sau adecvat parial) n urma contaminrii unei proiecii teoretice (irul de foneme) cu o caracteristic intrinsec a semnalului vocal (linearitatea). ns parametrii prozodici corespund fonaiei nsei (Id., 264) i nu se justific o linie suprasegmental a unor uniti care s reprezinte o articulare suplimentar (Popescu-Marin 1966: 468) sau care s constituie un cod secundar fa de codul segmental, dar nu neimportant i omisibil, mai ales dac este vorba de aspectul vorbit[!] al limbii (Iordan-Robu 1978: 57). nsui maestrul genevez atrgea atenia asupra aparentei nonlineariti a semnificantului (sonor): n anumite cazuri acest lucru [linearitatea] nu este evident. Dac, de exemplu, accentuez o silab, se pare c acumulez n acelai punct elemente semnificative [= purttoare de informaie] diferite. Dar e o iluzie: silaba i accentul su nu constituie dect un act fonator; n interiorul acestui act nu exist dualitate [s.n.], ci numai diferite opoziii fa de ceea ce se afl n vecintate (de Saussure 1998: 89). Cealalt direcie n care a evoluat iluzoria abandonare a principiului saussurian presupune, nu o alt linie (prozodic), ci suprapunerea (Avram 2000: 120) nclecarea (fr. chevauchement der Veen 2003: 26; Sauzet 2006: 1) segmentelor, unilinearitatea fiind desfcut n reprezentri tridimensionale (Vaissire 2008: 2-4). Afirmaia c semnalul de vorbire variaz n funcie de dou dimensiuni (Boulakia 1996: 264) nu contrazice principiul linearitii, pentru c nu privete natura sunetului, ci vizualizarea artificial n cadrul experimental a ceea ce s-ar putea numi fonometrie plan. Indiferent de felul filtrrii semnalului n funcie de parametrii acustici urmrii, exist ntotdeauna o ax temporal (orizontal). Pe axa vertical, spectral sau formanial pot fi iconizate (n sensul propriu al fonografierii, scopul fiind s existe o legtur natural (cauzal) ntre sunet i imaginea lui) variaiile (fiind vorba de rostire, nu exist, n principiu, un semnal omogen) de timbru, intensitate, ton etc. Pentru c particularitile de timbru ale diferitelor secvene decupabile pe axa temporal sunt deja incluse n simbolurile tradiionale (/a/, /e/, /r/ etc.), adevrata dificultate const n surprinderea manifestrii sistematice a variaiei intensitii i nlimii. Exist analize ale domeniului suprasegmental al romnei, a cror reprezentare grafic utilizeaz un procedeu de mulare a irului de foneme pe sinusoida variaiei tonului (vezi Dasclu-Jinga 2001; Horezeanu 2004).

Modelul nostru, din interiorul cruia analizm problema accentului secundar n romn, este o fonologie bidimensional, un analog formal al unor reprezentri fonetice experimentale. Este un model al acumulrii ce postuleaz configurarea ierarhic, pe mai multe niveluri, a semnificantului sonor, n funcie de repartizarea difereniat a intensitii globale a semnalului. Ierarhia acestor niveluri la care se manifest contrastul de intensitate constituie cea de-a doua ax a reprezentrii, asemntoare sub acest aspect teoriilor metrice (vezi Vaissre 2008: 8-12). Pornindu-se, n general, de la o reprezentare segmental a unitilor minimale distinctive care constituie cuvntul (devenit un fel de prototip al semnului lingvistic), accentul n limba romn este vzut n primul rnd ca o caracteristic a acestui nivel (Ttaru 1999: 10). Unitile lexicale (izolate, bineneles de aceea monosilabele nu au accent) sunt obligatoriu accentuate. Se vorbete, desigur, i de un accent sintactic (Ttaru 1997: 75-77, Ionescu-Ruxndoiu 2001 a: accent, sv.), care, spre deosebire de cel lexical (Ttaru 1997: 70), pare a fi obiectul unei alegeri semnificante n construirea unui enun adecvat (PopescuMarin 1966: 468). Accentul lexical este pus n legtur, ca realizare fonetic, cu intensitatea, cel sintactic fie cu nlimea, fie tot cu intensitatea (Iordan-Robu 1978: 174; Calot 2001: 130). Limba romn are accent liber (silaba accentuat ocup poziii diferite de la un cuvnt la altul), spre deosebire de alte limbi care au accent fix (silaba accentuat ocup aceeai poziie n toate cuvintele). Cea mai frecvent pare a fi accentuarea paroxiton. n flexiunea nominal este (cu puine excepii) stabil, iar n flexiunea verbal este mobil (formele flexionare sunt diferite / numai ca poziie a silabei accentuate fa de sfritul sau nceputul cuvntului Pucariu 1994: 100; uteu-oa 1996: 290; oa 2000: 241; Avram 1998: 156). n contextul n care funcional la nivelul expresiei sonore nseamn de obicei distinctiv, o caracteristic des amintit a accentului este faptul c poate avea rol fonologic (Ionescu-Ruxndoiu 2001 a: accent, sv.), distinge cuvinte sau forme flexionare (Ionescu-Ruxndoiu 2001 b: accent, sv.; oa 2000: 345; Ciobanu-Sfrlea 1970: 132; Ttaru 1997: 73). De aceea mai puin amintit este funcia principal a accentului, cea configurativ sau contrastiv (Ionacu 1972: 265). n limbile cu accent fix ea este una de tip demarcativ (Mounin 1968: 6), enumerativ (Coeriu 1995: 107). n limba romn ea are un aspect culminativ (identificm segmentul Ionacu 1972: 265). Concentrarea ateniei asupra funciei distinctive a accentului a dus la ncercri de abstragere prin proba comutrii a unei invariante accentuale / trsturi distinctive. Cei doi membri ai unei asemenea corelaii, rostirea intens : rostirea nonintens (Ionescu 1997: 134; Garde 168: 6; Vasiliu 1965: 39), ar contracta aceeai relaie (cu silaba / vocala), interpretare combtut prin simpla enunare a legii contrastului de intensitate: o silab este sau tonic sau aton, funcie de celelalte silabe cu care este articulat, cu care formeaz o unitate (Avram 2000: 119; Iordan-Robu 1978: 173). Dintr-o perspectiv mai formalizat accentul (lexical) este considerat unitate suprasegmental intensiv (caracterizeaz o singur silab) n opoziie cu intonaia (unitate extensiv), care caracterizeaz un segment fonic cu o extensiune mai mare dect o singur silab (Avram 1998: 41-42). Silaba, ca unitate susceptibil de a fi pus n relief prin accentuare se numete unitate accentuabil, iar unitatea n limitele creia se manifest funcia accenturii unitate accentual (Iordan-Robu 1978: 170; Garde 1968: 6). Cu cteva excepii (clitice, accentogene sau nu Iordan-Robu 1978: 170; Popescu-Marin 1966: 468) aceast unitate este identificat cu cuvntul (Constantinescu-Dobridor 1998: accent, sv.). n cadrul unor anumite opoziii terminologice, accentul lexical mai este numit i silabic (Ibid.), fonetic (Calot 2001: 130), tonic (DOOM2)1. Din perspectiv normativ acesta mai apare desemnat ca accent tradiional (Pucariu 1994: 103) sau gramatical (Ttaru 1997: 93). La nivelul enunului se discut un accent, numit, dup natura lui sau dup rolul care i se acord, sintactic (Constantinescu-Dobridor 1998: accent, sv.), al frazei, ocazional (Ciobanu-Sfrlea 1970: 105), tonic (Iordan-Robu 1978: 174), muzical (Pucariu 1994: 96), melodic (Constantinescu-Dobridor 1998: accent, sv.), de intonaie (Calot 2001: 130); logic (Ionacu 1972: 262), intelectual (Poghirc 1972 a: 79), de insisten (Ciobanu-Sfrlea 1970: 133), afectiv, emoional (Poghirc 1972 a: 79). Considerat, pe bun dreptate, un aspect fundamental al tiparului fonologic al unei limbi, vzut ca norm, prozodia limbii romne beneficiaz i de o serie de reguli generale (pe lng indicaiile punctuale, prezente n majoritatea dicionarelor) privitoare la accentul lexical vezi oa 2000, i chiar la cel sintactic (Ttaru 1997: 75-77). Referirile la accentul secundar n limba romn, n lucrrile pe care le cunoatem, se polarizeaz ctre dou puncte de vedere opuse:

Pentru o accepie diferit dat termenului [accent] tonic, vezi Iordan-Robu, 1978: 174.

 definirea, descrierea i exemplificarea manifestrii acestuia; afirmarea inexistenei acestuia n romn (spre deosebire de alte limbi). Descrierea accentului secundar ca fapt de limb / vorbire romneasc, ca i afirmarea inexistenei acestuia, se structureaz, mai mult sau mai puin explicit, n jurul ctorva idei: 1. Unitatea de referin: cuvntul. 2. Caracterul (1) obligatoriu / (2) facultativ al apariiei: 1.1 [...] se distinge [s.n.] un accent de intensitate secundar (Constantinescu-Dobridor 1998: accent, sv.); exist i [s.n.] un accent secundar (Pucariu 1994: 192); [...] se observ c, pe lng silaba care poart accentul principal, exist [s.n.] i silabe care mai au un accent secundar mai slab (Poghirc 1972 a: 77). 1.2 Cuvintele polisilabice pot avea pot avea [s.n.], pe lng accentul principal mai puternic (forte), i un accent secundar, mai slab (DOOM2: LI); Cuvintele analizabile pot avea [...] dou accente, unul principal mai intens i altul secundar mai puin intens (uteu-oa 1996: 291); n cuvintele polisilabice, pe lng a.[ccentul] principal, poate aprea i [s.n.] un a.[ccent] secundar (Ionescu-Ruxndoiu 2001 b: accent, sv.); [...] fenomene suprasegmentale care pot lsa impresia [s.n.] c se poate vorbi de dou sau mai multe accente, dintre care unul este principal, iar cellalt (ori celelalte) secundar (Iordan-Robu 1978: 174); Accentul [ ] apare facultativ [s.n.] (n variaie liber cu [ ]). Un cuvnt ca anastasimatar poate fi accentuat [ anastasima tar] sau [anastasima tar] (Vasiliu 1965: 60); Pe lng accentul de baz, unele cuvinte pot s aib i [s.n.] unul sau mai multe accente secundare, de intensitate mai mic (CiobanuSfrlea 1970: 133). Accentul secundar n cuvintele romneti este doar incidental (Ttaru 1997: 91); [...] un cuvnt are doar un accent (Id., 75); fiecare cuvnt n romn primete un singur accent (Ttaru 1999: 18); un cuvnt are un singur accent de intensitate; al doilea accent, secundar, intervine doar n anumite cazuri speciale, de care, n principiu, se poate face abstracie (Funeriu 1980: 23); [...] lexistence daccents secondaires en allemand, en hollandais, en anglais, ce qui semble ntre jamais le cas dans les langues qui comptent les syllabes (le portugais, lespagnol, litalien, le grec moderne, le bulgare, le roumain [s.n.], lukrainien, le russe) (Troubetzkoy 1970: 222). 3. Condiii de apariie. Apariia accentului secundar este pus n legtur cu (1) complexitatea structurii fonologice i / sau a (2) structurii morfolexicale: 3.1 S t r u c t u r a f o n o l o g i c : 3.1.1 lungimea secvenei fonice: n cuvintele polisilabice (Ionescu-Ruxndoiu, 2001 b: accent, sv.); n cuvintele lungi (Poghirc 1972 a: 77); cu multe silabe (Constantinescu-Dobridor, 1998: accent, sv.); n cuvintele plurisilabice mai ntinse, a cror structur depete 5-6 silabe (Iordan-Robu 1978: 174); atunci cnd numrul de silabe este mare (Vasiliu 1965: 60); intimidare, al aptesprezecelea (ambele cuvinte nu primesc accent secundar, dei sunt mai lungi) (Ttaru 1997: 72). 3.1.2 raportul cu silaba accentuat: 3.1.2.1 vecintate imediat exclus: H. Tiktin (1905) stabilete regula c atunci cnd un cuvnt are mai mult de o silab neaccentuat [,] cea care nu e n imediata vecintate a celei accentuate [,] primete un accent secundar, deci: minunat, culegtor, pasre (Pucariu 1994: 102). n afara lui minunat (pe care noi l interpretm ca #mi|nunat#, v. supra) care poate fi considerat ca o actualizare a unei funcii stilistice, relevnd, de exemplu, insisten (Coeriu 1995: 108), ultimele dou exemple reprezint, ntr-adevr, o pronunare cu totul neobinuit (Ttaru 1997: 89). O asemenea rostire ntlnim i ntr-un exemplu dat de Enciclopedia limbii romne (Ionescu-Ruxndoiu 2001 b: accent, sv.): sntate. Regula formulat de Tiktin corespunde unei realiti fonetice, formulate din perspectiva unei fonologii bilineare. n general, snt mai puin intense silabele care se afl de ambele pri ale accentului (silaba mai intens) i snt, n mod alternativ, ceva mai mult sau ceva mai puin intense cele care se gsesc dincolo de acestea dou (Coeriu 1995: 107). Ideea apare, cu diferite variaii, n definirea (din punctul de vedere precizat) a accentului secundar: un accent principal i unul secundar, desprite ntre ele prin silabe neaccentuate, ca n perspicacitate (Constantinescu-Dobridor 1998: accent, sv.); n special atunci cnd [...] distana dintre prima silab i silaba accentuat este mare (Vasiliu 1965: 60); dou silabe accentuate nu se prea sufr una imediat dup alta (Pucariu 1994: 102); [...] situaie absurd n care avem dou silabe succesive accentuate (Ttaru 1997: 72); cu excepia unor cuvinte compuse unde succesiunea pare posibil: [ port hart] [De fapt este #port|hart#, cu tranziie nelegat, pentru c altfel ar fi, cel mai probabil, #porhart#] (Vasiliu 1965: 60). 3.1.2.2 poziia fa de silaba tonic:

3.1.2.2.1 anterioritate (dup exemplele analizate, pare a fi situaia general). 3.1.2.2.2 posterioritatea: exemplul dat de Tiktin se detaeaz ca o rostire bizar: pasre. De asemenea, exemplul aptesprezece (/ _ _ _ _ _ /) din Enciclopedia limbii romne este, credem, nerealist. Ar putea aprea, n aa-numita accentuare contrastiv, atunci cnd insistm asupra secvenei /spre/. De pild, n forma pe care ar avea-o n modelul nostru: #apte|spre|zee# adic nu #apte|spr|zee#. Credem c rostirea neutr, obinuit, este #aptespre|zee#, rostire ce contravine regulii privind poziia accentului secundar n compuse (vezi infra). 3.1.3 poziia fa de limitele cuvntului: 3.1.3.1 la nceputul cuvntului. Accentul secundar apare n aceast poziie pentru c n mod obinuit accentul romnesc st pe partea final a cuvntului, de obicei pe penultima silab (Ttaru 1997: 71). 3.1.3.1.1 pe silaba iniial. Pare a fi situaia cea mai frecvent: adugau un accent secundar pe prima silab a cuvintelor romneti (Id., 72); au adugat n mod regulat accentul adiional pe prima silab n cuvintele cu mai multe silabe (Ibid.); apare facultativ pe silaba iniial a cuvntului, n special cnd numrul de silabe este mai mare (Vasiliu 1965: 61). 3.1.3.1.2 pe silaba a doua (mai rar): este posibil i accentuarea cu [ ] a celei de-a doua silabe: [ a nas ta si ma tar]; a silabei postiniiale (Id., 60); /amorpropriu/ (uteu-oa 1996: 291). 3.1.3.2 la sfritul cuvntului: pasre (cf. 3.1.2.2.2). 3.1.3.3 Dac acceptm exemplul din Enciclopedia limbii romne discutat mai sus, acesta ar constitui un caz de apariie a median a accentului secundar: / _ _ _ _ _ /. Dans la plupart des langues les syllabes voisinant immdiatement avec la syllabe accentue sont les plus faibles, et lcho daccent [= accent secundar, s.n.] tombe deux syllabes avant ou aprs [s.n.] laccent lui-mme (Garde 1968: 53). 3.2 S t r u c t u r a m o r f o l e x i c a l (i sintactic) Cuvintele simple au un singur accent (uteu-oa 1996: 291); Distribuia accentelor [ ] i [ ] este legat de structura cuvntului (Vasiliu 1965: 60); locul accentului nu este deci condiionat de funciunea morfologic sau sintactic, ci de cadena dat de urmarea cuvintelor [...] accentul secundar este de natur prozodic [s.n.] (Pucariu 1994: 102). 3.2.1 n cuvinte derivate (ca procedeu de evideniere a prefixului): dezrdcinare, reintegrare; Negaia sub forma prefixului ne- poate fi neaccentuat, ca majoritatea prefixelor, sau poate fi accentuat: nehotrt [De fapt, nu /_ _ _ _ /, cf. patimilor, ci #ne|hotrt#] (Ttaru 1997: 74); n situaii determinate au accent i unele prefixe: rs- din rstiut, rsstrbun, rssuna (uteu-oa 1996: 291). 3.2.2 n cuvinte compuse: 3.2.2.1 propriu-zise: barb-lat, untdelemn, aptezeci (Pucariu 1994: 102); /bunstare/ (bunstare), /dupamiaz/ (dup-amiaz) (uteu-oa 1996: 291); dar chiar n cuvinte compuse ca apte + zeci = aptezeci n care prile componente pot fi cuvinte de sine stttoare avnd fiecare accentul su propriu n cadrul cuvntului compus rmne un singur accent (Ttaru 1997: 72); De asemenea, intereseaz accentul care arat c avem a face cu o unitate n cazul compuselor de tipul: mierte-fierte, gatagata, talme-balme, fuga-fuga, deoarece ambele componente au un singur accent (Popescu-Marin 1972: 468). 3.2.2.2 tematice: cardiovascular (uteu-oa 1996: 291). 3.2.3 n locuiuni: /altdat/ este transcrierea locuiunii adverbiale alt dat, scris cu blanc (Ibid.). 3.2.4 n compuse este menionat ca accent al primului element: la rolul de accent secundar scade cel din primul cuvnt al vorbelor compuse (Pucariu 1994: 102); cuvintele formate cu elemente de compunere au accent principal pe componentul al doilea i secundar pe primul [aspect ignorat de DOOM2 ] (uteu-oa 1996: 291). 4. Mai multe accente (secundare i principale): 4.1 mai multe accente secundare: n cazul unor cuvinte plurisilabice mai ntinse [...] apar fenomene suprasegmentale care pot lsa impresia c se poate vorbi de dou ori mai multe accente, din care unul este principal iar cellalt (ori celelalte) secundar[:] anastasimatar, limfogranulomatoz. [modul de notare ocolete distincia accent principal / accent secundar] (Iordan-Robu 1978: 174); astfel, n cuvinte compuse sau derivate avem adeseori cte un accent pe ambele elemente ale cuvntului, de exemplu radioteleviziune [...]

(Poghirc 1972 a: 77); cuvntul poate primi (facultativ deci) mai multe accente [ ] care se succed, alternnd cu unul sau dou accente [ ]: [ a nas ta si ma tar] (Vasiliu 1965: 60). n lista DOOM2 asemenea cuvinte au un singur accent! 4.2 dou accente principale (lucru ce nu pare inadecvat ntr-o reprezentare bilinear a rostirii ca un ir de silabe): /altdat/, cu dou accente principale, este transcrierea unei mbinri libere [De fapt, ori #alt|dat# ori #alt|dat#]; exist [...] accente duble, n afect, n exclamaii: minunat [cf. notarea corect a lui Tiktin, ca i retranscrierea (ilustrativ pentru lejeritatea cu care se vorbete de dou accente principale n aceeai unitate... accentual) exemplului dat de acelai lingvist: culegtor] (Ttaru 1997: 71). Odat ce vorbim de articulare (ceea ce presupune un contrast) i nu de un ir de silabe, dou accente nu pot caracteriza aceeai unitate. i Pucariu vorbete de dou accente principale, n afect, n njurturi: minunat, dumnezeul lui! (Pucariu 1994: 105). 5. Form lingvistic sau fapt de substan: 5.1.Se afirm c accentul secundar distinge ntre (uteu-oa 1996: 291-292): 5.1.1 mbinare liber / mbinare stabil / cuvnt compus: a) /altdat/, o alt informaie dou accente principale; b) /altdat/, locuiune adverbial un accent secundar i unul principal; c) /altdat/, adverb compus cndva un singur accent2. 5.1.2 un verb de paronimul su [situaie izolat]: rssuna vs. rsuna. 5.1.3 un compus specializat de unul devenit uzual: telecomunicaii vs. telefon [cf. ns 3.1.1]. 5.1.4 O aparent opoziie binar, extras din prima distincie: accentul secundar difereniaz un compus de o mbinare liber: /bunstare/ i /bunstare/, respectiv [cf. ns 5.1.1]. Credem c compuse precum bunstare se rostesc (1) #bunstare# iar sintagme precum cea paronim (2) #bun|stare# sau (3) #bun|stare#. Anumii lingviti (Gleason 1969: 38; Iordan-Robu 1978: 176) implic n distincia 1 : 2 / 3 tranziia deschis, iar pentru 2 : 3 vorbesc de accent sintactic (Pucariu 1994: 105; Ttaru 1997: 75). Noi interpretm distinciile din aceste situaii (i exist manifestarea unei funcii distinctive aici, indiferent ct cntrete aceast diferen n planul coninutului) ca (v. fig.1): 1 : 2 = UA : UR, nivel diferit de realizare a semnificantului; 2 : 3 = /_ _ / : /_ _ /, schem ritmic diferit. 5.2 Pe plan fonetic gradele de proeminen pot fi, se nelege, mai multe, dar din punct de vedere structural (fonologic) nu exist dect silabe accentuate i neaccentuate (Avram 2000: 119-120); Accentul secundar nu are la noi un rol funcional, ca n limba german, unde exist o deosebire semantic ntre bersetzen a traduce i bersetzen a trece peste o ap. De aceea, poate, nu e prea distinct n romn (Pucariu 1994: 102); Ce qui est phonologiquement essentiel pour les langues accentuation libre, cest premirement que cette mise en relief na lieu dans chaque mot qu un seul place, de sorte que le prosodme (ou la partie du mot) en question domine tout les autres prosodmes du mme mot. (Troubetzkoy 1970: 221); la prsence dune syllabe accentue suppose ncessairement que toutes les autres syllabes sont inaccentues : le trait accent ne peut se manifester plus dune fois (Garde 1968: 10). 6. Standard / nonstandard 6.1 neles ca accent al cuvntului (simplu / derivat / compus; lung sau nu), accentul secundar nu este, n mod direct, explicit, obiectul vreunei indicaii ortoepice, cu att mai mult cu ct apariia lui este vzut ca facultativ (v. 3.1.2.). 6.2 Acceptarea unei funcii distinctive ar implica i o anumit regularitate a manifestrii accentului secundar: Distribuia accentului principal i secundar i a accentului unic reflect statutul dat de vorbitor unor secvene pe care le consider analizabile (mbinri libere) sau neanalizabile (mbinri stabile) (uteu-oa 1996: 291). Vzut n felul acesta i corespunznd oarecum unui aspect al sistemului, rostirea cu accent secundar s-ar putea cristaliza ntr-o obinuin (= norm?) ncadrabil n influena univoc scris rostit: S-ar putea ca existena mrcilor grafice (cratim i blanc) de difereniere n scris a acestor categorii s impun vorbitorului analiza cuvntului: ceea ce apare n accentuare ar putea fi o marc fonetic (Ibid.).
2

Cf. altdat (adv.) altdat / altdat n Ttaru, 1999, sv.

Fiind un dicionar parial ortoepic, n care unitatea de referin a rostirii este cuvntul ca secven de grafeme i / sau cratime i / sau [!] blancuri (cf. bun voie (veselie) s. f., art. bunvoia, g.-d., art. bunvoiei), delimitat de... blancuri, DOOM2 ignor programatic acest aspect: altdat (odinioar) adv. [;] alt dat (n alt mprejurare) loc. adv. Sintagma alt dat (o alt informaie) face parte din categoria celor care nu sunt indexate (cf. ns *bun stare (stare bun) adj.+s.f. (totul este n stare ~). Alturarea ei ar fi irelevant pentru problema discutat aici, din moment ce modul de notare (sublinierea literei vocalice = accent principal / dubl subliniere = accent secundar) indic dou accente principale. Astfel c cele dou semne (locuiunea i sintagma), considerate (uteu-oa 1996: 291) heterofone, ar fi omonime. 6.3 Deducem din afirmaiile reproduse sub 3.3.2.4. c, dei facultativ, accentul secundar, odat realizat, trebuie s marcheze primul element al compuselor. Lsnd la o parte posibilitatea invers, aceea de rosti emfatic, cu accent principal pe primul element i cu accent secundar urmtorul (sau urmtoarele!), posibilitate actualizat funcional (chiar dac mai puin frecvent, dar mai important n enun) i nu n rostirea unei intrri de dicionar, aceast regularitate ar putea face obiectul unei standardizri explicite a rostirii cuvintelor compuse. DOOM2 nu formuleaz ns o asemenea norm, dei accentul secundar, (acolo unde este notat) apare doar la primul element. 6.4 Dac raportul poziional ntre accentul principal i cel secundar (n funcie de structura morfolexical a semnului) nu este reglementat, sunt notate la cuvintele compuse scrise cu cratim [...] att accentul compusului (chiar dac este plasat pe un component monosilabic), ct i accentul fiecrui component polisilabic: argint-viu (DOOM2: XV). Tehnica notrii i renunarea la conceptul de accent secundar (tocmai!) n aceste situaii nu ne lmurete dac este vorba de un accent unic (#arintviu# sau, mai degrab, #arimviu#) sau dac acest accent al compusului este unul principal (#arnt|viu#). Dac punem alturi dou cuvinte precum cine-lup i Anul Nou, deducem c accentul compusului n primul este pe lup pentru c, dei monosilabic, are notat un accent, iar n al doilea, pentru c componentul monosilabic nu are accent [oare?], este pe Anul. n schimb, care este accentul compusului ntrun cuvnt precum ap-neagr? Este un accent unic: #apneagr# (ca n #albstreal#, adic /_ _ _ _ /)? Credem c mai degrab avem #ap|neagr#, i nu pentru c ar fi mai uor de rostit, ci pentru c se manifest aici aceeai contiin a cuvntului care ne mpiedic, de pild, s rostim #albs|treal#. De asemenea, tot structura planului coninutului, actualizat sau nu ntr-o situaie, impune schema ritmic /_ _ / mai degrab dect / _ _ /, neagr fiind elementul important. Lsnd la o parte experiena rostirii / auzirii, doar plecnd de la acest aspect putem deduce, de pild, accentul / accentele unor sintagme (indexate i ncadrate morfosintactic, din motive ortografice, desigur) precum: ap plat (s.f. + adj.), ap de var (s.f. + prep. + s.n.). Ultimul este, cu siguran, #ap|devar# sau, mai rar, n tempo rapid, #apdevar#. ntr-o citire greoaie ar putea fi #ap|de|var#, dar n niciun caz #ap|devar# sau #apdevar#, cum sugereaz accentul lexical. 6.5 Pe lng elementul de noutate fa de DOOM, accentul compusului, care implic indirect conceptul de accent secundar, DOOM2 continu indicarea acestuia din urm, preciznd c este notat la un numr mai mare de cuvinte, la care se fac mai frecvent greeli n aceast privin (DOOM2: XV); [...] numai la unele formaii cu elemente de compunere la care se pot produce ezitri sau confuzii (Id., C). Caracterul facultativ al accentului secundar reiese din definirea acestuia: Cuvintele polisilabice pot avea, pe lng accentul principal (forte), mai puternic, i un accent secundar (mai slab) (Id., LI). De aici nelegem c greelile frecvente nu se refer la rostirea fr accent secundar, ci (deducem) la mutarea accentului independent al primului element cel puin bisilabic. De pild, autovehicul. Norma nu selecteaz una din urmtoarele dou rostiri realizabile, (1) #autovehikul# i (2) #auto|vehikul#, n sensul c ar recomanda-o pe cea de-a doua, ci combate, implicit, rostirea frecvent (3) *#auto|vehikul#, ca i pe cea *#auto# pentru #auto# (cf. auto (a-u) adj. invar.). La fel #bakterio|loik# bacteriologic (cf. bacterie), despre care trebuie s presupunem c se aude i #baketrio|loik#. E greu de crezut, ns, c s-ar putea grei n cazul lui aerodinamic (v. aerodinamic Ibid.) i mai ales n cazul lui aeroport. Acesta din urm, ca i autobuz, heterofon .a., se realizeaz (n afara analizei

sau, particular, a insistenei) ca unitate accentual: #autobuz# ca i #autonom#. Rostirea #auto|buz# este rar, o dovad n plus c aa-numitul accent secundar este explicabil prin caracterul analizabil al secvenei i nu impus de acesta. Cuvinte de tipul lui autobuz sunt mai puin polisilabice dect, de pild, (1) instituionalitate, (2) limfogranulomatoz sau (3) interdisciplinaritate care nu au notat niciun accent secundar. Criteriile nu sunt, deci (v. supra): numrul mare de silabe (1); caracterul de cuvnt compus (2); statutul de derivat (lung) cu prefix (3), ci posibilele greeli n accentuarea formantului iniial, astfel c DOOM2 nu normeaz accentul secundar, ci doar accentul. 6.6 n schimb, indicnd, fie i la alegere, pronunarea autobuz [#auto|buz#] suntem foarte aproape de rostirea *#autobuz# (cf. #patimile#), adic tocmai de deplasarea accentului spre nceputul cuvntului (Ibid.), despre care, firesc, tot DOOM2 spune c trebuie evitat. Acest accent secundar, manifestat de fapt la nivelul enunului, pare a fi, ntr-adevr, originea unei tendine care afecteaz o caracteristic de prim importan a oricrei limbi: Distorsiunea accentual constatat n comunicarea actual rezult dintr-o utilizare deviant a accenturii emfatice, care se manifest prin e x c e s (ceea ce duce, de altfel, la anularea efectului de evideniere), dar mai ales prin plasarea accentului emfatic pe p r i m a silab a cuvntului indiferent de structura lui tonic [...]; prin frecvena sa n vorbirea spicherilor, care prin masiva lor prezen se constituie n model de exprimare, fenomenul devine periculos, afectnd tiparele intonaionale ale limbii romne, dar i, mai ales, structura accentual a cuvintelor (Guu Romalo 2000: 223). Spicheri de la posturile de radio strine (persoane doar cu nume romneti, dar fr simul nnscut al limbii) i chiar spicheri i reporteri de la radio i televiziunea romn [...] adaug un accent secundar pe prima silab a cuvintelor romneti [...]. Dar prin mass-media greeala se rspndete n ntreaga ar, ceea ce reprezint un mare pericol pentru specificul pronunrii romneti (Ttaru 1997: 72-73). 6.7 De aceea aceast rostire cu accent secundar este considerat nonstandard: o rostire incidental (spre deosebire de englez3). Avnd acest aspect, nu poate fi o tradiie (= norm) i, cu att mai puin, un loc n sistemul fonologic; un aspect al vorbirii afective (Ciobanu-Sfrlea 1970: 133) irelevant pentru standard. o particularitate regional (Transilvania) (Ttaru 1997: 91); n ambele situaii, o influen strin (maghiar i german) (Id., 72). Notarea consecvent a accentului lexical (ap), amestecat cu un accent al compusului (ap-neagr) i cu ignorarea unui accent al sintagmei (ap de plumb) dei semnificantul sonor al unitilor din ambele categorii de semne nregistrate se realizeaz cel mai adesea printr-o unitate ritmic ilustreaz limitarea DOOM2 la o ortoepie lexical, aspect firesc pentru un dicionar (n corpus i tehnic) preponderent grafonomic i consecutiv fonologiei bilineare consacrate.

D. Chioran, apud. Ttaru 1997: 91.