I.

Consideraii preliminare

Lexicologia este o ramur a lingvisticii care studiaz lexicul unui sistem sociocultural dat. Vocabularul sau lexicul unei limbi cuprinde totalitatea unitilor
lexicale sau a cuvintelor care exist i care au existat n aceea limb. n mod
permanent, sunt create cuvinte i sensuri noi, iar alte cuvinte i sensuri dispar.
Putem vorbi de o lexicologie sincronic i o lexicologie diacronic. Lexicologia
sincronic se mai numete i descriptiv i studiaz vocabularul unei limbi la un
moment dat al existenei ei. Lexicologia diacronic se mai numete i istoric i
studiaz dezvoltarea vocabularului de-a lungul timpului n strns legtur cu
evoluia societii umane, n general, a colectivitii care vorbete limba
respectiv.
Cercettorii nglobeaz n lexicologie tot ce ine de studiul cuvntului i al
vocabularului. Sunt ns i specialiti care o separ de semantic i etimologie,
dar i de formarea cuvintelor, de frazeologie i lexicografie.
Importana vocabularului reiese din faptul ca bogia unei limbi este data de
vocabular i varietatea acestuia, teza acceptata unanim att n lingvistica
generala cat i n cea romn. Vocabularul este considerat cel mai labil
compartiment al limbii i cel mai deschis influenelor din afar. De aceea
schimbrile din societate, dar i progresele tehnicii i tiinei contemporane se
reflect asupra vocabularului.
Relaia existent dintre dezvoltarea vocabularului i a societii este subliniat
de ctre lingvistul francez Antoine Millet dar i de ctre ali lingviti romni sau
strini.
De asemenea, studierea vocabularului este important i din punct de vedere
stilistic, deoarece lexicul este aspectul cel mai specific fiecrui stil funcional
(beletristic, tiinific, administrativ, publicistic).
Unitatea de baz a lexicului este reprezentat de cuvnt, care reprezinta
asocierea unuia sau mai multor sensuri cu un complex sau nveli sonor
susceptibil de o ntrebuinare gramatical n procesul comunicrii.

Vocabularul ca ansamblu i organizarea lui

Vocabularul este considerat un ansamblu sau o mulime de cuvinte. Cuvintele

care formeaz o mulime au o calitate comun. n particular ele se prezint ca
substantive, verbe, adjective, pronume, numerele etc.
nsuirea comun este autonomia. Autonomia cuvntului are valabilitate
absoluta numai n cadrul seriei fonem-morfem-cuvnt-enun, pentru c, n afara
acestei serii i propoziiile pot fi autonome fa de fraz. Astfel, autonomia nu
este dependen ci se consider o dependen relativ.

n acest ansamblu apar i subansambluri sau submulimi, atunci cnd aceste

caracteristici i se adaug i altele. Lexicografii mpart vocabularul alfabetic,
fcnd tot attea submulimi cte litere sunt n alfabet. Aceast distribuie a
cuvintelor pe litere prezint inegaliti, de exemplu s-a constatat c n limba
romn sunt foarte puine cuvinte cu iniiala e, puine cu iniiala b, dar foarte
multe cu iniiala c, m, p, i s.
Aezarea alfabetic a fost justificat teoretic: s-au fcut i ncercri de
reorganizare a ordinii cuvintelor fiind mai folositoare gruparea cuvintelor pe idei
i pe analogii, dar nici dicionarele de analogii nu se pot dispensa de un indice
alfabetic, pentru c cei care le consult s se poat descurca n complexitatea
clasificarilor.
Submulimile au fost alctuite i dup raiuni semantice, cuvintele asociindu-se
i dup neles. Diversele ansambluri semantice se afl n relaii unele cu altele.
Cnd perspectiva din care privim este formal, unele caliti ale cuvntului se
elimin, cci cercetarea tiinific trebuie s se fac respectndu-se criteriul ales
pn la ultimele lui consecine. Numai dup aceea se poate introduce un criteriu
nou, apoi altul, inndu-se semn de ierarhie. Adesea se produc suprapuneri: intre
denumirile de animale domestice, care formeaz o submulime sunt i: bou,
caea, mgar, oaie.
Ele au i neles peiorativ, denumesc persoane cu anumite defecte.
Aceste substantive sunt dublu valorificate, dar acest lucru nu are prea mare
importan cci este de ajuns ca la unul singur ea sa nu mai apar, ca s se vad
c cele dou criterii nu se aplic automat la orice nume de acest fel.

Organizarea extern a vocabularului romn const n ordonarea cuvintelor dup

criteriul statutului dobndit n procesul utilizrii lor de ctre comunitatea
vorbitorilor pe niveluri i sfere de ntrebuinare.
Aceast ordonare este urmarea aciunii factorilor psihologiei i a factorilor
socio-culturali-teritoriali.
Avnd n vedere c aceti factori acioneaz concret n conjuncie, este destul de
greu de stabilit cu precizie n fiecare caz n parte ct din frecvena unui cuvnt
este datorat factorului intensiv i cat este urmarea factorului extensiv.
Pornind de la ntreptrunderea sau predominatia unuia sau altuia dintre factori,
pot fi stabilite tendine de ierarhizare a cuvintelor pe cteva axe distincte, dar
confluente.
Principalele clasificri rezultate din ierarhizarea prin uz sunt: vocabular activ
vocabular pasiv; vocabular literar vocabular nonliterar; vocabular de uz
general vocabular cu utilizare limitat; vocabular arhaic vocabular neologic;
vocabular de baz masa vocabularului.

Organizarea intern a vocabularului

Organizarea intern a vocabularului sau sistematizarea sa are la baz criterii
lingvistice, viznd coninutul semantic sau formarea unitilor lexicale. Aa cum
s-a demonstrat n cele dou laturi ale acestor uniti, nu sunt nite blocuri
monolitice izolate, ci structuri articulate dintr-un numr finit de componente
distinctive, care se repet, n diverse combinaii, n mai multe uniti. n funcie
de aceste componente, entitile rezultate, cuvintele, se ordoneaz n serii, care
la rndul lor se ntreptrund n reele, formnd n ultim instan sisteme mai
mult sau mai puin nchegate. ntre cele dou laturi nu e ntotdeauna o
coresponden privind modul de sistematizare, ntruct n fiecare din ele reflect
o alt imagine i are o alta funcie: coninutul semantic este permanent n
legtur cu realitatea denumit, avnd funcia de a prelucra mental n vederea
denominrii; forma este o imagine rezultat din combinarea unor uniti
fonetico-fonologice, grupate din aproape n aproape n mortem articulabile
gramatical ntre ele.
Aceast asimetrie intre laturile cuvntului, ponderat de o coresponden
minim ntre cele dou categorii de structuri, constituie mecanismul rafinat prin

care nivelul lexical transform materialul sonor i imaginea psihic a realitii n

material lingvistic, purttor de sens, exprimat printr-o form articulat.

Sistematizarea semantic a vocabularului

Sistematizarea semantic a vocabularului este rezultat din decuparea unitilor
de sens i distribuirea lor pe uniti formale. Aa cum s-a anticipat, sensul nu
este dat exterior sistemului limbii, ci un rezultat al actului cognitiv-denominativ
al acestuia, iar combinarea sensului cu un complex sonor nu este motivat prin
natura celor dou laturi, fiind arbitrar originar i obligatorie prin convenie
social.
Semantica social este o disciplin subordonat lexicologiei, care are ca obiect
de studiu sensul cuvintelor. Fr a mai reveni la definiia conceptului de sens, i
revelm nc o dat caracterul polimorf. Aceasta este considerat, pe rnd, n
funcie de punctul de vedere i complexitatea analizei, obiectul denumit,
reprezentarea mental a acestuia, noiunea despre obiect, relaia dintre cuvnt i
noiune, reacia vorbitorului la stimulul verbal, suma distribuiilor sale lexicosintactice.
Important este distincia ntre sens, care este pus n legtur cu un referent i
semnificaii sau coninut care se refer la ntreaga ncrctur semantic a unui
cuvnt i care poate cuprinde, n consecin, mai multe sensuri.
Formele de sistematizare semantic sunt: Polinezia, omonima, sinonima,
paronime, antonime, hiperonimia, subansamblurile, cmpurile lexico-semantice.

II.

Sinonima

Conceptul de sinonime
Problema sinonimiei a fost amplu studiat i discutat de muli cercettori:
unii neag existena cuvintelor sinonime, iar alii au lrgit prea mult sfera
conceptului de sinonimie. (Al. Graur, Iorgu Iordan) Pentru a fi considerate
sinonime, nu este suficient ca dou cuvinte s fie apropiate ca sens sau
nrudite semantic.
Calitatea de sinonime nu se poate stabili dect prin aplicarea unor criterii
mult mai riguroase din punct de vedere tiinific, ceea ce este valabil i
pentru sinonimele frazeologice.
Una dintre numeroasele definiii ale sinonimiei este urmtoarea: Sinonimia
este acea relatie de sens care se stabilete ntre cuvinte care au aproximative
acelai sens i potfi substituite unul cu cellalt n context.
Cea mai ampl discuie referitoare la problema sinonimei apare n lucrarea:
Probleme de sinonimie a lui Onufrie Vineler.

Dup opinia sa, sinonimele sunt cuvintele cu acelai sens sau cu sens foarte
apropiat i mai mult ori mai puin diferite ca form. Autorul acord atenia
cuvenit i substitutiei dar afirm c aceasta este un criteriu suplimentar n
comparaie cu identitatea de sens.
Vineler ajunge la concluzia c sunt trei criterii de care trebuie s inem
seama cnd vorbim de sinonimie: identitatea sau apropierea de sens,
identitatea naionala i identitatea obiectelor.
Autorul ajunge la elaborarea unei complete definiii a sinonimelor: acestea
sunt cuvinte independente, diferite ca form dar identice sau apropiate ca
sens, care exprim aceeai noiune pe plan sincronic i n cadrul aceluiai
sistem, avnd posibilitatea de substituire i n cadrul aceluiai context fr ca
sensul contextului s fie alterat. (Onufrie Vineler, Probleme de sinonime,
Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedie, 1983, pg. 71).
Sinonimia este un tip de relaie semantic (o legtur de sens) ce se stabilete
ntre cuvinte care au semnificaii att de apropiate, nct le considerm
identice. Ea constituie o modalitate de organizare a lexicului.
Exista 3 condiii pe care trebuie s le ndeplineasc cuvintele pentru a fi
sinonime:

1. Orice sinonimie presupune identitatea obiectului denumit (a referentului).

2. Orice sinonimie presupune o situaie concret de comunicare, De aceea, la
determinarea ei trebuie s se in seama de repartiia dialectal a termenilor i
de repartiia stilistico funcional a lor.
3. Contextul
Dou sau mai multe uniti de limba se pot afla n sinonimie dac
desemneaz n mod global acelai obiect n situaii n care distribuia
dialectal
i cea stilistico funcional sunt neglijate (contient sau nu).
Condiiile de sinonimie enumerate mai sus sunt rareori ndeplinite toate.
Dou sau mai multe uniti care satisfac toate condiiile sunt, de obicei,
numite sinonime perfecte, ca de exemplu: smal=email, natriu=sodiu,
generozitate=mrinimie, lift=ascensor, ndejde=speran, lunar=selenar etc.
Sinonimia perfect este ns privit cu rezerve n general i este cel mai
adesea, contestat. Aceasta apare de obicei in limbajul tiinific, unde
termenii provin din limbi diferite.
Trebuie s se fac o distincie clar ntre sinonimia din limb (sistem) i cea
din vorbire(actualizare).
Pentru ca dou cuvinte s fie considerate sinonime n sistem trebuie ca ele s
respecte obligatoriu toate condiiile amintite. O cercetare care s-ar opri aici ar
trebui s demonstreze pe baza unei metode riguroase:
a. identitatea termenilor sub aspectul coninutului lor semantic;
b. sub aspectul tipurilor de contexte n care sunt distribuii;
c. sub aspectul variantei stilistico funcionale din care fac parte.
Dar utilizarea unui termen intr un context lingvistic (ceea ce presupune i o
situaie de comunicare, adic un context situational dat), transferul su dintr
un limbaj ntr altul, nclcarea restriciilor de combinare contextual,
neglijarea voit sau involuntar a unor trsturi de sens modific n practic
(adic in vorbire) raporturile de sinonimie. De aceea, o cercetare riguroas nu
poate neglija actualizarea acestei relaii.
Contextul este foarte important pentru ca pune in evidenta egalitatea
semantica a termenilor.
Exista sinonimie perfecta atunci cand putem inlocui un sinonim cu altul in

orice context. In cazul limbii romane acest lucru este foarte greu de realizat.
In interiorul unei serii de sinonime alcatuite numai in baza identitii de sens,
termenii se comport diferit i de aceea, cnd suntem n situaia de a-i utiliza
ntr-un enun, seria se restrnge, iar posibilitile de opiune pentru un cuvnt
sau altul sunt limitate.
Analiza contextual ct i cea stilistic interfereaz, se implic reciproc, mai
ales c valenele stilistice se estompeaz numai in contexte. Deci, dei unii
termeni funcioneaz ca sinonime, echivalena dintre ei este favorizat doar
de anumite contexte.
Exist fenomene lexicale precum: antonimia, omonimia, hiponimia,
polisemia, derivarea etc. Dou cuvinte n sensul lor de baz pot coincide cu
sensurile lor derivate, ns cazurile unor astfel de coincidene sunt mai rare.
Posibilitile de sinonimizare ale unui cuvnt sunt determinate de valenele
lui semantice, de numrul sensurilor cuprinse n sfera lui semnatica.
Sunt situaii n care echivalena dintre sinonime este valabil, adic preciznd
care sunt limitele pe care limba le impune n utilizarea sinonimelor. Dou
cuvinte pot fi luate ca sinonime identice pe baza definiiei din dictionar i nu
pot fi difereniate prin nimic conform indicaiilor din dicionar, dar fac parte
din varianta literar a limbii. Datorita coincidenei semantice i stilistice
acestea sunt considerate sinonime in mod restrns.

Restrngerile contextuale nu funcioneaz de obicei n cazul sinonimelor cu

un singur sens care include orice posibilitate de confuzie. n concluzie
nlocuirea lor devine posibil numai n situaia care favorizeaz neglijarea
diferenelor de sens.
Exist situaia n care se poate nclca condiiile sinonimiei avndu-se n
vedere diferenele dintre termenii cvasi-echivaleni i astfel nceteaz s mai
funcioneze ca sinonime.
Motivele care determin neglijarea diferenelor in fie de necunoaterea
acestora, fie de multiplele modificri ale perspectivei pe care le introduce
situaia concret de comunicare, tocmai de aceea ele sunt dificil de
sistematizat.

Tipuri de sinonime
A. Sinonimie lexicala

n definirea sinonimiei lexicale, att n lingvistica general, ct i n cea

romneasc, exist dou direcii: una semantic i una structural. Definiiile
de tip semantic prezint sinonimele lexicale ca fiind dou expresii (cuvinte,
grupuri de cuvinte, enunturi) cu form diferit i cu acelai sens. n
lingvistica romneasc, aceste sinonime sunt definite ca fiind complexe
sonore diferite, dar cu acelai neles sau cuvinte diferite ca form (diferite n
planul expresiei) care sunt apropiate sau identice ca sens. O alt definiie de
tip semantic, dar n termeni saussurieni prezint sinonimele lexicale ca
semnificai diferii care exprim aproximativ acelai semnificat.
Dup cum se observ, dei folosesc o terminologie diferit, majoritatea
lingvitilor sunt de acord cu definirea sinonimelor lexicale drept corpuri
fonetice diferite care transmit aceeai informaie.
Un alt gen de definiie este reprezentat de direciile de tip structural, bazate
pe principiul comutabilitii. n lingvistica general, sinonimele sunt
prezentate ca avnd dou accepii diferite: doi termeni sunt sinonimi cnd au
posibilitatea de a se substitui unul celuilalt ntr un singur enun izolat sau doi
termeni sunt sinonimi cnd sunt substituibili n toate contextele. i n
lingvistica romneasc, specialitii au folosit principiul comutabilitii n
definirea sinonimelor lexicale: sinonimele sunt att cuvinte cu sensuri absolut
identice, ct i cuvinte cu sensuri apropiate ce permit substituirea lor n
anumite contexte, fr a se pierde din vedere identitatea obiectului desemnat.
n literatura de specialitate exist i definiii care mbin cele dou direcii
menionate, opiune care ni se pare cea mai convenabil: sinonimele sunt
uniti lexicale diferite cu acelai semnificat i care sunt substituibile unele
celorlalte.
O alt problem legat de sinonimia lexical i care apare i la sinonimia la
alte nivele ale limbii este cea a clasificrii n sinonime absolute (perfecte) i
sinonime pariale (relative). Cei mai muli specialiti accept existena
sinonimelor absolute cu unele restricii, apreciind c numarul lor nu este
mare pentru c ele reprezinta un lux nepermis n limb. Din punct de
vedere semantic, stilistic i expresiv, cuvintele identice sunt redundante i, ca
atare, n contradicie cu funciile si economia limbii care nu le tolereaza i le
difereniaz, aparnd nuane de sens, nuane stilistice etc. De aceea
sinonimele absolute sunt puine ca numr. i definirea sinonimiei absolute
poate fi vzut pe doua direcii: una de tip structural (sunt sinonimi termenii
substituibili reciproc n toate contextele) i alta de tip semantic (sinonimia
lexical absolut apare ntre termenii care exprima aceeai realitate i care
totodat aparin aceluiai plan al limbii). Lingvistul Seche opteaz pentru
termenul sinonimie absolut i nu pentru sinonimie perfect (pentru c nu

este vorba de opoziia perfect/imperfect), celalalt termen ar fi sinonimie

circumstanial (raportul dintre termeni ce exprim aceeai realitate, dar
aparin unor planuri extralingvistice diferite ale limbii). Ali lingviti opun
sinonimiei absolute, sinonimia parial sau relativ (cu deosebiri prin nuane
semantice, prin valori stilistice, prin sfera de utilizare sau prin posibilitatea de
combinare cu alte cuvinte), iar alii propun i o treapt intermediar,
sinonimia aproximativ (suprapunere a sferei semantice n cea mai mare
parte).
Ceea ce intereseaz aici este opoziia sinonime absolute (identitate absolut
n planul coninutului i substituirea n toate contextele) i sinonime relative
(identitate relativ n planul coninutului), care poate fi regsit i la
sinonimia la alte nivele ale limbii. De altfel, vorbind despre clasificarea
sinonimelor lexicale, unii lingviti ating i problema sinonimelor
morfologice, sintactice, fonetice etc.
Este interesant de menionat i funcia (sau funciile) pe care le are sinonimia.
Aa cum artam n introducere, sinonimia are la baz nevoia de expresivitate,
justificndu-i existena n sistemul limbii prin polisemantism. Funciile
sinonimelor n vorbire se refer la procesul de selecie n urma cruia se
gsete cuvntul potrivit din seria sinonimic, dar i la relaiile dintre
sinonime i funciile lor cnd sunt folosite n acelai context. Sinonimele sunt
elemente active n limb, care mresc potenialul ei expresiv, capacitatea de
precizare i exactitate a sensului.
Exist fapte de limb comparabile la diversele nivele ale limbii; elemente sau
mijloace specifice unui compartiment sunt folosite i n altul, pentru c
domeniile lexicologiei, morfologiei i sintaxei nu pot fi difereniate net unele
de altele.
Interpenetraia morfologiei, sintaxei i lexicologiei se explic prin natura, in
fond identic, a tuturor faptelor de sincronie; ntre ele nu poate exista nici o
limit trasatdinainte.
Dac despre sinonimia lexical se vorbete nc din antichitate, nu acelai
lucru se poate spune i despre utilizarea acestui termen n gramatic
(morfologie i sintax), fonetic i stilistic. n gramaticile mai vechi exist
conceptul de sinonimie, dar nu se folosete termenul, se cunoate, se vorbete
despre sinonimie, dar fr a fi numit ca atare. n gramaticile mai noi,
termenul a nceput s fie utilizat. Este adevrat c sensul su etimologic nu se
potrivete faptelor de limb numite ca atare n morfologie, sintax etc., dar
este cel mai apropiat. La fiecare nivel, sinonimia nseamn altceva, prelund

de la sinonimia lexical numai conceptul, ideea general (aceeai, acelai

de exemplu, aceeai informaie gramatical de tip categorial la sinonimia
morfologic) aplicat, adaptat la nivelul respectiv.
Pornind de la definiia sinonimiei lexicale sunt sinonime lexicale dou
corpuri fonetice diferite care transmit aceeai informaie semantic i sunt
mai mult sau mai puin substituibile n context putem generaliza i stabili o
definiie i pentru sinonimia fonetic (sunt sinonime fonetice dou foneme
care apar n acelai cuvnt, cu aceeai funcie), sinonimia morfologic (sunt
sinonime morfologice dou structuri morfologice ce transmit aceeai
informaie gramatical de tip categorial) i pentru sinonimia sintactic (sunt
sinonime sintactice dou structuri sintactice care transmit aceeai informaie
sintactic), urmnd s detaliem n studiul nostru problema sinonimiei
morfologice.