Probleme de sinonimie morfologic n limba romn

Elena DNIL
1. Sinonimia Limba este un sistem de semne organizat pe mai multe nivele, sistem ce ofer vorbitorului structuri, posibiliti i opoziii funcionale (Coeriu 1973 : 75), din care acesta s aleag ceea ce consider necesar i potrivit pentru a-i exprima la un moment dat i ntr-o limb dat ideile. Mecanismul vorbirii presupune o corelare cu mecanismul gndirii pentru ca un termen oarecare s se preteze la exprimarea unei ideii, sunt necesare dou momente : 1) analiza termenului dat, deci un raport sintagmatic i 2) apelul la unul sau mai muli termeni, deci un raport asociativ (Saussure 1998 : 142). n vorbire, subiectul realizeaz o activitate de selecie din totalitatea mijloacelor de expresie, ceea ce postuleaz sinonimia. Ch. Bally afirm c pluralitatea mijloacelor de expresie este baza raional a sinonimiei (Bally 1951 : 55). ns selecia unui termen nu ine doar de un singur nivel al limbii, cci aceasta poate fi conceput ca un sistem care implic relaii de interdependen ntre compartimentele ei. Astfel, fapte de limb comparabile apar la nivele diferite ale limbii. Problema sinonimiei ca fenomen al lexicului a fost remarcat nc din antichitate, dar n momentul de fa se vorbete despre sinonimie i la alte nivele ale limbii (la nivelul fonetic, la nivelul morfologic, la nivelul sintactic etc.). ntr-o definiie larg, sinonimia reprezint transmiterea aceleiai informaii de ctre dou sau mai multe structuri diferite. 2. Sinonimia lexical n definirea sinonimiei lexicale, att n lingvistica general, ct i n cea romneasc, exist dou direcii : una semantic i una structural. Definiiile de tip semantic prezint sinonimele lexicale ca fiind dou expresii (cuvinte, grupuri de cuvinte, enunuri) cu form diferit i cu acelai sens (Ducrot/Schaeffer 1996 : 310). n lingvistica romneasc, aceste sinonime sunt definite ca fiind complexe sonore diferite, dar cu acelai neles (Graur, Stati, Wald 1971 : 267) sau cuvinte diferite ca form (diferite n planul expresiei) care sunt apropiate sau identice ca sens1. O alt definiie de tip semantic, dar n termeni saussurieni (vezi Graur, Stati, Wald 1971 : 267) prezint sinonimele lexicale ca semnificai diferii care exprim aproximativ acelai semnificat. Dup cum se observ, dei folosesc o terminologie diferit, majoritatea lingvitilor sunt de acord cu definirea sinonimelor lexicale drept corpuri fonetice diferite care transmit aceeai informaie.
1

Vezi Iordan/Robu 1978 : 269; Iordan 1956 : 42; erban/Evseev 1978 : 188; Zugun 2000 : 230.

Philologica Jassyensia, An II, Nr. 2, 2006, p. 17-24

Elena DNIL
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Un alt gen de definiie este reprezentat de direciile de tip structural, bazate pe principiul comutabilitii. n lingvistica general (vezi DLSL), sinonimele sunt prezentate ca avnd dou accepii diferite : doi termeni sunt sinonimi cnd au posibilitatea de a se substitui unul celuilalt ntr-un singur enun izolat sau doi termeni sunt sinonimi cnd sunt substituibili n toate contextele. i n lingvistica romneasc, specialitii au folosit principiul comutabilitii n definirea sinonimelor lexicale (vezi erban/Evseev 1978 : 191) : sinonimele sunt att cuvinte cu sensuri absolut identice, ct i cuvinte cu sensuri apropiate ce permit substituirea lor n anumite contexte, fr a se pierde din vedere identitatea obiectului desemnat. n literatura de specialitate exist i definiii care mbin cele dou direcii menionate, opiune care ni se pare cea mai convenabil (vezi DLSL) : sinonimele sunt uniti lexicale diferite cu acelai semnificat i care sunt substituibile unele celorlalte.
NOT. Se impune menionarea i a altor lingviti care s-au ocupat de problema sinonimelor lexicale i au propus definiii pentru acest concept: non-identitate n planul formei i identitate relativ n planul informaiei semantice (Hoar-Lzrescu 1999 : 9); identitate de neles ntre dou sau mai multe cuvinte (Stati 1972 : 165); cuvinte cu sensuri aproximativ identice (Bulgr 1959 : 335); cuvinte sau uniti frazeologice formal diferite ce denumesc aceeai realitate semantic (Seche 1977 : 221); sinonimele sunt cuvintele identice sau apropiate ca sens care exprim aceeai noiune ntr-o seciune sincronic i n cadrul aceluiai sistem, avnd posibilitatea de substituire n acelai context (Vineler 1983 : 49).

O alt problem legat de sinonimia lexical i care apare i la sinonimia la alte nivele ale limbii este cea a clasificrii n sinonime absolute (perfecte) i sinonime pariale (relative). Cei mai muli specialiti accept existena sinonimelor absolute cu unele restricii, apreciind c numrul lor nu este mare pentru c ele reprezint un lux nepermis n limb (vezi Iordan 1956 : 44 i erban/Evseev 1978 : 191). Din punct de vedere semantic, stilistic i expresiv, cuvintele identice sunt redundante i, ca atare, n contradicie cu funciile i economia limbii care nu le tolereaz i le difereniaz, aprnd nuane de sens, nuane stilistice etc. De aceea sinonimele absolute sunt puine ca numr. i definirea sinonimiei absolute poate fi vzut pe dou direcii : una de tip structural sunt sinonimi termenii substituibili reciproc n toate contextele (vezi DLSL i Stati 1972 : 165) i alta de tip semantic sinonimia lexical absolut apare ntre termenii (sensurile) care exprim aceeai realitate i care totodat aparin aceluiai plan al limbii (Seche 1977 : 221). Acest lingvist opteaz pentru termenul sinonimie absolut i nu pentru sinonimie perfect (pentru c nu este vorba de opoziia perfect/imperfect), cellalt termen ar fi sinonimie circumstanial (raportul dintre termeni ce exprim aceeai realitate, dar aparin unor planuri extralingvistice diferite ale limbii). Ali lingviti (vezi erban/Evseev 1978 : 192) opun sinonimiei absolute, sinonimia parial sau relativ (cu deosebiri prin nuane semantice, prin valori stilistice, prin sfera de utilizare sau prin posibilitatea de combinare cu alte cuvinte), iar alii (vezi Bulgr 1959 :

18

Probleme de sinonimie morfologic n limba romn

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

36) propun i o treapt intermediar sinonimia aproximativ (suprapunere a sferei semantice n cea mai mare parte)2. Ceea ce intereseaz aici este opoziia sinonime absolute (identitate absolut n planul coninutului i substituirea n toate contextele) i sinonime relative (identitate relativ n planul coninutului), care poate fi regsit i la sinonimia la alte nivele ale limbii. De altfel, vorbind despre clasificarea sinonimelor lexicale, unii lingviti ating i problema sinonimelor morfologice, sintactice, fonetice etc. Este interesant de menionat i funcia (sau funciile) pe care le are sinonimia. Aa cum artam n introducere, sinonimia are la baz nevoia de expresivitate, justificndu-i existena n sistemul limbii prin polisemantism. Funciile sinonimelor n vorbire se refer la procesul de selecie n urma cruia se gsete cuvntul potrivit din seria sinonimic, dar i la relaiile dintre sinonime i funciile lor cnd sunt folosite n acelai context. Sinonimele sunt elemente active n limb, care mresc potenialul ei expresiv, capacitatea de precizare i exactitate a sensului (Iordan/Robu 1978 : 271). 3. De la sinonimia lexical la sinonimia la alte nivele ale limbii Exist fapte de limb comparabile la diversele nivele ale limbii; elemente sau mijloace specifice unui compartiment sunt folosite i n altul, pentru c domeniile lexicologiei, morfologiei i sintaxei nu pot fi difereniate net unele de altele. Interpenetraia morfologiei, sintaxei i lexicologiei se explic prin natura, n fond identic, a tuturor faptelor de sincronie; ntre ele nu poate exista nici o limit trasat dinainte (Saussure 1998 : 139). Dac despre sinonimia lexical se vorbete nc din antichitate, nu acelai lucru se poate spune i despre utilizarea acestui termen n gramatic (morfologie i sintax), fonetic i stilistic. n gramaticile mai vechi exist conceptul de sinonimie, dar nu se folosete termenul, se cunoate, se vorbete despre sinonimie, dar fr a fi numit ca atare. n gramaticile mai noi, termenul a nceput s fie utilizat. Este adevrat c sensul su etimologic (gr. cu acelai, nume) nu se potrivete faptelor de limb numite ca atare n morfologie, sintax etc., dar este cel mai apropiat. La fiecare nivel, sinonimia nseamn altceva, prelund de la sinonimia lexical numai conceptul, ideea general (aceeai, acelai de exemplu, aceeai informaie gramatical de tip categorial la sinonimia morfologic) aplicat, adaptat la nivelul respectiv. Pornind de la definiia sinonimiei lexicale sunt sinonime lexicale dou corpuri fonetice diferite care transmit aceeai informaie semantic i sunt mai mult sau mai puin substituibile n context putem generaliza i stabili o definiie i pentru sinonimia fonetic (sunt sinonime fonetice dou foneme care apar n acelai cuvnt, cu aceeai funcie), sinonimia morfologic (sunt sinonime morfologice dou structuri morfologice ce transmit aceeai informaie gramatical de tip categorial) i pentru sinonimia sintactic (sunt sinonime sintactice dou structuri sintactice care transmit aceeai informaie sintactic), urmnd s detaliem n studiul nostru problema sinonimiei morfologice.

2 Pentru alte aspecte legate de clasificarea sinonimelor lexicale, vezi HoarLzrescu 1999 : 18, unde se vorbete de pseudo-sinonime lexicale, necomutabile n context, avnd dependen contextual : ap adnc, sentiment adnc. Vezi i Vineler 1983 : 17; Zugun 2000 : 232.

19

Elena DNIL
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Sinonimia morfologic Problema acestui tip de sinonimie apare n studii de specialitate relativ recente i puine ca numr. Primul lingvist care s-a ocupat n mod explicit de problema sinonimelor gramaticale (morfologice i sintactice) este B. Lafaye care, n studiul Trait des synonymes gramaticaux, Paris, 1841, distinge sinonimele propriu-zise (cele cu radical deosebit, de tipul abandonner dlaisser) de sinonimele gramaticale, pe care le definete ca avnd acelai etimon i ale cror diferene depind de anumite mprejurri gramaticale (de exemplu, substantivele sinonime difer prin numr ruine ruines; prin articol ouvrage d'esprit ouvrage de l'esprit; verbele, prin diateze attaquer s'attaquer etc.) (Poalelungi 1960 : 341). n lingvistica romneasc, studiile despre sinonimele morfologice, n mod explicit, apar abia n secolul al XX-lea, pentru c, dup cum am artat deja, dei conceptul de sinonimie exista n gramatic, nu se folosea termenul. n anul 1960, Gh. Poalelungi public un studiu intitulat Sinonimia gramatical, n care ncearc s fixeze obiectul acestui tip de sinonimie, indicii gramaticali necesari sinonimiei, dnd urmtoarea definiie: sinonime gramaticale trebuie considerate construciile care prezint un deplin paralelism gramatical i care se deosebesc numai prin acele elemente care reprezint nelesul gramatical dat (Poalelungi 1960 : 346). Lingvistul mai precizeaz c sinonimia gramatical se bazeaz pe existena unor nelesuri gramaticale comune i c are ca principiu de baz comutabilitatea (Poalelungi 1960 : 349)3. Sorin Stati propune o alt definiie de aceast dat, se specific, a sinonimiei morfologice identitate lexical asociat anumitor opoziii suprimate ale coninutului gramatical (de exemplu, opoziii de mod, forme flexionare opuse att prin nlnuirea formelor, ct i prin anumite morfeme gramaticale : poate veni poate s vin ) (Stati 1966 : 133). Un alt studiu n care se prezint pe larg i problema sinonimiei morfologice este cel al Luminiei HoarLzrescu, n care se definesc sinonimele morfologice ca fiind cuvinte cu organizare morfematic diferit sau mijloace formale diferite prin care se transmite aceeai informaie gramatical de tip categorial (Hoar-Lzrescu 2000 : 21). Autoarea identific, ca i la sinonimia lexical, dou grade de sinonime morfologice, n funcie de identitatea sau non-identitatea informaiei semantice a elementelor ce intr n relaie sinonimic de tip morfologic : sinonime morfologice de gradul I, caracterizate prin organizare morfematic diferit i prin identitate att la nivelul informaiei de tip gramatical, categorial, ct i al informaiei semantice (I-am dat cartea lui Ion/I-am dat cartea biatului); sinonime morfologice de gradul al II-lea, caracterizate prin organizare morfematic diferit, prin identitate la nivelul informaiei gramaticale categoriale i prin lipsa identitii semantice (de exemplu, genitivul neprepoziional din Paginile crii erau nglbenite, cu genitivul prepoziional din Copiii stau n jurul mesei). Sinonimia morfologic, identificat cu sinonimia categoriilor prilor de vorbire i denumit sinonimie gramatical (opus sinonimiei sintactice) apare i la Vineler 1983 : 17, dar fr alte precizri, n cadrul tipurilor de sinonime.
De asemenea, specialistul prezint i ali termeni substituibili celui de sinonimie gramatical : echivalen, paralelism, identitate, substituire, coresponden etc. (Poalelungi 1960 : 341).
3

20

Probleme de sinonimie morfologic n limba romn

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Sinonimele morfologice, numite i alomorfe, sunt menionate i la Zugun 2000 : 231, tot n cadrul clasificrii sinonimelor, fr alte precizri. Dup cum se poate observa, numrul studiilor care au ca obiect sinonimia morfologic este foarte redus. Specialitii (vezi Poalelungi 1960 i Hoar-Lzrescu 2000) opteaz pentru meninerea informaiei gramaticale comune (dup modelul sinonimiei lexicale) i consider comutabilitatea principiu de baz. Diferenierile care se impun n critica definiiilor vizeaz identificarea elementului care ine de planul expresiei. Astfel, Gh. Poalelungi vorbete de construcii ce se deosebesc prin modul de reprezentare al informaiei gramaticale categoriale, nepreciznd dac aceste construcii au legtur cu o unitate lexical comun. Sorin Stati vorbete tocmai despre o identitate lexical n planul expresiei asociat unor opoziii suprimate ale coninutului gramatical. Luminia Hoar-Lzrescu face o distincie clar n acest sens, stabilind dou grade de sinonimie morfologic pe baza identitii sau a nonidentitii i din punct de vedere semantic. Definiia lui Gh. Poalelungi introduce ca element de noutate sintagma paralelism gramatical, pe care o explic prin existena valorilor multiple ale instrumentelor gramaticale. Sorin Stati vorbete de opoziii suprimate ale coninutului gramatical (aceeai informaie gramatical transmis prin dou mrci iniial diferite). Dup prerea noastr, n discutarea sinonimiei morfologice trebuie pornit de la definiia morfologiei ca seciune a gramaticii care studiaz flexiunea cuvintelor, iar flexiunea presupune meninerea aceleiai informaii semantice (prin radical) i modificarea informaiei gramaticale prin flectiv (Dimitriu 1999 : 28; Iordan/Robu 1978 : 348) (informaia gramatical fiind reprezentat de categoriile gramaticale). n lucrarea de fa optm pentru o definiie a sinonimiei morfologice care presupune dou sau mai multe structuri morfologice diferite ce transmit aceeai informaie gramatical (i anume aceeai categorie gramatical) i care trebuie s respecte principiul comutabilitii, cu precizarea c exist cazuri n care se poate vorbi i de aceeai informaie semantic, pe lng aceeai informaie categorial. n aceast ultim situaie, acelai radical poate fi nsoit de mai multe flective care transmit aceeai informaie categorial (de exemplu, voi pleca/pleca-voi/o s plec/am s plec). Faptul c, n caz de sinonimie morfologic, transmiterea aceluiai coninut gramatical se poate face prin flective diferite (pentru exprimarea unei singure categorii gramaticale pot aprea mai multe mrci) duce la identificarea situaiei de redundan, opus sincretismului care nseamn c o singur marc poate trimite la mai multe categorii gramaticale. Considerm c ar trebui precizat i un posibil motiv al apariiei fenomenului sinonimic, aa cum l-a explicat Al. Graur : variante lingvistice noi apar din ntmplare, fr s aduc nuane noi de sens, prin simplul joc al influenelor reciproce ntre diversele compartimente ale limbii; se creeaz astfel, pentru una i aceeai categorie gramatical, dou forme (Graur 1960 : 141). n timp, una din cele dou forme dispare sau capt o nuan semantic nou. Categoriile gramaticale constituie expresia lingvistic a unor categorii logice, adic a unor raporturi stabilite de mintea omului ntre noiuni (care corespund n realitate raporturilor dintre entiti i caracteristicile lor). Ele au o form categorial (marca categoriei uneori, o singur marc poate indica, de exemplu, toate categoriile gramaticale ale numelui : gen, numr i caz) i un coninut categorial (raportul stabilit de mintea omului ntre noiuni) (Dimitriu 1999 : 12). Cei mai muli lingviti romni

21

Elena DNIL
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

recunosc opt categorii gramaticale (gen, numr, caz, persoan, comparaie, diatez i timp), exist, ns, i specialiti care mai admit i alte categorii gramaticale4. 4. Categoria gramatical a comparaiei Numit uneori i categoria gramatical a intensitii (vezi Iordan/Robu 1978 : 34, Irimia 1997 : 89 i GALR I : 154), aceast categorie are drept coninut intensitatea sau msura n care se afl fie o caracteristic la o singur entitate sau aciune, n circumstane diferite sau la entiti ori aciuni diferite, indiferent de circumstane (vezi Dimitriu 1999 : 20), reprezentnd particularitatea specific a adjectivului fa de substantiv i pronume, privind semantic adjectivul, iar n grupul verbal, adverbul (GALR I : 154). Majoritatea gramaticilor menioneaz trei grade de intensitate/de comparaie : gradul pozitiv (om bun), gradul comparativ cu cele trei valori (comparativ de superioritate, de egalitate i de inferioritate, exprimnd intensitatea mai mare, egal sau mai mic : el nva mai bine ca ieri el nva la fel de bine ca ieri el nva mai puin bine ca ieri) i gradul superlativ caracteristica apare la o intensitate superioar, prin comparare cu alte entiti/aciuni (el nva cel mai bine dintre toi) sau fr comparare evident, fr raportare la alte repere (el este foarte bun). Marca acestor grade este zero la pozitiv i concret la comparativ i superlativ, reprezentat prin cuvinte-flectiv (mai, foarte, extraordinar de etc.). Sinonimia morfologic la aceast categorie gramatical este evident n exprimarea superlativului absolut, care cunoate o multitudine de realizri pentru transmiterea aceleiai informaii gramaticale categoriale. Astfel, sunt sinonime morfologice adverbele-flectiv, sintetice i analitice de tipul : foarte (fata este foarte frumoas), tare (fata este tare frumoas), prea (fata este prea frumoas), grozav de/extraordinar de/teribil de/att de/aa de etc. (fata este grozav de/extraordinar de/aa de frumoas). Sunt sinonime morfologice i dou structuri de tipul : un caz foarte rar (cu superlativul absolut marcat prin adverb-flectiv sintetic) i un caz rarisim (cu superlativul absolut marcat prin sufixul gramatical -isim : rarisim < lat. rarissimus, fr. rarissime, it. rarissimo). Sinonimia morfologic se poate observa i la marcarea superlativului absolut n limbajul oamenilor culi, prin prefixoide ca arhi-, extra-, hiper-, super-, supra-, ultra-, preluate mai ales din sau create dup francez sau din alte limbi neolatine, cu ajutorul crora iau natere formaii romneti ca arhicunoscut (sinonim, de exemplu, cu foarte cunoscut), extradur, hiperemotiv etc. (vezi Dimitriu 1999 : 205). Sunt sinonime morfologice structuri cu mrci nespecifice ca : lungirea i repetarea vocalelor (Buuun treab!) sau geminarea consoanelor (S-a fcut galllben la fa!) (GA : 32, GALR II : 164), utilizarea unor cuvinte mai ales adverbe ce exprim un grad superior al intensitii, n context (frumoas foc), repetarea adjectivului (o minciun mare-mare) sau a unor substantive ce indic, din punct de vedere semantic, anumite caracteristici (voinicul voinicilor), construcii exclamative (Ce frumoas e!), determinarea adjectivelor prin anumite structuri analitice care s exprime o msur

Se mai admit i categoria determinrii, categoria aspectului.

22

Probleme de sinonimie morfologic n limba romn

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

superioar a intensitii caracteristicii (amrt la culme, frumos de mama focului, harnic nevoie mare). Aiax devenise cel mai prima urmritor al cerbilor i apilor rnii.
(Sadoveanu 1999 : 141) n trapul calului, vine fr grij cu ochii pe sus, pe deasupra tarlalelor, n albastrul zilei acesteia, dumnezeiesc de frumoas. (Petrescu 1980 : 224)

Formele de superlativ absolut n absena mrcilor specializate deja menionate ale acestui grad de comparaie, caracterizeaz vorbirea popular i familiar, de aici fiind preluate i de stilul beletristic, unde se realizeaz prin mijloace diferite. Aceste forme sunt sinonime morfologice cu formele superlativului absolut marcat cu mrci specializate, dar fr a fi egale din punct de vedere stilistic (Hoar-Lzrescu 1999 : 30). Un caz aparte l constituie structurile de tipul bolnav de moarte, a mncat de speriat, crora unii specialiti le atribuie o semnificaie consecutiv (vezi GA II: 286 a mncat de speriat, unde de speriat este analizat drept complement circumstanial consecutiv). Este vorba de fapt de un caz de sinonimie morfologic : structuri diferite (a mncat de speriat/a mncat foarte mult) transmit aceeai informaie gramatical ideea de superlativ absolut5. Aceste structuri sunt sinonime numai cu superlativul absolut, cu negarea celui relativ. * * * Dei nu este un termen propriu morfologiei, considerm c conceptul de sinonimie morfologic reprezint o realitate lingvistic probat prin numeroase exemple care demonstreaz c dou sau mai multe structuri diferite morfematice, care s fie totui legate prin informaia semantic, pot transmite aceeai informaie morfologic (categorial), innd cont de principiul comutabilitii n context.

Bibliografie
Bally, Charles, Trait de stylistique franaise, vol. 1, Paris, Libraire Georg-Libraire Cklincksiek, 1951. Bulgr, Gh., Sinonimele n viitorul dicionar general al limbii romne n LR, anul VIII, 1959, nr. 2, p. 335. Coeriu, Eugenio, Teora del lenguage y linguistica general, Biblioteca Romanica Hispanica, Madrid, Editorial Gredos, 1973. Dimitriu, Corneliu, Tratat de gramatic a Limbii Romne. I. Morfologia, Iai, Institutul European, 1999. Dimitriu, Corneliu, Tratat de gramatic a Limbii Romne. II. Sintaxa, Iai, Institutul European, 2002. DLSL = Dubois, Jean, Giacomo, Mathe, Guespa, Louis, Marcellesi, Christiane, Marcellesi, Jean Baptiste, Mvel, Jean Pierre, Dictionnaire de linguistique et des sciences du langage, Paris, Larousse, 1994. Ducrot, Oswald, Schaeffer, Jean Marie, Noul dicionar enciclopedic al tiinelor limbajului, Bucureti, Editura Babel, 1996.
n cazul de fa, aceast perifraz adverbial cu sens superlativ are funcia sintactic de circumstanial de mod (vezi Dimitriu 2002 : 1419).
5

23

Elena DNIL
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

GA = Gramatica limbii romne, vol. I-II, Bucureti, Editura Academiei, 1966. GALR = Gramatica limbii romne, I. Cuvntul, II. Enunul, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2006. Graur, Al., Studii de lingvistic general, Bucureti, Editura Academiei, 1960. Graur, Al., Sorin Stati, Lucia Wald, Tratat de lingvistic general, Bucureti, Editura Academiei, 1971. Hoar-Lzrescu, Luminia, Sinonimia i omonimia gramatical n limba romn, Iai, Editura Cermi, 1999. Iordan, I., Limba romn contemporan, Bucureti, 1956. Iordan, I., Vladimir Robu, Limba romn contemporan, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1978. Irimia, Dumitru, Gramatica limbii romne, Iai, Editura Polirom, 1997. Lafaye, B., Trait des synonymes gramaticaux, Paris, 1841. Poalelungi, Gh., Sinonimia gramatical, n Studii i cercetri lingvistice, an XI, 1960, nr. 3, p. 346. Radu, Mircea, Observaii n legtur cu sinonimia, sistemul vocabularului i raportul limbii cu gndirea, extras din Limb i literatur, vol. III, 1967, p. 121. Saussure, Ferdinand de, Cours de linguistique gnrale, dition critique prpare par Tullio de Mauro, Paris, Payot, 1976; n traducere romneasc, Curs de lingvistic general, Iai, Editura Polirom, 1998. Seche, Mircea, Note despre sinonimie, n CL, XXII, nr. 2, 1977, p. 221. Stati, Sorin, Elemente de analiz sintactic, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1972. Stati, Sorin, Homonymie, synonimie et equivalence en syntaxe, n Revue romaine de linguistique, tome XI, 1966, nr. 2, p. 133. erban, Vasile, Ivan Evseev, Vocabularul romnesc contemporan, Timioara, Editura Facla, 1978. Vineler, Onufrie, Probleme de sinonimie, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1983. Zugun, Petru, Lexicologia limbii romne. Prelegeri, Iai, Tehnopress, 2000.

Izvoare
Petrescu, Camil, Ultima noapte de dragoste, ntia noapte de rzboi, Bucureti, Editura Eminescu, 1980. Sadoveanu, Mihail, Istorisiri de dragoste, Iai, Editura Junimea, 1999.

Problmes de synonymie morphologique en roumain

Dans cet article on se propose danalyser le problme de la synonymie morphologique en roumain, en partant de la dfinition de la synonymie en gnral, de la synonymie lexicale, en soulignant leurs rapports avec la synonymie au niveau de la morphologie. Mme si n'est pas un terme propre la morphologie, on considre que le concept de synonymie morphologique reprsente une ralit linguistique prouve par nombreuse exemple qui montrent que deux ou plusieurs structures diffrentes de point de vue morphmatique, qui soient quand mme lies par linformation smantique, peuvent transmettre la mme information morphologique (catgoriale), en tenant compte du principe de la mutabilit dans le contexte.

Institutul de Filologie Romn A. Philippide, Iai Romnia

24