EUGEN COERIU I PROBLEMA SCHIMBRII

LINGVISTICE: SINCRONIA, DIACRONIA, ISTORIE

Balova Valentina Gr: MRL-16

 EUGEN COERIU, GENIU AL LINGVISTICII
Profesorul Eugen Coeriu a primit titlul de cetean de onoare al Iaului n anul 1992. Personalitate deosebit a lingivsticii
mondiale, Eugen Coeriu s-a nscut la 21 iulie 1921 n satul Mihileni, judeul Bli din Republica Moldova.
Acest Cavaler al lingvisticii teoretice europene (i nu numai) s-a pronunat, practic vorbind, asupra tuturor problemelor dificile de
teorie i filozofie a limbii. Fondator al lingvisticii integrale, prof. E. Coeriu a mbriat o mulime de aspecte din lingvistica
general, sociolingvistic, gramatic, lexicologie, semantic structural, istorie a filologiei, fonetic i fonologie, etnolingvistic,
dialectologie, teoria i practica traducerii, filozofia limbii etc. Vorbind sensu stricto, prof. E. Coeriu a reuit s abordeze limbajul
uman n profunzimea i multilateralitatea lui. Pe bun dreptate, se afirm c semnificaia cea mai profund a aparatului tiinific
coerian const, tocmai, n performana unificrii conceptuale a ntregului domeniu al lingvisticii contemporane. Acesta este
sensul n care a fost interpretat de mari exegei i n care a fost receptat i la noi n ar sintagma lingvistica integral, care
definete orientarea propice inaugurat de marele savant romn
n prezentul articol vom ncerca s comentm opiniile marelui predecesor Eugen Coeriu doar n legtur cu unele probleme de
teorie a limbii.
Se tie c dup publicarea crii lui F. de Saussure Cours de linguistique generale (Paris, 1916) i pn n prezent dihotomiile
lansate de savantul elveian (de limb francez) sincroniediacronie, limbvorbire, lingvistic externlingvistic intern etc.
continu s fie discutate n contradictoriu. Unii lingviti consider c limba nu se schimb, c schimbrile nu-i sunt proprii, c, n
sfrit, o limb care evolueaz ar fi o contradictio in adjecto (contradicie n definiie). Chiar discipolul lui F. de Saussure, i
anume Charles Bally, meniona c les langues changent sans cesse et ne peuvent fonctionner quen ne changeant pas
 OPERA LUI E.COERIU
Prof. E. Coeriu nu este de acord cu aa-zisa concepie static despre limb. n cartea Sincronie, diacronie i istorie
autorul demonstreaz:
a) c pretinsa aporie a schimbrii lingvistice nu exist dect n virtutea unei erori de perspectiv, care se manifest,
n esen, n identificarea explicit sau implicit a noiunii de limb cu cea de proiecie din cronic;
b) c problema schimbrii lingvistice nu poate i nu trebuie s fie pus n termeni cauzali;
c) c, totui, afirmaiile citate (vezi supra) se ntemeiaz pe o intuiie sigur, ns umbrit i interpretat echivoc
prin faptul c se atribuie obiectului ceea ce nu e dect o exigen a cercetrii: de aici contradiciile cu care aceste
afirmaii se confrunt n mod inevitabil;
d) c, n realitate, antinomia sincroniediacronie nu aparine planului obiectului, ci aparine planului cercetrii: nu
se refer la limb, ci la lingvistic (subl. n. A.C.);
e) c, chiar n opera lui Saussure n msura n care realitatea limbajului i s-a impus pe deasupra i mpotriva
propriilor postulate se pot gsi elemente pentru a depi antinomia,n sensul n care ea poate fi depit;
f) c, ns, concepia saussurian i concepiile care deriv din ea prezint un viciu fundamental, care nu le permite
s depeasc contradiciile lor intime;
g) c nu exist nici o contradicie ntre sistem i istoricitate, ci, dimpotriv, natura istoric a limbii implic
esena ei sistematic;
h) c, n planul cercetrii, antinomia sincroniediacronie poate fi depit numai n i prin istorie
Aadar, durata vieii organismului viu este limitat n timp. Cu totul alta este situaia cu limba natural,
concret. Ea se dezvolt n permanen i dispariia ei nu poate fi planificat, dac are condiiile
necesare de cretere.
Dup opinia prof. L. C. Graudina, limba natural nu se oprete n dezvoltare. i aceast evoluie se
deruleaz pe linie ascendent.
Prof. E. Coeriu a dezvoltat antinomia lui F. de Saussure cu privire la diacroniesincronie, adugndu-i
elementul istoric. Colosul de la Tbingen subliniaz: sincronia i diacronia, n sensul lui F. de
Saussure, nu epuizau tiinele lingvistice i c, n realitate, trebuie s le legm pe amndou ntr-o
disciplin lingvistic mai general, care este istoria (11, 30-31). Prof. Coeriu adaug la cunoscuta
dicotomie sincronie-diacronie nc un element i s t o r i a obinnd trihotomia sincroniediacronie
istorie, de unde i capitala monografie Sincrona, diacrona e historia (Montevideo, 1958), scris n
spaniol, apoi tradus i editat n portughez, german, italian, japonez, romn etc.
Aadar, s-a produs o adevrat revoluie, pentru c diacronia nu mai este linear i cu un singur obiect,
linia timpului, ci este disciplina lingvistic integral, care conine i descrierea unui obiect ntr-un
moment al dezvoltrii sale istorice (11.31). Urmeaz concluzia general i capital: opoziia ntre
descriere i istorie este o opoziie absurd, fiindc descrierea ntr-adevr nu conine istoria, pe cnd
istoria conine descrierea (subl. n. A. C.). De aici Sincrona, diacrona e historia: istoria ca tiin
integral