Theodor HRISTEA PROCEDEE INTERNE DE MBOGIRE A VOCABULARULUI* INTRODUCERE N STUDIUL FORMRII CUVINTELOR 1.

n capitolul precedent am artat (printre altele) c, graie mai ales mprumuturilor neologice de origine latino-romanic i germanic, romna a dobndit prestigiul unei limbi europene de cultur i de civilizaie, care este capabil s exprime absolut orice, ncepnd cu cele mai abstracte idei filozofice i terminnd cu ultimele cuceriri n domeniul tehnicii i al tiinei. La momentul potrivit, am subliniat c necesiile de mbogire a vocabularului sunt satisfcute nu numai prin recurgerea la mprumuturi din alte limbi, ci i prin folosirea unor mijloace exclusiv interne, de care urmeaz s ne ocupm n capitolul de fa. nainte de a studia principalele procedee interne de mbogire a vocabularului romnesc (adic derivarea i compunerea), sunt necesare cteva precizri referitoare la familia lexical i la statutul acestui compartiment al limbii pe care ne-am obinuit s-l numim FORMAREA CUVINTELOR. 2. Unii lingviti romni i strini includ formarea cuvintelor n morfologie cu care cea dinti seamn ndeosebi prin caracterul ei sistematic (att de vizibil mai ales n domeniul derivrii). Astfel, aa cum, spre exemplu, orice verb romnesc se termin la persoana a II-a sing. a indicativului prezent n i plenison, silabic sau foarte scurt (afli, bei, poi), tot aa de la aproape orice verb se poate forma, n limba noastr, un nume de agent cu ajutorul sufixului tor (cf.: scriitor, muncitor, alergtor etc.). Se poate spune c, n ambele cazuri, avem de-a face cu un numr relativ mic de reguli dup care se creeaz att noile cuvinte, ct si formele gramaticale ale unui cuvnt supus flexiunii. Ali cercettori consider c sistemul de formare a cuvintelor trebuie nglobat n studiul vocabularului, adic al disciplinei lingvistice cunoscute sub denumirea de lexicologie. n sfrit, nu lipsesc nici cei care vd n formarea cuvintelor o ramur distinct a lingvisticii, fiindc ea ocup, ntr-adevr, un loc de tranziie ntre vocabular i structura gramatical. Considernd (cu rezervele de rigoare) c formarea cuvintelor este o seciune a lexicologiei (n sens foarte larg), ne ntemeiem pe faptul c aceasta duce la crearea de noi uniti lexicale pe baza celor care exist deja ntr-o limb dat. n acelai timp, urmm o concepie care este, practic, aproape definitiv impus n nvmntul romnesc de toate gradele i care const n studierea sistemului de formare a cuvintelor n cadrul vocabularului. 3. n lingvistica romneasc, importana formrii cuvintelor a fost adeseori subliniat, artndu-se, pe bun dreptate, c aceasta reprezint unul din capitolele cele mai importante ale unei limbi, ntruct se poate vedea aici mecanismul nsui al creaiei lexicale sau felul n care procedeaz o limb pentru a-i crea elemente noi, dotate cu

sensuri noi (cf. Al. Rosetti, ILR 2, p. 327). Dovezi ale ateniei speciale de care se bucur la noi formarea cuvintelor gsim n elaborarea ctorva teze de doctorat (consacrate ndeosebi derivrii), apoi n apariia celor 6 volume de Studii i materiale privitoare la formarea cuvintelor n limba romn (SMFC, Bucureti, 1959-1972) i mai ales n elaborarea amplului tratat Formarea cuvintelor n limba romn (ai crui redactori responsabili sunt Al. Graur i Mioara Avram). Din aceast lucrare fundamental, au fost tiprite, pn n prezent, dou volume deosebit de valoroase, dintre care primul se ocup de compunere (i e n ntregime redactat de Fulvia Ciobanu i Finua Hasan, Bucureti, 1970), iar al doilea este consacrat prefixelor, a aprut n anul 1978 i e opera unui colectiv de 10 cercettori. Acelorai autori i redactori responsabili le mai datorm vol. al III-lea din FCLR, care este intitulat Sufixele i care se afl n manuscris la Institutul de Lingvistic din Bucureti. n acest al III-lea tom (care cuprinde dou pri i care e aproape gata pentru tipar), sunt inregistrate i studiate din toate punctele de vedere, peste 300 de sufixe simple i 350 complexe (compuse i dezvoltate). Informaia provine de la Mioara Avram, Formarea cuvintelor i cultivarea limbii romne, n LL, nr. 4 din 1983, p. 501. n SINTEZE (p. 54 i 57) am indicat cifra de aproximativ 500 de sufixe ale limbii romne, incluzndu-le, bineneles, i pe cele complexe. Acestei cifre foarte aproximative trebuie s-i preferm pe cea de mai sus, care este, nendoielnic, mult mai apropiat de realitate, din moment ce provine de la un ntreg colectiv de cercettori, care studiaz, de mult vreme i n mod foarte serios, problemele s u f i x r i i n limba romn. O bibliografie aproape e x h a u s t i v (dar numai pn n 1970) a domeniului de care ne ocupm este nregistrat n lucrarea colectiv: Formarea cuvintelor n limba romn. Cercetare bibliografic (coordonator: Maria Negraru), Biblioteca Central Universitar (= BCU), Bucureti, 1971. Pentru o bibliografie selectiv a aceluiai domeniu (de data aceasta pn n 1977), vezi, de asemenea, Theodor Hristea, Romanian Vocabulary and Etymology, n CTRL, p. 215-220 i 238254. CONCEPTUL DE FAMILIE LEXICAL Pentru nelegerea sistemului de formare a cuvintelor i mai ales a mecanismului derivrii ntr-o limb oarecare, lmurirea conceptului de familie lexical precum i studierea structurii morfologice (sau morfematice) a cuvntului sunt de o utilitate indiscutabil. ntruct ultima problem este pe larg tratat n partea final a capitolului Introducere n studiul morfologiei, aici vom ncerca s precizm, n primul rnd, ce se nelege printr-o familie lexical i, n al doilea rnd, s artm (prin cteva exemple concrete) care sunt elementele din a cror mbinare rezult noi cuvinte sau uniti lexicale. Despre o definiie foarte clar i unanim acceptat nu dispunem nici n cazul de fa, dar se admite, de obicei, c o familie lexical nglobeaz totalitatea cuvintelor formate prin derivare, prin compunere i prin schimbarea valorii gramaticale de la acelai cuvnt de baz. Astfel, de la verbul a face au fost formate mai multe derivate cu sufixe (spre exemplu: fctor, fctur etc.), derivate cu prefixe (desface, preface, reface etc.), derivate parasintetice (cu prefixe i sufixe n acelai timp: prefctor, prefctorie etc.) i compuse propriu-zise sau cu elemente de compunere: bineface, binefctor, rufctor sau contraface (format din elementul de compunere contra- + face, dup modelul fr. contrefaire). O precizare care se impune neaprat este c, n mod obinuit, familia lexical a unui cuvnt se stabilete la nivelul unei singure limbi (de pild: romna, franceza, latina etc.). ntr-o familie lexical de acest gen nu trebuie s includem dect derivatele i compusele create n interiorul limbii respective i, eventual, mprumuturile neologice analizabile. Dup prerea noastr, dei este un cuvnt mprumutat, floral poate fi inclus n familia lui floare, dar florilegiu i eflora nu sunt n aceeai situaie. Neologismele mprumutate, dar neanalizabile sau locuiunile i expresiile n care intr un cuvnt oarecare nu aparin familiei lexicale a acestuia. Referindu-ne, spre exemplu, la substantivul mn, vom spune c din familia lui lexical fac parte derivatele romneti mnu, mnui, mnu, mnui, nmna etc., dar nu

i mprumuturile neologice manevr, manet, manichiur, manufactur etc. (a cror rdcin mai ndeprtat este lat. manus). Tot aa, nu intr n familia lexical a lui mn nici combinaiile frazeologice: mn n mn, peste mn, pe sub mn, a da mna, a fi mn spart, a avea pe cineva la mn i multe altele. Despre acestea s-ar putea spune c alctuiesc familia frazeologic a aceluiai cuvnt, dar noul concept (care este un fel de pandant al lui familie lexical) nu a ptruns nc n terminologia lingvistic, dei l-am propus n LR XXVI (1977), nr. 6, p. 593 i l considerm absolut necesar. Cuvintele compuse pot s aparin la mai multe familii lexicale, n funcie de numrul termenilor care intr n componena lor i care sunt dotai cu coninut noional. Aceasta nseamn c un compus ca gura-leului va fi inclus att n familia lui gur, ct i a lui leu, iar Statu-Palm-Barb-Cot va fi ncadrat n patru familii lexicale conform cu structura lui foarte complex. n continuare vom discuta ct mai detaliat cu putin cuvntul tnr, n a crui familie lexical intr: tnru, tinerel, tineresc, tinerete, tineret, tineree, tinerime, ntineri, ntineritor etc. Din examinarea acestor cuvinte rezult mai multe lucruri, i anume: a) Toate sunt nrudite, ntr-o msur mai mic sau mai mare, n ceea ce privete sensul lor lexical. b) Dei intr n aceeai familie, cuvintele citate nu aparin totui unei singure categorii lexico-gramaticale, ntruct tineret, tineree i tinerime sunt substantive, ntineri e verb, ntineritor e adjectiv, iar tinerete este adverb. c) n sfrit, nu e greu de observat c, dei cele zece cuvinte difer mai mult ori mai puin prin partea lor final sau iniial, aproape toate au un element comun, care este tiner- i pe care l numim rdcin. Toate cuvintele cu sens nrudit i formate de la aceeai rdcin alctuiesc, dup cum am spus, o familie de cuvinte. n cursul flexiunii (adic al declinrii i al conjugrii), acest element comun pe care l numim rdcin poate fi uor modificat, fr s fie ns i nlocuit. Astfel, alturi de tnr- (care e prezent numai n forma de singular a cuvntului-baz i n derivatul foarte rar tnru) apare mult mai frecvent tiner-, pe care, din aceast cauz, l-am i considerat variant fundamental. ntr-o situaie similar se afl radicalul flor-, care cunoate i el varianta floar- (pe care o ntlnim chiar n floare). Tot aa, ntr-o alt familie de cuvinte (n care intr purta, purtat, nepurtat, purtare, port i purttor) rdcina comun cunoate patru variante, i anume: purt-, port-, por- (de exemplu n tu pori) i poart- (n el poart sau n forma de conjunctiv s poarte). n mod obinuit, rdcina nu constituie singur un cuvnt, ci i se adaug anumite elemente pe care le numim AFIXE. Dup poziia pe care o ocup fa de rdcin, elementele adugate acesteia se mpart n dou mari categorii, i anume: unele care sunt plasate naintea rdcinii i se numesc PREFIXE, iar altele care sunt ataate la sfritul ei i poart denumirea de SUFIXE. Referindu-ne la unele dintre cuvintele citate mai nainte, vom spune c grupul de sunete n- (din ntineri) constituie un prefix, iar grupurile -et (din tineret), ee (din tineree) i -ime (din tinerime) sunt sufixe pe care le numim lexicale sau derivative. Cu ajutorul lor se formeaz noi cuvinte i, uneori, noi pri de vorbire, n raport cu cele de la care pornete derivarea. Astfel, florreas aparine aceleiai categorii lexico-gramaticale ca i florar de la care provine, n timp ce nfloritor este adjectiv n raport cu nflori de la care deriv i care e verb. Cuvntul care servete ca element de baz pentru formarea altor cuvinte se numete primitiv sau cuvnt-baz. Cel format prin adugarea unui prefix sau sufix se numete cuvnt derivat. Astfel, n cazul derivatului frumusee vom spune ca primitivul este

adjectivul frumos, la care s-a ataat sufixul -ee; n cazul lui cruie vom spune ca baza este cru (derivat de la verbul cra + suf. -u); n cazul verbelor nfrunzi i ntrista primitivele sunt, n mod evident frunz i trist, crora li s-a adugat prefixul n-. Exemplele ar putea fi uor nmulite, dar nu e cazul. Ceea ce este mai important e faptul c, de multe ori, prefixele i sufixele nu se adaug direct la rdcin, ci la aanumita tem lexical. Aceasta e comun tuturor formelor flexionare sau gramaticale ale unui cuvnt i e format, n mod obligatoriu, dintr-o rdcin i cel puin un sufix sau un prefix. Astfel, lptreas este derivat prin adugarea sufixului -eas la tema lptar, iar aceast tem, la rndul ei, este ea nsi un derivat de la lapte + suf. -ar. Prin urmare, n tema lptar- exist rdcina lpt- i un sufix -ar, tot aa cum n tema de la care s-a format adjectivul strbttor avem rdcina verbului a bate (n cazul de fa bt-) + prefixul str-. innd seama de partea de vorbire care constituie punctul de plecare al derivrii, temele lexicale pot fi mprite n verbale i nominale, iar ultimele n substantivale i adjectivale. Despre adjectivul nfloritor spunem c s-a format de la o tem verbal, care este nflori, n timp ce buctreas spre exemplu, provine de le o tem nominal (i anume substantival), care este buctar (din bucate + suf. -ar). Menionm c n cazul lui buctar ca i al altor derivate (spre exemplu: dinat, cioturos, noduros, picura etc.) derivarea s-a fcut de la forma de plural a primitivelor, ntruct aceasta este superioar celei de singular sub raportul frecvenei. RAPORTUL DINTRE RDCIN I RADICAL n majoritatea lucrrilor de specialitate (romneti i strine), termenul rdcin este sinonim cu cel de r a d i c a l, dei nu este normal s se foloseasc doi termeni diferii pentru exact aceeai realitate lingvistic. Dup Valeria Guu Romalo (vezi Morfologie structural a limbii romne, Bucureti, 1968, p. 39 i urm.), rdcina poate s coincid cu radicalul ori poate fi inclus n acesta din urm cnd e vorba de cuvinte formate prin derivare. Astfel, la nivelul limbii romne, un segment fonic cum este cnt- (din cnt-a) trebuie considerat, n acelai timp, rdcin i radical, ns n descnt-a radicalul este descnt-, ceea ce nseamn c el coincide cu aa-zisa tem lexical. Tot aa, n cltori rdcina este cl- (din cal-e), pe cnd radicalul e o grupare de dou morfeme (cl-tor), deci o unitate divizibil, n a crei componen intr i rdcina privit exclusiv ca morfem independent sau unitate morfemic indivizibil. Precum vedem, radicalul poate s conin n plus anumite afixe derivative, pe cnd rdcina este ntotdeauna o unitate minimal indivizibil. Indiferent dac el coincide cu rdcina (ca n bat-e, cnt-a etc.) sau nu se identific cu aceasta (ca n rzbat-e, ncnt-a i altele), radicalul apare ca element constant n toate formele flexionare ale unui cuvnt, fie el derivat sau nederivat. Acceptnd aceast distincie, care se ntlnete i la unii lingviti strini i pe care o considerm binevenit, cei doi termeni (adic rdcin i radical) pot fi folosit, n continuare, precis specializai din punct de vedere semantic []. DERIVAREA CU PREFIXE Ca procedeu principal de mbogire a vocabularului, p r e f i x a r e a constituie obiectul de cercetare aproape exhaustiv al unui ntreg volum din tratatul Formarea cuvintelor n limba romn (vezi i precizrile care se fac mai jos). Din acest motiv, n primul rnd, i din lips de spaiu, nu vom insista aici asupra formrii cuvintelor cu ajutorul prefixelor, dar vom face cteva precizri pe care le considerm importante i care se adaug celor fcute anterior. 1. Una dintre aceste precizri se refer la toate tipurile de derivare, despre care am spus c, indiferent de natura ei, are ntotdeauna i n orice limb un caracter sistematic. Aceasta nseamn c, pe baza ctorva modele mai uzuale i cu ajutorul unui

numr relativ mic de afixe, se pot forma sute i chiar mii de cuvinte, pe care le nelegem uor, tocmai fiindc sunt construite dup tipare preexistente i n conformitate cu anumite reguli pe care le-am deprins nc din copilrie. Din acest punct de vedere, derivarea, n general (deci i prefixarea), se aseamn cu morfologia, care are un caracter i mai sistematic, reducndu-se la un numr foarte mic de reguli n comparaie cu marele numr de cuvinte care exist ntr-o limb oarecare. Pentru detalii i pentru alte aspecte ale raporturilor existente ntre gramatic i formarea cuvintelor, vezi GLR, vol. I, p. 18-23. 2. Derivarea cu prefixe a mai fost apropiat i de compunere sau chiar inclus n aceasta de ctre unii cercettori. Considerarea cuvintelor formate prin prefixare drept compuse se bazeaz pe argumentul ca prefixele pstreaz mai bine legtura cu diverse instrumente gramaticale autonome i n primul rnd cu prepoziiile. S se compare, spre exemplu, n- din ngropa cu acelai n din a bga n groap sau prepoziia ntre cu prefixul ntre- din verbele ntretia, ntrevedea etc. Dei aici asemnarea este vizibil, n cele mai multe cazuri adevratele prefixe nu sunt, precum se tie, i cuvinte autonome. De aceea ele nu pot fi considerate elemente de compunere (aa cum sunt privite micro-, macro-, foto-, pseudo-, radio- i altele de origine greceasc i, mai rar, latineasc). n foarte multe privine, prefixele seamn, desigur, cu sufixele, de care nu pot fi separate. Ca i acestea din urm, ele se valorific semantic numai n combinaie cu un cuvnt-baz, dup cum va rezulta i din exemplele care urmeaz. Mai clar spus, din punct de vedere funcional, prefixele trebuie puse n aceeai categorie cu sufixele i punctul de vedere funcional este cel care prevaleaz. n concluzie, vom spune c orice cuvnt format cu un prefix (adugat la o tem nominal sau verbal) este derivat, nu compus. 3. De foarte multe ori, cuvintele formate cu prefixe aparin aceleiai categorii lexicogramaticale ca i baza de la care a pornit derivarea. Astfel, a desprinde este format din prefixul des- + prinde (care e tot verb), rzgndi este din rs- + gndi, adjectivul necite provine din ne- + cite (el nsui un adjectiv derivat), inadaptabil este o formaie romneasc din in- + adj. adaptabil (mprumutat) .a.m.d. Alteori, cuvintele formate cu ajutorul prefixelor pot aparine altei clase morfologice dect primitivele, dar n acest caz este nevoie i de un sufix. De exemplu, verbele ndulci i nroi provin de la adjectivele dulce i rou, tot aa cum ndrgosti i mpturi sunt formate cu acelai prefix foarte productiv n- i cu sufixul -i, adugate, de data aceasta, la substantivele dragoste i ptur. Cuvintele formate, n acelai timp, cu un prefix i un sufix se numesc d e r i v a t e p a r a s i n t e t i c e. 4. n ceea ce privete vechimea i originea prefixelor din limba romn, menionm c unele sunt foarte vechi, pentru c au fost motenite din latin (de ex.: n-, des- sau str-, pe care l ntlnim n strbun, strmo, strbate, strluci etc.). Alte prefixe au fost mprumutate din slav (spre exemplu ne- sau rs-), iar cele mai multe provin din limbile apusene i n special din francez, care, dup cum tim, ne-a furnizat un mare numr de neologisme. Dintre prefixele neologice amintim pe: a- (din apoetic), ante(din antebelic), anti- (din antiinfecios), con- (din consftui), apoi contra-, extra-, hiper-, inter-, super-, trans- i altele, care la originea lor mai ndeprtat (latin sau greac), sunt, de fapt, cuvinte propriu-zise. 5. Pentru derivarea cu prefixe, cititorul se poate adresa celui de-al doilea capitol din FCLR, consacrat exclusiv acestui tip de formare a cuvintelor n limba romn. Dup o ampl introducere (semnat de Mioara Avram i consacrat problemelor generale ale prefixrii), urmeaz 75 de monografii n care sunt studiate pe larg 86 de prefixe romneti, adic attea cte au putut fi identificate cu ajutorul analizei formale, semantice i etimologice. n fiecare monografie (care cerceteaz un prefix ori, mai rar, o serie de prefixe nrudite), se prezint inventarul de formaii prefixale, se indic

originea i variantele etimologice sau condiionate fonetic ale prefixului studiat, se arat care sunt temele la care acesta se ataeaz, se examineaz sensurile sau valoriel lui semantice, se precizeaz clasa morfologic a derivatelor i se indic repartiia teritorial i stilistic a acestora. La sfritul fiecrei monografii, se fac aprecieri n legtur cu productivitatea prefixului studiat, care este urmrit nu numai n diversele epoci de dezvoltare ale limbii noastre, ci chiar n stilurile funcionale i (mai rar) n graiurile teritoriale. n total, volumul nregistraz 5.680 de formaii prefixale analizabile i semianalizabile, care ar putea fi clasificate n patru categorii fundamentale, i anume: a) derivate motenite din latin: nchide, deschide, rmne etc.; b) mprumuturi din alte limbi: deservi, nonsens, prefabricat etc.; c) calcuri sau imitaii dup modele strine: demers, concetean, ntrevedea, subestima i d) creaii interne ale limbii romne: dezrobi, nrca, nefericit, zuita i multe altele. Ultima seciune a volumului conine 6 studii de sintez, n care sunt examinate diverse probleme dintre cele mai importante, ncepnd cu supraprefixarea (sau cumulul de prefixe) i terminnd cu originea prefixelor romneti []. DERIVAREA CU SUFIXE Din capul locului vom spune c aceasta este mult mai rspndit dect cea realizat cu ajutorul prefixelor. Dup cum am vzut, exist n limba romn peste 600 de sufixe, dintre care unele sunt foarte vii sau productive n epoca actual. Existena unui numr att de mare de sufixe, precum i productivitatea incontestabil a unora dintre ele ne ndreptesc s afirmm c romna este o limb de tip derivativ, asemenea latinei, care i st la baz i a crei structur o continu, n linii mari, i din acest punct de vedere. De cele mai multe ori, sufixele confer cuvintelor nou-create o anumit valoare semantic i morfologic, ceea ce ne permite s clasm derivatele realizate cu ajutorul lor n cteva categorii mai importante, dup cum urmeaz: Nume de agent (care denumesc pe autorul unei aciuni, pe cel care ndeplinete o funcie sau exercit o meserie etc.). Exemple de astfel de derivate: muncitor, croitor, cizmar, lutar, laptagiu, reclamagiu, complotist, fotbalist i altele. Nume de instrument: toctor, ntreruptor, ascuitoare, stropitoare, secertoare (maina), mestecu etc. Derivate cu sens colectiv (sau substantive colective): rnime, muncitorime, brdi, tufi, brdet, frsinet, cnepite, porumbite etc. Derivate abstracte (prin care sunt denumite nsuiri, caracteristici, aciuni etc.): rutate, exactitate, omenie, vrednicie, ciudenie, muenie, ndrzneal, socoteal, nvtur, sritur i multe altele. Derivate care indic originea: oltean, muntean, clujean, olandez, albanez, berlinez, romnesc, franuzesc, englezesc etc. Derivate augmentative (prin care sunt denumite obiecte de dimensiuni mai mari dect ale obiectelor desemnate prin cuvintele-baz). Exemple: buboi (derivat de la bub), bieoi, ftoi, mturoi, putan, opan, beivan etc., aproape toate cu valoare peiorativ. D e r i v a t e d i m i n u t i v a l e (al cror sens difer de cel al cuvintelor de baz prin faptul c obiectele denumite de ele sunt mai mici dect cele obinuite). Exemple: clu, frior, scunel, biea, grdule, linguri, furculi etc. Pentru fiecare dintre categoriile amintite mai nainte exist sufixe corespunztoare, mai vechi sau mai noi i mai mult sau mai puin productive. Astfel, -ar, -tor i -giu sunt

sufixe de nume de agent; -ime, -et, -i etc. sunt sufixe colective: -el, -a, -u i altele sunt sufixe diminutivale; -()tate, -ie, enie i -eal sunt sufixe abstracte .a.m.d. Dintre sufixele aparinnd ultimei categorii, este productiv, n limba romn contemporan, -ism, care (asemenea altor sufixe neologice) poate fi socotit internaional, fiindc apare n foarte multe alte limbi. La noi se ntlnete att n cuvinte mprumutate (ca realism, socialism etc.), ct i n unele formaii specific romneti, cum sunt: junimism, smntorism, paoptism, rnism etc. Tot sufixe neologice productive ori foarte productive mai sunt: -ist (din bonjurist, paoptist, ahist, antajist), -ian (din eminescian, arghezian, sadovenian), itate (din sticlozitate, spectaculozitate, directitate, postumitate), -iza (din nominaliza, pauperiza, inofensiviza) i multe altele, pe care spaiul nu ne permite nici mcar s le menionm. O situaie aparte au sufixele denumite m o i o n a l e, pentru c se realizeaz cu ajutorul lor moiunea, prin care nelegem procedeul de formare a unor cuvinte masculine de la feminine i invers. Dintre sufixele moionale menionm n primul rnd pe - (din prieten, format de la prieten), apoi pe c (din romnc, italianc etc.), eas (din croitoreas, maioreas), -oaie (din leoaie) i -oaic (din lupoaic, zmeoaic etc.). Mai rare sunt sufixele moionale cu ajutorul crora se formeaz substantive masculine de la feminine (de exemplu roi, derivat de la ra + -oi sau curcan format de la curc + suf. -an). Dup clasele morfologice sau prile de vorbire crora le aparin derivatele cu ajutorul sufixelor, acestea din urm se pot clasifica n: a) b) Substantivale (de exemplu: -tor, -an, -ime, -eal etc.); Adjectivale (de exemplu: -ic, -os, -al sau -bil din citibil, mncabil);

c) Verbale (de ex.: -ui din prfui, sftui; -iza din abstractiza sau -ona din concluziona, ateniona, excepiona, presiona i altele, pe care nu le recomandm); d) Adverbiale (de ex.: -ete din hoete, -i din locuiunea pe furi sau mente din actualmente, realmente, literalmente i altele, care sunt, de obicei, mprumutate sau calchiate). * Alturi de derivarea propriu-zis sau progresiv (care, dup cum am vzut, const n adugarea de afixe), exist i o derivare regresiv sau invers, care const n suprimarea unor afixe reale sau aparente de la cuvinte preexistente. ntruct acest aspect al derivrii e mult mai complicat dect toate celelalte i el nu a fost suficient studiat nici chiar n lingvistica general, ne vom opri asupra lui mai pe larg, relevndu-i esena, aspectele fundamentale, productivitatea i, n general, importana pe care o prezint din diverse puncte de vedere.

*Capitolul III din volumul: Theodor Hristea (coordonator), Sinteze de limba romn, (ediia citat), 1984, p. 66-90.