Compararea textelor n diferite limbi implic, n mod inevitabil, o teorie a echivalenei.

S-ar putea afirma c echivalena este tema central dezbtut n teoria traducerii, ntruct a dat natere mai multor controverse printre cercettori, prin simpla definiie. n ultimii cincizeci de ani au fost elaborate diferite teorii n jurul conceptului de echivalen. O parte dintre cercettori analizeaz conceptul din perspectiva lingvisticii i a sistemelor ei, alii pun accent pe transferul semantic al mesajului din textul-surs n textul-int, considernd important apropierea celor dou texte din punct de vedere funcional. Cei mai muli cercettori mizeaz pe amestecul dintre cele dou teorii. Teoreticienii pot fi divizai n trei grupuri principale. n primul s-ar ncadra cei care pledeaz pentru asemnarea din punct de vedere lingvistic a traducerii i care se pare c uit c traducerea, prin sine, nu este numai un fapt lingvistic. Cnd un mesaj este transferat dintr-o limb-surs ntro limb-int, traductorul intr n contact cu dou culturi diferite n acelai timp. Acest aspect a fost ns luat n consideraie de cel de-al doilea grup de teoreticieni, care percep echivalena n traducere prin ideea de transfer a unui mesaj dintr-o limb n alta, prin pstrarea funciilor pragmatice i semantice ale acestuia. Teoreticienii din cel de-al treilea grup se afl cumva n mijloc i susin c termenul echivalen se folosete ntr-un mod convenional pentru c majoritatea traductorilor l folosesc doar ca i concept teoretic. [Leonardi, 2000] Umberto Eco nelege echivalena n traducere prin echivalena dintre sistemele limbilor, iar sistemele limbilor sunt constituite dintr-un plan al expresiei i unul al coninutului, care reprezint totalitatea sensurilor ce pot fi exprimate ntr-o anumit limb [Eco, 2003, pp. 53-54]. n acest sens traducerea unui text poate fi numit echivalent cu originalul atunci cnd fondul i forma ambelor texte se suprapun, subliniind c se poate vorbi despre faptul c este exclus posibilitatea transformrii lingvistice n traducere. Roman Jakobson susine c traducerea presupune existena a dou mesaje echivalente (s.n. L.V.) n dou coduri diferite [Jakobson, 1959, p. 223] i c, din punct de vedere gramatical, dou limbi sunt diferite una de alta ntr-o msur mai mare sau mai mic, dar acest lucru nu nseamn c traducerea nu mai este posibil. Cu alte cuvinte traductorul se confrunt cu problema de a nu gsi un echivalent n traducere i cu necesitatea de a exprima sensul printr-o alt form, stabilind un alt tip de relaie ntre semnificant i semnificat. [Jakobson, 1959, pp. 233-234] Teoreticianul contientizeaz faptul c deseori echivalena este imposibil i d numeroase exemple n acest sens n baza limbilor englez i rus. Traductorul alege, n acest caz, un cuvnt sau o expresie care se potrivete cel mai bine n textul-int. Echivalena este o noiune arbitrar. Traducerea presupune, prin sine, transformare, iar lucrurile care trec printr-un proces transformaional nu pot fi echivalente. Nu exist sinonimie perfect n interiorul aceleiai limbi, aadar de ce ar trebui s surprind pe cineva descoperirea c nu exist o sinonimie ntre limbi? se ntreab Roger Bell [Bell, 2000, p.24]. n acest sens, Paul Ricur numete traducerea imposibil, iar pe traductori - schizofreni [Ricur, 2005, pp. 80-81],

Umberto Eco subliniaz c dou sisteme ale coninutului sunt reciproc asimetrice, de aceea, teoretic, traducerea este imposibil [Eco, 2003, p.56], iar Vanessa Leonardi vorbete despre un mit al echivalenelor [Leonardi, 2000]. De aceea scopul traducerilor este, pn la urm, nu de a stabili relaii de echivalen ntre textul n limba-surs i textul n limba-int, ci de a reda ct mai adecvat coninutul, mesajul textului original. [Condrea, 2006, p.81] Acest fapt se autojustific, pentru c traducerile se fac ntr-un fel de continuitate asigurat de ponderea cererilor care demonstreaz funcionalitatea lor i vorbesc despre un anumit grad de echivalen. Echivalena se poate realiza parial, la anumite nivele ale textului: a) la nivel de morfem (prefixe, sufixe)

Afixele sunt purttoare de sens i, de cele mai multe ori, confer cuvntului compus o anumit conotaie.Derivarea cuvintelor n limba romn i greac se efectueaz n baza aceluiai model, cu diferena c limba greac dispune de mult mai multe posibiliti de derivare (mai ales datorit influenelor din greaca veche). n acest sens, teoretic, unui afix din greac trebuie s-i corespund un afix n romn. n unele cazuri coincidena este fericit (mai des n cazul sufixelor), avnd n vedere faptul c muli termeni latini, preluai n romn, s-au format prin calchiere din greac: (=cu, mpreun, =jug) coniugalis (con=cu, iugalis=de jug) conjugal. Este ns problematic traducerea din romn n greac a cuvintelor derivate cu prefixul re-, pentru c sensul repetrii, relurii unei aciuni este redat n greac prin prefixuladverb: ; prin prefixele - , prin compusul derivativ - , aa nct prefixul romnesc poate aciona ca un prieten fals: a rencepe a retipri a repatria . Prefixul - nu are echivalent la nivel de sufix n limba romn, desemnnd ceva care are loc n reciprocitate ( ajutor reciproc, a coresponda, stim reciproc, .a.). Pare facil traducerea derivatelor cu prefixul - (-, -), care are semnificaia de dedesubt, aa nct unii termeni n romn par a fi calcuri din greac, fiind derivai n romn cu prefixul purttor al aceleiai semnificaii sub-: subsol; a supune; dar director adjunct. [Triandafylidis, 1996, pp. 69-71]

b)

la nivel de cuvnt

Acest tip de echivalen pare uor de realizat n cazul cuvintelor neologice (care nc nu i-au construit un cmp lexical propriu i au, de cele mai multe ori, sensuri denotative) i n cazul cuvintelor internaionale. Susan Bassnet contest aceast aparen prin exemplul adjectivului democratic, care pare a avea acelai sens n mai multe limbi i totui n urmtoarele sintagme cuvntul funcioneaz diferit: The American Democratic Party The German Democratic Republic The democratic wing of the British Conservative Party [Bassnet, 2002, 41-42]. c) la nivel de sintagm

Problematic n acest sens se prezint obinerea echivalenei n cadrul sintagmelor ce conin prepoziii. n limba englez varietatea acestora este foarte mare i alolingvii percep greu diferena dintre behind i after, de exemplu, pentru care dicionarele dau echivalentul dup, dar primul se refer la substantive concrete i al doilea la abstracte. Sintagma to listen to the radio se traduce prin a asculta radioul, iar prepoziia to este una care arat direcia, de aceea, pn a nva expresia pe de rost, elevii la englez comit greeala de a traduce fr prepoziie. n limba englez prepoziiile ajut la formarea expresiilor ntr-un mod total diferit de limbile romn, rus i greac. De exemplu, a short while se traduce n romn prin n scurt timp, n rus prin (ERD), dei, din punct de vedere gramatical, expresia are urmtoarea construcie, destul de complicat pentru inteligibilitatea unui strin: a articol nehotrt + short adjectiv (scurt) + while conjuncie, ce introduce propoziiile subordonate temporale (cnd, pe cnd, n timp ce). La studenii de la limba greac se observ dificultatea n exprimarea verbului = a gndi, care n limba romn este intranzitiv, iar n greac tranzitiv, de aceea ei folosesc aproape ntotdeauna prepoziia = la dup verbul respectiv. Vorbitorii nativi de rus asimileaz foarte greu reluarea formei neaccentuate a pronumelui personal n acuzativ, de aceea auzim expresii de tipul: el a fotografiat pe tine, n loc de el te-a fotografiat pe tine, pentru c ei traduc calchiat sintagma din rus . n limba romn lanul de genitive este o grav greeal de stil, pe cnd n greac utilizarea genitivelor n lan nu constituie o problem i chiar dezvolt numeroase posibiliti de exprimare. De aceea traducerea expresiilor de acest tip din greac n romn este problematic: Ex. [EE, 2005/C 297/04, p. 4]

...instituiile nsrcinate cu prestarea serviciilor de interes economic general i nu ...instituiile nsrcinate cu prestarea serviciilor interesului economic general aa cum ar sugera sintagma n greac. Ex. se va traduce n romn prin Tratatul de instituire a Comunitii Economice Europene i nu Tratatul instituirii Comunitii Economice Europene. Ca i n exemplul analizat, foarte muli dintre termenii englezeti fr prepoziie se traduc n limba romn prin termeni compui cu prepoziia de: transfer agreement acord de transfer, debit advice aviz de debit, advertising department serviciu de reclam [Gavriliuc, 2003, pp. 269-270]: n baza celor spuse mai sus, pot fi stabilite cteva cadre ale echivalenei: a) cadrul semantic (textul-int trebuie s transmit acelai mesaj ca i textul-surs; atunci cnd traducerea pare imposibil, traductorul recurge la explicarea termenului sau atribuie diferii determinani semelor comune); De exemplu, la traducerea n englez a Mioriei (trad. de William D. Snotgrass ) cuvintele little i small (mic) apar de nenumrate ori pentru a desemna caracterul mic al lucrurilor. n limba englez nu exist diminutive, de aceea traductorul este impus de situaie s traduc mustcioar prin small moustache, ochiori prin little eyes etc. Articolul 37 dinConstituiaRepubliciiMoldova (varianta nrus) prevede: , . n romn acelai articol este formulat prin: Fiecare om are dreptul la un mediu nconjurtor neprimejdios din punct de vedere ecologic pentru via i sntate, precum i la produse alimentare i obiecte de uz casnic inofensive. Adverbe monomembre de tipul exist i n greac: , [, 2006, p. 64], n traducere: Cu noul su nume, care sun autentic francez... Din cte se poate observa, i n romn este posibil utilizarea adverbelor de acest tip, ca n exemplul: produse modificate genetic, numai c apariia lor depinde de context. d) cadrul stilistic (textul-int trebuie s aib caracteristicile aceluiai stil funcional ca i textul-surs);

e) cadrul formal (textul-int trebuie s arate aproape la fel cu textul-surs; de foarte multe ori traductorii de poezie prefer s pstreze forma textului (piciorul de vers, ritmul, tipul rimei), ceea ce, de obicei, este n defavoarea mesajului. Echivalena formal este ns obligatorie pentru textele oficiale [Duca, ve, 2003, pp. 267-268] ).

Pentru c nu se poate vorbi despre o relaie de sinonimie ntre limbi, traductorul, n ncercarea de a gsi un termen echivalent, va cuta nu att termenul, ct semele comune, datorit crora cuvintele se ncadreaz n aceleai cmpuri semantice [Condrea, 2006, p. 56]. n astfel de cazuri, echivalena este de tip intersemiotic i este determinat de faptul c nu exist semnificant fr semnificat [Jakobson, 1959, p. 232]. Problemele de echivalen n traducere decurg, aadar, din dificultatea de a gsi un termen, sintagm, context care s exprime acelai/aproape acelai mesaj n limba-int.

Surse bibliografice:

BASSNET, S. Translation Studies. Ediia a III-a. New York: Routledge, 2002 BELL, R. T. Teoria i practica traducerii / Traducere de Ctlina Gazi. Iai: Polirom, 2000, 387 p.

CONDREA, I. Traducerea din perspectiv semiotic. Chiinu: Cartdidact, 2006, 266 p.

DUCA, S., VE, C. The Translator and His Task // Rezumatul comunicrilor de la Conferina corpului didactico-tiinific "Bilanul activitii tiinifice a USM n anii 2000-2002", 30 septembrie-6 octombrie 2003, seria "tiine filologice". Chiinu: CE USM, 2003, pp. 267-268

ECO, U. . / Traducere de Efi Kallifatidi. Atena: , 2003, 511 p.

GAVRILIUC, N. Specificul traducerii colocaiei terminologice economice de origine englez n limba romn // Rezumatul comunicrilor de la Conferina corpului didactico-tiinific "Bilanul activitii tiinifice a USM n anii 2000-2002", 30 septembrie-6 octombrie 2003, seria "tiine filologice". Chiinu: CE USM, 2003, pp. 269-270

JAKOBSON, R. On Linguistic Aspects of Translation // On Translation, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1959

LEONARDI, V. Equivalence in Translation: Between Myth and Reality// Translation Journal and the Author, 2000

RICOEUR, P. Despre traducere / Traducere i studiu introductiv de Jeanrenaud Magda. - Iai: Polirom, 2005, 163 p.

TRIANDAFYLIDIS, M. A. Mic gramatic a limbii neogreceti / Traducere de Rados Andreas i Rados Leonidas. Salonic: , 1996

, . ., , . . - . . - : , 1993, 389.