2

I. PRELIMINARII TEORETICE

ISTORIA LIMBII LITERARE DISCIPLIN A
LINGVISTICII

Istoria limbii literare este o disciplin relativ tnr, care a
fost introdus ca materie de studiu n universiti n anii 1950.
ntre anii 1954-1956, s-au dus numeroase discuii la nivel
internaional cu privire la definirea conceptului de limb
literar. Congresul al VIII-lea de studii romanice, desfurat n
1956 la Florena, a fost axat pe dezbaterea studiului
fundamental al lui Benvenuto Terracini care analiza conceptul
de limb literar. Consecina indirect a acestei dezbateri o
reprezint recunoaterea istoriei limbii literare ca disciplin
lingvistic cu obiect propriu de studiu.
Preocuprile trzii de cercetare a istoriei limbii literare sunt
o consecin a concepiilor ce guvernau lingvistica n secolului
al XIX-lea i la nceputul celui urmtor: studierea istoric i
comparativ a limbilor indo-europene vechi, principiile
istoriste ale neogramaticilor i metodele de lucru ale geografiei
lingvistice. n consecin, n lucrrile lingvitilor romni de la
sfritul secolului al XIX-lea i nceputul celui de-al XX-lea,
preocuprile de istorie a limbii romne s-au concretizat n
cercetarea graiurilor romneti, a dialectelor
1
.
Dei conceptul de limb literar, ca variant cultivat i
normat a limbii naionale, este destul de vechi n cultura
romneasc
2
, cercetrile propriu-zise apar destul de trziu,
primul demers de acest tip aparinndu-i lui P.V. Hane
3
.
Acesta consider c limba literar reprezint un capitol special

1
t. Munteanu, V. ra, IRLR, p. 15.
2
Acesta a fost abordat de reprezentanii colii Ardelene, ndeosebi n
lucrrile lingvistice ale lui I. Budai-Deleanu.
3
Limba literar romn n prima jumtate a secolului al XIX-lea,
Bucureti, 1904.

3
n istoria limbii, dar i n cea a literaturii, ntruct cuprinde
materialul folosit n creaiile beletristice. G. Ibrileanu
4
i Ov.
Densusianu
5
manifest preocupri similare, diferite ns prin
teorie i metod.
Domeniul cercetrilor limbii literare s-a extins considerabil,
bibliografia de specialitate nregistrnd numeroase studii i
cercetri fundamentale. Acestea vizeaz definirea i sfera
noiunii de limb literar, precum i problemele specifice ale
limbii noastre literare: originea i baza ei dialectal,
periodizarea, etapele de dezvoltare, unificarea acesteia, rolul
limbii scriitorilor n cadrul studiului istoria al limbii etc.

CONCEPTUL DE LIMB LITERAR

Termenul de limb literar ridic o serie de probleme de
natur terminologic, de-a lungul timpului conceptul fiind
desemnat prin diveri termeni, mai mult sau mai puin diferii.
Astfel, Ion Budai-Deleanu
6
vorbete despre limba muselor,
sintagm ce presupune interpretri multiple
7
. Mai trziu, I.
Heliade-Rdulescu folosete termeni precum: limb literar,
limb literal sau limb general, iar Hasdeu introduce

4
Prin cursul inut la Universitatea din Iai ntre 1909-1910, intitulat Istoria
literaturii romne moderne. Epoca lui Conachi.
5
Prin cursul predat la Universitatea din Bucureti, ntre anii 1929-1932 i
1937-1938, intitulat Evoluia estetic a limbii romne.
6
n Dasclul romnesc despre temeiurile gramaticii romneti, 1815-1820.
7
De fapt, crturarul ardelean ofer o prim definiie a limbii literare, de o
surprinztoare actualitate, din care reiese c aceasta este un instrument de
expresie a creaiilor culturale din diverse domenii: Limba muselor este
limba ntru care s nva tiinele; aceasta s afl la toate neamurile
politicite, la care floresc nvturile, i este n sine tot aceiei limb
norodului de obte, numai ct este mai curat i curit de toate smintelile
ce s afl la limba de obte a gloatei, cu un cuvnt, este limba lmurit i
adus la regule gramaticeti, apoi i nmulit cu cuvinte obicinuite la
nvturi, care nu s afl la limba de obte (n I. Budai-Deleanu, Scrieri
lingvistice, ediie de Mirela Teodorescu, I. Gheie, Bucureti, 1970, p. 132).

4
sintagma limb tipic. Ctre sfritul secolului al XIX-lea, A.
Philippide, urmat de civa dintre elevii si, cum ar fi G.
Ivnescu, utilizeaz, dup model francez, termenul de limb
comun. Deoarece limba literar reprezint aspectul cultural al
unei limbi, n literatura de specialitate, de exemplu la Al.
Niculescu, mai apar termeni precum limb de cultur sau limb
de civilizaie (dup germ. Kultursprache i fr. langue de
civilisation).
Iorgu Iordan are meritul de a fi examinat, n 1954,
principalele probleme teoretice i metodologice ale cercetrii
limbii literare, aducnd clarificri importante ntr-o serie de
probleme controversate
8
. Astfel, n concepia autorului,
mbriat ulterior de majoritatea lingvitilor, limba literar nu
trebuie identificat cu limba produciilor beletristice, ea fiind
haina tuturor produciilor culturale omeneti, indiferent de
domeniile crora aparin: literatur, tiin, ideologie, politic,
administraie etc. Aceasta reprezint aspectul cel mai
desvrit al limbii unui popor, rezultat al unei perfecionri
permanente, realizate n toate sectoarele culturale ale societii;
n raport cu limba naional, varianta literar este mai unitar,
graie caracterului normativ al acesteia din urm si contiinei
vorbitorilor despre necesitatea de a-i respecta cu cea mai mare
strictee normele
9
.
Unele dintre trsturile subliniate de I. Iordan sunt reinute
i de Al. Rosetti, B. Cazacu i L. Onu: limba literar este o
sintetizare a posibilitilor de exprimare a limbii ntregului
popor, destinat n special exprimrii n scris, mijloc de
comunicare a celor mai de seam manifestri culturale,
caracterizat prin existena unui sistem de norme care i confer
o anumit stabilitate i unitate
10
. Prin urmare, autorii

8
Limba literar (Privire general), n Limba romn, III (1954), nr. 6, p.
52-77.
9
Art. cit., p. 56.
10
ILRL, p. 22.

5
accentueaz ideea folosirii prioritare n scris a limbii literare,
precum i caracterul ei normat.
Al. Graur i I. Coteanu subliniaz caracterul ngrijit al
limbii literare: limba ngrijit, corect, conform cu normele
curente
11
sau aspectul cel mai ngrijit al limbii comune
12
.
Cu alte cuvinte, pentru cei doi autori primeaz caracterul
ngrijit n raport cu caracterul normat, primul reprezentnd
condiia esenial pentru ca o limb s devin literar.
t. Munteanu i V. ra ofer o definiie care sintetizeaz
toate celelalte opinii formulate anterior: limba literar este
acea variant a limbii naionale caracterizat printr-un sistem
de norme, fixate n scris, care i asigur o anumit unitate i
stabilitate, precum i prin caracterul ei prelucrat, ngrijit. Ea are
o sfer larg, ntruct cuprinde produciile i manifestrile
culturale, n sensul larg al cuvntului: este limba scrierilor
tiinifice, filozofice, beletristice, a presei, a vieii politice,
precum i limba folosit n diferite instituii: administraie,
coal, teatru etc
13
.
Pentru a ncheia enumerarea celor mai importante definiii
i opinii referitoare la conceptul de limb literar, ne oprim la I.
Gheie, care este de prere c este inutil menionarea, n
definiie, a folosirii limbii literare cu precdere n scris (ntruct
exist i o variant oral a limbii literare); pe de alt parte,
caracterul normat al limbii literare, este o chestiune relativ,
deoarece, n perioada veche a limbii, anterioar unificrii,
aceasta nu prezenta un aspect unitar. Iat de ce, pentru
lingvistul bucuretean, limba literar ar putea fi definit drept
aspectul sau varianta cea mai ngrijit a limbii ntregului popor,
care servete ca instrument de exprimare a celor mai diverse

11
Al. Graur, Studii de lingvistic general. Variant nou, Bucureti, 1960,
p. 311.
12
I. Coteanu, Romna literar i problemele ei principale, Bucureti, 1961,
p. 88.
13
ILRL, p. 17.

6
manifestri ale culturii i se caracterizeaz prin respectarea
unor norme impuse cu necesitate membrilor comunitii creia
i se adreseaz
14
.

EPOCA DE FORMARE A LIMBII ROMNE LITERARE

Stabilirea perioadei n care s-a format limba romn literar
a generat numeroase controverse de-a lungul timpului. De
aceea, considerm necesar o prezentare succint a
principalelor teorii referitoare la aceast problem.
Numeroi lingviti leag originile limbii literare de apariia
scrisului n limba romn, plasnd, n consecin, epoca de
nceput n secolul al XVI-lea. Primul care a formulat aceast
teorie a fost B.P. Hasdeu, care considera c nceputurile limbii
noastre literare pot fi gsite n tipriturile coresiene. Referindu-
se la limba acestor texte, crturarul afirma: Limba romn
nfia diverse straturi, unele mai napoiate, altele mai
naintate, ntre cari exista deja stratul cel devenit astzi,
aproape fr nici o schimbare, limba tipic a romnului
15
. Cu
alte cuvinte, acest din urm strat se gsea doar n textele
tiprite de Coresi la Braov, ntre 1559-1580.
Un punct de vedere similar este exprimat i de lingvistul
ieean Al. Lambrior, care afirma c limba textelor coresiene a
jucat rol de limb literar, meninnd unitatea romnei.
Ulterior, acest punct de vedere a fost mbriat de
majoritatea lingvitilor bucureteni. Astfel, Ov. Densusianu,
reticent n legtur cu elementele de limb literar din secolul
al XVI-lea
16
, recunoate importana textelor braovene n
formarea i dezvoltarea limbii literare: n special crile lui

14
I. Gheie, ISLRL, p. 21.
15
B.P. Hasdeu, Cuvente den btrni, II, Bucureti, 1879, p. 98.
16
Acesta consider c limba textelor elaborate n secolul al XVI-lea nu
prezint nicio preocupare de perfeciune literar, urmrind, mai degrab,
scopuri practice.

7
Coresi au avut cea mai mare influen, contribuind ntr-o mare
msur la dezvoltarea ulterioar a limbii romne literare
17
.
Rolul tipriturilor coresiene este categoric susinut i de I.
Bianu, Al. Rosetti, B. Cazacu, D. Macrea sau I. Gheie.
O teorie diferit de cea a colii bucuretene a avansat N.
Iorga
18
(preluat de S. Pucariu, N. Drganu, Al. Procopovici).
Fr s conteste importana textelor coresiene, savantul afirm
c diaconul Coresi nu a fcut dect s tipreasc, cu minime
intervenii, textele husite, adic manuscrisele rotacizante,
despre care se credea c au fost elaborate n secolul al XV-lea.
De aceea, n opinia sa, aici trebuie cutat momentul de nceput
al limbii noastre literare
19
.
O alt concepie privitoare la momentul formrii romnei
literare aparine colii ieene, care a avansat teoria c limba
noastr literar s-a format de-abia pe la mijlocul secolului al
XIX-lea, dup Unirea Principatelor. Pn n jurul anului 1860,
romna literar prezenta variante regionale culte, cu originea n
limba vorbit de clasele stpnitoare ncepnd cu secolul al
XV-lea. Opinia a fost iniial susinut de I. Ndejde, fiind
preluat de G. Ibrileanu. Pornind de la afirmaia lui D.
Cantemir, conform creia n jurul anului 1700 exista o
deosebire ntre limba poporului i cea a aristocraiei, criticul
concluzioneaz c moldovenii scriau limba vie a claselor de
sus n secolul al XVI-lea, care limb vie era o limb literar, iar
n Muntenia a fost la fel
20
.

17
n Istoria limbii romne, vol. II, Secolul al XVI-lea, ediie ngrijit de J.
Byck, Bucureti, 1961, p. 11.
18
N. Iorga, Istoria literaturii romneti, I, ediia a II-a, Bucureti, 1925, p.
192-193.
19
Cercetrile ulterioare au demonstrat c manuscrisele maramureene sunt
copii realizate undeva la mijlocul secolului la XVI-lea sau chiar mai trziu
dup originale care s-au pierdut si care, n consecin, nu pot fi datate.
20
G. Ibrileanu, Opere, vol. 7, ediie de Rodica Rotaru i Al. Piru,
Bucureti, 1979, p. 165-166.

8
Acest punct de vedere este reluat, cu o argumentare
temeinic, de G. Ivnescu: Formarea unei aristocraii
romneti, distincte de popor, uneori cu origini n alte regiuni
ale rii, a dus la formarea unor graiuri specifice ei, deosebite
parial de graiurile populare, i, n cele din urm, la formarea
unei limbi literare
21
. Iniial, graiul aristocraiei va fi numai
vorbit, dar, n secolele al XV-lea i al XVI-lea el va deveni i
scris. Prin unele particulariti ale ei, limba literar romneasc
veche i are originea n graiul acestei aristocraii
22
. n ceea ce
privete limba romn literar unitar, lingvistul ieean
consider c aceasta ncepe s se formeze efectiv dup 1780.
Iorgu Iordan condiioneaz formarea limbii literare de
apariia naiunii, susinnd c varianta literar a unei limbi se
ivete o dat cu naterea naiunii sau, mai precis, nceputurile
limbii literare sunt legate de nceputurile transformrii
poporului n naiune
23
. Astfel, naintea secolului la XIX-lea,
noi nu am avut limb literar, ci numai limb scris sau, ceea
ce e tot una, dialecte literare
24
. Ideea de a condiiona limba
literar de constituirea naiunii respective este discutabil. Cu
toate acestea, suntem de acord cu importana acordat
caracterului unitar al romnei literare, cu observaia c, dei
limba literar i-a fixat normele supradialectale n secolul al
XIX-lea, ea a existat neunificat i anterior acestui moment.
O alt teorie, respins de majoritatea lingvitilor, dei
susinut de lingviti prestigioi (L. Onu, I. Coteanu, Al. Graur)
argumenteaz c primele forme de manifestare a romnei
literare trebuie cutate n literatura popular, deoarece
caracterul ngrijit este suficient pentru definirea acesteia. n
aceste condiii, epoca de formare a romnei literare coboar

21
G. Ivnescu, Istoria limbii romne, Iai, 1980, p. 499.
22
Ibidem.
23
I. Iordan, art. cit., p. 67.
24
Ibidem, p. 69.

9
mult n timp, fiind contemporan cu strvechea noastr
literatur popular, transmis pe cale oral.
Teoria aceasta a fost criticat cu argumente imbatabile de I.
Gheie, care aduce mai multe contra-argumente
25
:
a) limba literar apare ntr-un anumit moment de
dezvoltare cultural i social a unui popor, atunci cnd
formarea unui instrument de expresie literar devine o
necesitate resimit de comunitatea lingvistic.
Momentul acesta nu poate fi plasat n epoca ndeprtat
(napoiat din punct de vedere cultural), n care s-au
nscut primele creaii populare.
b) formarea limbii literare este doar parial un proces
spontan, aceasta fiind mai degrab unul dirijat,
contient i selectiv. Acest fenomen implic voina
colectiv pentru stabilirea unor norme unice, atitudine
de care nu este capabil poetul popular.
c) normele care guverneaz literatura popular sunt norme
lingvistice, nu literare; norma literar presupune o
stabilire a unei reguli i consacrarea acesteia prin
tradiie sau printr-un cod. Figurile stilistice ce pot fi
ntlnite n literatura popular (uneori simple cliee) pot
fi considerate, cel mult, norme stilistice, nicidecum
norme literare.
d) relaia limb literar limba folclorului se stabilete
trziu i atinge doar stilul beletristic. Formarea limbii
literare i dezvoltarea limbii folclorului sunt dou
procese independente, care nu se vor intersecta dect
trziu n literatura romn cult. Primii notri
traductori, realiznd cele dinti monumente de
literatur, au folosit limba vorbit din perioada i
regiunea n care triau, i nu limba folclorului.
e) diasistemul stilurilor limbii romne, aa cum a fost
stabilit de I. Coteanu, are dou subdiviziuni principale:

25
I. Gheie, ISLRL, p. 50-51.

10
limbaj cultivat i limbaj popular. Fiecare dintre acestea
are n subordine un limbaj artistic i limbaje non-
artistice; limba folclorului ine de aspectul artistic al
limbajului popular, n timp ce limba literar se
realizeaz la nivelul aspectului artistic i al aspectelor
non-artistice ale limbajului cultural. Avem de-a face,
aadar, cu dou realiti distincte, care se poziioneaz
diferit n diasistemul variantelor stilistice ale limbii
romne i ntre care nu poate fi stabilit sau
demonstrat vreo legtur istoric.
Merit menionat i teoria lingvistului rus R.A. Budagov,
conform creia romna literar ia natere n secolul al XVII-
lea, prin contribuia cronicarilor. Excluznd textele din secolul
al XVI-lea, pe motiv c acestea prezint o limb necizelat,
imperfect, lingvistul rus consider c primele monumente ale
limbii literare apar numai n secolul urmtor, o dat cu apariia
cronicarilor i a legendelor, n epoca lui M. Costin i I.
Neculce
26
. Totui, chiar dac cronicarii scriu ntr-o perioad
care cunoate deplina biruin a romnei asupra slavonei, nu
putem minimaliza rolul important pe care l-au jucat diveri
crturari romni din secolul al XVI-lea (poate i din secolul
anterior) n perfecionarea i modernizarea limbii romne.
t. Munteanu i V. ra consider c procesul de cultivare
a limbii romne prin aciunea contient a crturarilor i
oamenilor de cultur a nceput nc din epoca n care slavona
era limb de cultur, accelerndu-se n secolul al XVII-lea.
Despre o limb literar normat, unitar i stabil se poate
vorbi dup 1780, dat la care ncepe procesul de unificare a
variantelor literare
27
.
ncercnd s rspund la ntrebarea referitoare la epoca n
care trebuie plasate nceputurile limbii literare, I. Gheie afirm

26
R. A. Budagov, Problemele studierii limbilor literare romanice,
Bucureti, 1962, p. 18.
27
t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 34-35.

11
c acest lucru se putea ntmpla oricnd n momentul n care
limba romn devine instrumentul de expresie a unei literaturi
scrise (folosim termenul de literatur ntr-o accepie foarte
larg), astfel vorbind, n momentul n care se svrete prin
scris un act de cultur (subl. aut.). Acest moment trebuie plasat
n secolul al XVI-lea, epoc din care dateaz cele mai vechi
texte literare ajunse pn n zilele noastre
28
. n opinia
autorului, n ciuda lipsei unei tradiii literare i a supunerii
traductorilor fa de originale, fapt care a dus la o limb
greoaie, stngace, uneori neinteligibil, primele noastre texte
prezint o exprimare literar, diferit de vorbirea uzual sau de
limba folosit curent n actele particulare. Prin urmare, se poate
vorbi de o selecie a materialului lingvistic realizat de
traductori, aciune ce nvedereaz tendina de mldiere a
sintaxei i de exprimare ngrijit. Mai mult, n evoluia limbii
scrise n secolul al XVI-lea se observ o tendin evident spre
claritate, exprimare ngrijit i chiar timide ncercri de
unificare lingvistic
29
.


28
I. Gheie, ISLRL, p. 52-53.
29
Ibidem, p. 53-54.

12
BAZA DIALECTAL A LIMBII ROMNE LITERARE

Un adevr general acceptat este c o limb literar ia
natere pe baza unui dialect. Condiii de ordin politic,
economic sau cultural, combinate sau nu, fac ca un anumit
dialect s se impun drept limb scris, fiind ulterior adoptat ca
limb unic i de vorbitorii celorlalte dialecte ale limbii
naionale. n majoritatea cazurilor, un dialect este recunoscut ca
norm dac este vorbit n regiunea unde se gsete capitala sau
un ora important. Centrele urbane importante din punct de
vedere cultural sau politic pot modifica baza dialectal a unei
limbi. De exemplu, pn n secolul al XV-lea, dialectul din
Essex a jucat un rol primordial, fiind apoi devansat de cel
londonez. Limba francez literar are la baz dialectul francien
din le-de-France, din zona Parisului, care, devenind cel mai
important ora al Franei, a impus idiomul folosit n aceast
regiune. n Italia, dialectul toscan s-a impus, ncepnd cu
secolul al XIV-lea, drept limb literar prin prestigiul conferit
de operele lui Dante, Petrarca sau Boccaccio scrise n acest
dialect. Limba literar german a luat natere datorit influenei
exercitate de Biblia lui Luther, redactat n dialectul saxon.
Trebuie menionat faptul c limba literar nu se identific
perfect cu dialectul aflat la baza ei, ntruct renun la
caracteristicile particulare i adopt forme i cuvinte specifice
celorlalte dialecte. Aceast fuziune a formelor i unificarea
lingvistic se produce la nivelul variantelor scrise ale
dialectelor implicate. Dialectul dominant i pstreaz
trsturile specifice mult timp dup ce varianta sa literar,
devenit norm comun, a renunat la unele dintre ele. Celelalte
dialecte i menin existena de-a lungul timpului, fiind
influenate i ele de limba unic
30
.

30
I. Gheie, ISLRL, p. 102-103.


13
Stabilirea bazei dialectale a romnei literare a suscitat
numeroase controverse, astfel nct au fost emise o serie de
teorii divergente, elaborate de pe poziii teoretice i
metodologice diferite. Le vom prezenta, succint, n cele ce
urmeaz:
1. Cea mai veche si cea mai rspndit teorie este cea care
susine c la baza limbii romne literare se afl graiul
muntenesc. Prima afirmaie a acestui punct de vedere o gsim
la B.P. Hasdeu, care consider c graiul din Muntenia i sudul
Transilvaniei, cu o structur mai clar, a dobndit nc din
secolul al XVI-lea un statut aparte, ntruct a stat la baza limbii
tipriturilor coresiene, iar, ulterior, s-a impus ca baz a romnei
literare moderne
31
. Importana textelor coresiene este remarcat
i de Al. Lambrior, care a comparat rolul graiului muntenesc n
procesul de formare a romnei literare cu aciunea de unificare
a dialectului din Paris i le-de-France n cadrul limbii
franceze
32
.
Ulterior, aceast concepie a fost susinut de coala
lingvistic bucuretean: Ov. Densusianu, P.V. Hane, Al.
Rosetti, J. Byck, Al. Graur, I. Coteanu etc., care au subliniat
rolul tipriturilor coresiene, scrise n acest grai, la impunerea
variantei munteneti. De fapt, I. Coteanu este primul care a
ntreprins o demonstraie mai ampl, cu scopul de a demonstra
caracterul muntenesc al romnei literare. Pentru a arta c la
baza limbii noastre literare st demult i a fost tot timpul
dialectul muntean
33
, autorul a comparat trsturi ale limbii
literare cu elemente corespunztoare din principalele
subdialecte dacoromne. Din punct de vedere sincronic,
rezultatele analizei sunt concludente. Totui, o cercetare
obiectiv a bazei dialectale nu se poate face dect dintr-o

31
B.P. Hasdeu, Cuvente den btrni, II, 1879, p. 98.
32
Al. Lambrior, Chestiunea ortografic, n Convorbiri literare, 1880, p.
75.
33
I. Coteanu, Romna literar i problemele ei principale, p. 49.

14
perspectiv diacronic, aa cum au artat t. Munteanu i V.
ra. Conform celor doi cercettori, procesul de cultivare a
limbii romne i de fixare a normelor ncepe din secolul al
XVI-lea sau chiar mai devreme, iar repartiia geografic a
fenomenelor dialectale nu este identic cu cea din zilele
noastre. Prin urmare, pentru a demonstra baza munteneasc a
romnei literare, este necesar s apelm la examinarea
particularitilor specifice vechilor variante literare
34
. Selecia
normelor unice s-a fcut pornindu-se de la variantele literare,
astfel nct se impune comparaia structurilor vechilor variante
literare cu limba cult modern, pentru a determina n ce
msur aceasta este influenat de diferitele zone lingvistice
romneti.
2. Dup ali cercettori, la baza romnei literare s-ar afla
graiul maramureean. Aceast teorie pleac de la premisa, larg
acceptat, c primele manifestri ale romnei literare le
ntlnim n textele maramureene, reproduse, cu cteva
modificri lingvistice, n tipriturile lui Coresi. Primul care a
susinut aceast idee a fost N. Iorga, opinie preluat ulterior i
de S. Pucariu, Al. Procopovici sau N. Drganu. S. Pucariu,
care a studiat mai amnunit problema, ajunge la concluzia c
romna literar s-a nscut prin adaptarea limbii textelor
maramureene la graiul din sudul Transilvaniei, foarte
asemntor cu cel muntenesc. Pentru evoluia ulterioar,
lingvistul admite o dubl baz dialectal: maramureean i
muntean (transilvnean de sud), realizat prin fuziunea
principalelor trsturi ale celor dou graiuri dacoromne n
crile lui Coresi
35
.
3. O poziie intermediar susine lingvistul ieean G.
Ivnescu, conform cruia limba romn, n cursul evoluiei
sale, a cunoscut dou baze dialectale fundamentale: nti una

34
t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 37.
35
S. Pucariu, Istoria literaturii romne. Epoca veche, ediia a II-a, Sibiu,
1930, p. 80.

15
maramureean, apoi una muntean. Dup autor, vechea
romn literar a cunoscut mai multe variante teritoriale,
fiecare dintre acestea avnd propria baz dialectal n graiurile
locale: ...a existat...o baz dialectal munteneasc oricnd, dar
numai pentru Muntenia. i a existat oricnd i o baz dialectal
maramureean, cci limba literar de astzi tot a mai pstrat
cte ceva din vechile maramureenisme...; i a existat oricnd
i o baz dialectal ardeleneasc, moldoveneasc i bnean;
dar, pn n secolul al XIX-lea, fiecare din dialectele pomenite
constituia o baz numai pentru limba scris pe raza lui
36
.
Observnd c, n secolul al XVI-lea, diversele dialecte literare
se aseamn foarte mult, G. Ivnescu recunoate i existena
unei baze supradialectale, i anume una nordic (ardeleneasc,
moldoveneasc i bnean) i alta sudic (munteneasc i
olteneasc). ns, ncepnd cu secolul al XVIII-lea, cnd
elementele populare ptrund puternic n limba scris, se
observ patru dialecte literare bine distincte unul de altul: cel
muntenesc, cel moldovenesc, cel ardelenesc i cel bnean
37
.
4. Concepia conform creia limba literar nu are la baz un
anumit grai, ci este un compromis ntre toate graiurile
dacoromne a fost exprimat pentru prima oar de A.
Philippide, n 1894. Lingvistul observ c graiul muntenesc a
tins s devin predominant, influena acestuia fiind ins
concurat de graiul moldovenesc, prin activitatea scriitorilor
din aceast provincie. Prin urmare, limba literar este un
compromis ntre dialectele diferitelor provincii romneti
38
.
Cu unele modificri, aceast teorie poate fi ntlnit i la G.
Istrate i I. Iordan. Acesta din urm, ntr-un studiu de

36
G. Ivnescu, Bazele dialectale ale limbii romne literare, I, n
Convorbiri literare, 1972, nr. 3, p. 10.
37
G. Ivnescu, Problemele capitale ale vechii romne literare, Iai, 1947, p.
91.
38
A. Philippide, Istoria limbii romne, I, Principii de istoria limbii, Iai,
1894, p. 8-9.

16
referin
39
, recunoate c, n general, la baza limbii literare st
un singur dialect; ins, n cazul romnei, se poate vorbi de
participarea mai multor variante locale la constituirea limbii
naionale i a celei literare
40
. Prin urmare, romna literar
modern este o limb realizat prin integrarea vechilor variante
literare, graiul muntenesc avnd, totui, un rol important, dar
nu decisiv.
5. O teorie interesant a dezvoltat E. Petrovici care susine
c norma unic a rezultat dup 1859, prin fuziunea normelor
regionale munteneti i moldoveneti, integrarea celor dou
variante ntr-o singur koin conducnd la eliminarea
particularitilor dialectale respective
41
.
6. Teoria cea mai riguros argumentat, conform creia pn
n secolul al XIX-lea, n-am avut o limb literar unitar, ci
mai multe variante (dialecte) literare, ntemeiate, fiecare n
parte, pe cte unul dintre principalele subdialecte dacoromne
a fost avansat de I. Gheie. Observnd n mod corect c scrisul
literar romnesc apare simultan n mai multe centre culturale,
autorul identific, n secolul al XVI-lea, patru variante literare
regionale: muntean-sud-est-ardelean, nord-moldovean,
bnean-hunedorean i nord-ardelean
42
. n intervalul
1588-1656 se consolideaz trei variante literare: cea
moldovean (a crei baz dialectal nregistreaz o serie de
modificri o dat cu mutarea centrului cultural din Bucovina la
Iai); cea munteneasc (a crei baz dialectal se schimb prin
deplasarea centrului cultural din Oltenia la Trgovite); cea
sud-est-transilvnean (care se formeaz datorit mutrii
centrului cultural din nordul spre sud-vestul Transilvaniei, la

39
I. Iordan, Limba literar. Privire general, n Limba romn, III, nr. 6,
1954, p. 69-76.
40
Art. cit., p. 72.
41
E. Petrovici, Baza dialectal a limbii noastre naionale, n Limba
romn, IX (1960), nr. 5, p. 60-78.
42
I. Gheie, ISLRL, p. 95.

17
Blgrad). n principiu, aceste variante se menin pn n secolul
al XVIII-lea, cnd limba literar se unific pe baza vechii
variante literare munteneti din anii 1750.
Autorul evideniaz lipsa de acoperire tiinific a unor
afirmaii privitoare la graiul i momentul n care acesta s-a
impus ca baz a limbii literare. Astfel, conform acestuia, nu
exist dovezi suficiente pentru o posibil influen a graiului
maramureean n limba tipriturilor coresiene i nici n limba
altor monumente de limb scris din secolele al XVI-lea-XVII-
lea (elementele nemunteneti din tipriturile coresiene sunt
localizabile nu n Transilvania de nord, ci n zona Banat-
Hunedoara i Moldova). O alt idee care a fost susinut fr a
fi suficient probat este, n viziunea lui Gheie, influena
major a limbii tipriturilor coresiene asupra dezvoltrii limbii
literare. ns Coresi nu a impus graiul muntean la baza limbii
literare i nici nu a determinat o schimbare a normelor
regionale din diverse regiuni ale Dacoromaniei, n sensul
muntenizrii lor
43
.
Avnd n vedere caracteristicile lingvistice ale textelor
vechi, precum i stadiul atins de limba literar n zilele noastre,
I. Gheie ajunge la concluzia c la baza limbii romne literare
se afl graiul muntean, care nu a stat din totdeauna la baza
acesteia, ci s-a impus ntr-un anumit moment al evoluiei
limbii. Graiul muntean s-a impus ca baz a unificrii prin
intermediul variantei scrise, n trei etape importante: 1. la
mijlocul secolului la XVIII-lea, 1750, cnd a fost acceptat ca
norm unic supradialectal n tiprituri, n condiiile create de
naionalizarea serviciului divin; 2. ntre anii 1840-1880, acesta
a fost acceptat n calitate de exponent al tradiiei de unitate a
limbii literare, primind o serie de elemente din alte graiuri i 3.
dup 1860-1880, muntenizarea limbii literare este consfinit

43
Ibidem, p. 111-112.

18
de lucrrile normative ale Academiei din perioada 1953-
1960
44
.

Bazele dialectale ale vechilor variante literare romneti
n epoca veche, datorit existenei mai multor variante
literare ale limbii romne
45
, difereniate n timp i spaiu, au
existat mai multe baze dialectale, n funcie de numrul
variantelor literare. Romna este o limb romanic mai puin
diversificat dialectal, iar variantele cultivate ale romnei
literare vechi prezint puine elemente de difereniere major.
Explicaia rezid n faptul c romna este o limb de cultur
relativ tnr i unitar, n ciuda ndelungatei separri politico-
administrative ale provinciilor romneti. Crile romneti, n
special cele religioase, au promovat variante ale limbii romne
care s-au influenat reciproc, insuficient pentru constituirea
limbii romne literare unitare, dar suficient pentru a ntemeia o
tradiie a limbii noastre scrise.
Exist, prin urmare, dou tipuri principale de variante
literare: variantele sudice (mai apropiate ntre ele, bazate pe
graiul muntenesc, inclusiv pe trsturile graiului din sud-estul
Transilvaniei) i variantele nordice (care prezint mai multe
deosebiri i care se bazeaz pe graiurile transilvnene de nord
i sud-vest, pe graiul bnean i pe cel nord-moldovenesc).
Cercettorii limbii noastre vechi au selectat un numr de 21
de trsturi fundamentale, care prezint realizri diferite pe
teritoriul daco-romn. Acestea sunt identificabile n orice
perioad i n cadrul fiecrei variante regionale, cu precdere la
nivel fonetic i morfologic (este dificil de depistat elemente
specifice la nivel sintactic, iar, n ceea ce privete lexicul, este

44
Ibidem, p. 112-113.
45
O variant literar este un ansamblu de norme, avnd o anumit coeren
i for coercitiv, care se aplic ntr-o anumit zon a Dacoromaniei i se
ntemeiaz pe norma lingvistic a graiului vorbit aici (ILRLV, p. 48).

19
aproape imposibil de stabilit un tablou complet al
corespondenelor lexicale interregionale).
Vom prezenta n continuare lista trsturilor
fundamentale
46
:
- protonic pstrat sau trecut la a: brbat-barbat
- e medial aton pstrat sau trecut la i: veni-vini
- e final aton pstrat sau trecut la i: cade-cadi
- ea accentuat final pstrat sau redus la e: mea-me
- ia accentuat n poziie tare pstrat sau trecut la ie:
biat-biet
- f (+iod) pstrat sau palatalizat n stadiul h: fi-hi
- labialele p, b, m i labiodentalele f, v moi sau dure,
n poziie tare (dup care e i ea apar pstrate sau
trecute la , a): merg-mrg, tocmeal-tocmal
- d moale sau dur (dup care e i i se pstreaz sau
trec la , ): desface-dsface, din-dn
- n (intervocalic, n elemente de origine latin) pstrat
sau trecut la r(nr): bune-bu(n)re
- n pstrat sau trecut la : spuni- spu
- s, dz, z, moi sau dure (dup care e, i, ea se
pstreaz sau trec la , , a): sec-sc, (d)zice-
(d)zce, zid-zd, eap-ap
- , j moi sau dure, de regul n poziie tare (dup care
e i i se pstreaz sau trec la , ): ae(d)za-
a(d)za, ir-r
- , j moi sau dure, n poziie moale (dup care
elementul vocalic i-a pstrat articulaia palatal sau
a trecut la a): grijte (grijete)-grijate, pte
(epte)-apte; ulterior, prin velarizarea lui e (<ea),
raportul ntre fonetisme devine: grijte (grijete)-
grijte, pte (epte)-pte-apte
- dz pstrat sau trecut la z: dzice-zice

46
Lista este reprodus dup ILRLV, p. 48-49.

20
- (+o, u) pstrat sau trecut la j: gioi- joi, giudeca-
judeca
- r moale sau dur, de regul n poziie tare (dup care
apar e, i sau , ): reu-ru, riu-ru
- r moale sau dur, n poziie moale (dup care
elementul vocalic i-a pstrat articulaia palatal
sau a trecut la a): ocrte (ocrete)- ocrate;
ulterior, prin velarizarea lui e (<ea), raportul ntre
fonetisme devine: ocrte (ocrete) -ocrte-
ocrate
- rr pstrat sau trecut la r: urr- ur
- articolul posesiv variabil n funcie de numr i gen
sau invariabil: al, a, ai, ale-a
- formele de prezent indicativ i conjunctiv ale
verbelor de conjugarea II, III i IV, cu radical n d,
n, t, terminate n (d)z(), -i(u), -ie, -t() sau cu
dentala refcut: s au(d)z-s aud, s au(d)z- s
aud, s rmi-s rmn, s rmie- s rmn, s
viu-s vin, s vie-s vin, s sco- s scot, s
scoa- s scoat
- formele etimologice n a i cele analogice n u ale
indicativului imperfect, persoana a III-a, plural:
fcea-fceau.

Procesul deliberat i concertat de unificare a variantelor
literare romneti ncepe dup 1780, anul n care apare prima
gramatic tiprit a limbii romne, i continu n secolul al
XIX-lea prin contribuia unor importani crturari. Principalele
criterii care au stat la baza selectrii normelor limbii romne
literare moderne sunt: criteriul etimologic, al regularitii
formelor gramaticale, al circulaiei i cel al eufoniei.
Varianta literar munteneasc prezenta norme care, mai
ales la nivel fonetic, erau mai apropiate de aceste condiii, ns,
la impunerea ei ca baz a limbii literare, au contribuit i factori

21
extralingvistici (dintre care cel mai important este stabilirea
capitalei la Bucureti). Spre deosebire de limba unic a
tipriturilor religioase de la 1750, romna literar modern nu
coincide perfect cu varianta munteneasc. Influena celorlalte
variante literare, mai ales n ceea ce privete structura
morfologic i vocabularul, a fost important, fapt explicabil
prin aceea c normele actuale ale limbii literare sunt rezultatul
unui efort gradual i comun de selecie depus, n secolul al
XIX-lea, de importani crturari din toate provinciile
romneti.
Concluzionnd, putem afirma c limba romn literar
modern se bazeaz numai indirect pe graiul muntenesc,
ntruct varianta munteneasc este mbogit cu multe
elemente aparinnd celorlalte variante romneti
47
.



47
t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 45-46.

22
PERIODIZAREA LIMBII ROMNE LITERARE

Problema periodizrii limbii romne literare a fost
insuficient abordat n lucrrile de specialitate, iar un punct de
vedere unitar, conturat prin criteriul esenial de clasificare n
funcie de evoluia intern, structural a limbii romne literare
nu exist.
Al. Rosetti, B. Cazacu i L. Onu
48
adopt criteriul
mpririi pe secole. Astfel, prima perioad este reprezentat de
secolul al XVI-lea, reprezentativ prin activitatea diaconului
Coresi, care impune la baza limbii literare graiul din nordul
Munteniei i sudul Transilvaniei. Urmtoarea perioad
cuprinde secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, cnd romna
literar nu se mai resimte att de puternic de influena limbii
bisericeti, diversificndu-i stilurile. A treia perioad, cuprins
ntre nceputul secolului al XIX-lea i zilele noastre, nu
beneficiaz de diviziuni i criterii ferme.
n opinia Paulei Diaconescu
49
, istoria limbii romne
literare moderne (1830-1900) prezint trei perioade importante
n procesul de fixare a normelor limbii literare: 1. perioada
paoptist (1830-1860), ncadrat de date ale istoriei politice
(1829 i 1859), caracterizat prin preocuparea pentru unificarea
i modernizarea limbii literare; 2. perioada posterioar Unirii
(1860-1867-1875), cnd se impune latinismul, iar n planul
ideologiilor culturale domin revista Convorbiri literare; 3.
perioada marilor clasici (1875-1900), marcat de influena
exercitat de stilurile individuale ale marilor scriitori. Lipsa
unor criterii ferme de delimitare, care s vizeze evoluia
propriu-zis a limbii literare, face ca aceast ncercare de
periodizare s fie discutabil n anumite privine.

48
Al. Rosetti, B. Cazacu, L. Onu, ILRL, p. 35-40.
49
P. Diaconescu, Elemente de istorie a limbii romne literare moderne.
Partea I. Probleme de normare a limbii romne literare moderne (1830-
1880), Bucureti, 1974, p. 5-6.

23
t. Munteanu i V. ra
50
disting dou etape
fundamentale: vechea romn literar i romna literar
modern, delimitat de o perioad de tranziie, 1780-1840.
Epoca veche, n care nu avem o limb literar propriu-zis,
normat i unitar, ci mai multe variante cultivate ale unor
dialecte dacoromne, cuprinde dou perioade mai importante:
a) secolul al XV-lea-1640: se caracterizeaz prin
puine scrieri originale, traduceri i tiprituri, care se
ncadreaz celor dou variante literare fundamentale: celei de
tip sudic i celei de tip nordic.
b) 1640-1780, perioad n care slavona este
nlturat definitiv din poziia de limb oficial; variantele
literare se delimiteaz mai precis, n special cea munteneasc i
moldoveneasc, iar cultivarea valorilor estetice ale limbii
literare nregistreaz reuite notabile (Dosoftei, Cantemir);
romna literar se afl nc aproape de vorbirea popular, iar
dintre variantele stilistice, numai cea administrativ poate fi
delimitat mai precis.
c) epoca modern cuprinde trei perioade: 1. 1780-
1840, numit premodern sau de tranziie, nregistreaz
laicizarea culturii, proces avnd drept consecin pierderea
unitii limbii culte realizat prin traducerile bisericeti tiprite
ntre 1725-1728, i accentuarea diferenelor dialectale dintre
variantele literare; exist ns i preocuparea pentru unificarea
limbii de cultur (coala Ardelean, I. Heliade Rdulescu); 2.
1840-1880, etap marcat de cutarea soluiilor pentru
normarea limbii (problema mprumuturilor, a ortografiei cu
litere latine, a unificrii formelor); 3. 1880-1900, etap n care
se produce unificarea variantelor literare i consolidarea
stilurilor limbii literare; n 1904, prin modificrile aduse
ortografiei de Academia Romn, se stabilesc definitiv bazele
scrierii fonetice a limbii romne, pstrat, cu unele modificri,
pn astzi.

50
t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 9-11.

24
Secolul al XX-lea nu este inclus n faza modern a limbii
romne literare, pentru c autorii l identific cu epoca
contemporan. Dup 1918, procesul de desvrire a unitii
limbii romne literare intr ntr-o nou i ultim faz, cnd
limba scris, folosit de oamenii cultivai din provinciile
romneti unite, pierde o serie de trsturi regionale.
Periodizarea propus de I. Gheie
51
accept existena a
dou mari epoci n evoluia limbii literare: epoca veche (1532-
1780) i epoca modern (1780-1960); perioada de tranziie este
ncadrat n epoca modern. n delimitrile efectuate n
interiorul celor dou epoci, autorul ine seama de principalele
momente ale procesului de unificare a limbii literare.
Epoca veche include dou perioade:
1. 1532-1656 (anul semnalrii celor mai vechi texte
literare romneti, astzi pierdute, Evanghelia i
Apostolul din Moldova i data apariiei crii
blgrdene Scutul Catehismuului, care marcheaz
sfritul unei epoci de intens activitate cultural)
delimiteaz faza formrii i consolidrii
principalelor variante teritoriale ale limbii literare
2. 1656-1780 (anul apariiei gramaticii lui S. Micu i
Gh. incai, Elementa linguae daco-romanae sive
valachicae, care expune doctrina lingvistic a colii
Ardelene) se caracterizeaz prin influenele
reciproce dintre aceste variante i prin realizarea
unei prime unificri a romnei literare, n jurul
anului 1750.
Epoca modern are trei perioade:
1. 1780-1836 (cnd ncepe corespondena dintre
Heliade Rdulescu i C. Negruzzi, prilej de
formulare a unor opinii importante despre limba
literar) cunoate o accentuare a diversificrii

51
I. Gheie, ILRL, p. 31-33, idem, ISLRL, p. 66-68.

25
lingvistice, la sfritul creia unitatea realizat n
veacul trecut este, n mare parte, pierdut.
2. 1836-1881 (anul n care este votat primul proiect
ortografic oficial al Academiei Romne), cnd se
desfoar procesul de constituire a principalelor
norme ale limbii literare actuale.
3. 1881-1960 (cnd apare ndreptarul ortografic,
ortoepic i de punctuaie) este perioada de fixare
definitiv, n detaliu, a normelor limbii romne
literare contemporane. Epoca modern continu
dup 1960 cu perioada contemporan, ce se
caracterizeaz prin pstrarea i consolidarea unitii
limbii i prin difuzarea intens a normelor literare n
graiuri.
ncheiem cu periodizarea propus ntr-o lucrare
fundamental relativ recent
52
:
Epoca veche se mparte n dou perioade:
1) Perioada cuprins ntre 1532 i 1640 delimiteaz faza
formrii variantelor teritoriale ale limbii romne
literare.
2) Perioada cuprins ntre 1640 i 1780 se caracterizeaz
prin consolidarea acestor variante, prin influenele
reciproce dintre ele i prin realizarea celei dinti
unificri a romnei literare.
Epoca modern are trei perioade:
1) ntre 1780 i 1836 se constat o perioad de
diversificare lingvistic, la captul creia unitatea
ctigat n secolul anterior este, n mare parte,
pierdut.
2) ntre 1836 i 1881 se plaseaz faza de constituire a
principalelor norme ale limbii literare unice de astzi.
3) ntre 1881 i 1960 are loc definitivarea n amnunt a
normelor limbii literare.

52
ILRLV, p. 52-53.

26
II. EPOCA VECHE

ORIGINILE SCRISULUI N LIMBA ROMN

Este de necontestat faptul c s-a scris n limba romn i
nainte de 1500, nu doar pentru nevoi particulare, ci i n
scopuri didactice. nvarea slavonei (limba oficial a bisericii
ortodoxe n cele trei provincii romneti, precum i a
cancelariei domneti n ara Romneasc i Moldova) de ctre
romni se fcea prin intermediul textelor bilingve slavo-
romne, n marea lor majoritate religioase (psaltiri, evanghelii
etc.). Asemenea texte bilingve ne-au parvenit din a doua
jumtate a secolului al XVI-lea i pare evident c ele au
circulat i nainte de 1521
53
, de vreme ce acestea dovedesc
existena unei tradiii grafice deja consolidate.
Dovezile care susin ideea folosirii limbii romne n scris
anterior acestei date sunt grupate n trei categorii: 1. informaii
istorice; 2. aspecte ale grafiei romno-chirilice i 3. fragmente
de limb romn din texte slave anterioare anului 1500.
n prima categorie sunt incluse mai multe meniuni
documentare; zece dintre ele sunt analizate critic de Ion Gheie
i Al. Mare
54
. Autorii constat c, dintre toate aceste tiri
invocate pentru stabilirea vechimii scrierii romneti,
majoritatea nu servesc scopului pentru care au fost invocate.
Cercettorii rein doar dou mrturii crora li se poate acorda
un anumit credit, i anume: 1. ntr-o scrisoare expediat
braovenilor, datat aproximativ 1482-1492, boierul muntean
Dragomir Udrite se adreseaz acestora cu formula Bunilor i
estitem, n loc de Dobrem i estitem. Faptul a fost interpretat
ca o dovad c Udrite era deprins a scrie romnete i c
nsemnri de coresponden privat n limba romn au existat
i n acea epoc i 2. n registrele de socoteli ale Sibiului pe

53
I. Gheie, ILRL, p. 73.
54
Gheie, Mare, OS, p. 117-126.

27
anul 1495 se consemneaz, sub data de 30 septembrie, c s-a
pltit unui preot romn suma de 1 florin pentru redactarea unor
scrisori n aceeai limb
55
. Acest lucru dovedete c
municipalitatea Sibiului purta corespondena cu romnii i n
limba acestora, nu numai n slavon. Autorii conchid c
asemenea scrisori s-au scris i mai devreme, ncercri similare
putnd fi plasate n ultimele dou decenii ale secolului al XV-
lea.
Din a doua categorie fac parte argumentele care se refer la
interpretarea unor caractere chirilice folosite n scrierea limbii
romne; sunt ns discuii ultraspecializate, asupra crora nu
insistm aici
56
.
A treia categorie de indicii se refer la frecvena cu care
apar nume proprii, cuvinte i alte secvene romneti n textele
slave anterioare secolului al XVI-lea, ceea ce demonstreaz
utilizarea curent n scris a limbii romne, alturi de slavon.
Principala obiecie care se ridic n cazul unor asemenea
exemple este c, de multe ori, copitii romni strecurau cuvinte
romneti n textele slavone pe care le scriau.
Corobornd toate aceste indicii, nceputurile tradiiei
grafice romneti au fost plasate la jumtatea secolului al XV-
lea, imediat dup 1450: Se poate spune deci c n a doua
jumtate a secolului al XVI-lea, cnd au fost scrise textele
literare ajunse pn la noi, tradiia grafic romneasc avea (cel
puin n unele regiuni ale rii) o vechime de aproximativ 100
de ani
57
.

Cauzele care au determinat folosirea limbii romne n scris
i nlocuirea treptat a slavonei sunt complexe i au generat o
serie de discuii ncadrabile n trei teorii principale: nceputurile
scrisului n limba romn reprezint un proces condiionat de:

55
Ibidem, p. 122.
56
Vezi discuia la I. Gheie, ILRL, p. 63-72.
57
ILRLV, p. 72.

28
1. factori social-politici i culturali interni; 2. factori culturali
externi i 3. factori combinai, interni i externi.
1. Teoria factorilor interni a fost enunat, la sfritul
secolului la XIX-lea, de A. D. Xenopol, fiind susinut ulterior
de I. Bianu, Gh. Ghibnescu, t. Ciobanu, P. P. Panaitescu, E.
Vrtosu i G. Ivnescu. Principalele argumente sunt:
dezvoltarea fireasc a poporului romn (din punct de vedere
lingvistic, constituirea limbii naionale i a variantei ei
cultivate, care a intrat n concuren cu slavona), tendina unor
categorii sociale (clasele stpnitoare, clerul) de emancipare
cultural, necesiti didactico-religioase i, n general, de ordin
practic.
2. Teoria influenei factorilor externi este mai
complex, diferind n funcie de curentul cultural strin
considerat determinant n procesul de folosire a limbii romne
n scris. B. P. Hasdeu, primul care a avansat aceast teorie,
considera c primele scrieri romneti au aprut prin influena
bogomilismului. Teoria influenei husite este mai bine
argumentat. Adepii acestei opinii (N. Iorga, S. Pucariu, N.
Drganu, I. A. Candrea) consider c primele texte romneti
au fost scrise n Maramure, n secolul al XV-lea, deci ntr-un
context favorabil influenei husite (efervescena husitismului
din Boemia, regiune apropiat de Maramure, a avut loc n
prima jumtate a secolului al XV-lea) i c romnii nu ar fi fost
capabili de o aciune aa de radical, cum este abandonarea
limbii slavone, fr modelul i influena uneia dintre micrile
religioase reformatoare din Europa, pn n secolul al XVI-lea.
Adversarii acestei teorii
58
susin c:
a) Nu exist nicio dovad (scris sau de alt natur) care s
ateste influena husit n Maramure. Romnii nu au aderat la
husitism, iar cei care au fcut-o, n Transilvania, erau catolici
(maghiari i germani).

58
Argumente sintetizate de t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 50-52.

29
b) Husitismul nu ar mai fi influenat rile romne dup
1500, iar primele texte n limba romn dateaz din secolul al
XVI-lea.
c) Husiii nu au contestat ortodoxia i slavona bisericeasc,
aa cum au fcut cu catolicismul i limba latin; afirmaia este
susinut i de faptul c, n urma sinodului de la Constantinopol
(1452), husiii s-au unit cu biserica ortodox.
d) n primele noastre texte nu exist mrturii ale influenei
religioase husite. Argumentul c titlul catehismului tiprit de
Coresi, ntrebare cretineasc, atest o influen husit (pentru
c numai acetia i intitulau catehismele n acest fel) este
insuficient, ntruct este la fel de probabil ca germanii i
maghiarii reformai s-i fi intitulat la fel crile respective n
secolul al XVI-lea sau mai nainte.
e) Traducerea, ntr-o perioad relativ scurt, a unui numr
mare de texte (catehisme, evangheliare, apostoli, psaltiri)
presupune o aciune organizat i costisitoare care nu era la
ndemna husiilor, prigonii n Transilvania i Ungaria.
Ali cercettori (Ov. Densusianu, I. Blan, N. Iorga,
pentru scurt vreme, i Al. Rosetti) consider c apariia
primelor texte n limba romn se datoreaz influenei luterane
i calvine. Principalele argumente invocate sunt
59
:
a) Primele traduceri romneti ale crilor religioase s-au
fcut n secolul al XVI-lea, perioad n care, n Transilvania, se
manifesta influena luteran, nu husit.
b) Traducerea crilor religioase din sudul Transilvaniei
(Braov, Sibiu, Ortie), n a doua jumtate a secolului al XVI-
lea, a avut un caracter organizat.
c) Aciunea sailor din Braov i Sibiu de atragere a
romnilor la luteranism are loc mai ales dup 1560, dat la care
Reforma este admis oficial n Transilvania.
d) Al. Rosetti consider c ntre primele traduceri a figurat
i un Catehism, scris n nord, dup care s-a fcut i copia

59
Ibidem, p. 51.

30
cuprins n Codicele Marian, din a doua jumtate a secolului
al XVII-lea; acest text ar demonstra influena reformailor sai
i unguri din Zips i din nordul Ungariei asupra romnilor din
Transilvania de nord.
e) n textul Crezului din Psaltirea Scheian apare termenul
filioque (dogm potrivit creia Duhul Sfnt purcede nu numai
de la Dumnezeu-Tatl, ci i de la Dumnezeu-Fiul), meninut de
luterani dup desprirea de catolicism.
Criticii acestei teze susin ns c
60
:
a) Luteranismul i calvinismul nu au fost micri
religioase agreate de romni; n plus, lipsete
atestarea documentar a propagandei luterane i
calvine printre romnii din Maramure i nordul
Transilvaniei nainte de 1559.
b) ncercrile de tiprire, n 1532, a unor texte
religioase traduse sub influen luteran i
tiprirea la Sibiu, n 1544, a unui catehism, sunt
aciuni izolate, la iniiativa reformailor.
c) n cazul catehismului din Codicele Marian, este
posibil s fie o copie indirect dup catehismul lui
Coresi, i nu o copie a unui catehism tradus prin
1530-1559, aa cum afirma Al. Rosetti.
d) Reforma i-a influenat ntr-o oarecare msur pe
romnii transilvneni (mai ales pe cei din sud)
abia dup 1560.
e) Filioque din Psaltirea Scheian putea s reflecte,
n egal msur, i o influen catolic.
f) Niciunul din textele rotacizante nu este original,
deci primele traduceri religioase pot s dateze din
secolul al XV-lea.
Teoria cea mai logic i cea mai bine argumentat, dei
foarte simpl, este aceea conform creia introducerea limbii
romne n scris se datoreaz att condiiilor social-politice

60
Ibidem, p. 51-52.

31
i culturale interne, ct i unor influene culturale externe,
ambii factori, interni i externi, contribuind la apariia primelor
texte romneti n epoci, regiuni i contexte diferite. Principalii
susintori ai acestei teorii sunt T. Palade, t. Paca, I. Gheie.
Este evident c actele particulare (documente, coresponden,
nsemnri) nu pot fi puse pe seama influenei externe.
Asemenea scrieri aveau un caracter ocazional i erau destinate
unor scopuri personale; aceste texte au circulat i nainte de
1521, dar, din varii motive, nu s-au pstrat. Tot prin nevoi
interne se explic i textele bilingve slavo-romne (sau numai
romne), care probabil au circulat anterior Scrisorii lui Neacu,
fiind destinate nvrii slavonei de ctre preoi i grmtici.
Alte aciuni culturale, n special traducerea textelor religioase,
se pot explica deopotriv prin influena factorilor externi i
interni.

SCRIEREA CU ALFABET CHIRILIC I LATIN
Slavona a fost limba de cultur n cele trei privincii istorice
romneti nainte i dup apariia primelor texte romneti,
pentru scrierea acestora folosindu-se alfabetul chirilic (alctuit
la sfritul secolului al IX-lea sau nceputul secolului al X-lea
n Bulgaria, pe baza alfabetului uncial grecesc i sub influena
celui glagolitic). Nu exist nc un consens cu privire la data n
care romnii au adoptat alfabetul chirilic n scrierea textelor
slavone bisericeti. Majoritatea specialitilor consider ns c
ptrunderea acestuia s-a produs odat cu adoptarea liturghiei
slave, n secolul al X-lea
61
. Dup constituirea statelor feudale
romneti, slavona i va extinde funciile, ocupnd o poziie
dominant n ara Romneasc i Moldova. n Transilvania,
dat fiind condiia social-politic a acestei provincii, slavona
este folosit doar n biserica ortodox i, ntr-o msur mai
mic, n corespondena unor orae cu Moldova i ara
Romneasc. Slavona i pstreaz primatul cultural i n

61
Vezi discuia la Gheie, Mare, OS, p. 129.

32
secolul al XVI-lea, de cnd dateaz primele texte scrise n
romn. ncepnd cu secolul al XVII-lea, slavona ncepe s fie
treptat nlocuit din funcia ei de limb a bisericii, a culturii i a
administraiei (dei romna o nlocuiete definitiv n toate
compartimentele culturii, slavona va mai fi folosit n oficierea
serviciului divin pn n prima jumtate a secolului al XVIII-
lea).
Cele mai vechi monumente scrise de limb romn sunt
redactate cu alfabet chirilic i dateaz din secolul al XVI-lea.
Primul text pstrat i ajuns pn la noi este binecunoscuta
scrisoare a lui Neacu din Cmpulung (1521) adresat lui
Johannes Benkner din Braov, n care l informeaz despre
micrile otilor turceti la Dunre. n ordine cronologic,
aceast scrisoare este urmat de un scurt fragment escatologic
(datat, prin examenul filigranologic, 1535-1555). Restul
textelor care ne-au parvenit, datate sau databile, sunt
posterioare anului 1550
62
.
n a doua jumtate a secolului al XVI-lea apar primele texte
romneti scrise cu alfabet latin: Cartea de cntece (cc. 1571-
1575) i rugciunea Tatl nostru, tiprit n 1594 de Stanislaw
Sarnicki dup textul transcris de Luca Stroici.
Cartea de cntece a fost tiprit la Cluj, n tipografia lui
Gspr Heltai, cu litere latine i ortografie maghiar i se
datoreaz micrii reformate din Banat-Hunedoara. Dup cum
au artat Gheie i Mare
63
, muli romni din aceast regiune
aderaser nc din secolul al XIV-lea i al XV-lea la catolicism,
iar, cnd Reforma a ptruns n Transilvania, acetia au
mbriat noua confesiune cretin n aceeai msur ca i
ungurii i saii catolici. Aadar, pentru acetia (preoi i
enoriai), contactul cu limba i scrierea latin a fost destul de
timpuriu.

62
Ibidem, p. 131.
63
Ibidem, p. 81, 88.

33
Textul rugciunii Tatl nostru, transcris de Luca Stroici cu
litere latine i ortografie polon, este o apariie singular n
peisajul cultural moldovenesc al secolului al XVI-lea. Boierul
moldovean i fcuse studiile n Polonia i folosea alfabetul
latin n corespondena pe care o purta n polonez. Prin
transcrierea rugciunii, nvatul moldovean dorea s pun la
dispoziia oamenilor de cultur strini un text relevant pentru
caracterul latin al limbii romne.
Dac ncercrile de a scrie romnete cu alfabet latin au
rmas fr ecou n ara Romneasc i Moldova, nu acelai
lucru s-a ntmplat n Transilvania: Catehismul catolic tradus
de bneanul Gheorghe Buitul este tiprit n 1635 la
Bratislava, Crile de cntece apar, n trei ediii, n 1642
(copiate de G. Sndor Agyagfalvi), cc. 1660 (copiate de un
autor rmas necunoscut) i n 1697 (copiate de I. Viski),
Catehismul calvinesc tradus de tefan Fogarasi apare n 1648,
Psaltirea n versuri este copiat n 1660 de un anonim i, n
1697, de acelai I. Viski. Dou dicionare elaborate n Banat,
datnd din a doua jumtate a secolului al XVII-lea, Anonymus
Caransebesiensis
64
i Lexicon Marsilianum, sunt redactate tot
cu alfabet latin.





64
Editat de ctre Gheorghe Chivu: Dictionarium valachico-latinum. Primul
dicionar al limbii romne, studiu introductiv, ediie, indici i glosar de Gh.
Chivu, Bucureti, EAR, 2008.

34
LIMBA ROMN LITERAR PN LA 1640

Aa cum am vzut anterior, este aproape sigur c limba
romn a fost folosit n scris i nainte de 1521. Primele
ncercri de a scrie romnete sunt actele cu caracter juridico-
administrativ i diplomatic (zapise de vnzare, de cumprare,
de schimb, de danie, de hotrnicie, scrisori ale unor demnitari
n diverse chestiuni, mrturii, inventare de bunuri materiale,
chitane, ordine de plat, testamente, acte de cununie etc.) i
nsemnrile de uz personal (cele mai multe aparinnd lui Petru
chiopul i Mihai Viteazul; acestea rezum coninutul
documentelor pe care sunt notate sau indic numele persoanei
de la care provine sau creia i se trimite documentul), aadar
textele neliterare
65
. Textele neliterare au aprut ca o consecin
a nevoii de comunicare n scris prin intermediul limbii romne,
iar creterea masiv a numrului lor n ultimele decenii ale
secolului al XVI-lea evideniaz ptrunderea scrisului
romnesc n cele mai variate compartimente ale vieii sociale
(juridic, administrativ, politic).
n secolul al XVI-lea, o serie de circumstane favorabile
(dezvoltarea economiei de mrfuri, a meteugurilor, formarea
unei noi categorii de boieri i negustori, decderea culturii
slavone i, mai ales n Transilvania, influena unor curente
religioase non-ortodoxe) au condus la impunerea treptat a
limbii romne ca limb de cultur. Consecina imediat a
acestui proces a fost reprezentat de traducerea, din slavon n
romn, a unui numr considerabil de cri.
S-a observat c primele noastre scrieri nu pot fi incluse n
categoria documentelor de limb naional aparinnd perioadei
preliterare, aa cum sunt considerate, de pild, primele
manifestri scrise ale limbii franceze (Jurmintele de la
Strasbourg, 842) sau ale limbii italiene (Placito di Capua,

65
Mai multe informaii la Gheie, Mare, OS, cap. Texte neliterare, p. 177-
183.

35
960). Aceste dou texte cuprind numai cteva fraze scrise n
francez, respectiv italian, n timp ce primele texte romneti
sunt mai ample i mai reprezentative pentru nivelul de
dezvoltare a limbii romne din perioada respectiv. n plus,
cele dou texte romanice amintite reproduc cteva formule de
limb vorbit, pe cnd cele romneti includ forme i tipare
specifice stilului crilor religioase, traductorul folosind
adesea o limb considerat artificial, dovad a procesului de
cultivare a limbii romne, n sensul aservirii fa de model.
Spre deosebire de celelalte limbi romanice, limba primelor
noastre texte din secolul al XVI-lea a avut un rol major n
dezvoltarea ulterioar a limbii literare, datorit circulaiei lor pe
ntreg teritoriul locuit de romni
66
.
Dei aceste prime texte nu prezint elemente specifice
stilului beletristic, ele sunt reprezentative pentru evoluia limbii
romne literare, ntruct aspectul artistic nu este o condiie a
limbii literare. Aceste prime documente de limb romn nu
sunt simple mrturii de limb scris sau expresii ale stadiului
preliterar al limbii, ci reprezint faza iniial de dezvoltare a
limbii literare.
Majoritatea textelor literare romneti din aceast perioad
sunt texte unilingve. Se elaboreaz ns i texte bilingve, n
care textul romnesc este nsoit de cel slav. Din punctul de
vedere al structurii, textele bilingve slavo-romne se mpart n
trei categorii: cu textul slav nsoit de glose romneti (Glosele
romneti la Sintagma lui Matei Vlastaris, cunoscute sub
numele de Glosele Bogdan); cu versiunile dispuse pe dou
coloane (Tetraevanghelul de la Sibiu, cc. 1551-1553); cu
versiunea romneasc intercalat. Textele cu traducerea
romneasc intercalat sunt cele mai numeroase. Nu sunt
dispuse pe dou coloane, ci sunt mprite ntr-un numr mai
mare de fragmente, fiecare fragment slavon fiind urmat de
corespondentul su romnesc. Asemenea texte erau numite n

66
t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 55.

36
secolul al XVI-lea cu otveat sau cu izvod (ceea ce nsemna
c textul slavon era nsoit de rspunsul romnesc sau c
versiunea slavon era acompaniat de originalul slavon)
67
.

Monumente de limb scris

n categoria monumentelor de limb romn literar
includem textele traduse, tiprite sau n manuscris i scrierile
originale sau prelucrate (pravile, cazanii, cronici, cri
populare, lucrri cu caracter literar sau tiinific, documente i
scrisori, particulare sau oficiale).
Majoritatea textelor provin din Transilvania. Acest lucru se
explic prin faptul c aici limba slavon a fost mai puin
influent, nefiind folosit dect n bisericile romnilor
ortodoci; n Moldova i Muntenia, slavona, ca limb de
cultur, era protejat de biseric i administraie; intensa
propagand luteran i calvin printre transilvneni, indiferent
de naionalitate, a ncurajat traducerea crilor bisericeti n
limbile materne, inclusiv n romn.
Cu o datare imprecis, s-a considerat mult vreme c
textele rotacizante (Codicele Voroneean, Psaltirea
Voroneean, Psaltirea Scheian, Psaltirea Hurmuzaki) sunt
cele mai vechi traduceri religioase n romn, realizate la
sfritul secolului al XV-lea (N. Iorga, I. A. Candrea, S.
Pucariu) sau la nceputul celui urmtor (O. Densusianu, Al.
Rosetti, N. Cartojan), cel mai probabil n Maramure. Aceste
manuscrise sunt, de fapt, copii ale unor originale pierdute. n
periodizarea primelor texte de limb romn, se consider c
textele rotacizante sunt anterioare tipriturilor coresiene (nu i
secolului al XVI-lea), iar, din punctul de vedere al localizrii,

67
Mai multe detalii despre textele literare la Gheie, Mare, OS, cap. Texte
literare. Texte unilingve i bilingve, p. 184-190.

37
se identific aria de rspndire a rotacismului, din nordul
teritoriului dacoromn
68
.
Cele mai reprezentative scrieri din secolul al XVI-lea sunt
crile bisericeti tiprite n sudul Transilvaniei ncepnd cu
1544: Catehismul luteran, tiprit la Sibiu n 1544 i
Evangheliarul slavo-romn, aprut tot la Sibiu, undeva ntre
1551-1553.
Cea mai prodigioas activitate din aceast perioad o
desfoar ns diaconul Coresi
69
, priceput meter tipograf din
Trgovite, unde i-a fcut ucenicia la tipografia lui Dimitrie
Liubavici. Opera tipografic a lui Coresi, ncepnd cu anul
1559, conine:
1. cri elaborate n limba romn: ntrebare cretineasc,
Braov, 1559; Evangheliarul, Braov, 1561; Praxiul Apostol,
Braov, 1563; Cazania ntia, Braov, 1564; Molitvelnic,
Braov, 1564; Psaltirea, Braov, 1570; Liturghierul, Braov,
1570; Cazania a doua Evanghelia cu nvturi, Braov,
1581; Pravila sfinilor apostoli (data i locul tipririi nu s-au
pstrat);
2. o carte slavo-romn: Psaltirea slavo-romn,
Braov, 1577;
3. cri elaborate n slavon: Octoihul mic, Braov, 1557;
Triodul Penticostar, Trgovite, 1558; Evangheliar, Braov,
1562; Sbornic, partea a doua, Trgovite, 1568; Octoih I,
Trgovite, 1574; Octoih II, Trgovite, 1575; Psaltire,
Trgovite, 1577; Triod, Trgovite, 1578; Evangheliar,
Trgovite, 1579; Sbornic, Sas-Sebe, 1580; Evanghelie,
Trgovite, 1583.

68
Vezi discuia la Gheie, Mare, OS, p. 23-37.
69
Numele su a fost pus, de Al. Odobescu, n legtur cu familia Coressios
din Chios, care a dat medici, scriitori de seam i negustori cunoscui. Nu se
tie ns cu certitudine dac ntre Coresi i omonimii si greci au existat sau
nu legturi de rudenie.

38
Un text de referin al perioadei este Palia de la Ortie
(1582), traducerea romneasc, dup un izvor maghiar, a
primelor dou cri din Vechiul Testament, Facerea i Ieirea.
Versiunea n limba romn a fost realizat de un grup de
traductori (Herce tefan, Zacan Efrem, Moisi Petiel,
Achirie) sub patronajul episcopului calvino-romn Mihail
Tordai.
La Cluj este tiprit cu litere latine i ortografie maghiar o
Carte de cntece (c. 1570-1573), atribuit lui Pavel Tordai,
din care s-a pstrat doar o parte, cunoscut sub numele de
Fragmentul Teodorescu.
Pentru aceast perioad, nicio carte bisericeasc nu a fost
tiprit sau tradus n limba romn n Moldova sau Muntenia
(sunt semnalate dou versiuni moldoveneti ale Evangheliei i
Apostolului, din 1532, care nu s-au pstrat). Trebuie s amintim
i Tetraevanghelul, copiat n 1574 de ctre diacul Radu din
Mniceti (Muntenia), n insula Rhodos, din porunca lui
Ptracu Vod; copia s-a realizat, cel mai probabil, dup
Tetraevanghelul lui Coresi, i se afl la British Museum n
Londra. La Putna, ritorul Lucaci transcrie o pravil (1581), care
ar putea reprezenta un text revizuit de copist dup o mai veche
traducere din slavon.
Perioada cuprins ntre 1600-1640 se caracterizeaz, n
general, printr-o scdere a activitii tipografice i culturale.
Iniiativele de a traduce opere noi sunt rare; se desfoar ns
o activitate intens de copiere a numeroase scrieri realizate
anterior. Ctre 1635 se reia tiprirea crilor n ara
Romneasc, ns tipriturile sunt n limba slavon.
Textele din aceast perioad cuprind lucrri din sfera
literaturii populare: Alexandria, Floarea darurilor,
Gromovnicul i istorice: Cronograful lui Moxa, din 1620.
Lucrrile tiinifice propriu-zise lipsesc, n schimb crete
numrul actelor romneti de cancelarie emise n ara
Romneasc i n Moldova. Texte de proporii mai mici sunt

39
grupate n miscelanee: Codicele Sturdzan, Manuscrisul de la
Ieud, Codicele Neagoean, Codicele Teodorescu.
Dac grupm textele n funcie de zona n care analiza
lingvistic indic faptul c originalele au putut fi realizate
(traduse), obinem urmtoarea distribuie regional: majoritatea
textelor atest obria bnean-hunedorean (Psaltirea,
Apostolul, Tetraevanghelul, Catehismul, Liturghierul, Cartea
de cntece, Floarea darurilor, Palia), n Moldova au fost
alctuite originalele Pravilei i ale Gloselor Bogdan, iar n ara
Romneasc i sud-estul Transilvaniei, unele texte din
Codicele Sturdzan
70
.
Concluzionnd, se observ c literatura romn din
perioada 1532-1640 are un caracter unitar. Producia literar se
caracterizeaz prin dou trsturi importante, care se explic
prin climatul spiritual n care s-a dezvoltat literatura romn n
epoca nceputurilor ei: se circumscrie, n cele mai multe cazuri,
domeniului religios i reflect contactul strns dintre cultura
romn i cea slav
71
, deoarece marea majoritate a textelor
literare redactate n aceast perioad sunt traduse din aceast
limb. Dup slav, a doua limb din care au fost realizate
traduceri este maghiara (principalul izvor al Paliei,
Molitvenicul coresian, Cartea de cntece, textul de magie
popular nceptur de nuiale etc.). Latina (folosirea Vulgatei
de ctre traductorii Paliei), i germana (Tetraevanghelul de la
Sibiu, versiunea Apostolului nglobat n tipritura coresian
din cc. 1566) sunt alte limbi puse la contribuie de traductorii
vremii. Majoritatea acestor texte au o provenien sud-est
ardeleneasc (-munteneasc), ns, dac grupm textele dup
regiunile n care analiza lingvistic arat c au putut fi traduse
originalele, atunci majoritatea textelor ne apar ca avnd o
obrie bnean-hunedorean
72
.

70
ILRLV, p. 81.
71
Ibidem, p. 85.
72
ILRLV, p. 81.

40
STRUCTURA LIMBII ROMNE LITERARE

Fonetica
Vocalismul.
Pn la mijlocul secolului al XVII-lea se menin, cu valoare
de norm, n toate variantele literare ale limbii romne, o serie
de fonetisme arhaice, care i-au restrns ulterior aria de
rspndire la anumite zone:
- pstrarea lui protonic: bsearec, blstema,
fmeie, nsip, rdica, phar, prete;
- meninerea lui e nesincopat apare n toate textele:
derept, dereptate, derege;
- nchiderea lui e medial aton la i: braile, ficior,
galbine, oamini, idea, videa;
- meninerea lui etimologic apare n toate textele:
mple, mbla, mfla;
- meninerea lui u etimologic n: preut, preuteasa,
ustenit.
- reducerea diftongului ea la e: me, pute (fenomenul
este generalizat; cnd reducerea diftongului se face
la sfritul cuvntului, ca n exemplele date,
fenomenul este limitat la zona Moldovei, a
Transilvaniei i a Banatului);
- u final apare n textele din toate regiunile rii,
alturi de grafii care nu-l noteaz: aflatu, jidovescu,
nvrtou, dar i legat; de asemenea, -u apare mai
frecvent n manuscrise dect n tiprituri (Codicele
Voroneean conine un numr mai mare de grafii cu
u final: giudeu, omulu);
- conservarea lui e medial aton n anumite cuvinte:
arepi, ceti, demnea, inem, nemeri, preveghea.
Consonantismul
Pe lng o serie de fonetisme comune ( netrecut la s n
dechide, pstrarea lui m n rumpe, meninerea africatelor ,

41
netrecute la (), (), preferina pentru rostirea moale a
consoanelor , j urmate de e, i, dei n toate variantele apare
literare apare i rostirea dur, ns mult mai rar), n limba
romn scris din secolul al XVI-lea apar numeroase fenomene
fonetice divergente.
n variantele literare nordice (maramureean, bnean,
moldoveneasc i nord-transilvnean) ntlnim:
- pstrarea africatelor dz (< d + e, i latin) i (< j + o,
u latin): dzcea, dzile, dzise, agiung, gios,
giumtate;
- r nmuiat n sufixele ar, -tor: agiutoriu, dttoriu,
purttoriu;
- rotacismul, trecerea lui n intervocalic la (n)r n
cuvintele motenite din latin (apare exclusiv n
Maramure): mrule, punrea, cri;
- pstrarea lui n Banat: cunele, pustine; apare
sporadic i n textele rotacizante: clcniu, ntniu;
- palatalizarea labialelor apare destul de rar; este
vorba, n special, de palatalizarea labiodentalei f n
form de h: heru, va hi, hir; textele literare nu ofer
exemple cu p, b, m, v alterate.
Varianta literar sudic (munteneasc-sud-transilvnean)
prezint cteva norme specifice:
- redarea consecvent a lui d + e, i latin prin z i a lui
(< j + o, u latin) prin j: auzi, ajutoriu, zilele, jos;
- anticiparea elementului palatal n cine, mine;
- fricativele s, z, africata i labialele nu sunt, de
regul, dure: sear, nelepciune, Dumnezeu, iubesc,
merg;
- dup , j, r, diftongul ea trece la a (cnd n silaba
urmtoare se afl e): grijate, sfrate, arpe,
urate; fenomenul apare i n textele nordice, dar n
alternan cu rostirea nmuiat a celor trei consoane.

42
Dup aceast enumerare sumar a principalelor norme
fonetice din aceast perioad, putem concluziona urmtoarele:
structura fonetic, cu numeroase forme dialectale, este departe
de a fi unitar; unele fonetisme, astzi regionale sau arhaice,
aveau n secolul al XVI-lea valoare de norm literar pentru
anumite zone; din cauza lipsei unor lucrri normative, nicio
variant literar nu prezint un sistem unitar de norme fonetice,
care s influeneze decisiv i alte variante.

Morfologia
Structura morfologic nregistreaz, la nivelul tuturor
variantelor literare, o serie de forme paralele, ns cuprinde
mult mai puine forme dialectale divergente dect fonetica:
- numeroase substantive feminine formeaz pluralul
cu ajutorul desinenei e: crmide, grdine, nunte,
sgete, talpe, rane; n multe cazuri, desinena e
alterneaz cu cea n i;
- substantive neutre terminate n ure la plural apar n
majoritatea textelor;
- gentiv-dativul este sintetic, cu forme articulate n
eei i iei: inimiei, judecateei, pelieei, i analitic,
format cu prepoziia de: cale de cetate sau a: trestie
a crtulariu;
- vocativul n e apare frecevent: ome!;
- adjectivul gol are pluralul goli n toate textele;
- articolul hotrt proclitic la genitiv-dativ are, la
masculin, formele lu, lui, iar la feminin ei, ii, i: a ei
noastre credin, ii Sara; toate textele literare
consemneaz formele variabile ale articolului
posesiv (al, a, ai, ale); n Banat, n Transilvania i
n Moldova apare i a invariabil: a blndzilor, a sei,
a feciorului;

43
- pentru numeral apar formele concurente
mbi/amndoi sau cele terminate n -lea, -le: al
doilea/al doile;
- pronumele relativ care este variabil: carele, carea,
carii;
- circul pronumele nehotrte arhaice: netinre
cineva, nechit ctva, puin, cinei fiecare;
- adverbe: adoar dup aceea, ainte nainte,
aore cteodat, uneori (< lat. ad horem), ctelin
cu ncetul, dnoar odat, odinioar (< lat. de
una hora), iuo unde, chiar clar (< lat. clarus);
- prepoziii: pre, den, prespre, suptu etc.;
- conjuncii: e iar, i (lat. et), sva dei, fie,
cce (c) pentru c etc.
Morfologia verbului prezint o serie de construcii
perifrastice. Ele sunt n concuren cu formele sintetice
echivalente, reuind adesea s se substituie acestora, avnd ca
urmare accentuarea caracterului analitic al structurii romnei
literare. Prin urmare:
- nu exist indicii ale folosirii mai frecvente a
perfectului compus n dauna perfectului simplu; mai
mult dect att, n numeroase texte, perfectul simplu
este folosit cu predilecie; ntr-o serie de traduceri
din slavon, perfectul simplu romnesc red aoristul
slav, aa explicndu-se preponderena numeric a
acestui tip n textele religioase traduse; se remarc
i prezena general a formelor de perfect simplu,
persoana 1 i 2 plural fr r: giucatu, rposm,
inum;
- mai mult ca perfectul indicativ, alturi de formele
sintetice, motenite din latin, consemnate n toate
textele, nregistreaz i construciile perifrastice
(perfectul compus al verbului a fi i participiul

44
verbului de conjugat): am fost cugetat, au fost lsat,
au fost poruncit;
- dintre construciile perifrastice de viitor, reinem
structurile: prezentul verbului a vrea i conjunctivul
(voiu s vii, va s srute); viitorul verbului a fi i
gerunziul (voiu fi btnd, va fi avndu); prezentul
verbului a avea i infinitivul (am a bea);
- condiionalul perfect se construiete cu auxiliarele a
fi: ar fi adus i a vrea: se vrea asculta, au vrut
cuteza;
- imperativul prohibitiv n arei, erei, -irei este
prezent n toate textele: nu darei, nu v giurarei,
nu iubirei;
- nu ntlnim forme de imperfect, persoana a I-a,
singular n m: (eu) mbla, tiia; nu apar n textele
secolului la XVI-lea nici formele de imperfect,
persoana a III-a, plural n u: (ei) era, spunea.
Formarea cuvintelor
O caracteristic a acestei perioade o reprezint numrul
mare al verbelor neprefixate; asemenea formaii apar mai ales
n textele nordice: a btrni, a blnzi, a crunta, a tlni;
Foarte frecvent este sufixul colectiv ame: mielame
srcime, voinicame otire, ceat i tate: bogtate
belug, bogie, mesertate srcie, strmbtate asuprire
etc.
Dorina de a exprima noiuni abstracte (ntlnite n textele
literare traduse) explic abundena derivatelor. Reinem, n
special:
- formaiile cu prefixul ne-: necurie, negata,
negndire, nemil;
- formaiile cu sufixul ur: adpostitur,
adevrtur cugettur, asemntur;
Compusele, calchiate dup modele slavone, sunt folosite
cel mai adesea pentru exprimarea noiunilor abstracte: lege-

45
clcare nelegiuire, omu-iubire omenie, bun-govire
pietate, nainte-curtoriu precursor, mare-frumusee
magnificen, numrtor de stele astronom, pace-
fctoriu, plod-purttoriu fructifer, un-cornu unicorn etc.

Sintaxa
La nivel sintactic, este necesar distincia ntre textele
originale, care urmeaz modelul sintactic al vorbirii populare,
cu o fraz cursiv i relaii sintactice corect exprimate, chiar
dac persist uneori topica nefireasc i construciile stereotipe,
i textele traduse, cu o sintax greoaie, confuz, tributar unor
modele strine (n special slavone, dar i maghiare).
La nivelul propoziiei se remarc:
- reluarea prin pronume personal a subiectului:
fierile, cnd se satur de bucate, iale se duc;
- substantivul postpus primete articol hotrt n
situaii n care normele actuale nu-l accept:
luminatul mitropolitul;
- apoziia este acordat n majoritatea cazurilor:
rugciurea Isaieei prorocului, o deadem lu Coresi
diaconul;
- anticiparea sau reluarea complementului direct sau
indirect prin formele neaccentuate ale pronumelui
personal nu este obligatorie: Cntecul lui David ce
el cnta Domnului, mie tare plcur;
- completiva direct este frecvent nlocuit de
complementul direct exprimat prin verb la infinitiv:
vrut-au...a te vedea derept;
- plasarea auxiliarului la timpurile verbale compuse
nainte sau dup verbul de conjugat;
- negaia simpl, caracteristic pentru limba celor mai
vechi texte, explicat ca particularitate de origine
latin, este frecvent nregistrat: nece soarele, nece
stelele se ivir, nici dinioar zisa ta clcai, nici

46
dinioar sfrim etc.; negaia dubl este i ea
atestat: nime nu poate ti, nimerile nu va lua,
nimea s nu plng etc.
La nivelul frazei se observ:
- frecvena coordonrii copulative prin i (sub
influena vorbirii populare);
- realizarea subordonrii printr-o mare varietate de
elemente conjuncionale, diversitatea raporturilor
sintactice fiind, de aceast dat, n contradicie cu
tendina spre simplificare a graiurilor populare;
oferim cteva exemple de elemente conjuncionale
specifice: vareunde, mainte ca s, ainte de, ainte
pn nu, dereptu c, dereptu c ce, ca cum, ca
cnd, s, derept s, derept ce s, cum, aa cum etc.;
- anacolutul apare frecvent: Iar eu, deaca vzuiu ce
nvtur dumnezeiasc i cu folos sufletului i
trupului este ntru ea, iar inima mea se ndulci.

Lexicul
Influena ndelungat a unui mediu cultural neromanic i
predominarea slavonei, folosit exclusiv n biseric i
administraie, au transformat lexicul literar romnesc ntr-un
instrument de lucru greoi i imperfect; evoluia vocabularului,
pe parcursul mai multor secole, este lent, marcat de cteva
lipsuri evidente: polisemia exagerat a unor termeni, numrul
redus de sinonime i de termeni abstraci.
Privit n ansamblu, lexicul din aceast perioad cuprinde
numeroase elemente specifice, care pot fi mprite n dou
categorii:
a) termeni disprui sau pstrai n unele graiuri,
majoritatea acestora motenii din latin: agru
ogor, arin nisip, auo strugure, brnc
mn, a deidera a dori, a detinge a cobor,
gintu neam, familie, lucoare lumin, mritu

47
mire, rediu pdure tnr, viptu gru, bucate
etc.;
b) cuvinte care s-au pstrat, dar au suferit o evoluie
semantic: aduntur sfat, bezaconie
nelegiuire, bezn prpastie, ctue ancor, a
certa a da sfaturi, chipe vrednic de cinste,
onorabil, ciud minune, drac duman, jale
dorin, rvn, limb popor, neam, miel
srac, npaste ispit, prost simplu, a sruta
saluta, sil putere, soie tovar, val
tulburare, necaz, voinic osta etc.
Lexicul din aceast perioad a suferit mai multe influene
strine, cea mai puternic fiind, desigur, cea slavon.
a) termeni de origine slav: almonj poman, a
bsdui a vorbi, blazn ademenire, cisl
numr, a gotovi a sfri, a izodi a cera, ote
printe, stepen treapt etc.;
b) termeni de origine maghiar: adman camt,
aleane duman, bnat regret, jale, bra
clugr, a felelui a rspunde, a gillui a ur,
hldui, rze, sam, socaci, sod garant, cheza
etc.;
c) termeni de origine turc: atlaz, buzdugan, caftan
mantie, mahram, srm;
d) termeni de origine greac: anchir ancor, filosof,
hrzi, iconom, lips, lipsi, mandragor, stoic
73
.
n concluzie, perioada de pn la 1640 se caracterizeaz
prin formarea principalelor variante regionale i culturale ale
limbii literare. Structura lingvistic a textelor romneti de
pn la 1640 este dominat de particulariti regionale, din
cauza absenei normelor unice. n aceast perioad se pot
distinge patru variante literare romneti: muntean sud-est-

73
Exemplele sunt reproduse dup: t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 60-65, I.
Gheie, ILRL, p. 77-95, Al. Rosetti, B. Cazacu, L. Onu, ILRL, p. 71-72.

48
ardelean, nord-moldovean, bnean-hunedorean i nord-
ardelean care, pe baza unor fenomene lingvistice specifice,
pot fi grupate n dou categorii principale: de tip nordic i de
tip sudic. S-a remarcat tendina de constituire a unui vocabular
i a unei sintaxe parial diferite sau chiar opuse vocabularului i
sintaxei limbii vorbite. Nu toate construciile nefireti
reprezint ns rezultatul imitrii modelelor slavone i
maghiare; multe dintre acestea trdeaz nclinaia epocii spre
o exprimare livresc n tiparele unui manierism sintactic
74
.


74
I. Gheie, ISLRL, p. 71; v. i ILRLV, p. 488.

49
STILURILE LITERARE

Majoritatea cercettorilor sunt de prere c, pentru perioada
de pn la 1640, nu poate fi vorba de o literatur tiinific
propriu-zis: Dac nelegem prin stil literar ansamblul
(convenional) al particularitilor lingvistice (fonetice,
morfologice, sintactice, lexicale) i expresive necesare pentru a
exprima un mesaj dintr-un anumit domeniu al culturii (scrise),
atunci fr ndoial c nu e uor s demonstrm existena unor
asemenea stiluri la nivelul limbii romne din secolul al XVI-lea
i din prima jumtate a celui urmtor
75
.
ncercnd o abordare nou, care ine seama de faptul c
stilul este o categorie istoric, strict dependent de nivelul de
dezvoltare a unei culturi, Gh. Chivu, reputat cercettor al limbii
noastre vechi, i propune s cerceteze i s descrie, fr idei
preconcepute, variantele funcionale ilustrate de scrierile
literare romneti, de la primele texte pn la sfritul secolului
al XVIII-lea. Dup cum mrturisete autorul, textele avute n
vedere pentru cercetare, alctuite ntre 1532 i 1780, sunt
literare. Pentru a obine o imagine ct mai exact asupra
evoluiei normelor stilistice, Gh. Chivu a cercetat izvoare ce
aparin tuturor zonelor geografice, tuturor domeniilor de
activitate intelectual i tuturor perioadelor intervalului avut n
vedere. Ideea care se desprinde cu uurin este aceea c limba
literar veche nu a fost uniform din punct de vedere stilistic,
iar stilurile limbii romne literare nu sunt o realizare recent, a
scrisului modern. Acestea s-au constituit i dezvoltat prin
influena direct i determinant a modelelor promovate de
traductori. S-au constituit prin copierea structurii originalului
i, ulterior, prin reproducerea lui fidel i s-au dezvoltat prin
imitare i apoi prin desprinderea de tipare n cadrul creaiei

75
I. Gheie, ILRL, p. 96.

50
originale
76
. Constatarea final, judicios argumentat, este aceea
c cele trei stiluri de baz ale romnei literare (beletristic,
tehnico-tiinific i juridico-administrativ) au existat, cu
trsturi individualizatoare, nc din epoca primelor traduceri
n limba rii.
Gh. Chivu a reuit s identifice, aadar, pentru perioada
1521-1640, trei categorii de scrieri literare, pe care le-a numit,
prin similitudine cu scrierile care au astzi aceeai funcie
cultural, scrieri beletristice, juridico-administrative i tehnico-
tiinifice. Acceptnd ideea c un stil se definete prin opoziie
cu alte structuri de acelai rang, de care l difereniaz n primul
rnd vocabularul i sintaxa (adic structura i organizarea
frazei, dar i modul de compunere a textului)
77
, autorul
stabilete aceste trei tipuri de scrieri pe baza trsturilor
formale dominante.
n cele ce urmeaz vom prezenta sintetic cteva dintre
observaiile i concluziile la care ajunge autorul n urma
demersului su de identificare a trsturilor individualizatoare
ce caracterizeaz cele trei tipuri de texte.
Textele beletristice reprezint componenta principal a
vechiului scris romnesc, aparinnd, n marea lor majoritate,
literaturii bisericeti (Psaltirile coresiene, numeroasele versiuni
ale Apostolului i ale Evangheliilor, Cazaniile, Cartea de
cntece etc.). Literatura laic este reprezentat numai prin
copiile manuscrise ale traducerii a dou binecunoscute cri
populare, Floarea darurilor i Alexandria. Acestora li se
altur Cronograful tradus de clugrul oltean Mihail
Moxa(lie), care nu este un text tiinific autentic, din cauza
utilizrii mijloacelor artei literare i a opiunii de prezentare a
evenimentelor.

76
Gh. Chivu, Limba romn de la primele texte pn la sfritul secolului
al XVIII-lea. Variantele stilistice, Bucureti, 2000, p. 27.
77
Ibidem, p. 34.

51
Toate aceste texte prezint numeroase particulariti
stilistice specifice. Figurile de stil se constituie ntr-o trstur
definitorie a stilului beletristic. Dintre figurile semantice
utilizate, cele mai numeroase sunt comparaiile cu o structur
simpl, n care ambii termeni aparin sferei concretului:
smna ta pune-voiu ca nsipul mriei (Palia de la
Ortie); mai frumoi snt ochii ti dect vinul i dinii lui
mai albi vor fi dect laptele (Palia de la Ortie). Metafora,
de regul explicit, plasticizant, apare n toate textele
perioadei: zburd pre arepile vntului (Psaltirea slavo-
romn), aurul poate birui rzboiul, poate piiarde toate
brbiile, c e segeat lucie i se nfige lesne la inim de om
(Moxa). Metafora implicit, mai slab reprezentat, vehiculeaz
motive des vehiculate n retorica bizantin: Oile mle glasul
mieu aud (Coresi, Tetraevanghel). Epitetul, puin utilizat n
scrisul vechi romnesc, este, n general, ornant, stereotip i
generalizator: frumos, gras viel (Palia de la Ortie),
Elena...prea frumoas i alb (Moxa) etc. Personificarea are
i ea puine atestri: i veseleasc-se cerul i bucur-se
pmntul! (Psaltirea scheian).
Dintre figurile sintactice, cele mai uzitate sunt diversele
forme ale repetiiei, enumerarea sau paralelismul sintactic
78
.
Textele juridico-administrative, puin numeroase i puin
diversificate, sunt de dou tipuri: pravile, de regul bisericeti
(tiprituri: Pravila lui Coresi i manuscrise: Pravila ritorului
Lucaci, Pravila lui Eustratie Logoftul etc.), i acte de
cancelarie. Acest tip de scrieri aparin practicii juridice
bisericeti sau laice.
Dintre particularitile sintactice se remarc frecvena
ridicat a subiectelor, a subiectivelor i a condiionalelor, toate
ntr-o fraz cu o structur natural, simpl, cu puine
subordonate. Un alt element distinctiv este dat de organizarea
coninutului n paragrafe i poriuni ce pot fi identificate cu

78
Gh. Chivu, op. cit., p. 35-50.

52
capitolele din scrierile juridice ulterioare. n unele texte se
ntlnete chiar numerotarea marginal a capitolelor.
Terminologia referitoare la relaiile juridice existente n
cadrul societii romneti din secolul al XVI-lea i primele
decenii ale celui urmtor se impune ateniei ca trstur
specific. Aceasta se refer la:
- instanele de judecat i membrii acestora: divan,
judecat, svat; judector, tocmitor membru al unei
instane de judecat;
- aciuni cu caracter juridic: acolisi a urmri pe
cineva, cuta cerceta, judeca, mrturisi, pr etc.
- textele de lege i actele ntocmite pe baza lor: leage,
pravil, carte, hrisov, uric, zapis etc.
- pedepse dictate de instan: ciobote tax pentru
deplasarea unui martor la o instan de judecat,
nchinciune, post, strinsur constrngere etc.
Documentelor oficiale le sunt specifice cuvinte referitoare
la relaiile sociale ale epocii privite din perspectiva
administraiei de stat:
- statutul social al inculpailor: birnic, rob, rumn,
vecin etc.
- obligaiile lor fa de administraie: bir, dajde,
podvoad, vam etc.
- funcionarii publici: arma, birar, dbilar, hotarnic,
vame etc.
Termenii care indic anumite culpe ce vin n contradicie cu
normele moralei cretine apar, cu rare excepii, doar n pravile:
beie, curvie, pcate sodomleneti, curvi, fura, nela, omor,
spurca, ucide etc.
Dei nu furnizeaz suficient material pentru o terminologie
riguroas, tiinific constituit, domeniile lexicale prezentate
formeaz un lexic de specialitate; acesta este format din cuvinte
uzuale care, folosite cu o frecven ridicat i/sau cu accepiuni
speciale, devin termeni caracteristici pentru scrierile juridico-

53
administrative. Componenta cult, format din mprumuturi
lexicale sau calcuri are o pondere mai sczut n aceast
perioad
79
.
Textele tiinifice i tehnice sunt puin numeroase n
aceast perioad. Manuscrise sau tiprituri, acestea: ofer
indicaii utile pentru practicarea unei profesiuni (Liturghierul)
sau pentru desfurarea unor activiti ocazionale (vindecarea
unor boli, cutarea de comori cele dou reete i nceptura
de nuiale din Codicele popii Bratul); constituie un ndrumar de
tip didactic n nsuirea conceptelor de baz ale cretinismului
(Catehismul) sau ajut la prevederea viitorului (Gromovnicul),
respectiv la stabilirea atributelor fizice sau de comportament
ale oamenilor n funcie de data naterii (Rujdenia din Codex
Neagoeanus)
80
. Textele servesc unor scopuri practice i
dezvolt o serie de trsturi comune ce se subsumeaz
principiilor de baz ale comunicrii tehnico-tiinifice:
neutralitatea, claritatea, precizia. Astfel, n cadrul propoziiilor,
se remarc frecvena ridicat a subiectelor nedeterminate sau
incluse, claritatea exprimrii nefiind prejudiciat. Fraza are o
structur simpl, realizat, de regul, prin coordonarea
copulativ sau prin juxtapunerea unor propoziii enuniative.
Cele mai uzitate tipuri de subordonate sunt condiionalele i
temporalele.
n domeniul vocabularului, scrierile conin cuvinte ce se
constituie n terminologii incipiente. Terminologia religioas
este cel mai bine reprezentat, fiind constituit, cu puine
excepii, din cuvinte mprumutate din slavona ecleziastic: aer
vl cu care se acoper sfntul potir, blagoslovi, blajenile
fericirile, cntece religioase, cdi tmia, copie cuit
utilizat la tierea prescurii etc. Tot n scrierile elaborate n
aceast perioad pot fi recunoscute nceputurile unei
terminologii medicale i farmaceutice. Cuvintele ce o compun,

79
V. Gh. Chivu, op. cit., p. 50-66.
80
Ibidem, p. 67.

54
specifice vocabularului medicinii populare, denumesc
afeciuni: junghiu, rua la dini, vrsat sau plante medicinale
ori substane folosite n scop terapeutic: floare de trandafir,
grune de dafin, rdcin de bujor, rdcin de crin, tmie
alb, ulei de lemn etc. sau aciuni ce se refer la prepararea sau
administrarea unor medicamente: afuma, arde, mesteca a
prepara un amestec, pisa, unge etc. Elemente specifice unei
posibile terminologii astrologice pot fi extrase din
Gromovnicul copiat, n 1636, de popa Stanciu: cisl zodie,
cisla Berbecilor, cisla lu Juneia zodia Taurului, cisla
Racului, cisla Crivului zodia Leului, cisla Fetii zodia
Fecioarei, cisla Homotului zodia Cumpenei / Balanei, cisla
Scorpiei, cisla Stereli zodia Sgettorului, cisla Cozirog
zodia Capricornului i, n sfrit, cisla Mocroului zodia
Vrstorului.
Lexicul vehiculat de aceste tipuri de scrieri nu este
ntotdeauna unul specific, ns prezint tendine de
specializare, putnd delimita, aadar, o terminologie religioas,
una medical i una astrologic. Terminologia religioas i cea
astrologic au n componen cuvinte savante, mprumutate din
slavon, n timp ce terminologia medical este alctuit din
cuvinte ale lexicului comun, popular
81
.
Raliindu-ne opiniilor autorului, suntem de prere c textele
elaborate pn la 1640 ilustreaz cele trei stiluri de baz ale
romnei literare: beletristic, juridico-administrativ i tehnico-
tiinific, difereniate prin repartiia i frecvena diferit a unor
fenomene morfo-sintactice, prin cteva modaliti specifice de
organizare a textului i, mai ales, prin vocabular.



81
Gh. Chivu, op, cit., p. 66-72.

55
LIMBA ROMN LITERAR N PERIOADA 1640-1780

Dup 1640, cultura romneasc scris cunoate un proces
constant de diversificare. Dei textele religioase continu s
dein un rol important n cultura vremii, se nregistreaz
dezvoltarea rapid a produciei literare i n alte domenii
(istorie, beletristic, tiin). Multe lucrri sunt, ca i n epoca
precedent, traduceri. Apar acum i texte originale, numrul
acestora fiind n continu cretere. Traducerile nu se mai fac
aproape exclusiv din slavon, ci i din alte limbi de cultur,
precum greaca, latina, maghiara; traducerile din limbi
occidentale sunt nc rare. Limba romn se impune definitiv,
n secolul al XVIII-lea, ca principal mijloc de exprimare
literar pentru romnii din cele trei provincii istorice. Problema
care se pune acum este aceea a formrii unei limbi unitare de
cultur apte s exprime tiina i gndirea modern.
Lucrrile reprezentative ale acestei perioade impun, datorit
unor tendine evidente de diversificare funcional-stilistic a
exprimrii culte romneti, o distincie necesar ntre textele
religioase i cele laice. Literatura bisericeasc este scris ntr-o
limb convenional, marcat de influena originalelor dup
care s-au fcut traducerile, ntr-un fel mai arhaic, dar mai
unitar, prin tradiia lingvistic a textelor bisericeti anterioare.
Textele laice sunt redactate ntr-o limb mai nuanat i
expresiv, mai apropiat de vorbirea popular, ns mai puin
unitar. Tematica variat a acestor texte a condus la selecia
unor mijloace de expresie diferite i, implicit, la conturarea
unor variante stilistice, n funcie de specificul scrierilor:
istorice, juridice, tiinifice ori beletristice.


56
Monumente de limb scris

Textele religioase
Abia dup 1640 numrul monumentelor de limb literar
sporete considerabil, iar cultivarea limbii romne capt o
nou dimensiune, calitativ superioar.
Consemnm din nou traducerea i difuzarea de texte
biblice. Apar acum Noul Testament (Blgrad, 1648) i
Psaltirea (Blgrad, 1651), ambele lucrri aprute sub
patronajul mitropolitului ardelean Simion tefan. La Prisac i
Blgrad se tipresc lucrri de doctrin cretin: Catehismul
calvinesc (1642) i Scutul Catehismusului (1656). n Moldova
se tipresc lucrri omiletice: Cazania lui Varlaam (Iai, 1643,
lucrare cunoscut n toate provinciile romneti) sau de drept
canonic: eapte taine (1644, opera lui Eustratie logoftul). n
Muntenia, Varlaam public lucrarea polemic Rspuns
mpotriva catehismului calvinesc (Mnstirea Dealu, 1645). i
aici accentul cade pe scrierile omiletice sau de exegez moral:
Cazania de la Govora, 1642, nvturile preste toate zilele,
1642, Cazania de la Dealu, 1644. S amintim i unele cri de
slujb cu textul slavon i cu tipicul romnesc: Pogrebania
preoilor, 1650, Mistirio, 1651, Trnosanie, 1652 (toate tiprite
la Mnstirea Dealu).
Literatura religioas a Moldovei este dominat de
mitropolitul Dosoftei. Acesta public la Uniev (Ucraina), n
1673, Psaltirea n versuri, lucrare de mare valoare artistic, n
care versific psalmii biblici, i Acatistul Nsctoarei de
Dumnezeu. Prin activitate tipografic desfurat la Iai,
Dosoftei nzestreaz bisericile romneti cu numeroase cri de
cult n limba romn, contribuind astfel decisiv la
naionalizarea serviciului divin la noi: Dumnedziasca liturghie
(1679), Psaltirea slavo-romn (1680), Molitvlnicul de
nles (1681), Octoihul (1683), Parimiile (1683). Viaa i
petrecerea svinilor (1682-1686) este o culegere de legende

57
hagiografice, n patru volume. Dup o ntrerupere de circa trei
decenii, activitatea tipografic din Transilvania se reia cu dou
colecii de predici traduse din maghiar, ambele datorate lui
Ioan Zoba din Vin: Sicriul de aur (Sebe, 1683) i Crare pre
scurt (Blgrad, 1685). Pn n jurul anului 1700, mai apar
cteva cri n tipografiile ardelene, dup care, circa 50 de ani,
nu se mai editeaz lucrri bisericeti. Activitatea tipografic se
reia cu intensitate dup 1750.
ncepnd cu anul 1680, activitatea tipografic din ara
Romneasc cunoate o period de mare nflorire. Crile
publicate aici provin din cinci centre: Bucureti, Buzu,
Trgovite, Snagov i Rmnic. Un punct de referin a
literaturii religioase din aceast perioad este tiprirea Bibliei
de la Bucureti (1688). Autorii ei (printre care fraii Radu i
erban Greceanu) au revizuit traducerea Vechiului Testament,
fcut de Nicolae Milescu, nglobnd i alte texte aprute
anterior, precum Palia de la Ortie i Noul Testament din
1648. Prin strdania lui Antim Ivireanul, apar n tipografiile
muntene majoritatea crilor necesare oficierii slujbei n limba
romn: Psaltire (Bucureti, 1694), Evanghelie (Snagov,
1697), Molitvenic (Rmnic, 1706), Osmoglasnic (Rmnic,
1706), Octoih (Trgovite, 1712), Liturghier (Trgovite,
1713) etc. Opera principal a lui Antim Ivireanul sunt
predicile, rostite cu prilejul diferitelor srbtori i ocazii,
adunate ntr-o colecie intitulat Didahii. Activitatea lui Antim
este continuat de episcopii Rmnicului, Damaschin, Chesarie
i Filaret, autorii unei traduceri integrale a Mineelor (1776-
1780).
Textele laice
n epoca anterioar, scrierile laice au circulat, cu puine
excepii, n manuscris. Scrisorilor i documentelor particulare
sau oficiale alctuite n limba romn cu un secol nainte li se
adaug, din secolul al XVII-lea, lucrrile istorice, juridice,
beletristice i chiar tiinifice.

58
Dac n epoca anterioar literatura istoric era reprezentat
doar prin traduceri sporadice, acum se nregistreaz prima
lucrare original care s-a pstrat, Letopiseul rii Moldovei,
alctuit de Gr. Ureche nu mult dup 1640 i care ne-a parvenit
n prelucrarea lui Simion Dasclul i n copii trzii. Literatura
istoric n limba romn s-a dezvoltat aproape exclusiv n
Moldova i Muntenia. Crturarii moldoveni: Miron Costin
(Letopiseul rei Moldovei de la Aron vod ncoace, De
neamul moldovenilor), Nicolae Costin (Letopiseul rei
Moldovei de la zidirea lumii pn la 1601 i de la 1709 la
1711), Axinte Uricariul (De a doua domnia lui Nicolae
Alexandru vod), Ion Neculce (Letopiseul rei Moldovei de
la Dabija vod pn la a doua domnie a lui Constantin
Mavrocordat) i Dimitrie Cantemir (Hronicul vechimei a
romno-moldo-vlahilor) au realizat importante scrieri istorice,
care, pe alocuri, dobndesc valene literar-artistice. O bogat
activitate cronicreasc s-a desfurat i n Muntenia, mai ales
n timpul domnitorilor erban Cantacuzino i Constantin
Brncoveanu. Pe lng scrierile unor cronicari anonimi
(Cronica anonim a domniei lui Matei Basarab, Letopiseul
cantacuzinesc, Cronica Blenilor, Anonimul brncovenesc),
trebuie menionat i contribuia lui Radu Greceanu (Istoria
domniei lui Constantin BasarabBrncoveanu voievod), a lui
Radu Popescu (Cronica lui Nicolae Mavrocordat) i a
stolnicului Constantin Cantacuzino (autorul probabil al Istoriei
rii Rumneti).
n ceea ce privete literatura juridic, trebuie menionat
apariia textelor de drept civil. Cartea romneasc de
nvtur (1646), cunoscut i sub numele de Pravila lui
Vasile Lupu, este o traducere dup izvoare greceti i italiene
(acestea din urm receptate prin intermediar bizantin). Codul
de legi ndreptarea legii sau Pravila lui Matei Basarab
(Trgovite, 1652) reproduce tipritura aprut la Iai cu ase
ani nainte, cu adaptarea limbii originalului la normele literare

59
munteneti. Dup 1770, unele documente oficiale ncep s vad
lumina tiparului: n ara Romneasc Ponturile pcii (1744),
Hatierif (1774), Carte de bir (1780), iar n Moldova:
Hrisoavele (1742, 1756, 1757), Carte de mazili (1758),
Proclamaiile lui Rumianev (1770, 1771). n 1780 apare
Pravilniceasca condic, primul codice tiprit dup ndreptarea
legii, inaugurnd o nou serie de lucrri juridice.
Apar acum i primele lucrri tiinifice, traduceri sau
prelucrri, cu tematic variat. Lexiconul lui Mardarie Cozianul
(1649) i Lexiconul lui Mihai (1671) sunt primele lexicoane
slavo-romne cunoscute n spaiul cultural romnesc. Dimitrie
Cantemir public Divanul sau glceava neleptului cu lumea
sau giudeul sufletului cu trupul (Iai, 1698), scriere filozofic.
Se alctuiesc numeroase glosare i dicionare: un dicionar
latin-romn de Teodor Corbea (c. 1700)
82
, unul romn-latin
(Anonymus Caransebesiensis)
83
i altul latin-romn-maghiar
(Lexiconul Marsilian). Printre alte lucrri cu caracter tiinific,
menionm o Cosmografie (1766), tradus din italian printr-un
intermediar polonez i Meteugul doftoriii (c. 1760-1770),
manual de medicin tradus din greac; ambele texte sunt
munteneti (olteneti). Spre sfritul acestei perioade apar
primele gramatici romneti: Gramatica rumneasc (1757),
alctuit de D. Eustatievici Braoveanul
84
i Gramatica
ieromonahului Macarie, elaborat n 1772 la schitul Sihla din
Neam, rmas nc n manuscris. Spre sfritul perioadei, n
1777, apar, la Viena, trei manuale elementare: Bucvar,
Aritmetic i Ducere de mn ctr cinst i direptate.
Tot n aceast perioad nregistrm i apariia primelor
scrieri beletristice: poemul filozofic Viaa lumii de Miron
Costin i ciclul de povestiri O sam de cuvinte, de Ion Neculce,
romanul alegoric Istoria ieroglific (1705) de D. Cantemir.

82
Editat de Alin Mihai Gherman n 2001.
83
V. supra, p. 35.
84
Editat de N. A. Ursu n 1969.

60
Numeroase sunt i crile populare, traduse sau prelucrate dup
texte slave ori greceti, care au cunoscut o larg circulaie n
toate provinciile romneti. Cele mai cunoscute sunt:
Alexandria, Floarea darurilor, Esopia, Istoria troadei,
Rujdenia, precum i romanele: Sindipa filozoful i Varlaam i
Ioasaf, ultimul tradus de Udrite Nsturel. Mai trebuie amintite
i Ceasornicul domnilor, roman tradus parial de N. Costin
dup lucrarea omonim a lui Antonio de Guevara i Foletul
Novel, calendar tradus din italian de Ioan Romnul.
Dei s-au bucurat de popularitate n epoc, textele laice,
circulnd deseori n copii manuscrise, au avut o contribuie
redus la procesul de unificare a vechii romne literare, fiecare
autor folosind varianta literar din provincia natal.

Perioada 1715-1780 are o importan deosebit pentru
istoria limbii literare, ntruct nregistreaz biruina definitiv a
limbii romne n serviciul divin. Activitatea de tiprire i
difuzare a crii bisericeti este fr precedent, primatul
deinndu-l ara Romneasc, n tipografiile creia, n perioada
1717-1750, de exemplu, sunt imprimate 84 de cri, fa de 20,
n Moldova i 8 n Transilvania. n condiiile n care
tipografiile din Moldova i Transilvania nu mai funcionau sau
funcionau sporadic, textele bisericeti tiprite n ara
Romneasc cunosc o larg difuzare i n celelalte provincii
istorice romneti. Spre 1750, tipografiile din Moldova i
Transilvania i reiau sau intensific activitatea, ns folosesc
textele aprute n ara Romneasc, pe care le reproduc cu
maxim fidelitate. Varianta munteneasc, rspndit i
promovat de zecile de texte ieite de sub teascurile
tipografiilor de la Bucureti i Rmnic, ajunge s se impun
drept unic norm literar n textele aprute pe ntreg teritoriul
dacoroman. Aadar, la jumtatea secolului al XVIII-lea,
romna literar cunoate o prim unificare, realizat la nivelul
textelor scrise, n majoritatea lor bisericeti (la nivelul

61
manuscriselor unificarea se realizeaz doar parial), unificare
care va servi ca model pentru ncercrile ulterioare de
codificare a limbii
85
.


85
V. studiul lui I. Gheie, Contribuii la problema unificrii limbii romne
literare. Momentul 1750, n Limba romn, XX, 1971, nr. 2, p. 113-124.

62
STRUCTURA LIMBII ROMNE LITERARE

Fonetica

Vocalismul
Dintre vechile fonetisme comune tuturor variantelor literare
din perioada anterioar, menionm:
- pstrarea vocalei n: lcui, phar, rdica, rsipi
etc.;
- conservarea lui e medial netrecut la i n: ceti, den,
dentre, inem, nete, nemeri etc.;
- meninerea lui etimologic n mple, mbla, mfla n
majoritatea textelor, cu excepia cronicilor muntene;
- trecerea lui la i, fenomen frecvent, dar i
nregistrarea formelor cu i: atita, ride, singe, tinr;
Alturi de aceste fonetisme vechi, apar i forme noi,
preluate de limba literar modern (observabile mai ales n
scrierile munteneti):
- > i, prin asimilaie, n: ridica, risipi etc.;
- e > i n: citi, din, dintre, nite;
- > u, sub influena lui m n: umfla, umbla, umble;
- ia > ie: boier, griete, nnoiete, prieten;
Se constat acum i o tendin de individualizare a
principalelor variante literare de tip nordic. Astfel, varianta
literar moldoveneasc, care ctig n aceast perioad un
ascendent asupra celorlalte datorit diversitii scrierilor
aprute n Moldova, se apropie mai mult de graiurile
moldoveneti centrale, fr a se identifica ns cu ele, deoarece
accept unele fonetisme regionale care alterneaz, n toate
textele, cu cele mai vechi. Aceste fonetisme populare i
regionale apar frecvent numai la anumii autori (Dosoftei,
Neculce), ceilali respectnd cu o oarecare consecven
normele tradiionale. Menionm cele mai importante
fenomene:

63
- diftongul ea > ( e deschis): av, bt, dzic
(Neculce), mielu (Dosoftei); la M. Costin i D.
Cantemir, asemenea forme apar rar;
- ia > ie, mai ales n poziie final: abi, spri, tit
(Neculce), ntrdziet (M. Costin);
- protonic > a, numai n textele laice; la Varlaam nu
apare deloc, iar la Dosoftei, rar;
- nchiderea lui e neaccentuat, n poziie medial i
final, apare ndeosebi la Neculce: aproapi, careli,
s vinim;
- e i ea sunt nlocuii, mai ales la Neculce, cu ,
respectiv a dup labiale, ns numai atunci cnd n
silaba urmtoare nu se afl un sunet palatal sau
nmuiat: mrg, s rpad, vorovscu (Neculce), bat
beat (Cantemir);
- velarizarea lui e i i dup s, z, , j, , r apare mai ales
la Neculce;
- diftongul ea (n toate cuvintele de tipul lege) apare
ndeosebi la Dosoftei, iar u final mai ales la
Neculce, dar i la ali cronicari moldoveni, fie la
sfritul cuvintelor terminate n grup consonantic
(acestu, cndu, multu), fie dup cele terminate ntr-
o singur consoan (au avutu, picioru, sptaru).
Varianta literar transilvnean, reprezentat de centrele
culturale din sud-vestul Transilvaniei, prezint alternana
frecvent a lui cu i (cne / cine).
Varianta literar munteneasc sufer puine modificri fa
de epoca anterioar. Se menin ca norme principale:
- diftongul i n: cine, pine;
- vocale anterioare dup labiale: iubesc;
- diftongul ea > a dup , j, r (grijate, arpe, urate).
La sfritul secolului al XVII-lea, odat cu deplasarea
activitii tipografice spre centrul Munteniei, apar i cteva
inovaii n varianta literar munteneasc:

64
- sincoparea lui i n: drept, dreptate;
- > u n: umfla, umplea;
- forme precum nisip, ridica, risipi, citi, dupe, a hi
apar n textele munteneti, fr a le ntrece numeric
pe cele vechi;
- velarizarea vocalelor anterioare dup consoanele
dure s, z, , r este un fenomen rar, totui, n varianta
literar munteneasc se generalizeaz forma s a
pronumelui reflexiv se.
Consonantismul
Unele fenomene regionale, precum spirantizarea africatelor,
palatalizarea labialelor (cu excepia lui f urmat de iot) i a
dentalelor se extind n graiuri, ns apar rar n textele literare.
Pe lng normele fonetice comune limbii scrise din toate
provinciile romneti, se menin n aceast perioad majoritatea
fonetismelor, n baza crora au fost delimitate variantele
literare nordice i cele sudice; mai pot fi semnalate i alte
particulariti fonetice regionale care au tendina s devin
specifice anumitor variante literare. Toate variantele literare
nordice (moldoveneasc, bnean, transilvnean de nord i
sud-vest) pstreaz africatele dz (dzi), i (oc) n cuvintele
motenite din latin; -r nmuiat n sufixele ar, -tor se menine
cu valoare de norm.
Rotacismul dispare, astfel nct varianta literar din
Transilvania de nord se apropie de cea transilvnean de sud-
vest i moldoveneasc.
Varianta literar transilvnean are ca trstur fonetic
distinctiv fa de celelalte variante nordice nlocuirea lui dz cu
z n cuvintele motenite din latin i alternana lui cu j (os /
jos).
Varianta literar bnean menine pe n netrecut la (cun
cui), iar n textele scrise cu ortografie maghiar este marcat
nmuierea dentalelor: frate, limpede (Lexiconul Marsilian).

65
Varianta literar munteneasc pstreaz pe z (zic) i j (joc)
n elementele latine; s, z, , r nu sunt, n general, dure, ca i
fricativele prepalatale , j urmate de vocalele anterioare e, i.
Amintim, ca inovaie, durificarea lui d (d, dstul, dparte)
i a lui p (p). Acest fenomen apare rar n textele religioase,
ns frecvent n textele laice, mai ales la cronicari (fr a fi
majoritar).
Aa cum au observat unii cercettori, la sfritul secolului
al XVII-lea, limba crilor bisericeti tiprite n Muntenia a
suferit o influen nordic important prin intermediul crilor
elaborate de Dosoftei, dar i datorit tipografilor moldoveni
care lucrau n tiparniele muntene. Astfel, un mare numr de
moldovenisme i de elemente nordice se gsesc n Biblia de la
Bucureti (1688), fapt ce pune n discuie ideea c acest text de
referin a contribuit decisiv la impunerea graiului muntenesc
ca baz a limbii literare.
n concluzie, structura fonetic a romnei literare din
aceast perioad i menine caracterul neunitar. n toate
variantele literare apar inovaii, ceea ce determin nmulirea
alternanelor fonetice; normele mai vechi rmn ns
dominante.

Morfologia
Fenomenele morfologice cu frecven ridicat n toate
textele literare sunt:
- pluralul n e la unele substantive feminine i
neutre: barbe, blane, cheltuiele (Neculce), izbnde
(BB), talpe (Dosoftei);
- pluralul n ure/-uri, n cazul unor substantive
neutre, apare mai frecvent n crile populare:
lucrure, podure, glasure, dar i la unii autori:
orauri, puncturi (Cantemir);
- pluralul mnu(le) al substantivului mn se
pstreaz nc n graiurile nord-ardeleneti i

66
moldoveneti; n graiul muntenesc i cel bnean-
hunedorean este n circulaie forma m(i)ni; forma
mnuri circul nc n unele graiuri ardeleneti de
nord;
- forma de genitiv-dativ n iei (nopiei) apare rar (cu
excepia Cazaniei lui Varlaam); sunt mai frecvente
formele de genitiv-dativ analitic construite cu
prepoziiile a, de, de la: n mijloc de besearec
(Dosoftei), purttori de trebile domniei, atunce au
spus a tot norodul (Neculce), precum i dativul cu
la: i au dzis la oltuzul (Neculce);
- vocativul masculin n e: oame (Dosoftei, Neculce),
pminte (Cantemir);
- numele proprii sunt adesea articulate: Crnul,
Cornescul (Neculce), Radul-vod Negru
(Letopiseul Cantacuzinesc); la genitiv-dativ
primesc articol postpus ca substantivele comune:
greala Radului-vod (Letopiseul Cantacuzinesc);
- articolul adjectival cea are forma ceii la genitiv-
dativ;
- adjectivul mare este invariabil;
- pronumele relativ care prezint nc forme
articulate: carea, carele, carii;
- pronumele relativ (cinei, carei), nehotrte
(cevai, carevai) i demonstrative (acestai)
suport frecvent encliza particulei i;
- se menin (cu excepia variantei literare bnene)
formele iotacizate ale verbelor: auz, vz, spui, poci,
sai;
- persoanele a III-a singular i plural au aceeai form
la imperfect: el / ei era; formele analogice, n u,
ale imperfectului indicativ (fceau, purtau) rmn
caracteristice graiurilor vorbite n zona Banat-
Hunedoara;

67
- se menine, pe scar larg, auxiliarul au la perfectul
compus, persoana a III-a singular i plural: el / ei au
fost;
- la perfectul simplu, persoanele I i a a II-a plural,
formele analogice cu r apar n graiul muntenesc
dup 1750, fiind absente n celelalte graiuri:
fcurm, purtarm;
- apar frecvent forme de mai mult ca perfect
perifrastic: au fost grit (Neculce), i viitor
perifrastic (prezentul indicativ al verbului a vrea +
infinitivul verbului de conjugat): n-are a se duce;
- sunt rspndite i formele de viitor construite cu va
+ conjunctivul prezent: va s vie (Cantemir, Radu
Popescu);
- n comparaie cu perioada anterioar, sunt rare
formele de condiional perfect construit cu
auxiliarul a vrea: n-ar vr scpa (Neculce) i cele
de perfect simplu arhaic: dzi, spu;
- imperativul prohibitiv n arei, -erei, -irei se
menine n toate scrierile;
- reflexivul cu sens pasiv apare frecvent la cronicari:
Mircea-vod...au murit n domnie i s-au ngropat
la mnstirea lui...(Letopiseul Cantacuzinesc);
- prepoziiile pre, supt au nc o larg circulaie,
altele sunt ntrebuinate cu valori diferite fa de
limba literar actual;
- conjunciile i locuiunile conjuncionale arhaice au
sau, cci (c) pentru c , svai c mcar c,
dei, s dac apar frecvent;
- se menin i numeroase adverbe i locuiuni
adverbiale specifice limbii vechi: atocma ntocmai,
la fel, cndai poate, ncai mcar, oareicndu
cndva.

68
Pe lng aceste forme vechi i populare, apar o serie de
forme noi, dintre care unele s-au impus mai trziu ca norme
unice.
Formarea cuvintelor
n general, sunt puine modificri fa de perioada
anterioar. Cteva afixe dispar sau au un randament redus: nu
mai apar formaii cu prefixul a- (numai la Dosoftei se
nregistreaz asimi), iar sufixul ame apare foarte rar (exemple
ndeosebi n Anonymus Caransebesiensis: hiducame,
pedestrame); n locul lui este ntrebuinat frecvent sufixul
colectiv ime: boierime, drgnime (Neculce), greime
mulime(R. Popescu). Textele nordice (moldoveneti) menin
formele verbale fr prefixul n-: drji, tlni (Dosoftei).
Derivarea rmne un proces important prin care se
formeaz cuvinte noi pentru redarea termenilor abstraci.
Dosoftei exceleaz n acest sector; dintre derivatele specifice
acestui autor, menionm: sufixul re (cugetre, lucrre), -
tate (adevrtate, ntregtate), -ciune (ntrebciune,
uniciune), -mnt (giudecmnt, ntregmnt); menionm i
cuvintele compuse de tipul mpreun-tiin, nainte-gndire,
calchiate dup greac. De asemenea, amintim i termenii
neologici adaptai n ie: audienie (R. Greceanu),
corspundenie (Neculce).

Sintaxa
Structura sintactic a textelor literare reflect dubla
influen exercitat de limba vorbit, respectiv de persoanele
cultivate, care caut s imprime limbii literare, n special
sintaxei, o orientare savant.
Se pstreaz nc cteva trsturi arhaice:
- dativul adnominal: era fat unui preut (Dosoftei);
- apoziia acordat: cheltuiala lui erban Vod
domnului muntenescu (Neculce);

69
- acordul dintre subiect i predicat prin atracie: o
sam de cuvinte ce snt audzite din om n om
(Neculce) sau prin neles: cci neamul turcilor snt
mai nlep (Neculce);
- cumulul de conjuncii: i nc cci c i de multe ori
i voevozii (C. Cantacuzino);
- negaia simpl: dac aceia alt mai bine nici tiu,
nici pot face (C. Cantacuzino).
Totui, sintaxa acestei perioade ncepe s cunoasc
transformri majore. Astfel, structura sintactic a textelor
bisericeti cunoate, prin contribuia lui Varlaam, a lui
Dosoftei, a lui Antim Ivireanul i a episcopilor de Rmnic, o
evoluie remarcabil. Fraza devine armonioas i natural,
constituindu-se acum un autentic stil religios romnesc. Un rol
important l-au avut i traductorii, care au evitat construciile
sintactice greoaie i neconforme cu structura limbii romne,
construcii att de specifice limbii crilor traduse n secolul al
XVI-lea. Apar i acum frazele alctuite dup modele strine,
ns ponderea lor este destul de redus.
n structura sintactic a textelor laice exist dou modaliti
diferite de exprimare. Prima, reprezentat de cronicarii savani
(M. Costin, N. Costin, C. Cantacuzino i D. Cantemir) a
construit o sintax elaborat, cu caracter livresc, n care se
recunosc uneori modele strine (latineti, greceti, turceti).
Cea de-a doua, reprezentat de crturari mai puin erudii (Gr.
Ureche, R. Popescu, I. Neculce) se apropie de sintaxa vorbirii
populare: fraze scurte, alctuite din propoziii principale, legate
ntre ele mai ales prin conjunciile coordonatoare i, ce (ci), iar;
frazele ample, formate prin subordonare, sunt mai rare, iar
tipurile de propoziii subordonate sunt puine ndeosebi
atributive, completive directe, cauzale, finale, consecutive;
conjuncia subordonatoare care cunoate cea mai ridicat
frecven este c; stilul oral adoptat n expunerea faptelor

70
istorice explic numrul mare de propoziii exclamative i
interogative, de anacoluturi, prezena construciilor eliptice.

Lexicul
Lexicul literar prezint, ca toate celelalte compartimente ale
limbii, un caracter compozit. Dei se menin numeroase
elemente lexicale vechi, lexicul a nregistrat o evoluie
semnificativ n aceast perioad. Sursele de mprumut se
regsesc n vorbirea popular i n limbile strine pe care
crturarii le cunoteau. Acum sunt abandonate majoritatea
slavonismelor din secolul al XVI-lea, adoptndu-se un numr
mare de neologisme greceti, latineti i turceti. De asemenea,
sunt create cuvinte noi, folosindu-se mijloacele interne de
mbogire a vocabularului.
Vocabularul crilor religioase din aceast perioad, mai
conservator, cuprinde termeni populari i regionali, arhaisme,
mprumuturi mai vechi din slavon, pstrate i azi n
terminologia religioas. Apar ns i numeroase neologisme,
datorita vastei culturi a traductorilor, dar i progresului limbii
literare. O frecven ridicat cunosc i calcurile dup neogreac
i slavon, cuvintele care au sensuri diferite de cele actuale,
expresii i locuiuni specifice vechii romne literare: peste fire
extraordinar, a da mulemit a mulumi, voie vegheat
protecie etc.
n comparaie cu textele bisericeti, cele laice au un
vocabular mult mai bogat i mai diversificat. Scriitorii erudii
(ntre care se distinge D. Cantemir) au pus n circulaie un
numr mare de neologisme i calcuri, mprumutate din cele mai
cunoscute limbi de cultur vechi i moderne. Ali crturari
(precum Neculce) au folosit ca surs de mprumut lexical mai
ales graiurile populare i variantele literare ale limbii romne;
i n scrierile acestor autori consemnm o serie de termeni
savani, majoritatea aparinnd astzi fondului arhaic al
vocabularului. n aceast categorie intr multe cuvinte de

71
origine turc, neogreac, rus, polon, ucrainian din textele
romneti ale secolului al XVIII-lea.
Necesitatea nlocuirii slavonismelor lexicale, considerate,
la nceputul secolului al XVIII-lea, ca nvechite, precum i
necesitatea crerii unei terminologii tiinifice (pe lng
schimbrile social-politice i administrative din rile romne)
au determinat reorientarea surselor de mbogire a
vocabularului romnesc. Pe lng mijloacele interne de
mbogire a vocabularului (derivarea, compunerea, schimbarea
valorii gramaticale), foarte importante i productive sunt
mijloacele externe, anume mprumuturile turceti, greceti i
latino-romanice.
mprumuturile turceti se datoreaz relaiilor strnse
existente n aceast perioad ntre rile romne i Poart.
Exist o categorie de cuvinte turceti care, n marea lor
majoritate, s-au pstrat pn astzi. Iat cteva exemple
distribuite pe arii terminologice:
- comer: chilipir, cntar, muteriu, para, raft, teanc,
tejghea;
- alimente: baclava, cafea, ciorb, ciulama, ghiveci,
halva, iahnie, iaurt, musaca, pilaf, rahat, sarma,
erbet;
- mbrcminte: anteriu, basma, borangic, chimir,
ciorap, fes, papuc;
- termeni referitori la meserii: bidinea, boiangerie,
boiangiu, burghiu, cazma, dulgher, duumea,
schel, pingea;
- armat: alai, bidiviu, ghiule;
- pstorit: ortoman, saivan;
- flor: arpagic, bostan, chimion, dovleac, harbuz,
ptlgea, zambil;
- faun: bursuc, catr;
- termeni abstraci: belea, berechet, chef, cusur, hal,
hatr, mahmur, moft, naz, tabiet;

72
- nsuiri, de obicei peiorative: ageamiu, babalc,
fudul, lichea, iret, tembel, zevzec etc.
S-au pstrat i:
- adverbe: abitir, baca, buluc, doldora, taman;
- interjecii: aman! bre! halal!
- expresii calchiate dup turc: a bea tutun, a mnca
btaie.
Limba romn a mprumutat din turc numai substantive,
adjective, adverbe i interjecii; niciun verb de origine turc nu
a ptruns n romn, deoarece, conform opiniei lui Lazr
ineanu, verbele turceti au terminaia mak sau mek, care
nu poate fi adaptat sistemului verbal romnesc.
n perioada fanariot, limba romn a mprumutat din turc
o serie de termeni, care au fost ns abandonai la nceputul
secolului al XIX-lea. Oferim cteva exemple: ag cpetenie
militar, carvasara birou vamal, ciftilic moie, arend,
elciu ambasador cretin pe lng Poart, has district,
tergiman tlmaci. O alt categorie de elemente lexicale
turceti, care a circulat pn la nceputul secolului al XX-lea,
sunt astzi arhaisme sau regionalisme, fcnd parte din fondul
pasiv al vocabularului: fermenea hain scurt, ghiviziu roz,
havaiu azuriu, iatac dormitor, macat cuvertur. Ali
termeni i-au schimbat valoarea semantic, avnd astzi sensuri
noi (de cele mai multe ori ironice sau depreciative): beleag
(< tc. Beli ag cpitan de belii) btrn ramolit,
dandana (< tc. tantana alai militar) belea, ntmplare
neplcut, pehlivan (< tc. pehlivan acrobat) arlatan,
escroc, tertip (< tc. tertip plan) iretlic, truc.
De asemenea, consemnm i prezena unor sufixe de
origine turc, care s-au integrat sistemului derivativ romnesc
i sunt productive, fiind folosite la formarea unor cuvinte noi
pornind de la rdcini romanice, slave etc. De exemplu, cu
ajutorul sufixului -giu (-ciu) s-au format substantive (barcagiu,
duelgiu, pomanagiu), dup modelul termenilor mprumutai

73
(cafegiu, geamgiu); cu sufixul lc (-lic) s-au creat substantive
cu sens ironic: avocatlc, crailc, savantlc.
Influena turceasc a fost ns limitat n timp i spaiu, a
vizat doar anumite sfere ale vocabularului i nu s-a exercitat
uniform asupra tuturor variantelor literare ale limbii romne
vechi.
Influena neogreac asupra limbii romne s-a exercitat
ncepnd cu secolul al XVI-lea: dup cderea
Constantinopolului, n rile romne s-au stabilit muli
crturari, clerici i negustori greci. Numrul colilor greceti
crete, iar limba greac nlocuiete slavona n cancelaria Curii
i ptrunde n biseric. nfluena neogreac se manifest din ce
n ce mai pregnant dup 1650, pentru a se exercita cu maxim
intensitate n perioada fanariot, cnd cultura greac ptrunde
masiv n rile romne att prin biseric, coal, cancelarie, ct
i prin copierea i traducerea a numeroase cri greceti.
Efectele limbii greceti trebuie cutate n sfera lexicului;
trebuie amintit i faptul c aciunea acesteia n Transilvania va
fi practic nul. Prezentm cteva exemple de cuvinte de origine
greac, distribuite pe arii terminologice:
- art: melos arie, cntec, musicos, muzician,
tragodie tragedie;
- ierarhie social: arhondologie carte nobiliar,
ipolipsis stim, consideraie, pronomii
privilegii, protipendad;
- politic: aftocrat autocrat, anarhie, despotismos,
eterie revoluie, politie stat, ora;
- tiine, nvmnt: agramat ignorant, ipochimen
persoan, subiect, iamvos iamb, vivlion carte,
vivliotec;
- conversaie, coresponden: alilografie
coresponden, anost, a catadicsi, a filonochisi a
discuta, poliloghie, plic;

74
- administraie: anafor raport adresat domnului,
astinomie poliie, a chivernisi a administra, a
guverna;
- legislaie: adichie nedreptate, nomicos jurist,
protimisis drept de prioritate;
- comer: apodixis chitan, stamb;
- meserii: arhitecton, mistrie, a planisi a nivela.
Foarte numeroi, aceti termeni au avut o circulaie limitat
n pturile superioare ale societii. Exist aproximativ 100 de
termeni intrai n limba comun: agale, anapoda, costisitor,
politicos, prosop, tiran etc. Greaca modern a servit ns i ca
intermediar pentru mprumuturile din limbile occidentale.
Datorit influenei greceti au ptruns n romn cteva
sufixe productive n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea,
dintre care cel mai important este isi.
Grecismele ptrunse n perioada fanariot ncep s fie
abandonate n secolul al XIX-lea, cnd ncepe s se manifeste
cu putere influena limbilor latino-romanice.
mprumuturile latino-romanice
86
apar n limba romn
ntre secolele XVII-XVIII. Crturarii romni ai vremii erau
buni cunosctori, pe lng limbile clasice, ai unor limbi
romanice. Influena latino-romanic se observ n special n
Transilvania. n ara Romneasc i Moldova, cele mai
numeroase mprumuturi latino-romanice apar n operele lui M.
Costin, I. Neculce, C. Cantacuzino i D. Cantemir, unele dintre
ele preluate prin filier polon, rus ori greac: articule,
avocat, calendar, corspondenie, coronaie ncoronare,
eclips, epidemie, experienia, fantezie, fistul, metafisic,
milion, monet, oraie, parad, providenia, senat etc.
87
.

86
V. Dicionarul mprumuturilor latino-romanice n limba romn veche
(1421-1760), de Gheorghe Chivu, Emanuela Buz, Alexandra Roman
Moraru, Bucureti, 1992.
87
Observaiile i exemplele sunt preluate din t. Munteanu, V. ra, ILRL,
p. 77-90.

75
ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, gsim un
numr important de elemente lexicale latino-romanice, n
special n lucrrile tiinifice, mprumuturi directe: esenie,
consolaie, fundaie, inventarium, regulament, termin etc. sau
prin filiere neromanice: maghiar: calculu, dicreie, ritu,
taie etc.; german: aghent, congregaion, provezion, repect
etc.; neogreac: defendisi, florentin, primichiri etc.; polon i
rus: catelean, eczcuie, harmat; maistru, scrin, uniat etc.

Concluzionnd, constatm c folosirea limbii romne n
scris se extinde n toate provinciile, aceasta devenind limba de
cultur a celor mai importani crturari ai perioadei; circulaia
crilor i a tipografilor prin cele trei provincii romneti a
determinat influenele reciproce dintre variantele literare, fapt
dovedit i prin aceea c textele redactate n oricare variant
literar erau copiate sau retiprite n alte regiuni cu minime
intervenii lingvistice; progresul continuu al centrelor culturale
i tipografice din Muntenia din timpul lui Antim Ivireanul i a
episcopilor rmniceni, n detrimentul celor din Transilvania i
Moldova, a fost prima cauz care a condus la generalizarea
spontan a variantei literare munteneti la nivelul textelor
religioase (predominant) tiprite la mijlocul secolului al XVIII-
lea. Aceast perioad cunoate i un accelerat proces de
precizare a tiparelor stilistice i a vocabularului; se mrete
diferena dintre scrierile religioase, care conserv particulariti
tipice pentru epoca anterioar, i scrierile laice, pentru care
caracterul original i novator devine definitoriu
88
. Traducerile
nu se mai fac doar din slav, ci i din greac, latin sau
maghiar; traducerile din limbile occidentale sunt nc rare
(Foletul novel i Cosmografia).


88
V. ILRLV, p. 486.

76
STILURILE LITERARE

Ca urmare a dezvoltrii culturale generale, nceputul
secolului al XVII-lea aduce o cretere i o diversificare tot mai
accentuat a scrierilor literare, orientarea spre alte modele,
altele dect cele slavone, precum i apariia textelor originale
(integral sau ca adaptri ori compilaii ale unor surse diverse).
Textelor beletristice cunoscute i n perioada anterioar (crile
populare, letopiseele), li se adaug cronici versificate, prime
producii de tip dramatic (Judecata vldicii i Occsisio
Gregorii Vodae) sau romane alegorice (Istoria ieroglific). n
ceea ce privete textele juridico-administrative, dei pn n
1780 nu se va mai tipri nicio lucrare de importana pravilelor
laice de la mijlocul secolului al XVII-lea, consemnm
difuzarea, sub forma foilor volante, a actelor oficiale. Textele
tehnico-tiinifice i diversific coninutul: alturi de textele
ilustrate i n epoca anterioar (texte astrologice de prevestire,
cosmografii, reete), apar numeroase texte (traduceri, dar i
compilaii ori lucrri originale) ce ilustreaz varii domenii:
lingvistica, medicina, matematica, geografia, istoria sau
filozofia.
Folosindu-ne de observaiile formulate de Gh. Chivu
89
,
vom realiza o scurt caracterizare a celor trei tipuri de texte ce
ilustreaz literatura perioadei.
Textele beletristice prezint, la nivel sintactic, o structur
simpl, liniar a frazei, realizat prin coordonare (copulativ
sau adversativ) sau prin juxtapunere. Aceast fraz de tip
popular, ntlnit n operele unor autori mai puin instruii
sau n cele destinate unui public cu un nivel cultural mai sczut
coexist cu structurile sintactice complexe, cu frazele ample,
elaborate, ntlnite n textele celor civa autori familiarizai cu
literatura umanist latino-bizantin. Topica frazei de tip savant
este subordonat hiperbatului, un procedeu stilistic specific

89
Op. cit.

77
limbilor clasice. Prin reaezarea componentelor discursului se
urmrete realizarea muzicalitii, a armoniei unor pasaje din
textele n proz, respectiv crearea rimelor rare, n textele
poetice.
n ceea ce privete organizarea textului, specific perioadei
de pn la 1780 este constituirea, ca genuri distincte, a poeziei
i a dramaturgiei. Fa de perioada anterioar, se observ
importante modificri calitative la nivelul structurilor specifice
(descrierea, tabloul, portretul) i al modalitilor de organizare
caracteristice (mbinarea vorbirii directe cu cea indirect,
utilizarea proverbelor i a maximelor etc.). Importante mutaii
valorice se nregistreaz i n compartimentul figurilor de stil.
Dosoftei, Ivireanul i, mai ales, Cantemir inoveaz structura
epitetului i a metaforei. n ceea ce privete lexicul (devenit de-
abia acum o surs de fenomene specifice scrierilor beletristice,
dincolo de lexicul condiionat de coninutul unor scrieri, de
modalitatea de tratare a subiectelor i de cultura autorilor sau a
traductorilor), trebuie remarcat folosirea n premier a
anumitor clase de cuvinte cu intenie artistic: regionalisme,
barbarismele, termenii populari, familiari i argotici, diversele
creaii lexicale. Asimilnd noi modele stilistice, textele
beletristice laice din aceast perioad i perfecioneaz
exprimarea, integrnd literatura romn n cultura umanist
european
90
.
Textele juridico-administrative elaborate n aceast
perioad aparin deopotriv dreptului laic i dreptului canonic.
n plan sintactic, fraza-tip are topica i structura cunoscute din
epoca anterioar, cu subiectul sau cu subiectiva urmate de o
condiional sau temporal i principal (Cela ce va face
tocmal cu altul pn n cutare vreme, de nu-i va da cutare
lucru, s aib voie s ia cutare sat), iar n cadrul propoziiei,
pentru a asigura claritatea i precizia comunicrii, subiectul i
predicatul sunt ntotdeauna exprimate.

90
V. Gh. Chivu, op. cit., p. 79-109.

78
Structurarea materiei este specific. Organizarea
coninutului unei foi volante se face prin utilizarea unor
mijloace gramaticale, i anume construciile gerunziale, care
structureaz textul n uniti sintactice (corespunztoare
principalelor idei comunicate) coordonate. Pravilele sunt
mprite n subuniti tematice, numite pricini sau glave n
codurile laice i canoane n cele bisericeti. Acestea sunt
evideniate prin titluri i cifre, imprimate, de regul, cu alt
culoare de cerneal. Apar i structurile sintactice specifice,
precum definiia sau structurile explicative.
Vocabularul juridico-administrativ este mult mai bogat i
diversificat. Numeroii termeni referitori la relaiile juridice n
societatea romneasc a timpului desemneaz:
- instanele de judecat i membrii acestora: comisie,
divan, giudectoriu, giude, intanie, sfat, siseon
sesiune judectoreasc etc.
- textele de lege i actele ntocmite pe baza lor:
decret, le(a)ge, pravil, anafora, atestaie, carte,
copie, document, ecstract, hrisov, inventarium,
referat, rezoluie, testament, uric, zapis etc.
- aciuni cu caracter juridic i persoanele implicate
ntr-o aciune juridic: apelaie, artare, ecjecuie,
jurmnt, mrturiseal, pr, adevera, admonlui
soma, apellui, cerca, conformolui,
contradiclui, dovedi, judeca, ntri, prottlui,
martor, mrturie, pr, cel prt etc.
- fapte care intr sub incidena legii i persoanele care
le svresc: amestecciuni de snge, beie,
clevetnic, eres, eretic, frdelege, furtiag, fura,
jura strmb, omor,rpitor, sodomlean, tlhar,
ucigtor etc.
- pedepse: arest, birglui amenda, canoni, certa,
nchisoare, munci, obliglui, plti paguba etc.

79
Vocabularul referitor la relaiile sociale, intrate, n aceast
perioad, i n atenia codurilor de legi, cuprinde termeni
diveri ce se refer la:
- statutul social i ocupaia inculpailor, precum i la
obligaiile acestora fa de administraie: boier,
frunta, iobag, megiia, prostime, rumn, ran,
vicin; grdinar, lucrtoriu, muncitoriu, pstor(iu),
viiar(iu); angarie bir, contrebuion, dajde,
discreion contribuie obligatorie, impoiiu
impozit, vcrit, vdrrit etc.
- organele administraiei de stat i funcionarii publici:
administraie, comisariatu, derectorat, ficu,
gubernium; arma, canelist, cpitan, comisariu,
consiliariu, ecjecutor(iu), inpector, ispravnic,
maghistrat, prclab, vame etc.
Termenii referitori la relaiile economice sunt puin
numeroi: arend, arvon, capital, chirie, chiverniseal,
cvietanie chitan, fundu, mit, nego marf, rtanie,
venit etc.
Se observ c terminologia juridico-administrativ continu
s aib, i n aceast perioad, o important component
popular, creia i se altur o serie de cuvinte neologice.
n aceast perioad, stilul juridico-administrativ evolueaz
n condiii speciale, impuse att de utilizarea constant a
marilor texte de lege aprute la mijlocul secolului al XVII-lea,
ct i de modernizarea constant a administraiei civile. Drept
urmare, multe dintre caracteristice importante se dovedesc nu
nouti absolute, ca n cazul vocabularului, ci perfecionri sau
specializri ale unor structuri ilustrate i n textele aprute n
perioada anterioar
91
.
Textele tiinifice, mult mai numeroase dect n perioada
anterioar, sunt rezultatul unei dezvoltri fr precedent a
diverselor domenii ale tiinei romneti. Apar texte lingvistice

91
Gh. Chivu, op. cit., p. 109-122.

80
(cea mai veche copie a unei Gramatici sloveneti elaborat de
pe traducerea lucrrii lui Meletie Smotriki n 1672-1673),
prima lucrare filozofic autentic (Pentru singur iitorul gnd,
traducerea tratatului Despre raiunea dominant, inclus n
Biblia de la Bucureti), scrieri tiinifice consacrate istoriei
poporului romn (datorate lui Dimitrie Cantemir, Constantin
Cantacuzino i Miron Costin), texte medicale culte (prima
lucrare de acest tip este Alegerile lui Ippocrat), precum i
primul manual de matematic (Ducere de mn ctr
aritmetica sau socoteala pentru traba pruncilor rumneti
celor neuniilor, ce se nva n coale ceale mice, 1777).
Textele tiinifice rspund unor nevoi intelectuale mai
diverse (lucrrile de popularizare sau de tip didactic sunt
dublate de opere tiinifice autentice, unele chiar originale).
Traducerile sau adaptrile nou aprute au la baz originale
redactate n latin i neogreac, dar i n francez, italian,
german sau chiar englez, aceast component a scrisului
literar fiind principalul beneficiar al schimbrii de mentalitate
produse n jurul anului 1700.
Stilul tinific se individualizeaz prin numeroase trsturi
specifice, cele mai multe repezentnd inovaii fa de
structurile anterioare ale limbii literare. De regul, aceste
trsturi particularizatoare se remarc la nivelul structurilor
sintactice i al vocabularului.
Astfel, printre structurile sintactice specifice, se remarc
prezena definiiei, a structurilor terminologice exlicative, a
exemplificrilor, explicaiilor i a clasificrilor, a citatelor sau a
trimiterilor. n textele lingvistice i matematice apar regulile,
descriptive sau normative, precum i exerciiile sau
problemele. Textelor lingvistice le sunt specifice i listele de
paradigme. n textele medicale apar reetele (n scrierile culte,
acestea sunt redactate n latin). Materia este riguros
organizat, n cri, capitole (capete, capuri) i paragrafe.
Sumarele (numite, de obicei, scri) sunt specifice tuturor

81
textelor, datorit nevoii de informare rapid. Necesitatea de a
oferi fluen lecturii i de a evita repetiiile impune folosirea
notelor i a trimiterilor. Apar i semnele grafice speciale
(semnul de paragraf, , asteriscul, * etc.), a cror utilizare
nvedereaz un nceput de formalizare i esenializare a
comunicrii tiinifice.
Terminologia se impune cel mai mult ateniei. Textele
perioadei uziteaz un vocabular tiinific general, ce red
noiuni i concepte general tiinifice: adevera, cpetenie
categorie, clas, cerca, dovad, dovedi, hotr, hotrre
definiie, ispiti cerceta, pravil regul, tiin etc.
Terminologia geografic este bogat: acrotirion
promontoriu, antipodes, corn peninsul, deal, diastima
distan, golf, istmus, mare, ochian, portmus strmtoare,
tropic, vzduh clim tec.
Terminologia lingvistic, spre deosebire de alte
terminologii, care au n componen un lexic savant i unul
popular, este constituit doar din cuvinte mprumutate sau
obinute prin calchierea, respectiv traducerea neologismelor.
Termenii specifici se refer de regul la ortografie, fonetic,
morfologie, sintax i poetic: dreapt-scrisoare ortografie,
prodosii, slove, diftonghi, (slove) glasnice vocale, mpreun-
glasnice (glsuitoare) consoane, lovire accent, slovenire
silab; cdere caz, etimologhie morfologie, njugare
conjugare, neam gen, numr, plecare declinare, zlog
diatez; ncheiere acord, nelegere fraz; sintaxis,
poetic, prosodie, stih etc.
Terminologia medical are n componen termeni
populari i neologici: artirie, bic, crnuri muchi, inim
stomac, organ, vn; apoplexie, boal, carchin, disenterie,
idropic, melanholie, podagrie, ran, scorbut, timpanit,
umdtur secreie, vtmtur; alifie, balsam, curenie
purgativ, dieta, fiertur, laxativ, pilul, slobozirea sngelui
flebotomie, ungvento, vomitorium etc. Termenilor specifici

82
medicinei li se altur alte dou clase de cuvinte, numele unor
plante (care, ulterior, vor deveni parte component a
terminologiei botanice) i numele unor substane (viitoare
componente ale terminologiei fizico-chimice): capere,
dobraic, iarba cucului, linte de balt, nalb alb, rut,
saparin, tarhon; argint viu, borac, camfor, extract, ghipsos,
miercurie, smirn, terpentin, vitriol etc.
Terminologia matematic are i ea dou componente, una
popular i alta savant: aritmetica, numr, ifr; adunare,
cercare, mprire, nmulire, reducie, rezolvire, scoatere;
adirui, divide, mpri, nmuli, multiplica, numra; divizor,
factor, product, sum etc.
Terminologia filozofic este mai puin bogat dect
terminologiile celorlalte tiine din epoc. Este format dintr-un
numr mai sczut de neologisme i mai muli termeni formai
prin calc: arhetip, buntate virture, cein esen, dogm,
fiin esen, filosofie, gnd raiune, materie, pricin,
rsunare armonie, siloghismu, substare esen etc.
Terminologia istoric este i ea puin individualizat; cu
excepia cuvintelor ce denumesc domeniul i specialitii:
istorie, hronograf, hronolog, istoric, a istori; aceasta este
format din numeroase cuvinte, nespecifice, ce denumesc
popoare sau populaii: alani, alemani, dachi, elini, gheti, gotthi,
romani, vandali, visegotthi, vlahi etc.
Terminologia religioas este cel mai bine reprezentat
dintre toate terminologiile tehnice: amvon, canon, ectenie,
hram, jrtvnic, liturghie, molitv, oglaenic, tropar, vecernie
etc.
Terminologia astrologic se caracterizaz printr-o relativ
unitate. Zodiile sunt numite: Vrstor de ploaie (ap) sau
Adptori sau Vrstori, Peti, Berbe(a)ce, Taur sau Vi,
Geamn sau Gemini, Rac, Leu, Fecioar sau Fat sau
Vergur, Cumpn, Scorpie, Vntor sau Sgettori, Inorog
sau Corn de capr. Acestora li se adaug civa termeni

83
denumind specialitii: astrolog, astronom i lucrrile specifice
domeniului: almanac, calendar, prognostic, precum i numele
planetelor: Saturnus, Iupiter, Mars, Soare, Venus, Mercurius,
Luna.
Terminologia gastronomic, extras din singurul text
specific domeniului, Cartea ntru carea s scriu mncrile,
cuprinde dou categorii de cuvinte: nume de plante, legume i
fructe comestibile, respectiv numele unor substane chimice de
uz culinar: anason, andidie, busiioc, caisie, caper, dafin,
gutuie, izm, lmie, migdal, piper, scorioar, sparanghel;
moscos, pucioas, silitr, ofran, untu de tartariu, zahar etc.
O posibil terminologie a meseriilor apare n manualul de
matematic tiprit la Viena, n 1777: argintariu, berariu,
clderariu, cnariu, crmidariu, cioplitor, cojocariu, covaciu
fierar, erhariu tbcar, fctoriu de drot srm spiralat,
fierariu, gitangiu, grdinariu, mesaro mcelar, olariu,
pecari brutar, socaciu buctar, elariu, trngariu, uster
cizmar, teslariu, vpsetoriu, zidariu etc.
Stilul tehnico-tiinific se caracterizeaz, n aceast
perioad, prin numeroase elemente de noutate. Acestea sunt
evidente n cadrul vocabularului, prin crearea unor incipiente
terminologii de specialitate, dar i n organizarea materiei
92
.



92
Gh. Chivu, op. cit., p. 123-141.

84
III. EPOCA MODERN

LIMBA ROMN LITERAR N PERIOADA 1780-1836


Perioada cuprins ntre 1780 i 1836 prezint o serie de
trsturi care i asigur un profil aparte printre celelalte etape
de constituire a limbii literare. Avntul fr precedent al
spiritualitii romneti se concretizeaz n apariia unui numr
impresionant de lucrri n toate domeniile culturii. Centrul de
greutate al vieii spirituale devine Transilvania, unde i
desfoar activitatea reprezentanii colii Ardelene.

MOMENTUL COALA ARDELEAN
Ampla micare a romnilor din Transilvania - de unde i
denumirea de coala Ardelean s-a nscut din dorina de
afirmare a propriei identiti istorice i culturale. Angajai n
lupta de emancipare naional a romnilor ardeleni aflai sub
dominaie habsburgic, crturarii transilvneni, influenai i de
iluminismul european, au cutat argumente n istoria limbii i a
poporului romn. Aproape ntreaga lor activitate are ca obiectiv
esenial demonstrarea originii latine a limbii romne i
continuitatea noastr n Dacia. Desigur, preocuparea pentru
studierea i cultivarea limbii romne literare era, n aceste
condiii, fireasc.
Pe lng reprezentanii de marc ai colii Ardelene: S.
Micu, Gh. incai, I. Budai-Deleanu i P. Maior, se cuvine s
amintim i alte nume importante pentru istoria filologiei
romneti: P. Iorgovici, R. Tempea, I. Molnar-Piuariu, C.
Diaconovoci-Loga etc.

85
Programul cultural al colii Ardelene
Programul cultural al nvailor ardeleni, pus n slujba
modernizrii limbii romne literare i, n special, a crerii
limbajului tiinific, cuprinde dou aspecte:
a) au creat un plan de nnoire i perfecionare a limbii
romne, n deplin acord cu ideea conform creia dezvoltarea
culturii presupune mbogirea lexical a limbii (de exemplu, P.
Iorgovici opina: ...dac vom apleca la starea naiii noastre,
unde nici tiinele nu floresc, prin care limba i naia mpreun
se nfrumuseeaz... p. 105);
b) au militat pentru identificarea celor mai potrivite ci de
mbogire a lexicului i, datorit situaiei n care se gsea
limba romn n perioada respectiv, supus unui val intens de
neologizare, pentru (re)stabilirea unor norme unice de
mprumut i adaptare a neologismelor la sistemul fonetic i
morfologic al limbii romne
93
.

Problemele limbii literare n concepia crturarilor
ardeleni
Difuzarea luminilor presupunea perfecionarea imediat a
instrumentului lingvistic, deoarece progresul culturii nu se
putea realiza fr o limb cultivat, poliit. Iluminismul ofer
o importan deosebit cultivrii limbii, iniiind discuiile
despre limb n cultura romneasc.
Observaiile ardelenilor cu privire la srcia i necultivarea
limbii sunt extrem de numeroase. Astfel, P. Maior afirm:
Adevrat limba romneasc n stat ca acela iaste, ct mcar ce
tiin se poate da n limba aceasta; cei ce smesc greotate
ntru aceasta, de acolo le vine aceea, c nu s-au dat nc a ceti
cri romneti, i mai vrtos c pn acum n limba

93
V. Adina Dragomirescu, nnoirea vocabularului literar romnesc n dou
tiprituri de la sfritul secolului al XVIII-lea: Calendarul vienez (1794) i
Observaii de limb rumneasc (1799), n Limba romn, LIV, 2005, nr.
5-6, p. 124.

86
romneasc numai de lucruri de cas, de lucruri de jos, de care
griesc toate moaele au fost deprini a vorbi i cu alii, i cu
sine
94
. La rndul su, P. Iorgovici spune: limba noastr e
sirac la cuvinte, mestecat cu cuvinte streine
95
. n
consecin, pentru a vorbi nu numai de lucruri de cas, de
lucruri de jos, ci i ntru tiinele cele nalte, cum se exprim
Maior, este necesar a aduce limba noastr la acea stare a
cuvintelor, n care s se neleag odat a scrie pentru oamenii
cei nvai, ca printr-nii s se creasc dorul tiinelor celor
nalte
96
i a mbogti limba ca s o facem harnic de a
putea cu ia orice nveturi i tiine nnaltea le cuprinde
97
.
Pentru crturarii ardeleni, mbogirea fondului lexical este
n deplin acord cu progresul cunoaterii, reprezentnd un act de
patriotism. O spune P. Maior: Aceasta urmnd, nu numai
limpede vei pricepe zisele cuvinte, ci i nou cunotin de
multe cuvinte romneti agonisindu-i, nelepete te vei
ndemna, aprins de dragostea neamului ti, a mbogi dialecta
Patriei tale, precum toate neamurile Evropei astzi se nevoesc
nu numai a-i curi limba sa, a o netezi i a o polii, ci i la acea
culme de deplinire a o nla, ct s o fac de ajuns avut spre
mprtirea tuturor tiinelor iubitorilor de nvtur
oamenilor si
98
. Prin urmare, limba romn trebuie ridicat la
nivelul celorlalte limbi de cultur, pentru a corespunde nevoilor
tiinei moderne i pentru a deveni un factor esenial de cultur:
Acum au sosit acel timp bine priimitca romnii,

94
P. Maior, Istoria besericei romnilor, Buda, 1813, p. 183.
95
P. Iorgovici, Observaii de limba rumneasc, Buda, 1799, ediie critic,
studiu introductiv, tabel cronologic, note, bibliografie de D. Bogdan-
Dasclu i C. Dasclu; prefa de t. Munteanu, Timioara, 1979, p. 147.
96
ibidem, p. 237.
97
Constantin Diaconovici-Loga, Gramatica romneasc pentru ndreptarea
tinerilor, Buda, 1822, text stabilit, prefa, note i glosar de Olimpia erban
i Eugen Dorcescu, Timioara, 1973, p. 129.
98
nvtur pentru ferirea i doftoria boalelor celor ce se ncing prin
ear..., Buda, 1816, p. 127-128.

87
smulgndu-se din grosul ntuneric al urtei netiin, s se
detepte a-i lmuri limba sa cea roman i, lucrnd cu bunul
su talant, s se procopseasc ntru tiine, din care se nate
ntregimea minei i urmare a tot feliul de fapte bune
99
.
Aceeai concepie mprtete P. Iorgovici: Deci eu, din
ardoarea ctr naia mea, n-am pstrat osteneal pentru a aduce
limba aceasta n stare mai bun
100
, deoarece limba i naia cu
acela pa pesc
101
. Crturarul bnean declar c are ca
scop progresul culturii i al limbii romne: dac vom
apleca la starea naiii noastre, unde nici tiinele nu floresc, prin
care limba i naia mpreun se nfrumseeaz, nici dicionare,
nici gramatic pn de curnd n-au fost, acesta e punctul spre
care eu ntind observaiele mele
102
. De aceea, dorina sa este
de a aduce limba noastr la acea stare a cuvintelor, n care s
se nceap o dat a scria pentru oamenii cei nvai, ca printr-
nii s se nasc dorul tiinelor cele nalte
103
.
n concepia lui I. Budai-Deleanu, cruia i datorm o
convingtoare expunere a problemelor limbii literare, limba
poliit, sau limba muselor nu este alt fr limba ntru care
s nva tiinele. Aceast limb s afl la toate neamurile
politicite, la care floresc nvturile, i este n sine tot aceiei
limb a norodului de obte, numai ct este mai curat i curit
de toate smintelile ce s afl la limba de obte a gloatei, cu un
cuvnt, este limba lmurit i adus la regule gramaticeti, apoi
i nmulit cu cuvinte obicinuite la nvturi, care nu s afl la
vorba de obte
104
. Aceasta este diferit de cea uzual: toi
care au scris pn acum au scris cu adevrat romnete, dar
puini foarte sunt care s s fie nlat oarecum peste gloat cu

99
Ibidem, p. 129.
100
P. Iorgovici, Observaii de limba rumneasc, p. 111
101
Ibidem, p. 247.
102
Ibidem, p. 105.
103
Ibidem, p. 237.
104
I. Budai-Deleanu, Dasclul romnesc pentru temeiurile gramaticii
romneti (1815-1820), BAR, ms. rom. 2427, 3v.

88
voroava lor sau, vrnd a s deprta de vorba cea de toate zilele,
s nu fie trebuinat cuvintele strine fr treab i fr
alegere
105
, fiind mbogit cu termeni noi din domeniile
meteriilor i al tiinei: aflndu-ne n vreo soietate
aleas unde thema voroavei este asupra osbite meterii sau
pentru vreo tiin, ba unde trebuie cte o dat cu voroav bine
tocmit a face cuvnt nainte unor persoane de frunte, iar
materia de care grim nu este de lucruri obicinuite n vorba ce
de toate dzilele, atunci, de bun sam, nu putem vorbi cum
vorbete Oprea cu Bucur n pdure, ci ne caut a pune toat
silina ca voroava noastr s fie aa dreas i rnduit, ca din
period n period i din cuvnt n cuvnt s aib nu numai
legtura fireasc, ci i msura dup care s-au aezat graiul
omenesc
106
.
Aceeai opinie ntlnim la P. Iorgovici: La fietecare din
tiinele aceste se cer cuvinte alese, care altmintrelea nu se
ntrebuinaz n cuvintele cele de toate zilele
107
. Dar dac
ntr-o naiune se aflu mai muli oameni nvai, cuvintele acele
nvate mai deseori se aud, pn din zi n zi le ncep a vorbi mai
toi, i cei proti, i aa iese limba nmulit cu multe feliuri de
vorbe. Spre exemplu, cei ce cetesc acum novelele sau novinele
cte cuvinte noi dintr-nsele ntrebuinaz n cuvntarea cu
aceia la care spune ceva nou?
108

Nevoia de sporire a numrului de cuvinte pentru formarea
terminologiilor de specialitate, din domeniile meteriilor i al
tiinei era stringent pentru crturarii ardeleni. Trecnd n
revist aceste cteva ncercri timide de caracterizare a limbii
scrierilor tiinifice, este evident faptul c nvaii ardeleni
devin contieni de necesitatea introducerii neologismelor i a
crerii terminologiilor specifice. O concepie interesant

105
Ibidem, 4r-4v.
106
Ibidem, 5r-5v.
107
P. Iorgovici, Observaii de limba rumneasc, p. 103.
108
Ibidem, p. 105.

89
dezvolt medicul ardelean Pavel Vasici-Ungurean, care
observ absena termenilor tiinifici, recomandnd
mbogirea vocabularului tiinific al limbii literare prin
mprumutul din latin: noi avem mare lips n vorbe, mai ales
n termine, i pentru aceea [...] s fugim la limba latineasc, ca
la rdcina limbei noastre spre mprumutare
109
. Prin urmare,
noii termeni pe care nvatul ardelean i folosete sunt
termine, care pn acuma nu s-au aflat n limba noastr, i
neputnd eu a le rumni, le-am inut latineti, precum le-am
mprumutat
110
. Pentru a-i justifica alegerea, acesta abordeaz
problema terminologiei tiinifice internaionale, care are la
baz limba latin: S nu ne scrbim noi c avem atia
protivnici, carii ne defaim limba, c e plin de cuvinte strine,
ci s urmm englezilor i neamilor, carii mai toate terminele
au latineti, i totui scrie cri foarte frumoase precum
tiinelnice, aa i desfttoare i politiceti
111
.


Majoritatea specialitilor subliniaz ampla implicare a
ardelenilor n rezolvarea problemelor limbii literare, artnd c
direciile prioritare ale activitii acestora, avnd ca justificare
necesitatea unei norme literare de exprimare
112
, sunt
elaborarea de gramatici (cu scopul de perfecionare a limbii),
crearea unui sistem ortografic pe baza principiului etimologic
i ntocmirea de dicionare tiinifice ale limbii romne, deci
fixarea normelor limbii literare i mbogirea acesteia cu
elemente de expresie noi.
Prin urmare, aceast reform a limbii literare presupunea
unificarea i normarea limbii literare la nivel fonetico-
morfologic, dar i delimitarea clar a vocabularului limbii

109
P. Vasici-Ungurean, Anthropologhia sau scurt cunotin despre om,
Buda, 1830, p. 208.
110
Ibidem, p. 210.
111
Ibidem, p. 210-211.
112
Rosetti, Cazacu, Onu, ILRL, p. 450.

90
literare, modernizarea acestuia cu scopul de a exprima cele mai
variate noiuni din domeniul culturii: este meritul de
necontestat al nvailor aparinnd acestei coli de a fi
formulat, n marginile unei doctrine coerente, principalele
deziderate ale normrii i modernizrii limbii literare
113
.

Normarea i unificarea limbii literare
Problema normei este esenial n evoluia unei limbi
literare. Dup cum bine observa M. Costinescu
114
, n fazele mai
de nceput, vechi ale culturii, norma exist n contiina fiecrui
scriitor, fiind implicit, pentru ca mai trziu aceasta s fie
consacrat n lucrri special destinate acestui scop, lund forma
unui cod. Problema normrii devine fundamental n
programul filologic al ardelenilor. Instrumentele prin care
nvaii ardeleni stabilesc normele limbii literare sunt
gramaticile, ndreptarele ortografice i ortoepice i dicionarele
normative.
Elaborarea de gramatici ale limbii romne se constituie n
primele ncercri autentice de codificare a acesteia. Aceste
lucrri, elaborate fie de promotorii colii Ardelene (S. Micu,
Gh. incai, I. Budai-Deleanu), fie de ali crturari care
prezentau multiple afiniti cu micarea ardelean i care au
activat pentru nfptuirea programului ei filologic (I. Molnar,
R. Tempea, C. Diaconovici-Loga, P. Iorgovici) se
caracterizeaz printr-o orientare normativ pregnant, ce
izvorte din concepia raionalist iluminist i din atitudinea
latinist a autorilor.
Astfel, n 1780, la Buda, apare Elementa linguae Daco-
Romanae sive Valachicae, de S. Micu i Gh. incai. Lui Budai-
Deleanu i datorm dou lucrri de gramatic, rmase n
manuscris, i anume, Fundamenta grammatices linguae

113
I. Gheie, ISLRL, p. 75.
114
Normele limbii literare n primele gramatici romneti, Bucureti, 1979,
p. 17.

91
romaenicae seu ita dictae valachicae, usui tam domesticorum
quam extraneorum accomodata (scris n 1812) i Temeiurile
gramaticii romneti (scris ntre anii 1815-1820). Interesul
artat de P. Maior pentru problemele de gramatic se reduce la
notaii fragmentare, pstrate n manuscris pn n momentul n
care sunt publicate de Cipariu n Archiv pentru filologie i
istorie (1867-1868) sub titlul Fragmente inedite ale lui Petru
Maior, cuprinznd Disertaie despre articlii limbei romneti,
ale crei idei sunt reluate n De articulo i apoi n Fragmente
sintactice. n continuarea acestora apar, n latin, Fragmente,
cuprinznd 14 capitole. I. Molnar-Piuariu tiprete n 1788 la
Viena o gramatic german pentru studiul limbii romne,
Deutsche-walaschische Sprachlehre, R. Tempea scoate la
Sibiu, n 1797, o Gramatic romneasc, P. Iorgovici scrie
Observaii de limba rumneasc, aprut la Buda, n 1799, iar
Diaconovici-Loga public, tot la Buda, n 1822, Gramatic
romneasc pentru ndreptarea tinerilor. Acestea sunt
gramaticile pe care le datorm att corifeilor colii Ardelene,
ct i celor care, ntr-o msur mai mare sau mai mic, au
aderat la programul lingvistic al micrii ardelene.
Aceste lucrri apar la sfritul secolului al XVIII-lea i
nceputul secolului al XIX-lea, perioad n care limba romn
scris se afla n situaia dificil de a-i pierde relativa unitate la
care ajunsese limba crilor bisericeti n jurul anului 1750. n
consecin, restabilirea unor norme unice ale limbii romne
literare era o sarcin important pentru crturarii ardeleni.
Scrierile lor lingvistice formuleaz necesitatea normrii, dar
propun i normele care s stea la baza limbii literare unice.
Tot crturarilor colii Ardelene le datorm primele
ncercri sistematice de unificare a limbii de cultur. Acetia
au militat pentru crearea unei limbi nu numai bogate i
nuanate, ci i unitare, care s serveasc tuturor romnilor drept
limb de cultur comun
115
. Procesul de unificare presupunea

115
M. Costinescu, op. cit., p. 29.

92
reducerea i anularea diferenelor existente n interiorul limbii,
lucru care nu putea fi realizat dect prin intermediul ortografiei
etimologice. Ca obiectiv fundamental urmrit prin ortografie,
unitatea limbii nu putea fi realizat i meninut dect prin
etimologism. Scrierea chirilic era o scriere fonetic, n sensul
unei corespondene aproape perfecte ntre sunet i grafem; fiind
fonologic, nota rostirile locale, ntreinnd astfel varietatea i
fiind un obstacol n calea unificrii limbii de cultur.
n concepia crturarilor ardeleni, unificarea diverselor
variante literare romneti era posibil numai prin intermediul
ortografiei etimologice (n provinciile romneti se nregistrau
multe forme dialectale i oscilaii n redarea fonetic i
ncadrarea morfologic). Trebuiau, deci, selectate cele mai
adecvate forme pentru ca, apoi, prin intermediul lucrrilor
normative, acestea s poat fi impuse. Este de aceea uor de
neles de ce nvaii ardeleni se ocup i de elaborarea de
proiecte ortografice, ncepnd cu prima carte tiprit n romn
cu alfabet latin i ortografie etimologic, aparinnd lui S.
Micu, Carte de rogacioni (1779), continund cu Elementele de
limb ale lui Micu-incai, n care se dezbat problemele de
ortografie ntr-un capitol special, cu gramaticile lui Budai-
Deleanu, care prezint cte un capitol destinat problemei
ortografiei i terminnd cu o scriere de o importan
particular aparinnd lui P. Maior, Orthographia romana sive
latino-valachica.
Prin urmare, ncepnd cu 1780, ncercrile de stabilire a
ortografiei romneti au fost permanente, datorndu-se lui
Micu-incai, Budai-Deleanu, P. Maior, dar i lui t. Crian
(Orthographia latino-valachica) sau Gh. C.Roja (Miestria
ghiovsirii romneti cu litere latineti).
Ideea c adoptarea alfabetului latin, transcrierea cu litere
latine, apropie esenial romna de latin i de limbile romanice,
contribuind la nvarea, de ctre strini, a limbii romne era
curent n cadrul colii Ardelene. Pentru crturarii ardeleni,

93
introducerea alfabetului latin era important i pentru c facilita
nvarea limbii romne de ctre strini.
Normarea ortografic era o sarcin care, dei unanim
acceptat, s-a concretizat n mod diferit n opera lingvitilor
notri. Romna nu a pstrat intacte toate particularitile limbii
latine, ci, la fel ca celelalte limbi romanice, i ea a cunoscut o
evoluie la nivel fonetic, morfologic, sintactic, lexical i
stilistic. Oprindu-ne numai la nivelul fonetic, observm c
romna are n plus fa de latin cteva sunete pentru care
alfabetul latin nu avea semne i pe care astzi le notm prin
litere sau grupuri de litere ce s-au impus prin convenie (orice
ortografie are un caracter convenional, generalizat prin
tradiie), astfel nct orice vorbitor al limbii romne le poate
decoda: , , , , ce, ci, ge, gi, che, chi, ghe, ghi. Pn a se
ajunge la situaia actual, cutrile au fost ndelungi,
confruntndu-se dou principii ortografice fundamentale: cel
fonetic i cel etimologic. Crturarii colii Ardelene au fost pui
ntr-o situaie dificil: s creeze semne noi pentru aceste
foneme, sau s scrie cuvintele ntr-o form ct mai apropiat de
etimonul lor latin, folosindu-se doar de grafemele limbii latine.
Ambele soluii se regsesc n scrierile lor, fiind concretizate
cronologic n dou etape.
n prima etap care dureaz pn n 1805, s-a recurs la
notarea sunetelor derivate prin caracterele latineti
corespunztoare, fr semne diacritice. Acest sistem grafic
caracterizeaz Cartea de rogacioni a lui S. Micu, aprut n
1779 i Elementa linguae a lui Micu/incai. Dac lucrarea lui
Micu nu are o prefa justificativ, n care s fie prezentat
motivaia istorico-lingvistic a utilizrii i a acceptrii integrale
a alfabetului latin, Elementa, aprut n anul imediat urmtor,
prezint teoria adoptrii alfabetului latin i a ortografiei
etimologice. Prima parte a lucrrii, Despre ortografie, prezint
regulile de scriere i de citire, raportarea fcndu-se, de regul,
la grafemele limbii latine.

94
Astfel, a este redat prin , aa, aua; prin a + mp, mb, n; e
+ mp, mb, n i i + mp, mb, n; diftongii oa i ea sunt redai prin
i ; z prin d + i; s prin ss; prin s + i; prin t + i; r prin r i
(dac este provenit din l intervocalic); i prin i i l + i; mn prin
gn; pt prin ct; chi prin cl; ghi prin gl.
Mai mult, crturarii ardeleni au apelat i la fonetisme vechi
i populare, n msura n care acestea puteau servi idealului
apropierii de latin; astfel, protonic, etimologic, trecerea lui
la i (ride, singe) se menin nu neaprat datorit
conservatorismului lingvistic, ci n virtutea aplicrii
principiului apropierii de modelul latin. Mai mult, se accept i
forme regionale, ca beutur, crepa, reu din dorina de a reduce
ct mai mult frecvena vocalelor nelatine /. Aplicat
consecvent, acest principiu al grafiilor etimologice, modelate
dup criteriul maximei apropieri de etimonul latin, ducea la o
arhaizare evident a limbii.

Modernizarea limbii literare
Progresul tiinei i al tehnicii, proces caracteristic oricrei
culturi aflate n plin dezvoltare, creeaz noi domenii de
manifestare cultural. Una dintre problemele cele mai
complexe i mai importante pe care le ridic procesul de
dezvoltare i modernizare a unei limbi literare este de a crea un
fond lexical care s asigure exprimarea tuturor noiunilor,
conceptelor i ideilor din domeniile vieii materiale i
spirituale
116
. Avnd n vedere situaia nefavorabil n care se
gsea limba romn la sfritul secolului al XVIII-lea, plin de
slavonisme, grecisme i turcisme, inadecvat adaptate sistemului
fonetico-morfologic al limbii
117
, este evident c se punea acut
problema mbogirii limbii cu noi elemente de expresie.

116
Menionm c vom folosi termenul de modernizare n accepiunea dat
de I. Gheie, i anume mbogirea i perfecionarea limbii literare ntr-o
anumit epoc a dezvoltrii acesteia (ISLRL, p. 20).
117
Munteanu, ra, ILRL, p. 154.

95
Nevoia de sporire a numrului de cuvinte pentru formarea
terminologiilor de specialitate, din domeniile meteriilor i al
tiinei era stringent pentru crturarii ardeleni. Pentru a realiza
acest lucru ei au recurs la introducerea n limba romn a unor
cuvinte din diferite limbi de cultur, precum i la crearea unor
cuvinte noi prin calc lingvistic sau derivare, deci apelnd la
mijloacele interne de mbogire a vocabularului.
mprumutul lexical
n activitatea de traducere i elaborare a diverse scrieri din
varii domenii culturale, acetia s-au lovit de dificultatea
denumirii n romnete a fenomenelor i noiunilor tiinifico-
culturale abia cunoscute sau care nu aveau nc o denumire.
Prin urmare, necesitatea introducerii unor termeni noi n limb
se fcea simit cu stringen. Modul n care crturarii ardeleni
au rezolvat problema neologismului este ns diferit.
Astfel, S. Micu manifest o oarecare rezerv fa de
folosirea termenilor noi: Iar unde lipsete limba noastr
romneasc i nu avem cuvinte cu care s putem spune unele
lucruri, mai ales pentru nvturi i n tiine, atunci cu
socoteal i numai ct este lips putem s ne ntindem s lum
ori din cea greceasc, ca din cea mai nvat, ori din cea
latineasc, ca de la a noastr maic, pentru c limba noastr cea
romneasc este nscut din limba cea latineasc. Mai mult,
de sunt acum n vorb de obte unele cuvinte din limb
strin s cade a le nea i a nu pune n locul lor altele nou,
de nu cumva acele nou de obte vor fi iari cunoscute
118
.
Aceeai concepie mprtete i Gh. incai; dac limba
romn nu ofer nici o expresie cu sens apropiat, atunci se
poate recurge la mprumut, prefernd latina i limbile
romanice.
Pentru Budai-Deleanu, termenii noi trebuiau adoptai dup
o matur chibzuin, cnd erau cu adevrat necesari, i nu

118
S. Micu, Loghica, adec partea cea cuvnttoare a filosofiei, Buda,
1799, p. 57-58.

96
trebuiau s contravin firii limbii romne sau regulilor ei
gramaticale. n Prefaa Lexiconului su romn-nemesc, acesta
spune: Pus-am la lexicon i mai multe cuvinte nu de mult de
ctr cei mai alei i nvai dintru naiune ntrebuinate care
mai toate cuvinte s-au mprumutat dela greci sau dela latini i
nsmneaz numiri, sau obicinuite numai la nvturi sau
meterii. Cci unele ca aceste poporul romnesc nu le-au avut
acum n obiceai. O parte dintru aceste cuvinte s afl i la
crile noastre, iar o parte s obicinuiesc de mult, acum, n
conversaiile de obte i la scrisori private; toate aceste le-am
nsmnat cu o cruci (: + :) lng aceste am adaos i eu ns
foarte puine altele, ce s afl acum priimite la toate neamurile
Europii, precum allian, cabinet, echipaj, bagaj, avangard,
mod etc. cci i aceste sunt de obte cunoscute la cei politicii,
apoi ne avnd noi ale noastre, am socotit c fac un lucru priimit
patrioilor, puindu-le i la lexiconul romnesc
119
. Prin
urmare, autorul voia s nceteneasc n limb acele
neologisme care erau cunoscute de toate popoarele europene,
recomandnd nu numai termenii de origine latin sau greac
(tot n Prefa recomanda nvtura limbelor elineti i
ltineti, ntruct ntru aceste doao limbi s cuprinde toat
nelepia i acolo aflm temeiul la toat nvtura), ci i pe
cei de origine francez i italian, deoarece aceti termeni
puteau oferi limbii o amprent modern. n Dasclul romnesc,
nvatul i reafirm concepiile despre sursa mprumuturilor:
socotesc cum c afar de cuvinte, care pn acum s-au
primit de la srbi i sloveni i care sunt la tot neamul
obicinuite, s nu mai mprumutm fr de la limba ltineasc
care este muma limbii noastre, iar ntru lipsa cuvintelor la
meterii i tiine vom mprumuta numai de la elini i latini; iar

119
I. Budai-Deleanu, Lexicon romnesc-nemesc, BAR, ms. rom. 3728 (vol.
I), ms. rom. 3729 (vol. II), ms. rom. 3730 (vol. III), ms. rom. 3731 (vol. IV),
31v-32r.

97
neaflndu-s unele la aceste doao limbi, vom lua de la italian
i de la franoz
120
.
I. Molnr arat greutile pe care le-a ntmpinat n
activitatea de traducere, deplngnd lexicul deficitar al limbii
romne: Toate aceste nvturi, care le-am adunat avnd cte
o dat rgaz de trebile slujbei mele, iubitoriul mieu, primete-le
i le cuget cu deadinsul, i unde s-ar ntmpla s nu nlegi
bine, ntreab-te cu alii, c, precum nu e tot deauna cu putin
a cltori pretutindeni fr de povuire, aa i nvtura
aceasta, nu o-am putut scrie n limba noastr, ct s o nleag
toi, n toate laturile. C pre unele locuri s usbete vorba,
pentru lipsa i scderea cuvintelor n limba romneasc; i mi-
au cutat s m ajutoresc cu cuvinte mprumutate dintr-alte
limbi
121
. Tot Molnar arat c a mprumutat cuvinte de la
maica noastr limba latineasc i, ca s rspunz folosului i
binelui preste tot mai cu spori, le-a tlcuit cu cuvinte de obte
nelegtoare
122
.
Pentru P. Maior problema mprumuturilor se dovedea a fi
extrem de important, considernd necesar crearea unei limbi
literare moderne care s satisfac tratarea unor probleme
filozofice i tiinifice. n opinia sa, mprumuturile nu trebuiau
preluate doar din greac i latin, ci i din celelalte limbi
romanice; astfel, nrudirea limbii romne cu celelalte limbi
surori trebuia evideniat nu doar n sfera istoriei limbii, ci i n
cea a modernizrii ei. Maior considera normal faptul ca limbi
mai tinere, n formare, s mprumute termeni noi de la limbile
nrudite, mai evoluate i cu o mai veche tradiie literar;
citeaz, n acest caz, exemplul limbii neogreceti, care recurgea
la mprumutul de termeni din greaca veche, sau al limbilor rus
i srb, mbogite prin mprumuturi din slavona bisericeasc:

120
I. Budai-Deleanu, Dasclul romnesc pentru temeiurile gramaticii
romneti (1815-1820), BAR, ms. rom. 2427, 7v.
121
I. Piuariu-Molnr, Economia stupilor, Viena, 1785, p. 17.
122
I. Piuariu-Molnr, Istorie universal adec de obte, Buda, 1800, pf.

98
Unde ntru tiinele cele nalte nu ne-ar ajunge unele cuvinte,
precum grecilor le iaste slobod n lipsele sale a se mprumuta
de la limba elineasc, i srbilor i ruilor de la limba
sloveneasc cea din cri, aa i noi toat cdina avem a ne
ajuta cu limba latineasc cea corect, ba i cu surorile limbii
noastre, cu cea italieneasc, cu cea frnceasc i cu cea
spanioleasc
123
. Preferina pentru mprumuturile din italian
este caracteristic lui Maior, care, i n proiectul de reform
ortografic, se orienta tot spre aceast limb. Indicarea italienei
ca surs de prim rang n materie de neologisme o face pe M.
Protase s l considere pe Maior ca fiind unul din cei mai
nsemnai reprezentani ai curentului italienizant, la
configurarea cruia i aduceau o oarecare contribuie i Gh.
incai sau Budai-Deleanu, dei acesta din urm, cu o mai
exact intuiie a evoluiei limbii, se ndruma cu precdere spre
izvoarele franceze
124
.
Preconiznd mbogirea vocabularului limbii romne prin
mprumuturi din limbile clasice, latina i greaca, precum i din
limbile romanice, reprezentanii colii Ardelene au acionat
ntr-un mod caracteristic. Dac n literatura de popularizare din
diverse domenii ale tiinei mprumutul lingvistic era imperios,
fiind obligatoriu n procesul de creare a terminologiilor, n
celelalte scrieri neologismul este folosit cu precauie i doar
cnd era absolut necesar, fiind puse la contribuie dou
principii: cel al puterii circulatorii a cuvintelor i cel iluminist,
al accesibilitii.
mprumutul lingvistic nu reprezenta singura modalitate de
nzestrare a limbii romne cu termenii noi necesari. Crturarii
ardeleni au pus la contribuie i mijloacele interne de
mbogire a vocabularului, manifestnd o preferin

123
P. Maior, Istoria besericei romnilor, p. 183.
124
Maria Protase, Petru Maior: un ctitor de contiine, Bucureti, 1973, p.
276.

99
particular pentru calchierea unor termeni sau structuri din alte
limbi.
Calcul lexical
Prezena calcurilor lingvistice n scrierile de la sfritul
secolului al XVIII-lea reprezint un aspect de o importan
particular pentru procesul de modernizare a limbii romne
literare. N. A. Ursu i D. Ursu
125
explic prezena lor prin
modelul oferit att de slavon i latin (la rndul lor influenate
de greac), ct i de celelalte limbi moderne care i exercitau
atunci influena asupra limbii romne: germana i maghiara n
Transilvania, neogreaca i rusa n ara Romneasc i
Moldova. Aceste limbi se bucur de largi posibiliti de
mbogire a vocabularului prin metoda calcului, ceea ce nu se
poate afirma i despre romn. Tot n concepia celor doi
cercettori, folosirea calcurilor era simit ca o necesitate de
ctre autori sau traductori, pentru a facilita procesul de
asimilare a noiunilor respective, proces aparent ngreunat dac
s-ar fi folosit neologismele corespunztoare.
Totui, calcul era necesar nu numai pentru a asigura
accesibilitatea textului; acesta era o consecin fireasc a
stadiului n care se gsea limba romn la sfritul secolului al
XVIII-lea: o limb de cultur tnr, fr tradiie lingvistic i
literar, fr capacitatea de a integra eficient, n propriile
sisteme, numeroasele mprumuturi, obligat s-i creeze, ntr-
un timp scurt, lexicul cult. Prin urmare, pentru a suplini
lacunele terminologice i conceptuale, crturarii ardeleni au
fost pui n situaia de a recurge frecvent la mecanisme
lingvistice proprii romnei de transpunere a lexicului din
limbile moderne de cultur, la posibilitile interne de asimilare
a acestuia. Chiar dac, din punctul de vedere al structurii
interne, calcul imita un model strin, din punct de vedere
fonetic el prezenta avantajul asemnrii cu termeni cunoscui,

125
N. A. Ursu i D. Ursu, mprumutul lexical n procesul modernizrii limbii
romne literare. I. Studiu lingvistic i de istorie literar, Iai, 2004, p. 146.

100
din limba comun. Pe lng aceasta, avnd n vedere i
programul crturarilor ardeleni referitor la accesibilitatea i
modernitatea culturii (Deci cel ce trebuie s scrie ceva trebuie
s aleag aa cuvinte care sunt spre nelegerea materiii ce
scrie. Dac materia aceea e spre nvtura oamenilor celor
proti, atunci scriitoriu trebuie s ntrebuineze aa cuvinte cu
care vorbind s-l neleag aceia pentru care scrie
126
, este uor
de neles de ce calcul lexical ocup o pondere nsemnat n
scrierile acestora.
Dup cum s-a observa, dintre toi reprezentanii colii
Ardelene, S. Micu este cel care manifest o preferin evident
pentru calc. Aceast atitudine lingvistic poate fi explicat prin
influena exercitat de concepia lui Wolff asupra crturarului
romn, care ar explica de ce Micu, a crui gramatic denot
tendine latinizante, interpreteaz ngust necesitatea mbogirii
limbii pe calea relatinizrii. n crearea terminologiei filozofice
romneti, Micu s-a orientat spre modelul oferit de
terminologiile latin, maghiar i german, aceasta fiind cauza
pentru care calcurile create de el nu s-au impus. Spre deosebire
de S. Micu, P. Maior i Gh. incai nu recurg att de des la
creaii lexicale create prin metoda calcului.
Folosirea calcului lingvistic n scrierile romneti ale
crturarilor ardeleni nu reprezint ns o metod facil de
rezolvare a necesitilor de expresie ale limbii. Recursul la calc
(fie c se mprumut sensuri noi, fie c se transpune forma
intern a mprumuturilor din limbile europene moderne)
evideniaz o tendin cult, erudit, ce presupune o cunoatere
mai profund a structurilor limbilor strine luate ca model
dect o realizeaz mprumutul sau derivatul neologic. La fel de
adevrat este i faptul c certele dezavantaje generate de
folosirea calcului vor face ca evoluia ulterioar a limbii s nu
l rein i s se ndrepte spre mprumutul lexical.


126
P. Iorgovici, Observaii de limba rumneasc, p. 236-237.

101
Derivarea
Observnd c multe domnii, multe meteuguri s-au
descoperit la care i alte cuvinte multe se cer
127
, bneanul
P. Iorgovici este promotorul teoriei mbogirii vocabularului
prin utilizarea cuvintelor-rdcin, metod n deplin acord cu
ceea ce se ntmpla, pe trm filologic, n celelalte ri
europene.
Dac n procesul de mbogire a limbii ceilali
reprezentani ai colii Ardelene se orientau spre mprumutul
lingvistic sau puneau la contribuie metoda calcului, P.
Iorgovici urmeaz o cale diferit, pornind de la romn i de la
posibilitile ei de derivare. El nu mprtete concepia celor
care vor ca acelea cuvinte s le nchipuim din nchipuirea
cugetului nostru au s le lum de la o naie vie, cu care
trim
128
, afirmnd c mai bine este a mprumuta aa
cuvinte din limba noastr cea de rdcin dect de aiurea
129
.
Aadar, crturarul bnean nu exclude explicit mprumutul
130

lexical direct din alte limbi de cultur, ci l las pe plan
secundar. Mai mult, afirm c este spre folosul limbii noastre
a introduce n limba noastr n locul cuvintelor acestora aa
cuvinte care sunt n limba cea veche aezate de oamenii cei
alei, care cuvinte eu le-am pus n dicionariul meu ce-l voi da
n tipari
131
.
Derivatele sunt preferabile mprumuturilor ntruct acestea
nici o rdcin nu au n limba noastr; pentru aceea nu se pot
ntrebuina nici n dicionariu scris dup rdcina cuvintelor
noastre, nici ntr-alte tiine la care se cer cuvinte nvate
132.


127
ibidem, p. 245.
128
P. Iorgovici, Observaii de limba rumneasc, p. 235
129
ibidem, p. 237.
130
Despre mprumut, autorul menioneaz: n limba romneasc, vor zice
alii, se pot scria cri de tot feliul, aadar nu e de lips a adaoge n limba
noastr cuvinte noi...
131
ibidem, p. 143.
132
ibidem, p. 241.

102
Iorgovici crede c derivarea este o metod de mbogire a
vocabularului net superioar mprumutului sau calcului i prin
concizie i economie de mijloace; astfel, limbile cu atta se
socotesc mai alese, cu ct mai cu scurte cuvinte mai mare
nelegere se arat, la care regul accede (se apropie) i natura
omeneasc, care n vorbire se bucur de scurtarea cuvintelor,
precum este cunoscut din experienie
133
. Dar derivarea este
preferat celorlalte mijloace de mbogire lexical i datorit
transparenei termenilor; prin divizibilitate, prin transparena
formei interne a termenilor, derivatele rspund cel mai bine
dezideratelor limbajului tiinific.
mprumutul din latin nseamn nu preluarea de cuvinte din
aceast limb, ci derivarea termenilor, urmnd modelul oferit
de latin. Temele i afixele aferente sunt romneti:
rdcinilenu sunt din limba latineasc. Iar particulele cu
carele sunt mpreunate vorbele acelea sunt rsfirate n nsele
vorbele noastre
134.
Rezultatul este c: vorbele aa derivate se
vd mie a fi tocma ale noastre, pentru c n limba noastr sunt
fundate din vorbele noastre, dup regulele i proprietile a
nsei limbii deduse
135
.
Prin urmare, lacunele terminologice urmau a fi umplute
prin creaii romneti proprii, avnd la baz limba de origine-
latina, pentru a ridica limba din starea de decdere n care se
afla. n primul rnd trebuiau identificate rdcinile cuvintelor
pentru a putea fi folosite, cu ajutorul afixelor, la formarea
neologismelor necesare, pentru c, necunoscndu-le, puteau fi
foarte uor confundate cu termeni strini: aa departe am
czut din floarea tiinelor i a limbii, ct acum cuvintele de
tiine, care s-au ntrebuinat n rdcina limbii care noi o
vorbim, se pare noao n starea aceasta a fi streinedac vei
strbate la rdcina cuvintelor a limbii noastre, adic de vei

133
ibidem, p. 234-235.
134
ibidem, p. 233.
135
ibidem, p. 113.

103
judeca de limba noastr nu dup prere, ci dup fiina limbii, te
vei ncredina c cuvintele cele de lips n limba noastr pentru
tiine se cuprind nvluite n rdcina cuvintelor a limbii
noastre i pentru aceea s-au zuitat din limba noastr, pentru c
tiinele, ca pricin a cuvintelor acelora, s-au vetezit n limba
noastr una cu starea naiii
136
. P. Iorgovici consider c:
prin derivaie i nmulire limba noastr se aduce la regule
fixe, luate din nsa proprietate a limbii noastre i n locul
multora vorbe strine se nasc de cele a noastre, care se vor
prea la muli c sunt noi, dar n fapt ale noastre sunt, ci mai
s-au zuitat din limba noastr din multe pricini, iar mai vrtos
din neaverea dicionariului i a gramaticei, de unde au urmat c
regulele gramaticei s-au acoperit cu negura necunotinei
137
.
Prin urmare, autorul constat att dispariia unui numr mare
de cuvinte, n special termeni tiinifici, ct i pierderea
sentimentului etimologic
138
.
mbogirea lexical const, n opinia autorului, n
valorificarea tuturor valenelor semantice ale temei prin
derivatele ei posibile: scutur a tot cuvntului rdcina i de
acolo trage attea cuvinte, pre ct se poate ntinge puterea
vorbei de rdcin
139
.
O analiz atent a glosarului de cuvinte scoate n eviden
incompatibiliti ntre regulile teoretice i realizarea lor
practic. Majoritatea aa-ziselor derivate nu reprezint altceva
dect mprumuturi lexicale sau calcuri autentice. Multe dintre
ele frapeaz att prin aspectul lor, fiind perfect adaptate la

136
ibidem, 78-79.
137
ibidem, p. 145.
138
n opinia crturarului bnean, reformarea limbii literare era determinat
de legtura indisolubil dintre limb i naiune; dezvoltarea tiinei trebuia
s corespund gradului de dezvoltare a limbii. Decderea tiinei i culturii
romane a dus la declinul limbii, acesta fiind motivul pentru care termenii
latini nou aprui n tiin nu erau recunoscui ca ce erau de fapt: elemente
din fondul latin motenit.
139
ibidem, p. 79.

104
sistemul fonetico-morfologic al limbii romne
140
, ct i prin
atestarea timpurie, n situaia n care acestea vor fi acceptate n
lexicul literar abia spre mijlocul secolului al XIX-lea. Pentru
exemplificare, s lum termenii inclui, n Observaii de limba
rumneasc, n familia verbului capere - prinde, cuprinde:
capace - ce poate cuprinde, capacitate - puterea de a
cuprinde cu mintea, capetare - obinere, captare - cuta
dup ceva, pipi, prinde cu mna ici i cole, captaie -
cutarea, adec pipirea cu mnile, cnd prindem ici i cole,
captator - cel ce capt (form bnean, rezultat din
evoluia diftongului au la ap - n. edit.), accepere - lua prinde
la sine, accepciune - primirea, se zice prost chepa, de unde,
mpreunat cu ante, ainte, se zice: anticipare - lua, primi mai
nainte de termen, anticipaie - primirea mai nainte de
vreme, decepere - nela, ecscepere - lua afar,
ecscepiune- luare afar, concepere - nchipui, cuprinde n
minte, alctui gndurile, conceptu - gndurile alctuite,
occupare - se cuprinde cu lucru, occupaie - prinderea,
occupaie - cuprinderea de sine cu lucru, percepere -
nelegere, percepere.
Originalitatea planului de nnoire a vocabularului imaginat
de Iorgovici rezid n nelegerea ideii conform creia
normarea (ndreptare a limbii noastre dup rdcina ei) i
nmulirea limbii reprezint fenomene simultane i
complementare, sursa acestora fiind derivarea.
Un alt nvat bnean, C. Diaconovici-Loga, urmeaz
ndeaproape principiile formulate de P. Iorgovici, mprtind
ideea conform creia limba romn a pstrat anumite rdcini

140
S-a observat c aproape jumtate dintre derivatele propuse se vor impune
ulterior n limba literar, un sfert din ele prezentnd o form identic cu cea
actual (D. Bogdan-Dasclu i C. Dasclu, Studiu introductiv la Observaii
de limb rumneasc, p. 16).

105
i prefixe
141
, cu ajutorul crora vocabularul literar s-ar putea
mbogi considerabil: ntru urmarea acestii forme, luvnd
mai departe orice cuvnt de redcin, vom deduce alte cuvinte
dintr-nsul, ca i nete ramuri ce purced de la redecina sa; care
deschilinit nleagere cu sine purtnd, limba se mbogate
i capt puteare, aa ct se face harnic, de a o putea
ntrebuina ori la ce nveturi i sciine nnalte. De unde limba
Romneasc, carea acum este prst i scurt, se pte face
bogat i nvat. Aicea n Gramatica numai ce am dat reguli
cum trebuie nvetoriul i nvecelul limbii s apuce de la
rdecin fietecruia cuvnt a pi la alte cuvinte, de aici ca i
nete ramuri deduse, apoi pentru orice fiin au lucrare, cuvnt
amsurat dup firea lucrrii ori a fiinei s afle
142
. Majoritatea
exemplelor oferite nu sunt elocvente; totui, nu mai puin
adevrat este faptul c unele dintre acestea au intrat n uzul
limbii. De pild, de la verbul a scrie, autorul deriv
143
,
printre alii, urmtorii termeni care i-au dovedit viabilitatea:
descriu, nscriu, proscriu, rescriu, subscriu, transcriu
144
.

Acestea sunt direciile preconizate de coala Ardelean
pentru mbogirea limbii cu termeni noi, n deplin acord cu
ideea c aceasta este perfectibil. Spre deosebire de micarea
latinist din secolul al XIX-lea, crturarii ardeleni au practicat
un purism moderat, ferindu-se de exagerri i introducnd n
scrierile lor doar acei termeni absolut necesari limbii romne.
Ei nu au respins n totalitate elementele strine ptrunse n
estura limbii romne, ci s-au pronunat mai ales mpotriva
acelor termeni care, neintrnd n uzul general, au rmas,

141
Crturarul bnean le numete preposie: cnd preposiele acestea se
altur la cuvntul cel simplu, atunci se face alt cuvnt nou, care cu totul
alt nelegere capt, de cum au avut cuvntul cel de redcin (Gramatica
romneasc pentru ndreptarea tinerilor, p. 129).
142
ibidem, p. 133-134.
143
De fapt, acetia reprezint calcuri lexicale de structur morfematic.
144
ibidem, p. 132-133.

106
adesea, neadaptai la sistemul fonetic i morfologic al limbii
noastre
145
.

Activitatea n plan filologic a ardelenilor, n direcia
codificrii limbii, s-a extins i n domeniul lexical.
Lexicografia romneasc de la sfritul secolului al XVIII-lea
i nceputul secolului al XIX-lea se identific aproape exclusiv
cu contribuia reprezentanilor colii Ardelene, remarcabil
prin realizrile practice din acest domeniu. Cele mai importante
lucrri lexicografice ale reprezentanilor acestei micri sunt:
Dicionarul romn-latin (Dictionarium valachico-latinum) al
lui S. Micu (scris cu ortografie latin, la 1801, i rmas n
manuscris), Lexiconul romnesc-nemesc al lui Budai-Deleanu
(scris cu caractere latine i chirilice, la 1818 i rmas n
manuscris) i Lexiconul de la Buda (aprut n 1825, scris cu
caractere chirilice i latine). I. Budai-Deleanu a artat un
interes special pentru lexicografie. Celelalte lucrri au rmas
ns n faza de proiect, neterminate. Este vorba despre Lexicon
nemesc-romnesc, Lexicon pentru crturari precum i de
fragmente dintr-un dicionar latin-romn, francez-romn i
romn-latin-german. P. Iorgovici a elaborat i el un Dicionar
n patru limbi (romn-german-francez-latin), lucrare
neterminat, care nu s-a pstrat, iar t. Crian a redactat un
Lexicon romn-latin-maghiar, lucrare ce numr peste 10000
de cuvinte-titlu, rmas n manuscris.


145
t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 155.

107
ACTIVITATEA DIN PRINCIPATE. MOMENTUL ION
HELIADE RDULESCU

Prima gramatic romneasc tiprit, redactat n limba
romn, i aparine lui Ienchi Vcrescu. Observaii sau
bgri d seam asupra regulelor i ornduelelor gramaticii
rumneti a aprut la Rmnic n 1787. Contient de rolul
lucrrilor de gramatic n procesul de normare i unificare a
limbii literare, autorul se strduiete s stabileasc regulile
necesare. El recomand simplificarea alfabetului chirilic, prin
reducerea numrului de slove de la 38 la 33. Dei prefer
numeroase fonetisme i forme gramaticale munteneti, pe care
dorete s le impun ca norme, I. Vcrescu are n vedere i
celelalte graiuri, considernd, de exemplu, formele
moldoveneti vreu, pot mai corecte dect cele munteneti voi,
poci. Crturarul muntean, creeaz, n lipsa unor modele, i o
terminologie gramatical, recurgnd la unii termeni de origine
italian, pe lng calcurile dup slavon: ativ (it. attivo), cvalita
(it. qualita), concordan (it. concordanza), congiuniune (it.
congiutione) etc.
n aceast perioad, activitatea cultural din Pricipate este
dominat de Ion Heliade Rdulescu, personalitate cu un larg
profil enciclopedic: scriitor, filozof, traductor din cele mai
diverse domenii, istoric, critic literar, tipograf, editor, ctitor de
instituii culturale (Teatrul Naional din Bucureti, Societatea
Filarmonic, Societatea Academic Romn), militant politic.
Acestuia i revine meritul principal n procesul de (re)unificare
lingvistic. Cea mai cunoscut lucrare normativ a epocii este
manualul su elaborat n special pentru elevii al cror profesor
era la Sf. Sava, Gramatic romneasc, aprut la Sibiu, n
1828
146
. Conceput dup modelul gramaticii francezului
Charles-Constant Le Tellier (care s-a bucurat de o mare

146
O ediie bun a lucrrii: I. Heliade Rdulescu, Gramatic romneasc,
ediie i studiu de Valeria Guu-Romalo, Bucureti, 1980.

108
notorietate in Frana, cunoscnd zeci de ediii), lucrarea se
remarc printr-o descriere coerent a sistemului gramatical,
prin formularea pertinent a unor norme i reguli, prin
terminologia modern. Prefaa are o importan special fiindc
cuprinde ntreaga lui concepie lingvistic i soluiile oferite la
principalele probleme ale vocabularului limbii romne:
mbogirea lexicului romnesc literar, pentru a-l face apt s
exprime ideile cele mai nuanate i noiunile tiinifice,
nlocuirea elementelor alogene cu echivalente latino-romanice,
precum i adoptarea de neologisme latino-romanice pentru
noiunile fr un corespondent romnesc.
Adept al principiului fonetic n scriere: pentru fietecare
sunet i pentru fietecare glas cte un semn, adic cte o
slov, autorul afirm c trebuie s scriem cum pronunm.
Propunnd o ampl reform a ortografiei romneti cu litere
chirilice, Heliade elimin semnele diacritice (accente, spirite,
eric, peric, titl), pstreaz, n principiu, numai una din slovele
cu aceeai valoare fonetic i elimin, parial, slovele care
notau grupuri de sunete, nlocuindu-le cu secvene de slove.
Reuete astfel s reduc numrul acestora la 30. De inventarul
de slove obinut, Heliade se va folosi n redactarea gramaticii
sale, angajnd discuia sub forma cunoscutei tirade a
presupusului cititor conservator i reticent, indignat de aspectul
(orto)grafic al lucrrii.
Reforma ortografic propus de Heliade reprezint o etap
necesar n trecerea la utilizarea alfabetului latin n scrierea
limbii romne. Baza teoretic a proiectului o constituie
principiul fonetic, pe care Heliade l opune att grafiei chirilice
tradiionale, ct i curentului etimologist care avea s se
manifeste att de virulent dup 1840. Crturarul muntean este
de prere c, n elaborarea unei ortografii fonetice adecvate
pentru limba romn, modelul cel mai bun l ofer scrierea
limbii italiene. Heliade nu uit s menioneze i ncercarea
reprezentanilor colii Ardelene de a introduce alfabetul latin,

109
pe care o vede ca pe un fenomen firesc, cu condiia respectrii
principiului fonetic. i d seama c adoptarea principiului
etimologic n scrierea limbii romne prezint mai multe
neajunsuri, dintre care cel mai important ar fi c presupune
cunoaterea foate bun a limbii latine, ceea ce ar constitui un
obstacol suplimentar n calea celor dornici de a-i nsui
deprinderi de scriere corect. Totui, ortografia etimologic
poate avea valoare evocatoare, de scoatere n eviden a
latinitii limbii romne, dar numai pentru cunosctorii limbii
latine.
Procedeul promovat de Helide, principalul creator al
alfabetului de tranziie, a fost aplicat nu doar n revistele
conduse de acesta, nu numai n Muntenia, ci i n celelalte
provincii istorice romneti, unindu-le n procesul de normare,
unificare i modernizare a limbii romne literare. Eliminarea
total a slovelor n urma utilizrii alfabetului de tranziie se
ncheie n 1844, cnd al cincilea volum din Curier de ambe
sexe apare tiprit n ntregime cu litere latine
147
.
Bazndu-se pe materialul lingvistic oferit de varianta
literar munteneasc i, uneori, de limba veche, autorul
recomand folosirea unor forme munteneti: formele
pronominale de G-D: tutulor i nimului, articolul demonstrativ
a cea, forma nedifereniat la persoana a III-a singular i
plural a imperfectului indicativ, iotacizarea general a verbelor
terminate n dental, ncadrarea verbului a scrie la conjugarea a
IV-a, prepoziiile dupe de pe i pntre, conjuncia daca etc.
Circulnd n toate provinciile romneti, gramatica lui
Heliade, ntemeiat pe baza variantei exprimrii culte
munteneti, a contribuit n mod decisiv la impunerea bazei
munteneti a romnei literare moderne. Pn n 1840 apar in
Principate alte dou lucrri de gramatic: Gramatica
romneasc a lui G. Sulescu (Iai, 1833) i Gramatica

147
Vezi studiul detaliat al Valeriei Guu Romalo dedicat concepiilor
ortografice ale lui Heliade, n ed. cit., p. 456-483.

110
romneasc, anonim (Bucureti, 1835), care nu se ridic ns
la nivelul tiinific al acesteia.
Dac crturarii din aceast perioad au intuit calea teoretic
a cultivrii limbii, Heliade a reuit s stabileasc principiile
raionale i practice care s duc la realizarea ei. Rolul su n
aceast direcie este de o importan deosebit, lucru care i-a
fcut pe majoritatea cercettorilor s vorbeasc de un moment
Heliade n istoria limbii romne literare, ntre 1828-1840.
Totui, cele mai pertinente idei cu privire la normarea i
modernizarea limbii literare nu sunt cuprinse n Gramatic, ci
n corespondena purtat cu C. Negruzzi, Gh. Bariiu, P.
Poenaru, publicat n Muzeul naional sau Curierul
romnesc. n prima parte a activitii sale, Heliade-Rdulescu
respinge ncercrile arbitrare de a modifica limba. n concepia
sa, limba culturii nu se putea realiza dect printr-un efort de
selecie din materialul oferit de limb, pornindu-se de la limba
unitar a crilor bisericeti din secolul al XVIII-lea, care
trebuia s constituie baza pe care urma s se grefeze limba
literar, i valorificarea elementelor latine pstrate de vorbirea
popular din diverse regiuni. El observ c deosebirile dintre
graiurile dacoromne sunt puin numeroase, romnii de
pretutindeni nelegndu-se cu desvrire i c limba crilor
bisericeti a meninut unitatea romnilor. Aceast variant cult
a romnei comune s-a realizat cu precdere pe bata dialectului
muntenesc, n care au fost scrise primele tiprituri religioase.
Selecia normelor unice ale romnei culte urma s se fac pe
baza a patru principii fundamentale: criteriul latinitii
formelor, criteriul uzului sau al circulaiei cuvintelor,
criteriul regularitii gramaticale i cel al eufoniei. Toate
trebuiau subordonate logicii limbii, structurii i tendinelor ei
interne. Pornind de la aceste principii, guvernate de tendinele
interne ale limbii, Heliade propune o serie de norme fonetice i
morfologice cu scopul de a contribui la unificarea limbii

111
literare. Cu precizarea c multe s-au impus n a doua jumtate a
secolului al XIX-lea, prezentm cteva exemple:
Fonetica. Nu sunt recomandate: formele cu e trecut la i:
carile, binile, tri, ci: carele, binele, trei; la fel, sunt
nerecomandabile formele cu : nleg, zis, iubsc. Se
pronun pentru scrierea i pronunarea diftongului ea n prea,
mea (i nu a formelor cu e) i pentru meninerea acestuia dup
s (sear, seamn). De asemenea, se va scrie judica, dar
mpregiurri, ncongiur, deoarece acestea din urm provin din
latinescul gyrus. Prepoziiile de, pe se vor scrie i rosti astfel,
nu d, p ca n graiul muntenesc i nici di, pi ca in cel
moldovenesc. Recomand i pstrarea formelor bnene sciu,
nasce, pe care le considera mai apropiate de modelele latine
scit, nascit, n detrimentul formelor tiu, nate.
Morfologia. Se recomand de ctre crturar: formarea
superlativului cu foarte sau prea, nu cu tare, ca n Moldova;
variantele velarizate munteneti: svrate, prate sunt
recomandate n locul celor moldoveneti, impuse ulterior n
limba literar: svrete, prte; la fel, s se scrie e, este, n
loc de i, -i; la persoana a III-a plural a indicativului imperfect
s se foloseasc forma bnean cu u (cntau), nu cea veche
i tradiional pn atunci, fr u (cnta); trebuie respinse
forma verbal moldoveneasc m-am dusu-m-am, dar i cea
munteneasc a fcutr; nu sunt recomandabile nici formele
sufixate n ariu, -oriu, ci cele munteneti n ar, -or.
Lexicul. n acest sector, Heliade se cluzete dup
principiul mprumutului din latin i limbile romanice. Autorul
precizeaz ns c trebuie luat numai ce este necesar, iar
termenii mprumutai trebuie adoptai la sistemul fonetic i
morfologic al limbii romne: Vorbele streine trebuie s se
nfoeze n haine rumneti i cu masc de rumn naintea
noastr
148
. nc din 1828, Heliade propunea forme precum
patriotism (nu patriotismos), naie, ocazie, colegiu, privilegiu.

148
I. Heliade Rdulescu, Gramatic romneasc, p. 59.

112
Ca i n cazul substantivului, este necesar unificarea
sistemelor flexionare ale verbului; de exemplu, n Muntenia
circula sufixul grecesc isi (formalisesc, recomandarisesc), iar
n Transilvania, Bucovina i Banat sufixul lui (formluiesc,
recomndluiesc). Heliade precizeaz c aceste verbe sunt de
conjugarea I (cu infinitivul de tipul a forma i participiul
format), de unde rezult c n conjugare trebuie s se
foloseasc, la singular, form, formi, form i, la plural, formm;
se omite faptul c unele verbe romneti de conjugarea I au i
sufixul flexionar ez. Dup modelul lui P. Iorgovici, Heliade
recomand utilizarea prepoziiilor (adic a prefixelor)
neologice prin intermediul crora se pot forma cuvinte noi: cu
re- se obine reducere, cu con- se formeaz concetean,
compatriot, comptimire; neologismele formate cu prefixul ex-
ar trebui ns romnizate: espediie, escadron. n general,
consider Heliade, din motive de ordin economic, formele
mai scurte sunt recomandabile: jurminte, morminte,
regulamente, politic, diplomatic n loc de jurmnturi,
mormnturi, regulamenturi, politicesc, diplomaticesc.
Contribuia lui Heliade la precizarea normelor limbii
romne literare este fundamental. Din pcate, ncepnd cu
1840, Heliade va abandona aceast fructuoas aciune n
vederea unificrii i a modernizrii limbii literare, precum i
intuiia sa lingvistic deosebit, care-l fcuse n epoc un
adevrat mentor n problemele de limb.


113
STRUCTURA LIMBII ROMNE LITERARE

Fonetica
Vocalismul
O serie de fonetisme arhaice, frecvente n textele din
perioada anterioar sunt acum abandonate: e > i (citi, din),
diftongul ia > ie (prieten), u final, fr acoperire fonetic, mai
apare la unii autori.
Alte fonetisme vechi se menin prin tradiie i prin efortul,
depus mai ales de crturarii ardeleni, de apropiere de modelul
latin:
- pstrarea lui protonic: phar, rdica;
- pstrarea lui n mple, mbla;
- > i n cuvinte precum: ride, sint;
- pstrarea formelor etimologice: cne, pne, mne;
- utilizarea formelor cu e / i nesicopat: direg,
diregtorie, derept;
- acceptarea unor fonetisme regionale, din dorina de
a reduce frecvena vocalelor i : beutur, crepa,
reu, strein;
n Transilvania, e > i dup grupurile consonantice st i
tr: blstma, trmura, iar a neaccentuat > : dtor, tbac.
n Muntenia se folosete varianta literar a crilor tiprite
n secolul al XVIII-lea; dintre fonetismele specifice amintim:
velarizarea vocalelor e i i dup d i p: drt, dstul, p, pn;
meninerea diftongului i: cine, pine, mine.
n Moldova nregistrm urmtoarele aspecte:
- formele cne, mne, fr epentetic;
- protonic > a: capitan;
- e medial neaccentuat sau, mai rar, final se nchide la
i: adivrul, binile, ci, pi;
- diftongul ea > e: av, fcm, gr;
- diftongul ia > ie: mngiet, spriet.

114
Consonantismul
Africata dental sonor dz dispare practic din textele scrise
n aceast perioad. Alte trsturi importante sunt:
n textele moldoveneti se ntlnesc:
- palatalizare sporadic a labialei f: hiar, hier;
- meninerea africatei : gioc, giudecat, agiutoriu;
- rostirea velar a consoanelor s, z, , , j: sar,
sngur, n, rpi, pnd;
n textele munteneti nregistrm:
- meninerea lui z (zi) i j (joc, joi);
- rostirea dur a dentalei d: dprtate, dstul;
- , j, r dure naintea diftongului ea: vetejeate,
hotreate.
n textele ardeleneti i bnene ntlnim:
- absena palatalizrii dentalelor; mai apare, sporadic,
: s puni, rmni, spuni;
- rostirea moale a consoanelor i j + e, i.

Morfologia
La acest nivel nu se produc modificri eseniale fa de
perioada anterioar. Majoritatea formelor vechi i populare
specifice limbii culte din secolul al XVIII-lea se menin, ns
apar, mai des dect n scrierile de pn atunci, o serie de forme
noi. Acest lucru conduce la existena a dou sau chiar trei
variante morfologice pentru o singur form. n gramatica sa,
Heliade surprinde acest fenomen, ncercnd s opereze o
selecie eficient a variantelor n circulaie. Enumerm cteva:
- rspndirea formelor variabile ale articolului
posesiv n detrimentul formei invariabile a;
- marcarea acuzativului numelor de persoan prin
p(r)e;
- alternarea formelor analitice de mai mult ca perfect
indicativ (am fost ieit, au fost lsat) i de viitor (a
s fie, o s fac) cu cele sintetice;

115
- se nmulesc formele de perfect simplu, persoanele I
i a II-a plural cu r: bturm, plecarm,
vorbiri;
- forma de auxiliar a, perfect compus, persoana a III-
a singular se generalizeaz n textele munteneti
ctre 1830; moldovenii i transilvnenii pstreaz
forma nedifereniat au; auxiliarul o apare rar;
- formele cu u la imperfect, persoana a III-a, plural
apar n textele bnene: animau, aruncau, erau;
- n toate textele, conjunctivul de tipul s deie, s
ieie, s steie alterneaz cu cele n ea / -a: s dea,
s ia, s stea.

Formarea cuvintelor
O trstur important a limbii literare din aceast perioad
este reprezentat de apariia unor noi mijloace de formare a
cuvintelor. Astfel:
- sufixele icesc i icete cunosc o rspndire larg:
comicesc, eroicesc, politicete. Sufixul icesc, extrem de
productiv n aceast perioad, va fi nlocuit, dup 1830, de ic:
comic, filozofic.
- substantivele terminate n -ie sunt numeroase: luminaie,
naie, poziie. Dup 1830, aceste forme vor fi concurate de cele
n iune.
- formaiile neologice de origine neogreac terminate n
asi, -isi, -arisi, -osi, -psi sunt frecvente n textele munteneti i
moldoveneti: a adiaforisi a nu-i psa (C. Conachi), a
buiurdisi a ordona (I. Vcrescu), a metahirisi a folosi
(Pravilniceasca condic).

Sintaxa
Ca i morfologia, structura sintactic respect, n linii mari,
specificul limbii culte din secolul al XVIII-lea. Inovaiile
sintactice sunt rare, observndu-se, mai degrab, preferina

116
acordat anumitor tipare specifice limbii vechi, reactualizate
din considerente ce in de programul de renatere cultural.
Abia ctre 1840 ncepe s se produc modernizarea sintaxei
limbii literare, datorit lui Heliade i influenei modelelor
romanice, a limbii franceze, n special.

Lexicul
n Muntenia i Moldova, influena greceasc, turceasc i
ruseasc (n timpul Regulamentului organic) a fcut ca lexicul
limbii literare de pn la 1840 s fie nvechit, srac, lipsit de
eficiena necesar unei dezvoltri culturale mai ample i
susinute. Aceti termeni sunt numeroi n textele munteneti i
moldoveneti ale perioadei: termeni greceti: anafora
rezoluie, asidosie scutire de impozite, evghenie noblee,
ipochimen persoan, ipolipsis consideraie, a metahirisi a
folosi, a protimisi a prefera; termeni turceti: angara,
amanet, calemgiu funcionar, mansup slujb; termeni
ruseti: comandir, cvartir, gubernie, otcup bun al statului,
predojlenie porunc. Unele neologisme latino-romanice
ptrund n romn prin filier ruseasc: administraie, artilerie,
comisie.
n Transilvania ns, unde crturarii colii Ardelene au
desfurat o activitate lingvistic remarcabil, lexicul romnesc
a fost supus unei aciuni intense de modernizare. Iniiind prima
aciune organizat de traducere i elaborare a numeroase lucrri
din diverse domenii ale tiinei, acetia au ncercat s creeze
terminologia tiinific necesar, fr a neglija mbogirea
general a lexicului. Metodele folosite sunt diverse i reflect o
concepie lingvistic naintat: mprumuturi neologice din surse
latino-romanice, folosirea calchierii, pstrarea fondului lexical
latin din textele vechi pe baza cruia, prin derivare sau
compunere, au format cuvinte noi.
Prezentm cteva neologisme din lucrrile crturarilor
ardeleni:

117
a) termeni relativ frecveni: antecesor, atac, cauz,
condiie, consiliar, corecta, director, element,
exemplar, gen, inscripie, liter, magistru, memorie,
mod, ocasie, pedagog, recomanda, replica, regul,
soietate, ivilizaie, virtuos etc.
b) termeni tiinifici: articul, cauterisaie, coleoptere,
contamina, dialect, derivat, duoden, imperfect,
interjecie, lav, lepidoptere, mod, pronume, pori,
termen, zoofii etc.
c) termeni calchiai sau tradui: alsuire proprietate,
nsuire, estere existen, fee persoane, a
nchipzui a imagina, reprezenta, mpururi
eterniza, ntregime integritate, peste tot
universal, singuratec individual, spi specie,
stri mpregiur circumstane
149
etc.
Folosind procedeul derivrii i al compunerii, crturarii
ardeleni au format, pornind n special de la rdcinile motenite
din latin, termeni noi. P. Iorgovici, n Observaii de limba
rumneasc analizeaz fenomenul, propunnd o list ampl de
cuvinte create prin derivare de la elemente lexicale latineti sau
motenite din latin: advenire a veni, convenire, convenciune
mpecare, devenire a veni n jos, imperit nesciiut,
imperiie netiin. Procedeul era ns de cele mai multe ori
forat, iar muli dintre aceti termeni propui de crturarul
bnean nu au fost reinui de limba literar, fiind nlocuii de
neologisme din aria latino-romanic.
Folosind variate resurse lexicale, reprezentanii colii
Ardelene au preluat o serie de termeni arhaici, regionali i
populari, n special de origine latin: aorea odinioar, uneori
(< lat. ad-hora), arin nisip (< lat. arena), ai usturoi (< lat.
alium), imal murdrie (< lat. limus), rost gur (< lat.

149
Pentru bogata terminologie neologic vehiculat de textele tiinifice de
popularizare elaborate de crturarii ardeleni, v. Liliana Soare, coala
Ardelean. Lexicul scrierilor de popularizare a tiinei, Piteti, 2012.

118
rostrum) etc. Consemnm i prezena a numeroase
regionalisme ardeleneti de alte origini: armariu dulap de
vase, frtai sfert, glaj sticl, minteni imediat, tin
noroi etc
150
.
Concluzii
Perioada cuprins ntre 1780 i 1836 este una de tranziie n
procesul de modernizare i unificare a limbii romne literare.
Transilvania devine principalul centru cultural, reprezentanilor
colii Ardelene revenindu-le meritul de a fi formulat direciile
eseniale ale normrii i unificrii limbii noastre de cultur. Se
pune accentul n mod acut pe mbogirea i modernizarea
vocabularului; crturarii ardeleni i fixeaz ca obiectiv
fundamental relatinizarea limbii literare printr-un proces
contient de mprumuturi din aria latino-romanic. n acest
sector, problema principal este dat de adaptarea
neologismelor i de necesitatea crerii unei terminologii
tiinifice. Renunarea la structura lingvistic a textelor
ecleziastice este nc dificil. De multe ori, soluiile gsite n
epoc duc la o regionalizare a limbii literare: n Transilvania i
Banat, o ntreag literatur, bazat pe o serie de fonetisme i
forme ardeleneti i bnene, care reflect principiile
lingvistice ale unor crturari, n-a influenat limba cult din
Principate. n ara Romneasc, unele regionalisme i inovaii
vor fi preluate de limba literar (cazul auxiliarului a de la
indicativ, perfect compus, persoana a III-a, singular).
Moldovenii, sub influena revistei Albina romneasc,
ncearc s reia normele uzuale de scriere a manuscriselor
moldoveneti din anii 1750-1780. Ctre 1840, limba literar
pstreaz deci trei variante principale, delimitate geografic, cu
aspecte comune, dar i numeroase elemente difereniatoare.



150
Observaiile i exemplele sunt preluate dup t. Munteanu, V. ra,
ILRL, p. 123-128.

119
LIMBA ROMN LITERAR N PERIOADA 1836-1881

n acest interval de aproximativ jumtate de secol se
continu i se amplific procesul de modernizare a culturii
romne. Revoluia de la 1848, moment esenial n trecerea
Romniei de la feudalism la capitalism, precum i Unirea
Principatelor marcheaz dou repere importante la nivel politic,
social i economic. n Transilvania, parte a Imperiului Austro-
Ungar, se menin nc inechitile sociale fa de romni. Dei
condiiile din Principate sunt simitor diferite fa de cele din
Transilvania, se observ tendina comun de depire a
stadiului regional al culturii i de unificare naional la nivel
cultural prin coal, pres, teatru i societi literare.
nceputurile nvmntului naional, prin activitatea
prodigioas a lui Gh. Lazr, Petrache Poenaru (n Muntenia) i
Gh. Asachi (n Moldova) nu sunt lipsite de dificulti,
culminnd cu nfiinarea Universitii din Iai (1860) i a celei
din Bucureti (1864). Acum apare i legea gratuitii i a
obligativitii nvmntului primar. n Transilvania
funcionau, n 1843, 298 de coli romneti, dintre care 4 erau
licee (la Blaj, Beiu, Braov i Nsud). Numrul colilor
crete considerabil, ceea ce demonstreaz c nvmntul
romnesc era ntr-un permanent progres.
Presa n limba romn are un rol extrem de important n
rspndirea noilor idei. Curierul romnesc (cu suplimentul
Curierul de ambe sexe), Albina romneasc (cu Aluta
romneasc), Dacia literar (revist de importan major,
editat, n 1840, de M. Koglniceanu), Propirea, Romnia
literar, Steaua Dunrii sunt publicaii prin care limba
romn literar i creaia literar au fost ndreptate spre
izvoarele ei fireti, populare, ca soluie pentru formarea unei
culturi naionale reprezentative pentru toate provinciile locuite
de romni. Istoria naional este prezent n paginile a dou
reviste importante: Arhiva romneasc (M. Koglniceanu) i

120
Magazin istoric pentru Dacia (N. Blcescu, A. T. Laurian).
Presa transilvnean urmrete aceleai principii i idealuri;
amintim, n special, Gazeta Transilvaniei (cu suplimentul
literar Foaie pentru minte, inim i literatur, sub conducerea
lui G. Bariiu), Organul luminrei (scos de T. Cipariu) i
Telegraful romn (aprut prin iniiativa mitropolitului Andrei
aguna).
nfiinarea teatrului, ca instituie naional cu un program
organizat, se realizeaz n 1840, n Principate, dup ce Heliade
crease anterior Societatea filarmonic (Bucureti, 1833), iar
Gh. Asachi, un Conservator filodramatic (Iai, 1836).
Totodat, pn la formarea unui repertoriu original, pe scenele
romneti s-au jucat piese traduse sau adaptate din literatura
dramatic apusean, foarte importante pentru familiarizarea
publicului romnesc cu valorile occidentale. Activitatea de
traducere a avut un rol de netegduit n procesul de dezvoltare
i nnoire a limbii literare.
Vom urmri n continuare principalele orientri i concepii
privitoare la dezvoltarea i modernizarea limbii romne literare
n aceast perioad.

CURENTUL LATINIST

Iniial, activitatea colii Ardelene este reprezentat de
prima generaie de crturari care activeaz n perioada 1780-
1825: S. Micu, Gh. incai, P. Maior, I. Budai-Deleanu, Ioan
Piuariu-Molnar, Paul Iorgovici, Radu Tempea, C. Diaconovici-
Loga, Ioan Corneli, Vasile Coloi etc. Ulterior, n perioada
1840-1880, se remarc a doua generaie de nvai, care
ilustreaz aa-numitul curent latinist: August Treboniu Laurian,
Ion C. Massim, Timotei Cipariu, Gh. Bariiu, Simion Brnuiu,
Eftimie Murgu, Damaschin Bojinca, Alexandru Papiu-Ilarian,
Florian Aaron, Iosif Hodo etc.

121
Curentul latinist reprezint extinderea ideilor
reprezentanilor colii Ardelene de-a lungul secolului al XIX-
lea, manifestndu-se simultan cu influena francez i direcia
italienizant a lui Heliade Rdulescu. Rspndit i n
Principate, latinismul se bazeaz pe o idee aparinnd lui P.
Maior, diferit de cea susinut de S. Micu, Gh. incai i P.
Iorgovici, care erau de prere c romna ar fi latina clasic
corupt. Potrivit concepiei lui P. Maior, limba romn provine
din latina popular; slavonismele, intrnd n romn mult mai
trziu, nu au putut afecta structura latin a limbii noastre. Prin
urmare, restabilirea caracterului latin al limbii romne se putea
ntreprinde foarte uor, prin eliminarea cuvintelor slavone i a
celor strine, n general. n concepia acestuia, exist o raiune
superioar care ar justifica o astfel de aciune extrem: De
vom vrea a gri oblu, limba romneasc e mama limbii celei
latineti
151
.
Purismul latinesc (fondat pe teza c revenirea la
formele arhaice, latineti ale limbii romne printr-un efort
colectiv de curire a lexicului de elementele strine este
posibil) a cunoscut, pe la jumtatea secolului al XIX-lea,
diferite soluii, dintre cele mai diferite, avnd ns ca obiectiv
comun relatinizarea artificial a limbii romne prin epurarea
elementelor alogene i nlocuirea acestora cu altele de origine
latin.
n Principate, primele idei latiniste apar n lucrarea
eruditului profesor August Treboniu Laurian (crturar de
formaie enciclopedic, frunta al Revoluiei de la 1848,
ntemeietor i conductor de publicaii periodice, filozof,
traductor, unul dintre reorganizatorii nvmntului modern
din Principate, decan al Facultii de Litere i Filozofie a
Universitii din Bucureti timp de 17 ani), Tentamen criticum
(1840). Scris n limba latin, cartea afirm teza caracterului

151
P. Maior, Disertaie pentru nceputul limbei romneti, n Istoria pentru
nceputul romnilor n Dachia, Buda, 1812, p. 243.

122
latin absolut al limbii romne, care i-ar fi pstrat configuraia
lingvistic din secolul al XII-lea, cu excepia unor barbarisme,
datorit contactului cu popoarele vecine, care ar fi afectat
puritatea limbii noastre. Argumentaia autorului este foarte
bogat: raportarea la limbile romanice, la graiul maramureean,
la aromna vorbit n Pind pentru a demonstra c romna nu a
suferit modificri eseniale de-a lungul timpului. Limba romn
trebuie reconstruit, prin refacerea formelor iniiale, nealterate
de influene strine. n ortografie, A. T. Laurian nu accept
sunetele derivate , , , , z, deoarece acestea nu se regsesc
n latin. De pild, verbul a avea trebuie ortografiat la indicativ
prezent: abiu, abi, abie, abemu, abeti, abu. Pronunarea rmne
ns cea curent: am, ai, are etc. Oferim i exemplul a dou
propoziii construite de lingvist dup propriile reguli stabilite:
Me gudiu forte de ve vedere in bona sanita, ori Una
rondinella nu face primavera. n ciuda erudiiei autorului su,
studiul a fost primit cu rezerve chiar de ctre latiniti, tocmai
din cauza modului fantezist i artificial de punere n practic a
acestei teze.
Laurian a manifestat un viu interes i pentru
vocabularul limbii romne, principalele probleme care l-au
preocupat fiind: crearea terminologiei romneti necesare
exprimrii noiunilor culturii moderne; asigurarea caracterului
latin al lexicului romnesc prin mprumuturi din latin i
limbile romanice i eliminarea cuvintelor de alte origini;
elaborarea unui dicionar general al limbii romne, care s
rspund acestor cerine fundamentale
152
. mpreun cu I. C.
Massim, Laurian a alctuit, la nsrcinarea Societii
Academice, Dicionariul limbei romne, publicat n perioada
1871-1876. Lucrarea, primul dicionar academic al limbii
romne, reflect concepia latinist a autorilor: bazndu-se pe
criterii etimologice extrem de stricte, dicionarul nregistreaz

152
V. D. Macrea, op. cit., p. 66.

123
numai cuvinte sau forme romanice, restul termenilor de origine
neromanic sau incert fiind nregistrai ntr-un Glosariu
153
.
n ortografie sunt adoptate soluiile etimologice care se
gsesc i n Gramatic: de exemplu, cma se scrie camesia
(dup latinescul camisia), chintesen cintessentia, dispre -
despregiu (dup modelele italiene disprezzo, dispregio).
Autorii folosesc grafia cu j n jocu, judeca, dei j din latinescul
jocus nu se pronuna j, ci i; formele cne, mne, pne sunt
preferabile celor cu i epentetic, n virtutea apropierii de
cuvintele latine corespunztoare: canis, mane, panis; la fel,
sunt preferate formele vechi n oriu i ariu (lat. orius, -
arius), dei uzul selectase formele n -or, -ar. Sunt introduse n
dicionar multe cuvinte inexistente n romn (ordire urzire,
orritellu urel etc.), n timp ce cuvintele nelatine (sau
considerate ca atare) sunt excluse. Astfel, cuvinte foarte vechi
n romn, precum balaur, chip, ciread, vreme, zpad sunt
introduse n glosar. Tot aici apar i cuvinte derivate cu sufixe
nelatineti, precum neologisme recente: abandonare, abordare,
achitare, considerate, de asemenea, elemente strine. O
asemenea abordare, prin care autorii au introdus arbitrar n
dicionar cuvinte preluate direct din latin, multe fr circulaie
real: circumvolvere, docere, offundere etc., n timp ce au
exclus termeni vechi, cu un statut cert n limba romn,
dovedete respingerea principiilor lingvistice evolutive,
operabile n munca de selecie i de analiz a materialului
lexical.
Criticat mult vreme, dicionarul a fost analizat
minuios de Mircea Seche, care a identificat unele aspecte
pozitive ale lucrrii: fixarea n romna literar a unui numr
important de neologisme latine i romanice: analogie, capsul,
cataract, certitudine, chronografie, cumulativ, divulgare,
eroare, falang, interpretare, motiv, rectificare, silogism,

153
Titlul complet este: Glosariu care coprinde vorbele din limba romana
strine prin originea sau forma loru, cum i cele de origine indouiosa.

124
sofism etc.; contribuii n domeniul sistematizrii gramaticale a
vocabularului neologic: dup modelul adjectivelor franceze
terminate n bl, se folosete terminaia bil(e) (eligible,
inexorabile), care au realizat ulterior diferenierea formelor de
feminin i masculin (eligibil- eligibil); nregistrarea n
dicionar, i nu n glosar, a unor cuvinte cu etimologie
necunoscut sau de origine slav, maghiar, turc etc., cu
argumentul valabil c este vorba de elemente vechi n limba
noastr (de exemplu: bumb, bursuc, cioar, a ciopli, gard,
sanie, scrum, seam)
154
. n ansamblu, lucrarea celor doi erudii
latiniti este departe de a reflecta tezaurul autentic al limbii
naionale, aa cum i propuseser, fiind un inventar lexical
supus unor teorii lingvistice ce intrau ntr-o contradicie
flagrant cu dezvoltarea natural, istoric a limbii.
Dup 1850-1860, un reprezentant de marc al latinismului
este Timotei Cipariu, considerat unul dintre ntemeietorii
filologiei romneti. Crturar erudit i poliglot (a nvat singur
12 limbi strine, vechi i moderne, multe orientale: ebraica,
siriana, araba, egipteana, turca, persana), Cipariu deinea una
dintre cele mai bogate i valoroase biblioteci, compus n
special din manuscrise i tiprituri vechi romneti, studii de
orientalistic, manuscrise arabe i persane.
n revista pe care a editat-o la Blaj, Organul luminrei,
lingvistul public o serie de articole reunite n volumul
Principia de limb i scriptur (1864); a mai elaborat Elemente
de limb romn dup dialecte i monumente vechi (1854),
Crestomaie sau analecte literare (1858), prima antologie
sistematic a unor texte de limb veche literar, Elemente de
poetic, metric i versificaiune (1860), ncercare de poetic
romneasc alctuit n spiritul retoricilor antice, cu referire la
poetica arab i Gramatica limbii romne (vol. I, 1869; vol. II,
1877).

154
M. Seche, Schi de istorie a lexicografiei romne, vol. I. De la origini
pn la 1880, Bucureti, 1966, p. 160-161.

125
Prin concepiile sale, Cipariu se dovedete tributar
teoriei raionaliste a secolului al XVIII-lea, conform creia
savantul, n numele tiinei i al progresului, avea dreptul de a
interveni i de a decide n toate sectoarele activitii teoretice,
nclusiv n domeniul limbii. La fel ca i P. Maior, Cipariu
consider c limba romn s-a format din latina popular i c,
din punct de vedere etnic, romnii sunt urmaii direci ai
colonitilor romani. Prin urmare, crturarul militeaz pentru
readucerea limbii romne la un presupus stadiu iniial, al
puritii latine absolute. Pentru acest lucru, trebuie s se
reintroduc alfabetul latin iar, n ortografie, s se revin la
nfiarea unitar iniial a limbii din vechile noastre scrieri.
Ortografia etimologic este, n concepia sa, mijlocul prin
care se putea crea varianta cult unitar a limbii romne.
Relatinizarea limbii noastre ar fi posibil prin ndeprtarea
cuvintelor de origine nelatin i nlocuirea lor cu termeni de
origine latin din limba de pn la 1700, preluai din toate
graiurile, adic prin ntoarcerea la fondul ei strvechi. Trebuia,
aadar, operat o selecie riguroas din perspectiv latinist la
nivelul dialectelor i al epocilor de evoluie a limbii: Materia
sau materialul este de a se culege din toate dialectele romneti,
din toate inutele unde se vorbete sau s-a vorbit romnete n
care ne-a rmas depus acest material; mai ncolo e de a se cerne
i alege ce e roman i neroman i a se determina ce e de inut
din materialul neroman; i asta dup principii critice bazate pe
istoria limbei romneti, pe afinitatea cu limba latin veche i
cu limbile neolatine i pe comparaiunea materialului roman
ntre sine i cu a celorlalte limbe cumnate
155
.
Cipariu observa c scriitorii din Muntenia folosesc o limb
plin de franuzisme, iar cei din Moldova abuzeaz de
regionalisme. Crturarul este un adept al principiului uzului (uz
al vorbirii, usus loquendi), ca o restricie a etimologismului;
toate formele adoptate ca literare trebuie s fie / s fie fost n

155
Principia de limb i scriptur, p. 256.

126
uz, ca forme reale de limb. Acesta critic dicionarul lui
Laurian i Massim, pe motiv c autorii au creat n mod
artificial cuvinte care nu-i pot gsi locul n limba vie, fr s
observe c, prin poziia adoptat, el nsui se afla n aceeai
situaie: teoria sa de revenire la fondul vechi al limbii,
valorificat n graiurile populare i n textele bisericeti, ignora
n egal msur principiile uzului i ale evoluiei naturale,
istorice a limbii. Punctul de vedere al lui Cipariu este
latinizant i purist ntr-un alt sens pe care l-am putea numi
arhaizant n raport cu cel latinist-savant, profesat de
crturarii transilvneni dinaintea i chiar din vremea lui
156
.
Alctuit la solicitarea Societii Academice, Gramatica
limbii romne cuprinde dou pri: Analitica (fonetica,
morfologia) i Sintetica (sintaxa). Chiar dac se dovedete fidel
concepiilor latiniste, manualul propune i cteva reguli n
conformitate cu normele actuale, de exemplu, eliminarea din
limba literar a unor particulariti fonetice considerate
corupte, ce constituiau viiuri n vorbire: pronunarea cu i
(iotacizarea) n cazul unor cuvinte precum singe, fringe, videm,
judicat; confuzia dintre j i , condamnndu-se pronuniile
regionale, aprnd ns forme precum: gioi, giur, junere
ginere, jem gem etc.; folosirea vocalelor i dup
fricative: z, smn, sngur, , s etc.; palatalizarea labialelor:
ghine, chiept, hier fier etc; alte cuvinte cu circulaie
regional: cicioare sau picere picioare, deti, eream, m cem
m tem, geget deget
157
etc.
Ortografia reprezint sectorul n care Cipariu a aplicat cel
mai consecvent principiile puriste: prepoziiile simple sau
compuse se reconstituie dup etimon (de in din, pre in
prin, de intre dintre, pana pn), n timp ce restul
cuvintelor sunt ortografiate ct mai apropiat de modelul latin:
ulta uita (< lat. oblitare), ambla umbla (< lat. ambulare);

156
t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 138.
157
Ibidem, p. 140-141.

127
crturarul restabilete i consoanele d, n i t: frondia frunz,
antaniu nti, tiesu es, audiu auz etc.
Aceast lucrare nu a putut s ofere normele necesare
realizrii unitii ortografice i gramaticale a limbii literare,
atta timp ct ideea de norm era subordonat, de ctre Cipariu,
concepiei sale latinizante i arhaizante.
Exagerrile reprezentanilor curentului latinist, care au
ncercat s creeze o limb artificial, au atras critica multor
oameni de cultur i literai ai vremii: A. Russo, C. Negruzzi,
V. Alecsandri, B.P. Hasdeu, I.L. Caragiale, T. Maiorescu etc.
Opera crturarilor latiniti trebuie privit totui n
perspectiva corect, pornind de la o realitate istoric cu
implicaii patriotice: lucrrile lor de lingvistic au reprezentat
un mijloc de a demonstra i argumenta originea latin a limbii
romne
158
. Pentru acetia, lingvistica era o disciplin militant,
cu rolul de a detepta i menine vie contiina naional.
Crturarii latinii au tiprit gramatici i dicionare, au
contribuit la nlocuirea alfabetului chirilic cu cel latin, au
descoperit i enunat principalele legi de evoluie fonetic a
limbii romne, au realizat prima descriere tiinific a sunetelor
limbii romne (Cipariu este considerat ntemeietorul foneticii
descriptive a limbii romne, prin capitolul din Gramatica sa
dedicat foneticii), au editat monumente vechi de limb, au
contribuit la modernizarea vocabularului etc., meritele lor fiind,
aadar, incontestabile.


158
V. t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 136-137; informaii valoroase i la
Gr. Brncu, Probleme de lingvistic teoretic n opera lui Timotei Cipariu,
n Memoriile Seciei de tiine filologice, literatur i arte, IX, 1987, p. 7-
12.

128
INFLUENA FRANCEZ

Influena francez asupra limbii noastre de cultur s-a
manifestat intens de-a lungul ntregului secol al XIX-lea. n
Principate, contactul propriu-zis cu franceza dateaz de la
nceputul anilor 1700, cnd, n Muntenia i Moldova, sunt
numii domni din rndul dragomanilor de la Poart. Oameni
culi, cunosctori ai limbii franceze, limba relaiilor
diplomatice, pe care turcii nu o cunoteau (fiindu-le interzis
prin Coran s nvee limbi strine), noii domnitori i aduceau
secretari francezi. Civa dintre acetia au avut un rol important
n cultura romneasc, deoarece au elaborat cri despre rile
romneti (J. L. Carra, contele dHauterrive). Franceza devine
astfel cunoscut i de boierii care aveau relaii cu puterea. n
timpul domniei lui Ipsilanti, prin reforma nvmntului din
1775-1776, limba francez este introdus n coli ca disciplin
obligatorie, alturi de slavon, neogreac i latin. Valurile
succesive de emigrani politici francezi, rspndii, de altfel, n
toat Europa, au transmis cultura francez, dar i ideile politice
i filozofice ale revoluiei de la 1789. Muli dintre aceti
emigrani devin profesori de limba francez n casele boiereti,
pensioane i colile romneti (Fleury, preceptorul lui Conachi,
Cunin, profesorul lui Alecsandri, C. Negri, M. Koglniceanu,
Al. I. Cuza, J. Vaillant, care deschide o coal francez la
Bucureti, unde vor studia I. Ghica, Gr. Alexandrescu, C. A.
Rosetti i care ntreine legturi strnse cu intelectualii din
Muntenia). Tinerii romni care pleac la studii n Frana
(precum M. Koglniceanu, V. Alecsandri, I. Ghica, D.
Bolintineanu, C. Bolliac, N. Blcescu) intr n contact cu limba
i cultura francez; ntori acas, aceti tineri (bonjuriti, cum
erau ironizai n epoc de boierii conservatori) devin exponeni
i promotori ai civilizaiei franceze. Pentru nvarea limbii
franceze se elaboreaz gramatici i dicionare i se traduc
manuale pentru diverse discipline tiinifice predate n coli.

129
Traducerea i adaptarea de literatur francez sau lectura unor
texte n original au contribuit aadar la popularizarea acestei
limbi, considerat sora mai mare i mai cunoscut a limbii
romne.
Dac pn la 1830 influena francez se manifest
nesistematic, ca o atitudine cultural i lingvistic individual a
unor autori i, de cele mai multe ori, prin filiere neromanice
(primele cuvinte de origine francez au ptruns prin:
neogreac: bezea, polon: reghiment i rus: epolet), dup
1830, influena francez (direct) asupra limbii romne se
intensific, ajungndu-se la excese lingvistice de tipul
galomaniei. Fenomenul a fost surprins sugestiv de ctre C.
Facca (Franuzitele, Comedia vremii) i de V. Alecsandri
(ciclul Chirielor, Iorgu de la Sadagura), personajele din aceste
comedii devenind adevrate simboluri ale galomaniei.
Influena francez asupra limbii romne literare este un
proces complex, desfurat n mai multe etape. Un prim aspect
se refer la etimologia multipl sau dubl ale unor neologisme
care au putut intra n romn prin filier francez i latin sau
din alte limbi. Un cuvnt mprumutat nu se explic ntotdeauna
printr-un singur etimon, ci prin mai multe, care au contribuit
ntr-o msur diferit la impunerea lui ntr-o limb. Pentru
ilustrarea teoriei etimologiei multiple, Al. Graur exemplific cu
cuvntul director, care poate avea origine latin (director),
francez (directeur), italian (direttore), german (Direktor)
sau rus (direktor)
159
. n asemenea situaii, pentru a explica
forma unui cuvnt mprumutat, se rein dou-trei etimoane
latino-romanice, dar i din alte limbi, dac este cazul.
Dicionarele limbii romne ofer, n principiu, dou etimologii,
primul fiind cel francez (n majoritatea cazurilor), dei acesta
nu este ntotdeauna soluia corect. Influenele latin, italian i
francez s-au mpletit, astfel nct este foarte dificil s se
stabileasc cu exactitate etimologia unui cuvnt. Etimologia

159
Al. Graur, op. cit., p. 75.

130
multipl este o realitate lingvistic de necontestat, i nu o
soluie comod pentru a ascunde necunoaterea cu precizie a
provenienei unice a unui cuvnt.
Unele neologisme de origine francez i pstreaz formele
care s-au impus nc din momentul ptrunderii lor n romn,
pe la nceputul secolului al XIX-lea: alian, ambasad,
analogie, confuzie, disciplin, electric, energie, fantom,
galani, infernal, marin, rivaliza, serviabil etc. ns majoritatea
neologismelor de origine francez, ca i cele de alte origini, au
cunoscut mai multe variante pn la adaptarea deplin la
sistemul fonetic i morfologic al limbii romne, dat fiind
situaia fluctuant n care se gseau diversele modele de
adaptare n perioada respectiv. La nivel fonetic, reinem n
special urmtoarele fenomene:
- vocala nu s-a pstrat; astfel, fr. cuvette > rom.
chiuvet, bureau (pronunat br) > birou, pardessu
> pardesiu;
- vocala nu s-a pstrat; sufixul substantival eur (fr.
chauffeur, professeur, directeur) a devenit -er
(ofer) sau or (profesor, director); adjectivele n
eux (fr. capricieux) s-au adaptat n romn cu
sufixul os (< lat. -osus): capricios; fr. faveur >
favor (dup modelul latinesc favor, -ris); forma
favoare s-a constituit prin transformarea lui n oa
prin analogie cu substantivele vechi de tipul lucoare
< lat. lucore(m); la fel, fr. coleur < culoare, pudeur
< pudoare etc.
- cuvintele franceze n o (stylo, tableau) s-au adaptat
prin intensificarea elementului labial al vocalei,
devenit semivocala u (stilou, tablou);
mprumuturile recente nu prezint ns modificarea:
fr. radio < rom. rdio (n flexiune, accentul
fluctueaz: radiul, radiului);

131
- vocala e neaccentuat + n + consoan (fr. pension,
suspendre) se menine (pension, a suspenda) prin
influena formei franceze scrise asupra pronuniei
romneti;
- vocala s-a pstrat n forme precum reprezentant
(fr. reprsentant); n alte situaii s-a impus forma
ent (abundent, dei n francez exist abondant), tot
prin influena exercitat de aspectul scris al unor
adjective franceze (permanent, contingent) etc.;
- vocala s-a diftongat n oa: persoana (fr.
personne, dar trebuie s avem n vedere i lat., it.
persona), coloan (fr. colonne, dar i it. colonna),
consoan (fr. consonne); n flexiunea verbal apare
uneori diftongul (a convoca < fr. convoquer, dar la
persoana a III-a - convoac), alteori nu (a invoca <
fr. invoquer, la persoana a III-a - invoc); s-a
meninut i n civa termeni internaionali, de
origine greac, intrai la noi prin limba francez
(metod, axiom);
- la nivelul consonantismului, amintim grupul ks,
redus iniial la s (esperiena, esemplu), pn s-a
impus prefixul latino-romanic ex-.
Sunt semnificative i modificrile din cadrul unor afixe din
care amintim dou situaii:
- sufixul francez ment (lat. -mentum) s-a pstrat ntr-
o serie de neologisme: compliment, eveniment,
sentiment; ultimul cuvnt a cunoscut variante parial
calchiate: simiment, simtiment; a circulat chiar i
forma simmnt, cu sufixul vechi, analogic mnt,
folosit pentru adaptarea altor neologisme:
discernmnt (fr. discernement);
- sufixul francez ence (lat. -entio) a devenit in
(conferin, tendin, dup modelul substantivelor
vechi de tipul credin, fgduin); a circulat, i n

132
unele cazuri s-a pstrat, varianta en:
independen, influen.
La nivel morfologic, adaptarea neologismelor de origine
francez ridic n special probleme n cadrul verbului:
- probleme legate de ncadrarea verbelor de
conjugarea I din francez (-er) n romn, deoarece
verbele de conjugarea I prezint n romn dou
subgrupe: fr sufix flexionar (a cnta, a alerga) i
cu sufix (pstra, desena); n secolul al XIX-lea se
oscileaz ntre cele dou paradigme; exemple se pot
oferi i pentru alte conjugri: de exemplu, a reui
(fr. rusir, conjugarea a III-a, n -ir) a mprumutat
sufixul flexionar ez de la conjugarea I (s reueze),
ncadrndu-se apoi la conjugarea a IV-a cu sufixul
esc, prin analogie cu citesc, folosesc;
- unele variante au aprut datorit concurenei dintre
etimonul latin i cel francez: a dirige a fost nlocuit
treptat de a dirija (fr. diriger), a cor(r)ege a fost
nlocuit de a corija (fr. corriger) i de a corecta
(derivat regresiv de la corect)
160
.
Influena pregnant a francezei asupra limbii romne se
explic, n mod cert, prin contiina originii comune, latine a
celor dou popoare i, prin urmare, a nrudirii dintre ele. Nu
trebuie uitat nici prestigiul politic i cultural deosebit de care se
bucura Frana n epoc, capabil s imprime o influen
lingvistic de durat.


160
Exemplele au fost reproduse dup t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 199-
205; pentru o bun sintez a problemei, vezi N. A. Ursu, D. Ursu,
mprumutul lexical n procesul modernizrii limbii romne literare, I, p.
263-357.

133
TEORIA ITALIENIZANT A LUI ION HELIADE
RDULESCU

ncepnd cu anul 1840, I. Heliade Rdulescu i expune
ntr-o serie de lucrri (Paralelism ntre limba romn i
italian, 1840, Paralelism ntre dialectele romn i italian sau
Forma ori gramatica acestor dou dialecte, 1841, Vocabular
de vorbe streine n limba romn, adic slavone, ungureti,
turceti, nemeti, greceti etc., 1847)
161
noile sale principii
despre limba literar. Prsind poziia sa novatoare i
echilibrat n probleme de limb, care l fcuse un adevrat
mentor n epoc, Heliade revine cu ideea c toate elementele
strine
162
(germanismele i maghiarismele din Transilvania,
rusismele, grecismele i franuzismele din Principate),
mprumutate i adaptate n romn de-a lungul timpului,
polueaz grav limba noastr: Noi niciodat n-am avut de
norm limba latin; pn la o vreme pe cea slav, apoi pe cea
greceasc, i acum pe franeza ce blestem!...Romnii din
Transilvania o mple de nemisme, cei din Moldavia de
musclisme, grecisme i franuzisme i noi, aci, pn la o
vreme turbai de grecisme, acum ne-a gsit boala Franei n
toate articolele sau ncheieturile limbii...
163
. Singurul remediu
posibil ar fi italienizarea limbii romne. Heliade este de fapt
influenat att de ideile lui P. Maior, care afirmase c ntre
romn, care provine din latina popular, i italian este o
asemnare accentuat (Maior fiind, astfel, un precursor al
curentului italienizant n cultura romn: n opera acestuia
exist numeroase italienisme i forme ortografice italienizante:

161
Ediii foarte bune: I. Heliade Rdulescu, Opere, I, II, ediie ngrijit i
introducere de D. Popovici, Bucureti, 1939, 1943; I. Heliade Rdulescu,
Scrieri lingvistice, ediie ngrijit de I. Popescu-Sireteanu, Bucureti, 1973.
162
Numite, n mod sugestiv, ciume literare.
163
Ion Heliade Rdulescu, Opere, vol. II, ed. D. Popovici, p. 281.

134
ma dar, anche nc, quelor celor etc.), ct i de ale lui P.
Iorgovici, cu privire la mbogirea limbii romne prin afixare.
ncercnd s construiasc o teorie prin care s-i
argumenteze ideile, Heliade pleac de la premisa c romna i
italiana nu sunt dou limbi diferite, ci dou dialecte ale
aceleiai limbi vorbite iniial n Italia. Diferenele, cte exist,
se explic prin faptul c italiana a fost, timp de secole, o limb
de cultur, o limb care i-a creat de foarte timpuriu o variant
scris, n timp ce romna nu a beneficiat de aceast ans.
Autorul mai observ c n unele zone ale Italiei se pronun
romnete, considernd, de altfel, c diferenele dialectale din
romn s-ar putea explica prin deosebirile dintre dialectele
italiene. n concluzie, romna trebuie s revin la un anumit
moment din evoluia sa, cnd era foarte apropiat de italian;
nu mai este, prin urmare, nevoie nici de modelul latin, nici de
modelul oferit de limba textelor bisericeti (cum propusese
nainte de 1840) i nici de influena altor limbi romanice
(franceza) pentru a realiza unificarea i modernizarea limbii
romne literare.
Pentru a readuce limba la configuraia ei din acea perioad
veche a culturii, cnd legtura cu italiana i se prea evident,
Heliade pleac de la un numr de circa 1700 de cuvinte de
origine latin, grupate dup criteriul cmpurilor semantice, n
sensul larg al termenului; sunt cuvinte din lexicul fundamental,
raportate la universul omului: nsuiri, aciuni, hran, grade de
rudenie, plante, timp, meteuguri etc. El constat c aspectele
fundamentale privitoare la viaa i aciunea omului asupra
naturii sunt redate prin cuvinte de origine latin, pe cnd
aspectele secundare sunt redate prin elemente mprumutate din
diverse limbi. Din cele 1700 de cuvinte, 1300 reprezint
rdcini de o mare productivitate. De la aceste cuvinte se pot
forma noi familii de cuvinte prin compoziie (compunere), unde
se folosesc prepoziii (prefixe), i prin derivaie, unde se
folosesc duppoziii (sufixe). Cuvintele nou formate trebuie s

135
semene ct mai mult cu cele italieneti. De exemplu, de la bun
se obin buntate, bunic etc., de la chiar clar se obin
chiaritate, dechiaraie declaraie, dup modelele italiene
chiarit, dichiarazione, de la pune se obin neologismele:
compune, depune, dispune, expune, impune, opune, propune,
repune, transpune etc. n Vocabular de vorbe streine n limba
romn (1846), crturarul muntean susine c elementele
strine trebuie excluse din limb i nlocuite cu termeni de
origine italian, latin sau formai prin derivare de la astfel de
rdcini i afixe; de exemplu, bogat trebuie nlocuit cu avut,
navuit, cu bani trebuie nlocuit cu averos, bogat n bani cu
bnos, pecunios, n zadar cu n darn, basma de ters cu
sudariu, basma de gt (fular) cu strofiu etc.
Heliade a folosit numeroase cuvinte italiene n opera sa, n
special dup 1840, cu observaia c a aplicat italienizarea
numai n poezie, i mai puin n proz (Cntarea dimineii,
1822, a fost republicat n 1861 cu nlocuirea multor cuvinte
prin echivalentele neologice italiene; balada Sburtorul,
Fabulele nu au cunoscut ns influena italienizant).
Ideile sale nu au avut ecou n epoc. Cei civa adepi (C.
Aristia, N. Locusteanu, N. Rucreanu, I. D. Negulici) au
ncercat s aplice italienismul n traduceri. Totui, o parte din
italienismele introduse de Heliade au cunoscut o rspndire
relativ larg n textele epocii: conchist, popol (se gsesc i la
Blcescu, Bolliac ori Aaron Florian), selb pdure (ntlnit i
la I. C. Drguanu, sau, sporadic, la Eminescu)
164
etc. Dup
1848, Heliade i mai tempereaz entuziasmul fa de italian i
se apropie de francez, a crei influen asupra limbii romne o
consider benefic.


164
V. t. Munteanu i V. ra, ILRL, p. 148-150.

136
TEORIA ANALOGIST A LUI ARON PUMNUL

Ca i A. T. Laurian sau Timotei Cipariu, Aron Pumnul a
fost o personalitate enciclopedic: lingvist, istoric literar,
profesor, filozof, publicist, animator cultural, militant politic.
Originar din prile Fgraului, participant la revoluia de la
1848 din Transilvania, profesorul lui Eminescu de limba i
literatura romn de la liceul german din Cernui, Aron
Pumnul a conceput o nou teorie de reformare a limbii romne.
Spre deosebire de purismul latinist sau de cel heliadist, care
promova modelul limbii latine, respectiv a celei italiene, A.
Pumnul consider c limba noastr trebuie romnizat
165
.
Teoria sa, numit analogism pumnist, pumnism, ciunism
166

sau coala fonetic bucovinean, expus ntr-o serie de studii i
articole (Literele corespunztoare firei limbei romneti i nc
ceva, 1845; Neatrnarea limbei romneti n dezvoltarea sa i
n modul de a scrie, 1850; Convorbire ntre un tat i ntre fiul
lui asupra limbei i literelor romneti, 1850; Formciunea
cuvintelor romneti, 1859) vizeaz, n ansamblu, problema
neologismelor din limba noastr.
Dac purismul latinist dorea s ofere variantei scrise a
limbii romne o nfiare ct mai apropiat de latin, iar
Heliade gsea soluii n italienizarea acesteia, Anton Pumnul i
propune romnizarea limbii. n concepia sa, dezvoltarea
limbii romne este una specific, individual, care nu a depins
de evoluia limbilor surori; aadar, aceasta trebuie s fie
dezvoltat din sine dup legile originalului ei. n consecin,

165
Despre concepia filologic a lui Aron Pumnul, vezi: D. Macrea, op. cit.,
p. 74-96; P. Diaconescu, Elemente de istorie a limbii romne literare, I,
Probleme de normare a limbii romne literare moderne (1830-1880),
Bucureti, 1974, p. 33-36; M. Manca, Istoria limbii romne literare.
Perioada modern (secolul al XIX-lea), Bucureti, 1974, p. 19-21.
166
Termenul alctuit din ciune + -ism, ironizeaz mania sufixal a
lingvistului: nciune, ocupciune, lepciune, redpciune etc., dar i cuvinte
romnizate de tipul: nciunal naional, nciunalitate naionalitate.

137
dorina celor care militau pentru latinizarea sau italienizarea
acesteia i se prea fr sens. Adept de principiu al principiului
fonetic n scrierea cu litere latine, folosind ns o mulime de
semne diacritice (sistemul su ortografic este lipsit de unitate,
evolund, cu oscilaii, de la un etimologism latinist temperat la
un fonetism etimologic romnesc cu numeroase
incosecvene)
167
, Pumnul aplic aa-numitul principiu al
analogiei, potrivit cruia cuvintelor noi trebuie s li se aplice
aceleai transformri ca cele suportate de elementele motenite.
Astfel, dac a accentuat din cuvintele latineti lana, cantat,
campus a devenit n romn: ln, cntat, cmp, atunci
trebuie s aplicm aceast regul tuturor cuvintelor noi care
conin fonetismul respectiv (a accentuat + m, n + consoan);
prin urmare, se scrie i se pronun romnete plnt, nu
plant, germn, nu german. Pentru c a latin neaccentuat a
devenit n romn (farina > fin), corect este ltin, nu
latin, crpteriu, nu caracter. La fel, grupul consonantic
latinesc ct a devenit pt (pectus > piept); deci, este corect ca
toate cuvintele noi care conin acest grup consonantic s fie
supuse aceleiai transformri: subiept, leptur; o + n > u
(bonus > bun), prin urmare rezult formele cuntra, Arune,
cuntrzice etc.
n Formciunea cuvintelor romneti, Aron Pumnul
susine, ca i latinitii, eliminarea elementelor neromanice, care
cuntrzic i stric natura limbii noastre (slug, slujb) sau
snt mincinoase, precum rmurii tiiniali (termenii
tiinifici): gramatic, etimologie, filologie, filozofie, n loc de
limbmnt, vorbmnt, tiina limbistic, cugetmnt.
Crturarul propune aadar formarea termenilor prin derivarea
de la rdcini existente n limb: literemnt abecedar,
aezmnt limbariu sintax, scriemnt ortografie,
descriemnt pmntal geografie, tmplmnt istorie,
cugetmnt logic, sufletmnt psihologie, stelmnt

167
V. D. Macrea, op. cit., p. 83.

138
astronomie etc., metod care a strnit nu doar nedumeriri, ci
i ironii n epoc. Vasile Alecsandri, n Marseieza ciunitilor,
din comedioara Matei Millo, director, l ironiza astfel: Vivat
sacra apriciune / A lui nenea Ciune / Ce-a adus deteptciune /
La a noastr nciune.
Teoria sa nu a avut adepi dect n rndul ctorva dintre
elevii si; trebuie ns menionat faptul c nvatul a fost
adeptul principiului fonetic n scrierea limbii romne, principiu
susinut n cadrul Academiei de ctre elevul su, I. G. Sbiera, i
acceptat de Maiorescu, care i-a oferit fundamentarea
tiinific
168
.

ORIENTAREA NAIONAL

Dac celelalte direcii nregistrate n cultura romn a
epocii presupuneau reformarea limbii literare n spirit latino-
romanic, o alt direcie, de inspiraie naional, a susinut
desvrirea acestui proces prin exploatarea filonului istoric i
popular al culturii naionale. Anul 1840 marcheaz un moment
de rscruce nu doar n literatur, ci i n procesul de cultivare a
limbii literare, caracterizat prin coexistena mai multor tendine
divergente: latinismul savant al lui A. T. Laurian din Tentamen
criticum, publicarea primei pri a articolului lui Heliade
Paralelism ntre dialectele romn i italian precum i apariia
primului numr din revista Dacia literar.
Noua tendin se coaguleaz n jurul acestei reviste
169
,
aprute la Iai, n 1840, sub redacia lui M. Koglniceanu. Dei
pe coperta tomului I, care cuprinde cele trei numere aprute,
figureaz ca date-limit ianuarie-iunie, revista a aprut la 19

168
V. t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 151-152.
169
Vezi Dacia literar, ediie facsimilat, ngrijit i introducere de Maria
Platon, Bucureti, 1972; idem, Dacia literar. Destinul unei reviste. Viaa
unei epoci literare, Iai, 1974.

139
martie 1840 i a fost interzis la 23 august, acelai an; n 1859
se scoate a doua ediie, cu litere latine.
Programul publicaiei este expus de M. Koglniceanu,
redactorul responsabil, n Introducie. Acesta combate mania
traducerilor (traduciile ns nu fac literatur), preciznd
necesitatea seleciei operelor dup criteriul valoric; formarea
unei literaturi originale este posibil numai prin orientarea
scriitorilor spre trecutul istoric i creaia popular. Exprimarea
valorilor spirituale i a tradiiei istorice prin literatur oferea
argumente noi n lupta pentru emancipare naional i social.
Revista cuprinde mai multe rubrici destinate compunerilor
originale, prezentrii altor publicaii romneti i criticii
operelor literare sau cultural-tiinifice. n Dacia literar, au
aprut: nuvela Alexandru Lpuneanu, povestirea O alergare
de cai i studiul Cntece populare a Moldaviei de C. Negruzzi,
Buchetiera de la Florena de V. Alecsandri, Anul 1840 de Gr.
Alexandrescu, eseul Noul chip de a face curte de M.
Koglniceanu; au fost reproduse, din volume i din periodice,
Riga Poloniei i Prinul Moldaviei de C. Negruzzi, poezii de C.
Stamati i Gh. Asachi, fabule de Al. Donici, articolele lui I.
Heliade Rdulescu: Despre autori, Pseudonime, Despre satir.
Dup 1840, trecutul istoric i folclorul devin surse de
inspiraie majore pentru toi scriitorii importani ai generaiei
paoptiste: Gh. Asachi (baladele Dochia i Traian, Turnul lui
But, nuvelele Rucsandra doamna, Alexandru cel Bun, Petru
Rare, Mihai Viteazul), D. Bolintineanu (legendele istorice
Muma lui tefan cel Mare, Daniil Sihastrul, Mircea cel Btrn
i solii, Codrul Cosminului, baladele fantastice Mihnea i baba,
Dochia, epopeea Traianiada, ciclul Macedone, biografia
romanat Viaa lui Vlad epe i Mircea Vod cel Btrn), Gr.
Alexandrescu (poeziile istorice de factur romantic Umbra lui
Mircea. La Cozia, Rsritul lunei. La Tismana, Mormintele. La
Drgani), C. Negruzzi (nuvelele Alexandru Lpuneanul,
Sobieki i romnii, Regele Poloniei i Domnul Moldaviei), N.

140
Blcescu (monografia Romnii supt Mihai-Voievod Viteazul,
biografiile istorice Ioan Tutul, mare logoft al Moldovei,
Logoftul Miron Costin), V. Alecsandri (culegerile Balade
adunate i ndreptate, Poezii populare ale romnilor din
variante disparate a reconstituit capodopere precum Mioria
sau Toma Alimo- ciclul Doine -, poemele istorice Dumbrava
Roie, Dan, cpitan de plai, drama Despot-Vod), Al. Russo
(legendele populare Piatra Teiului, Stnca Corbului, poemul
Cntarea Romniei cu paternitate controversat, atribuit de
unii specialiti lui N. Blcescu -, seria de articole publicate n
Romnia literar sub titlul Cugetri, studiul Poezia popular,
unde se definete orientarea programatic a limbii literare spre
tradiia oral i literatura popular), Al. Odobescu (volumul de
nuvele Scene istorice din cronicile romneti, Mihnea-Vod cel
Ru, Doamna Chiajna, lucrarea erudit Pseudo-kynegetikos).
Micarea literar i cultural nceput la 1840 sub semnul
Daciei literare, cunoscut i sub numele de curentul istoric-
popular, animat de un un spirit lucid al realitii lingvistice i
de curajul de a nfrunta opiniile savante ale epocii, a ndreptat
evoluia limbii pe un fga normal. Limba romn literar
cunoate acum o diversificare deosebit prin operele scriitorilor
reprezentativi ai perioadei.



141
PROIECTE ORTOGRAFICE ACADEMICE.
MOMENTUL TITU MAIORESCU

Introducerea oficial a alfabetului latin n Principate (1860,
1862) este marcat de disputa binecunoscut dintre cele dou
curente principale principiul fonetic i latinismul
etimologizant care dominau dezbaterile teoretice referitoare
la scrierea limbii romne cu litere latine (iniiativ avut de
crturarii colii Ardelene). Crearea aspectului modern al limbii
literare i elaborarea i implementarea unei ortografii
asemntoare cu cea de astzi sunt rezultatul unor cutri
ndelungi i intense.
n cele ce urmeaz, vom trece n revist principalele
tendine n scrierea cu alfabet latin n cele trei provincii
romneti.
n Transilvania i n regiunile din vest s-au elaborat mai
multe proiecte ortografice, ntemeiate pe principiul etimologic
latinizant, cel mai cunoscut fiind cel propus de Micu i incai
n Elementa linguae. Autorii descoper practic legile fonetice
ale limbii romne, ncercnd s gseasc soluii adecvate
pentru a reprezenta sunetele derivate (n special , , , , z). O
rezolvare corespunztoare primesc grafemul j (preluat din
scrierea limbii franceze pentru fricativa sonor corespondent),
oclusivele velare i africatele palatale ortografiate ca atare: che,
chi, ghe, ghi, ce, ci, ge, gi. Aceste soluii s-au dovedit viabile,
fiind consacrate de ortografia romneasc. Vocala central
este notat prin a sau e. Pentru o alt vocal central, , se
propun mai multe soluii: a, e, i, , , , , , oe, u (n unele
proiecte nici nu se mai face distincia ntre i ). n Elementa
gsim i grafii caracterizate de un etimologism extrem: clave
cheie, glie ghea, lacte lapte, cf. lat. clavem, glaciem,
lactem.
n perioada 1806-1866 se impun, prin reglementrile
propuse, P. Maior (care, n 1819, introduce grafemul ), A. T.

142
Laurian (promotor al purismului ortografic) i T. Cipariu (al
crui prestigiu cultural i tiinific va contribui la oficializarea
propriului sistem ortografic n Transilvania, dei acesta aplica
ntr-o msur mai mic principiul fonetic dect sistemul lui
Maior, fiind introdus n coli, administraia public, pres,
scrierile literare).
n Bucovina, A. Pumnul propune un sistem ortografic pe
care l consider fonetic. Principiile sale ortografice sunt
expuse n primul volum al amplei crestomaii de literatur
romn, Lepturariu rumnesc cules den scriptori rumni, vol.
I-IV, Viena, 1862-1865. Dei concepute ca o contrapondere la
etimologismul latinizant, inovaiile sale sunt nepractice i rupte
de limba vie a poporului. O variant mbuntit a sistemului
lui Pumnul a fost susinut de elevii si, membri ai Societii
pentru literatura i cultura romn n Bucovina, n paginile
revistei acestei asociaii culturale (1865-1869), ns fr ecou
n istoria ortografiei romneti.
n Muntenia, meritul de a fi introdus alfabetul latin i
aparine lui Heliade Rdulescu. Ortografia sa italienizant se
bazeaz pe cteva reguli: notarea grafemului c prin qu (quel
cel, quand cnd), dublarea consoanelor (syllaba, sufflet,
illustru, cuppa, abbatere, adducere, commitere), vocalizarea
finalelor (cu intenia italienizrii cuvintelor, n special prin
notarea lui u final pentru consolidarea consoanei duble: ellu
el, allu al). Modul de ortografiere a neologismelor
accentueaz caracterul neologic al proiectului lui Heliade:
allegru, avantagiu, a ama a iubi, bell, fatic oboseal, a
se passa a se petrece, columb, companion, conchistant,
temerariu etc. Pentru a determina ortografia formelor
flexionare de origine latin, Heliade aplic, de cele mai multe
ori, principiul invariabilitii temei cuvntului (valle vlli
vale - vi, stel stele stea - stele). ntre anii 1847-1848,
autorul public o serie de articole n Curierul romnesc, reunite
n volumul Literatura. Critica, aprut n 1860, unde dezbate i

143
regulile pentru scrierea cu alfabet latin. Se menine caracterul
etimologizant, n ciuda unor concesii fcute fonetismului.
Ctre 1848-1850, n Principate exista un adevrat haos n
scrierea limbii romne, ntruct se foloseau trei sisteme
ortografice: chirilic, mixt sau de tranziie i latin i mai multe
reguli pentru fiecare dintre ele. Introducerea oficial a
alfabetului latin n Muntenia s-a realizat n mai multe etape.
Astfel, n decembrie 1850, Eforia coalelor constat confuzia
care domnete n scrierea limbii romne; ntre februarie 1856 i
iunie 1857 alfabetul latin este introdus n nvmnt; n
octombrie 1858 se lanseaz un noi proiect ortografic,
popularizat n pres i tiprit sub form de brour i foaie
volant; n ianuarie 1859, Unirea Principatelor favorizeaz
acceptarea alfabetului latin i a unui sistem ortografic unitar; n
august 1859, Monitorul oficial al rii Romneti utilizeaz
caractere latine, n timp ce partea sa neoficial pstreaz
caracterele chirilice; n ianuarie 1860, Monitorul oficial apare
integral cu alfabet latin; n februarie 1860, I. Ghica, ministrul
de interne, emite o dispoziie prin care alfabetul latin devine
obligatoriu n cancelariile ministerului respectiv; n martie
1862, Eforia coalelor, condus tot de I. Ghica, decreteaz
introducerea alfabetului latin n toate ministerele i actele
oficiale.
n Moldova, primul proiect ortografic este conceput de Gh.
Sulescu (Gramatica romneasc, Iai, 1833), tiprit tot cu
alfabet chirilic. Autorul propune un sistem grafic bazat pe
alfabetul latin, cu elemente preluate din diverse sisteme
ortografice europene, dar i din cele ale colii Ardelene: i oe
pentru redarea grafemului , z pentru , q pentru che, chi etc.
Sistemul acestuia prezint multe soluii etimologice, artificiale.
Neofit Scriban public prima carte cu alfabet latin n
Moldova (Catihis sau nvturi de cpitenie ale Bisericii
rsritene, Iai, 1838). Un alt proiect, destinat studenilor
romni din Frana este propus de Scarlat V. Vrnav (Biblioteka

144
Romn din Paris fondat in anul 1846, Paris, 1846); autorul,
adept declarat al principiului fonetic, este ns influenat de
concepia colii Ardelene, utiliznd un numr nsemnat de
grafeme. Trebuie menionat i proiectul propus de V.
Alecsandri, publicat sub pseudonimul V. Mircesco
(Grammaire de la langue roumaine, Paris, 1863). Susintor
fervent al principiului fonetic n scrierea limbii romne,
Alecsandri ofer ns soluii incoerente n spirit latinist; de
exemplu, vocalele centrale sunt redate prin grafemele utilizate
de latiniti, iar u final, a crui utilizare poetul o ironizase,
apare n cazul unor forme verbale omofone, cu intenia de a
evita confuzia (dam, pentru persoana I, singular, damu pentru
persoana I, plural).
n Moldova, introducerea alfabetului latin se face n
urmtoarele etape: la sfritul anului 1858, se abordeaz oficial
problema introducerii alfabetului latin n colile publice; n
martie 1859, apare un proiect de scriere cu caractere latine,
marcat de cel propus n Muntenia, ns cu influene
etimologizante; n februarie 1860, V. A. Urechia emite decizia
introducerii alfabetului latin n nvmnt.
Anul 1866 prezint o importan deosebit. Acum se
nfiineaz Societatea literar romn, devenit n 1867
Societatea Academic Romn, iar n 1879 Academia Romn.
naltul for tiinific, din care fceau parte, pe lng munteni i
moldoveni, i transilvneni (T. Cipariu, G. Bariiu) i un
bucovinean (I. G. Sbiera), asigurndu-se astfel o reprezentare
naional, i-a propus nc din actul de constituire s
stabileasc regulile ortografice ale limbii romne. Condus de
latiniti (preedinte era Heliade), Societatea a adoptat n 1867
un sistem ortografic identic cu varianta lui Cipariu din anii
1854-1866. Astfel, toate sunetele primitive (etimologice) se
vor scrie cu litera corespunztoare din alfabetul latin (literele k,
q, w sunt considerate strine), iar toate sunetele derivate (, ,
, etc.) se vor nota prin literele sunetelor primitive din care

145
deriv; cu excepia accentelor (ascuit, grav i circumflex),
proiectul renun la alte semne diacritice. Regulile de detaliu
urmau s fie stabilite n gramatica academic, la capitolul de
fonetic.
n 1869, apare un nou proiect academic. n linii mari,
acesta prevede: literele d, s, t + i, rednd pe z, , se scriu fr
sedil; z se admite n cuvintele nelatine, iar n terminaii se
noteaz di (lucrediu lucrez); se menin consoanele geminate
acolo unde exist o justificare etimologic; accentul ascuit
apare la infinitivul i la imperativul verbelor (lgana leagn,
mre moare, unde noteaz diftongii), accentul grav se
folosete la forma de perfect simplu a verbelor (tac, fac) i
de plural a substantivelor (crti cri, prti pri), iar
accentul circumflex marcheaz sunetele nazale (att, ntniu);
apostroful noteaz forma articulat a substantivelor feminine
(mama, casa). Victorie a principiului etimologic, acest
proiect a condus la demisia lui Heliade, care expune acum
ultimul su sistem ortografic (Principie de orthographia
romana, Bucureti, 1870)
170
.
Ortografia reprezint un interes particular al lui Titu
Maiorescu, contribuia sa la elaborarea pe baze tiinifice,
raionale a ortografiei romneti fiind extrem de valoroas.
ntr-un studiu fundamental, intitulat Despre scrierea limbii
romne (primele dou pri apar n 1966, a treia n 1867, iar a
patra n 1873), Titu Maiorescu i expune principalele idei n
aceast problem
171
. Acesta susine mai nti introducerea

170
Am preluat observaiile din sinteza realizat de Drago Vlad Topal,
Compendiu de istoria limbii romne literare (pn la 1881), Craiova, 2001,
p. 138-143.
171
Un studiu detaliat despre concepiile lui Maiorescu privitoare la
ortografia limbii romne realizeaz P. Zugun, n capitolul Problemele
ortografiei limbii romne moderne n concepia lui Titu Maiorescu, n
Unitate i varietate n evoluia limbii romne literare, Editura Junimea, Iai,
1977 (p. 135-163); v. i Gr. Brncu, Titu Maiorescu i probleme limbii, n
Limba romn, XIII, 1964, nr. 5, p. 483-493.

146
definitiv a alfabetului latin, dar adaptat la realitatea fonetic a
limbii noastre. Mai departe, arat c nu pot fi adoptate toate
semnele alfabetului latin n scrierea limbii romne, ntruct
sunt prea numeroase (unele nefiind transmise romnei, precum
y, ph, th); de altfel, acestea nici nu pot nota toate sunetele
specifice limbii romne. Africatele , trebuie notate prin c, g
urmate de e i i, deoarece provin, n cele mai multe cazuri, din
c, g + e, i. Acesta propune semne diacritice pentru notarea
sunetelor romneti derivate- , , , , deoarace sunt sunete
cu valori funcionale, rspunznd funciei gramaticale de
difereniere morfologic i semantic. Maiorescu intuiete
diferena dintre sunet i fonem, observnd c un alfabet nu
cuprinde i nu poate cuprinde toate sunetele cu nuanele lor
dintr-o limb, ntruct ortografia s-ar complica peste msur.
Ortografia fonetic nu implic fonetismul absolut, ci acele
semne care reproduc sunetele eseniale pentru a deosebi
sensurile cuvintelor i formele flexionare. De asemenea,
autorul critic etimologismul latinist, afirmnd c aa-zisa
corupie a limbii reprezint, de fapt, un proces evolutiv firesc i
c ortografia trebuie s se adapteze noilor forme i pronunri.
n 1879, o nou comisie (din care fac parte, printre alii, T.
Maiorescu, B. P. Hasdeu, V. Alecsandri) reia discuiile.
Proiectul ortografic este redactat de Maiorescu, care l susine
n sesiunea general a Academiei din 8 aprilie 1880; supus
dezbaterilor, prin care se introduc unele amendamente
etimologizante, proiectul este votat n 31 martie 1881. Noul
sistem ortografic reprezint primul mare succes al
susintorilor principiului fonetic n scrierea limbii romne.
Concesiile fcute etimologitilor sunt: scrierea cu s dublu a
cuvintelor de origine strin (mass, rass); scrierea cu z,
respectiv dz, n funcie de originea nelatin sau latin a
cuvintelor (zare, dar rdzi); redarea grupului t(i) prin sc(i)
(Bucuresci); pstrarea lui final. De asemenea, vocalele
centrale sunt notate detaliat, ca urmare a unui etimologism

147
exagerat: este redat prin , , este redat prin , , i u;
rezult, prin urmare, grafii de tipul: laudnd, tacnd, vnd, sfnt
(tacnd se scrie cu , deoarece ar proveni din latinescul tacre).
Ortografia fonetic se va impune definitiv abia n 1904, printr-
un nou proiect alctuit de Maiorescu. Principalele modificri
operate acum sunt: dz se elimin, pstrndu-se z indiferent de
originea cuvintelor; i nu mai marcheaz diftongii ea i oa,
acetia aprnd ca atare; grupul sci se nlocuiete cu ti; se
accept scrierea cu , cu excepia cazurilor n care este precedat
de c, g, precum i n cuvntul romn i derivatele sale; se
elimin i final. Alte modificri vor mai fi operate n
1932, 1953, 1965 i 1993.
Sistemul ortografic bazat pe principiul fonetic s-a impus
greu. n Transilvania, scrierea cu litere latine a fost susinut de
biserica greco-catolic (T. Cipariu public prima carte
ecleziastic cu alfabet latin, destinat uniilor: Orologiulu celu
mare Ciaslovu, Blaj, 1835), ns chiar i majoritatea crilor
de referin ale reprezentanilor colii Ardelene sunt tiprite cu
chirilice, pentru a fi accesibile cititorilor obinuii. ntruct
biserica ortodox identifica ortodoxia cu scrierea chirilic,
folosirea alfabetului latin era privit ca o modalitate de
propagand catolic. n 1881, biserica ortodox va accepta
alfabetul latin, cu toate c utilizarea sa n textele religioase n
Muntenia i Moldova se va face pn spre 1900.
Ortografia a constituit una din cauzele principale care a
condus la dispariia curentelor puriste. nlocuirea alfabetului
chirilic a fost susinut n baza a trei sisteme diferite: latinismul
etimologist, foneticismul i italienismul, elaborate n mod
artificial i cu apropieri maxime de modelul ales. Neolatinitii
pleac de la aceeai premis fundamental greit, ca i latinitii
din prima generaie: principiul interveniei oamenilor de
cultur n evoluia limbii. Excesele lingvistice de tot felul au
fost ironizate de V. Alecsandri (Dicionar grotesc), C.
Negruzzi (Muza de la Burdujni), B. P. Hasdeu (Orthonerozia,

148
Trei crai de la rsrit), Al. Russo (Cugetri). Argumente
solide pentru combaterea acestor idei nu aduce ns dect T.
Maiorescu.
Activitatea acestuia nu se reduce la contribuia remarcabil
n domeniul ortografiei. Mentorul Junimii a desfurat o
important activitate i n domeniul cultivrii limbii,
concretizate n cteva studii de referin. n opinia sa, limba
romn era ameninat nu doar de latinismul extremist, ci i de
influena nefast a unor limbi de cultur neromanice, care se
manifesta cu predilecie n trei provincii romneti:
Transilvania, Bucovina i Banat. n studiul Limba romn n
jurnalele din Austria (1868), autorul analizeaz limbajul presei
din limba romn din aceste regiuni (sunt vizate periodicele
Albina, Telegraful romn, Transilvania, Familia), semnalnd
deficiene majore ale stilului publicistic conturat n revistele
citate: exprimare prolix la nivel sintactic i lexical, ca urmare
a modelelor strine, calchierea abuziv a multor termeni
germani, greelile frecvente n utilizarea cuvintelor, din dorina
de a epata etc.
Preocuparea pentru erorile de stil din limbajul presei,
cauzate de disproporia dintre gndire i exprimare, se menine
n Beia de cuvinte n Revista contemporan (1873), cu
subtitlul sugestiv Studiu de patologie literar. Autorul, care
practic un stil subtil-caustic (Cuvntul, ca i alte mijloace de
beie, e pn la un grad oarecare un stimulent al inteligenei.
Consumat ns n cantiti prea mari i mai ales preparat astfel
nct s se prea eterizeze i s-i piard cu totul cuprinsul
intuitiv al realitii, el devine un mijloc puternic pentru
ameirea inteligenei) ofer mostre din exprimarea
colaboratorilor revistei, dominat de bombasticism, pleonasme
i excese stilistice: G. Sion (junele adolescinte, ara era n
convulsiunile cele mai nflcrate, poetul vrsa tezaurii
imaginaiunii sale cu profunzimea unui crater n irupiune),
Pantazi Ghica (Armaul Dinc Srbu, earpe ncolcitor, fiin

149
trtoare, astucioas, lugubr, furb i trdtoare, suflet
damnat, un sileniu lugubru), Vasile Alexandrescu Urechia
(ogorul tiinific, istoria, fiica filozofiei, nu vine dect dup
ce poezia popular ncepe a tcea), G. Marian (m nhai de
acest cuvnt). Trebuie menionat i studiul Oratori, retori,
limbui (1902), unde sunt prezentate aspecte negative ale
oratoriei parlamentare (sunt vizai, printre alii, N. Blaramberg,
N. Ionescu, G. Brtianu): exprimarea bombastic, anacolutul,
modificarea topicii dup model francez, cu alte cuvinte nivelul
redus de cultur al unor parlamentari romni.
n problema neologismelor, Maiorescu s-a pronunat cu
autoritatea cunoscut. n Direcia nou n poezia i proza
romn (1872), autorul i exprim ngrijorarea fa de
avalana neologismelor, care afecta vizibil literatura i presa
vremii, marcate prin tendina general a unei modernizri
rapide i superficiale a limbii literare. El nu este mpotriva
neologismelor, ci doar mpotriva acelora care dubleaz, inutil,
cuvinte deja existente n limb.
Studiul su de referin n acest sector se intituleaz
Neologismele (1881). Aici Maiorescu enun patru reguli
fundamentale privitoare la adoptarea neologismelor i la
statutul cuvintelor de origine slav, pe baza crora i
construiete ntreaga argumentaie. Prima regul se refer la
excluderea din limbajul bisericesc a acelor slavonisme care
coexist cu cuvinte motenite: acolo unde pe lng cuvntul
slavon exist n limba romneasc popular un cuvnt curat
romn, cuvntul slavon trebuie s fie deprtat i cuvntul
romn pstrat
172
. Astfel, sunt recomandate binecuvntare i
nu blagslovenie, preacurat, nu precist, bunavestire, nu
blagovetenie.

172
Titu Maiorescu, Din critice, ediie ngrijit i tabel cronologic de
Domnica Filimon, introducere de Eugen Todoran, Bucureti, Editura
Eminscu, 1978, p. 216.

150
A doua regul evideniaz inutilitatea unor neologisme
pentru care exist corespondente vechi romneti: acolo unde
avem n limba noastr obinuit un cuvnt de origine latin, nu
trebuie s introducem altul neologist. Vom zice dar:
mprejurare i nicidecum cercustan sau circonstan,
binecuvntare i nu benediciune etc.
173
. Pericolul vine din
partea acelor intelectuali romni care au studiat n strintate,
astfel c o sum de cuvinte i de deprinderi sintactice le vin
mai nti n minte sub forma limbei strine pe care o cunosc
mai bine. Ca exemple, Maiorescu ofer unele exagerri
(italienismele heliadiste, latinismele sau franuzismele) bine-
cunoscute i sancionate chiar de contemporani: versurile lui
Heliade din perioada decadenei sale (O, bel eti, dilecto, i
capelura-i blond / Ca buclele lui Phedru te-ammant, te
circond), terminologia din dicionarul lui Laurian i Massim
(catellare a fta cei, dedecore ruine, granditate
mrime), calcurile i franuzismele deputatului N.
Blaramberg (anguementuri, efasment, historia nu voesc de o
nlare). Maiorescu respinge neologismele de prisos, care
ndeprteaz limba de la nelesul ei popular i recomand,
de exemplu: agerime, n loc de sagacitate, adncit, n loc de
aprofundat, deertciune, n loc de vanitate, aspru, n loc de
sever, a lua asupra-i, n loc de a asuma etc. Dei majoritatea
neologismelor respinse s-au consacrat n limba literar,
Maiorescu pornete de la principiul, mprtit n epoc, al
mprumuturilor neselective, al evitrii neologismelor cnd n
romn exist sinonimele corespunztoare.
Pornind de la aceast idee, este enunat a treia regul, care
se refer la sursa (de preferin francez) a neologismelor
necesare n romn: Acolo unde astzi lipsete n limb un
cuvnt, iar ideea trebuie neaprat introdus, vom primi
cuvntul ntrebuinat n celelalte limbi romanice, mai ales n

173
Ibidem, p. 217.

151
cea francez. (Nu vorbim de termenii tehnici)
174
. Folosirea
altor surse dect cea romanic este respins.
Ultima regul, n care se revine la problema slavonismelor
i a relaiei acestora cu neologismele, menioneaz c
deprtarea tutulor cuvintelor slavone din limba romn i
nlocuirea lor cu neologisme ar fi o greeal i este cu
neputin
175
. Este vorba de slavonismele crturreti, livreti,
a cror dispariie ncepe dup 1830. Acesta amintete c
influena slav asupra limbii romne a ncetat i c, n privina
cuvintelor slavone, discuia nu privete vreo nou introducere
a lor, ci numai nlocuirea sau nenlocuirea lor, ntruct se afl
din vechime nrdcinate n limba romn
176
.
Sesiznd cauzele principale care au determinat afluena de
neologisme: O transformare aa de radical a statului romn i
n genere a provinciilor locuite de romni, precum s-a
ntmplat de la 1848 ncoace, nu s-a putut face fr a lsa urme
adnci n limb. Sute de organizri nou, mii de idei nou i
mulime de cuvinte nou altfel nici nu se putea
177
,
Maiorescu a propus de multe ori soluii restrictive, generate
ns de concepia sa, bine argumentat, privitoare la pstrarea i
cultivarea specificului naional.



174
Ibidem, p. 219.
175
Ibidem, p. 220.
176
Ibidem.
177
Ibidem, p. 219.

152
STRUCTURA LIMBII ROMNE LITERARE

Perioada 1840-1881 se caracterizeaz prin procesul general
de formare a normei supradialectale. Aceasta acioneaz n
direcia nlturrii elementelor strict regionale i arhaice i a
modernizrii limbii literare sub toate aspectele.

Fonetica
La acest nivel se observ cel mai bine concurena dintre
formele regionale i cele consacrate de norma supradialectal.
Muntenizarea limbii scriitorilor moldoveni reprezint, de
fapt, revenirea la formele vechi ale limbii din textele religioase
tiprite la mijlocul secolului al XVIII-lea, care s-au conservat
n mare msur n graiul muntenesc
178
.
Fonetisme moldoveneti
- protonic medial > a: barbat, macar (Alecsandri,
Russo), barbai calare (Negruzzi);
- e neaccentuat > i: oamini, judicat, degitul
(Negruzzi), prietin (Russo), psrelile (N. Filimon);
- precedate de seria consonantic, s, j, , , z, r, e > ,
iar i > : nlege (Alecsandri, Russo), spriat,
galbn (Negruzzi), smte, jlul (Alecsandri);
- dup aceleai consoane, diftongul ea > a: vra
(Russo, Alecsandri), nsamn (Russo);
- diftongul e final accentuat > : m, o dur
(Negruzzi, Russo, Alecsandri), asemin
(Alecsandri);
- diftongul ia accentuat > ie: mniet (Alecsandri),
mngiet (Alecsandri);

178
Exemplele din aceast parte a lucrrii sunt reproduse dup Mihaela
Manca, Istoria limbii romne literare. Perioada modern (secolul al XIX-
lea), Bucureti, 1974, p. 36-53, t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 178-185, I.
Gheie, ILRL, p. 154-177.

153
- dup labial, diftongul ie > e: peptar, ferbe
(Negruzzi);
- palatalizarea labialelor apare foarte rar, formele cu
labiale nepalatalizate sunt generale.
Fonetisme munteneti
- forme specifice ale prepoziiilor: d, p, dupe
(Alexandrescu, Filimon), dupe, pntre (Bolliac);
- pronunarea nmuiat a consoanelor , j, astfel nct
> e: birje, ue, cmae (Bolliac);
- forme epentetice cu diftongii oi, ei: oichiul, veiche
(Alexandrescu);
- disimilri consonantice: amerintor (Bolintineanu),
tutulor (Alexandrescu, Filimon).
Fonetisme arhaice
Acestea sunt, n linii mari, comune att scriitorilor munteni,
ct i celor moldoveni:
- conservarea lui etimologic n cuvinte de diverse
origini (latin, slav sau maghiar): rdica (Russo,
Filimon, Ghica), rsipi, rsip (Russo, Filimon), a
lcui (Bolintineanu, Bolliac, Filimon), trmis
(Filimon);
- netrecut la u (< lat. a + m, n + consoan): mblu,
mbl (Bolliac), mflate (Filimon);
- prepoziii cu forma veche: pre, preste;
La scriitorii moldoveni mai apar:
- formele etimologice cu (< lat. a + n), n locul
formelor cu i epentetic: cne (Alecsandri,
Negruzzi), mnile (Alecsandri, Russo);
- se menine fonetismul : a giuca (Alecsandri,
Russo), giudector (Alecsandri), mpregiur
(Negruzzi, Russo);
La scriitorii munteni se observ:
- iotacizarea verbelor la indicativ prezent, conjunctiv
i gerunziu: auz, pierz, s nghi (Alexandrescu),

154
s deschiz, s spuie (Bolliac), s rz, s rspunz,
rmind (Ghica);
- lipsa propagrii nazalizrii: genuchi (Filimon,
Ghica) i ngenuche (Filimon) (< lat. genuculus),
mnuchi (Ghica) (< lat. manuclus).

Morfologia
Pe lng problemele legate de adaptarea morfologic a
neologismelor, exist i fluctuaii ale normei, care implic
formele morfologice specifice limbii vechi sau moderne, alturi
de unele elemente dialectale sau populare:
- fluctuaia formelor de plural vizeaz formarea femininului
plural cu desinenele i i e; substantive fixate ulterior n
limb cu forma n e, apar n secolul al XIX-lea cu pluralul n
i: crui, ulii (Alecsandri); invers, substantive feminine
fixate ulterior cu desinena i, apar cu pluralul vechi n e:
barbele, furtune (Alecsandri), rane (Negruzzi, Russo),
creature, talpe, mnice, ierne (Negruzzi), inime, ranele,
epoce, sacrifice (Bolintineanu);
- formele de gentiv-dativ variaz ntre desinena ii (cu
alternan vocalic) i ei (de obicei fr alternan):
bisericei, naturei (Alecsandri, Russo), dimineei, durerei,
ntemeierei (Alexandrescu), bufniii, candelii, copilriii
(Alexandrescu);
- forme duble de plural apar i n cazul substantivelor neutre,
prin concurena dintre desinenele uri i e: necaze, arce,
surtuce (Negruzzi), exile, state, potoape (Bolliac), surghiune,
principe, studie (Ghica), defecturi, exempluri, sentimenturi,
suveniruri (Alexandrescu); desinena uri este mai frecvent
la substantivele neologice (dei a fost nlocuit ulterior cu -e):
avantajuri, canaluri, cristaluri, pasajuri (Alecsandri), staturi,
salonuri, instrumenturi, teatruri, concerturi (Bolliac),
talenturi, orchestruri (Filimon);

155
- fluctuaia normei n stabilirea genului determin cteva
situaii: 1. neutru pentru feminin: prism (Bolliac), color,
problem (Koglniceanu); 2. feminin pentru neutru: rol
(Alexandrescu), strat strat (Bolliac), partid partid
politic (Koglniceanu); 3. neutru pentru masculin: individe
individ (Filimon); 4. masculin pentru neutru: articoli
(Bolliac), secoli, timpi (Filimon); 5. masculin pentru
feminin: elii, formi, un lesped (Bolliac).
- articolul posesiv a prezint form invariabil la scriitorii
moldoveni, alternnd ns cu cea acordat: a iernii nopi,
valurile line a mrii, nume a bieilor (Negruzzi), a mele, a
zilei (Alecsandri), treptele rdicate ale soietii (Russo),
copitele cailor i ale cmilelor (Alecsandri);
- gerunziul apare cu valoare adjectival (sub influen
francez): glas murind (Russo), ndejdi zmbinde, murind
mn (Alexandrescu);
- se menin nc formele articulate ale pronumelui relativ
care, concurate ns de forma invariabil;
- sunt frecvente formele dialectale moldoveneti i cele
munteneti ale pronumelor i ale adjectivelor
demonstrative: ast, ast, astor (Alexandrescu), st, ti
(Bolliac), celoralalte, celalalt, ceialalt (Russo);
- n limbajul poetic apare frecvent dativul posesiv: fiina-i,
sufletu-mi (Alecsandri), pru-i (Bolintineanu);
- pentru c unele verbe neologice nu erau fixate nc la o
anumit conjugare, apar deseori modificri de ncadrare: a
adugi, a meriti, a adaoge, a scri, a piere;
- schimbrile de diatez sunt cauzate att de incertitudinea
normei, ct i de modelul francez; cele mai numeroase sunt
schimbrile ntre reflexiv i activ: a se rsufla, a se nainta
(Alecsandri), ns apar i activul pentru reflexiv: a veteji
(Russo) i reflexivul pentru pasiv: s-a liberat a fost
eliberat (Ghica);

156
- se menine lipsa desinenei u la persoana a III-a plural a
indicativului imperfect;
- auxiliarul de perfect compus prezint adesea forma unic
au pentru singular i plural;
- viitorul popular este rspndit n diverse variante: oi coas,
oi pute (Negruzzi), m-i crede, te-i ntoarce, n-a vrea, a s
devie, i zri (Alecsandri), te-or scpa, avem s mergem
(Bolintineanu), oi duce, oi s fac (Filimon);
- forme regionale de perfect simplu sau mai-mult-ca-perfect
apar numai la scriitorii munteni: didei ddui, dideser
dduser (Alexandrescu).
Formarea cuvintelor
i n acest domeniu, tendina general este aceea de a
accentua aspectul romanic al limbii romne, prin preluarea i
adaptarea afixelor capabile s-i ofere o nou configuraie.
Derivatele cu icesc, att de productive n epoca anterioar,
devin din ce n ce mai rare, fiind nlocuite de derivatele n ic.
Derivatele cu sufixe de origine neogreac: -asi, -isi (-arisi), -
osi etc. mai apar la unii autori, precum Bolintineanu (a
metaharisi a obinui, a parigorisi a mngia) i Negruzzi
(a paradosi a preda, a proforisi a pronuna). Sufixul arisi
este ataat i cuvintelor de origine francez: adresarisi,
comendarisi; asemenea formaii se perimeaz dup 1850. Sunt
pe cale de dispariie i verbele derivate cu ui (-lui), care se
ntlnesc rar dup jumtatea secolului al XIX-lea: a arestui,
respectlui (A. Pann), a espedui (Alecsandri). n intervalul
1860-1880 apar frecvent derivatele cu iune. Formaiile de
acest tip, care le concurau pe cele anterioare n ie, prezentau,
n concepia celor care le utilizau, un accentuat caracter
romanic, adaptate fiind dup formele similare din francez n
ion i italian n ione: abstraciune, educaiune, indignaiune
(Filimon), instituione, opinione (Bolintineanu). Latinitii
folosesc formele cu iune. Sub influen romanic, apar

157
derivatele adverbiale n mente, astzi rare: estremamente,
finalmente, furtivamente (Filimon).

Sintaxa
Sintaxa limbii literare din aceast perioad se
caracterizeaz printr-o serie de trsturi care o deosebesc de
structurile specifice limbii textelor vechi. n aceast perioad
asistm la o profund i definitiv rennoire a structurilor
sintactice literare romneti. Principalii factori care au
contribuit la conturarea profilului modern al sintaxei literare i
la abandonarea modelului textelor religioase sunt influena
vorbirii curente (n special a celei populare) i cea a limbilor
romanice (mai ales a limbii franceze). Sunt eliminate
structurile sintactice i elementele de relaie arhaice,
nregistrndu-se modernizarea topicii frazei i a propoziiei,
descoperirea unor tipare sintactice noi, mbogirea substanial
a mijloacelor de construcie. Elementele specifice vechiului
scris, cnd apar, au, de obicei, valoare stilistic. Vom trece n
revist cteva particulariti la nivel sintactic:
- exprimarea analitic prin intermediul prepoziiilor:
acuzativul cu prepoziia de (cu valoare de genitiv)
sau la (cu valoare de dativ): cercettor de istoria
neamului, rspundea la contiina ntregului neam
(Russo);
- se menine concurena ntre infinitiv i conjunctiv
dup alt verb personal: nu vrei a cina (Negruzzi),
trebuie a rmne (Russo), dei formele cu
conjunctivul sunt mai frecvente;
- apoziia invariabil, n nominativ, este impus de
norm, dei mai apar situaii n care aceasta se
acord: icoana sfintei Ceciliei (Alecsandri);
- dativul adnominal, construcie veche i popular, se
justific, n poezie, prin necesiti de versificaie:
dulce sorioar sufletului meu (Alecsandri);

158
- din necesiti metrice se justific i reluarea
subiectului: Un armsar ce-n preajm-i cta el
sforind (Alexandrescu);
- anticiparea sau reluarea prin pronume personale
neaccentuate a complementului direct sau indirect
se consemneaz frecvent; exemple care nu prezint
acest fenomen se gsesc n scrierile istorice: sngele
ce veri (Negruzzi), acele corturi ce ai credeau
pline de ieniceri (Blcescu);
- negaia simpl, alt trstur a limbii vechi, se
menine n numeroase cazuri: moral, onor, patrie
nimic ei sunt, ei nici se micar (Bolintineanu), eu
nici a fi crezut, eu nici am mai cercetat
(Alexandrescu);
Structurile sintactice vechi au, n general, o utilizare
sczut i sunt prezente numai n textele aparinnd stilului
beletristic, unde contribuie la sugerarea atmosferei istorice sau
se justific prin necesiti metrice: reluarea subiectului, acordul
apoziiei, anticiparea sau reluarea prin clitice ale
complementului direct i indirect etc.
Particularitile sintactice ale frazei reprezint, desigur,
caracteristici specifice stilului fiecrui autor. Amintim aici
cteva aspecte: amploarea frazei, construit simetric, prezena
repetiiilor, a figurilor retorice i a structurilor specifice limbii
vorbite, diversificarea i specializarea elementelor
conjuncionale pentru a reda multitudinea raporturilor
sintactice. Foarte numeroase sunt, n Principate, construciile
frazeologice imitate dup francez, n timp ce n Transilvania i
Banat sintaxa literar se resimte de influena limbii germane.

Lexicul
La acest nivel, norma exprim att tendina de eliminare a
regionalismelor i a arhaismelor (n msura n care acestea nu
prezint valoare stilistic), ct i de acceptare i adaptare a unui

159
numr nsemnat de neologisme. Cu precizarea c uneori este
foarte greu de stabilit dac un element regional sau arhaic este
folosit cu intenie stilistic sau din simpl necesitate,
menionm cteva exemple de:
- regionalisme i termeni sau expresii populare:
bumb, cocar, sare inima din mine, s fac din
nar armsar (Negruzzi), colb, omt, megie,
patrar sfert, turlubatic, intirim (Russo), butelc,
harbuz, cuttur (Alecsandri), talpa casei, a-i
face pcat, a-i lua ziua bun (Filimon);
- arhaisme (slavonisme, explicabile prin influena
textelor vechi, neogrecisme i turcisme, nregistrate
n scrierile cu caracter istoric sau n cele care
descriu epoca sau atmosfera fanariot): fiastru
copil vitreg, locand osptrie, havuz, serai
(Bolintineanu), beizadea, calemgiu funcionar,
capugiu trimis al sultanului, ipochimen
persoan (Filimon).
Principala trstur a lexicului din aceast perioad o
constituie preluarea masiv de termeni din limba latin i din
limbile romanice. Formarea vocabularului modern al limbii
romne literare este un proces compelx prin care sunt acceptai
i adaptai termenii noi, n timp ce elementele nvechite sunt
eliminate. Amploarea pe care o capt acum fenomenul de
introducere a neologismelor depete cu mult ceea ce
cunoscuser perioadele anterioare.
mprumuturile excesive i lipsa evident a criteriilor ferme
de selecie i daptare a neologismelor a condus la apariia unor
barbarisme n limb; o pondere nsemnat o dein cuvintele de
origine francez: ambarasat (Alexandrescu), cursier, garson
(Filimon), surfa (Odobescu), dar nici italienismele nu sunt
puine: adorn mpodobit, arcan secret, bell (Heliade), a
acuista a dobndi, a adopera a ntrebuina, amalat
bolnav (Filimon), conchist (Negruzzi). Latinismele sunt

160
expresia vechii tendine de romanizare la surs a limbii noastre:
astut viclean (Mureanu), cadaver, damnat, imperator,
maledict blestemat (Filimon). Scriitori importani ai
perioadei i revizuiesc ediiile i nlocuiesc numeroi termeni
din fondul vechi al limbii cu neologisme, n ncercarea de a
respecta norma unic supradialectal. Negruzzi folosete iniial
cinste, gzduire, a hrni, moate, dar cnd i reediteaz
operele, dup aproape dou decenii, folosete onor,
ospitalitate, a nutri, relicve. Latinizarea este prezent, n timp,
i la ali autori, care recurg la sinonimia neologic: robie /
sclavie (Bolintineanu), nger / angel, vecinic / etern
(Alexandrescu), ceas / or, dezndjduire / desperare, duh /
spirit (Bolliac) etc.
n multe situaii, neologismele sunt dublate de calcuri.
Concurena dintre neologism i calc demonstreaz tendina de
limitare a elementelor neologice i, n general, o anumit
reinere a scriitorilor nostri din secolul al XIX-lea fa de
mprumuturi. Procedeul calchierii este o metod eficient de a
evita excesul de neologisme, autorii ncercnd, n perioadele de
tranziie, cnd un termen nou era impus cu dificultate, s
adapteze limba veche noilor cerine prin extensii semantice i
combinaii noi. Alteori, calcul indic o puternic influen
sintactic a limbilor de cultur sub a cror influen se afla
limba romn
179
. Enumerm cteva tipuri de calcuri, nsoite de
exemple:
- calcuri semantice: a iubi a plcea: ea iubea a
cultiva florile (Negruzzi), aplecare nclinaie,
privire aspect, dup francezul regard: toate
lucrurile ce ne ncunjura lua o privire sprioas
(Alecsandri), zgomot zvon, dup francezul bruit
(Blcescu);

179
Pentru problema calcurilor, vezi Maria Stanciu-Istrate, Calcul lingvistic
n limba romn. Cu special referire la scrieri beletristice din secolul al
XIX-lea, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2006.

161
- calcuri frazeologice: o s fac o trist figur dup
francezul faire une triste figure, e n bun companie
dup francezul en bonne compagnie (Negruzzi), a
lua o baie dup francezul prendre un bain
(Alecsandri);
- calcuri pariale: derivatele cu prefixele: con-, de-,
des-, pre- etc.
- calcuri de structur: desplceri neplceri, dup
francezul dplaisir, italianul dispiacere
(Alecsandri).
n concluzie, perioada 1836-1881 reprezint momentul
elaborrii i al impunerii principalelor norme supradialectale,
rezultat al eforturilor concertate depuse de crturarii din cele
trei provincii romneti. La baza limbii literare st graiul
muntenesc; faptul se datoreaz revenirii la limba unificat a
tipriturilor religioase din preajma anului 1750, dar i a
desemnrii Bucuretiului, n 1862, drept capital a rii.
Criteriile lingvistice de selecie au vizat latinitatea, circulaia i
eufonia formelor.



162
STILURILE LITERARE (1780-1881)

Evoluia stilurilor literare romneti este, n aceast
perioad, rezultatul expansiunii fr precedent pe care o
cunoate literatura laic (beletristic, juridico-administrativ i,
mai ales, cea tiinific).

STILUL TIINIFIC
Probleme teoretice ale limbajului tiinific la sfritul
secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea
Preocuprile, ntr-adevr sporadice, de modernizare a
limbii literare i de teoretizare a limbajului tiinific sunt
reperabile ntr-o perioad mai veche a limbii romne.
Primul crturar la care ntlnim o preocupare consecvent
pentru mbogirea vocabularului romnei literare este D.
Cantemir. Ca o consecin a variatelor sale preocupri literare
i tiinifice, apare necesitatea de a opera cu termeni i noiuni
pentru care limba romn nu avea o terminologie
corespunztoare. Efortul su de a mbogi limba literar prin
termeni tiinifici mprumutai din alte limbi, n special din
latin i greac
180
, este considerabil. Manifestnd i preocupri
lexicografice, D. Cantemir alctuiete bine-cunoscuta list de
cuvinte, Scara a numerelor i cuvintelor strine tlcuitoare,
care conine 260 de termeni, nsoii de explicaii semantice i
etimologice. Aceasta este relevant pentru importana pe care o
prezenta introducerea neologismelor, considerai de autor parte
nu a unei terminologii de specialitate, ci a unui vocabular de
cultur general.
Sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului la
XIX-lea cunosc o precizare tot mai accentuat a statutului
limbajului tiinific, ca o consecin a sporirii numrului de

180
nvatul moldovean observa c majoritatea termenilor internaionali
care circulau n limbile europene proveneau din greac i latin, fapt care l-
a determinat s se ndrepte cu precdere spre aceste izvoare.

163
texte, traduceri sau creaii originale, din diversele ramuri ale
tiinei. Observaiilor empirice i sporadice privitoare la
mbogirea limbii literare i introducerea termenilor tiinifici
le ia locul concepia conform creia limbajul tiinific reclam
un vocabular specializat.
Reprezentanii colii Ardelene pun acum n mod explicit
problema formrii unei limbi literare unitare, apte s exprime
tiina i gndirea modern. Examinnd ncercrile lor timide
de caracterizare a limbii scrierilor tiinifice, este evident faptul
c nvaii ardeleni devin contieni de necesitatea introducerii
neologismelor i a crerii terminologiilor specifice. O
concepie interesant dezvolt medicul ardelean Pavel Vasici-
Ungurean, care observ absena termenilor tiinifici,
recomandnd mbogirea vocabularului tiinific al limbii
literare prin mprumutul din latin: noi avem mare lips n
vorbe, mai ales n termine, i pentru aceea [...] s fugim la
limba latineasc, ca la rdcina limbei noastre spre
mprumutare
181
. Prin urmare, noii termeni pe care nvatul
ardelean i folosete sunt termine, care pn acuma nu s-au
aflat n limba noastr, i neputnd eu a le rumni, le-am inut
latineti, precum le-am mprumutat
182
. Pentru a-i justifica
alegerea, acesta abordeaz problema terminologiei tiinifice
internaionale, care are la baz limba latin: S nu ne scrbim
noi c avem atia protivnici, carii ne defaim limba, c e plin
de cuvinte strine, ci s urmm englezilor i neamilor, carii
mai toate terminele au latineti, i totui scrie cri foarte
frumoase precum tiinelnice, aa i desfttoare i
politiceti
183
.
Dificultile de a opera cu o limb incapabil de a exprima
noile realiti lexicale i necesitatea crerii terminologiilor

181
P. Vasici-Ungurean, Anthropologhia sau scurt cunotin despre om, p.
208.
182
Ibidem, p. 210.
183
Ibidem, p. 210-211.

164
tiinifice se fac simite i n scrierile crturarilor din
Principate. n prefaa traducerii sale, Gramatica fizicii,
Amfilohie Hotiniul observa srcia lexicului limbii romne,
afirmnd c a fost nevoit s foloseasc numeroi termeni
strini: ntru adncime nvturilor snt multi cuvinti i
tlmciri cu greu a s diprinde i a s nlege dintru nti, c
alti cuvinti snt dintru nti obicinuite prin nvturi a s scri i
a s nelege putere lor pre limb strein, fiind foarte cu greu
altor limbi care n-au cuvinte ndestul ca s poat deodat a zice
i a cunoate tlcul i puterea aceluiai cuvnt. Dup cum i
noi aice multi cuvinte greceti i latineti le-am pus nsui
acele, ca s nu stricm simire lor, dndu-le numai din putere
vocabulariului, adic din parte care tlcuiete cu aceiai limb
cuvntul, oarecare smre de cunotina lor, cu multi cuvinti
i ntru acela loc, unde s-au scris...
184
.
n opinia lui I. Heliade-Rdulescu, care dezvolt multiple
preocupri lingvistice
185
, limba se perfecioneaz odat cu
sporirea numrului de cunotine pe care le posed vorbitorii
ei; numai prin studierea tiinelor limba romn se va mbogi
cu termeni noi: noi pn astzi attea ziceri sau numiri avem
n limba noastr dup cte meteuguri sau tiine ne era
cunoscute i cu ct se vor nmuli cunotinele noastre, cu atta
i limba se va mbogi
186
. Acesta ncearc o delimitare a
limbajului poetic de cel tiinific: toat tiina i meteugul i

184
Amfilohie Hotiniul, Gramatica de la nvtura fizicii (1796), redactor
responsabil L. S. Dergaciova, prefa de A. I. Babii i t. Lupan, glosar de
t. Lupan, note de A. I. Babii, Chiinu, Editura tiina, 1990, p. 67.
185
Exist o bibliografie bogat cu privire la concepiile filologice ale lui
Heliade. Pentru sinteza acestora, vezi Gr. Brncu, Idei de lingvistic
teoretic n gndirea lui Ion Heliade Rdulescu, n Studii i cercetri
filologice, seria Limba i literatura romn, Piteti, 2002, nr. 1, p. 10, nota
1. Studiul autorului este interesant i din perspectiva evidenierii aportului
crturarului muntean la problema terminologiei limbajelor specializate.
186
I. Heliade-Rdulescu, Scrieri lingvistice, ediie, studiu introductiv, note
i bibliografie de I. Popescu-Sireteanu, Bucureti, 1973, p. 72.

165
are limba sa
187
; prin urmare, poezia i are limba ei ca i toate
celelalte tiine i meteuguri
188
; nvatul muntean
elaboreaz i o clasificare a limbajelor: Acuma s punem c
romnul va s vorbeasc de grmatic, de retoric, de poezie,
de geografie, de istorie, de filosofie, de matematic, de legi, de
teologie, de medicin cl.; toate meteugurile i tiinele
acestea i au numirile i termenii lor deosebii fietecare
189
.
n prima scrisoare ctre C. Negruzzi, Heliade i descrie
viziunea asupra complicatului proces de edificare a unei limbi
cultivate i destoinice: ...am vrut s-mi fac vocabularul
terminilor tehnici, i m-am apucat de traducii; ...pe urm am
fcut sau am cules o geografie, am tradus cursul de matematic
al lui Francoeur, logica lui Condillac, cteva lecii de literatur
sau poetic i de retoric. Prin urmare, eu a trebuit, vrnd i
nevrnd, a trece prin toi terminii trebuincioi n aceste tiine,
a-i boteza ntr-un fel, bine sau ru, i a-mi mbogi
vocabulerul meu
190
, proces care avea s pun bazele limbii
nelegerii
191
.
Problema terminologiilor tiinifice l preocupa pe Heliade
n procesul didactic; traducnd i adaptnd diverse manuale
colare, acesta a devenit contient de necesitatea mprumutrii
de noi termeni. Mai mult, nvatul muntean exprim preri
judicioase privitoare la procesul adaptrii neologismelor, fiind
mpotriva calcului (unii nu voiesc nicidecum s se mprumute
i fac vorbe no romneti: cuvintelnic [dicsioner] cuvintelnic
[logic],...
192
), dar i a strinismelor, a cuvintelor
mprumutate, neadaptate sistemului fonetico-morfologic al

187
Regulile sau grammatica poeziii, Bucureti, 1831, p. III.
188
Ibidem, p. IV.
189
Gramatic romneasc, p. 55.
190
Scrieri lingvistice, p. 86.
191
Ibidem, p. 89.
192
Gramatic romneasc, p. 57.

166
limbii romne: vorbele streine trebue s se nfoeze n haine
rumneti i cu masc de rumn naintea noastr
193
.
Prelund ideile lui I. Budai-Deleanu cu privire la limbajul
tiinific, idei mai degrab intuitive, insuficient formulate i
demonstrate, Heliade le dezvolt ntr-o form superioar i
coerent, apropiindu-se de concepiile moderne ale stilisticii
funcionale.

Secolul al XVIII-lea, secol de expansiune a cunoaterii,
aduce i n spaiul cultural romnesc o preocupare insistent
pentru domeniul tiinelor. Direciilor importante ale
iluminismului: istoriografia, filologia i filozofia, li se altur o
nou literatur, nvedernd disponibiliti reale de comunicare
cu societatea. Spre deosebire de situaia constatat n perioada
anterioar a istoriei limbii romne literare, n perioada cuprins
ntre 1750-1830 se observ o diversificare i mbogire
considerabile a numrului de lucrri, n special tiprituri,
ncadrabile stilului tiinific. Numrul considerabil de texte
tiinifice din aceast perioad se datoreaz unei dezvoltri fr
precedent a diverselor domenii ale tiinei romneti. Ele au o
evoluie aflat sub influena direct a ptrunderii ideilor
raionaliste, iluministe (n primul rnd n Transilvania), sau
datorat perfecionrii i diversificrii unor direcii anterioare,
aprute, n Principate, iniial sub influena unor scrieri
neogreceti, ulterior sub aceea a unor lucrri traduse din
italian, francez sau german
194
. Dac pn n secolul al
XVIII-lea nu se poate vorbi de o literatur didactic propriu-
zis, ulterior, datorit reformelor educaionale i programului

193
Ibidem, p. 59.
194
Gh. Chivu, Evoluia stilurilor limbii romne literare, n Contribuii la
istoria limbii romne literare. Secolul al XVIII-lea (1688-1780), (coord.
Ion Gheie i Gh. Chivu), de Gh. Chivu, Magdalena Georgescu, I. Gheie,
Alexandra Moraru, Emil Suciu, Floarea Vrban, Florentina Zgraon, Cluj,
2000, p. 295.

167
iluminist de culturalizare a maselor, aceasta ajunge s fie bine
reprezentat, fiind parte component a procesului de
secularizare a nvmntului. Orientarea realist-tiinific a
nvmntului se poate urmri nu numai la nivelul accenturii
caracterului tiinific al manualelor, ci i la cel al editrii unor
lucrri de popularizare a tiinei, dintre care unele erau
destinate i uzului colar. Se acord o atenie sporit i
lucrrilor care aparin unor domenii tiinifice variate
(matematica, filozofia, geografia, lingvistica, fizica etc.). S-a
observat c acestea rspund unor nevoi intelectuale diverse
(lucrrilor de popularizare sau de tip didactic le stau alturi
opere tiinifice autentice) i aparin predominant practicii
tiinifice (fr a fi ns absente lucrrile teoretice, de regul
descriptive)
195
. Cartea tiinific, avnd, n principal, caracter
de popularizare, ocup un loc central n literatura epocii.
Aceasta se constituie ntr-un nou tip de text, specific culturilor
europene apusene (geografiile, dicionarele cu baz latin sau
italian, gramaticile, istoriile, tratatele medicale, prognosticele
etc), opunndu-se modelului tradiional, specific culturii sud-
est europene (cosmografii, glosare bilingve destinate nvrii
slavonei, cronografe, reete medicale sau scrieri astrologice)
196
.
Perioada 1780-1840 reprezint etapa n care se pun bazele
vocabularului tiinific modern. Este o etap caracterizat, la
nivel lexical, prin coexistena celor dou tipuri de vocabulare,
cel neologic, cult, erudit i cel popular, prin frecvena ridicat a
calcurilor lexicale, dintre care doar cteva s-au pstrat, i a
structurilor terminologice explicative. Exemplificm
197
cu
civa termeni din:

195
Gh. Chivu, Limba romn de la primele texte pn la sfritul secolului
al XVIII-lea, p. 125.
196
Idem, Evoluia stilurilor limbii literare, p. 295.
197
Exemplele sunt extrase din N. A. Ursu, Formarea terminologiei
tiinifice romneti, Bucureti, 1962, p. 138-300 i Liliana Soare, coala
Ardelean. Lexicul scrierilor de popularizare a tiinei, p. 105-132.

168
medicin: mprumuturi lexicale: aft, amputaie,
apoplesie, chefalee, chirurgie, cornee, epilipsie, medic, pleag,
secreie, timpan, temperament, temperatur etc.; calcuri
lexicale: bicue vezicule, cmar ventricul, chei
clavicul, curenie purgativ, dinime dentiie, fictire,
hepatit, goliciune cavitate, legturi ligamente, nerodire
sterilitate, sngios, sangvinic etc.; sintagme
terminologice: brnca de nainte antebra, curgerea sngelui
hemoragie, durerea capului cefalalgie, folcule inimii
ventriculi, glca folcuului pancreas, pelea foalelui
diafragm etc.; structuri terminologice explicative: aftele
sau rniturile limbei, apetita, adec voia de a mnca, boala
cea franozeasc, adec frinia sifilis, boale hronice, adec
lung vecuitoare, castraia, adec jugnirea, deliriul adec
nebunia, goliciunea timpanului (doba), nflmaie (aprindere,
obrintitur), prurit, adec mncrime cu scrpinare, sacul
inimii sau pericardiu, sacul plmnilor sau pleura, veterinari
sau doftori de vite etc.; termeni populari: asuda transpira,
bale saliv, brnc anghin, crnuri muchi, glbinare
icter, glc gland, leac, remediu, mistui digera etc.
biologie: mprumuturi lexicale: alburn, alg, amfivii,
animant animal, anter, antenne, apter, ascaride, branhie,
botanic botanist, bulb, coleoptere, coroll, diptere,
dromader, embrion, hemiptere, himenoptere, nsecte, larv,
lepidoptere, natur, nevroptere, pistil, nimf, polline polen,
polip, speie specie, spongios, veghetaie vivipar, zoofiti
zoofit etc.; calcuri lexicale: cciulie, bulb, cnesc,
canin, col embrion, fire natur, mprie regn, neam
gen, phar, cupa, scafa caliciu, pipitori antene, sugtor
mamifer etc.; sintagme terminologice: aue cu mciulii n
vrf, brbtu de floare stamin, fmeie de floare pistil,
floare nsurat hermafrodit, floare vergur unisexuat,
jivini de mare mpietrite fosile, (ierburi) spre facere de ulei
oleaginos, mnctoare de carne carnivore, pulberea cea

169
roditoare polen etc.; structuri terminologice explicative:
algele sau fnarii, amfibii sau trtoare, aptere, care n-au
aripi, botanicii, adec cei ce cunosc erburile, coleoptere, care
au aripile cele deasupra scoroase, iar cele dedesupt
frunzoase, hemiptere, care au aripile cele de-asupra numai de
giumtate scoroase, hymenoptere sau roitoare etc.; termeni
populari: ceap bulb, coarne antene, ierburi vegetale,
rsad, sad plant, road fruct etc.
fizic i chimie: mprumuturi lexicale: acid, alcalin,
arsenic, azou azot, barometru, borace borax, carboni
carbon, chimica chimie, cvarz cuar, elasticitate,
electric, electricitate, experiment, extract, fizic, hidrogheniu,
magnezie magneziu, mercur, micrometro, microscop,
termometru etc.; calcuri lexicale: acrime acid, adncat
concav, artare fenomen, curgtor fluid, curgere
curent, cutremurri, scuturri vibraie desime densitate,
fiin substan, frngere refracie, greutate gravitaie,
iuime vitez, mpotrivire rezisten, ntors convex,
ntunecat opac, nvrtoare solidificare, previditor
transparent, trndvire inerie, vrtos solid, vrtoare
duritate, zburtor volatil etc.; sintagme terminologice:
aerul cel arztori hidrogen bici de vnt balon, baterea
luminii reflecie, eptare ndrpt a razelor reflecie,
lmpad de vrjit lantern magic modru de a se ine
deolalt coeziune, stecl n chipul lintii lentil etc.;
structuri terminologice explicative: acidele (lucruri care au
n sine acrime) azou (materie nectoare), barometru, adec
msurtoare de greutatea aerului, evea cea de glaj plin de
argint viu, electrofor, adec purttoare de electricitate, fluid,
adec curtori, frngire au ndoire, frngere ori plecarea
razelor refracie opac, adec ntunecos, oxigheniu (materie
acr), thermometru, adec unealta aceea carea arat
gradurile cldurei i ale frigului etc.; termeni populari:

170
ncreal de sare acid, piatra oricelului arsenic, argint viu
etc.
geografie: mprumuturi lexicale: antarctic, antipod,
arctic arhipelag, astronom, astronomie, atmosfer, pusula
busol, climat, clim, coniuncie astr. conjuncie,
cozmografie, cozmologhie, ecfatoriu ecfatore/ecfator/ecvator,
est, gheograf, gheografie, golf, lav, meridian, nord,
observatorium, peninsul, ochian ochean, orbita, planet,
sfer, stalactit, sud, topografie, tropic, ovest vest, vulcani,
znet zenitetc.; calcuri lexicale: asterism constelaie, cap
promontoriu cuprinztoare continent, ieire (a mrii)
flux, ntoarcire (a mrii) reflux, ntunecare eclips,
lime latitudine, lun satelit, lungime longitudine,
rostogol rotaie, sbocaturi confluen, stmprat
temperat, zioar auror etc.; sintagme terminologice:
cri gheograficeti hart, clin de pmnt promontoriu,
ostroave prinse de pmnt peninsul, pmntul statornic
(sau ntrit) continent planet urmtoare satelit, sn, cot
de ap golf etc.; structuri terminologice explicative: carte
topograficeasc ori mappamonde, crile (au hrtiile ce s
cheam topografice) hart, colfuri (sau boazuri) golf,
comete sau stele cu coad, eclips de soare (adec
ntunecare), ecliptica sau orbita, emisfero (sau cercul de pre
mijlocul pmntului), flus (curgere de mare), ostrovul prins de
pmnt (sau jumtate de ostrov) peninsul, parhelii sau sori
nmulii, planete sau mbltoare, (stele) fixe sau stttoare
etc.; termeni populari: amiazzi, apus, austru sud, balt,
crmb pol, grl, grind promontoriu, izvor, miaznoapte,
osie ax, rsrit, sn golf, stea, rm etc.
matematic: mprumuturi lexicale: abstract, adiacent,
aritmetic, aritmetic, billion, cilindru, con, cosin cosinus,
cub, diametru, ecfilateru echilateral, ipotenuz, isoscile
isoscel, logaritm, paralepiped, perpendicular, piramid, rest,
rezultat, theorema, trillion etc.; calcuri lexicale: apropietor

171
aproximativ,artare demonstraie, demmulit, dreptlinie
rectilinie, mprire, mprit, mpritor, ncheietur
termen al unei ecuaii, nmulire, nmulit, nmulitor,
rmi rest, spargere fracie, urmtor consecvent etc.;
sintagme terminologice: asemenea lturat echilateral,
asemenea piciorat isoscel, cfdratu lung dreptunghi,
ptrat lungre dreptunghi, numrul ca s se mprasc
demprit, numrul ce s nmulete denmulit etc.;
structuri terminologice explicative: addiia sau adunarea, ct
sau arttor, divizie sau mprirea numerilor, divizor sau
mpritoriu, fracie (frngere), minuend sau numr de
micurat desczut, paralepipedu sau mbrncitu
paralepiped, subtracie sau scoatere scdere, (unghi) oblu
sau dirept, obtuz sau tmpov etc.; termeni populari:
adunarea, numra, scdere, socoteli etc.
lingvistic: mprumuturi lexicale: ablativ, activ,
adverbiu/adverbie, apostrof, articol, caligrafie, comparativ,
consoan, declina, declinaie, deriva, dialect, dicionar,
diftongi, etimologhie, feminin, filologhie, gramatic, neutru,
nominativ, ortografie, partiipiu/partiipie, prepoziie,
pronume, pronunie, silab, sintaxa/sintaxis, sunet, superlativ,
supin, tranzitiv, verb, vocal etc.; calcuri lexicale: brbtesc
masculin, chemtoare vocativ (consoane) buzoase
labiale, dinoase dentale, gtoase guturale, nsoase
nazale, crescmnt augmentativ, fa persoan, fmeiesc
feminin, glasnic vocal, ncheiere, acord, njugare
conjugare, lucrtor activ, multoratec plural, opritoare
virgul, sczmnt diminutiv, singuratec singular, (timp)
nesvrit imperfect, dunznic perfect simplu, trector
perfect etc.; sintagme terminologice: dreapt scrisoare
ortografie, fr de fee impersonal, mpreun glasnic
consoan, nainte punere prepoziie, n mijloc aruncare
interjecie etc.; structuri terminologice explicative:
aplecarea sau declinaia, articolul sau ncheietura, (cdere)

172
dativ, adic dttoare, (cdere) vocativ sau chemtoare,
(cujucie) causatoare sau pricinuitoare, conglsuire sau
concordana, (conjuncii) adversative (mpotrivitoare), de doao
ori glsuitoare sau diftonghi, dipendena sau supunerea a unii
pri ce s ine d ctre ceailalt, etimologhia sau deducerea
cuvintelor, interjecia (sau graiul simitori), (mod)
imperativ, adic poruncitoare, (mod) infinitiv, adic
nesvritoare sau nehotrtoare, nume sostantiv, adic
fiinat, opritoarea sau coma virgul, superlativ sau
covritor, verb, adic grai, (verbe) transitive sau
strmuttoare etc. Spre deosebire de celelalte terminologii,
terminologia lingvistic nu are n componen un lexic popular.
Datorit vechimii textelor lingvistice n cultura romn, n
raport cu vechimea lucrrilor tiinifice aparinnd altor
domenii, lingvistica este una din primele tiine care i-au
constituit o terminologie proprie, fiind lipsit de elemente
componente care s se regseasc i n alte scrieri, de alt
factur, sau de o terminologie popular, care s se suprapun
celei culte.
n perioada 1840-1881, condiiile de natur cultural,
social i politic au favorizat dezvoltarea tiinei i a culturii.
Se traduce mult literatur tiinific din diverse domenii:
manuale de matematic (algebr, geometrie, aritmetic), de
geografie, tratate de medicin, de biologie etc. Dintre autorii
activi, menionm pe: Heliade Rdulescu, Gh. Asachi, Iosif
Genilie, N. Kreulescu, I. Barasch, Iacob Cihac, V. Fabian,
Pavel Vasici-Ungurean, Ioan Rus. Un rol important l-au avut i
publicaiile vremii, care au gzduit n paginile lor articole cu
coninut tiinific: Icoana lumei (condus de Asachi),
Povuitorul sntii i a economiei (editat de medical C.
Vrnav), Foaie pentru minte, inim i literatur (condus de
G. Bariiu).
Vocabularul textelor tiinifice elaborate n aceast
perioad conine cu preponderen termeni de origine latino-

173
romanic, n special francez, corect adaptai sistemului fonetic
i morfologic al limbii romne, dat fiind tiparul latino-romanic
de adaptare a neologismelor folosit de autori.

STILUL JURIDICO-ADMINISTRATIV
Stilul juridico-administrativ este strns legat de condiiile
vieii publice specifice structurii organizatorice a unui stat
dintr-o anumit faz de dezvoltare istoric.
Codurile de legi elaborate pn la 1821 sunt fundamentate
nu doar pe principiile dreptului nescris (dreptul consuetudinar),
ale dreptului bizantin, ci i pe elemente noi de jurispruden ale
practicii judectoreti mai recente: Sobornicescul hrisov (tiprit
n Moldova, n 1785, la porunca lui Alexandru Mavrocordat),
Manualul juridic al lui Andronache Donici (publicat n
Moldova, n 1814), Codul Calimach sau Condica ivil a
Moldovei (aprut mai nti n neogreac, n 1817, iar, n 1833
n romn, a fost n vigoare pn n 1865), Legiuirea Caragea
(promulgat i tiprit n 1818 n ara Romneasc). Lucrrile
mai importante elaborate ntre 1821 i 1848, sub influena
dreptului european sunt: Regulamentul organic (primul statut
de guvernare a Principatelor romne dup abolirea domniilor
fanariote, intrat n vigoare n 1831 n ara Romneasc i n
1832 n Moldova), Aezmntul ostesc pentru straja
pmnteasc a Valahiei (n vigoare n perioada 1832-1852),
Condica de comerciu cu anexele ei (1840, ntocmit pe baza
codului commercial francez). Dup 1840, ca urmare a Unirii
din 1859, se reorganizeaz, din punct de vedere juridic i
administrative statul roman, aprnd i codurile necesare unei
societi moderne: Codul commercial (1863), Codul civil
(1864), Codul de procedur civil (1865), Codul penal (1864),
Codul de procedur penal (1864) i Constituia (1866).
Textele sunt traduse dup coduri strine: franceze, belgiene i
italiene.

174
Formele de organizare ale autoritii statale fiind ntr-o
permanent schimbare, este firesc ca i denumirile s fie
supuse transformrilor. Terminologia administrativ poart
pecetea raporturilor politice ale rilor romne (n Principate,
influena limbilor turc, neogreac i rus, iar n Transilvania a
limbilor latin, german i maghiar) n perioada delimitat.
Termenii vechi coexist cu cei neologici. Componenta veche,
popular a terminologiei juridico-administrative conine
termeni motenii din latin: a judeca, a jura, lege, martor etc.,
mprumutai din slav: dijm, jalb, pravil etc., maghiar: bir,
prclab, vam etc. sau greac: folos profit, prisos surplus
de venit etc. O parte important a termenilor vechi reprezint
calcuri semantice: a adeveri a atesta, a certifica, a aduna a
ntruni, a apra a pleda, a cerca a dovedi, a cere a
pretinde, a reclama, a revendica, a certa a pedepsi, a chema
a convoca, a se chivernisi a administra, a mpciui a
concilia, a se nchide a include, ndireptate modificare,
nchietur concluzie, ncredinare adeverin, soroc
termen, a se stinge a expira, a strica a anula etc.
ncepnd cu sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul
secolului al XIX-lea, vocabularul juridico-administrativ este
supus unei nnoiri evidente, prin ptrunderea masiv a
mprumuturilor neologice.
n Principate, ptrund termenii de origine turc: aiar
verificare, ag ofier din armata otoman, capuchehaie
reprezentant al domnului la Poart, ferman ordin emis de
sultan pentru numirea consulilor sau agenilor consulatului,
hatierif ordin ctre domn semnat de sultan, buiurdism
dispoziie, devlet Poarta otoman, huzmet funcie, irat
venit, isnaf breasl, lipcan curier diplomatic, madea
problem, paialc titlu onorific dat boierilor din rile
Romne, peche cadou, raia teritoriu ocupat i
administrat direct de autoritile militare turceti, salahor
muncitor necalificat, sinet act, surghiunluc deportare,

175
tacrir proces-verbal, taxidar persoan care strngea drile,
taht subprefectur, tescherea permis de cltorie,
paaportetc. i neogreac: anafor decizie judectoreasc,
a canoni a pedepsi, catahrisis abuz, catastasis situaie,
dichiom pretenie, revendicare, embereclisi a anexa,
evghenie noblee, hrisov act prin care se recunotea un drept
sau un privilegiu, ideat specialist, paradosi a preda,
perilipsis dare de seam, praxis experien, pronomion
privilegiu, simfonie acord etc. Dup 1818, acetia pierd
teren n faa mprumuturilor ruseti: cilen membru, cinovnic
funcionar, del afacere, comandir comandant, gubernie
guvern, cvitanie recipis, danie donaie, dejurstva de
serviciu, diac scriitor de cancelarie, doclad dare de
seam, isclitur semntur, isprav reuit, izvod
registru de cheltuieli, ntovrire mprietenire, jalb
plngere, otcup bun sau venit al statului dat n arend,
parucic locotenent, pitac decret de ridicare la rang
boieresc, plocon cadou, polcovnic colonel, predlojenie
propunere, stolnacealnic ef de mas ntr-o cancelarie etc.
Dup 1850, se observ ptrunderea masiv a
mprumuturilor latino-romanice, mai puin a celor de sorginte
german: atestat certificat, adeverin, dovad, duplicat
copie, a protocoli a nscrie n registru, a nregistra,
registratur, arestant deinut, poliai eful poliiei dintr-un
ora, benefit beneficiu, bilan, traf amend n bani.
mprumuturile din latin au ptruns uneori sub form
neadaptat: arbitrium arbitraj, communio indiviziune n
cadrul unei proprieti sau al unui drept, laudum hotrrea
arbitrilor, legatum donaie prin testament, precarium
permisiune de a folosi temporar un lucru sau un drept,
solarium tax pltit, pentru dreptul de cultivare a unui teren,
proprietarului acestuia, vindicatio reclamarea dreptului de
proprietate asupra unui bun etc., inclusive expresiile specifice;
ab intestato fr desemnarea motenitorului, imputatio iuria

176
imputarea dreptului, in solidum n comun, jus virtuale
drept virtual asupra unui lucru, mortis causa din motive de
deces, res fungibiles lucruri cheltuitoare. Majoritatea apar
ns correct adaptai i integrai sistemului limbii romne:
extract, plenipotent, pretendator, a publica, punct, servitute,
sum, termen, titlu, tractat, vistier etc. Numeroi sunt i
termenii mprumutai din ialian: cambie, casier, cualita
calitate, daraver, drit, falit, fatur, firm semntur,
guardie, poli, propriet, semplice, sudit, tarif etc. i
francez: amploiat, ancraj, anecs, avanpost, bagatel, bil (de
vot), cod, conduit, contractant, curier, departament, deviz, a
dispoza, domen, dosar, edicta, gref, grefier, indemnizaie,
noble, ordonan, pensionar, a recomanda, santinel, sean,
superarbitru, supleant, ef etc.
n Transilvania, date fiind condiiile politice, sociale i
culturale specifice, configuraia lexicului specializat este
diferit: n timp ce termenii turceti i greceti sunt prezeni n
Moldova i ara Romneasc, n Ardeal apar o serie de
neologisme latine, germane i mai puin maghiare. Datorit
traducerilor dispoziiilor de lege din latin, limba oficial a
Imperiului Austro-Ungar, mprumuturile latineti au stat la
baza crerii terminologiei juridico-administrative din
Transilvania: comisie, condiie, economie, declaraie, execuie,
informaie, inspecie, intimat, investigaie, intenie, proces,
protecie, recurs, regul, relaie, arest, candidat, notar,
prefect, decret, deliberat, dispoziie, lege, norm, paragraf,
sarcin, extract, preambul, protocol, comisar, ministru,
prefectur, poliie, populaie. O categorie i mai larg de
termeni sunt valabili i astzi, fixndu-se, ns sub alt form:
assistenie, apartinenie, acuraie, autentificaie, asiguraie,
aprobaie, absenie, a apliclui, a bonificlui, competenie, a
comuniclui, cvalificaie, compenzaie, a declrlui, a dictlui,
direptar, execuionalicesc, a exemenelui, equivalent, a
formlui, interpretaie, a leghitimlui, melioraie, multiplicaie,

177
produr, politicesc, prinipum, a publiclui, sentenie,
subcripie, articulu, decretum, tractatus, titulu, a
autenticlui, atestatum, lighitimaie, orighinal, deputatus,
inpector, individum, status.
Textele administrative din Transilvania au fost influenate
destul de puternic i de limba german. Termenii mprumutai
direct din german nu sunt prea numeroi: clasntaer dare,
craizmat autoritate financiar, creiar moned, feldmareal
grad militar, graf, grafin titlu nobiliar, rpis dovad
etc. Mai numeroi sunt termenii latineti care au putut intra
prin filier german: acie lat. action, germ. Aczie, arest lat.
arresta, germ. Arrest, argumentum lat. argumentum, germ.
Argumentum, concripie lat. conscriptio, germ.
Konscription, intenie lat. intentio, germ. Intention,
investigaie lat. investigatio, germ. Investigation, proes lat.
processus, germ. Prozes, recurs lat. recursus, germ. Rekurs
etc. Textele juridice erau influenate n Transilvania i de limba
maghiar care furniza, n special, neologisme de origine latin
i german. Termenii maghiari care se ntlnesc foarte
frecvent n stilul administrativ sunt: chibzuire, hazn, mirui,
neme, rva, varmeghie etc. O serie de termeni juridici de
origine latin au ptruns n limba romn prin filier maghiar:
apellui lat. apello, magh. apellal, canelarie lat.
cancellaria, magh. Kancellria, confisclui lat. confiscare,
magh. konfiscal, convenie lat. conventio, magh. konvenci
etc. Exist elementele la care putem presupune un triplu etimon
latin, german, maghiar: candidat lat. candidatus, germ.
Kandidat, magh. Kandidatus, comisie lat. comisio, germ.
Komission, magh. Kommissio, compenzaie lat. compensatio,
germ. Kompensation, magh. Kompenzaci, privilegium lat.
privilegium, germ. Privilegium, magh. Privilegium, protocol
lat. protocollum, germ. Protokoll, magh. Protokoll, revizie
lat. revisio, germ. Revision, magh. revizio etc.

178
Pentru perioada de pn la 1881, majoritatea elementelor
constitutive ale terminologiei juridice romneti o reprezint
mprumuturile neologice, n timp ce termenii populari sau
creai pe teren romnesc sunt mai puini la numr.
mprumuturile din limbile strine s-au realizat pe mai multe ci
i difer de la o perioad la alta sau de la o regiune la alta.
Dup 1830, principala surs a modernizrii lexicului o
constituie mprumuturile neologice latino-romanice, care mai
nti concureaz i apoi elimin treptat vechile mprumuturi.
Ele au o importan deosebit din punctul de vedere al
structurii, al varietii i al frecvenei. De atunci i pn astzi,
volumul termenilor juridici de origine latino-romanic a
crescut n mod impresionant, imprimnd un aspect modern,
predominant romanic stilului juridico-administrativ.
Principala tendin n evoluia sintaxei stilului juridic-
administrativ este simplificarea i specializarea structurilor
sintactice i a elementelor de relaie pentru a asigura o
exprimare coerent, logic i clar, care s evite echivocul sau
interpretrile subiective ale legii. Sunt nlturate treptat
construciile nefireti, dup modele strine, rezultat al
influenei izvoarelor de drept folosite pentru alctuirea
primelor coduri romneti moderne
198
.

198
Observaiile i exemplele privitoare la terminologia i sintaxa textelor
juridico-administrative sunt preluate din studiul Olgi Cazan, Evoluia
stilului juridico-administrativ n limba romn (perioada 1780-1860), n
Uniterm, nr. 7/2009, p. 10-20. Trebuie menionat faptul c stilul juridico-
administrativ beneficiaz de analize valoroase, dintre care amintim: R.
Todoran, Contribuii la studiul terminologiei juridico-administrative din
Transilvania de la nceputul secolului al XIX-lea, n Contribuii la istoria
limbii romne literare n secolul al XIX-lea, vol. III, Bucureti, 1962, p.
103-136 i Gh. Bulgr, Despre limba documentelor administrative la
nceputul secolului trecut (1800-1820), n Contribuii la istoria limbii
romne literare n secolul al XIX-lea, vol. III, p. 75-102, idem, Evoluia
stilului administrativ n prima jumtate a secolului al XIX-lea, n Studii de
istoria limbii romne literare. Secolul al XIX-lea, Bucureti, vol. 1, 1969, p.
167-195.

179

STILUL PUBLICISTIC
Prin profilul ei foarte variat din primele decenii de
existen, presa a avut un rol esenial n procesul de unificare,
normare i modernizare a limbii literare. Paginile gazetelor
romneti din aceast perioad gduiesc articole teoretice i
dezbateri privitoare la stabilirea unor norme fonetice i
morfologice unice, n deplin acord cu ideea c presa reprezint
unul dintre factorii de prim importan n aciunea de cultivare
a limbii. Presa este, totodat, un vehicul al noilor cuvinte n
etapa mprumuturilor lingvistice, avnd un rol esenial n
procesul de nnoire a lexicului literar romnesc.
Ne vom referi n continuare la cteva particulariti ale
stilului publicistic din secolul al XIX-lea semnalate de Al.
Andriescu
199
.
Primele noastre gazete: Albina, Curierul romnesc,
Gazeta de Transilvania, publicnd articole ce ilustreaz
sectoare foarte variate de activitate (art, tiin, tehnic,
politic etc.) au avut un rol de necontestat n difuzarea
terminologiei tiinifice, juridico-administrative, politice etc.
Meritul primelor publicaii este i acela de a fi contribuit la
diseminarea i facilitarea asimilrii noilor termeni prin glosare,
venind n sprijinul cititorilor cu un nivel mai sczut de cultur:
barometrul (greomesor), disecat (tiat), insul (ostrov),
termometru (caldomesor), vulcani (muni focovrstori).
Glosrile sunt nsoite de explicaii i definiii, mecanisme
utilizate n acelai scop: dram s zice povestire poeticeasc
care s joac pe teatru, telegraf un instrument prin carele cu
minunat iual se mprtesc din loc n loc vetile i
poruncile. Preocuparea excesiv pentru explicarea
neologismelor se manifest mai ales n primii ani de existen
ai jurnalelor i descrete odat cu ptrunderea lor tot mai larg

199
Al. Andriescu, Limba presei romneti n secolul al XIX-lea, Iai,
Editura Junimea, 1979, p. 84-132.

180
n limb. Situaia provoac unele nemulumiri, la care Gazeta
de Transilvania rspunde: A esplica zicerile pn acum
necunoscute: care, domnilor? Altele snt necunoscute
ardelenilor i ungurenilor, altele muntenilor i iar altele
moldovenilor. Adaog la acestea mulimea ltinismelor ce se
grmdesc n stilurile noastre de civa ani ncoace. De vei sta
a face tot stelie, parenteze i perifraze, jurnalul i se va preface
n frazeologhie i lecsicon, prin care vom ajunge la batjocura
strinilor [...] Cu toate acestea noi totu ne facem datoria
oriunde simim neaprat trebuin
200
.
Extrem de receptiv la inovaii, presa a fost un factor
important n procesul de nlocuire a calcurilor lexicale cu
mprumuturi lexicale. Dac pn la 1840 calcurile nc se mai
gsesc n paginile publicaiilor: brul pmntului ecuator,
mergere nainte progres, naufrngere naufragiu, stare
mprejur circumstan etc., dup aceast dat, termenul de
larg circulaie n limba presei este mprumutul lexical, iar
calcurile sau formaiile perifrastice greoaie rmn apariii
izolate.
Primele noastre gazete au avut un rol major nu doar n
difuzarea noilor termeni, ci i n adaptarea corect a acestora.
n acest sens, Curierul romnesc depete att Albina,
care renun mai greu la unele forme desuete, ct i Gazeta de
Transilvania, n paginile creia pot fi observate tipare germane
sau maghiare de adaptare a neologismelor.
Publicaiile ce apar n aceast perioad pun n circulaie o
bogat terminologie politic, cu care cititorii romni intr
pentru prima oar n contact. Mai mult ca celelalte terminologii
(tiinific, juridico-administrativ), terminologia politic
imprim stilului publicistic un caracter particular, fiind difuzat
mai ales de presa politic: aboluionist, absolutistic, balotaj,
capitalist, congres, conjurai, constituional, contrarevoluie,
democraie, dictatur, emigrant, esil, libertatea teascului

200
Apud Al. Andriescu, op. cit., p. 93.

181
(slobozenia de a tipri), insurecie, oponent, parlament,
priletari, propagandistic, revoluie, roialist, terorism, vot,
votaie etc.
Merit menionat i bogata terminologie tehnic, format
din elemente lexicale specifice: anonsuri mica publicitate,
articol, articol de fondos, articol desluitoriu, articol
pregtitoriu, buletinul zilei scurte tiri, buletin straordinariu
ediie special, colaborator, coloan, corespondent,
corespundin, cronica politic, cronica strin, depe
telegrafic, facte diverse, gazet, gazetar, ntiinri mai trzie
ultimele iri, hronica muzical / provinial / teatral,
jurnal, jurnalism, jurnalist, novitale din afar, politica din
afar tiri externe, publicitate, redactor, redactor
rspunztor, rubric, suplement extraordinariu ediie
special, varieti magazin, urzicrie rubrica satiric etc.
Cultivarea cu precdere a tirilor a condus i la crearea unor
uniti frazeologice specifice, a unor formulri tipice pentru
stilul presei: O novel cu totul absurd circul la burs,
izvoare cu totul sigure, cele mai proaspete tiri; cursul
evenimentelor, n cursul serioaselor ntmplri politice, a
pricinuit cel mai viu entuziasm, ca dovad a interesului viu,
a pricinuit o profund sensaie etc. Foarte interesante sunt i
cazurile n care termeni tehnici sau tiinifici apar cu senuri
figurate, ilustrnd tendina, general n stilul publicistic, de
fixare a cuvintelor cu sensuri figurate n formule specifice: un
atom strein n irculaia limbii, posturile cardinale, Italia,
acel vulcan care fierbe..., fizionomia cmpului de rzboi,
un meteor din cele mai briliante se nfoeaz pe orizontul
artistic, cumplit plag, n sfera acestei puternice tinere
mprii, pulsul vieii economice, autopsia istoriei
naionale, magnetul ctigului material etc.
Tot n aceast etap de fixare a terminologiei i a
frazeologiei specifice, ncep s fie folosite, n cadrul
reportajelor i al coloanelor rezervate faptelor diverse, o

182
serie de epitete ce demonstreaz preferina pentru senzaional:
celebrul astrolog, cumplite evenimente, o ucidere
nfricoat, groaznic cutremur de pmnt, strlucita
eremonie, victorie strlucit, tristele evenimente, lucruri
colosale, pasuri gigantice, monstruoasa absurditate, un
fenomen cu totul stranu, izbirea a fost teribil, interesul
vital, glorioasa revoluie, himerice scorniri, temperatur
infernal etc. Treptat, necesitatea autentic de a lrgi sfera
acestor determinri s-a transformat ntr-un stil viciat de tedine
cosmopolite, de purism i bombasticism, caracteristic
jurnalelor din perioada 1840-1870: june i bele dame,
mreaa ntreprindere belic, briliante toalete, evenimente
novisime, eclatant majoritatea, trsturile ei fatigabile,
omul sntos, precum i maladul etc.
Sintaxa presei romneti n primii ei ani de existen este
destul de greoaie, cauzat de influena stilului textelor
bisericeti, al documentelor i cronicilor vechi. Construciile
ample, prolixe nu vor rezista prea mult timp n stilul
publicistic; dup 1840, datorit influenei sintaxei limbii
franceze din gazetele consultate, dar i influenei limbii vorbite,
sintaxa periodicelor romneti i simplific i limpezete
structura. Structura frazei n gazetele din Principate este mai
modern dect cea a gazetelor din Transilvania, care, nc
influenate de ziarele germane i maghiare, menin unele
structuri arhaice i construcii nefireti pentru topica limbii
romne.
Printre construciile sintactice specifice, cele mai
importante sunt, pentru secolul al XIX-lea, cele retorice.
Construcia frazei cunoate dou modele: unul ine de aspectul
scris, iar cellalt de aspectul oral al cuvntrii. n primul caz
avem perioada retoric, atent construit, n care unitile
componente, numeroase, se sprijin i se reiau. n al doilea caz,
rezultatele sunt concretizate ntr-o fraz dialogat, fragmentat,
extrem de mobil, de fluent, apropiat de oralitatea popular.

183
Dup 1848, elementele retorice n construcia frazei se fixeaz
cu predilecie n stilul polemic, n pamflete, iar, n literatur, n
creaiile satirice, ilustrate magistral, mai trziu, de I.L.
Caragiale.
Posednd un lexic variat, compus att din neologisme, ct
i din elemente populare, regionale, arhaice, argotice i de
jargon, stilul publicistic se difereniaz de stilul tiinific i de
cel juridico-administrativ. Bogia lexical a acestuia l apropie
de stilul beletristic, de care se deosebete ns prin uzitarea mai
intens a neologismelor i prin modul n care materializeaz, n
mbinri frazeologice specifice, ntregul material lexical
folosit
201
.

STILUL BELETRISTIC
Stilul produciilor beletristice, date fiind complexitatea i
individualitatea fiecrui scriitor, ar trebui s beneficieze de o
analiz distinct i foarte ampl, lucru imposibil dac ne
gndim la scopul demersului nostru; literatura de specialitate
beneficiaz de lucrarea extrem de valoroas a Mihaelei
Manca
202
, care trateaz (i) poezia i proza secolului al XIX-
lea. n cele ce urmeaz, ne vom limita la prezentarea succint a
cele mai importante trsturi ale stilului beletristic, folosindu-
ne de observaiile sintetice formulate de I. Gheie
203
.
Textele beletristice ale perioadei reflect transformri
importante. n perioada 1780-1836, poezia rmne fidel
procedeelor poetice populare, una dintre caracteristicile acestei
orientri fiind folosirea excesiv a diminutivelor: binior,
golior, mieluic, pru, snior, sgeea (I. Budai-Deleanu),
aniori, crnguor, delior, grli (Iancu Vcrescu). Dup
1830, se constat o tendin de emancipare i de individualizare

201
V. Al. Andriescu, op. cit., p. 193.
202
Limbajul artistic romnesc modern. Schi de evoluie, Bucureti, 2005,
p. 7-223.
203
I. Gheie, ILRL, p. 143-144, 179-182.

184
a expresiei poetice; textele (epopei, ode, elegii, poezii
anacreontice) reflect influena doctrinei literare i stilistice
clasice: preferina pentru termenul abstract, folosirea
construciilor sintactice simple, cultivarea unor figuri de stil
specifice, refuzul de a utiliza limbajul popular sau regional,
evitarea determinrilor (n special a adjectivului). Cnd e
folosit, adjectivul are rolul epitetului ornant din poeticile
clasice: lin, negru, ruit (Heliade), azuriu, nflorit
(Bolintineanu), nverzit, rcoros (Blcescu), alb, auriu, negru
(Alecsandri). Se cultiv, de asemenea, epitetul generic,
abstract: bun, nelept, pacinic (Heliade), adnc, dureros (C.
Negruzzi). Se formeaz n epoc o terminologie poetic, prin
folosirea excesiv a unor cuvinte: ferice, filomel, nluc, nuri
etc.
Pn spre 1860 stilul literaturii beletristice, mai ales cel al
poeziei, rmne sub influena clasicismului, dei romantismul
ctig tot mai mult teren. Sunt cultivate figuri de stil precum:
apostrofa, amplificarea, enumeraia, interogaia retoric.
Specifice stilului epocii sunt i aluzia mitologic ori
comparaia nobil. Comparaiile, metaforele, personificrile
sunt folosite fr a spori ns ncrctura emoional a
termenilor.
n poezia romantic sunt cultivate, pe plan stilistic,
concretul, particularul, elementul ncrcat de materalitate,
evitndu-se abstractul i generalul. Scriitori romantici, mult
mai deschii ctre termenii limbii curente, utilizeaz termeni
familiari, regionalisme, arhaisme, fr a fi reticeni n faa
neologismelor. Principala inovaie stilistic este promovarea
adjectivului n lan, n serii ample: rugciune divin, adnc,
tremurtoare (Eminescu), o vduv srac, bolnav, goal,
slab (C. Bolliac) etc. n plan sintactic, construciile sunt
complexe, poeii romantici manifestnd o preferin special
pentru gruparea ternar a versurilor ce ncep cu acelai cuvnt:
Unde-n ramuri negre o cntare-n veci suspin, / Unde sfinii

185
se prembl n lungi haine de lumin, / Unde moartea cu-aripi
negre i cu ochiul ei frumos... (Eminescu). Pn la sfritul
perioadei cercetate (1881), se observ un grup de termeni
poetici folosii cu predilecie: alb, amor, argintos, blnd, dalb,
dulce, duios, falnic, lin, murmura, rubinos, slta etc.
La rndul ei, la sfritul acestei perioade, proza se
elibereaz de sub tutula romantismului, prin orientarea spre
literatura popular, caracteristic unor autori precum Creang
i Slavici. Rezultatul acestei orientri, coroborat i cu efectele
unor ideologii literare, este realismul.



186
ADAPTAREA FONETIC I MORFOLOGIC A
NEOLOGISMELOR LA SFRITUL SECOLULUI AL
XVIII-LEA I NCEPUTUL SECOLULUI AL XIX-LEA

Receptivitatea limbii romne n asimilarea neologismelor
se explic prin existena unui sistem fonetic i morfologic
variat i bogat i prin crearea de timpuriu, datorit contactelor
lingvistice variate, a unor deprinderi sigure de adaptare fonetic
i morfologic. Totui, aceste puncte forte nu pot elimina
integral oscilaiile i ezitrile inerente unui proces att de
complex precum integrarea noilor termeni.
Neologismele vehiculate n textele perioadei studiate
prezint o mare diversitate n ceea ce privete aspectul adaptrii
lor fonetice i morfologice la sistemul limbii romne
204
. Sunt
numeroase cazurile cnd acelai neologism prezint mai multe
variante fonetice i morfologice, uneori n aceeai scriere.
Acest fenomen poate fi explicat att prin etimologia multipl
(prin proveniena n romn a aceluiai termen prin intermediul
mai multor limbi de cultur), ct i prin modalitile diferite de
adaptare de care dispunea limba romn la acea vreme, o limb
aflat nc n cutarea unei norme supradialectale. Deloc de
neglijat sunt ns i curentele i tendinele manifestate n
diverse cercuri de intelectuali ai vremii, n funcie de
concepiile lor lingvistice, de formaia intelectual, de limbile
cunoscute din care traduceau sau de provincia crora
aparineau. Prin urmare, aceste variante de adaptare fonetic i
morfologic sunt fireti pentru stadiul n care se gsea limba
literar a vremii, caracterizat printr-o accentuat diversitate.
Ca o consecin a faptului c, pn spre 1830, limba
romn a evoluat sub influena unor limbi neromanice, precum

204
Procesul adaptrii fonetice i morfologice a mprumuturilor neologice la
sistemul limbii romne a fost analizat n detaliu de N.A. Ursu i D. Ursu,
mprumutul lexical n procesul modernizrii limbii romne literare. I.
Studiu lingvistic i de istorie literar, p. 263-353.

187
germana i maghiara (dar i sub influena limbii latine, pe care
intelectualii timpului o nvau cu pronunarea specific
mediilor culturale slavo-germane) n Transilvania i sub
influena limbii ruse i neogreceti n Principate, s-a constituit
un model specific de adaptare a neologismelor
205
. Acesta se
aplic nu numai termenilor neologici neromanici, ci i celor de
origine latino-romanic.
Prezentm, n cele ce urmeaz, aspectele mai importante
ale adaptrii fonetice i morfologice a neologismelor la
sistemul limbii romne.

ADAPTAREA FONETIC
1. Textele din perioada delimitat prezint variante grafice
paralele, fiind preluate unele consoane geminate din limbile de
mprumut, alturi de forme adaptate: accurat addiie,
alligatore, angville, antenne, argill, attac, attentat, billion,
commisariu, compagnie, coroll, espressia, flagell, mass,
pupill, semimetlluri, summ etc.
2. Formele cu , , i apar n mprumuturile latino-
romanice sau neogreceti, adaptate n conformitate cu
pronunia neogreceasc. Astfel, reflect pronunarea
neologismelor de sorginte ruseasc i german, dar i a celor
latino-romanice, n manier german; transpune fonetismul
corespunztor din neogreac, german i rus, precum i
adaptarea termenilor latino-romanici dup modelul limbilor
menionate mai sus: antropologhie, contaghios, fisiologhie,
ghen, hidrogheniu, loghica, ochian, ontologhia, prinip,
relighie, semiircular, silloghism, soietatea, speie, ifr,
ilindru, irc, irculaie, ircumstanie, veghetaie etc.

205
Autorii observ existena, n istoria limbii romne literare, a dou sisteme
de adaptare a neologismelor (primul specific perioadei vechi, de pn la
1830, iar cel de-al doilea, iniiat de I. Heliade Rdulescu, specific perioadei
moderne).

188
Aceste forme mai vechi de adaptare fonetic ncep s fie
concurate de variantele fonetice n , , care impun modelul
latino-romanic al noilor termeni. Seria africatelor , apare
nc din latina trzie, acestea reflectnd pronunia din latina
medieval sau etimoane romanice. Ceea ce trebuie remarcat
este faptul c aceste fenomene apar deseori n variaie liber,
nu numai n texte diferite aparinnd aceluiai autor, ci i n
cuprinsul aceluiai text: centru, cerc, cicatrice, general,
generaie, semicircular, specific etc.
3. Variantele neologice cu sau fr h iniial, deopotriv
reprezentate, se pot datora influenei ortografiei asupra
pronuniei, precum i filierelor diferite prin care au intrat
termenii. O trstur particular a aspectului fonetic al unor
neologisme introduse n aceast perioad este lipsa lui h iniial,
pe care evoluia ulterioar a limbii literare l-a meninut att n
grafie ct i n pronunare: idrofobie, idropizie etc. Formele
fr h se datoreaz att procesului de adaptare care are la baz
diferena dintre pronunia i grafia unor termeni de origine
latin
206
, ct i influenei grafice i fonetice a etimonului grec
(n cazul termenilor greco-latini) sau italian (fr h-).
Se ntlnesc ns i forme ce prezint grafemul h,
explicabile prin influena ortografiei latine, dar i a pronuniei
cu aspiraie din german: hectic, hemiptere, hippopotamul,
horizontul etc.
Grafii variate prezint i grupul consonantic ch, n funcie
de sursa mprumuturilor; astfel, lat. ch rom. ch, h; germ. ch
rom. h; it. ch rom. ch; fr. ch rom ch, h, , c. n general,
grupul ch este redat prin c, ch, i h. De regul, formele
romneti n ch reflect formele grafice ale cuvintelor din
limba de origine: choler, haracter, hemie, himu, himificaie,
hirurg, hil, hilificaie, holeric, hronic, dar i chimie, chirurg,
chirurghie etc.

206
Dup unele opinii, aspiranta nu mai funciona ca fonem nc din epoca
latinei clasice.

189
4. Ca regul general, lat., germ., fr., it. qu, gu rom. cv,
cu; gv, gu. Sub influena pronuniei ruseti i germane,
digrafele qu i gu apar n periada studiat sub forma cv i gv.
Grafiile ulterioare, cu cu i gu, de influen latino-romanic,
exprim grafia sau aspectul oral al termenilor din latin,
italian sau francez: ecvtor, cvalitatea, cvantitate, cvardie,
cvarz, cvestor, cvietanie (cvitanie), cvoient, incvisiie etc.
ntlnim i forme cu aceste digrafe care s-au impus ulterior n
limba literar: cvint, elocveni, elocvenie. Sporadic, sub
influena pronuniei neogreceti, cv cf, n cuvinte precum:
ecftor etc.
5. Succesiunile au, eu av, ev, datorit filierei sau doar
pronuniei neogreceti: avgust, avlei, avtentic, avtochefalos,
avtori, avtoritate, nevrologhie, nevroptere, plevr, (antli)
pnevmatic etc. Formele cu asemenea fonetisme vechi sunt
frecvente pn spre mijlocul secolului al XVIII-lea, ns n
scrierile crturarilor ardeleni i bneni i fac apariia i
variantele moderne cu digrafele au i eu ale neologismelor
respective: autentic, autocrat, autor, autoritate, eufonie,
european, pleur, pleuresie etc.
6. Formele cu s intervocalic reflect, n general, aspectul
grafic al termenilor noi, att de provenien latino-romanic
(latin i italian), ct i neromanic (neogreac, german):
asbest, cauterisaie, disenterie, dos, fantasie, organisaie,
positiv, preserva etc. Formele cu z sunt adaptri orale dup
german, italian i, mai rar, francez sau sunt favorizate de
dubletele etimologice cu z din aceste limbi. Deocamdat, aceste
fonetisme sunt mai slab reprezentate: cauz, fantazie, fizic etc.
Variantele cu s/z, care se ntlnesc curent n scrisul
aceluiai autor, reflect oscilaiile n ceea ce privete
reproducerea aspectului scris sau pronunrii culte cu s din
greac i latina clasic, respectiv a pronunrii cu z din latina
trzie, din unele limbi romanice (n special italiana) i
neromanice (germana i maghiara).

190
7. O serie de termeni provenii din neogreac, latin,
italian i german conserv n limba romn fonetismul cs
(grafia x): examen, exemplu, expediie, experienie, experiment,
explicaie, exportare, expoziie, reflexie etc.
Cele mai frecvente sunt ns formele n ss i s, neintegrate
nc din punct de vedere fonetic, datorate grafiei din limba
italian, n locul celor cu x: apoplesie, ausiliar, escreiuni,
escursie, esemplu, esperienie, esplicaie, espressia, estractul,
esepie, flus, lessicon etc.
Uneori, apar dublete cu s i x, uneori n aceeai scriere sau
la acelai autor: excreie i escreiuni, estract i extracturi,
sintax i sintas.
Variante analogice
Pe lng neologismele crora li se aplic reguli moderne de
adaptare fonetic, exist i termeni crora li se aplic legi
fonetice de tip latin, suferite de cuvintele din fondul vechi al
limbii. Aceste neologisme se gsesc, cu preponderen, n
textele elaborate de reprezentanii colii Ardelene.
Vocalism
- a aton , prin analogie cu termenii vechi motenii din latin
sau mprumuturi vechi din alte limbi: cdabru, flang,
nflmaie, mturitate, slin.
- e + n + consoan (inclusiv n sufixul -ment): nutremnt,
isperimnt, medicamnt, fundmnt, tmprmnt, testmnt
etc.
- in-, inter- n-, ntre-: nflux, nfuzorii, noculaie, nsecte,
ntrzice, ntrigant, nventariu etc.
207

- este conservat n adiectiv, coniuncie, interiecia, iurisdicie.
n rest, apar forme cu j, datorate influenei romanice.


207
Fenomenul s-ar putea datora i unei analogii ntre in i prefixul vechi
n.

191
Consonantism
- prezena lui r analogic (n etimoane de origine latino-
romanic coninnd un l intervocalic) este rar : critari;
prezena lui r poate reflecta i o tendin cu caracter popular,
explicabil prin asimilare progresiv.
- v b: cdbros, cerbice, nocib, osrba, preserba, srbi.
- l intervocalic r: cruderitate, dirigen, esempru, faciritate,
mascurin etc.
- gn mn: remn.
- nct nt n punt
208
.
-ct pt: leptic.
- con cu: cujuga, cujucie.
- re r- prin analogie cu tratamentul lui re- n cuvintele
latineti motenite (rpune, rposa): rcdea, rduce, rsista,
rsorbi, rine, rinea etc.
- ex- s- (n virtutea regulii conform creia x intervocalic a
devenit s, iar prefixele ex- i extra- au devenit s-, respectiv
str-: lsa, msea, strmuta, strpunge)
209
: scremnt,
speriin, sperien.
Dup cum se poate observa, fonetismele analogice au o
pondere relativ nsemnat. Acest lucru este o consecin
fireasc a concepiei care sttea la baza programului filologic
iniiat de crturarii ardeleni, primii care stabilesc reguli de
asimilare a mprumuturilor i care ofer un model de referin
n acest sens. Adaptarea n limba romn a neologismelor de
origine latino-romanic se caracterizeaz n scrierile lor prin
tendina de a le supune acelorai transformri fonetice suferite
de cuvintele motenite. Acest proces de romnizare a
neologismelor, prin aplicarea, uneori sistematic, a legilor
fonetice evideniate de evoluia elementelor motenite nu s-a
dovedit a fi viabil (a fost folosit, totui, pn spre 1860); n

208
Fenomenul, vechi, a acionat i n elementele motenite: snt sfnt,
unt, untur etc. Mai mult, fenomenul se nregistreaz i n latina medieval.
209
N. A. Ursu, D. Ursu, op. cit., p. 281.

192
locul acestor forme, evoluia ulterioar a limbii literare a reinut
variantele ce demonstreaz c latina a exercitat prin
fonetismul i formele ei...rolul de model, care a influenat
elementele neologice mprumutate din limbile romanice...
210
,
i nu numai din aceste limbi, ci i din neogreac, german sau
maghiar. Acest lucru deoarece, n contextul general european,
mprumuturile din latin ce au dobndit statut de cuvinte
internaionale i-au meninut forma ct mai aproape de
etimonul originar.

ADAPTAREA MORFOLOGIC
ncadrarea morfologic a neologismelor n limba romn s-
a realizat avndu-se n vedere indicii gramaticali din limbile
latino-romanice corelai cu cei ai limbii romne. Termenii
latini sau romanici, cu o structur similar celei din romn, au
fost adaptai cu o relativ uurin dup gen, numr, declinare
sau conjugare. Oscilaiile si variantele care se ntlnesc n
limba scrierilor perioadei arat c au existat i unele dificulti
de ncadrare a neologismelor, multe dintre acestea fiind
determinate de proveniena multipl a unor termeni, de
deosebirea dintre tipurile formale substantivale n limbile din
care au ptruns noii termeni n romn, precum i de ezitarea
omenilor de cultur n privina adaptrii lor.
Cea mai mare parte a termenilor neologici o reprezint
numele (substantive i adjective).
1. Substantivul
n legtur cu flexiunea nominal, rein atenia cteva
aspecte legate de declinare, de genul i de numrul acestora,
putndu-se delimita, n mare, urmtoarele situaii:
a) n ceea ce privete terminaia substantivelor recoltate din
textele perioadei, o caracteristic important (care este i a
epocii) o reprezint productivitatea deosebit a formelor cu ie,
de declinarea a III-a. n vechea romn literar, substantivele

210
t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 255.

193
latineti de declinarea a III-a, terminate n io, -ionis, sunt
adaptate cu terminaia ie, dup forma nominativului latinesc.
Acestui mod de adaptare le-au fost asimilate i substantivele
corespunztoare germane n ion, maghiare n i i franceze
n -ion. Constituirea acestui model de adaptare cu terminaia
ie a substantivelor neologice a fost facilitat i de existena n
limb a unor substantive vechi, populare sau neologice
terminate n ie, cu accent proparoxiton
211
: familie, infanterie,
patrie, atenie, proverbie etc.
Majoritatea sunt feminine i sunt consacrate pn astzi n
aceast declinare i cu aceast terminaie, avnd o etimologie
multipl: absorbie, alifie, amputaie, anatomie, antropologie,
apoplexie, cauterisaie, chirurgie, circulaie, comisie, comoie,
congestie, constituie, convenie, conversaie, corecie,
cristalizaie, declaraie, definiie, distilaie, evaporaie,
economie, multiplicaie, operaie, reacie, reproducie,
respiraie, scarificaie, supuraie, transpiraie, topografie etc.
Unele sunt considerate astzi nvechite sau au ieit din uz,
fiind nlocuite de perechi substantivale, provenite din infinitive
lungi: cauterizare, cristalizare, distilare, evaporare, inoculare,
multiplicare, reproducere, scarificare, supurare etc.
De asemenea, n categoria substantivelor n ie sunt incluse
i o serie de nume masculine i neutre, fixate ulterior la
declinarea a II-a: adverbie, gherundie, partiipie etc. Acest
fenomen poate fi explicat prin influena crturreasc a
modelelor oferite de limba veche, care a determinat substituirea
aproape general a terminaiilor (i)us, -(i)um cu ie.
Substantivele din aceast categorie au avut, sporadic, i forme
terminate n iu, dup aspectul fonetic latin sau italian al
cuvintelor respective, forme sub care cele mai multe au rmas

211
Vechile mprumuturi substantivale n ie, feminine i masculine, de
sorginte veche slav sau neogreceasc, creaser de timpuriu o norm de
adaptare a terminaiei substantivelor, norm ce va fi ulterior generalizat i
n cazul mprumuturilor latino-romanice.

194
n limba literar modern: comerciu, parteipiu, prinipiu,
seminariu, spaiu. Unele dintre substantivele menionate sau
altele similare au avut, dup 1800, i forme paralele fr ie
sau iu, determinate de aspectul fonetic al cuvintelor
corespunztoare din german (foarte rar din francez): comer,
particip, prinip, spa.
Tot n aceast perioad, unele substantive neologice (de
regul neutre) provenite din substantive de origine greac
terminate n - sau - i latineasc, terminate n ius sau
ium erau adaptate cu terminaia ie i chiar -: epitafie,
magnezie, dar i magnesi, topazie etc.
ncadrarea acestora n categoria substantivelor n ie i
schimbarea genului se explic att prin instabilitatea neutrelor
n (i)um din latina trzie i medieval, atrase n categoria
femininelor din cauza morfemului de plural, ct i prin
ptrunderea prin filier neromanic.

Neologismele n -ie / -iune (latinitate vs. romanitate: fr.
ion, it. -ione)
Majoritatea mprumuturilor latine n -(t)io, -(t)ionis sunt
adaptate n romn de ctre autori cu ajutorul sufixului ie.
Modelul adaptrii latinismelor de tipul -(t)io, -(t)ionem n -()ie
nu reprezint n mod necesar rezultatul trecerii formelor prin
filier non-romanic, n spe germano-maghiar. Procedeele
de adaptare a neologismelor latineti de ctre D. Cantemir ar fi
putut servi ca model i latinitilor ardeleni, acesta adoptnd n
ie desinenele latineti ium, -io, -ia. Formele n ie,
originare din Muntenia i Moldova lui Cantemir a secolului
XVII-XVIII ptrund n Transilvania pe calea literaturii istorice;
ie reflect, n primul rnd, originea latin a mprumuturilor n
care apare sau adaptarea, dup model latin, a unor termeni
romanici ori germanici (nominativ lat. sio, -tio > rom. sie, -
ie).

195
Unii crturari ardeleni ncearc s evite acest mod
tradiional i productiv de adoptare n ie a neologismelor
respective, optnd pentru alte dou modele de adaptare: unul n
iune, iar cellalt, de tip analogist, n ciune.
- ()iune are origine romanic, dar poate reprezenta i
adaptarea romneasc a unor termeni germani n ion.
Revitalizat ulterior, datorit contactelor romanice trzii, este
foarte slab reprezentat n textele perioadei. Trebuie menionat
faptul c formele cu iune apar dup 1840 n Muntenia. Este o
variant considerat mai savant dect ie, reprezentnd
influena culturii franceze care se manifest intens n aceast
perioad: amputaiune, comociune, digestiune, escreiune,
inflamaiune, palpitaiune, transpiraiune etc.
b) Tot n perioada i textele studiate, substantivele latineti
terminate n antia, -entia i, prin analogie, substantivele
corespunztoare de provenien maghiar n ancia, -encia,
franceze n ance, -ence, germane n anz, -enz, italiene n
anza, -enza erau adaptate cu terminaiile anie i enie, de
declinarea a III-a: audienie, dar i audieni, contienia,
convenienie, correspondenie, ditanie, eminenie, esenia,
esperienie, evidenie, excelenie, importanie, instanie,
providenie, sentenie, tendenia, toleranie etc. Majoritatea
acestor substantive, ce aparin acum declinrii a III-a, vor fi
ncadrate ulterior la declinarea I, datorit concurenei
terminaiei , revitalizat datorit contactelor romanice
(influenei limbilor italian i francez). Cteva prezint deja
desinena : esperieni, confereni.
c) Substantivele neologice n (i)tate, aparinnd declinrii
a III-a au corespondente latine n (i)tas, -(i)tatis, germane n
(i)tt, maghiare n (i)tas, italiene n (i)t, franceze n (i)t:
capacitate (III, 353), communitate, faciritate, nobilitate,
raritate, securitate etc.
d) Neologismele terminate n tor(iu) ntlnite n textele
studiate provin din corespondentele lor latineti terminate n

196
tor, -torius, -torium, italiene n tore, -torio, franceze n -teur, -
toire, dar i din cele germane sau maghiare terminate n tor:
autor, conservatoriu, consistoriu, divizor, factor, multiplicator,
orator, teritoriu, translator etc.
e) O serie de substantive neologice de provenien latin n
or, -oris i italian n ore s-au adaptat dup modelul
cuvintelor motenite cu terminaia oare: ardoare, coloare,
licoare, splendoare etc.. Unele substantive neologice din
aceast categorie prezint i forme sporadice n oar, or
sau n or, abandonate ulterior: coloar, color, color, licvor.
f) Cteva substantive neologice, care prezint astzi
desinena e, au fost ncadrate iniial n clasa femininelor
terminate n : commedi, hronologi, provini, typografi.
Aceste forme sunt rare, ntlnindu-se n special n scrierile lui
Gh. incai.
g) Unele substantive nume de profesiuni, prezint forme
diferite de cele care s-au impus ulterior, forme explicabile prin
proveniena cuvintelor respective din latin, neogreac,
italian, german, maghiar: academic, botanic, dialectic, fisic,
gramatic, loghic, matematic, music, poetic, politic, statistic etc.
h) Alte substantive masculine au pstrat terminaia a i
aparin declinrii I: annalista, collega, computista, concepista,
poeta etc., situaie explicabil printr-o anume atitudine
cultural a autorilor i nu neaprat prin dificulti de adaptare.

Genul i numrul substantivelor
Textele perioadei nvedereaz prezena a numeroase
substantive neologice care prezint alte genuri dect cele la
care s-au stabilit ulterior. Este cunoscut faptul c, n general,
forma unui mprumut decide asupra genului su i nu genul
gramatical din limba de origine
212
. Putem, astfel, delimita
urmtoarele situaii:

212
V. D. Ursu, ncadrarea morfologic a substantivelor neologice, n
Anuar de lingvistic i istorie literar, Iai, XIV, 1965, p. 114.

197
a) ncadrarea la neutru a unor substantive stabilite,
ulterior, la feminin: arhiv, clasuri, colin, color, contagiu,
dozi, eclipsuri, glanduri, insect, hemisfer, infus, leghion,
licvor, metod, patent, period, pia, secund, stalactit etc.
b) ncadrarea la feminin a unor substantive stabilite la
genul neutru: act, alfavita, antimonie, apetita, diale(c)t,
epitafie, foarcep, laxativ, mgzina, medein, miner,
minut, rol, scandal, sistem, spaia, titul etc.
c) ncadrarea la neutru a unor substantive masculine
sau invers. n textele studiate, aceste substantive sunt la plural,
form dup care poate fi reconstruit singularul: argonaute,
articuli, crytaii, dialogi, diametri, hemoroide, globii,
iconoclaste, metaluri, minerariuri, primai, zoofii etc.
d) ncadrarea la feminin a unor substantive masculine:
cabalist, calif, cnlit, hipocrit, meteore, oculist,
organist, platur, plmn, vapur etc.
e) ncadrarea la masculin a unor substantive feminine:
bruii, elii, lesped etc.
Aceste exemple nvedereaz hegemonia neutrului n textele
studiate, precum i vitalitatea acestui gen n limba romn de la
sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-
lea. Exist termeni de genul feminin, mai vechi (n e sau cu
sufixul ie, etimologic, intrat odat cu mprumutul, dar
adeseori i analogic, dup modelul substantivelor vechi, de
genul bucurie), concurai, ulterior, de echivalentele lor, mai
noi, n : arterie vs. arter; podagrie vs. podagr; pomadie
vs. pomade.
n ceea ce privete numrul, se poate observa cu uurin
faptul c fluctuaiile formelor de plural reprezint o
caracteristic a limbajului tiinific din aceast perioad. Cel
mai des ntlnite sunt fluctuaiile formelor de plural, uzitate
deseori de acelai autor, ceea ce demonstreaz oscilaiile n
alegerea dubletelor: canaluri - canale; dialecturi dialecte;
experimente experimenturi; globuri - globii; nsecturi -

198
nsecte; metaluri - metale; metore - meteori; nervi - nerve
(nevre); numere - numeri; simptoame simptomuri etc.
Fluctuaiile desinenelor de plural la diverse genuri se explic
prin originea variat a termenilor.
Genul neutru constituie cea mai complex clas a
pluralului, iar cea mai frecvent terminaie (fiind cea mai
veche) este uri. Continund pluralul neutru latinesc ora,
desinena uri exist n romn n cuvintele motenite i se
aplic, ulterior, i noilor termeni: accenturile, argumenturi,
climaturile, collegiurile, complimenturi, contracturile,
elemnturi, esempruri exemple, experimenturi, diametruri,
fructuri, glanduri, gradurile, insecturi, instrumenturi, metaluri,
microscopuri, minerariuri, minuturi, pretexturi, producturile,
promontoriuri, punturi, stadiuri, telescopiurile, trataturi etc. n
schimb, desinena e este mai nou, cunoscnd un proces de
consolidare dat i de numrul mare de substantive cu valoare
adjectival ce desemneaz nomenclaturile zoologice:
coleoptere, diptere, hemiptere, lepidoptere, nevroptere etc.
Analiza relev dou etape diferite de integrare a
neologismelor de genul neutru. Exist o prim etap, de
integrare a noilor termeni cu desinena uri, desinen extrem
de productiv n vechea romn literar, i o a doua etap, a
deplinei integrri morfologice, n care desinena e nlocuiete
pe cea n uri, dup o perioad n care ambele forme circul n
paralel. Pluralele n e cunosc o rapid i stabil adaptare n
romn, n sens latino-romanic, fiind forme culte, ce aparin
unui mod elevat al exprimrii literare.
n concluzie, se observ c un numr ridicat de substantive
mprumutate n aceast period i excerptate din textele
perioadei au fost ncadrate corect la declinarea i genul crora
aparin i n limba actual. Formele oscilante indic un anumit
grad de nesiguran a intelectualilor vremii n adaptarea
acestora la flexiunea romneasc, dar i cile multiple prin care

199
au ptruns termenii i care au avut repercusiuni asupra
declinrii, genului i numrului.
2. Adjectivul
Adaptarea adjectivelor la sistemul morfologic al limbii
romne s-a realizat, ntr-o prim etap, conform normelor
specifice vechii romne literare, pentru ca ulterior s se
realizeze potrivit normelor specifice limbii literare moderne,
constituite sub influen latino-romanic
213
. Pentru mbogirea
limbii romne cu termeni noi, nvaii vremii au apelat n
special la mprumutul din alte limbi de cultur i mult mai rar
la procedeul derivrii. Ptrunderea adjectivelor neologice n
limba romn a revoluionat sistemul sufixal romnesc, acestea
impunnd numeroase sufixe noi. n continuare, vom urmri
cteva aspecte ale modului n care au fost asimilate sufixele
respective.
n jurul anului 1800, numeroasele sufixe adjectivale
neologice, care caracterizeaz stadiul modern al limbii noastre
literare (-al, -ar, -bil, -ic, -ist, -iv), aveau o frecven destul de
redus, adjectivele neologice fiind adaptate cu ajutorul
puinelor sufixe caracteristice epocii (--esc, -icesc, -nic).
Principala problem n cadrul adaptrii morfologice a
adjectivului privete mprumuturile terminate n icesc, pe baza
sufixului mai vechi esc, n procesul adaptrii adjectivelor
greceti terminate n i a celor latineti n icus, care apar
cu o frecven destul de ridicat n textele studiate, n
detrimentul formaiilor cu alte sufixe.
n perioada de care ne ocupm, cnd numrul
mprumuturilor din diverse limbi crete simitor, sufixul icesc
a servit la adaptarea n romn, prin substituirea sufixelor
corespunztoare, a adjectivelor ruseti terminate n ,
germane n isch, franceze n ique i italiene n ico. n lipsa

213
V., n acest sens, studiul Despinei Ursu, Adaptarea adjectivelor
neologice n limba romn literar din perioada 1760-1860, nStudii de
limb literar i filologie, I, Bucureti, 1969, p. 131-154.

200
unor cuvinte-baz, adjectivele terminate n icesc nu pot fi
considerate ca derivate pe teren romnesc, ci adaptri ale unor
adjective strine, prin substituirea sufixelor originale cu icesc.
n textele crturarilor ardeleni, a cror cultur era
predominant latin i german, i care realizau numeroase
traduceri n special din aceste limbi, mai toate adjectivele
neologice au corespondente latineti n icus, italiene n ico,
germane n isch i franceze n ique: analiticesc, colericesc,
cubicesc, diplomaticesc, ethicesc, geograficesc/gheograficesc,
gramaticesc, haractericesc caracteristic, hemic chimic,
hirurgicesc, ipoteticesc, loghicesc, metalicesc, politicesc,
reumaticesc, ritoricesc, siloghisticesc, venericesc etc.
Toate adjectivele neologice n icesc (cu excepia celor
care nu au corespondente strine n icus, - etc.) s-au
readaptat ulterior, datorit intensificrii influenei latino-
romanice, la forme cu ic. Textele crturarilor ardeleni,
influenai mai devreme de limbile latin, italian, francez,
consemneaz i forme cu acest sufix adjectival, preluate ca
atare, forme moderne, care s-au impus ulterior n limb:
antifloghistic, aromatic, atmosferic, autentic, carbonic,
cilindric, elastic, enigmatec, epidemic, flogistice, gastricu,
gotic, hronic, mehanic, organic, pancreaticu, pnevmatic
pneumatic, sinodic, specific etc.
Uneori, cele dou forme coexist: alegoric i aligoricesc;
limfatic i limfaticesc. De cele mai multe ori, acestea se
regsesc n acelai text: cubic i cubicesc, epic i epicesc, liric
i liricesc, loghic i loghicesc, practic i practicesc, satiric i
satiricesc etc.
n ceea ce privete adaptarea adjectivelor neologice stabilite
ulterior la forme n al i ar, situaia se prezint asemntor.
Adjectivele latineti n alis, -arius, cele germane n alisch, -
al, -arisch, cele italieneti n ale, -ario, -are i cele franuzeti
n al, -al, -aire, -(i)er au fost adaptate cu ajutorul sufixelor
mai vechi icesc i nic, lund natere patru sufixe neologice

201
caracteristice epocii, i anume: -alicesc, -alnic, -aricesc i -
arnic. Formele adjectivale cu aceste sufixe sunt slab
reprezentate n scrierile crturarilor ardeleni: idealnic,
materialnic, (ape) mineralnice, naturalnice, nturalnic,
naionaliceasc, naionalnic, proporionalnice, (cri)
tiinelnice, universalicesc, vulgaricesc etc. De regul, gsim
forme deja adaptate cu sufixele neologice corespunztoare:
artificial, general, mineral, natural, naional, perpendicular,
semicircular/semiircular, (funciile) sexuale, verbal etc.
Adjectivele derivate cu iv (lat. ivus, fr. if, -ive, it. ivo,
germ. -iv) i os (lat. osus, it. oso, fr. eux, -euse, germ. -s)
sunt numeroase, fiind adaptate de la nceput n aceast form,
datorit existenei n limba romn a derivatelor de origine
slav cu aceste sufixe, respectiv latin: contitutiv, curativ,
nativ, nociv, subiectiv, prezervativ, veghetativ; ambiios,
argiloase, contagios/contaghios, gngrenos, generos/gheneros,
nervos, spongios/ponghios, elulos, virtuos, zelos etc.
Unele adjective, care se vor stabili ulterior la alte forme,
sunt acum adaptate cu sufixe mai vechi n limb, precum os:
arterios arterial, cadavros cadaveric, flegmaticos/flegmos,
vulcnoas vulcanic; -tor: nutritor nutritiv; -ea:
(materia) nutrea nutritiv etc. Unele reprezint
mprumuturi propriu-zise, care vor fi ulterior remprumutate
din francez n forma actual: arterios, cadavros, flegmaticos,
iar altele sunt calcuri de structur n care sufixele neologice
sunt nlocuite de sufixe vechi din limb: nutrea, nutritor,
vulcnoas.
Celelalte categorii de adjective neologice, terminate n
ant(e) / -ent(e) (adaptate dup adjective de origine latin
terminate n ans, -antis, -ens, -entis, franceze n ant, -ent,
italiene n ante, -ente, germane n ant, -ent), -bil (lat. bilis,
it. bile, fr. -ble), ptrunse prin intermediul scrierilor elaborate,
n general, dup 1820, s-au stabilit, n marea lor majoritate, la
forma pe care o au i astzi. Ele sunt mprumuturi latino-

202
romanice, ptrunse n romn cnd noile norme de adaptare a
neologismelor erau deja constituite: applicabile, notabile etc;
consecvente, elocveni, evidente, ndiferent, presente, prudente
etc.
3. Verbul
n ceea ce privete clasa verbului, dificultile apar n cazul
ncadrrii morfologice. Influenele exercitate asupra limbii
romne de mai multe limbi de cultur, precum i ezitarea
crturarilor n ceea ce privete ncadrarea verbelor la una din
conjugrile romneti (cauzat i de lipsa unor norme
gramaticale unitare) au fcut ca majoritatea verbelor
mprumutate s fie ncadrate unei alte conjugri, diferite de cea
la care s-au stabilit ulterior. Spre deosebire de celelalte limbi
romanice, n care conjugarea I este predominant, cel mai bine
reprezentat, n istoria flexiunii verbale romneti de pn la
1830-1840, conjugarea a IV-a deine supremaia att din punct
de vedere calitativ, ct i cantitativ, cunoscnd o productivitate
deosebit.
Acest proces de ntrire a conjugrii a IV-a a avut loc sub
influena limbii neogreceti n Principate i a limbilor german
i maghiar n Transilvania. Toate verbele provenind din aceste
limbi au fost ncadrate, prin urmare, la aceast conjugare.
Sufixele verbale prin care s-a realizat aceast ncadrare
morfologic sunt: -isi (i variantele sale -arisi, -erisi, -irisi), -i,
-ui, lui (cu varianta -ului) i irui.
n perioada de maxim influen a limbii neogreceti asupra
limbii romne, sufixul verbal isi, provenit din forma aoristului
neogrecesc i impus n romn prin verbele mprumutate din
neogreac, apare frecvent i la verbe de provenien romanic
sau german. n Principate se ntlnesc extrem de multe forme
verbale n isi, spre deosebire de Transilvania, unde astfel de
forme sunt sporadice: cristlisi, critisi critica, economisi,
nterisi, organisi, satirisi satiriza, tirnisi etc.

203
Sufixele ui, -i sunt destul de frecvente, datorit, n unele
cazuri, influenei etimoanelor germane n ieren sau chiar a
celor maghiare n lni, care nu-i au n mod obligatoriu
corespondente romneti n lui: comendui comanda,
cultivi, decretui, electrizui, ncolori, nundi, harmoni/armoni
armoniza, repeti/repei, pioni etc. De origine slav, sufixul
ui a servit la adaptarea n romn a unor verbe de origine
diferit; odat constituit ca morfem romnesc, -ui a fost folosit
pentru adaptarea verbelor mprumutate n diverse faze ale
limbii i ca element de derivare n interiorul limbii.
Sufixul verbal lui, extras cu concursul vechiului sufix
verbal romnesc ui, din verbe de origine maghiar terminate
n lni, apare, cum era de ateptat, nu numai n mprumuturi
latino-romanice mediate (i) de maghiar: administrlui,
aretlui, comendlui, expedlui, gargarizlui, notlui,
problui a dovedi, representlui, ci i n acelea luate direct
din latin, italian sau german, n care au fost substituite
terminaiile cu lui, dup modelul mprumuturilor din
maghiar: candidlui, comparlui, nformlui, intllui,
ntitului, presentlui, presidlui, problui, resolvlui etc.
Cu sufixul verbal irui, extras i el cu ajutorul sufixului
romnesc vechi ui din verbe de origine german terminate n
ieren, au fost adaptate, n general, verbele de origine german:
addirui, avanirui, dividirui, latinisirui latiniza,
multiplicairui/multipliirui, recomendrui,
reducirui/reduirui, repetirui, rezolvirui subtrahirui a
scdea etc. Dup cum se poate observa, majoritatea termenilor
derivai cu acest sufix verbal caracterizeaz literatura
matematic a epocii, de extracie german.
Multe verbe de origine latino-romanic au ptruns, dup
cum am vzut, prin intermediul unor limbi neromanice:
neogreaca, germana, maghiara, iar faptul acesta a fcut ca
sufixele verbale isi i lui, cu variantele lor s aib o
productivitate deosebit.

204
Exist ns verbe de origine latino-romanic care s-au
ncadrat de la bun nceput la conjugarea I (lat., it. are, fr. er
> rom. -a) i care ocup o pondere nsemnat n scrierile
crturarilor ardeleni: apela, aproba, apropriia, asecura
asigura, candida, confrunta, contamina, conentra, copia,
decreta, deda, deriva, desarma, disputa, fermenta, forma,
mputa, necesita, observa/oserba/osrba, presenta, preserva,
prezida, proba, prognostica, publica, rsista, recomenda
recomanda, scarifica, ircula, vizita etc.
Fluctuaiile de conjugare sunt numeroase: candida -
candidlui, decreta decretui, glgriza gargarizlui,
recomenda recomendrui, presenta presentlui /
presentarisi, proba problui / probarisi etc.
Scrierile nvedereaz coexistena trsturilor specifice celor
dou mari perioade ale adaptrii verbelor neologice deja
delimitate. Conjugarea a IV-a este preponderent, datorit
numrului mai mare de sufixe: -isi, -ui / -i, lui, -irui. Trebuie
ns remarcat c orientarea latino-romanic mult mai timpurie a
reprezentanilor colii Ardelene a fcut posibil ptrunderea
unui numr nsemnat de verbe care s-au ncadrat la prima
conjugare, urmnd modelul latino-romanice de adaptare.
Trebuie subliniat, de asemenea, c majoritatea acestora s-au
stabilit de la bun nceput la forma care va fi reinut de evoluia
ulterioar a limbii literare.

205

206
LUCRRI DE REFERIN

1. Gheie, ILRL Ion Gheie, Istoria limbii romne literare.
Privire sintetic, Bucureti, 1978.
2. Gheie, ISLRL Ion Gheie, Introducere n studiul limbii
romne literare, Bucureti, 1982.
3. Gheie, Mare, OS Ion Gheie, Alexandru Mare,
Originile scrisului n limba romn, Bucureti, 1985.
4. ILRLV Istoria limbii romne literare. Epoca veche
(1532-1780), de Gh. Chivu, M. Costinescu, C. Frncu, I.
Gheie, A. Roman-Moraru, M. Teodorescu, Bucureti,
1997.
5. Munteanu, ra, ILRL t. Munteanu, V. ra, Istoria
limbii romne literare, Bucureti, 1978.
6. Rosetti, Cazacu, Onu, ILRL Al. Rosetti, B. Cazacu, L.
Onu, Istoria limbii romne literare, vol. I, De la origini
pn la nceputul secolului al XIX-lea, Bucureti, 1971.


SURSE

1. Budai-Deleanu, I., Dasclul romnesc pentru temeiurile
gramaticii romneti (1815-1820), BAR, ms. rom. 2427
2. Budai-Deleanu, I., Lexicon romnesc-nemesc, BAR, ms.
rom. 3728 (vol. I), ms. rom. 3729 (vol. II), ms. rom. 3730
(vol. III), ms. rom. 3731 (vol. IV)
3. Budai-Deleanu, I., Scrieri lingvistice, ediie de Mirela
Teodorescu, I. Gheie, Bucureti, 1970
4. Timotei Cipariu, Principia de limba i scriptura, Blaj, 1866
5. Diaconovici-Loga, C., Gramatica romneasc pentru
ndreptarea tinerilor, Buda, 1822, text stabilit, prefa, note
i glosar de Olimpia erban i Eugen Dorcescu, Timioara,
1973

207
6. Amfilohie Hotiniul, Gramatica de la nvtura fizicii
(1796), redactor responsabil L. S. Dergaciova, prefa de A.
I. Babii i t. Lupan, glosar de t. Lupan, note de A. I.
Babii, Chiinu, Editura tiina, 1990
7. I. Heliade Rdulescu, Opere, II, ediie ngrijit i
introducere de D. Popovici, Bucureti, 1943
8. Heliade Rdulescu, I., Gramatic romneasc, ediie i
studiu de Valeria Guu-Romalo, Bucureti, 1980
9. Heliade Rdulescu, I., Scrieri lingvistice, ediie, studiu
introductiv, note i bibliografie de I. Popescu-Sireteanu,
Bucureti, 1973
10. Heliade Rdulescu, I., Regulile sau grammatica poeziii,
Bucureti, 1831
11. Iorgovici, P., Observaii de limba rumneasc, Buda, 1799,
ediie critic, studiu introductiv, tabel cronologic, note,
bibliografie de D. Bogdan-Dasclu i C. Dasclu; prefa
de t. Munteanu, Timioara, 1979
12. Maior, P., Disertaie pentru nceputul limbei romneti, n
Istoria pentru nceputul romnilor n Dachia, Buda, 1812
13. Maior, P., Istoria besericei romnilor, Buda, 1813
14. Maior, P., nvtur pentru ferirea i doftoria boalelor
celor ce se ncing prin ear..., traducere din maghiar,
Buda, 1816
15. T. Maiorescu, Din critice, ediie ngrijit i tabel cronologic
de Domnica Filimon, introducere de Eugen Todoran,
Bucureti, Editura Eminescu,1978
16. Micu, S., Loghica, adec partea cea cuvnttoare a
filosofiei, Buda, 1799
17. Piuariu-Molnr, I., Economia stupilor, Viena, 1785
18. Piuariu-Molnr, I., Istorie universal adec de obte, Buda,
1800
19. Vasici-Ungurean, P. Anthropologhia sau scurt cunotin
despre om, Buda, 1830


208

BIBLIOGRAFIE

1. Andriescu, Al., Limba presei romneti n secolul al XIX-
lea, Iai, Editura Junimea, 1979
2. Gr. Brncu, Studii de istorie a limbii romne, II,
Bucureti, 2008
3. Budagov, R. A., Problemele studierii limbilor literare
romanice, Bucureti, 1962
4. Cazan, Olga, Evoluia stilului juridico-administrativ n
limba romn (perioada 1780-1860), n Uniterm, nr. 7,
2009
5. Chivu, Gh., Limba romn de la primele texte pn la
sfritul secolului al XVIII-lea. Variantele stilistice,
Bucureti, 2000
6. Chivu, Gh., Evoluia stilurilor limbii romne literare, n
Contribuii la istoria limbii romne literare. Secolul al
XVIII-lea (1688-1780), (coord. Ion Gheie i Gh. Chivu), de
Chivu, Gh., Magdalena Georgescu, I. Gheie, Alexandra
Moraru, Emil Suciu, Floarea Vrban, Florentina Zgraon,
Cluj, 2000
7. Costinescu, Mariana, Normele limbii literare n primele
gramatici romneti, Bucureti, 1979
8. Coteanu, I., Limba literar (Privire general), n Limba
romn, III (1954), nr. 6, p. 52-77
9. Coteanu, I., Romna literar i problemele ei principale,
Bucureti, 1961
10. Densusianu, Ov., Istoria limbii romne, vol. II, Secolul al
XVI-lea, ediie ngrijit de J. Byck, Bucureti, 1961
11. Diaconescu, Paula, Elemente de istorie a limbii romne
literare moderne. Partea I. Probleme de normare a limbii
romne literare moderne (1830-1880), Bucureti, 1974
12. Dragomirescu, Adina, nnoirea vocabularului literar
romnesc n dou tiprituri de la sfritul secolului al

209
XVIII-lea: Calendarul vienez (1794) i Observaii de limb
rumneasc (1799), n Limba romn, LIV, 2005, nr. 5-6
13. Graur, Al., Studii de lingvistic general. Variant nou,
Bucureti, 1960
14. B.P. Hasdeu, Cuvente den btrni, II, Bucureti, 1879
15. Ibrileanu, G., Opere, vol. 7, ediie de Rodica Rotaru i Al.
Piru, Bucureti, 1979
16. Iordan, I., Limba literar. Privire general, n Limba
romn, III, nr. 6, 1954
17. Iorga, N., Istoria literaturii romneti, I, ediia a II-a,
Bucureti, 1925
18. Ivnescu, G., Problemele capitale ale vechii romne
literare, Iai, 1947
19. Ivnescu, G., Bazele dialectale ale limbii romne literare,
I, n Convorbiri literare, 1972, nr. 3
20. Ivnescu, G., Istoria limbii romne, Iai, 1980
21. Lambrior, Al., Chestiunea ortografic, n Convorbiri
literare, 1880
22. Macrea, D., Contribuii la istoria lingvisticii i filologiei
romneti, Bucureti, 1978
23. Manca, Mihaela, Istoria limbii romne literare. Perioada
modern (secolul al XIX-lea), Bucureti, 1974
24. Petrovici, E., Baza dialectal a limbii noastre naionale, n
Limba romn, IX (1960), nr. 5
25. Philippide, Al., Istoria limbii romne, I, Principii de istoria
limbii, Iai, 1894
26. Protase, Maria, Petru Maior: un ctitor de contiine,
Bucureti, 1973
27. Pucariu, S., Istoria literaturii romne. Epoca veche, ediia
a II-a, Sibiu, 1930
28. Seche, M., Schi de istorie a lexicografiei romne, vol. I.
De la origini pn la 1880, Bucureti, 1966
29. Soare, Liliana, coala Ardelean. Lexicul scrierilor de
popularizare a tiinei, Piteti, 2012

210
30. Topal, Drago Vlad, Compendiu de istoria limbii romne
literare (pn la 1881), Craiova, 2001
31. Ursu, N. A., Formarea terminologiei tiinifice romneti,
Bucureti, 1962
32. Ursu, Despina, ncadrarea morfologic a substantivelor
neologice, n Anuar de lingvistic i istorie literar, Iai,
XIV, 1965
33. Ursu, Despina, Adaptarea adjectivelor neologice n limba
romn literar din perioada 1760-1860, nStudii de
limb literar i filologie, I, Bucureti, 1969
34. Ursu, N. A., Ursu, D., mprumutul lexical n procesul
modernizrii limbii romne literare. I. Studiu lingvistic i
de istorie literar, Iai, 2004


211

212
CUPRINS

ARGUMENT / 3
I. PRELIMINARII TEORETICE / 5
1. Istoria limbii literare disciplin a lingvisticii / 5
2. Conceptul de limb literar / 6
3. Epoca de formare a limbii romne literare / 9
4. Baza dialectal a limbii romne literare / 15
5. Periodizarea limbii romne literare / 25
II. EPOCA VECHE / 28
1. Originile scrisului n limba romn / 29
2. Limba romn literar pn la 1640 / 37
2.1. Monumente de limb scris / 39
2.2. Structura limbii romne literare / 43
2.3. Stilurile literare / 52
3. Limba romn literar n perioada 1640-1780 / 58
3.1. Monumente de limb scris/ 59
3.2. Structura limbii romne literare / 65
3.3. Stilurile literare / 79
III. EPOCA MODERN / 87
1. Limba romn literar n perioada 1780-1836 / 87
1.1. Momentul coala Ardelean / 87
1.2. Activitatea din Principate. Momentul I. Heliade

213
Rdulescu / 110
1. 3. Structura limbii romne literare / 116
2. Limba romn literar n perioada 1836-1881 / 122
2.1. Curentul latinist / 123
2.2. Influena francez / 131
2.3. Teoria italienizant a lui I. Heliade Rdulescu / 136
2.4. Teoria analogist a lui Aron Pumnul / 139
2.5. Orientarea naional / 141
2.6. Proiecte ortografice academice. Momentul Titu
Maiorescu / 144
2.7. Structura limbii romne literare / 155
2.8. Stilurile literare / 165
2.9. Adaptarea fonetic i morfologic a neologismelor la
sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-
lea / 189
LUCRRI DE REFERIN / 209
SURSE / 209
BIBLIOGRAFIE / 211
CUPRINS / 215