Q1:Formuleaza o teza fundamentala a disciplinei pragmatica si explica pe scurt.

A: - Pragmatica nu se incadreaza in curentul disciplinelor structuraliste ci in curentul de

discipline ale comunicarii.
-Pragmatica arata cum comunicarea verbala( bazata pe limba naturala) este paradoxal foarte
putin verbala intrucat ce se spune este diferit de ceea ce este lasat sa se inteleaga(ce se
comunica)
-In comunicarea verbala nu conteaza doar cuvintele, propozitiile, corectitudinea lor gramaticala
ci conteaza interpreatarea lor(o propozitie poate avea teoretic infinite interpretari pragmatice).
-Pragmatica prefera ca material de analiza si studiu exemple autentice de utilizare a limbii
naturale.
Q2: Se da exemplul: afara ploua.Aratati diferenta dintre conceptele lingvistice diferite cu care
se poate opera pe acest exemplu, respectiv propozitie vs enunt.
A: Cnceptul de propozirie va fi aplicat cand perspectiva asupra acestui exemplu este una strict
lingvistica, avand in vedere sintaxa, lexicul, formarea cuvintelor, morfologia verbului ,
morfologia negatiei in limba romana etc.
Conceptul de enunt poate fi aplicat exemplului cand pespectiva e una pragmatica.In acest sens,
nu ce se spune e interesant, ci ceea ce se comunica. Enuntul contine pe langa propozitie( care
este ingredientul lingvistic) si alte ingrediente precum intentia si contextul de comunicare.
Q3: Care este prima atestare a cuvantului pragmatica?
A: In 1938 Morris a propus o distinctie intre semantica, sintaxa si pragmatica ca posibile domenii
de studiu ale semnelor.
Q4: Care este anul de aparatie al primului tratat + autorul academic de pragamatic?
A: Lenson 1983.
Q5:Dati exemple de 2 concepte cheie importante pentru disciplina pragmatica.
A: enunt, utilizatori(vorbitori), utilizare(uz), context, intentia, comunicare, interpretare.
Q6: Reproduceti in engleza principiul pe care l-a dat Grice in 1975 pentru cooperarea verbala.
A: google it
Q7:Care sunt cele 4 maxime conversationale subsumate de Grice principiului cooperativ?
A: maxima calitatii, cantitatii, relevantei, manierei.
Q8: Dati un exemplu prin care sa aratati cum intelege Grice modul eficient in care maxima
cantitatii poate fi utilizata in conversatie.
A: Grice presupune ca in fiecare conversatie vorbitorul va stii sa aprecieze care este cantitatea de
informatie potrivita. De exemplu la intrebarea cum te cheama? exista mai multe raspunsuri in
care cantitatea de info este variabila. Raspunsuri posibile: a) Adela Bratu; b)Slavescu M. Adela
Ioana; c)Adela.
Q9: Grice e cunoscut in pragma pentru introducerea conceptului de tranzactie verbala ca
definitie a conversatiei.Dati 2 scurte explicatii care sa sustina viziunea lui Grice.So, de ce
conversatia ar putea fi asimilata unei tranzactii verbale?
A:1) pentru ca intr-o conversatie prin intrebare si raspuns se pot obtine info (precum intr-o
tranzactie)
2) o conversatie se desfasoara in conditii asemanatoare unei tranzactii, unui parteneriat, respectiv
trebuie sa fie cel putin 2 vorbitori care s amanifeste o dorinta/intentie de a conversa, cu un scop.
Q10:Se da urmatoare scurta conversatie: X este acasa la Y(e 10 p.m):
X: vrei cafea?
Y:cafeaua nu ma lasa sa dorm.
Construiti 2 rationamente diferite bazate pe acele premise/ipoteze care duc catre raspunsul
1)Da(vreau cafea, fa cafea), 2)Nu (nu vreau).
A: Rationament 1)-trebuie sa stie ambii intelocutori ca cel gazduit are avion la 3a.m si are toate
motivele sa ramana treaz
Rationament 2)-ambii interlocutori trebuie sa se raporteze la niste premise de tip ipoteza, ca cel
gazduit a facut o lunga calatorie, a avut o zi plina, obositoare , nu bea cafea de obicei, se teme de
insomnii, se recupereaza prin somn.
Q11:Extrageti din materialul fotocopiat Pragmatica azi un citat in care acei autori explica
logica conversatiei, in conceptia lui Grice.
A: page 55
Q12:Explicati scurt si clar ce se intelege prin implicaturi nonvericonditionale?
A: Implicaturile sunt deductii bazate pe premise care sunt ipoteze cu valoare de adevar atribuita(
si cunoscuta ca atare de vorbitorii implicati intr-o conversatie)
Q13: CANCAN: Imagini care vor induiosa toate fetele.Dan Cruceru este un tatic model.Uite
ce tandru e cu fiica sa la zoo.Mentioneaza o presupozitie a acestui titlu care pentru tine este
cea mai fortata.
A: - e suficient sa-ti duci fiica la zoo ca sa fii un tata model
- Dan Cruceru e foarte dorit
Q14:Explicati la ce concept pragmatic s-ar putea raporta poantele bancurilor listate.
A: - conflict de presupozitie neintentionat
- Decalaj de univers de informatii shared
Q15:Care sunt categoriile de acte de vorbire identificate de Searle?
A: 5categorii: reprezentative, directive, comisive, expresive, declarative
Q16:Dati cate un exemplu de verbe care sa reprezinte aceste categorii.
A: Reprezentative: a sustine, a demonstra, a nega
Directive:a indica, te amenint sa, iti cer sa, iti sugerez sa
Comisive:a promite, a-si asuma, garantez ca
Expresive:a se scuza, a multumi
Declarative:se boteaza, se declara
Q17:Care sunt componentele metodologice ale actului verbal?
A:1. Actul locutionar
2.actul ilocutionar
3.actul perlocutionar
Q18: Mentionati pentru aceasta propozitie (voi veni maine) cum ea poate reprezenta
pragmatic 2 actiuni diferite.
A:1. Promisiune- act comisiv
2.amenintare-act directiv
Q19:Ce ar impiedica ca actiunea directiva din acest exemplu(avertisment, presupune
amenintari) intentionata de vorbitor sa nu fie perceputa ca atare si de interlocutor?
A: Avertismentul intentionat si-ar pierde efectul prelocutionar daca vorbitorul nu face o estimare
corecta , potrivita conditiei de reusita preparatorie.El trebuie sa se asigure ca a nu citi o poveste e
o pierdere pentru interlocutor.
Q20:Se dao serie de verbe. Alegeti doar acele verbe care reprezinta: a)actiuni pragmatice,
b)actiuni comisive, c)actiuni directive.
Q21: - iti promit ca iti aduc banii.
-iti tot promit ca iti aduc banii.
Care dun cele 2 enunturi contine verb performativ?
A: prima.
Q22:Ex: Voi veni maine.
Mentionati pentru aceasta propozitie (gramaticala) cum ea poate reprezenta pragmatic 3
actiuni diferite.Mentionati aceste 3 actiuni.
A:1) poate fi o promisiune respectiv un act comisiv(iti promit ca voi veni)
2)poate fi o amenintare- act directiv(te amenint ca voi veni)
Pragmatica mai arata cum acelasi enunt propozitional poate sa se manifeste ca actiune verbala
intr-un mod pragmatic.
Q23: Se dau mai multe enunturi. Identificati valoarea pragmatica a particulei discursive
chiar in fiecare exemplu; comentati pe scurt valoarea identificata.
A:Locuiesc chiar in Bucuresti.(valoare referentiala aplicata unui domeniu de referinta
spatial,implica ideeain centru, semicentru dar nu in afara Bucurestiului, nu margine, nu
periferie)
Q24: Aratati cum in enunturile urmatoare, particula discursiva chiar are polifunctionalitate
pragmatica (combina valoare epistemica cu valoare emfatica).
A: Ex: -Tipul asta e dubios.
-Chiar! (acest adverb are o valoare epistemica de certitudine- intareste afirmatia, dar
indica in acelasi timp o identitate de universuri mentale, respectiv de opinie descoperita
surprinzator dar cu intarziere.
Q25: Formuleaza o diferenta fundamentala intre politetea in sens curent si potitetea
pragmatica.
A: Politetea pragmatica nu opereaza cu distinctii evaluative(frumos/urat, moral/imoral) in
numele eficientei.Politetea e un accesoriu defapt al comportamentului civilizat.Politetea
pragmatica nu e un accesoriu, face parte din viata noastra de zi cu zi.
Q26: Mentionati circumstantele in care strategia de actiune verbala poate fi bald on record.
A: 1) situatii de urgenta externa(pazea!, fugiti!)
2) atunci cand te adresezi cuiva si este imperios eficient ca persoana sa te asculte: asculta-ma!
Q27:Care sunt variabilele sociologice care decid pentru alegerile strategice(in comunicarea
verbala)?
A:a) distanta sociala
b)puterea
c)gradul de interferenta(page 21)