Sunteți pe pagina 1din 33

MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA PEDAGOGIC DE STAT ION CREANG

FACULTATEA DE FILOLOGIE

CATEDRA DE LIMBA ROMN I FILOLOGIE CLASIC

SPECIALITATEA: LIMB I LITERATUR ROMN I FRANCEZ

TEZ DE AN

PARONIMIA I OMONIMIA. DELIMITRI I INTERFERENE

Conductor tiinific: Zgardan Aliona,


dr., conf. univ.

Autor: Popescu Irina,


student an. II

CHIINU, 2016
CUPRINS:

Introducere...............................................................................................................3

I. Paronimia n limb

1.1 Paronimia n limba romn.....................................................................7

1.2 Clasificarea paronimelor........................................................................17

II. Omonimia n limb

2.1 Omonime n limba romn. Clasificarea omonimelor.............................22

2.2 Interferene despre omonimie i paronimie.............................................30

Concluzii..........................................................................................................32

Bibliografie......................................................................................................33

~2~
INTRODUCERE

Lucrarea de fa Paronimia i omonimia. Delimitri i interferene este astfel


conceput nct s se adreseze tuturor vorbitorilor de limb romn, pentru a se nelege ct
mai bine i mai detaliat aceast problem a confundrii cuvintelor care se difereniaz printr-
un singur fonem sau prin dou, prin accentuarea unui sunet, avnd sensuri total diferite i
provocnd erori de exprimare. La nivelul vocabularului limbii romne, paronimia i
omonimia reprezint nite aspecte care merit atenia nu doar a specialitilor dar i a celor
care studiaz limba romn ca disciplin de nvmnt, deoarece definete relaia dintre doi
termeni ale cror referine sunt diferite. n cadrul mai larg al relaiilor semantice, polisemia
se apropie foarte mult de omonimie prin informaia semantic diferit a termenilor, deseori
fiind confundat, dar i de sinonimie, nu prin echivalena semnelor, ci prin faptul c, uneori,
nerecunoaterea sensurilor termenilor paronimici induce n psihologia vorbitorilor ideea c,
oricnd, acetia se pot substitui reciproc. Acest fapt genereaz o greit atracie paronimic.
n privina definiiei termenilor de paronimie i omonimie, literatura de specialitate
consider omonimele cuvinte care nu se difereniaz din punct de vedere formal, ci
semantic. Paronimele, n viziunea specialitilor sunt cuvinte difereniate din punct de vedere
formal- de la 1 la 3 sunete (animare-animaie, nvederat-inveterat). Nu orice cuvinte care se
deosebesc ntre ele printr-un numr redus de sunete sunt paronime(ac-act;rac-pac). Exist
perechi de sunete care se opun i creeaz paronime: l-r; l-n; g-j;p-b; c-g; s-z. Exist cuvinte
de tip paronimic la care diferenei de sunet i se poate asocia poziia acestuia, situarea n
radical i n afix. Lucrarea dat este constituit din dou capitole. n primul capitol este
reflectat teoretic relaia de paronimie ntre cuvinte, criteriile de clasificare, tipologia i
originea acestora. .
n funcie de aceste caracteristici, precum i de apartenena la o clas lexico-gramatical a
termenilor, am analizat urmtoarele criterii de clasificare ale paronimelor:

~3~
-n raport cu numrul fonemelor care difer: un fonem, dou foneme,trei foneme;
-n funcie de poziia general a fonemului difereniator: iniial, antemedian, median,
postmedian,final,translat;
-n funcie de poziia fonemului difereniator n structura cuvntului: n radical, n prefix, n
sufix,n elemente de compunere; ;
- n funcie de categoria lexico-gramatical a termenilor: substantiv-substantiv, substantiv-
adjectiv, adjectiv-adjectiv, adjectiv-adverb, verb-verb,interjecie-substantiv. .
.- n funcie de forma de difereniere: prin corelaie sau alternan, translaie sau metatez,
prin adugare sau alternan cu zero; ;
n al doilea capitol este abordat relaia de omonimie n cadrul limbii romne, originea,
tipologia i problemele actuale cu care se confrunt omonimele. .
Precum paronimele au o varietate de criterii de clasificare i omonimele pot fi clasificate n
diferite moduri. n acest compartiment am analizat cele mai reprezentative criterii de
clasificare ale omonimelor: :
- dup prile de vorbire crora le aparin: omonime care reprezint acelai fel de pri de
vorbire, omonime care reprezint pri de vorbire diferite. .
- dup form, dup modul identitii complexului sonor a dou sensuri: omonime totale,
pariale;
- dup originea lor: omonime cu etimon diferit, omonime provenite dintr-un cuvnt unic;
- din punctul de vedere al situaiei din care rezult deosebirea de sens, al formei i valorii ei
gramaticale: omonime lexicale, omonime morfologice, omonime lexico-gramaticale;
;Din cauza faptului c pentru vorbitorii de limb romn insuficient instruii se produc
confuzii ntre termenii care intr n relaii de paronimie i n relaii de omonimie, este
necesar acordarea ateniei unui fenomen destul de important i interesant-atracia
paronimic, nregistrat n literatura beletristic, n stilul publicistic i cel colocvial. Atracia
paronimic este generat de confuzia termenilor i const n atragerea i nlocuirea n

~4~
procesul comunicativ al formelor articulate hotarte i nearticulate. Paralel cu atracia
paronimic i total diferit de aceasta este etimologia popular, care presupune alterarea unui
cuvnt mai puin sau deloc cunoscut vorbitorilor sub influena altui cuvnt , cu care se
consider n mod eronat c este nrudit etimologic. Termenul utilizat nu este atestat n
dicionare, este o creaie a locutorului pe baza raportrii la o unitate lexical a crei
informaie semantic sau structur fonetic ar trimite la realitatea denumit. Aceste realiti
lingvistice au impus introducerea paronimiei i omonimie n manualele colare ,alturi de
celelalte categorii lexico-semantice ca: sinonimia, antonimia. Prin studierea paronimelor i
omonimelor se evideniaz bogia lexicului romnesc, variantele difereniate subtil n
structura lor lexical, capcanele similitudinilor care trimit n direcii diverse sensul unor
perechi de cuvinte apropiate ca form, n cazul paronimelor i identice ca form, n cazul
omonimelor, avertizndu-se asupra folosirii riguroase a subtilitilor limbii. Paronimele i
omonimele contribuie la modernizarea lexicului romnesc, deoarece multe din ele intr n
categoria neologismelor i termenilor tehnico-tiinifici. De asemenea prin aceti termeni se
poate anticipa un nou val de nnoiri, de asimilri de termeni, implicai n modernizarea
continu a civilizaiei, a vieii n plan material i spiritual, cu att mai mult cu ct paronimele
i omonimele, obiectul lucrrii date, se adapteaz rapid nevoilor expresive ale vorbitorilor.
Paronimele i omonimele pot fi utilizate pe lng sensul propriu i cu sens figurat. Este
evident c o parte dintre aceste sensuri figurate nu vor rmne n limb, ns prezint i vor
prezenta interes pentru cercetrile tiinifice, pentru nelegerea dinamicii i a tendinelor
lexicului actual, deoarecea acestea sunt rezultatul necesar i marca invincibil a vitalitii
limbii n general. Motivul alegerii temei acestei lucrri a pornit n primul rnd de la ideea c
formarea intelectual a tinerei generaii ncepe cu profunda cunoatere a limbii romne, dar
,mai ales, a limbajului folosit corect n comunicare, n dialogurile interpersonale pn i n
discursurile publice fr de care nu ar fi posibil ntrebuinarea corect a omonimelor i
paronimelor n exprimarea gndurilor i sentimentelor. Greelile de exprimare este dovada

~5~
cea mai riguroas a nivelului de cunoatere a propriei limbi. Deseori,fr voia noastr,
devenim martorii unui limbaj greit i este de datoria noastr de a corecta i de a continua s
descoperim toate excepiile limbii noastre. Abundena i frecvena paronimelor ct i a
omonimelor n publicistic, n literatur, n critica artistic, n vorbirea cotidian, circulaia
termenilor de la un domeniu la altul, constituie caracteristici eseniale ale limbii actuale. n
concluzie, toate aspectele de teoretice de lingvistic general i lexicologie prezente n
coninutul lucrrii, au scopul de a evidenia utilitatea paronimiei i omonimiei n limb, de a
oferi un cerc ct mai larg de informaii cu privire la corectitudinea utilizrii acestora de ctre
vorbitorii limbii romne.

~6~
CAPITOLUL I I I
PARONIMIA N LIMB

1.1 Paronimia n limba romn
Distinsul scriitor romn Lucian Blaga scria c ...limba st din cuvinte care
i au forma, flexiunea i aria lor semantic de multe ori difuz, de aceea toate
impun precizie, norm, topic n limbaj.1 n aceast ordine de idei, menionm
ca paronimele pun o dubl problem limbajului curent, i anume: corectitudinea
formei i a sensului. Aceast dubl problem este generat de specificul
paronimelor, adic de faptul c ele sunt cuvinte foarte asemntoare ca form,
dar difer totalmente din punct de vedere semantic. Trstura de baz n
definirea paronimelor o constituie, dup prerea mai multor lingviti (Th.
Hristea, N. Corlteanu, Gh. Bulgr), aspectul formal. Este un lucru bine
cunoscut c n orice limb exist cuvinte foarte asemntoare ca form sonor,
ns mai mult ori mai puin diferite din punctul de vedere al sensului. Ele se
numesc paronime i prezint o importan deosebit prin faptul c se pot
confunda cteodat cu foarte mult uurin.2 Paronimia este unul dintre cele
mai controversate domenii n sistemul lexical. Ea rmne deocamdat o
restan a savanilor de pretutindeni.3 Paronimia nu constituie o form de
organizare a vocabularului, dar afecteaz sistematizarea corelaiei dintre materia
semantic i inventarul unitilor de expresie. Lipsete un concept clar asupra
nsi noiunii de paronimie, opiniile savanilor se bifurc: unii interpreteaz
fenomenul paronimiei n sens larg (drept relaie dintre oricare dou cuvinte cu
fonetism apropiat), alii n sens ngust(numai relaia dintre cuvintele cu acelai

1
Gheorghe Bulgr, Cuvnt nainte la Dicionar de paronime, Bucureti, 2003.
2
Theodor Hristea, Paronimia i importana ei n procesul de predare a limbii romne, n Revista pedagogic,
1972, nr. 2.
3
Ion Melniciuc, Nicolae Corlteanu, Lexicologia, Chiinu, Lumina, 1992, pag. 73.
~7~
radical i fonetism apropiat). Divergenele de opinii sunt sesizabile chiar n
nsi definirea noiunii de paronim. N. Corlteanu i I. Melniciuc explic
aceast situaie n felul urmtor: la origine ( n limba greac ) termenul paronim
era constituit din dou elemente componente ( para lng, alturi, aproape de
i onyma nume ), dintre care primul denot o semnificaie echivoc (ce
nseamn lng, alturi, aproape de? ), de unde i diversitatea de interpretri:
cuvinte foarte apropiate prin fonetismul lor; cuvinte foarte apropiate prin
sonoritate i scriere; cuvinte aproape identice din punct de vedere formal;
cuvinte ce se deosebesc numai prin unul sau dou foneme. Chiar dac se
accept varianta neutr cuvinte apropiate ca fonetism , e firesc s mai apar o
ntrebare: ce nelegem prin fonetism apropiat sau asemntor? E vorba numai
de identitatea majoritii fonemelor sau i a succesiunii lor?cci dup cum
afirm Th. Hristea ...n unele cazuri , paronimele sunt formate din exact
aceleai foneme, ns acestea difer foarte puin prin modul lor de combinare:
releva-revela, antonimie-antinomie, cazual-cauzal. Divergene de opinii se
atest nu doar n cazul formei , dar i al sensului: sensuri diferite, deosebite
ntr-o msur mai mic sau mai mare, diferite prin valoare semantic.
Soluionarea acestor momente ar permite alctuirea unui algoritm necesar pentru
orice definiie adecvat. Cel mai simplu algoritm ar fi acela care include
componentele eseniale ale noiunii de paronim, i anume: structura i
coninutul semantic al unitilor lexicale din perechea paronimic. Dintre ele pe
prim-plan se va situa raportul de structur dintre cuvinte, cci nu oricare dou
cuvinte care difer semantic sunt paronime, ci numai cele cu fonetism apropiat.
Ideea se justific i prin semnificaia etimologic a termenului paronim ( nume
apropiate ). Deosebirea semantic nu este n toate cazurile omogen, ci variaz
de la nensemnat pn la net distinct . Drept exemplu: a nflori a face
flori i a nflora a mpodobi, a decora cu flori brodate, esute, pictate; dar a
~8~
prescrie a stabili cu precizie ceea ce trebuie fcut; a recomanda
medicamentele necesare unui bolnav a proscrie a exila, a surghiuni.
Cercettorii de mai trziu, ncepnd cu anii 1960-1970 au cutat s imprime
definiiei paronimelor mai mult concretee, considerndu-se drept semn
distinctiv al cuvintelor paronime comunitatea radicalului, omogenitatea
accentului, apartenena la aceeai parte de vorbire. Desigur, a include n
categoria paronimelor numai cuvinte omorizice, nseamn, de fapt, a restrnge
nsi noiunea de paronim. Teza care are la baz tlmcirea coninutului
semantic primar al termenului paronim drept cuvinte derivate unul din altul a
fost acceptat de mai muli savani-lexicologi, aa nct cele dou concepte-
opoziii coexist pn n prezent. Aceast stare de lucruri poate fi oarecum
explicat prin faptul c adepii viziunii nguste a paronimiei n-au gsit un
rspuns argumentat tiinific la ntrebarea : ce noiune formez perechile de
cuvinte de tipul: a cita- a citi; complement- compliment; a adapta- a adopta; a
scurta- a scruta; oral- orar? Unii savani numesc acest fenomen, paronomaz,
recunoscut n lingvistic, aproape fr excepie, drept figur de stil, alturi de
tautologie, aliteraie, antitez, calambur, paradox. E tiut ns c orice figur de
stil este rezultatul unui act de contiin, nu un caz accidental. Astfel,
delimitarea paronimie de paronomazie nu provoac discuii n literatura de
specialitate, cu deosebirea c n unele cazuri aparte paronomazia e recunoscut
ca fenomen al apropierii pur fonetice, dar nu i etimologice a cuvintelor, care
exclud orice apropiere semantic. Recunoscnd drept paronime veritabile,
propriu-zise doar cuvintele cu radical comun, am putea admite c cele
nomorizice de tipul: campanie-companie; deviz-deviz se situeaz la periferia
noiunii date i ar putea fi numite, prin extindere semantic, cvasiparonime,
adic false paronime, ceea ce ar nlesni identificarea a trei noiuni nrudite i, n
acelai timp, distincte: paronime, cvasiparonime, paronomaz. Dup o analiz
~9~
minuioas a elementelor componente ale definiiilor existente pentru noiunea
de paronim, s-a conturat urmtoarea definiie: Paronime se numesc cuvintele
mperecheate n baza asemnrii lor fonetice i deosebirii semantice totale sau
pariale, care aparin, de regul, aceleeai pri de vorbire.4 Chiar i dup
elaborarea acestei definiii cu un caracter mai general, au mai rmas opinii
contradictorii, care au tratat aceast tem n mod diferit. S. Constantinescu, spre
exemplu, interpreteaz paronimia n sens larg, incluznd n aceast categorie
cuvintele ce difer ca form nu numai prin 1-2 foneme (dental-dentar), ci i prin
3-4 foneme (varietate-variabilitate; emotivitate-emoie), dar i n sens ngust,
prin acesta, distingnd aa numitele paronime absolute, cele cu o diferen
monofonematic sau bifonematic, care au un procent de confuzie foarte
ridicati paronime relative, cu diferena formal de mai mult sau dou foneme,
adic difereniate polifonematic, dar totui confundabile.Constantinescu face
precizarea c acest clasificare este una convenional i c ntre aceste dou
categorii de paronime nu exist o barier de netrecut. Autorul constat cazuri
cnd diferena formal dintre paronime este de mai mult de 3 foneme, luxuriant
despre vegetaie i luxurios cu sensul care este desfrnat, lasciv.5 Alii o
interpreteaz n sens ngust, raportnd la acest categorie doar cuvintele cu o
diferen minim de form, 1, mai rar, 2 foneme. Dificultile legate de
paronimie sunt suscitate i de unele particulariti comune i pentru alte
fenomene de limb nrudite cu ea. n primul rnd, e vorba de asemnarea
paronimiei cu omonimia- fapt susinut de majoritatea cercettorilor-lingviti
preocupai de problem relaiilor semantice ntre cuvinte. Aceast interferen o
voi analiza cu minuiozitate n capitolul urmtor. Paronimele prin aspectul lor

4
Ion Melniciuc, Nicolae Corlteanu, Lexicologia, Chiinu, Lumina, 1992, pag. 74-75
5
Academia de tiine a Moldovei, Institutul de filologie, Filologia modern: Realizri i perspective n context
european, Chiinu, 2008, pag. 364.
~ 10 ~
semantic se apropie de sinonime, fiind numite pseudosinonime. ntre paronimie
i sinonimie se atest o difereniere principal att de ordin formal , ct i
semantic, dac am compara definiiile lor. Cu toate acestea, n literatura de
specialitate paronimia i sinonimia sunt considerate fenomene nrudite. Dou
motive i fac pe savani s trag aceast concluzie: corelativitatea derivaional a
paronimelor cu acelai radical i, desigur, apropierea sematic,n cazuri mai rare
a paronimelor omorizice. n acest plan prezint interes concluzia la care au ajuns
cercettorii I. Belicikov i M. Paniueva: ... fostele paronime devin sinonime ca
rezultat al confuziei lor n vorbire i, desigur, drept consecin a apropierii lor
structurale i semantice. Acest fenomen este specific i pentru limba romn .
Perechile de cuvinte : a clca- a nlca; a nopta- a nnopta; uz- uzaj sunt folosite
ca paronime, dar i ca sinonime. Fr ndoial c asemenea fenomen nu este
salutabil, i, n cele din urm, uzul decide n favoarea claritii, preciziei
exprimrii. Pn nu demult am spus tiine umanitare n loc de tiine
umanistice, considerndu-le, probabil,sinonime, dei, n realitate, ele sunt
paronime. Se pot pomeni n capcan i vorbitorii care folosesc la egal n orice
context perechea de cuvinte limb-limbaj, care, dei sinonime, nu sunt general-
substituibile, cci cunosc i relaii de paronimie: limb organ musculos mobil,
situat n cavitatea bucal care asigur vorbirea... i limbaj mod specific de
exprimarea gndurilor; stil. n linii generale, ns, paronimele se deosebesc de
sinonime prin mai multe pariculariti: i:
a) paronimele nu se pot substitui reciproc indiferent de context, n timp ce pentru
sinonime aceasta este o trstur de baz;
b) paronimele, cu excepia cvasiparonimelor, au radical comun, iar sinonimele,
n marea lor majoritate, sunt cuvinte absolut diferite ca structur sonor;

~ 11 ~
c) condiia de a considera dou cuvinte drept paronime este apropierea fonetic
i deosebirea semantic, la sinonime e suficient doar apropierea semantic.
Relaii de interferen se constat ntre paronime i antonime. Ea rezid n faptul
c unele paronime au valoare antonimic: a emigra a pleca din patrie n alt
ar , a imigra a veni ntr-o ar strin pentru a se stabili aici cu traiul; a
conteni a (se) ntrerupe, a nceta de a se mai desfura, a continua a se
desfura mai departe, a nu ntrerupe.6 Exemplele citate ne demonstreaz cu
probitate c paronimele- antonime nu sunt antonime veritabile, dat fiind c
opoziia semantic a cuvintelor-perechi nu este evident, ci doar subneleas.
Aceasta ne-o confirm i lipsa lor n dicionarele de antonime. Apare i aici o
ntrebare fireasc: ce criterii se pot aplica la delimitarea paronimelor cu nuan
antonimic de antonimele propriu-zise? Se propun cteva criterii de baz:
a) opoziia de sens n cadrul antonimelor este categoric, pe cnd la paronime
este subneleas;
b) afixele care difereniaz semantic paronimele omorizice sunt asemntoare n
msura n care pot fi confundate; la antonime aceste sunt opozabile (exemplu:
prefa- postfa).
c) cuvintele din perechea antonimic aparin aceleiai pri de vorbire, iar n
cadrul paronimiei cunoatem i cupluri mixte.
Paronimele pot fi uor confundate i cu variantele cuvntului. Pentru a evita
atare confuzie e nevoie de a se face anumite probe de verificare:
a) variantele fonetice ale cuvntului reprezint dou forme ale aceluiai coninut
semantic, aa nct mai mult seamn cu sinonimele dect cu paronimele, unde
raportul dintre form i coninut e cu totul altul: dou forme asemntoare- dou
sensuri diferite;

6
Academia de tiine a Moldovei, Institutul de Filologie, Filologia modern: Realizri i perspective n context
european, Chiinu, 2008, pag. 366.
~ 12 ~
b) variantele cuvntului se pot substitui reciproc, dac ambele aparin limbii
literare: adineaori-adineauri; chestie-chestiune, iar paronimele: grup-grup;
reacie-reaciune; prepoziie-propoziie, nu admit substituiri.
c) n dicionare, paronimele sunt date n articole aparte, iar la variantele cuvntului
apare remarcavezi sau var.: adineaori adv. v. adineauri. Am menionat despre
problema delimitrii paronimiei de paronomazie. n principiu ele sunt dou
fenomene nrudite, dar i distincte. Pentru a ptrunde esena acestor noiuni, se
scot n relief principalele lor trsturi difereniale:
a) paronimia este un fenomen ce ine de sistemul limbii i formeaz un microsistem
lexical aparte; paronomazia aparine vorbirii;
b) paronimia rezult din relaia semantic a cuvintelor apropiate ca fonetism, dar
diferite ca sens; paronomazia e un procedeu stilistic sau figur de stil, care const
n ciocnirea intenionat a paronimelor sau cvasiparonimelor ntr-un anumit
text.
c) paronimia este un fenomen obiectiv, o legitate a dezvoltrii oricrei limbi;
paronomazia este un act al subiectivismului.
d) paronimia este o parte component a ortologiei(artei de a vorbi corect); paronomazia
este un fenomen stilistic. Astfel paronomazia din limba greac para alturi, aproape
de i onomazo numesc este un procedeu stilistic care const n asocierea de
paronime pentru a imprima enunului expresivitate.7 Efectul cel mai important al
paronimie n vorbire l reprezint atracia paronimic. Aceasta se produce ndeosebi
cnd cei doi termeni paronimi sunt cunoscui de vorbitori n grade foarte diferite i
const n atragerea i nlocuirea n comunicarea verbal a termenului mai puin
cunoscut de ctre termenul mai cunoscut din perechea paronimic. n fond, este vorba
de o confuzie semantic, rezultat din insuficienta difereniere formal ntre cei doi
termeni. Fenomenul e cu att mai posibil cu ct mai multe paronime sunt foarte
7
Ion Melniciuc, Nicolae Corlteanu, Lexicologia, Chiinu, Lumina, 1992, pag. 79-80.
~ 13 ~
apropiate semantic. Exemple de atracii paronimice frecvente: adagio-adagiu; a
apropia- a apropria; original-originar; duz-doz; a enerva- a inerva; comunicare-
comunicaie; Atracia paronimic trebuie deosebit de alte greeli de vocabular:
etimologia popular (care nseamn modificarea unui cuvnt sub influena altui
cuvnt din care se consider greit, c deriv etimologic), contaminaia (modificarea
unui cuvnt prin ncruciarea cu alt cuvnt asemntor semantic: cocor + strc =
cocostrc), confuzia de termeni (orice nlocuire a unui termen prin altul, fr a exista
apropieri formale ntre acetia: a dura pentru a supravieui).8 Numrul paronimelor n
limba romn depinde de criteriile adoptate pentru definirea paronimiei. n lucrrile
aprute pn n prezent, el variaz ntre 3000 i 5000 de uniti. Foarte multe dintre
ele aparin ns sferelor de uz limitat (arhaisme, regionalisme, termeni tehnico-
tiinifici), neavnd impact asupra limbii literare comune. Cteva sute dintre ele fac
parte ns din lexicul de uz general, efectul lor perturbator n comunicarea verbal
fiind cu mult mai larg.9 Numrul paronimelor difer de la o limb la alta, ntruct
fiecare limb are inventarul su de foneme. Bogia paronimic s-a datorat n ultimii
10-20 de ani sporirii cantitative rapide i chiar masive a vocabularului limbii noastre,
avnd n vedere, n primul rnd, erupia informaional, avalana de termeni din
diverse limbi, mai ales din cea englez. Prin urmare, fenomenul paronimiei este
condiionat de factori obiectivi, fiind rezultatul evoluiei vocabularului. Avnd n
vedere aceste aspecte, muli lingviti consider c paronimia, cu toate aspectele ei,
rmne nc o problem actual.10
De vreme ce am menionat despre paronomazie ca procedeu artistic, adic figur de
stil, apare necesitatea evidenierii funciilor stilistice ale paronimelor i
cvasiparonimelor. Savanii menioneaz c paronomazia este folosit nc din cele
mai vechi timpuri de ctre scriitori, poei, publiciti, oratori n scopuri stilistice.
8
Ion Toma, Limba romn.Compendiu de teorie i aplicaii practice, Bucureti, Niculescu, 1994, pag. 125-126.
9
Dorin N. Uritescu, Greeli de exprimare, Bucureti, Steaua Procion, 1999, pag. 237-243.
10
Ion Melniciuc, Mic dicionar de paronime, Chiinu, Lumina, 1979.
~ 14 ~
Aceast tradiie este continuat de scriitorii, publicitii contemporani. Dac se admite
c paronimele sunt cuvinte confundabile, trebuie de recunoscut i importana
alturrii lor contextuale anume pentru a le diferenia semantic, cu alte cuvinte, le
apropiem ca s le ndeprtm. Atare efect stilistic caracterizeaz operele artistice,
publicistice i chiar tiinifice. Exemple: La noi Lermontov este tradus, citit i citat
nc de prin anii 60 ai secolului trecut.(din pres); Cu apariia Amintirilor din
copilrie n seria Biblioteca literaturii universale pentru copii opera lui Ion
Creang a mai adugat nc un punct la capitolul popularitii i popularizrii
sale.(din pres); Deportarea lui ... a avut cauze subiective, mai exact subiectiviste i
se nscrie n lista nesfrit a nedreptilor strigtoare la cer comise de stalinism.(din
pres); Dar mai e un adevr: nu ntotdeauna cel interesat e i interesant.(din pres);
Febrilele cutri ale eului su poetic l-au adus pe autor spre matricea popular cu
sonuri baladeti, cu nostalgii romanioase i romanate.(din pres); El tinde deja i
spre creaiile folk, care nu mai sunt folclor, ci nite modernizri survenite n poezia
de estrad.(din pres); Efectul stilistic nu se las ateptat chiar i atunci cnd
autorul, intuind o eventual confuzie a termenului-purttor de accent logic cu
paronimul su, avertizeaz cititorul printr-o not n paranteze: Debutantul poart o
imagine artistic simpl (a nu se confunda cu simplist) asemenea celei din creaia
noastr oral, dar pe de-a-ntregul rscolitoare.(din pres); mbinarea a dou cuvinte-
paronime ntre care constatm un raport de cauz-efect contureaz o expresivitate
surprinztoare.Exemplu: Un publicist, angajat ntr-o analiz de profunzime a unei
ideologii ce a suferit eec, i-a intitulat articolul De la eroare la oroare.(din pres);
O invitaie original la lectur sunt nsei titlurile articolelor de ziar de natur
satirico-umorisitic: Vina o poart ... vinul; Cine atrage clienii, i cine trage...
foloase; Cnd nu se lipete ... se alipete; N-a predat obiectul ... l-a prdat;
Paronimele constituie un important mijloc stilistic de caracterizare a personajelor
unei opere literare. Calamburul poate fi creat i pe baza paronimelor: care joc e fr
~ 15 ~
joac?; Musafirii se numr sau se enumer?; Tot ce-i progresiv e i progresist?
Potenele stilistice ale paronimelor sunt n direct raport cu miestria i talentul
mnuitorilor de condei.

~ 16 ~
1.2 Clasificarea paronimelor
Paronimele, ca i alte categorii de cuvinte bazate pe anumite relaii semantice,
pot fi clasificate n mai multe categorii: lexicale, frazeologice, gramaticale.
1. Lexicale se consider paronimele constituite din dou sau mai multe lexeme n
relaie de paronimie: color-colorat; staie-staiune; Dup gradul de
paronimicitate deosebim:
a) paronime totale (absolute), ale cror sensuri formeaz n exclusivitate
paronime: locatar-locuitor; medical-medicinal; ordinal-ordinar; marcat-marcant;
b) pariale (relative), cnd n relaie de paronimie pot fi numai unul sau cteva
dintre multiplele sensuri ale cuvintelor polisemantice: a clca-a nclca; a nopta-a
nnopta; a lumina-a ilumina; climat-clim; a deservi- a servi; derivare-derivaie.
Paronimele lexicale se difereniaz i prin structura elementelor componente ale
unitilor lexicale din perechea paronimic:
a) paronime constnd dintr-un radical comun i prefixe diferite (prefixale):
prenume-pronume; a evoca-a invoca; antestatal-antistatal; a mplini-a ndeplini;
denaionalizare-deznaionalizare; a deprta-a ndeprta; a irupe-a erupe; a
distrage-a sustrage; parafraz-perofraz;
b) radical comun-sufixe diferite (sufixale): interesant-interesat; familial-familiar;
suprcios-suprtor; depreciativ-depreciat; derivat-derivativ; miner-minier; aeraj-
aeraie; contient-contiincios.
c) radical comun-desinene diferite (desineniale): pendul-pendul; grup-grup;
abac-abac; flexie-flexiune; idiom-idiom; indice-indiciu; martir-martiriu.
d) paronime mixte (ca structur morfologic): a telefona-a telefoniza; imperfect-
imperfectiv; june-junior; a numra-a enumera; extract-extras; a duce-a induce;
blocaj-blocad; a ine-a aine.
e) paronime din radicali compui. Acestea sunt foarte puine la numr: oarecare-
oricare; oarecum-oricum; oarecnd-oricnd; oarecine-oricine; hidrocentru-
~ 17 ~
hidrocentral. n cazurile cnd relaiile de paronimie apar ntre cuvintele cu
radicali diferii avem de-a face cu aa-zisele cvasiparonime. Acestea de asemenea
sunt variate ca structur: orar-oral; complement-complimenr; a argsi-a argi;
argo-argou; bou-bour; branhie-bronhie; brunat-brunet; bulion-bulon.
2. Dup apartenena la prile de vorbire paronimele se mpart n grupe inegale.
Cele mai numeroase aparin substantivelor, adjectivelor, verbelor, adverbelor.
Alte pri de vorbire apar sporadic:
a) substantivale: carier-carierism; tem-tematic; nvtur-nvmnt;
aranjare-aranjament; pluralism-pluralitate;
b) adjectivale: literal-literar; vertebral-vertebrat; dizolant-dezolat; intens-intensiv;
marin-maritim;
c) verbale: a activa-a activiza; a radia-a iradia; a luci- a strluci; a crpi-a crpci;
a zdr-a zdrnici;
d) adverbiale: literal-literar; oarecum-oricum; operativ-operaional. De cele mai
multe ori adverbele se mbin cu alte pri de vorbire: oral (adv.)-orar (sub.);
interesant (adv.)-interesat (adj.); adagio (adv.)-adagiu (sub.). Asemenea paronime
constituie o categorie aparte, numite mixte.
3. Relaii de paronimie atestm i n cazul frazeologismelor, de unde i denumirea
lor- paronime frazeologice. Semnele lor caracteristice sunt aceleai ca i ale
paronimelor lexicale: structur sonor apropiat i sensuri diferite: a da mna (cu
cineva)-a se saluta, a-i da mna cuiva-a-l ajuta; a pune mna pe ceva-a-i apropia
ceva, a pune mna pe cineva-a-l prinde; a da drumul (la ceva)-a lungi (o rochie),
a-i da drumul- a sri de pe ceva; Paronimele frazeologice se pot confunda uor cu
sinonimele frazeologice sau cu variantele unui frazeologism. Criteriile de
delimitare a lor sunt aceleai ca i a paronimelor-sinonime sau a variantelor
cuvntului: a-l ajunge pe cineva mintea- a pricepe, a ti ce e de fcut, a-l duce pe
cineva mintea (capul)-a-i veni cuiva ceva n minte sunt sinonime, exprim aproape
~ 18 ~
acelai neles, iar a-l duce pe cineva de nas i a-l duce pe cineva cu zhrelul-a
nela, a amgi pe cineva cu promisiuni mincinoase, sunt variante ale aceluiai
frazeologism. n linii generale paronimele frazeologice pot fi recunoscute n baza
mai multor particulariti specifice:
a) predominarea componentelor identice (n glas - ntr-un glas);
b) spre deosebire de sinonime i variante frazeologice, n cadrul paronimelor
constatm sensuri diferite (a schimba vorba- a schimba sensul discuiei, a schimba
cteva vorbe-a sta puin de vorb);
c) substituirea reciproc a paronimelor frazeologice este exclus;
d) diferena de structur se reduce, de obicei, la topica diferit a elementelor
componente, necoincidena categoriilor gramaticale ale substantivului-dominant
semantic, diversitatea de prepoziii, accent logic, intonaie. Cunoaterea
paronimelor frazeologice este dictat de cerinele exprimrii inteligibile a oricrui
vorbitor care dorete s cunoasc subtilitile limbii materne.11
Cercettorii V. erban i I. Evseev propun i o clasificare a paronimelor din punct
de vedere formal, ntlnit i la ali cercettori, precum Th. Hristea, N. Felecan i
anume:
1.Cuvinte alctuite din acelai numr de foneme, dar cu distribuie diferit:
cauzal-cazual; cadran-cardan; porfir-profir; a releva-revela;
2.Cuvinte care au un fonem n plus la unul din membrii cuplului: avers-avers; a
apropia-a apropria; balansor-balansoar;
3.Cuvinte cu foneme corelative sa necorelative: a adapta-a adopta; alizeu-elizeu;
oral-orar; solidar-solitar; N. Felecan vorbete i de alte situaii privind apropierea
formal dintre cuvinte.12 Una se datoreaz fie aspectului popular sau regional,
arhaic sau neologic: mugur-mugure; pru-pru; sistem-sistem, fie aspectului
11
Ion Melniciuc, Nicolae Corlteanu, Lexicologia, Chiinu, Lumina, 1992, pag. 80-82.
12
Academia de tiine a Moldovei, Institutul de Filologie, Filologia modern: Realizri i perspective n context
european, Chiinu, 2008, pag. 364-365.
~ 19 ~
derivaional: scuna-scunel; fetic-feti al cuvintelor, care nu atinge sensul lor
lexical. Un caz aparte l formeaz derivatele cu prefixul a-, care creeaz serii
antonimice: moral-amoral; normal-anormal i cele cu sufixul moional , care
indic diferena de sex la unele fiine: artist-artist; elev-elev. n alt situaie
perechile de cuvinte cu form apropiat sunt prea cunoscute, fac parte din fondul
de baz al vocabularului i nu produc confuzii: mare-sare; cal-car; dor-cor. Pentru
toate aceste cupluri de elemente lexicale cercettorul propune sintagma paronime
formale. Dac le-am considera i pe acestea paronime, atunci fenomenul
paronimiei ar cpta o extindere considerabil i nejustificat.13 n conformitate cu
diferena de foneme se face i urmtoarea clasificare:
a) n funcie de numrul de foneme diferite: un fonem (emigra-imigra), dou
foneme (colabora-corobora, diferend-deferent), trei foneme (diurez-diurie, fortuit-
forat);
b) n funcie de poziia general a fonemului difereniator: iniial (eminent-
iminent), antemedian (coregen-corigen), median (famat-fanat), postmedian
(bia-bie), final (original-originar), translat (jitni-jinti);
c) n funcie de poziia fonemului difereniator n structura cuvntului: n radical
(afazie-afrazie), n prefix (prenume-pronume), n sufix (aventurist-aventuros,
concesie-concesiune), n elemente de compunere (etiologie-etologie);
d) n funcie de categoria lexico-gramatica a termenilor: substantiv-substantiv
(erupie-irupie), substantiv-adjectiv (antifonar-antifonie), adjectiv-adjectiv
(familial-familiar), adjectiv-adverb (brut-bruto), verb-verb (apropia-apropria),
interjecie-substantiv (ham!- ham);
e) n funcie de forma de difereniere: prin corelaie, sau alternan (alocaie-
alocuie, confuzie-contuzie), prin translaie, sau metatez (releva-revela), prin

13
Nicolae Felecan, Clarificri asupra paronimelor, n Dicionar de paronime, Bucureti, 2002.
~ 20 ~
adugare, sau alternan cu zero (albastru-alabastru, scal-escal).14 Acestea sunt
criteriile i clasificrile de baz ce in de categoria paronimelor. Observm c
opiniile savanilor sunt controversate, deoarece nsi paronimia este una dintre
cele mai dificile clase semantice.

14
Ion Toma, Limba romn.Compendiu de teorie i aplicaii practice,Bucureti, Niculescu,1994, pag.125.
~ 21 ~
CAPITOLUL II II
OMONIMIA N LIMB

2.1 Omonime n limba romn. Clasificarea omonimelor


Omonime, din limba greac homos la fel, onyma nume, sunt considerate
cuvintele care au aceeai form, att scris, ct i oral, dar valoare semantic
diferit.
Omonimia este o form de structurare semantic asemntoare cu polisemia, unii
specialiti chiar le consider un singur fenomen prin faptul c privete exprimarea
unor sensuri complet diferite prin forme identice. Principala deosebire const n
aceea c omonimele nu au trsturi semantice comune, fiind considerate, de aceea,
cuvinte distincte, nu sensuri ale aceluiai cuvnt. Apariia omonimelor nu este
rezultatul unor procese motivate lingvistic, ci mai degrab jocul unor coincidene.
Acest fapt are dou efecte contrarii: a) omonimia este considerat o boal a
limbii, mpotriva creia se adopt diverse tratamente; b) omonimia constituie o
surs de efecte expresive (calambururi, ambiguiti), fiind important pentru
stilistic. Descrierea componenial a omonimelor arat c ele nu prezint seme
substaniale comune: a semna-verb, denumete aciunea de a arunca smna n
solul special pregtit n vederea obinerii unei viitoare recolte; a semna-verb,
denumete starea de asemnare ntre persoane sau obiecte pe baza anumitor
trsturi. Omonimele au i etimoane diferite: primul provine din latin seminare,
al doilea din latin similare. Aceste dou caracteristici menionate deosebesc
omonimia de polisemie, aceasta din urm viznd sensuri care au seme substaniale
comune i acelai etimon. Omonima este un fenomen raportat cel mai frecvent la
lexic, dar ea poate fi identificat i la nivelul morfologiei: cnt-verb, persoana a
III-a, numrul singular; cnt-verb, persoana a III-a, numrul plural, la nivelul
sintaxei: lauda prietenilor = prietenii laud pe cineva; prietenii se laud; prietenii
~ 22 ~
sunt ludai de cineva, sau la nivel lexico-gramatical: frumos-adjectiv i frumos-
adverb. Sursele omonimiei pot fi:
a)evoluii fonetice sau restructurri morfologice convergente ale unor cuvinte
diferite: lat. incendere i incingere > rom. a ncinge i a ncinge .
b)coincidena formal dintre cuvinte mprumutate din limbi diferite: lac < lat.
lacus; lac < germ. Lack;
c) derivarea de la aceeai rdcin cu sufixe omonime: ciocna-ciocan mic;
ciocna-muncitor care sparge sarea cu ciocanul n ocn.
d) ruperea dintre sensurile unui cuvnt polisemantic: lun-astru, satelit al
pmntului; lun-interval de timp egal cu a 12-a parte dintr-un an.15
Omonimia poate lua natere pe ci diferite:
1. Evoluia fonetic convergent. Dou sau mai multe cuvinte, diferite ca origine,
ajung, n urma evoluiei fonetice, s se pronune la fel, devenind identice,
omofone. De exemplu: lat. magis = (adv.), maius = luna mai, malleus = ciocan de
lemn, au dat toate cuvntul omonim mai. Lat. quero (verb), coellum = firmament,
cerrus = un soi de copac, au dat n limba romn cer.
2. Evoluia semantic divergent. ntre sensurile unui cuvnt polisemantic se
poate produce, din cauze interne sau externe, o ndeprtare ce duce la apariia de
omonime cu aceeai origine. Se poate crea un omonim dintr-un cuvnt
polisemantic prin ruperea verigilor semantice. Sensurile diferite ale unui cuvnt
dintr-o limb pot fi mprumutate drept cuvinte omonime n alt limb Raportor n
romn cel care face un raport i raportor- instrument de geometrie sunt dou
omonime, pe cnd n limba francez ele sunt numai dou sensuri ale cuvntului
polisemantic rapporteur.
3. Derivarea. Omonimia se poate forma i prin derivare. Rom. pcurar s-a format
prin derivare de la pcur + sufixul ar, devenind omonim cu pcurar-cioban, n

15
Ion Toma, Limba romn. Compendiu de teorie i aplicaii practice,Bucureti, Niculescu, 1994, pag. 118.
~ 23 ~
latin pecorarius, realizndu-se o omonimie ntre un cuvnt derivat i un cuvnt
primar. Omonimia se poate forma prin derivare de la cuvinte diferite cu acelai
sufix, ns cu valori diferite, ca n cazul cuvntului ciocna. Derivarea
omonimelor de la cuvinte cu acelai prefix: a ncoli-prinde la strmtoare, a
ncoli-a rsri din pmnt.
4. Schimbarea valorii gramaticale. Se obin unele omonime din cuvinte vechi: eu,
pron.-eu, subst., porumb,subst.-porumb, adj.(culoare cenuie-albstruie).
5. Diferenierea morfologic. Se realizeaz n mare parte prin mijloace
morfologice, dnd natere la omonime. Diferenierea prin gen: cap: capi-capuri,
capete; compus: compui-compuse; curent: cureni-curente. Diferenierea de
numr poate duce la apariia de omonime: band: pl.bande, benzi; dat: date,
di; plas: plase, pli; corn: coarne, cornuri. Diferenierea prin diatez, dnd
natere la omonime: a uita-a se uita; a ndura-a se ndura; a pleca-a se apleca. La
verbe pot aprea omonime i din formele diferite, n cadrul aceleiai conjugri:
acord-acordeze; manifest-manifestez; reflect-reflectez.
6. Etimologie popular sub influena paronimiei. Analogia joac un rol important
n domeniul limbii, fiind unul dintre cei mai importani factori coercitivi i, n
acelai timp, expresia tendinei de simplificare i economie. n lexicologie,
analogia mbrac uneori haina etimologiei populare, estfel nct un cuvnt e
asimilat altuia, asemntor ca expresie, cu care apoi e nlocuit: carte- carte potal,
carte de joc, carte de vizit, carte de intrare; roat-companie de soldai; somn-
pete, starea celui care doarme. Omonimia, departe de a mpiedica claritatea
comunicrii, lrgete posibilitile de comunicare ale limbii. Totui, din cerinele
limbii, omonimele tind s fie nlocuite; se manifest tendina de evitare i
reducere a omonimiei, ca urmare a tendinei de a folosi mijloace de exprimare ct

~ 24 ~
mai clare pentru precizia comunicrii.16 Relaiile de omonimie apar, mai cu
seam, n dou cazuri. n primul rnd , cnd sensurile se ndeprteaz n mod vdit
de la valoarea semantic de baz a cuvntului i, de fapt, pierd legtura cu aceasta.
n al doilea rnd, omonimia se stabilete cnd forma a dou sau mai multe
cuvinte, se identific datorit unor transformri fonetice n cursul istoriei.
Substantivul latin vinea (vin) a evoluat n vie, forma adjectival feminin viva a
evoluat n adjectivul contemporan vie, iar forma de conjunctiv prezent, persoana a
III-a singular veniat a evoluat, ajungnd la forma popular vie (s vie).
Substantivul vie, adjectivul vie, verbul (s) vie au devenit omonime. Aceste relaii
de omonimie sunt folosite de C. Negruzzi n cunoscutul joc de cuvinte: Maic-ta
de-i vie. Bine-ar fi s vie pn-la noi la vie. Omonimia se refer, aadar, la cuvinte
cu valoare semantic diferit, dar redate prin acelai complex sonor. S-ar putea
spune c omonimele se prezint ca dou linii paralele care nu se ntlnesc
niciodat, pe cnd cuvintele polisemantice sunt ca liniile care pornesc din acelai
punct i merg spre infinit. De cele mai multe ori omonimele apar n domenii de
activitate uman foarte ndeprtate unele de altele. Totui, n istoria sunt atestate
cazuri cnd cuvintele se ciocnesc n relaiile lor de omonimie, unele din ele,
fiind constrnse s dispar pentru a nu duna procesului de comunicare.
Adjectivul sn (din lat. sanus, sntos) a fost nlocuit n cursul dezvoltrii limbii
noastre prin adjectivul sntos (lat. sanitosus), deoarecce se afla n omonimie cu
substantivul sn (pl. snuri) din lat. sinus. n dialectele aromn i istroromn s-au
pstrat ambele cuvinte. Datorit omonimiei nu s-a pstrat la noi i forma
adjectival carn(din lat. carus, scump), fiind concurat de omonimul car (lat.
carrus). n cursul evoluiei istorice a limbii, relaiile de omonimie se stabilesc pe
mai multe ci. Cea mai frecvent dintre ele este evoluia fonetic a cuvintelor.

16
Victor V. Grecu, Lexicologia, Sibiu, Alma Mater, 2003, pag.85-87.
~ 25 ~
Clasificarea omonimelor se realizeaz dup mai multe criterii. Din punct de
vedere static omonimele se clasific n lexicale i gramaticale. Omonimele
lexicale sau omonimele propriu-zise se consider acelea care se includ n aceeai
parte de vorbire:
mai I denumirea lunii a cincea a anului (lat. maius)
mai II ciocan (pl. maiuri) (lat. malleus)
mai III ficat (pl. maiuri) (magh. maj);
var I anotimp (din subst. lat. vera)
var II verioar (din adj. lat. vera, masc. verus);
Omonimele lexicale se submpart n:
a) omonime totale sau intolerabile, care au aceleai forme pentru toate
categoriile gramaticale: lac I (pl. lacuri) din lat. lacus iaz; lac II (pl. lacuri) din
fr. laque sau germ. Lack vopsea; Ambele substantive sunt neutre i toate
formele lor morfologice sunt identice.
b) omonime pariale sau tolerabile, care dispun doar de anumite forme identice:
arc I (pl. arcuri) arm primitiv de aruncat sgei; arc II (pl. arce) poriune
dintr-o circumferin;
cap I (pl.capi) ef, conductor; cap II (pl. capete) parte superioar a corpului
omenesc, parte anterioar la animale; cap III (pl. capuri) poriune de uscat ce
nainteaz n mare;
Omonimele gramaticale se grupeaz n morfologice i sintactice.
a) Omonimele morfologice numite i omonime false sunt cuvinte care dispun de
unele forme identice, dar se deosebesc prin altele att n plan fonetic, ct i
morfologic: aprnd (de la vb. a apra) i aprnd (de la vb. a aprea); vin
(subst. pl. vinuri), vin (vb. I sing.-III pl. ind. prez.); La diferenierea omonimelor
poate contribui i accentul.

~ 26 ~
b) Omonimia sintactic reiese, n special, din funcia sintactic a unor mbinri
de cuvinte, mai ales verbale. E cazul construciilor pasive cu funcie i valoare
semantic reflexiv.17
Omonimele pot fi clasificate n diferite moduri:
1. Dup prile de vorbire crora le aparin, omonimele se mpart n dou
categorii: a) omonime reprezentnd acelai fel de pri de vorbire, care fac parte
din aceeai categorie lexico-gramatical: pr (de cap i cu alt sens, pom),
broasc (de la u i animal); b) omonime reprezentnd pri de vorbire diferite,
care fac parte din categorii lexico-gramaticale diferite: car (subst. i vb.), unde
(adv. i subst.);
2. Dup form, dup modul identitii complexului sonor a dou sensuri ele pot
fi: a) totale, cnd formele lor coincid n ntreaga paradigm, complexul sonor
este unul i acelai, chiar i unic; b) pariale, cnd formele paradigmei lor
coincid numai n parte, deci care au forme identice numai la unele variante
flexionare, astfel: arc este omonim numai la singular, la plural, fiind arcuri-arce,
la fel i n cazul lui corn, la plural cornuri-coarne. Omonimele care fac parte din
clase gramaticale deosebite sunt ntotdeauna pariale.18
3.Dup originea lor, omonimele pot fi: a) omonime cu etimon diferit: lin>lenis
(uor, ncet), lin> (pete);
4.Din punctul de vedere al situaiei din care rezult deosebirea de sens, al
formei i valorii ei gramaticale, omonimele pot fi diferite: a) omonime lexicale,
dou sau mai multe cuvinte se numesc omonime dac realizarea lor n planul
expresiei e identic (sunt omofone) la toate formele paradigmei lor. Sunt cele
care ne apar ca un singur nume, identic la toate formele flexionare (cazurile,
genurile, diatezele). Din punct de vedere gramatical ele coincid perfect, aparin

17
Ion Melniciuc, Nicolae Corlteanu, Lexicologia, Chiinu, Lumina, 1992, pag. 70-72.
18
Victor V. Grecu, Lexicologia, Sibiu, Alma Mater, 2003, pag. 83-84.
~ 27 ~
la aceeai parte de vorbire. Diferena ntre ele const numai n sensul lor. b)
omonimele morfologice, sunt formele omofone, aparinnd paradigmei aceluiai
cuvnt. Dou sau mai multe forme din paradigma unui cuvnt ni se nfieaz,
din punct de vedere fonetic, ca una singur. n flexiune cuvntul ajunge la forme
identice, dar avnd sensuri diferite. Identitatea fonetic a pers. I, II cu I, II pl. se
repet la toate cuvintele care au flexiuni identice cu a aduna, dar nu la toate
tipurile: eu adun-noi adunm. Cele dou forme sunt semantic identice, dar difer
din punct de vedere grammatical. c) omonimele lexico-gramaticale, sunt dou
sau mai multe forme, fonetic identice, aparinnd unor cuvinte diferite prin
categoria gramatical. Una sau mai multe forme din paradigma unui cuvnt sunt
cteodat identice cu una sau mai multe forme ale altui cuvnt, care aparine la
alt parte de vorbire.19
Cile de evitare a omonimiei sunt: a) nlocuirea n timp a unuia dintre omonime
(pcurar a fost nlocuit cu cioban); b) adugarea unui determinant (capr de
tiat lemne, pentru a p deosebi de animalul cu nume omonim); c) diferenieri
morfologice (cot-coturi; cot-coate; cot-coi);20
Cuvintele se pot identifica n scris, deosebindu-se n rostire, mai ales datorit
accentului. Aceste omonime se numesc omografe. Relaii de omografie se pot
stabili ntre cele mai diferite cuvinte : acele (subst. i pron.). Aceleai relaii se
menin i n procesul flexionrii: acelor-acelor. Alte cazuri de omografie:
paralele-paralele, era-era, forma-forma.Diferena dintre omografie poate fi
sesizat mai uor cu ajutorul contextului. Omofonele sunt cuvinte care se scriu
identic dar se pronun diferit. Pentru c la baza sistemului fonetic romnesc st
principiul fonetic, nu exist prea multe situaii de omofonie, comparative cu
limba francez sau germane. Acestea sunt produse numai de segmentarea
19
Alexandru Graur, ncercare asupra fondului principal lexical al limbii romne, Bucureti, Academia Romn,
1954, pag. 127.
20
Ion Toma, Limba romn. Compendiu de teorie i aplicaii practice, Bucureti, Niculescu, 1994, pag. 120.
~ 28 ~
diferit, prin pause de cuvnt, a unor secvene: calapodul i ca la podul sau
unsoare i un soare se pronun identic, desi sunt cuvinte sau sintagme diferite.21
Omonimia poate reprezenta criteriu de caracterizare a unei limbi. Specialitii
apreciaz c limba noastr nu are predispoziie spre omonimie, singurul
dicionar special n acest domeniu nregistreaz circa 1400 de cuvinte omonime.
Se reine preferina limbii romne pentru cuvinte polisilabice, care nu
favorizeaz omonimia, aceasta, afectnd, mai des termenii monosilabici, i
aciunea distructiv a legilor fonetice mai ponderat n raport cu alte limbi.22

2.2 Interferene despre omonimie i paronimie


Dificultile legate de paronimie sunt suscitate i de unele particulariti
comune i pentru alte fenomene de limb nrudite cu ea. n primul rnd, este vorba
despre asemnarea paronimiei cu omonimia, fapt susinut de majoritatea
lingvitilor preocupai de problema relaiilor semantice ntre cuvinte. Delimitarea
se face n baza urmtoarelor trsturi difereniale:
a)omonimele au corp fonetic identic cu radicali diferii (lam-plac metalic
subire i ascuit la ambele laturi; lam-mamifer rumegtor, nrudit cu cmila),
iar paronimele au fonetism apropiat i acelai radical (program-plan de activitate,
program-expunere n scris a materiei de studii la o disciplin colar).

21
Angelica Hobjil, Limba romn. Repere teoretice i aplicaii, Bucureti, Institutul European, 2012, pag. 62-63.
22
Tatiana Slama-Cazacu, Despre studiul omonimiei n lanul discursiv, n Omagiu lui Alexandru Rosetti, Bucureti,
Academia Romn, 1966, pag. 847.
~ 29 ~
b)coninutul semantic al omonimelor este absolut diferit, pe cnd paronimele pot
avea anumite tangene semantice (a clca-a nclca; producere-producie) sau, de
cele mai multe ori, un punct de contact n plan etimologic.
c) de la cuvintele-omonime nu se poate obine prin derivare, alte cuvinte
omonime, cum e n cazul paronimelor (a nflori-a nflora; nflorit-nflorat).
Paronimia este nrudit cu omonimia i prin faptul c n decursul evoluiei limbii,
unele paronime au trecut n categoria omonimelor (pr, peri-pom din familia
rozaceelor, din lat. pirus, iar pr, peri-totalitatea firelor de pr ce acoper capul
omului, din lat. pilus).23
ncercnd o ierarhie a unitilor lexicale care contracteaz ntre ele relaiile
semantice, n funcie de aportul la mbogirea vocabularului se consider c pe
primul loc se situeaz paronimele i omonimele, care i concretizeaz sensurile
prin contextele necesare, datorit informaiei lor semantice diferite, pe locul al
doilea se afl antonimele, n cazul crora un singur context nu este suficient pentru
descrierea semnificaiei, dat fiind raportul logic de operaie sau de adversitate
dintre termeni, pe locul al treilea se situeaz sinonimele pentru care este, n
general, suficient un singur enun n vederea identificrii sensurilor. Spre
deosebire de omonime ale cror forme coincid n planul expresiei, paronimele
sunt diferite formal prin unul sau dou foneme. ntre mijloacele lingvistice de
mbogire a vocabularului, n literatura de specialitate s-au acreditat derivarea,
compunerea i conversiunea (mijloace interne), precum i mprumuturile i
calculul lingvistic (mijloace externe). Relaiile semantice dintre cuvinte, respectiv
sinonimia, antonimia, paronimia, omonimia i polisemantismul nu ocup un loc
special n cadrul celor dou mijloace, dar pot fi nregistrate att la mijloacele
interne (paronimele care difer prin sufixe sau prefixe, omonimele morfologice,
unele omofone) ct i la mijloacele externe, n cadrul mprumuturilor din alte
23
Ion Melniciuc, Nicolae Corlteanu, Lexicologia, Chiinu, Lumina, 1992, pag. 77.
~ 30 ~
limbi. Explicaia la confundrile tot mai vizibile dintre omonime i paronime
trebuie cutat n motivaiile psiho-intelectuale ale vorbitorilor, care, necunoscnd
sensul de baz al cuvntului, l raporteaz la ceea ce memoria sa a stocat pe
parcursul instruciei culturale anterioare, de unde selecteaz prin asocieri
fonematice.24

CONCLUZII

Lucrarea de fa Paronimia i omonimia. Delimitri i interferene este


prezentat n 2 capitole redate i subcapitole, n care am ncercat s scot n
eviden importana paronimelor i omonimelor n viaa de zi cu zi a vorbitorilor
de limb romn, originea lor, clasificrile, modernizarea masiv a lexicului prin
neologisme, diferitele puncte de vedere ale mai multor lingviti ca: Nicolae
Corlteanu, Ion Melniciuc, Theodor Hristea, Gheorghe Bulgr. n aceast lucrare,
problema paronimiei i omonimiei este cercetat din punct de vedere teoretic, ct
i practic. Fiecare idee este argumantat prin exemple relevante. Relaia de
paronimie i omonimie se nva n coal, ns cu mare regret i se acord o
perioad i o atenie nensemnat. Pentru a ptrunde n esena nsi a noiunii,
pentru a realiza scopul acestei lucrri, adic de a delimita omonimia de paronimie
este necesar un studiu aprofundat n domeniu, deoarece nu poi s nu comii
greeli de exprimare cunoscnd doar definirea termenilor. Lucrarea dat a fost
imposibil de realizat fr ajutorul Dicionarului Explicativ al Limbii Romne,
Dicionarului de paronime i Dicionarului de omonime. Cu toate c am studiat
paronimele i omonimele la Lexicologie, cercetnd tema dat am acumulat noi
cunotine care mi-au lrgit cmpul de vedere asupra problemei date. Am observat
24
Theodor Hristea, Sinteze de limba romn, Bucureti, Albatros, 1984, pag. 124.
~ 31 ~
noi criterii de clasificare att a paronimelor ct i a omonimelor. Am comparat
relaiile de paronimie, omonimie, antonimie i sinonimie. Paronimele i
omonimele au o importan major pentru literatur. Ele contribuie activ la
sporirea expresivitii. Datorit acestor relaii se modernizeaz n mod necontenit
vocabularul limbii romne. Lucrarea de fa prin coninutul ei riguros i amplu
ofer informaii utile, precise i bine conturate n ceea ce privete problema mereu
actual a pronimiei i omonimiei.

~ 32 ~
BIBLIOGRAFIE

1. Academia de tiine a Moldovei, Institutul de Filologie, Filologia modern:


Realizri i perspective n context european, Chiinu, 2008.
2. Academia Romn, Institutul de Lingvistic ,,Iorgu Iordan , Dicionar Explicativ
al Limbii Romne, Bucureti, Univers Enciclopedic Gold, 2012.
3. Alexandru Graur, ncercare asupra fondului principal lexical al limbii romne,
Bucureti, Academia Romn, 1954.
4. Angelica Hobjil, Limba romn. Repere teoretice i aplicaii, Bucureti,
Institutul European, 2012.
5. Dorin N. Uritescu, Greeli de exprimare, Bucureti, Steaua Procion, 1999.
6. Gheorghe Bulgr, Cuvnt nainte la Dicionar de paronime, Bucureti, tiina,
2003.
7. Gheorghe Bulgr, Dicionar de paronime, Bucureti, tiina, 2003.
8. Ion Melniciuc, Mic dicionar de paronime, Chiinu, Lumina, 1979
9. Ion Melniciuc, Nicolae Corlteanu, Lexicologia, Chiinu, Lumina, 1992.
10. Ion Toma, Limba romn. Compendiu de teorie i aplicaii practice, Bucureti,
Niculescu, 1994.
11. Nicolae Felecan, Clarificri asupra paronimelor, n Dicionar de paronime,
Bucureti, 2002.
12. Tatiana Slama-Cazacu, Despre studiul omonimiei n lanul discursiv, n Omagiu
lui Alexandru Rosetti, Bucureti, Academia Romn, 1966
13. Theodor Hristea, Sinteze de limba romn, Bucureti, Albatros, 1984.
14. Theodor Hristea, Paronimia i importana ei n procesul de predare a limbii
romne, n Revista pedagogic, 1972, nr. 2.
15. Vasile Bahnaru, Dicionar de omonime, Bucureti, tiina, 2007.
16. Victor V. Grecu, Lexicologia, Sibiu, Alma Mater, 2003.

~ 33 ~