PRELIMINARII

Istoria limbii romne ine de lingvistica diacronic i expune evoluia unui idiom pe o
perioad mai mult sau mai puin ndelungat de timp, de regul cuprinznd epoca de la origini
pn n prezent. Istoria limbii studiaz strile succesive ale unui idiom de la limba-mam pn n
perioada contemporan, schimbrile limbii n toate domeniile ei: fonetic, morfologie, lexic,
frazeologie, stilistic, dialecte. Prile componente ale cercetrii unei limbi sunt: originea limbii
respective; locul i epoca de formare ale acesteia; evoluia vocabularului, a foneticii i a
morfosintaxei.
Cercetrile istoriei limbii romne ncep la sfritul secolului al XIX-lea. n 1881, Hasdeu
public nite studii preliminare intitulate Istoria limbii romne. I. Principii de lingvistic. n
1894, Al. Philippide public Istoria limbii romne. I. Principii de istoria limbii. Ov. Densusianu
public o lucrare rmas de referin n bibliografia de specialitate, Histoire de la langue
roumaine, vol. I n 1901, vol. II, n 1938, tradus n romn de discipolul acestuia, Jacques Byck.
ncepnd cu anul 1938, ncepe s-i publice volumele de istorie a limbii i Al. Rosetti: Istoria
limbii romne. I. Limba latin, vol II, Limbile balcanice, vol. III, Limbile slave meridionale, vol.
IV, Romna comun, vol. V, Secolele XII-XV, vol. VI. Academia Romn a iniiat o lucrare
colectiv de sintez a evoluiei limbii romne. n 1964, apare vol. I, Limba latin, sub redacia lui
Al. Rosetti. Au mai fost redactate vol. II, Latina dunrean, romna comun, coord. Ion
Coteanu, vol. III, Limba romn n secolele IX-XV (Emil Petrovici), vol. IV, Limba romn n
secolele XVI-XVIII (Rosetti), vol. V, Limba romn n secolele XIX-XX (Iordan). n 1980, Gh.
Ivnescu i public Istoria limbii romne, o lucrare de mare erudiie lingvistic, aproape
exhaustiv, cu un puternic caracter polemic, ncercnd s rezolve toate problemele controversate.
Definiia genealogic a limbii romne. Limba romn este limba latin vorbit n mod
nentrerupt n partea oriental a imperiului roman, cuprinznd provinciile dunrene romanizate
(Dacia, Pannonia de Sud, Dardania, Moesia superioar i inferioar), din momentul ptrunderii
limbii latine n aceste provincii. Aceast limb a suferit transformri continue, att prin evoluia
ei normal, ct i prin influena exercitat de limbile cu care a venit n contact.

1
 Limba latin i variantele ei

Denumirea limba latin este abstract-generic; ea acoper un numr de variante

temporale, funcionale i regionale ale aceluiai idiom, ca instrument de comunicare activ i n
permanent evoluie de-a lungul unei perioade de peste un mileniu. Originile literaturii i ale
limbii latine sunt modeste. Primii scriitori au fost legislatori i juriti. Limb a unui popor de mici
agricultori, cu un vocabular srac, incapabil de a exprima altceva dect o cugetare naiv i de a
reda un sentiment poetic, a fost supus prelucrrii de primii scriitori, Livius Andronicus, grec din
Tarent i Naevius, care au transpus n latin originalele greceti. Crearea unui limbaj abstract i se
datoreaz lui Cicero, care a naturalizat n latin cultura greac, astfel nct latina a ajuns s
exprime cele mai subtile nuane ale cugetrii.
Latina clasic i latina vulgar (popular sau vorbit) sunt dou variante ale limbii
latine, difereniate prin trsturi lingvistice care au ca surs i reflect totodat cteva
circumstane: opoziia scris / vorbit, gradul de instrucie al utilizatorilor, situaia de comunicare,
funciile ndeplinite n procesul de comunicare. n general, n interiorul fiecrei limbi, asemenea
elemente de natur funcional i socio-cultural determin departajarea a dou variante
fundamentale: aspectul cultivat, literar i aspectul popular. Astfel, latina clasic este varianta
literar, cea mai ngrijit a latinei, guvernat de reguli fonetice, gramaticale i lexicale severe.
Elegana i rigoarea latinei clasice sunt conservate i transmise textelor marilor autori latini ai
Antichitii.
Latina vulgar ( lat. vulgaris, -e, obinuit, comun) reprezint, dimpotriv, latina
utilizat de clasele mijlocii n conversaia curent, spontan; comparat cu latina clasic, aceast
variant apare mai mobil, att ca receptivitate la inovaii, ct i ca nesupunere fa de
recomandrile normative desprinse din gramatici sau din instrucia colar.
Aspectul popular al latinei, preponderent vorbit, este, desigur, anterior latinei clasice.
Teoretic, distincia clasic / vulgar (popular) poate fi admis numai dup apariia textelor scrise
(sec. III .e.n.). Mai exact, aceast opoziie se contureaz treptat, de-a lungul unei evoluii care a
durat sute de ani; abia din sec. I e.n. scrierile latineti, mai bine reprezentate dect n perioada
anterioar, conin exemple ntr-adevr gritoare, de natur s separe fenomenele i formele
populare de structurile clasice. Ca atare, dpdv temporal, latina vulgar este o latin trzie, a crei

2
evoluie s-a caracterizat printr-un ansamblu de tendine sistematice i active, de ordin fonetic i
lexico-gramatical.
Latina vulgar era unica limb care asigura comunicarea ntre populaiile diferite etnic i
lingvistic ale Imperiului Roman. Statutul ei de limb vorbit explic inexistena textelor
integral populare sub raport lingvistic. Acest aspect al latinei ne este cunoscut doar mediat i
fragmentar, din diverse surse scrise, iar principalele izvoare, din ce n ce mai numeroase ncepnd
cu secolul I e.n., sunt:
- inscripiile latineti, murale sau funerare, peste 20 000 pe ntregul teritoriu romanic, ale
cror texte, de mici dimensiuni, conin cuvinte i forme disparate, nespecifice latinei
literare;
- lucrrile normative, gramatici i glosare. Cea mai important surs a latinei populare,
Appendix Probi, considerat prima lucrare de lingvistic normativ din Europa (sec. 4), prezint
o list de cuvinte cu erori de diverse tipuri: confuzii ntre vocale sau consoane, simplificri i
confuzii de desinene, declinri sau conjugri. Relevant pentru contiina antic a distinciei
literar / popular este modul de dispunere a materialului, prin prezentarea paralel a formelor
recomandate i a celor sancionate. Aceast scriere cuprinde 227 de termeni din latina clasic,
alturi de corespondentul lor din latina popular. Termenii populari sunt considerai abateri:
auctor non autor (> rom. autor)
auricula non oricla ( > rom. ureche)
calida non calda (> rom. cald)
mensa non mesa (> rom. mas)
oculus non oclus (> rom. ochi)
rivus non rius (> rom. ru)
viridis non virdis (> rom. verde)
vetulus non veclus (> rom. vechi)
Se observ c formele combtute de Probus sunt formele evoluate, cele care stau la baza
cuvintelor respective din limba romn i din celelalte limbi romanice. O serie de termeni din
latina vulgar se ntlnesc i n operele unor scriitori clasici. n comediile lui Plaut, care nu erau
scrise pentru cititorii rafinai, n Satyricomul lui Petroniu se ntlnesc termeni precum qui pt. quis
(care), abere pentru habere (avea), aadar vulgarisme, care sunt ns ntrebuinate ca mijloc

3
stilistic. Muli termeni populari se gsesc i n scrierile religioase din secolele 4 i 5, n traducerea
Bibliei n limba latin Vulgata.
Vorbit pe un vast teritoriu romanizat, latina vulgar, dei unitar, n general, prezenta
unele diferenieri regionale. Deosebirile existente n diverse compartimente ale limbii nu i-au
subminat ns mult vreme unitatea de ansamblu. Caracterul relativ unitar al latinei vulgare
ncepe s fie compromis o dat cu scindarea Imperiului Roman, dar destrmarea propriu-zis i
definitiv a acestei uniti este de dat mult mai trzie (sec. 6).
n ansamblu, limbile romanice moderne continu, cu modificri inevitabile i specifice,
latina popular, iar exemple aparent mrunte au valoare probatorie. Astfel, cu referire la fonetic
i relund o parte din perechile de cuvinte din Appendix Probi, se poate constata viabilitatea
parial a abaterilor.
Tendine ale latinei populare se regsesc, inegal repartizate, n limbile neolatine. Pentru
termenii din rom., sp., it. verde, fr. vert sau rom. cad, it. calda, trebuie admise ca etimoane
vulgarismele virdis i calda, i nu corespondenii clasici viridis i calida, cu meninerea vocalei
n interiorul cuvintelor. La nivel lexico-semantic, anumite situaii din latina popular explic att
particulariti de inventar, ct i sensibile evoluii semantice. Perechile de termeni: lat. cl. equus
cal lat. pop. caballus cal de munc, mroag, lat. cl ignis foc lat. pop focus vatr,
cmin, lat cl edre a mnca lat. pop manducare (cu sens comico-ironic) sunt reduse similar
n limbile romanice: elementele populare caballus, focus, manducare se impun n defavoarea
termenilor clasici, pe care i elimin din fondul lexical motenit: rom. cal, fr. cheval, sp. caballo,
port. cavalo; rom. foc, it. f(u)oco, fr. feu, sp. fuego, port. fogo; rom. mnca, it. mangiare, fr.
manger. Sensurile moderne, identice n spaiul romanic, dar diferite de cele din latina clasic,
sunt dovada de necontestat a unor modificri semantice generalizate ntr-o faz trzie a latinei
vorbite.Referirea precis i limitat la o limb romanic sau alta impune restrngerea
perspectivei. n linii generale, modelul latin motenit i dezvoltat de limbile romanice apusene pe
de o parte i de romn, pe de alta, relev dependena de latina occidental, respectiv latina
dunrean. Spre deosebire de situaia din partea vestic a Imperiului Roman, n regiunile daco-
moesice romanizate, aspectul fundamental popular al latinei nu a fost concurat de structuri i
forma savante. Astfel, romna descinde din varianta regional dunrean a latinei populare trzii;
diverse trsturi distinctive ale romnei moderne sunt deopotriv efect i confirmare a acestui
specific genetic.

4
 Periodizarea limbii latine

Analiza diacronic determin urmtoarele stadii evolutive ale limbii latine:

1. Latina arhaic, sec . VI sfritul sec. III .e.n; textele din prima perioad sunt mai
dificil de neles comparativ cu cele din ultima perioad, mai accesibile
2. Latina preclasic, sf. Sec. III mijlocul sec. I .e.n., caracterizat printr-o limb
unificat, bazat pe graiul vorbit la Roma; arhaismele sunt tot mai mult eliminate; se
constituie latina normat, dezvoltat din stilul politico-oratoric al Senatului (stilul
juridico-administrativ), cizelat de influene ale culturii elenistice.
3. Latina clasic, de la mijlocul sec. I .e.n anul 14 e.n.; latina literar este riguros normat
i reprezentat de opere literare clasice ale unor autori precum Cicero, Caesar, Lucretius,
Vergilius, Horatius, Ovidius etc. Fa de aceasta, latina vorbit ncepe s se detaeze
foarte rapid.
4. Latina postclasic, 14 200 e.n.; diferenele ntre latina cult i cea vorbit se
accentueaz prin apariia a numeroase abateri de la norm.
5. Latina trzie, 200 800 e.n. este marcat de scindarea Imperiului Roman (395); n
Imperiul Roman de Rsrit, elenofon, latina s-a meninut ca limb oficial pn n sec.
VII; Imperiul Roman de apus era latinofon. Declinul i prbuirea acestuia din urm (476)
nu are consecine lingvistice imediate. ncepnd cu anul 600, se constat nceputul
diversificrii romanice, caracterizate de diglosie; limba vorbit se difereniaz de cea
scris i conduce la apariia unor idiomuri distincte; ncepe aadar perioada propriu-zis
de constituire a limbilor romanice.
6. Latina medieval, anul 800 sec. XV; latina apare ca limb de cultur european n
occident i Centru; reprezint continuarea latinei trzii, dar are un caracter artificial;
lexicul este permanent adaptat la cerinele epocii; apar numeroase opere tiinifice n
domeniul istoriei, al filozofiei, teologiei i beletristice.
7. Latina modern (neolatina). Renaterea a dus la reorientarea ctre valorile culturii
antice; ca atare, contient, s-a recurs la uzul latinei clasice, care apare ns n interferen
cu tendine de evoluie ale latinei medievale. Se folosete n Biseric i n tiin, dar
limba este modificat i adaptat cerinelor epocii. n tot cursul dezvoltrii lor, limbile

5
 romanice vor fi influenate de latin, fiind supuse unui proces de reromanizare a lor
(pentru limba romn acest proces ncepe la sf. sec. 18, prin aciunea colii Ardelene).

Particularitile latinei populare

Examinnd sistemul limbii n toate compartimentele ei, se constat particulariti ale
latinei vorbite care o detaeaz de latina literar i explic fapte de limb romanice.
Fonetic
Vocalismul
n latina clasic, vocalismul cunotea corelaia de cantitate; fiecare vocal avea dou
variante, lung (-) i scurt ():
- : malum (mr / ru)
: levis (neted /uor)
: pila (coloan / minge)
: populus (plop / popor)
: lutum (galben / lut, glod)
n latina popular se pierde distincia de cantitate cu rol fonologic, cptnd distincia de
timbru: vocala scurt > vocal deschis, iar cea lung > vocal nchis. Acest fapt este pus n
legtur cu modificrile survenite n structura accentului. n latin, accentul era predominat
muzical, bazat pe diferena de ton; ritmul frazei era dat de succesiunea silabelor lungi i scurte. n
latina trzie, accentul e predominant dinamic, bazat pe diferena de intensitate; ca atare, ritmul
ajunge s fie dat de succesiunea de silabe accentuate i neaccentuate. Cnd silabele scurte
primesc accent de intensitate, se lungesc; silabele lungi, care pierd accentul de intensitate, se
scurteaz. Acest fenomen e pregnant n sec. 3-4 e.n. Distincia de cantitate e nlocuit cu
distincia de timbru, inventarul vocalelor fiind urmtorul: i e e a o o u u
Ulterior, vocalele apropiate ca timbru se confund, rezultnd un fonem unic pentru
fiecare: nigrum > negru, piscem > pete.
Alte modificri spontane:
a > e: gravis > grevis > greu
a > o: quadratus > codratus > codru
i > e: vicinus > vecinus, civitatem > cevitatem > cetate
i > a: silvaticus > salvaticus > slbatic

6
 o > u: ponere > punere, frontem > fruntem > frunte
o > e: rotundus > retundus > rtund
u > o: turma > torma
Sincopa unor vocale scurte neaccentuate: articulus, calida, viridis, oculus; vocalele n hiat
e-i se unesc cu vocala urmtoare, formnd diftong: paretem > partem; u n hiat se contrage:
mortuus mortus; diftongii se monoftongheaz: ae > e, au > o (auricula > oricla, Claudius >
Clodius), au > a (auscltare > asculta), au > a-u (hiat) (aurum > aur)
Consonantismul
n latina clasic, existau 17 consoane: labiale (p, b), dentale (t, d), velare (k, g),
labiovelare (ku, gu), sonante: nazale (m, n), lichide (l, r), fricative: siflanta s, spiranta f, aspirata
h, semiconsoanele i, u. n latina popular, apare seria africatelor , , fricativele , dz, dispare h.
Fenomene: cderea consoanelor finale, n special m i s; reducerea grupurilor de
consaoen: cs > ss vs: dixit > dissit > dzise; rs > ss >s: deorsum > deossum > jos; ns > ss >s:
mensura > messura > msur; mm>m: mamma >mama; nn > n: annus > an; oclusivele b, v se
confund (cervus v cerbus, veteranus > betranus); sonantele n, l nainte de e i i se palatalizeaz
i dispar: filius > filiu > fiu, cuneus > cuniu > cuiu; l urmat de element palatal provenit din e
accentuat deschis care se diftongheaz: leporem > lepure > iepure
n morfosintax, apar dou tendine: simplificarea flexiunii i dezvoltarea formelor
analitice.
Substantivul: Din sec. 3 se dezvolt cazurile prepoziionale i la unele substantive ncepe
s se confunde cazurile, din cauza cderii consoanelor finale (N: lupus Ac: lupum). Se pierde
genul neutru, pstrat doar n romn.
Adjectivul nregistreaz dezvoltarea comparaiei analitice: multum, forte, magis (mai),
precum i tendina de trecere a adjectivelor spre categoria cu trei terminaii, n us, -a, -um: lat.
cl. agilis > lat. pop. agilus > ager.
Pronumele nregistreaz cteva inovaii. n latina clasic, nu exista pronume personal de
pers. a III-a. n locul acestuia, se folosea pronumele demonstrative: ille (el), illa (ea), se
completeaz, aadar, seria pronumelor personale: ego tu ille (+ ipse); pronumele tua, sua din
latina clasic apar sub forma ta, sa.
Verbul se reorganizeaz, i simplific flexiunea, apar deplasri ntre conjugri; verbele
deponente (cu form pasiv, dar sens activ) sunt nlocuite cu forme active: morior mori >

7
morire; ordiri > ordire > urzi. Inovaia latinei populare o constituie perfectul compus cu habeo i
sum: cantavi > habeo cantatum, sum venitum (fr. je suis venu), viitorul analitic cu habeo i vele:
habeo dicere, vele cantare.
Adverbul. n latina popular apar adverbe noi prin compunerea celor existente, primare,
cu alte adverbe, pronume, prepoziii: ad + foras > afar, ad + post > apoi, ad + tunc ce > atunci,
eccum + hic > aici, eccum + modo > acum, eccum + sic > aa, ad + prope > aproape, ad + tantum
> att
Prepoziia i extinde ntrebuinarea n locul unor morfeme gramaticale; unele mbinri de
prepoziii se transform n prepoziii compuse care, n romn, devin simple: ad + supra > asupra;
de + post > dup.
Sintaxa se sistematizeaz i se simplific. Predomin parataxa (coordonarea i
juxtapunerea). Topica ncepe s se fixeze avnd ca nucleu ordinea Sb+predicat+complement,
structur care se menine pn azi n limbile romanice.

Formarea i periodizarea limbii romne

Teorii despre teritoriul i perioada de formare

Procesul formrii limbii romne nu comport o delimitare strict. De un nceput se poate
vorbi odat cu intrarea romanilor n Sciia sau de cucerirea Moesiei ( e.n.). De o colonizare
direct, intensiv desfurat dup un program impus de interese economice i militare se poate
vorbi dup anul 106. Perioada de contact direct a durat pn n 271, cnd Aurelian a nceput
retragerea armatei i a administraiei romane sub presiunea goilor.
Sec. 7 marcheaz o faz important deoarece consemneaz cretinarea i pacificarea
slavilor. n sec. 8 romna era sigur format, din moment ce misionarismul cretin slav, la
concuren cu cel cretin apusean, dei mai trziu a impus limba de cult i de administraie, n-a
reuit s-i schimbe structura i configuraia latin. Protoromnii, ca reprezentani ai unei
civilizaii superioare, aveau o limb deja cristalizat ca romanic.
Pn n 1800, teoriile despre spaiul n care s-a desfurat procesul de romanizare care a
dus la formarea poporului romn erau conturate: teoria imigraionist, cu cele dou orientri ale
sale: tiinific i politico-tendenioas i teoria continuitii.

8
 Teoria imigraionist susine c romnii s-au nscut, ca popor, la S Dunrii i au trecut n
N fie nainte de migraia ungurilor (orientarea tiinific), fie dup (orientarea politic).
Teoria imigraionist politic a fost elaborat n 1771 de Franz Sulzer, reluat i de Eder:
romnii ar fi venit la N de Dunre n sec. 13. Reprezentanii colii Ardelene i-au dat replica cu 10
ani mai trziu, elabornd teoria continuitii romane. Aceast teorie preced teoria imigraionist
tiinific, fr exagerri politice, elaborat de Roesler. Aceasta a fost susinut i de savani
romni, ca Ov. Densusianu, Al. Philippide, I. Iordan.
Adepii teoriei imigraioniste au elaborat mai multe argumente:
- timpul prea scurt (65) de ani al romanizrii prin contact direct la N Dunrii, n comparaie cu S
Dunrii, unde ncepuse mai devreme, continund i dup retragerea aurelian.
- exterminarea sau alungarea dacilor dup 106
- prsirea total a Daciei sub ameninarea popoarelor germanice i consolidarea comunitii
romanizate la S de Dunre ntre 271-275.
- existena comunitilor i a dialectelor sud-dunrene ca indiciu al vatrei primitive de formare a
poporului romn
- existena unor cuvinte albaneze n romn, ceea ce ar dovedi vecintatea teritoriilor, ce a
favorizat mprumutul lingvistic.
-lipsa atestrilor documentare despre poporul daco-roman pn n sec. 11
- lipsa unor cuvinte germane vechi n romn, dei se tie c germanii au staionat mai mult de un
secol n zon.
Teoria continuitii, adoptat de majoritatea istoricilor i a lingvitilor, susine teza
formrii limbii i a poporului romn pe un teritoriu ntins, la N i la S de Dunre, avnd ca nucleu
teritoriul actual al patriei noastre.
Contra-argumentele oferite de teoria continuitii
- timpul insuficient pentru romanizare nu este un argument, de vreme ce alte provincii romane
(Galia, Spania) au fost romanizate de dou ori mai repede. Interese economice i strategice l-au
determinat pe Traian s aduc aici o mas imens de coloniti, mai ales c, n urma rzboaielor,
Dacia fusese mpuinat de brbai, fapt consemnat i de istoricul Eutropius.
- exterminarea dacilor a fost susinut i de reprezentani ai colii Ardelene (purismul latinesc).
Romanii nu au fost ns un popor exterminator, ci civilizator, interesele economice i strategice
ale Imperiului puteau fi implementate numai cu acordul dacilor.

9
- un ntreg popor nu putea fi deplasat ca o mas de coloniti la ordin dup 170 de ani de
convieuire. Istoricul Iordanes afirm c Aurelius a retras doar legiunile, nu i pe coloniti. Vidul
demografic nu este susinut nici de dovezile istorice, arheologice sau lingvistice: cimitirul rural
de la Brteiu, pe Trnava Mare, datnd din anii 400, care cuprinde peste 400 de morminte daco-
romane; spturile de la Alba-Iulia arat c oraul a fost locuit de populaia autohton n tot
cursul sec. 4 i dup; valul de fortificaii construit de Constantin cel Mare (castrul roman de la
Jidova, Clung) etc.
- existena n S a comunitilor aromne, meglenoromne i istroromne nu contureaz vatra
primitiv a etnogenezei romnilor. Economia de tip pastoral, organizat pe principiul
transhumanei, vlahii drumei, a fcut ca, ntre Carpai i Balcani s se constituie comuniti de
romni, divizate de rzboaie.
- cele 80-100 de cuvinte comune cu albaneza sunt o motenire a substratului traco-dac.
- nu sunt, n schimb, nici atestri mai vechi dect sec. 10 privitoare la existena lor n Balcani sau
la o imigraie n N Dunrii. Cronicarii vremii aminteau doar evenimente legate de persoane i
evenimente importante: conductori, rzboaie, rscoale. Vlah apare la Kedrenos n 976. Termenul
a fost preluat de bizantini de la slavi, care-i cunoteau pe romni sub numele de voloh, din forma
originar volchu. Iniial, desemna numele unui trib celtic al volcilor, atestat de Caesar n De bello
Galico. Dup romanizarea celilor, denumirea a fost extins asupra tuturor romanilor, sub forma
walh, adj. wal(a)his > welhisch > welsch. De la neamurile germanice venite la Dunrea de jos,
termenul a fost preluat de slavi, sub forma volohu n slava de est i vlahu n slava de sud.
- stpnirea goilor s-a ntins i pe teritoriul din dreapta Dunrii, in ale cror idiomuri nu se
regsesc elemente lexicale germanice vechi.
Epoca de formare a limbii romne
Majoritatea lingvitilor romni (Pucariu, Th. Capidan, Al. Philippide, Al. Rosetti, D. Macrea)
admit c limba romn i-a dobndit caracterul individual pn n sec. 8 (pn n sec. 5 a durat
latina balcanic, oriental, dunrean, estic, iar ntre sec. 5-7 s-a format limba romn) Faptul c
structura gramatical a romnei este esenial latin, ct i faptul c principalele legi fonetice ale
romnei au afectat numai elementele motenite din latin i nu au acionat asupra mprumuturilor
strine demonstreaz c romna era format n sec. 8, cnd intervine influena slav.
1. trecerea lui a accentuat n poziie nazal la , : lana > ln, campus > cmp, pe cnd
cuvintele din slav nu consemneaz aceast transformare: blan, hran, ran

10
 2. l intervocalic > r: gula > gur, mola > moar (dar sl. boal, poal)
3. t, d, s > , (d)z, : teneo > in, dico > dzic > zic, sedeo > ed. Cuvintele din slav pstreaz
dentalele nealterate: grdin, ocroti, sil, sit etc.
4. dispariia consoanelor b i v intervocalice: hiberna > iarn, caballus > cal, ovis > oaie,
acestea rmnnd intacte n elementele slave: grbi, iubi, poveste
5. gu, qu +a > p, b: aqua > ap, lingua > limb
6. ct, cs, gn > pt, ps, mn: lactem > lapte, coxa > coaps, lignum > lemn.
Toate acestea sunt dovezi concludente c, datorit condiiilor speciale de dezvoltare, romna
s-a format mai devreme dect celelalte limbi romanice. Faptul c, la venirea slavilor, procesul
poporului romn era ncheiat n structura sa etnic, lingvistic i spiritual l atest i denumirea
de vlahi dat romnilor ca popor format, precum i denumirea de Vlaca (ara Romnilor) sau
Vlsia (Codrul romnilor).
Pn la nceputul sec. 7, romanitatea oriental constituia un tot unitar, care acoperea o vast
arie a spaiului carpato-balcanic. Aezarea slavilor i a protobulgarilor n Peninsula Balcanic a
fcut ca Dacia nord-dunrean s devin nucleul principal al romanitii rsritene.
Sec. 2 -5: latina balcanic
Sec. 5 -7: formarea limbii romne
Sec. 7-12: limba romn comun, protoromna, nedifereniat n cele 4 dialecte
Sec. 13-16: romna preliterar
Sec 16: romna literar

11
 Teorii despre formarea limbii i a poporului romn

Etnogeneza romneasc i constituirea limbii romne sunt componente solidare ale unui
ndelungat proces istoric de sintez, la care au participat, n proporii i cu consecine distincte,
dou straturi etnolingvistice fundamentale: elementul autohton, geto-dac, ca baz etnic i
elementul roman, reprezentat de armata, administraia roman, precum i de colonitii Imperiului,
deosebii etnic, dar purttori ai aceleiai superioare civilizaii i limbi latine. Elementul migrator,
compus din valuri succesive de populaii i de limbi diferite (iranice, germanice, turcice, slave),
prezint numai atingeri cu fenomenul genezei etnolingvistice romneti, fr a fi o component a
acesteia. Astfel, se poate spune c istoria veche a romnilor este expresia unui proces major, de
sintez daco-roman, i a unui proces adiacent, de integrare i de asimilare a elementului
migrator.
Componenta roman ocup poziia central din perspectiv cronologic, fiind totodat
punct de confluen i factor determinant al dezvoltrii istorice. Acest sens general de evoluie
unific istoria tuturor popoarelor i a limbilor romanice. n prile apusene ale Imperiului,
romanii asimileaz elementul autohton iberic sau galic, iar populaiile romanizate nou create vor
ngloba apoi triburile migratoare, chiar n ipostaza de cuceritori: francii, vizigoii, burgunzii i
normanzii n Galia, longobarzii n N Italiei, vizigoii i arabii n Peninsula Iberic urmeaz, n
linii mari, acelai curs al istoriei. La nivel strict lingvistic, n dou faze succesive, se produce un
fenomen asemntor: latina se impune n defavoarea limbilor vernaculare, autohtone, din care vor
rezista numai elemente disparate; ulterior, sinteza lingvistic rezultat sub dominaia limbii latine
absoarbe elementele din fondul lingvistic adugat, furnizat de contactul cu idiomurile vorbite de
popoarele migratoare. Privit din acest unghi, nici istoria limbii romne nu poate fi izolat de
contextul istoric general.
Teritoriul carpato-dunrean. Perioada preistoric i istoric veche. n spaiul carpato-
dunrean, cele mai ndeprtate urme materiale ale civilizaiilor strvechi dateaz din paleolitic
(epoca veche a pietrei), devenind mai numeroase n neolitic (7000/5000-2700 . e.n.) i n faza de
trecere spre epoca bronzului (2700-2000/1800 . e.n.). Neoliticului i aparin, de ex., statuetele
antropomorfe ale culturii Hamangia i ceramica sculptat de Cucuteni. Despre traci, ca grup etnic
indo-european definit prin elemente de cultur material i spiritual, se poate vorbi cu

12
certitudine din epoca bronzului (2000/1800-1150 .e.n.). Tracii, alturi de iliri, greci, hitii, italici,
celi, germanici i iranieni alctuiau populaiile de limb indo-european; dpdv genetic, toate
aceste uniuni de triburi reprezint o combinaie ntre dou componente etnice strvechi:
populaiile de pstori originare din E Europei i din V Asiei i populaiile autohtone n diverse
zone europene i asiatice. Tracii au fost un conglomerat de populaii rspndite pe un teritoriu
vast, avnd ca limite probabile Carpaii nordici, Asia Mic, regiunea Bugului (Transnistria) i V
Mrii negre, Munii Rodopi (SV Peninsulei Balcanice), Marea Egee i Boemia.
Geto-dacii, desprini din ramura de nord a tracilor, formau, se pare, grupul tracic cel mai
puternic i cel mai evoluat sub raportul civilizaiei. Geto-dacii alctuiau o unitate etnolingvistic;
la nceput, termenul get a fost folosit de greci, iar dac de romani, cu referire la populaiile din
zona Dunrii inferioare, respectiv din regiunea intracarpatic. Etimonul i sensul cuvntului dac
sunt neclare. Un posibil etimon ar putea fi daca pumnal, cuit. Ceva mai bine conturat este
ipoteza care se sprijin pe paralelismul lexical dac daos lup n frigian, susinut i de
imaginile fixate pe basoreliefurile Columnei lui Traian; steagul dacilor are ca element simbolic
totemic o reprezentare zoomorf balaurul cu cap de lup.
Primele informaii istorice despre gei provin din texte antice ale autorilor greci Hecateu
din Milet (530-470 . e.n.) i Herodot din Halicarnas (484-425 . e.n.). Celebra meniune a lui
Herodot apare n relatarea unui eveniment bine cunoscut n Antichitate: expediia perilor
condui de Darius, mpotriva sciilor (populaie nomad de neam iranian) din zona Mrii Negre
(541 .e.n.); evocarea conflictului se transform ntr-un elogiu al populaiei autohtone din Dacia:
iar geii, hotrndu-se la o rezisten ndrtnic, fur supui ndat, cu toate c sunt cei mai
viteji i cei mai drepi dintre traci.
Iniial, Dacia era teritoriul locuit de triburi geto-dace. ncepnd cu sec. 7 . e.n., emigranii
greci stabilii pe malul Mrii Negre ntemeiaz aici importante orae-ceti: Histria, Tomis
(Constana), Callatis (Mangalia). Se inaugura, de timpuriu, n forme profunde i durabile,
contactul cu civilizaia superioar a Greciei antice. De altfel, viitoarea cultur de sintez daco-
roman va avea, numai n Dobrogea, caracteristici suplimentare, de surs i factur elenistic.
La sfritul mileniului I .e.n., prin unirea triburilor dacice sub dominaia lui Burebista,
secondat de marele preot Deceneu, se pun bazele statului dac (82 .e.n.), cu centrul probabil n
Munii Ortiei; domnia lui Burebista (82-44 .e.n.) a fost un lung ir de rzboaie de stvilire a
ofensivei celtice i romane i de (re)cucerire a unor teritorii. Statul monarhic dac, cu caracter

13
militar, atinge acum nivelul maxim de dezvoltare i ntindere, hotarele fiind fixate prin limite
naturale: Nistru, Marea Neagr, N Munilor Balcani, munii Slovaciei.
Cultura i civilizaia dacilor se defineau prin cteva elemente individualizatoare.
Populaia, preponderent rural, practica agricultura, creterea vitelor, stupritul, olritul,
prelucrarea metalelor; de asemenea, prin stpnirea empiric, dar exact a unor domenii
tiinifice majore (medicina i astronomia), dacii deveniser cunoscui n zone ntinse ale lumii
antice. Viaa urban era evoluat i prosper (probe arheologice i mrturii istorice): cu referire la
sec. 2 e.n., Geografia lui Ptolemeu, matematician i geograf grec, este un document esenial
pentru aproximarea teritoriului ocupat de daci i a reelei de orase dacice dintre care multe vor
dinui i dezvolta mai trziu, n epoca roman: Apulum, Drobeta, Dierna (Orova), Napoca,
Porolissum (azi satul Moigrad din Slaj), Potaissa (Turda), Sarmizegetusa.
Dacia roman
Influena i expansiunea roman n zona dunrii este anterioar cuceririi Daciei. ncepnd
cu sec. 1 .e.n., romanii au construit de-a lungul fluviului castre, fortificaii, ceti, o garnizoan
de aprare i importante puncte administrative, precum vama dunrean (46 e.n.). Supremaia
roman pe Dunre este asigurat de ptrunderea n Moesia, zona dintre Dunre i Balcani, i n
Dobrogea; acest teritoriu strategic prin poziia sa geografic, supus de romani n campaniile
dintre anii 29-27 .e.n., este anexat iniial Traciei, regat clientelar, apoi provinciei imperiale
Moesia (46 e.n.) i Moesiei Inferioare (86 e.n.). La nceputul secolului 2 e.n., n timpul lui
Decebal, cele dou rzboaie de cucerire din anii 101-102 i 105-106 ncheiate cu victoria
romanilor, marcheaz dispariia statului dac. Dacia devine provincie imperial roman, condus
de un oficial al mpratului, cu rangul de legatus Augusti pro praetore. Un secol mai trziu, prin
edictul mpratului Caraccala, cetenia roman se acord, n mas, i dacilor.
Teritoriul Daciei romane nu a coincis cu teritoriul locuit de daci. Criana i Maramureul
nu au aparinut niciodat Imperiului, iar SE Transilvaniei, S Moldovei, Muntenia i Dobrogea au
fost incluse n Moesia Inferioar. La sfritul sec. 3, stpnirea roman nceteaz prin retragerea
aurelian (271-274). Ca urmare a unor decizii i aciuni militar-administrative, Dacia este
prsit i rmne n afara granielor Imperiului, iar legiunile sunt deplasate n S Dunrii.
Urmrile imediate i negative ale retragerii romane: declinul rapid al civilizaiei urbane i al
comerului, suprimarea unor forme de organizare de tip roman, sunt, n acelai timp, factori
nnoitori. Acum se creeaz un nou cadru politico-administrativ i socio-cultural, n care se va

14
dezvolta populaia daco-roman. Romanizarea este consecina crucial a expansiunii Imperiului
Roman. Teritoriile i populaiile cucerite parcurg o evoluie specific: nota distinctiv o formeaz
tendina de asimilare a modelului superior, oferit de cultura i de civilizaia roman.
Romanizarea lingvistic, fundamental i decisiv pentru apariia limbii romne, a
constat n nvarea limbii latine de ctre populaia autohton; generalizarea latinei a determinat
regresul i eliminarea limbii materne, traco-daca (romanizarea lingvistic nu s-a exercitat n
aceeai form pe ntregul teritoriu al Imperiului. Locuitorii zonelor cu prestigiu cultural i
lingvistic, Grecia, Asia Mic, Egiptul, nu au renunat niciodat la propria limb n favoarea
latinei. n partea central i est-european a Imperiului existau dou mari regiuni distincte
lingvistic, dar dificil de delimitat geografic: teritoriul de limb latin i cel de limb greac).
Aceast substituie de limbi s-a produs n cadrul unui proces lent, dar necesar: numai latina
garanta populaiilor cucerite posibilitatea de comunicare cu reprezentanii Imperiului: soldai,
funcionari publici, coloniti sau comerciani. n astfel de condiii, latina era elementul de unitate
i de coeziune, situat deasupra diversitii sociale, politice, culturale, etnice i lingvistice.
Romanizarea nonlingvistic, secondar ca importan, a constat n preluarea de ctre
populaia autohton a unor elemente de civilizaie spiritual i material roman (rituri, credine,
forme de organizare administrativ, tipuri de edificii, de aezri umane, obiecte de uz curent etc.).
Dei inegale ca valoare, cele dou componente ale romanizrii au funcionat n acelai
sens: atragerea i integrarea unor teritorii i populaii cucerite ale Imperiului n sfera civilizaiei
romane.
mprejurrile i factorii favorizani ai romanizrii au fost numeroi i eterogeni.
Alturi de expansiunea i de cucerirea roman, trebuie amintite i alte ci de propagare a
civilizaiei imperiale:
- dezvoltarea reelei de drumuri, a cilor de comunicaii
- instituirea administraiei romane
- urbanizarea Daciei
- prezena continu i important numeric a legiunilor romane
- colonizarea intens i sistematic cu coloniti adui din diferite zone ale Imperiului
(Moesia, Pannonia, Grecia, Italia, Egipt, Asia Mic), diferii etnic, dar obligatoriu
latinofoni
- cretinismul de surs latin

15
 - adoptarea i impunerea limbii latine
Durata romanizrii nu coincide cu durata stpnirii romane (170 de ani, 106-275). Aceast
perioad, ferm delimitat istoric, acoper numai faza de maxim eficien i for a romanizrii
ca proces oficial i organizat, durata real fiind mult mai mare; nceputul se confund cu
momentul primelor relaii daco-romane i cu instituirea puterii romane n zona dunrean (sec I
.e.n.-sec. I e.n.). Procesul a continuat i dup prsirea Daciei, cu aproximaie pn n sec. 7:
limba latin i diversele forme de civilizaie material nu au putut fi retrase odat cu armata sau
funcionarii publici. Deosebit este poziia Dobrogei care va rmne parte integrant a Imperiului
pn n 602, cnd limesul (grania roman fortificat) scitic a fost distrus de atacurile popoarelor
migratoare, slavi i avari.
Ritmul i fora romanizrii au fost neunitare pe viitorul teritoriu nord-dunrean de limb
romn. Decalajul ntre Dacia roman i teritoriile dacilor liberi s-a manifestat n favoarea
provinciei imperiale. Dacii liberi nu au rmas n afara contactelor cu Dacia roman, romanizarea
cuprinznd treptat i aceste zone.
Dovezile romanizrii: informaii cuprinse n texte antice, inscripii latine (7500 n Dacia i
cele dou Moesii), castre, fortificaii, locuine, cimitire, drumuri, tezaure monetare, ceramic,
obiecte casnice vestigii durabile i sigure ale latinitii. Consecina romanizrii este de natur
etnolingvistic. Interferena etnic a creat premisa formrii poporului romn; interferena
lingvistic au creat premisa limbii romne.

16
 PROTOROMNA

1. Consideraii generale

n urma comparaiilor realizate ntre cele patru dialecte ale limbii romne vorbite la nord i la
sud de Dunre, s-a observat c, n afar de unele deosebiri, identificabile n special n domeniul
foneticii i al vocabularului, exist numeroase asemnri care relev apartenena lor la aceeai
limb, urma a latinei orientale, ce reprezint prima etap a istoriei limbii romne. n literatura
de specialitate, exist un consens al specialitilor cu privire la existena unei faze strvechi de
dezvoltare a limbii romne, n cele mai vechi timpuri ale evoluiei sale istorice. Majoritatea
cercettorilor plaseaz aceast faz nainte de separarea celor patru dialecte (dacoromn, aromn,
meglenoromn i istroromn), care au aparinut, iniial, aceluiai trunchi comun. Etapa de
dezvoltare a limbii romne n care aceasta nu se divizase nc n dialectele de astzi i n care
apruser principalele inovaii a fost denumit diferit n literatura de specialitate. Prezentm n
continuare, n ordine cronologic, principalele teorii emise n legtur cu acest concept.
Primul care a vorbit despre un stadiu arhaic al limbii romne, numindu-l Urrumnisch
(romn primitiv) a fost W. Meyer-Lbke (1892). Patru ani mai trziu, G. Weigand utilizeaz
acelai termen pentru a desemna perioada n care romna nu era separat n dialectele de azi i n
care dezvoltase o serie de caracteristici prin care se deosebea att de latina vulgar, ct i de
celelalte limbi romanice (1896). Ov. Densusianu se refer i el la romna primitiv sau la
romanica balcanic, ns o identific cu dialectul aromn din faza sa mai veche, considerndu-l
dialectul central al limbii romne celei mai vechi (1901).
Cel care a elaborat primul studiu amnunit consacrat protoromnei a fost Sextil Pucariu
(1910). Acesta a propus termenul de strromn (calchiat parial dup germ. Urrumnisch). n
versiunea francez, pentru acelai concept, Pucariu ntrebuineaz sintagma roumain primitif
(Etudes, p. 64 .u.), la fel i n ediia romneasc (1974, p. 64 .u.). Prin romna primitiv,
Pucariu nelege limba vorbit de strmoii dacoromnilor, aromnilor, megleniilor i
istroromnilor de azi, nainte ca orice legtur ntre ei s fi fost ntrerupt (1974, p. 58). Al.
Philippide utilizeaz termenul de romn primitiv (OR, II, p. 233 .u.), prin care ns, spre
deosebire de ceilali cercettori care s-au aplecat asupra problemei, nu nelege perioada de
dinainte de separarea dialectelor, ci perioada n care limba romn exista ca dialect al limbii
latine, iar nu ca limb romanic aparte.

17
 Denumirea de romn comun apare prima dat n 1932 la I. iadbei, discipolul lui Al.
Philippide (1932, p. 20, 1934, p. 3-4), care admite i o preromn ca faz intermediar ntre
latina popular i romna comun. ntr-un studiu n care examineaz critic toate opiniile emise n
aceast problem (1940-1941, p. 172, studiu republicat n 1983, p. 198-218), G. Ivnescu
utilizeaz termenul romn primitiv. Dimitrie Macrea a propus (1956, nr. 4) denumirea de
romn comun primitiv, realiznd, aadar, un compromis ntre denumirile de romn primitiv
i romn comun. Ion Coteanu (1964, nr. 4, p. 346) utilizeaz, dup modelul termenilor galo-
romanic i ibero-romanic, denumirea de traco-romanic pentru a desemna perioada de
comunitate a romnilor. Un an mai trziu, Coteanu se folosete de termenul de strromn
(1965, nr. 5, p. 579-604, nr. 6, p. 759-790). Denumirea de romn comun este reinut i de Al.
Rosetti (1966, p. 37-76, 1968, p. 351-391). Admind un stadiu de limb anterior sciziunii
provocate prin deplasarea spre sud a grupului aromn, Rosetti i justific preferina pentru
utilizarea termenului de romn comun prin faptul c are avantajul de a ne lmuri imediat
asupra coninutului su (1966, p. 27, 1968, p. 351). Termenul de limb comun este utilizat i
de autorii volumului II al Istoriei limbii romne (1969, 17). O nou terminologie a propus din
nou I. Coteanu, care opteaz pentru termenul de protoromn (acesta apare ns glosat, n titlu,
prin termenul de romna comun, termen care, dup cum s-a vzut, a fcut carier n lingvistica
romneasc). Prin protoromn, autorul nelege un numr de fenomene lingvistice caracteristice
perioadei n care se presupune c aromna, dacoromna, meglenoromna i istroromna formau
un tot lingvistic, mai mult ori mai puin unitar (1969, p. 10). Opiunea pentru utilizarea
termenului de protoromn este justificat prin faptul c red mai bine ideea [...] c ne ocupm
de o reconstrucie (ibidem, p. 11). Tot pentru termenul de limb comun opteaz i autorii
volumului colectiv Istoria limbii romne, prin care neleg etapa de dezvoltare a limbii romne
dinaintea separrii celor patru dialecte, n care acestea alctuiau un tot lingvistic, mai mult sau
mai puin unitar (1978, 75). Ion Gheie opineaz c, dintre termenii folosii de-a lungul timpului
pentru denumirea celei mai vechi faze din istoria limbii romne, cei mai adecvai i se par cei de
romn primitiv i protoromn. Acesta utilizeaz denumirea de romn primitiv numai
pentru c are o vechime mai mare i se bucur de creditul mai multor oameni de tiin (1994, p.
36).
Este evident, din cele spuse mai sus, c majoritatea lingvitilor sunt de prere c, prin
protoromn, se nelege acea etap de dezvoltare a limbii romne, anterioar separrii celor patru

18
dialecte, perioad n care se presupune c dacoromna, aromna, meglenoromna i istroromna
formau un tot lingvistic.

1. Teritoriul de formare a protoromnei

La fel ca i n cazul termenului care trebuie utilizat pentru desemnarea perioadei de dezvoltare
a limbii romne anterioare separrii celor patru dialecte, problema teritoriului de formare a
protoromnei a dat natere unor opinii contradictorii. Pentru unii autori, problema teritoriului
unde se vorbea protoromna nu se pune, ntruct fixarea unor granie istorico-sociale pe ntinsul
teritoriu din estul Imperiului Roman pe care s-a vorbit limba latin nu este o operaie realizabil
prin mijloace exclusiv lingvistice (ILR, II, p. 16-17). Ali autori s-au pronunat asupra problemei
n termeni mai vagi sau mai concrei. Astfel, Densusianu este de prere c protoromna s-ar fi
format n special n Iliria (din cauza elementelor comune cu albaneza), dar i n Dacia sau Moesia
(HLR, I, p. 288-316). Pucariu afirm c teritoriul pe care se vorbea protoromna coincide cu
teritoriul de formare a limbii i a poporului romn, un teritoriu vast, ntins de-a dreapta i de-a
stnga Dunrii (1940, p. 255). A. Philippide opineaz c teritoriul de formare a protoromnei este
reprezentat de Pensinsula Balcanic (OR, II, p. 385), iar Al. Rosetti este de prere c acesta ar fi
cuprins cele dou Moesii, Dacia i Pannonia Inferioar (ILR, 1968, p. 351). Aducnd amnunite
precizri de ordin geografic, G. Ivnescu reine, cu aproximaie, aceleai zone (ILR, 1980, p. 303-
312). I. Gheie afirm c protoromna s-a format ntr-un teritoriu care cuprindea toate provinciile
latinofone de la Dunre, adic Dacia, Pannonia Inferioar i cele dou Moesii. Aceste provincii
sunt reinute de autor n totalitate doar pentru prima faz de dezvoltare a protoromnei (1994, p.
39).
2. Perioada de formare a protoromnei
Datarea perioadei de formare a protoromnei este, la rndul su, o problem controversat. n
general, s-a admis de ctre majoritatea cercettorilor c protoromna este cuprins ntre dou
date: limita inferioar este dat de ncheierea perioadei de formare a limbii romne (aadar,
momentul n care latina oriental poate fi socotit limb romn, deosebindu-se att de latina
popular, ct i de celelalte limbi romanice), iar limita superioar se refer la momentul
destrmrii presupusei uniti teritoriale a protoromnei (aadar, n momentul n care intervine
diferenierea ntre graiurile din nordul i sudul Dunrii).

19
 Stabilirea intervalelor de timp difer de la autor la autor. Astfel, dup Ov. Densusianu,
protoromna s-ar fi destrmat n secolele al VI-lea al VII-lea, odat cu coborrea spre sud a
strmoilor aromnilor (HLR, I, 324). Philippide, pentru care protoromna se confund cu latina
popular i cu procesul de formare a limbii romne, consider c desprirea grupului nordic
(dacoromnii i istroromnii) de cel sudic (aromnii) s-ar fi petrecut n a doua jumtate a
secolului al VI-lea (OR, II, 404). G. Weigand este de prere c protoromna este cuprins ntre
secolele VII-IX (1908, introducere, col. 8), I. iadbei o plaseaz ntre secolele VI-VIII (1934, p.
863), Al. Rosetti ntre secolele VII/VIII X (ILR, p. 353), M. Sala ntre secolele VI-XI (1976),
iar autorii tratatului colectiv ntre secolele V-IX, limita superioar fiind furnizat de
intensificarea cert a influenei slave asupra graiurilor populaiei romanizate din regiunile
Dunrii (1969, 15). n concepia acestora, protoromna ar fi continuat i dup secolul al IX-lea,
pn la ntreruperea legturilor dintre aromn i dacoromn (ibidem, 18), fr ns a preciza
cnd anume a avut loc aceasta. Dei, n 1910, S. Pucariu evita s se pronune cu privire la
terminus a quo, lsnd aceast perioad deschis, trei decenii mai trziu, acesta stabilete totui,
cu maxim precauie i aproximaie, ca limit inferioar, secolul al VII-lea (moment n care toate
schimbrile fonetice ale protoromnei erau ncheiate, drept dovad c mprumuturile slave nu
particip la ele), iar, ca limit superioar, secolele XII-XIII (1940, 99-100). n concepia lui I.
Coteanu, latina dunrean s-a transformat prin secolele IV-VII n graiuri traco-romanice, mai
mult ori mai puin diverse i numeroase, iar acest proces a durat pn aproximativ n jurul
secolului al VIII-lea, cnd, ieind de sub autoritatea latinei oficiale, aceste graiuri au devenit
aromn i dacoromn (1969, 22-23). G. Ivnescu are o poziie aparte. Acesta este de prere c,
nainte de anul 1000, s-au rupt legturile directe doar ntre dacoromni i aromni; desprirea de
dacoromni a romnilor din sudul Dunrii (deci nu numai a aromnilor, ci i a meglenoromnilor
i a istroromnilor) s-a produs mult mai trziu, n secolul al XIV-lea (1980, p. 320). Date fiind
aceste dou perioade delimitate, Ivnescu consider c termenul de romn primitiv ar trebui s
desemneze perioada de pn la deplasarea aromnilor spre sud (aadar, cnd are loc ruperea
legturilor dintre rotacizanii din sudul Dunrii i cei din Dacia), iar, pentru limba romn din
secolul al X-lea pn n secolul al XIV-lea, cnd are loc ntreruperea legturilor dintre
dacoromni, pe de o parte, i meglenoromni i istroromni, pe de alta, ar trebui gsit un alt
termen (ibidem, 321). Ion Gheie fixeaz extinderea n timp a protoromnei ntre secolul al VII-

20
lea i secolul al XII-lea, lund ca criteriu de stabilire a limitei superioare a acestui interval
dislocarea definitiv i complet a vorbitorilor ei (1994, 40).
Dac n privina limitei inferioare, majoritatea lingvitilor se opresc asupra secolelor VI-VII,
n privina limitei superioare apar cele mai multe divergene. Sfritul protoromnei este greu de
precizat, ntruct nu se produce brusc, ci n cadrul unui proces lent i ndelungat. Majoritatea
cercettorilor sunt de acord c separarea diverselor grupuri de romni a avut loc treptat, n
decursul ctorva secole, acceptnd existena unor perioade n cronologia protoromnei. Se
desprind din trunchiul romn comun mai nti aromnii n secolul al X-lea, care, de la malul drept
al Dunrii se rspndesc n toate rile balcanice. Meglenoromnii sunt, foarte probabil, o ramur
a aromnilor care, nainte de a se stabili la nordul golfului Salonic, au stat n contact mai
ndelungat cu dacoromnii. n secolul al XII-lea, istroromnii sunt mpini din Banat, Hunedoara
i sudul Crianei n Istria, spre vestul peninsulei.
Deoarece nu exist informaii privitoare la momentul cnd s-a produs deplasarea diverselor
ramuri ale romnilor, Gheie consider c este mult mai prudent s considerm ca limit
superioar a protoromnei data ntreruperii oricrui contact ntre grupurile de romni ce aveau s
dea natere actualilor dacoromni, aromni, meglenoromni i istroromni (1994, 40). Pentru
stabilirea acestui eveniment, se poate lua n calcul argumentul inexistenei cuvintelor de origine
maghiar n dialectele suddunrene. Avnd n vedere c ungurii ocup treptat Transilvania n
secolele al XI-lea i al XII-lea, de o influen maghiar asupra limbii romne nu se poate vorbi
naintea acestei perioade. Se poate presupune, prin urmare, c secolele al XI-lea i al XII-lea
reprezint perioada n care orice legtur dintre dacoromni, pe de o parte, i aromni,
meglenoromni i istroromni pe de alta, a fost ntrerupt. De aici nainte, aceste dialecte
evolueaz independent unul de altul, dar ca dialecte, i nu ca limbi diferite.
n literatura de specialitate, au fost invocate mai multe cauze ale destrmrii protoromnei:
limite economice, politice i religioase; organizarea gentilic a comunitilor lingvistice;
instaurarea regimului feudal, unanim socotit de ctre lingviti drept o cauz a diferenierii
dialectale a protoromnei; slavizarea romnilor din Serbia i Bulgaria i expansiunea sau
migrarea unor grupuri de romni suddunreni de pe teritoriul primitiv pe teritoriile vecine de la
sud i vest; dislocrile de populaie provocate de aezarea masiv a slavilor n regiunile de
romanitate dunrean i a maghiarilor n vest; procesul firesc de deznaionalizare a romnilor
suddunreni etc.

21
 3. Unitatea protoromnei
Prerile despre nfiarea protoromnei sunt la fel de divergente. n principiu, se presupune
c aceasta trebuie s fi fost unitar. Dialectele nu se conturaser nc, iar vorbitorii acesteia, de la
nord i de la sud de Dunre, aparineau unui trunchi etnic unitar. Faza protoromnei se definea
printr-un ansamblu de elemente lingvistice, cu prezen i rspndire general pe ntinsul teritoriu
de limb romn. Pucariu a artat c toate trsturile caracteristice limbii romne care o
deosebesc de celelalte limbi romanice se regsesc n toate cele patru dialecte (1940, 232). Aceste
trsturi comune indic existena unui aspect unitar al protoromnei. Crearea i meninerea unei
limbi comune se explic prin necesitatea de comunicare a grupurilor sociale, prin existena unor
raporturi sociale frecvente ntre grupuri. Rosetti observ c existena protoromnei implic
existena unei populaii care vorbea aceast limb i a unei civilizaii unitare, de tip rural (pastoral
i agricol). Protoromna i-a meninut omogenitatea ntr-o asemenea msur, nct divergenele
dialectale din snul dacoromnei sunt minime, iar deosebirile fa de grupul aromn (desprins
primul) nu sunt de natur s mpiedice trecerea uoar de la un sistem lingvistic la altul; unitatea
originar a grupurilor este i astzi evident (ILR, 351-352). n concepia lui I. Coteanu,
protoromna era o unitate ntr-o diversitate de forme locale . Tendinele de evoluie ale
protoromnei se continu n dialecte, n felul acesta explicndu-se inovaiile identice n
dacoromn i aromn, posterioare separrii. Examinarea deosebirilor dintre dacoromn i
aromn duc spre concluzia c aromnii nu au fost separai de la origine de dacoromni. Aadar,
toate grupurile sociale de romni formau un trunchi etnic unitar n perioada protoromnei.
4. Diferenieri dialectale n protoromn
Avnd n vedere faptul c tendina comun a idiomurilor aflate n afara unor factori de
unificare (cum ar fi limba literar) este de a se diversifica progresiv i nu de a se omogeniza, se
poate admite c, la nceputurile sale, romna era mai puin diversificat dialectal dect n
perioadele urmtoare (Gheie, 1994, 47). Fiind ns rspndit pe un teritoriu ntins, protoromna
trebuie s fi cunoscut totui unele deosebiri dialectale (orice deosebire dialectal implic o unitate
i o omogenitate lingvistic la care se raporteaz). Iniial, aceast idee doar a fost enunat de
diferii lingviti, fr s beneficieze de analize mai ample. De exemplu, Weigand nu excludea
posibilitatea unor divergene teritoriale n protoromn (1896, 244, Linguistischer, col. 8).

22
 Examinnd 7 particulariti dialectale (printre care formele de indicativ prezent cu sau fr
iotacizare, de genul auz aud, imperfectul indicativului prezent persoana I singular n a sau m,
pluralele cu a- sau - de tipul cetai ceti, rostirea moale a consoanelor i r, pstrarea,
respectiv palatalizarea labialelor, precum i pstrarea sau evoluia lui n- la r- n elemente de
origine latin), Pucariu ajunge la concluzia c, n protoromn, sunt atestate puternice
diferenieri dialectale care probabil ar fi fost chiar mai mari dect putem recunoate astzi (1974,
94). Astfel, 30 de ani mai trziu, Pucariu inventariaz un numr mai mare de particulariti
distinctive ale grupurilor dialectale; de exemplu, acesta invoc evoluia lui (< g + e, i latin) la
(d)z la romnii sudici i pstrarea lor concomitent la romnii nordici i la dacoromni, precum i
conservarea, la cei dinti, a lui n n (u)n i grn i dispariia consoanei la cei din urm: o, gru.
Inovaiile stabilite de Pucariu nu au ntrunit adeziunea tuturor lingvitilor, acestea fiind
socotite fenomene posterioare protoromnei n fiecare dialect, aprute ca o consecin a tendinei
dialectelor de a inova n aceeai direcie dup desprinderea din trunchiul comun (Philippide, OR,
II, 233 .u., Rosetti, 1968, 355, G. Ivnescu, 1983, 203-204 etc.). Cu toate acestea, toi
cercettorii de dup el au admis, cel puin n principiu, faptul c protoromna cunotea unele
diferenieri dialectale.
Astfel, Th. Capidan consider c, n perioada protoromnei, romnii erau mprii n dou
ramuri: romnii nordici, din care au rezultat dacoromnii, iar din acetia, istroromnii, i romnii
sudici, strmoii aromnilor i ai meglenoromnilor. ntre cele dou ramificaii principale ale
protoromnei, ar fi existat urmtoarele diferene mai importante: (a) pstrarea lui i latini la
romnii nordici i trecerea lor la e, i, respectiv la (d)ze, (d)zi la cei sudici; (b) pstrarea
nealterat a labialelor la romnii nordici i palatalizarea la cei sudici; (c) rotacismul lui n- i
dispariia lui n n articolul nedefinit o i pstrarea lui n- la cei sudici (1925, 59-61).
n concepia lui I. Coteanu, latina dunrean s-a transformat n graiuri traco-romanice (ntre
secolele IV-VII), iar apoi, ncepnd cu secolul al VIII-lea, aceste graiuri au devenit aromn i
dacoromn; aadar, limba romn a aprut iniial ntr-o variant aromn i una dacoromn,
simple aspecte locale ale latinei dunrene (1969, 18, 22-23). Autorul nu exclude posibilitatea ca
i mai nainte, n cursul secolului al VII-lea, grupe de aromni i de dacoromni s fi avut o
individualitate lingvistic destul de bine pronunat (ib., 24).
i G. Ivnescu i exprim convingerea c protoromna n-a fost unitar (1980, 290). Acesta
nu respinge ns ideea c romna nu avea i o evoluie comun, explicat prin identitatea parial

23
a bazei psihice i de articulaie a protoromnilor i prin condiiile istorice i sociale comune
(1980, 323). Stabilind locurile de batin ale vorbitorilor celor patru dialecte i examinnd
trsturile acestora, G. Ivnescu opineaz c protoromna cunotea, pn la anul 1000, patru
dialecte principale: dialectul rotacizant, din care se va dezvolta ulterior dialectul morlac (mai
trziu istroromn); dialectul macedoromn-meglenoromn; dialectul bnean-crian-
maramureean-ardelean; dialectul moldovenesc-muntenesc (1980, 323).
5. Reconstrucia protoromnei
Ca stadiu arhaic de limb, anterior despririi n cele patru dialecte, protoromna nu este
atestat ori cunoscut documentar. Exist doar un singur document real de limb romn care
dateaz de la sfritul secolului al VI-lea. Acesta ne este oferit de tradiia istoriografic bizantin,
care furnizeaz informaii despre latinitatea de limb a populaiei romanice din sudul Dunrii.
Este vorba de o ntmplare relatat de cronicarii bizantini Simokattes i Theophanes n legtur
cu o incursiune a armatei bizantine mpotriva avarilor, n anul 587. Noaptea, pe o crare din
Munii Balcani, un osta i strig altuia, cruia i czuse sarcina de pe un mgar: Torna, torna
frate! ntoarce-te, ntoarce-te, frate. Foarte importante sunt detaliile oferite de cronicari, care
relateaz c aceste cuvinte au fost rostite n limba printeasc, n limba locului. Dei enunul
a strnit multe controverse, majoritatea specilialitilor sunt de prere c ne aflm n faa celui mai
vechi eantion de limb romn n devenire. ns, n absena oricror izvoare scrise, configuraia
i trsturile sunt relevate numai de reprezentarea ipotetic, refcut de lingviti prin metoda
reconstruciei. Dei metoda reconstruciei protoromnei nu a ntrunit adeziunea tuturor
specialitilor (de exemplu, Gheie, 1994, 43-44), aceasta, dei dificil, este o ntreprindere
posibil, fondat pe studii comparative i deducii.
n concepia lui S. Pucariu, toate fenomenele de limb existente n cele patru dialecte
romneti i care, comparativ cu celelalte limbi romanice, se dovedesc a fi inovaii, pot fi privite
ca material lingvistic al protoromnei. Aadar, cel care va voi s nfieze imaginea limbii
romne primitive are ca datorie s compare ntre ele cele patru dialecte de baz, s ntrevad
trsturile comune i s restabileasc forma originar (1974, 58). Toi specialitii care i-au urmat
lui Pucariu au preconizat reconstrucia ntemeiat pe compararea celor patru dialecte actuale ca
cel mai important mijloc de a stabili configuraia protoromnei. Al. Rosetti a redus comparaia
numai la dialectele dacoromn i aromn, cci dialectul istroromn nu este dect o ramur a
celui dacoromn, iar dialectul meglenoromn o ramur a celui aromn (1969, 351).

24
 Metoda aplicat de autorii volumului II al tratatului de Istorie a limbii romne const n dou
tipuri de reconstrucii. Specialitii n latin au parcurs etapele de evoluie a latinei, oprindu-se la
fenomenele care interesau latina oriental i ncercnd s reconstruiasc trsturile caracteristice
ale aspectului ei dunrean. Specialitii n romn au parcurs drumul invers i au redus
dacoromna i aromna la formele lor primitive, eliminnd din discuie tot ce nu avea anse de a
fi fost comun celor dou dialecte. Protoromna reprezint punctul de ntlnire dintre rezultatele
obinute de specialitii n latin i cele obinute de specialitii n romn (ILR, II, 1969, 18).
Dispunem, pn n prezent, de trei descrieri sistematice integrale ale protoromnei (Rosetti,
1969, 365-399, ILR, II, 1969, 189-309, G. Ivnescu, 1980, 329-363) i de trei descrieri pariale,
asupra foneticii i a fonologiei (M. Sala, 1976, 186-253), a fonologiei (E. Vasiliu, 1968, 29-122)
i asupra morfologiei numelui (I. Coteanu, 1969, 28-160).
6. Trsturile protoromnei (cf. Densusianu, HLR, I, p. 288-348, Philippide, OR, II, p. 3-
570, Pucariu, LR, I, p. 233-256, E. Vasiliu, 1968, p. 29-122, Rosetti, ILR, p. 365-399, ILR, II,
1969, p. 189-309, Coteanu, 1969, p. 28-160, M. Sala, 1976, p. 186-253, ILR, 1978, p. 77-83,
Ivnescu, 1980, p. 329-363)
Pentru reconstruirea faptelor i fenomenelor lingvistice, majoritatea cercettorilor au
comparat limba romn vorbit la nordul i la sudul Dunrii. n general, un fenomen a fost
considerat ca protoromn cnd se ntlnete n toate cele patru dialecte sau cel puin n
dacoromn i n aromn, ncercndu-se s se fac distincia ntre fenomenele comune i
inovaiile ulterioare, care s-au dezvoltat independent n fiecare dialect n parte.
Fonetic
Vocalismul
1. Sistemul vocalic al protoromnei cuprindea 6 foneme vocale, clasificate dup locul de
articulaie i gradul de deschidere dup cum urmeaz:

i u
e o
a

2. Fonemul se pare c nu exista n protoromn, majoritatea specialitilor fiind de prere c

acesta s-a dezvoltat convergent, ulterior, n diverse dialecte.

25
3. Protoromna poseda dou semivocale, una n seria anterioar, nelabial, cu timbrul e, i, iar a
doua posterioar, labial, cu timbrul o, u, care intrau n componena unor diftongi sau triftongi ca
prim sau ultim element: ie, ea, oa, ai, ei, ii, oi, ui, au, eu, iu, ou.
4. Dintre transformrile fonetice importante care au aprut n vocalismul protoromnei, amintim:
a) nchiderea lui a neaccentuat (cu excepia iniialei) la : lat. casa > dr., ar., megl. cas, istr.
cs.
b) diftongarea lui accentuat n ea i a lui accentuat n oa cnd erau urmai n silaba urmtoare
de sau e. Se rostea feat (< lat. feta), pronunie pstrat pn astzi n dialectele suddunrene.
Forma fat din dacoromn este o inovaie. La fel, se rostea floare (< lat. florem), cum se rostete
i astzi n dialectele dacoromn, aromn i meglenoromn. Forma istroromn flore este o
inovaie. Diftongii ea i oa aparin protoromnei i reprezint o trstur caracteristic a limbii
romne n comparaie cu celelalte limbi romanice.
c) diftongarea lui (< lat. ) n ie, n urma unui fenomen spontan, la fel ca i n celelalte limbi
romanice. Spre deosebire de alte limbi romanice, unde diftongarea s-a produs numai n silab
deschis, transformarea are loc att n silab deschis, ct i n silab nchis: lat. frrum > fieru,
lat. pllem > piele, lat. flem > fiere, lat. sssum > esu, lat. txo > esu.
d) e precedat de labial, n poziie tare, se pstra neschimbat n protoromn: fetu (< lat. pop.
fetus), meru (< lat. pop. melum), peru (< lat. pop. prum), cum se rostesc pn astzi aceste
cuvinte n aromn, meglenoromn i istroromn. Formele dacoromne ft, mr, pr sunt
inovaii.
e) transformri determinate de poziia nazal: n poziie nazal > (ulterior ): lat. panem > dr.
pne > pne (> pine), ar. pne, megl. poini, istr. pre; n poziie nazal > i: lat. venit > dr.
vine, ar. yini, megl. vini, istr. vire; n poziie nazal > u: lat. comparo > dr., megl. cumpr, istr.
cumpar, ar. (a)cumpru.
Consonantismul
a) Apariia africatelor , , i dz este determinat de aciunea unui iot asupra consoanelor
precedente. Cele mai multe dintre modificrile fonetice care au dus la apariia africatelor au avut
loc n latina trzie: lat. caelum > cer, lat. cena > cin, lat. gelu > ger, lat. brachium > bra, lat.
socius > so, lat. tenere > inea, lat. dico > dzicu etc.

26
b) Apariia consoanei n protoromn este determinat de palatalizarea lat. s + , provenit din
lat. , sau dintr-un e sau i n hiat latinesc: lat. sssus > esu, lat. sic > i, lat. roseus > rou.
Fenomenul caracterizeaz cele patru dialecte romneti.
c) Sunetul n a aprut prin palatalizarea lui n urmat de un iot (provenit din e sau i n hiat
latinesc): lat. cuneum > cunu, lat. vinea > vin, lat. calcaneum > clcnu, cum se pronun
pn astzi n graiul din Banat i n dialectele suddunrene. Formele dacoromne cui, vie, clci
sunt inovaii.
d) Sunetul l n protoromn provine din palatalizarea lui l urmat de iot: lat. filius > filu (dr. fiu,
ar. hilu, megl. iliu, istr. fil), lat. leporem > lepure (dr. iepure, ar. lepure, megl., istr. lepur).
e) Grupurile consonantice cl i gl n cuvinte de origine latin se rosteau palatalizat (cl, gl), cum
se rostesc pn astzi n dialectele suddunrene: lat. pop. oricla > ar. uriacle, megl. urecl, istr.
urecle, lat. pop. ungla > ar., istr. ungle, megl. ungl. n dacoromn, cl, gl > k, g: ureche,
unghie, inovaie destul de recent, din secolul al XV-lea.
f) Grupurile consonantice s-au labializat foarte devreme: cs > ps, ct > pt: lat. coxa > coaps, lat.
frixit > fripse, lat. lactem > lapte, lat. noctem > noapte.
g) Grupul consonantic gn > mn: lat. signum > semnu, lat. lignum > lemn.
h) Grupurile consonantice bl, br, n poziie intervocalic > ul, ur: lat. subula > *subla > suul >
sul, lat. cibrum > ciuru.
i) Grupurile sc, st, urmate de e, i > t: lat. descendere > detinde, lat. castigare > ctiga.
j) l simplu intervocalic > r nc din faza de nceput a protoromnei: lat. solem > soare, lat.
molam > moar.
Morfologia
Articolul
1. Articolul hotrt, dezvoltat din demonstrativul de deprtare ille, apare n protoromn
dup secolul al VII-lea, cnd se observ semnele sigure ale reorganizrii flexiunii nominale. Este
cert c protoromna cunotea att articole enclitice, ct i articole proclitice, de vreme ce toate
dialectele cunosc encliza i procliza.
2. Articolul hotrt enclitic avea urmtoarele forme: nominativ-acuzativ singular: masc. lu,
-le, fem. a; nominativ-acuzativ plural: masc. li, fem. le; genitiv-dativ singular: masc. lui,
fem. -lei, genitiv-dativ plural: masc., fem. loru.
3. Articolul hotrt proclitic avea forma lu pentru genitiv-dativ masculin singular.

27
 4. Articolul nehotrt avea formele unu, un. Formele de genitiv-dativ unui, unei apar din
protoromn, fiind modelate dup relativul cui i dup pronumele lui i lei.
Substantivul
1. n protoromn se pstreaz declinarea a IV-a feminin, dup cum rezult din dr. mnu,
precum i din formele noru(-mea), soru(-ta), care aveau deja curs n aceast epoc.
2. n funcie de categoria genului, substantivele se grupeaz n masculine, feminine i neutre.
Clasa neutrului ngloba trei categorii de substantive: substantive cu singularul n u i pluralul n
e (acu, cotu, fieru, osu etc.); substantive cu singularul n u i pluralul n ure (ceru, pieptu,
timpu etc.); substantive cu singularul n e i pluralul n e (pntece).
3. Protoromna nu cunotea opoziii formale ntre nominativ i acuzativ (spre deosebire de
Romania accidental, unde subiectul a avut mult vreme alt form dect obiectul direct), din
cauza cderii consoanelor finale (-m, -s, -t) i a stabilirii unor noi relaii, n care acuzativul putea
fi marcat prin prepoziii i poziia n enun.
4. Formele unice de genitiv-dativ au aprut prin influena dativului asupra genitivului,
proces care a avut loc n latina dunrean.
Adjectivul
1. n ceea ce privete categoria variabilitii, protoromna nu cunotea adjective cu o singur
form, n care raportul de gen i de numr s fie neutralizat total.
2. Adjectivele variabile se ncadrau n trei categorii: adjective cu patru forme (acru acri,
acr - acre); adjective cu trei forme (trdziu trdzii, trdziu - trdziu) i adjective cu dou
forme (dulce - dulci).
3. Comparaia se exprima analitic. Comparativul se forma cu adverbul mai (< lat. magis): dr.
mai bun, ar. ma(i) bunu). Aromna a ntrit acest comparativ prin ca < lat. quam: cama icu mai
mic, cama muat mai frumoas. Superlativul absolut avea mai multe modaliti de realizare.
Dacoromna s-a oprit la structura foarte + pozitivul adjectivului, iar aromna la multu +
pozitivul adjectivului. n protoromn au funcionat ns i perifraze cu alte adverbe de indicare a
superlativului absolut, precum vrtos i mult. Probabil c superlativul relativ cu ille se constituise
nc din protoromn, mai ales c i n celelalte limbi romanice acest tip de superlativ se
construiete la fel: dr. cel mai frumos dintre toi, ar. ma muatlu di tu, fr. le plus beau de tous, it.
il pi bello din tutti, sp. el ms hermoso de todos.
Pronumele

28
 1. Pronumele personale aveau urmtoarele forme accentuate i neaccentuate: persoana I,
singular: nominativ eo (probabil bisilabic), cu variantele monosilabice io, eu; genitiv-dativ
mie, mi; acuzativ mene, me; persoana I, plural: nominativ noi, genitiv-dativ noau, n,
acuzativ noi, n; persoana a II-a, singular: nominativ tu, genitiv-dativ ie, i, acuzativ tene,
te; persoana a II-a plural: nominativ- voi, genitiv-dativ voau, v, acuzativ voi, ve; persoana a
III-a singular: nominativ lu, ea, genitiv-dativ lui, lei, li, acuzativ lu, ea, lu, ; persoana a
III-a plural: nominativ li, ele, genitiv-dativ loru, le, acuzativ li, ele, li, le.
2. Pronumele reflexive i constituie o flexiune paralel accentuat neaccentuat, cu
urmtoarele forme: dativ singular i plural accentuat - ie, neaccentuat i; acuzativ singular i
plural accentuat- sene, neaccentuat se. Constituirea conjugrii reflexive a atras formele scurte
de dativ i acuzativ de persoanele I i a II-a singular i plural: mi, me; i, te; n; v n sfera
pronumelui reflexiv.
3. Pronumele posesive cunosc dou serii: una accentuat i una neaccentuat. Posesivele
accentuate sunt: mieu, miei, miea, mieale; nostru, notri, noastr, noastre; tu, ti, ta, tieale;
vostru, votri, voastr, voastre; su, si, sa, sieale. Formele neaccentuate sunt: miei, mio(?), miea;
tu, ta; su, sa.
4. Pronumele demonstrative prezint dou serii: seria simpl, dezvoltat din lat. iste i ille i
seria compus, dezvoltat din lat. ecce-iste i ecce-ille. Formele simple ale demonstrativelor de
apropiere sunt: nominativ-acuzativ, masculin, feminin, singular, plural - (a)estu, (a)easta, (a)eti,
(a)easte; genitiv-dativ, masculin, feminin, singular, plural (a)estui, (a)eastei, (a)estoru,
(a)estoru. Formele compuse sunt: acestu, aceast, aceti, aceaste. Formele simple ale
pronumelui demonstrativ de deprtare sunt: nominativ-acuzativ, masculin, feminin, singular,
plural alu, a, ali, ale; genitiv-dativ, masculin, feminin, singular, plural alui, alei, aloru,
aloru. Formele compuse ale demonstrativului de deprtare sunt: nominativ-acuzativ, masculin,
feminin, singular, plural (a)celu, (a)cea, (a)celi, (a)cele; genitiv-dativ, masculin, feminin,
singular, plural (a)celui, (a)celei, (a)celoru, (a)celoru.
5. Pronumele relativ-interogativ are urmtoarele forme: cene (< lat. qui(s)ne, que(m)ne), ce
(< lat. quis, quid, quem, quae?), care (< lat. qualis, quale?), cui, crui, crei, croru. O poziie
singular ocup cntu (< lat. quantus), pl. cni, care cunoate i forme de feminin singular i
plural: cnt, cnte.
Verbul

29
 1. n protoromn existau patru moduri personale: indicativul, conjunctivul, condiionalul i
imperativul.
2. Indicativul prezent pstra forma etimologic ludmu, lucrmu etc.; trecerea lui la ,
general astzi n dacoromn, aromn i meglenoromn este probabil ulterioar perioadei de
comunitate. Imperfectul prezenta formele etimologice fr m la persoana I singular (eu luda) i
fr u la persoana a III-a plural (ei/ele luda). Desinenele au aprut ulterior, pentru evitarea
omonimiei. La perfectul simplu existau mai multe forme de perfect tare: feiu fcui, aru
arsei, aduu adusei, pstrate pn astzi n aromn, meglenoromn i unele graiuri
dacoromne. Mai-mult-ca-perfectul nu cunotea formele cu se- i formele cu r- la plural. n
protoromn se reconstituise un singur fel de viitor: uolo + (prepoziie) + infinitiv
3. Protoromna cunotea un conjunctiv prezent format din se, conjuncie devenit pe parcurs
marc specific, + forma de conjunctiv prezent a verbului de conjugat (cu structura radical +
sufix + desinene): se cnte, se moar, se acoaper etc. Formele de conjunctiv perfect sunt
ulterioare protoromnei.
4. Protoromna cunoatea doar un condiional sintetic, cu valoare de condiional prezent, cu
structura: radical + sufix identic cu al perfectului + sufix specific re- + desinene: (se) cntare,
(se) cunoscure, (se) audzire etc. Ideea de condiional perfect era exprimat prin imperfectul
indicativ precedat de se.
5. Dintre cele dou forme ale imperativului latin (prezent i viitor), protoromna nu a pstrat
dect imperativul prezent. Pe lng acest imperativ de aspect pozitiv, i-a creat i un imperativ
negativ. Imperativul pozitiv (cu dou forme personale: una de persoana a II-a singular i alta de
persoana a II-a plural) avea structura radical + sufix + desinene: cnt! - cntai! aleage!
aleagei! mori! murii! Imperativul negativ avea, se pare, dou modaliti de exprimare: prin
imperativ pozitiv, precedat de negaia nu: nu veade! nu veadei!, nu aleage! nu aleagei! etc.
i prin infinitiv precedat de negaia nu (se presupune c aceast structur era impersonal): nu
cntare! nu vedeare! nu meargere! nu acuperire!
6. n protoromn existau trei moduri nepersonale: infinitivul, gerunziul i participiul.
Supinul nu mai exista, valorile acestuia fiind redate prin infinitiv. Infinitivul avea o singur
form, analizabil n radical + un sufix (specific pentru fiecare clas de verbe) + sufixul re
(acelai pentru toate clasele de verbe): conjugarea I: cnt-a-re, conjugarea a II-a: ved-ea-re,
conjugarea a III-a: aleag-e-re, conjugarea a IV-a: mur-i-re. Protoromna continu forma unic de

30
gerunziu n ndo; structura morfematic a gerunziului este: radical + sufix specific fiecrei clase
de verbe: conjugarea I: cntndu; conjugarea a II-a: vedzendu; conjugarea a III-a: alegndu;
conjugarea a IV-a: murindu. Participiul prezint dou forme de structuri: (a) participiile verbelor
cu perfectul slab sunt formate din radical + sufix identic cu al perfectului simplu + -tu (sufix
participial): cnt-a-tu, be-u-tu, cunosc-u-tu, mur-i-tu; (b) participiile verbelor cu perfectul tare
sunt formate din radical + sufixul su ori tu: ar-su, dzi-su, du-su, ri-su, cop-tu, frip-tu, frn-tu,
rup-tu, spar-tu etc.
Numeralul
1. Termenii fundamentali de la 1 la 10 s-au pstrat din latin, cu mici modificri,
meninndu-se pn astzi complet n dacoromn, aromn i meglenoromn i parial n
istroromn: unu, doi, doau, trei, patru, cinci, ease, eapte, optu, noau, dzeace.
2. Pentru 20, protoromna a avut, altur de douzeci, i pe viginti < lat. viginti, cum rezult
din ar. yigi(n)i, pierdut n celelalte dialecte.
3. Sistemul de numrare de la 11 la 19 i de la 20 la 90 a fost refcut, cel mai sigur sub
influena sistemului autohton de numrtoare (n albanez exist acelai tip de formaie: nj-mb-
dhjet, cf. rom. unu-spre-zece). Majoritatea specialitilor consider c sistemul de numrtoare
romnesc este datorat parial mediului balcanic.
4. Celelalte numerale (multiplicative, distributive, fracionare, colective) s-au pierdut nc
din latina trzie.
Adverbul
1. Seria de adverbe primare motenite: bine < bene, cndu < quando, giosu < deorsum, ieri
< heri, mne < mane, pi < post, susu < sursum etc., se mbogete n protoromn cu adjective
ntrebuinate ca adverbe: luoru < lat. levis (-uoru), foarte < lat. fortis, forte i cu foste gerunzii
latineti: curndu < lat. correndo.
2. Continund sistemul din latina trzie de formare a unor noi adverbe prin ntrirea celor
existente cu prepoziii, pronume sau alte adverbe, prin combinri de prepoziii i adverbe de tipul
hoc, illac, protoromna i constituie cteva serii de adverbe: (a) adverbe formate cu ad: afoar <
lat. ad + foras, amu < lat. ad + modo, aproape < lat. ad + prope, apoi < lat. ad+post, ae(a) <
lat. ad + sic, atunce < lat. ad + tunc + ce; (b) adverbe formate cu eccum: acmu < lat.
eccummodo, acolo < eccum-illoc, atare < eccum + tale; (c) adverbe formate cu in: nainte < lat.
in-ab-ante, npoi < lat. in-ad-post, nuntru < lat. in-illac-intro; (d) adverbe formate din locuiuni:

31
ainte (cf. dr. ainte, istr. mace din mai-aint) < lat. ab+ante, adzi < lat. hac + die, cum < lat. quo
+ modo etc.
3. Necesitatea unei organizri gramaticale a adverbului n protoromn apare din tendina de
a acorda rol de sufix unui a, probabil deictic la origine: dr. abia, acuma, acua, aiurea, nicirea,
adineaorea, ar. aia, alurea, aproapea, (a)deneavra, apoia, megl. lurea, niclurea, ancoa etc.
4. Gradele de comparaie nu prezint deosebiri fa de situaia descris la adjective.
Prepoziia
1. S-a stabilit un inventar de 25 de prepoziii: 12 prepoziii simple (la origine prepoziii
simple sau adverbe n latin) i 13 prepoziii compuse, al cror grad de sudur este greu de
precizat. Este de presupus c numrul acestora era mult mai mare.
2. Prepoziii simple: a, ctr, cu, de, fr, n, ntre, ntru, pre, str, supre, subtu.
3. Prepoziii compuse: asupr, ntre, den, dentre, dentru, dep, la(a), lng, pn, pren,
prentre, prentru, prest(r)e.
Conjuncia
1. Frecvena i varietatea raporturilor sintactice au fcut simit, nc din latin, nevoia
nnoirii elementelor de relaie prin adugarea unor sensuri noi, prin folosirea altor pri de vorbire
cu valoare de conjuncii sau prin compunerea conjunciilor existente cu alte elemente (prepoziii,
adverbe, noi conuncii). Cum varietatea locuiunilor conjuncionale n romn este foarte mare,
reconstrucia unor prototipuri este foarte dificil. Compararea celor patru dialecte i raportarea la
latin au permis reconstruirea inventarului de conjuncii simple.
2. Protoromna cunotea 10 conjuncii simple: au, ca (< quam), ca (< *qua < quia?), c,
de, e, ne, nece, se, i. Dintre acestea, 5 sunt conjuncii coordonatoare: au, e, ne, nece, i, 4 sunt
subordonatoare: ca, ca, c, se, iar de cumuleaz ambele funcii.
Lexicul
Vocabularul protoromnei era alctuit n special din elemente de origine latin (romna a
motenit aproximativ 2000 de cuvinte), din care unele s-au pierdut sau supravieuiesc doar n
unele dialecte i graiuri. S-a stabilit un minimum de 598 de elemente lexicale de origine latin,
considerate ca cele mai frecvente n protoromn i care sunt utilizate i astzi n dacoromn i
aromn. Acestora li se adaug aproximativ 30 de cuvinte din substrat, cu o poziie solid n
ansamblul vocabularului, care vor fi cunoscut o larg circulaie n protoromn. Cuvinte de alte
origini nu au ptruns n protoromn dect ncepnd cu secolul al IX-lea, cnd influena slav a

32
mbogit considerabil lexicul cu numeroase mprumuturi. Cu toate modificrile ulterioare
manifestate n lexic, romna i-a pstrat caracterul de limb romanic, majoritatea cuvintelor
uzuale (omul, viaa material i spiritual, natura, flora, fauna etc.) fiind de provenien latin.
Concluzii
Protoromna reprezint acea perioad n dezvoltarea limbii romne, anterioar separrii celor
patru dialecte, perioad n care dacoromna, aromna, meglenoromna i istroromna formau un
tot lingvistic. Protoromna era vorbit pe un teritoriu ntins, la nordul i la sudul Dunrii, teritoriu
care cuprindea toate provinciile latinofone de la Dunre, adic Dacia, Pannonia Inferioar i cele
dou Moesii. Majoritatea specialitilor fixeaz ntinderea n timp a protoromnei ntre secolele al
VII-lea i al XII-lea. Protoromna se definea printr-un ansamblu de elemente lingvistice, cu
prezen i rspndire general pe ntinsul teritoriu de limb romn. Existena protoromnei
implic existena unei populaii care vorbea aceast limb i a unei civilizaii unitare, de tip rural
(pastoral i agricol). Fiind ns rspndit pe un teritoriu ntins, protoromna a cunoscut i unele
deosebiri dialectale. Ca stadiu arhaic de limb, anterior despririi n cele patru dialecte,
protoromna nu este atestat ori cunoscut documentar. n absena oricror izvoare scrise,
configuraia i trsturile sale sunt relevate numai de reprezentarea ipotetic, refcut de lingviti
prin metoda reconstruciei. Aceasta ne arat c faptele de fonetic i morfologie sunt comune
celor patru dialecte romneti, fiind rezultatul evoluiei normale a foneticii i gramaticii latinei
dunrene. Aadar, la sfritul perioadei de comunitate, romna apare constituit n trsturile sale
eseniale, iar evoluia sa ulterioar i va aduce puine modificri n structura fonetic, morfologic
i sintactic.

33
 Fondul autohton

n cercetarea fondului autohton, s-au conturat dou tendine opuse: una const n
minimalizarea substratului traco-dac; cealalt atribuie substratului elemente a cror origine nu
poate fi explicat.
Materialul lingvistic rmas de la populaia autohton este relativ srac: nume proprii
(antroponime i toponime, circa 2050 de inscripii cu litere latine i greceti) i glosele dace, n
care apar 57 de nume de plante, cuprinse n tratatele de botanic al lui Dioscorides (sec. 1 e.n.) i
al lui Pseudoapuleius (sec. 3 e.n.).
n fonetic, influena substratului se manifest direct, prin apariia de foneme noi, i indirect,
prin transmiterea unor deprinderi de vorbire. Sistemul vocalic completeaz, sub influena
substratului, seria central cu vocale nchise ca timbru: , . n consonantism, substratul explic
originea lui h n romn i labializarea velarei n grupurile consonantice: ct, cs > pt, ps.
D. Macrea atribuie substratului i urmtoarele transformri: s > : septem > eapte; l
intervocalic > r: molam > moar; solem > soare; bl, br > ul, ur: stablum > staul.
n morfologie, dintre elementele condiionate de substrat, enumerm: postpunerea articolului
hotrt; sincretismul GD; persistena genului neutru; sistemul de numrare de la 11 la 19 cu spre;
procedeul de numrare a zecilor de la 20 la 90 prin multiplicare; particula pronominal ne din
structura pronumelor cine, mine, sine; formarea viitorului indicativ cu auxiliarul a voi;
subordonarea cu conjunctivul n sintax.
n lexic, sunt considerate cuvinte dacice sigure 84 de elemente (Hasdeu), 185 (Al. Philippide),
85 (Rosetti), 174 (I.I. Rusu). n comun cu albaneza se pot analiza ntre 80-100 de elemente (Gr.
Brncu): abur, baci, balaur, balt, barz, brad, bucura, cciul, ceaf, copac, fluier, gard,
grumaz, gu, mgur, mal, mnz, mazre, mo, mugure, murg, nprc, scrum, ap, arc, vatr,
viezure, zgard. Asemnrile nu vin din contact direct sau mprumut; ele sunt elemente ale
substratului trac comun, conservate n ariile laterale. Tot substratului pot fi atribuite cuvinte
romneti, inexistente n albanez: bga, biat, brnz, burt, butuc, ciolan, cre, melc, mica,
prunc, rbda, ru, oric, zer. Dintre numele proprii autohtone, amintim: hidronime: Arge,
Cerna, Cri, Dunre, Tisa, Timi, Olt; toponime: cele care au n componen dava-: Sucidava,
Capidava; Iai, Turda, Oituz; antroponime: Bucur, Brad, Mo, Murg. Dintre elementele
derivative, aparin substratului sufixele: -esc, -ac, -andru, -ete, -man, -oane.

34
 Influena slav
Se exercit prin aciunea a dou ramuri migratoare: bulgaro-macedonean, ntre sec. 6-7
(slavii stabilii n S Dunrii) i ramura srbo-croat i sloven (slavii stabilii n cmpia Pannoniei
pn spre Marea Adriatic). Slavii stabilii pe teritoriul rii noastre au fost asimilai.
n limba romn, influena slav ncepe n sec. 8, 9 i dureaz pn n sec. 12-13.
Argumentele lingvistice demonstreaz c romna era deja format n momentul apariiei
influenei slave. Elementele slave au ptruns n romn pe dou ci: oral (popular) i
crturreasc (cult).
mprumuturile populare sunt vechi, din perioada romnei comune i cea posterioar separrii
dialectelor. Dintre acestea menionm: trecerea vocalei nazale o la u: monca > munc, o > :
crng, osndi; e scurt se diftongheaz: dlu > deal; din slav provin i grupurile consonantice t,
jd.
Sub aspect lexical, mprumuturile populare vechi desemneaz: noiuni din natur: crng,
deal, dumbrav, grl, izvor, potop, vzduh; faun: bivol, coco, gsc; flor: bob, gulie, hrean,
mac, timp: ceas, vreme, veac, vrst; om, familie, locuin: gt, glezn, stomac, bab, nevast,
rud, maic; bici, blid, ciocan, clete, clopot, pivni, cote.
mprumuturile populare noi provin din limba popoarelor slave nvecinate: bulgar: ciupi,
pri, cobili, sit; srbo-croat: babi (moa), brat (frate vitreg), gost (gazd), iorgovan
(liliac); ucrainian: cum, hulub, hrib, ciuboat, cobz.
Odat cu constituirea statelor feudale se extinde influena slavonei crturreti. Aceasta se
manifest n limbajul bisericesc: ceaslov, danie, evanghelie, liturghie, candel, pisanie, psaltire
i n limbajul administrativ i de cancelarie: culcer, comis, hatman, logoft, grmtic, diac, boier,
vornic.
Vocabularul nregistreaz i calcuri lingvistice, sub influena slav: carte (scrisoare, n latin),
dobndete i sensul de oper, tom, din slav; limb popor, lume lumin etc. Uneori,
influena slav decide selecia ntre sinonime: nisip n loc de arin (lat.), omor n loc de ucide,
hran n loc de vipt.
De origine slav sunt sufixele: -aci, -alnic, -anie, -c, -eal, -e, -ite, -i, -nic i prefixele:
ne-, pre-, rz(s)-
Toponimele sunt numeroase: Slnic, Zlatna, Vlcea, Rmnic, Vorone, Prahova. Uneori,
toponimul slav este o traducere a vechiului toponim latinesc: lat. Frumoasa > sl. Dobra, lat.

35
Repedea > Bistria, Cmpulung > sl. Dulgopol. Antroponimele slave sunt numeroase: Aldea,
Axente, Moga, Preda, Ivan, Vlcu, Mihai.

Influena maghiar
Datorit contactului direct ncepnd cu sec. 10, influena maghiar se manifest la nivel
lexical. mprumuturile lexicale desemneaz: elemente din viaa urban i rural: biru, dijm,
hotar, locui, megia, ora, sla; viaa de curte: aprod, neme, uric, viteaz, hitlean; comer i
industrie: cheltui, ducat, marf, meter, vam; drept: aldma, cheza, pr; diverse: bnui,
belug, chibzui, chip, chin, fgdui, gnd. Tot prin influena maghiar se explic sufixele: -a, -
e, -u, -u, iag, -ug, -lui.

Influena greac
Se manifest n vocabular. Pot fi analizate trei straturi lexicale: elenismele latineti, sec. 1-6
e.n.; cele din epoca bizantin, sec. 7-15 i neogrecismele, sec. 15-17 i epoca fanariot: 1711-
1821.
a) Elenismele latineti sunt elemente panromanice (cc. 42): amgi, blestema, boteza,
cretin, drac, farmec, nger, mrgea, zeam; elemente existente doar n romn: fric, mic,
proaspt, broatec, spn.
b) n sec. 6-7, Imperiul Roman de Rsrit se grecizeaz. Datorit relaiilor politice i
culturale, unele mprumuturi ptrund n romn pe cale direct: toponime: Constana, Mangalia,
Sulina, Giurgiu, Calafat; substantive, verbe: agonisi, arvun, cort, folos, flamur, omid, stol,
urgisi, zale, mtase, traist. Alte elemente sunt mprumuturi indirecte, preluate prin slava
meridional: argat, busuioc, camt, comoar, corabie, crin, dascl, drum, hrtie, desagi,
livad, dafin. Altele fac parte din limbajul bisericesc: azim, canon, clugr, mnstire, patriarh,
chilie, icoan, idol.
c) Elemente neogreceti: agale, ananghie, alandala, anapoda, calapod, catadicsi, ifos,
igrasie, pat.
Influena turc
Se manifest prin dou straturi de mprumuturi:

36
- mprumuturi lexicale de la pecenegi, databile spre sfritul sec. 9 sec. 11 (Peceneagul,
Peceneva). n sec. 11 se exercit influena turcilor cumani: baltag, capcan, cioban, duman,
Comana, Covaliu, Caracal, Teleorman, Brgan.
- Al doilea strat de mprumuturi dateaz din sec. 14-19, datorat invaziei turcilor n Balcani.
Aceste mprumuturi au, n genere, caracter popular. Unele sunt reprezentative pentru epoca
fanariot: cafea, chef, moft, ciomag, ciubuc, sarma, ciulama, cacaval, caimac, telemea,
trufanda, musaca, magiun, pastram, pilaf, rachiu, iahnie, iaurt, tutun. Prin influen turc se
explic i sufixele giu, -iu (cafeniu), lc.
Influena german
ncepnd cu migraia goilor din sec. 2-3 e.n., contactul cu vechile populaii germanice a
durat pn n sec. 6. Cu toate acestea, este puin probabil o influen asupra limbii romne din
aceast perioad (dei sunt atribuite fondului vechi german cteva cuvinte: blc urcior, bulz,
nasture, strnut). n schimb, n Evul Mediu influena german se manifest n arii compacte, n
Transilvania i Banat (sec. 12-13).
De origine german sunt: elemente lexicale ce desemneaz mbrcminte: nur, or,
stof, rochie; mncruri: cartof, chifl, gri, parizer, niel, unc; armat: cprar, grenadir,
ofier; comer: creiar, rabat, fan, taler; meserii i industrie: bormain, ghips, joagr, urub,
maistru; diverse: clavir, halt, lozinc, igl, indril.

Limba romn i limbile balcanice

Pe lng elementele specifice, romna, albaneza, bulgara, neogreaca i, ntr-o oarecare

msur, srbo-croata i slovena prezint i o serie de trsturi comune. Acest fapt a dus la
considerarea unei comuniti lingvistice balcanice. Factorii care au determinat concordanele
lingvistice ntre limbi nenrudite genealogic, dar aparinnd spaiului balcanic, sunt trei: aciunea
substratului balcanic comun; influena greac bizantin mai ales dup adoptarea ei ca limb
oficial de cult i de cancelarie; contactul direct ntre popoarele balcanice, reprezentat n special
prin migraiile pstoreti; aceste situaii au favorizat bilingvismul, ceea ce a facilitat transferul
unor particulariti i expresii idiomatice dintr-o limb n alta.
Se constat, aadar, c trsturile comune Uniunii Lingvistice Balcanice (ULB) sunt
fenomene de convergen, nu de filiaie. Ele apar n toate sectoarele limbii, astfel:

37
 n fonetic: crearea unei vocale centrale cu timbrul n romn, albanez i bulgar;
rotacizarea lui n intervocalic n romn i albanez; labializarea velarei din grupurile
consonantice ct, cs, n romn i albanez.
n morfologie i sintax: postpunerea articolului hotrt; viitorul analitic i auxiliarul a
vrea; subordonarea cu conjunctivul n locul formelor cu infinitivul. n lexic, exist numeroase
expresii idiomatice, mai ales din neogreac, care au fot calchiate n celelalte limbi din ULB: aa
i-a fost scris, cai verzi pe perei, unul i unul, a lua cu binele pe cineva, a-l mnca spinarea, a-l
tia capul etc.

Fonetic istoric

Schimbrile fonetice au drept rezultat crearea de noi foneme, modificarea lor sau a
distribuiei n structura cuvntului. Se pot analiza trei categorii de schimbri: condiionate,
determinate de context, necondiionate, sau spontane i accidente fonetice.
Schimbrile condiionate survin n contexte identice; prin urmare, ele conduc la
identificarea unor reguli de manifestare a lor, de exemplu: a n context nazal > (campus >
cmp); n, l + e, i n hiat se palatalizeaz (filius > filu > fiu, cuneus > cunu > cui(u)); metafonia:
o, e > oa, ea cnd n silaba urmtoare apar a, , e: solem > soare, molam > moar, legem >
leage, sera > sear.
Un alt factor care influeneaz schimbrile unui fonem este distribuia. Efortul expirator
este mai puternic la nceputul cuvntului i scade n intensitate spre finalul lui. Prin urmare, la
iniial fonemele (n special consoanele) sunt mai stabile; la mijlocul i la sfritul cuvntului ele
pot suferi modificri datorit slbirii bazei de articulare: s din solem se menine, dar s final din
lupus, nu. Cderea consoanei finale, n special m, s, t, este un fenomen de dat latin (sec. 2
.e.n.).
Un rol important n schimbarea fonemelor l are i ambiana fonetic. De ex., ll posttonic
dispare cnd e urmat de a neaccentuat: stella > stea, dar urmat de alte vocale rmne: stellae >
stele.
Schimbrile necondiionate au cauze care sunt mai greu de precizat. Ele nu pot fi puse
n mod evident n legtur cu contextul, poziia sunetului i accentul. Prin urmare, nu conduc n
mod explicit la anumite reguli. De aceea, anumii cercettori le explic, n mare parte, ca fiind

38
consecine ale unor deprinderi fiziologice de articulare: ct, cs > pt, ps: lactem > lapte, coxa >
coaps; betacismul (intersubstituia b, v): corvus > corb; cl, gl > che/chi, ghe/ghi: clavis >
claie > cheie, ungla > ungla > unghie.
Accidentele fonetice. n timp ce legile fonetice acioneaz n evoluia unei limbi ntr-o
perioad limitat, accidentele fonetice sunt universale i fr limite temporale. Ele se manifest
mai ales n registrul vorbit al limbii i n adaptarea mprumuturilor: sincopa (dispariia unei
vocale, n special neaccentuate, mai ales e, i, u): virdis, oclus, calda; afereza (suprimarea unui
fonem de la iniiala cuvntului). Afereza consonantic este consecina simplificrii grupurilor
consonantice: fossatum > fsat > sat, aranea > rie; proteza (ataarea unui fonem la iniiala
cuvntului): protetic din structura pronumelor personale i reflexive atone: mi, i, i, l, i,
regional, apar i forme protetice ca hodaie, hripi; epenteza (apariia unui fonem n structura
cuvntului): ferrum > fieru, sl. zlobivu > zglobiu, regional: sclnin, sclab, masclu; apocopa
(dispariia vocalei neaccentuate de la finalul cuvntului): iepur, purec, foarfec; epiteza (fenomen
prin care mprumuturile sunt acomodate la sistemul fonetic al limbii romne; ele primesc
desinena u dac sunt masculine, i a dac sunt feminine): acadea, pingea, osea, hangiu;
metateza (inversarea poziiei unui fonem n structura cuvntului): lat. formosus > frumos,
integrum > ntreg, super > spre; haplologia (suprimarea unei secvene fonice dintr-un cuvnt):
jumtate > jumate, ast toamn >asttoamn; anticiparea (fenomen prin care un sunet final
induce n structura cuvntului un sunet similar): lat. canem > cne/cni > cine; propagarea
(inversul anticiprii: un fonem din secvena iniial a cuvntului se repet n structura lui): lat.
canutus > cnut > cnunt > crunt, genuclu > genuchi > genunchi; asimilarea (dou foneme
diferite devin identice): parietem > prete > perete, corona > curuna > cunun; disimilarea
(dintre dou foneme identice, unul se schimb): minutus > mnut > mnunt > mrunt, misellus >
meel > miel.
Accentul
n latin, accentul se caracteriza prin intensitate (accent dinamic) i prin timbru (accent
muzical). Prevala ns accentul muzical, relativ fix ca poziie, n funcie de cantitatea vocalei i
de numrul silabelor. Dup sec. 3 predomin accentul dinamic. Astfel c, n limba romn,
accentul devine liber i variabil, avnd i valoare distinctiv. Romna nregistreaz trei tipuri de
accent, n funcie de poziia silabei accentuate, astfel: oxiton (amr), paroxiton (cs),
proparoxiton (flgere).

39
 Alte schimbri, care reprezint abateri de la norma latin, se regsesc n sistemul
accentual romnesc: grupul muta cum liquida atrage accentul: lat. cl. ntegrum > lat. pop.
intgrum > rom. ntrg; i accentuat n hiat cedeaz accentul vocalei urmtoare: paretem >
prte.
n romn se menine, n general, accentul pe aceeai silab ca n latin; prezint ns,
diferit fa de latin, i accent oxiton.

Sistemul vocalic
Dei romna se dovedete mai conservatoare dect celelalte limbi romanice cu privire la
inventarul vocalic latinesc, apar inovaii ca: vocalele centrale nchise , , semivocalele e i o din
structura diftongilor obinui prin metafonie, diftongi i triftongi noi.
Apariia de noi vocale
Vocala exist din stadiul romnei comune. Provine din: a neaccentuat: camisia >
cmea; din a accentuat: da! > d!, fac! > f!, laudamus > ludm; din e, i precedate de o
consoan labial sau labiodental: peccatum > pcat, video > vd; din e, i precedat de r, rr: reus
> ru, horresco > ursc; din e, i, precedate de semioclusive i constrictive (s, z, dz, ): septimana
> sptmn, decem > dzce, texo > s, seus > su; din e, i precedat de cr: crepo > crp,
lacrimare > lcrma; din o sau a, prin delabializarea labiovelarei precedente: unquam > nc,
quod > c.
Vocala este o inovaie care dateaz din perioada romnei comune. Apare din: a n
context nazal: lana > ln, plango > plng; din a + r + consoan: tardivus > trdziu; din a
neaccentuat + constrictiv: castigo > ctig; din i precedat de r, rr, t, s: rima > rm, horrire >
ur, sinus > sn, attitio > a; din orice vocal (e, i , o, u) n context nazal: ventus > vnt,
unquam > nc, incipere > ncepe, fontana > fntn.
Diftongii
ea, oa: sunt din perioada romnei comune; provin din e i o cnd n silaba urmtoare se
aflau vocale deschise sau medii: a (), e, fenomen numit metafonie: molam > moar, legem >
leage; prin contragerea vocalelor e i a din hiat: mea > mea, videbat > vedea; prin fuziunea
articolului hotrt a cu desinena e a substantivelor de declinarea a III-a: vulpea, cartea, moartea.
Dup separarea dialectelor, diftongul ea a nregistrat modificri noi n dacoromn, astfel: ea > a
cnd e precedat de labial: feat > fat, neveast > nevast; cnd substantivul are desinena de

40
plural e, ea din tem > e: fete, neveste, mese; ea > e cnd n silaba urmtoare apare e: dzeace >
zece; regional, ea > a cnd e precedat de consoanele dure s, z, : sar, as, zam, av.
Diftongul ie provine din e accentuat: ferrum > fier. n context nazal, nu se diftongheaz:
venio > vin, mentem > minte; consoanele t, d, s, urmate de ie se asibileaz, absorbind iotul
degajat: sessum > es, texo > s, deus > zeu, zu; tendina de preiotare a lui e iniial din
elemente latineti: el / iel, este / ieste.
Diftongii ascendeni, cu semivocalele e, i, o, u i diftongii descendeni, cu semivocalele i
i u nu continu diftongii latineti. Ae i oe nu s-au meninut; nc din perioada latinei vechi au
evoluat la e; au are n romn urmtoarele direcii de evoluie: a - u n hiat: aurum > aur; au > o:
cauda > coda > coad; au > a cnd n silaba urmtoare exist o vocal labial: februarius >
febrarius > furar; auscultare > asculta; au se menine n dacoromn doar la final: cntau,
ludau.
Triftongii. Triftongul iea nu e atestat, ns este presupus, pentru c prin el se explic
diftongul ia din piatr, iarb; ieu rezult din contragerea diftongului ie cu vocala u: ego > ieu.
Sistemul consonantic
Se nregistreaz schimbri nc din latina popular. Un rol hotrtor l are distribuia:
consoanele i conserv trsturile la iniiala cuvntului; n interiorul cuvntului sunt susceptibile
de schimbri, pn la dispariia complet a lor la finalul cuvintelor. Cderea consoanelor finale s-
a manifestat din secolul al III-lea .e.n., cel mai adesea fiind afectate m, t, s, c, n, d, r.
Contextul fonetic poate conduce la modificri ale consoanelor, pn la dispariia lor, dup
cum urmeaz: palatalizarea lui l i n urmate de vocale anterioare, e, i: filius > filiu > fiu; cuneus
> cuniu > cui, leporem > lipeure > iepure, gallina > gin; g medial dispare: ego > eu.
Schimbrile cantitative are ca efect apariia de noi consoane. Fa de latin, romna are 10
noi foneme consonantice: africatele ce, ci, ge, gi, , dz, fricativele , j, z, laringala h i oclusivele
palatale che, chi, ghe, ghi. Ele sunt obinute astfel: palatalizarea velarelor i a dentalelor urmate
de iot sau vocale palatale: agilus > ager, cera > cear, vitellus > viel, decem > dzeace;
palatalizarea lui s + e, i: septem > eapte, sessum > es. Uneori, are loc palatalizarea lui s sub
influena unei vocale anterioare, chiar dac el se afl n grup consonantic st, sc: pastionem >
pune, castigare > ctiga, crescere > crete; grupurile cl, gl > che, chi, ghe, ghi: genuclu >
genunchi, ungla > unghie; laringala h apare sub influena substratului; ulterior, a fost ntrit prin
mprumuturi slave: hrni, hulub, hrean, dihanie; consonantizarea elementelor semiconsonatice i,

41
u, urmate de vocale posterioare: jugum > giug > jug, jocus > giocu > joc; j i z sunt consoane
rezultate ntr-o ultim etap de fricatizare a elementelor consonantice primare. Ele au fost ntrite
prin influena slav: pzi, groaz, jale, cojoc, grajd, jar.
Evoluia calitativ are ca rezultat fenomene precum: betacismul: b > v, v > b: vixit >
bixit, cives > cibes; rotacizarea lui n intervocalic: molam > moar, solem > soare. Regional,
apar i manifestri ca: rotacizarea lui n intervocalic: lun > lunr > lur; palatalizarea
labialelor: picioare > chicioare, bine > ghine; palatalizarea fricativelor: fiar > hiar, vine >
gine.
Grupurile consonantice nregistreaz modificri sau simplificri: gn > mn: lignum >
lemn, signum > semn; ct, cs > pt, ps: octo > opt, coxa > coaps; qu, gu > p, b: aqua > ap,
lingua > limb; ns > s: mensa > meas; rs > s: deorsssum > jos; geminatele se simplific: mm >
m, nn > n.

42
 SUBSTANTIVUL

Declinarea
Flexiunea se reorganizeaz n sensul reducerii numrului de clase, de la 5 la 3. nc din latina
clasic, declinarea a V-a nu era un tip productiv; avea un inventar redus de elemente, eminamente
feminine i cu flexiune incomplet; astfel, acest tip de substantive i-au creat dublete de declinarea I,
sub presiunea celor din urm, numeroase: fecies > facia > fa; glacies > glacia > ghea. n
romn, doar zi i-a meninut forma din lat. dies, la declinarea a V-a, dar i el apare, uneori, cu o
form analogic: ziu.
Declinarea a IV-a este, n general, absorbit de declinarea a II-a (n cazul substantivelor de gen
masculin) i de declinarea I (pentru substantivele feminine).
Tendina spre opoziii clare favorizeaz n mod esenial migrarea substantivelor de la o declinare
la alta; prin urmare, sunt favorizate declinarea I, cu substantive mai ales feminine, ca i declinarea a
II-a, care prezenta numeroase substantive masculine i neutre. Au loc schimbri, precum: nurus >
norus > nura > nor; socrus > socra > soacr; glans > glanda > ghind; genus > genuc(u)lus >
genunchi; auris > auric(u)la > oricla > ureache > ureche; folium > folia > foaie; manus > mn
etc.
Romna conserv unele forme etimologice, de exemplu noru- i soru-, cnd sunt urmate de
adjective posesive: noru-mea, soru-mea. Cu toate acestea, romna continu tendina din latina
dunrean, pstrnd i dezvoltnd primele trei declinri.
Cazurile
Cderea consoanelor finale a avut drept consecin reducerea numrului de forme cazuale, de la
5, cte erau n latina clasic, la trei, n latina popular. Totodat, omonimiile cazuale se
reorganizeaz. Slbind flexiunea sintetic, apar i se extind construciile analitice, cu prepoziii care
s exprime reciunea cazual. Categoria cazului a evoluat, n general, astfel:
Nominativul romnesc continu, n general, pe cel latinesc. Exist ns i teoria c nominativul
reprezint o chintesen a tuturor formelor cazuale, la care s-a ajuns n urma cderii consoanelor
finale. Ali cercettori consider c forma romneasc de N provine din forma latineasc de la
cazurile oblice, n special Ac (datorit frecvenei lor). Fr dubiu se poate determina continuitatea
formei de N n cazul substantivelor latineti de declinarea a III-a, precum: din Ac: carbonem, legem,
solem; din N: homo, serpens, hospis, imperator (n general, nume de fiine).

43
 Uneori, forma de N provine din G latinesc, de ex.: ttne, frne. Numele zilelor sptmnii
provin din forme latineti de GD: lunae (dies) > luni, martis dies > mari etc.
Genitivul i dativul. n cazul substantivelor feminine cu desinena - / -e, formele de GD
nearticulat sunt etimologice: unei fete, unei vulpi. Se continu, astfel, situaia din latina popular
dunrean; sincretismul se datoreaz influenei D asupra G. n secolul al XVI-lea, se nregistreaz
uzul formelor analitice de G, cu prepoziia de i forma de Ac a substantivului: cale de cetate. Apar i
forme analitice de D, cu prepoziia a sau la i forma de Ac: dde a lucrtori.
Urme ale unui caz vechi, arhaic chiar i n etapa latin, apar i n romn; este vorba despre cazul
locativ, care, ca i n latin, prezint omonimie cu forma de G: stai locului, aterne-te drumului, unde
substantivele au funcie sintactic, etimologic, de circumstanial de loc.
Acuzativul romnesc este, n general, motenit din Ac latinesc. Caz prepoziional prin excelen,
acesta a preluat, n latina popular, funciile ablativului, n mare parte, facilitnd astfel dispariia
formal a cazului ablativ. Astfel, n romn se continu situaia din latina popular, unde Ac are
funcia sintactic de complement direct, circumstanial i instrumental. n plus, romna inoveaz,
deoarece, ncepnd cu secolul al XVI-lea, Ac nume de fiin apare cu prepoziia pe, ceea ce
constituie o marc a genului personal: Cum poate om pre om asupri; pre Iisus, pre ginere (n
traduceri).
Vocativul. Romna este singura limb romanic cu desinene de V la masculine i feminine;
astfel: -e, n variaie cu ule pentru masculin, singular; -o pentru feminin singular; -lor, pentru
Masculin, feminin plural. Desinena e este motenit din latin (de la formele latineti n us, de
declinarea a II-a): lume, ome, preote. Ulterior, a fost ntrit i de formele slave de V n e: plode,
robe (din sl. plod, rob). Desinena o este mprumutat din slav, unde marca V substantivelor
feminine n a. Desinena ule apare pe teren romnesc, dup generalizarea articolului hotrt i
amuirea lui u final (dup secolul al XVI-lea); reprezint forma articulat de V: baiat biete!
biatul biatule! Desinena de plural lor s-a extins de la formele de D plural, n construcii n care
D putea fi confundat cu V: va spun vou, frailor! Forma e frecvent dup secolul al XVI-lea. Se
constat i tendina folosirii formei de N cu funcia V: Frai! Brbai! Sor! Maria! Sincretismul N-
V continu, astfel, situaia din latin.

Genul

44
 n latina clasic existau trei genuri: masculinul, femininul i neutrul. n latin, opoziii formale de
gen aveau substantivele de declinarea I (eminamente feminine) i cele de declinarea a III-a (care
cuprindea numeroase masculine i neutre). Celelalte clase flexionare grupau formal masculinul i
femininul, realiznd opoziia doar n cadrul genului natural, animat inanimat. Cderea consoanelor
finale i omonimiile cazuale au dus, de asemenea, la confuzia formal ntre genuri. Prin urmare, n
latina popular reorganizarea categoriei const n trecerea unor substantive de la un gen la altul:
vinum (neutru) > vinus (masc.), pirum (neutru) > pira (fem.), arma (neutru, pl.) > arma (fem., sg.),
animalia (neutru, pl.) > nmaie (fem., sg.).
Ca i latina, romna are reprezentate toate cele trei genuri. Originea neutrului romnesc a suscitat
numeroase controverse.
Al. Rosetti demonstreaz c neutrul a fost recreat pe teren romnesc, ca o reamenajare a neutrului
latinesc, cu desinene de masculin la singular i de feminin la plural i conservnd desinena ora (>
- ure >-uri); de asemenea, romna conserv opoziia animat / inanimat, astfel nct specificul
semantic al neutrului este +inanimat, ca n latin.
Ali lingviti, precum Al. Graur, consider c neutrul a disprut de la latin la romn; prin
urmare, neutrul romnesc este un mprumut din slav (substantive precum clopot, iezer, blid, maslu),
valorificnd i urme ale vechiului neutru latinesc.
Slavistul Ion Ptru demonstreaz c principalele grupe de neutre slave au devenit, n romn,
feminine. Prin urmare, el consider, ca i ali autori (Paula Diaconescu), c este vorba despre crearea
unui nou gen n locul celui latinesc, mai proprii fiind denumiri precum arhigen, heterogen, heteroclit.
Majoritatea cercettorilor demonstreaz c neutrul romnesc continu pe cel din latin. n
sprijinul acestei teorii, Ion Coteanu descrie principalele grupe de neutre romneti care provin din
latin i care au asigurat continuitatea categoriei (specificul semantic, dar i desinenele specifice, -a
i -ora): copite, deagete, scaune, oase; timpure, cmpure, frigure; jurminte, oseminte, veminte.
Reorganizarea opoziiilor formale, cu desinene de masculin la singular i de feminin la plural s-a
fcut n concordan cu tendine din substrat, ntruct acest model se regsete i n albanez (Gr.
Brncu). n limba romn actual, neutrul este o categorie bine reprezentat i dinamic.

Numrul

45
 Limba romn a motenit din latin un sistem binar: masculinul, n opoziie cu femininul.
Numrul se exprim prin desinene specifice i prin flexiune intern (alternane fonetice: fat - fete).
Alternanele fonetice creeaz romnei un loc aparte n raport cu celelalte limbi romanice, n care
pluralul se exprim prin desinene.
Un aspect controversat l reprezint originea alternanei a / n tema substantivelor feminine cu
pluralul n i: cetate ceti, carte cri, parte pri, ar ri etc. Hariton Tiktin explic
fenomenul prin analogie cu prad / przi, sar / sri. Sextil Pucariu consider c alternana s-a
generalizat dup tipul crare / crri, unde r postpus, pronunat dur, nchide timbrul vocalei
anterioare. Ov. Densusianu nu este de acord, artnd c mari conserv fonetismul a. El consider c
alternana s-a creat dup ar / ri. Maria Iliescu propune analogia cu alternana a din teme
verbale: tace tcem (taceo - tacemus). Ali autori (Gr. Brncu) consider c fenomenul este o
influen a substratului.
n general, romna continu tendina din latina popular, de ntrire a opoziiei singular plural.
Aceast opoziie este marcat att prin alternane fonetice n structura radicalului (unele provenind
din latin: cap capete < caput capita; om - oameni < homo homines; sor surori < soror -
sorores), dar i prin desinene: -i se generalizeaz pentru masculin i se extinde i la numeroase
feminine; aceast desinen devine n mod fundamental marc de plural n romn. Tot motenite
sunt desinenele uri (pentru neutru, plural), -e (pentru neutru plural i feminin plural).
n timp ce unele limbi romanice prezint o singur desinen de plural sau niciuna (provensala),
romna precizeaz opoziia singular plural cu mult rigoare, avnd 6 desinene de plural: pentru
feminin: -e, -uri, -i, -le; pentru masculin: -i; pentru neutru_ -e, -uri.
n acelai sens, dac exista posibilitatea confuziei formelor de singular i de plural ale unui
substantiv, inovaia const n diferenierea lor prin crearea unei forme de singular, cu opoziie clar
exprimat: sg. copaci (< alb. kopa) pl. copaci > sg. copac, cu alternana c / , dup modelul
existent n limb (sac - saci); la fel, sg. crna (lat. carnacium) pl. crnai sg. crnat, cu
alternana t / etc.

46
 ARTICOLUL

Scurt istoric
Limba romn se individualizeaz fa de celelalte limbi romanice prin fenomenul de postpunere
a articolului hotrt. Articolul s-a dezvoltat din pronumele demonstrativ latinesc. n latin, articolul,
dei exista ca realitate lingvistic, nu era exprimat prin mijloace gramaticale proprii unei clase
morfologice. Apariia articolului a suscitat numeroase controverse. Exist autori (H. F. Mller) care
consider c se poate vorbi de uzul adjectivului pronominal demonstrativ cu valoarea determinativ a
articolului nc din latina clasic, la autori ca Plaut, Cicero, Petronius etc. Alii (E. Lfsted) consider
c articolul apare la Apuleius (secolul al II-lea). E. Lerch susine c nu se poate vorbi de articol
propriu-zis nainte de 700 e.n. n fine, ali lingviti consider c articolul apare n secolul al VIII-lea,
al IX-lea. Dac lum n considerare aceast opinie, trecem la faza romanic (Jurmintele de la
Strasburg, 842). Se pune deci ntrebarea dac articolul aparine perioadei latinei preromanice sau
perioadei romanice.
Cel mai probabil, apariia articolului se produce n sec. VIII-IX, difereniat pentru fiecare limb
romanic, din necesiti emfatice (expresive). n genere, funcia articolului este determinativ; spre
deosebire de adjectiv, care realizeaz determinarea concret (prin atribuirea de nsuiri), articolul
realizeaz determinarea abstract (individualizarea sub aspectul cunoaterii). Latinitii arat c n
latina popular apruser forme embrionare de articol, cu valoare anaforic: la Petronius se ntlnete
construcia porcus ille salvaticus porcul acela slbatic, n care ille are valoare de determinativ; n
Peregrinatio Aetheriae apar secvene n care ille are valoare de determinativ: per valle illa prin acea
vale, sau rol deictic: ille alter. Toate aceste exemple, care aparin latinei populare, nu limbilor
romanice, demonstreaz c n faza trzie a latinei populare ncepuse procesul de transformare a
pronumelui n articol. Pn n secolul 7, cnd capt o fizionomie bine determinat n texte, articolul
a avut numai rolul de ntrire morfologic i sintactic. Deci n limbile romanice apare aceast nou
parte de vorbire care se dezvolt ncepnd cu sec. 8 i care corespunde unei nevoi de expresivitate.
Apariia articolului coincide cu dispariia flexiunii, prin urmare n structura limbilor romanice se
nregistreaz dou elemente novatoare: introducerea unei noi pri de vorbire i, n acelai timp,
dispariia formelor cazuale.

Originea articolului n romn

47
 Dup gradul de individualizare pe care n exprim, articolul poate fi hotrt i nehotrt.
Articolul hotrt, care are la baz demonstrativul lle, lla, llud neaccentuat n fraz (forma
accentuat a devenit pronumele personal el, ea), la rndul su, se subdivide n articol hotrt
propriu-zis, articol posesiv i articol demonstrativ.
Articolul hotrt propriu-zis se distinge de celelalte prin faptul c, sudndu-se cu substantivul,
i-a pierdut calitatea de cuvnt de sine-stttor (apare independent numai la GD numelor proprii
masculine i a unor feminine).
NAc masculin singular cunoate dou forme: -l (omul) < lat. llus (pronumele demonstrativ din
latina clasic lle, lla, llud a devenit, n latina trzie, llus, - a, -um); -le (fratele), pentru explicarea
cruia s-au emis mai multe ipoteze. H. Tiktin i S. Pucariu consider c provine din clasicul lle.
Explicaia nu poate fi acceptat, de vreme ce transformarea lui lle, lla, llud n llus, - a, -um a
intervenit n secolul 4, deci ntr-o perioad anterioar dezvoltrii articolului. De fapt, -le provine tot
din llus, transformat n le prin asimilare: u > e (frater llus > fratelu > fratele; munte muntelu -
muntele, n care u final a fost asimilat de e anterior).
GD masculin singular cunoate trei forme: lui enclitic: omului (explicabil din forma llui, de
GD, n latina trzie); lui proclitic (are aceeai origine ca i lui enclitic); lu proclitic (form a limbii
vorbite): i-am dat lu Ion. Meyer-Lbke i Al. Rosetti consider c lu provine din llo, forma de D.
NAc feminin singular: -a < lla (casa); GD: ei < llaei (casei)
Pentru formele de plural, avem: NAc masculin: i < lli (oamenii: lli > li > l >i); GD: -lor
(llrum - oamenilor); NAc feminin: le < llae (casele); GD: -lor < llorum (GD masculin extins la
feminin: caselor).
Postpunerea articolului hotrt a suscitat numeroase controverse. Originea articulrii postpuse
a fost explicat cu argumente hotrtoare de Al. Graur. Acesta demonstreaz c ntrebuinarea
enclitic a articolului romnesc se poate explica, ca i n limbile scandinave, prin topica substantiv +
adjectiv. n romn, articolul este ntotdeauna ataat de primul element din succesiunea subst. + adj.
sau adj. + subst. (omul btrn, btrnul om), ceea ce se explic prin cele dou posibiliti de
ordonare a cuvintelor n latin: bonus ille homo sau homo ille bonus. Topica normal n romn este
subst. + adj., construcia btrnul om fiind literar i reprezentnd o influen strin. Deci, n mod
norma, articolul s-a sudat cu substantivul precedent. Cnd s-a simit necesitatea determinrii
adjectivului, s-a recurs la articolul cel: omul cel bun, construcie mai recent (limbii romne fiindu-i
specific cumulul de articole). Graur ofer i dovezi n favoarea faptului c, la nceput, articolul a

48
aparinut adjectivului: substantivele precedate de prepoziii, cu excepia lui cu, nu primesc articol: pe
drum, n coal, dar, dac substantivul este determinat de un adjectiv, articularea substantivului e
obligatorie: pe drumul mare, n coala nou; cnd adjectivul este separat de substantiv, trebuie s fie
determinat printr-un articol proclitic: sufletul tu cel bun.
n concluzie, n limba romn, encliza articolului a aprut datorit poziiei adjectivului fa de
substantiv, poziie motenit din latin.
Articolul posesiv este alctuit din combinaia ntre prepoziia ad i adjectivul demonstrativ
llum.
La masculin singular: al < ad + llum (> alu > al); la plural: ai < ad + lli; la feminin singular: a
< ad + lla, la plural: ale < ad + llae; la masculin, feminin ,plural: alor < ad + llrum.
Articolul demonstrativ are origine comun cu pronumele demonstrativ, cu adjectivul
demonstrativ i cu articolul posesiv.
La masculin singular, NAc: cel < ecce + llum; GD: celui < ecce + llui; la plural: NAc: cei <
ecce + lli; GD: celor < ecce + llrum.
La feminin singular, NAc: cea < ecce + lla; GD: celei < ecce + llaei. La plural: NAc: cele <
ecce + llae, GD: celor < ecce + llrum.
Articolul nehotrt: masculin: un < unum; feminin: o < unam.

ADJECTIVUL

Structura adjectivului romnesc urmeaz, n linii mari, structura adjectivului din limba latin.
Astfel, n latin se ntlnesc 3 categorii de adjective: 1. adjective cu trei terminaii: m., f., n.: -us, -
a, -um: bonus, -a, -um; m., f., n. : -er, -a, -um: niger, -a, -um; m., f., n.: -er, -is, -e: acer, acris,
acre; 2. adjective cu dou terminaii: m., f.: -is: tristis, brevis; n.: -e: triste, breve; 3. adjective
invariabile: prudens, -tis, felix, -cis. nc din latina clasic se nregistreaz treceri de la o
categorie la alta, manifestndu-se preferina pentru prima categorie, n us, -a, -um. n limba
romn, adjectivele se grupeaz n 4 clase.
Comparaia adjectivelor
Limba romn are, ca i latina, trei grade de comparaie, pe care le exprim prin mijloace
analitice. n latina clasic, din cele trei grade (pozitivul, comparativul i superlativul), ultimele
dou erau exprimate n special prin forme sintetice, prin desinene ataate temei. Comparativul i

49
superlativul se formau cu plus, magis, maxime. n latina popular, formele analitice iau o mare
amploare. Comparaia cu magis este mai veche i mai frecvent dect cea cu plus. Ea a devenit
forma normal de exprimare a comparativului n Iberia, Galia de Nord i Dacia, n timp ce plus s-
a rspndit mai mult n Italia i Galia central. Romna utilizeaz pe magis i la superlativul
relativ, precedat de articol: cel mai bun. Superlativul absolut se exprima n latina popular (n
afar de formele sintetice cu issimus, reintroduse n italian, spaniol, portughez) prin
numeroase adverbe: sane, valde, bene, multum, fortiter, care azi se menin n unele limbi
romanice: it. molto bello, ben pochi, fr. bien peu. n romna veche, superlativul absolut se
construia cu semiadverbul mult: mult milostiv, foarte: foarte bogat, vrtos: vrtos detept, prea:
prea frumoas.

NUMERALUL

Numeralele sunt, n imensa lor majoritate, motenite din latin; unele tipuri de numerale sunt
formaii noi, create pe teren romnesc, pe baza formelor numeralelor cardinale organizate n
diferite feluri.
Numeralele cardinale motenite (numele de uniti) au urmtoarele etimoane: un < unus, o
< unam, doi < duo + i (marc a pluralului n care s-a produs reducerea lui o pentru evitarea
hiatului), dou < *doae < duae, trei < tres < tre(s) + i, patru < quattor < quattuor, cinci <
cnque < quinque, ase < ease < *sesse < lat. sex + e (analogie cu apte), apte < septem, opt <
octo, nou < novem, zece < decem.
Numai cteva numerale cardinale au alte origini: sut, din slav, zero, milion, miliard,
neologisme romanice. Sistemul de numrare de la 11 la 19 i de la 20 la 90 utilizeaz elemente de
origine latin i se face prin adiie, ca i n slav sau albanez (de la 11 la 19, cu unitile pe locul
prim, urmate de spre + zece; n latin, n numrtoarea de la 11 la 17, unitatea era urmat
nemijlocit de numrul zece: undecim, duodecim, tredecim). De la 20 la 90, limba romn nu
urmeaz modelul latin (triginta > fr. trente, it. trenta, sp. treinta) pentru c formeaz numeralul
prin multiplicare ca n slav: douzeci < sl. dva desti. n romn, unitile se leag de zeci prin
intermediul conjunciei i: treizeci i cinci. Acest procedeu poate fi motenit din latin (21: unus
et viginti) i ntrit prin influene slave vechi, dar poate fi i o creaie independent, deoarece se

50
ntlnete i n limbi neromanice, n greaca veche sau german. Dac, lexical, numeralele limbii
romne sunt de origine latin, sistemul de numrare este datorat, parial, mediului balcanic.
Numeralul sut provine din slav; n latin se folosea centum. Numeralul mie provine din lat.
milia. n limba veche era folosit cu valoare de numeral cardinal substantivul ntuneric, calc dup
slav, unde avea dou sensuri: lips de lumin i numr mare, 10 000. Numeralele cardinale
aveau n romna veche o flexiune special, cu prepoziii: genitiv cu de: pre mijloc de doao viiae,
dativ cu a: a doisprezece.
Numeralele ordinale. Foarte puine numerale ordinale au fost motenite din latin (din cauza
faptului c acestea erau prea complicate, neregulate i, din cauza transformrilor fonetice,
pierduser legtura cu cele cardinale).
nti < *antaneus > ntnu. Numeralul ordinal latin corespunztor lui *antaneus era primus.
Acesta s-a pstrat n limba veche (nscutul den prim - primul nscut, den prim de prima
dat) i n derivate: primvar < primavera; (vr) primar (premar). Cu sensul din administraie,
este refcut dup cuvntul francez.
Cale primar prima vizit pe care o face tnra cstorit opt zile dup nunt la prini.
Tertius s-a pstrat n anr, regionalism < anno tertio acum doi ani.
Toate celelalte numerale ordinale romneti sunt formate pe teren romnesc pe baza
cardinalelor cu ajutorul morfemului discontinuu, al/a...a.
Numeralele fracionare (partitive) sunt tot o formaie nou, pe teren romnesc, din
numeralul cardinal + ime: ptrime, doime etc. Ca numerale fracionare se folosesc i unele
substantive, precum sfert (rostit n limba veche i azi, regional, fert), provenit din slav, unde
avea sensul de sfert, ptrar (etimon care st i la baza substantivului ciosvrt sfert dintr-un
animal) i jumtate, care este un calc dup lat. medietatem.
Numeralele colective s-au format tot pe teren romnesc: cte + i + doi, toi + patru,
tustrei /tustrele etc. Singura form motenit din latin este amndoi < ambi + doi.
Numeralele distributive nu sunt motenite din latin, ci s-au creat pe teren romnesc din
numeralul cardinal precedat de cte < lat. cata: cte doi, cte trei.
Numeralele multiplicative sunt i ele formate pe teren romnesc, din n + numeral
cardinal + sufixul participial it: ndoit, nzecit. Se nregistreaz i formele neologice,
mprumutate din limbile latino-romanice: dublu, triplu, cvadruplu etc.

51
 Numeralele adverbiale sunt create, de asemenea, pe tern romnesc (adverbele latine
semel, bis, ter etc. nu s-au motenit). Numeralul adverbial se formeaz din numeralul cardinal o
+ substantivul dat, pentru prima unitate de numeral (procedeu comun i altor limbi: it. una
volta, fr. une fois etc.) i, n rest, din de + numeralul ordinal + substantivul ori: de trei ori.

PRONUMELE

Pronumele este de origine latin, ns prezint o mare bogie de forme i varieti

semantice.
Pronumele personal este cel mai conservator, datorit paradigmei nchegate nc din
latin. Acesta pstreaz o flexiune arhaic, foarte neregulat, cu numeroase forme supletive: la
fiecare persoan se pornete de la alt rdcin pentru plural dect pentru singular (ego nos, tu -
vos), pentru N dect pentru celelalte cazuri (ego mihi - me). Romna a urmat, n general fidel,
flexiunea latin a pronumelui, dei, analogic, a dat natere la formaii numeroase. Pronumele
personale au un specific n toate limbile romanice, n raport cu latina: au dezvoltat dou categorii:
forme accentuate i forme neaccentuate.
n latin, avea forme numai pentru persoana I i a II-a, pronumele de persoana a III-a fiind
de dat romanic. La N, pers. I, sg. ego > eu (g dispare n poziie intervocalic, iar o neaccentuat
final trece la u).
Persoana I. Ego a dat mai nti eo, form care st la baza pronumelor din limbile
romanice: rom. eu, it. io, sp. yo etc. Romanitatea nord-dunrean pstreaz opoziia cazual
pronominal de tipul N-Ac: eu mine, tu tine. n ceea ce privete formele de G, Al. Graur arat
c pronumele personale sunt singurele cuvinte care au pstrat n romn diferena dintre G i D,
n sensul c D reproduce D latinesc, pe cnd G este nlocuit cu forme ale pronumelui posesiv,
astfel c cele dou cazuri nu pot fi confundate, cum se ntmpl la substantiv. Apare i D folosit
ca posesiv: n sufletu-mi n sufletul meu. n limba veche, G se exprima, uneori, printr-o form
analitic, de + Ac: de pregiur de menre mprejurul meu. D neaccentuat mi < mihi, prin
contragere; mie s-a format prin analogie cu ie < tibi.
n textele din secolul al XVI-lea, apar forme cu protetic: mi, aceasta fiind o inovaie a
limbii romne. Asupra originii lui protetic neetimologic s-au formulat mai multe opinii: I. A.

52
Candrea, Densusianu, Al. Graur, Tache Papahagi, Emil Petrovici, I. Rizescu. S-a artat c
proteza lui este un fenomen vechi, care aparine epocii preliterare romne, deci naintea
secolului 16.
La Ac, exist dou forme fundamentale: m i mine; m < lat. me; m-, -m, -m- sunt
variante ale lui m; mine, mai complicat de explicat, ridic, n plus, originea particulei ne.
Teorii. Cicerone Poghirc afirm c limbile romanice i-au creat serii accentuate i
neaccentuate la cazurile oblice ale pronumelor personale. Deosebirile se datoreaz folosirii lor
accentuate sau neaccentuate n fraz. La Ac, formele me, te, se nu se puteau diferenia prin simpla
prezen sau absen a accentului, de aceea limba a utilizat particula pronominal ne, adugat
probabil sporadic n vorbirea populaiei autohtone romanizate, pentru a caracteriza formele
accentuate prin existena unei silabe n plus fa de cele neaccentuate. E. Bourciez l explic pe ne
ca provenind din forme exclamative sau interogative latineti: mene clamat pe mine m
cheam. La ceast teorie ader i Constant Maneca. Meyer-Lbke consider c ne apare la mine
prin analogie cu cine, teorie la care au aderat i H. Tiktin, Ov. Densusianu, I. A. Candrea, I.
Iordan i Al. Rosetti. Pronumele relativ-interogativ avea forme duble: ce cine, iar pronumele
personal o singur form: m. Analogia s-a stabilit astfel: ce cine; m mine.
La persoana a II-a, avem: tu < lat. tui; ie < tibi; i < ti; i < ti, cu proteza general a lui ;
tine < te + ne, prin formaie analogic cu cine; te < lat. te. La V: tu!
La persoana a III-a, se completeaz seria personalelor, cu el < llum, ea < lla. n limba
veche, exista i un alt pronume personal, concurent al lui el i ea, i anume ns < ipse, nsa < ipsa
+ lla. GD: lui < llui, ei < llaei. n secolul al XVI-lea, se nregistreaz forme analitice de GD:
pre mijloc de ia. D masc., fem. i < lli (i cunoate i varianta cu protetic, i). La Ac: l < llum, o
< llam.
La plural, N, persoana I: noi < nos. n limba veche, G era redat prin prepoziie + N: de
pregiur de noi. Forma de D: nou < nobis > *noue > noau > nou; ne < nobis (neaccentuat); ni
< ne < n < nobis neaccentuat.
La plural, persoana a II-a: NAc: voi < vos <vo + -i (semn al pluralului); D: v < vobis
neaccentuat > vos (> v).
La persoana a III-a, plural: N: ei < lli > elli > eli > ei; ele < llae > eale > ele. G: lor <
llorum; le < llis.

53
 Pronumele reflexiv. n latin, existau forme de pronume reflexiv doar pentru persoana a
III-a. Nu existau deosebiri de gen i nici opoziii de numr. Romna a motenit aceast situaie,
dar a dezvoltat forme accentuate i neaccentuate. n limba romn, pronumele reflexiv are forme
proprii doar pentru persoana a III-a la D i ac, forme care pot fi accentuate sau neaccentuate,
nedistincte dup gen i numr: D: sie, siei; i, i-, -i, -i-. Ac: sine, sinei; se, -se, se-, s-, -s, -s-.
La D, formele vechi ale pronumelui reflexiv erau ie < sibi , iei > ie + i (< ipse > isse > issi
> i). Formele actuale sie, siei sunt nscute prin disimilare din iei. D: i < sibi (+ protetic), -
i < sibi. Ac: sine < se, cu aceeai evoluie ca mine, tine, sinei < sine + i (< ipse).
Pronumele posesiv se folosea, n latin, exclusiv ca adjectiv pronominal. Avea o nuan
reflexiv i se folosea numai cnd se referea la subiect, situaie ntlnit i n alte limbi
indoeuropene, ca limbile slave.
m(i)eu < meus; mei < mei; mea < mea; mele este creat pe teren romnesc, ca o form analogic
de tipul stea stele; tu < *teus (refcut dup meus); ta < t(u)a (n latina popular, este atestat
forma ta); ti este format pe teren romnesc, cu desinena de plural i (tu + i); tale e o formaie
romneasc din ta + -le, desinen de plural; su (lat. suus nu s-a pstrat) < * seus (creat prin
analogie cu meus); sa < s(u)a; si < s(u) + i (desinen de plural); sale comport aceeai
explicaie ca tale, deci sa + le; nostru < nostrus, notri < nostri, vostru < voster, votri < vostri
< vestri, voastre < vostrae < vestrae; su < seus < suus; si < su + i; sa este obinut prin
analogie cu tua ta, iar sale, cu ta tale, mea mele.
Pronumele demonstrativ. n limba latin, sistemul pronumelui demonstrativ era foarte
bine dezvoltat. n limba romn, pronumele demonstrative de apropiere continu formele din
latina popular: istus, ista, istum. Pronumele demonstrativ de deprtare continu i el formele din
latina popular: illum, illa. Ca i n celelalte limbi romanice, demonstrativele conservate din
latin s-au transmis ntrite cu ajutorul unui alt element demonstrativ, de regul eccum, ecce; de
exemplu, acest < eccum / ecce istum, acesta < eccum / ecce istum + illac, cellalt e o creaie pe
teren romnesc: acest, acel + alalt, acesta din urm provenind din ille + alter > elalt > lalt >
alalt.
Pronumele relative reproduc, toate, formele pronominale latine; care < qualis, - em (n
romna veche, acesta avea forme articulate: carele, carea, carii); cine < qum; ce < quid; ct <
quantus.

54
 Pronumele nehotrte. Limba romn, ca i celelalte limbi romanice, i-a creat un larg
sistem de pronume nehotrte mai puin prin motenirea unor pronume nehotrte propriu-zise
din latin, ct prin mijloace proprii, n special prin compunere. Din categoria pronumelor
nehotrte motenite din latin, avem: un(ul) < unus (+ articol); alt(ul, -a) < alter, altra, altrum;
tot < totus; mult < multus. n ceea ce privete pronumele create pe teren romnesc, cele mai
frecvente elemente de compunere antepuse i postpuse sunt: -va < volet, care apare n: cineva <
cine + va (volet > *voare > vare > va), ceva < ce (< quid) + va; careva < care (< qualis) + va
etc.; oare < volet: oarecine, oarecare, oarece; fie < fiat: fiecare, fiecine, fiece; cu < eccum:
cutare, att < eccum tantus; net, nis- < nescio: netine cineva, necare, niscaiva <
nescioquale, nechit puin; vre- < vel: vreunul < vel + unus; alt <alter: altcineva < alter +
cineva, altceva.
Pronumele negativ: nimeni < nemo, neminem; nimic < ne(c) + mica bucic; lat.
mica s-a pstrat n fr. mi, miette, port., sp. miga. n romn, mica s-a meninut independent numai
n expresiile pe mic pe ceas ndat i a face (pe cineva) mici i frme; niciunul < neque +
unus.

55
 VERBUL

Flexiunea verbal este mai conservatoare dect cea nominal (exist mai multe fenomene
conservate n trecerea de la latin la romn).
Conjugri. Gramaticile latine distingeau, n funcie de tema prezentului, patru conjugri;
romna a motenit cele patru conjugri, cu modificrile fonetice normale (luda, vedea, scrie,
auzi). Ca i n latin, i n romn conjugrile I i a IV-a se caracterizeaz printr-o regularitate
mai pronunat a formelor din paradigm i printr-o productivitate mai mare fa de conjugrile a
II-a i a III-a.
n romn se nregistreaz o serie de schimbri care privesc structura fiecrei conjugri n
parte. Astfel, n cadrul conjugrilor I i a IV-a, constatm apariia unor tipuri i subclase
flexionare noi. Unele dintre acestea sunt de dat latin popular. La conjugarea I, prin intermediul
unor mprumuturi din greac, de tipul baptizare, se creeaz, nc din latina popular, o subclas
caracterizat prin prezena sufixului iz la indicativ prezent. Aceast clas este transmis romnei
(boteza) i devine productiv, extinzndu-se att la verbe motenite din latin (lucra, vna), ct i
la verbe de alte origini.
La conjugarea a IV-a apare subclasa verbelor cu sufixul sc la indicativ prezent (-sc era n
latin un sufix incoativ: florescit nflorete, abdormisco adorm). Flexiunea cu acest sufix se
rspndete nc din latina popular, mai ales la conjugarea a IV-a, unde formele cu sufix
substituie forme neincoative, pierzndu-i valoarea aspectual.
n afar de aceste inovaii, care au avut ca efect mbogirea celor dou conjugri
productive, constatm o serie de modificri fa de latina clasic n privina ncadrrii verbelor
ntr-o conjugare sau alta. nc din latina popular au loc numeroase schimbri de conjugare, cele
mai numeroase petrecndu-se ntre conjugrile a II-a i a III-a, i se realizeaz, de obicei, n
favoarea conjugrii a III-a (situaie motenit i de romn).
Diateze. nc din latina popular se contureaz dou direcii principale de reorganizare a
sistemului diatezelor: punerea de acord a coninutului formelor cu expresia lor gramatical i
unificarea structurii formelor care aparin aceleiai diateze.
Categoria cea mai neunitar i care a suportat cele mai multe modificri este cea a
pasivului. Formele de pasiv puteau exprima, pe lng valoarea specific a acestei diateze (vocor
sunt chemat), valoarea de activ. n latina popular, verbele care aveau form de pasiv, dar

56
semnificaie de activ, capt treptat forma verbelor active corespunztoare, urmnd flexiunea
acestora: mirari idevine mirare, ordiri ordire, pati patire, mori morire, nasci nascere.
Limbile romanice continu noul tip de forme: rom. mira, urzi, pi, muri, nate.
Unul dintre aspectele cele mai importante ale reorganizrii sistemului latin al diatezelor
este constituirea reflexivului ca diatez independent. Reflexivul cu pronume n acuzativ era
folosit nc din latina clasic. Pe lng aceast construcie, n latina clasic se dezbolt i
reflexivul cu pronume n dativ. Ambele tipuri au fost transmise romnei, care a mbogit aceast
categorie, mai ales ca urmare a exercitrii influenei slave. Dup model slav, se creeaz n
romn forme reflexive ale unor verbe atestate n latin doar ca active: a se ruga < lat. rogare
este creat dup sl. moliti se; a se teme < lat. mirare este creat dup sl. bojati se etc. Valorile
reflexivului romnesc coincid, n linii mari, cu valorile reflexivului din limbile slave. La acestea
se adaug o serie de verbe reflexive slave mprumutate ca atare n romn: a se ci, a se griji etc.
Tranzitivitate. O serie de verbe tranzitive n latin i pstreaz aceast caracteristic i
n limbile romanice: verbele referitoare la simuri: a vedea, auzi, simi etc., verbele care nseamn
a nelege; verbele care nseamn a da, a lua, a cuta, a trimite, a spune, a povesti, verbele de
voin etc.
Unor verbe tranzitive n latin le corespund verbe intranzitive sau reflexive n romn.
Fa de verbe latine ca timere, vereri, cavere, fugere, effugere, silire etc., verbele romneti cu
aceeai semnificaie: a se teme, a se feri, a fugi (de ceva), a fi nsetat (de ceva) etc. nu se
construiesc cu complement direct.
Moduri. Romna a motenit din latin toate cele trei moduri personale: indicativul,
conjunctivul i imperativul, conservnd, n cea mai mare parte, valorile i funciile acestora.
Modificri mai importante se nregistreaz la conjunctiv, care, nc din latina popular, se
specializeaz ca mod al subordonrii. Se constat i tendina de a exprima prin mijloace specifice
valorile de condiional-optativ, redate n latina clasic prin forme ale conjunctivului (mai laes
prin conjunctivul imperfect i mai mult ca perfect); ca urmare, n limbile romanice, se creeaz un
mod independent: condiional-optativul. n romn, constituirea acestuia e de dat romn
comun. Dintre modurile nepersonale, s-au pstrat n romn infinitivul, gerunziul i participiul.
Supinul era o form rar folosit chiar n latina clasic; el nu este atestat nici n latina dunrean,
nici n dialectele sud-dunrene. De aceea, dup toate probabilitile, formele de supin din daco-
romn reprezint o inovaie a acestui dialect, posterioar epocii romnei comune.

57
 Aspectul, timpurile. Timpurile latineti erau organizate n sistem n funcie de valorile de
aspect (aspectul arat stadiul de realizare a aciunii unui verb): infectum exprimnd aciuni
nedesvrite, iar perfectum aciuni desvrite. La indicativ, fiecare aspect cunoatea forme
distincte pentru prezent, trecut i viitor: infectum (prezent, imperfect, viitor I), perfectum (perfect,
mai mult ca perfect, viitor II). La conjunctiv, existau forme distincte pentru prezent i trecut:
infectum (prezent, imperfect), perfectum (perfect, mai mult ca perfect).
Principalele caracteristici ale evoluiei sistemului latin al formelor temporale sunt:
pierderea importanei distinciei aspectuale; confuzia unor paradigme temporale sau a unor forme
paradigmatice; transferul unor paradigme temporale de la un mod la altul; extinderea sistemului
formaiilor perifrastice. Din punctul de vedere al coninutului, timpurile perfective se asemnau
cu trecutul, ntruct implicau ideea de anterioritate fa de momentul vorbirii. Romna a motenit
din latin timpurile prezent, imperfect i perfect indicativ. Celelalte timpuri s-au format n
romn pe baza unor elemente latine. n romn, ca i n celelalte limbi romanice, apar o serie de
forme verbale compuse sau perifrastice. Cel mai vechi timp compus este perfectul compus, care
ncepuse s se formeze deja n latina popular (habere + participiul perfect pasiv): habeo
cantatus am cntat. Viitorul I se formeaz cu ajutorul auxiliarului velle, devenit n latina
popular *volere i infinitivul verbului de conjugat: voi cnta. Viitorul II este o creaie relativ
trzie a dacoromnei, din voi + participiul verbului de conjugat: voi fi cntat.
Conjunctivul prezent latinesc se pstreaz cu aceeai valoare numai la persoana a III-a,
singular i plural. Condiionalul prezent analitic (auxiliarul a avea + infinitivul verbului: a
mnca, ai bea) este, probabil, posterior epocii romnei comune. Conjunctivul (conjunctivul
prezent al aux. a fi + participiul verbului de conjugat: s fi mncat) i condiionalul perfect
(condiionalul prezent al auxiliarului a fi + participiul verbului: a fi mncat) sunt creaii relativ
recente ale dacoromnei. Imperativul romnesc a pstrat numai anumite forme de imperativ
latinesc prezent. Dacoromna pstreaz imperativul negativ din latina popular, alctuit din non
+ infinitiv lung: non cantare nu cntare (sec. 16). Din timpurile modurilor nepersonale, romna
a reinut doar infinitivul prezent scurt: a cnta, mnca (infinitivul lung: a cntare, a mncare s-a
substantivizat) i participiul perfect pasiv: cntat.

58
 MODURILE PERSONALE

INDICATIVUL prezent. Formele romneti continu, n linii generale, formele latine,

cu unele modificri produse n sensul unificrii diferenelor dintre conjugri. Conjugarea ale crei
forme s-au pstrat cel mai aproape de formele latine este conjugarea a IV-a; aceasta a constituit
modelul dup care s-au refcut formele celorlalte conjugri.
Persoana I, singular: formele latine, cu structura radical + desinena o, explic formele
romneti; -o a evoluat n mod normal la u, care a funcionat ca desinen personal, la toate
verbele, n romna comun. n dacoromn, ncepnd cu secolul al XVI-lea, -u desinen
amuete treptat, ca orice u final n toate situaiile, cu excepia aceleia n care era precedat de
grupul muta cum liquida. n toate cazurile n care u final a amuit, la persoana I singular se
nregistreaz desinena : canto > cntu > cnt, duco > ducu > duc, fa de ambulo > mblu,
intro > intru.
La multe verbe de conjugarea a II-a, a III-a sau a IV-a, care aveau la final eo, -io,
trebuie s admitem eliminarea vocalei palatale n hiat: taceo >*taco > tac(u), facio > *faco >
fac(u), dormio > *dormo > dorm(u). La verbele de conjugarea a II-a, a III- a sau a IV-a cu tema
n dental oclusiv (t, d) sau sonant (l, n, r), care aveau la persoana I singular forme n vocal
palatal n hiat cu o, dentala este alterat: video > v(d)z, excutio > *excoteo > sco, venio >
vinu > viu, pereo > pieriu > piei. Acest fenomen, numit iotacizare, este tipic romnesc;
iotacizarea nu este doar etimologic, ci i fonetic, aprnd acolo unde nu are condiii de
realizare, prin analogie cu formele iotacizate ale altor verbe: credo > cred > crez, tramito >
trimit > trimi etc. n secolul 16, formele iotacizate ale verbelor erau foarte frecvente: ez, vz,
iu, rspunz, auz. Ulterior, apare deiotacizarea, aprnd formele verbale cu dentala refcut: ed,
vd, in, rspund, aud.
Persoana a II-a: formele romneti sunt explicabile prin generalizarea lui i ca marc a
persoanei a II-a, att la singular, ct i la plural. Persoana a III-a este motenit din latin, prin
cderea consoanei finale t: cantant > cnt, tacet > tace, ducit > duce, audit > aude. Persoana I
plural: formele romneti de conjugarea a II-a, a III-a i a IV-a sunt normale etimologic: tacemus
> tcem, ducimus > ducem, audimus > auzim. La conjugarea I, n locul formelor normale
etimologic cu a pstrat, apar forme cu : cantamus > cntm. La persoana a II-a plural,
formele latine n is: cantatis, laboratis, ducitis, au evoluat astfel: cntate, tcete, ducete.

59
Formele romneti cu i se explic prin generalizarea desinenei i care a provocat africatizarea
lui t (oclusiva surd t > africata surd ). Persoana a III-a plural e motenit din latin la
conjugarea I, a III-a i a IV-a: cantant > cnt, faciunt > facunt > fac, audiunt > *audunt > aud.
Datorit tendinelor de unificare a formelor de flexiune verbal, desinena unt s-a extins i
asupra conjugrii a II-a, eliminnd pe ent: tacent a fost nlocuit de tacunt > tac, habent >
habunt > au.
Imperfectul indicativului provine din imperfectul latinesc, cu unele modificri; n latin
existau patru tipuri de imperfect, romna a pstrat doar dou: n am (cntam) i n eam
(vorbeam): cantabam > cntam, cantabas > cntai, cantabat > cnta, cantabamus > cntam,
cantabatis > cntai, cantabant > cntau.
Perfectul indicativ este de fapt perfectul simplu motenit din latin. n limba latin,
existau dou tipuri de perfect: cel slab, cu accentul n afara radicalului i cel tare, cu accentul pe
radical. n romn se menin cu preponderen formele slabe de perfect: clamavi > chemai,
cantavi > cntai, audivi > auzii, dormivi > dormii.
Perfectul compus alctuit din prezentul auxiliarului a avea i participiu i are originea
n construciile latine formate din habere i participiul trecut, care indicau, la origine, posesia.
Treptat, asemenea construcii capt valoare de perfect, fenomenul petrecndu-se dup secolul al
IV-lea. n romna veche, alturi de aceste forme, sunt folosite i alte construcii cu aceeai
valoare formate din perfectul simplu sau compus al verbului a fi i un gerunziu (mai rar un
participiu): fu-mi mergndu, fu ducndu-se, ai fost mblnd, fu venit. Perfectul compus a
dobndit o poziie foarte solid att n limba literar, ct i n graiurile dacoromne, graie
structurii sale foarte regulate, alctuit dintr-un element comun pentru toate verbele: auxiliarul i
participiul verbului.
Mai mult ca perfectul provine din perfectul conjunctivului latin. Limba romn se
deosebete de celelalte limbi romanice, n care mai mult ca perfectul conjunctivului latin a
devenit imperfect al conjunctivului, valoare curent n latina popular: cantavissem > cntasem,
cantavisses > cntasei, cantavisset > cntase, cantavissemus > cntaserm, cantavissetis >
cntaseri, cantavissent > cntaser. Romna a marcat mai clar pluralul, pentru evitarea
omonimiei, crend formele cu desinena r. Caracteristic limbii vechi este folosirea curent, cu
valoare de mai mult ca perfect, a unor forme perifrastice alctuite din perfectul compus al
verbului a fi i un participiu: am fost cugetat, au fost greit, din imperfectul verbului a fi i un

60
participiu: era grit, era venit si, rar, din mai mult ca perfectul lui a fi i un participiu sau
gerunziu: fusese zis, fusese purtnd.
Viitorul. n limba latin, viitorul, ca i viitorul anterior, erau timpuri sintetice. n latina
popular, exist tendina ca ambele forme s fie nlocuite prin construcii perifrastice, unele
pstrate n limbile romanice, altele disprute. Construciile perifrastice erau preferate pentru c
erau mai concrete, mai sugestive i pentru c evitau confuzia cu alte timpuri. Limbile romanice
occidentale au motenit din latina trzie construcia infinitiv + habere: cantare habeo, n care, cu
timpul, s-a produs fuziunea morfologic a elementelor componente: fr. je chanterai, it. cantero,
sp. cantar. Spre deosebire de celelalte limbi romanice, romna cunoate o mare varietate de
forme pentru exprimarea viitorului, diferite att prin auxiliar, ct i prin forma verbului de
conjugat. Pentru dacoromn, s-au stabilit trei tipuri distincte de viitor, fiecare cu variante
fonetice i morfologice: a vrea + infinitiv / conjunctiv; a avea + infinitiv cu prepoziie /
conjunctiv; a fi + gerunziu.
A vrea + infinitiv: voi cnta; continu construcia din latina popular, voleo + infinitiv.
Acest tip de viitor este nregistrat n toate graiurile dacoromne, n diverse variante fonetice: oi
(pers. I, sg), i, ei, i, i, ai, vi, vei (pers. II sg), a, o, or (pers. III, sg, pl.), om (pers. i, pl), i, i,
ei, vo, vi (pers. II pl) cnta.
A avea + infinitiv cu prepoziie: am a cnta, este reflexul construciei latineti habeo ad
cantare.
A vrea + conjunctiv: voi s cnt este o variant morfologic de viitor atestat din primele
texte. Forma dispare, n limba contemporan ntlnindu-se doar forma pentru pers. a III-a plural:
or s cnte. Spre sfritul secolului 18 i nceputul sec. 19, sistemul viitorului inoveaz prin
apariia unei noi serii a variantei a vrea + conjunctiv, forma cu o invariabil: o s cnt / cni /
cnte.
A avea + conjunctiv: am s cnt este o construcie atestat ncepnd cu sec. 17, frecvent
folosit n aspectul popular i vorbit al romnei contemporane.
A fi + gerunziu: n aceast variant, auxiliarul este o form compus: viitorul verbului a
fi: voi fi cntnd. Apare n textele din sec. 16, dar dispare timpuriu ca valoare temporal.
Viitorul anterior (viitorul al II-lea). Viitorul anterior latin, pstrat n unele limbi
romanice, s-a conservat n romna veche i n aromn, dar cu valoare de condiional prezent. n
dacoromn se exprim printr-o construcie perifrastic refcut dup viitorul verbului a fi +

61
participiul verbului de conjugat: va fi cntat. Forma aceasta difer de structurile din limbile
romanice: fr. jaurai parl, sp. habr terminado. n italian se realizeaz fie cu auxiliarul avere,
fie cu essere. Viitorul anterior n romn este o creaie recent. Ca timp de relaie, viitorul
anterior presupune prezena unui reper temporal de viitor. El poate fi corelat cu viitorul I, dar i
cu prezentul indicativ, conjunctiv sau condiional. n absena termenului corelativ de viitor,
gruparea nu mai are valoare temporal, ci devine form de trecut prezumtiv. n limba veche,
valoarea de prezumtiv era frecvent: vorbele acestea ei le vor fi tiut.
CONJUNCTIVUL
n latin existau patru timpuri ale conjunctivului, care au suportat modificri numeroase.
De la prezentul conjunctivului latin, romna a pstrat numai formele de pers. a III-a, singular i
plural: cantet / cantent > el / ei s cnte. Celelalte persoane sunt luate de la indicativul prezent. n
urri, rugmini, imprecaii, vrji, persoana a III-a se folosete fr s: bat-l Dumnezeu, fereasc
sfntu, duca-se pe pustii etc.
Conjunctivul perfect latin s-a confundat n latina popular cu viitorul II al indicativului.
Limbile romanice au creat forme noi pentru exprimarea conjunctivului perfect. n limbile
romanice apusene, auxiliarul utilizat este a avea. n romn, perfectul conjunctiv se formeaz cu
ajutorul verbului a fi: s fi cntat.
n romn, conjunctivul este un mod mult mai utilizat dect n celelalte limbi romanice.
Aceast frecven se explic prin faptul c a nlocuit infinitivul cu valoare verbal: tiu juca
tiu s joc.
CONDIIONALUL
Condiionalul reprezint o creaie romanic. Acesta exista i n latin, fiind exprimat prin
imperfectul i mai mult ca perfectul conjunctivului. Ceea ce aduce nou condiionalul romanic este
un numr de forme specifice reunite ntr-un mod cu dou valori temporale, prezent i perfect. n
limba romn veche existau dou tipuri de condiional: sintetic i analitic. n romna
contemporan s-a pstrat doar cel analitic, format din a avea + infinitiv: a / ai, ar / am / ai / ar
putea. Din multitudinea de forme perifrastice de condiional perfect curente n limba veche,
romna nu mai cunoate dect perfectul alctuit din condiionalul prezent al verbului a fi i un
participiu: a fi cntat.

62
 IMPERATIVUL
n limba latin, imperativul avea dou timpuri: prezent i viitor, dar limbile romanice au
motenit doar imperativul prezent. Acesta avea dou forme, una pentru pers. a II-a sing: canta!
iar cealalt pentru pers. a II-a plural: cantate!
Formele etimologice de pers. a II-a singular sunt: conj. I: canta > cnt! conj. a II-a: tene
> ine! conj. a III-a: bate > bate! conj. a IV-a: audi > auzi! Imperativul cunoate i forme atipice
n , la conj. a IV-a n i, : sprijin! nbu! omoar! coboar!
La persoana a II-a plural, imperativul latin nu se mai pstreaz. nc din latina popular
este atestat folosirea indicativului n locul imperativului. Situaia se continu i n romn, unde,
n locul imperativului cantante! apare cntai!, form marcat prin desinena specific pers. a II-a
plural. n romn, nc din sec. 16 se folosea conjunctivul cu valoare de imperativ: s credei!
Imperativul negativ: n latin, infinitivul precedat de negaie: non cantare, exprima
valoarea de imperativ prohibitiv. Limba romn a creat, alturi de imperativul pozitiv, i forme
de imperativ negativ pentru pers. a II-a singular i plural. Pers. a II-a singular a fost explicat din
construciile infinitivale existente n latin; infinitivul prezint forma fr silaba final re: non
cantare > nu cnta. n romn, imperativul este singurul mod care are la negativ alt form:
cnt! dar nu cnta! Persoana a II-a plural este creat n romn, cu desinena de plural i: nu
cntai.

MODURILE NEPERSONALE

INFINITIVUL. nc din epoca romnei comune, se nregistreaz patru clase de infinitiv,

a cror structur de baz este: radical + sufix specific conjugrii: cantare > cntare, videre >
vedeare, dicere > zicere, venire > venire. Formele de infinitiv cu re au evoluat n direcia
consolidrii caracterului nominal, devenind cu timpul substantive. Crearea infinitivului scurt a
fost explicat fie prin influena unor modele strine (bulgar i srbo-croat), fie prin aciunea
unor factori interni, de natur fonetic sau mai complex: morfo-sintactic i lexical. Aceast
inovaie se explic, de fapt, prin tendina de diversificare aprut ca rezultat al dublei valori a
formelor n re: substantiv: o cntare i verb: ncepur a cntare. Interpretarea formelor n re
ca substantive a determinat necesitatea crerii unei noi mrci a infinitivului. n romna actual,

63
infinitivul este mai des utilizat n partea de nord a rii; n partea de sud este nlocuit de
conjunctiv.
GERUNZIUL. Substantiv verbal n latina clasic (declinabil; nu avea form de
nominativ, cu aceast funcie folosindu-se infinitivul), gerunziul sufer n latina trzie o serie de
modificri. n primul rnd, se atenueaz valoarea sa nominal; n al doilea rnd, gerunziul a
substituit participiul prezent, prelund funciile acestuia, ntre altele funcia de determinant
nominal de tip adjectival. n marea majoritate a cazurilor, gerunziul i-a pstrat valoarea verbal,
exprimnd o aciune concomitent (a subiectului sau a obiectului) cu aceea a verbului determinat.
Formele romneti de gerunziu au structura: radical + sufix. Fa de cele trei sufixe
folosite n latin la gerunziu, n funcie de conjugare, n romn sunt nregistrate dou: -nd (lat.
ando > -ndu > -ndu > -nd), adugat la majoritatea verbelor de conj. I, a II-a a III-a i la
verbele de conjugarea a IV-a cu infinitivul n , i ind (lat. iendo > -indo > -ind), adugat la
verbele de conjugarea a IV-a cu infinitivul n i i la verbele de conjugarea I care au la finala
radicalului un element palatal (tia, veghea). n dacoromn, la poeii secolului al XIX-lea, apar
forme de gerunziu cu funcie atributiv, acordate n gen, numr i caz cu substantivele pe care le
determin: umbre fuginde, lucire scnteind, colibele dorminde etc., forme explicate prin
influena francez. Cu cteva excepii: femeie suferind, voce tremurnd, ritmuri crescnde,
ran sngernd, mini tremurnde etc., gerunziul acordat nu s-a meninut n romn, fiind
simit ca o construcie livresc. La aceasta a contribuit, desigur, i valoarea sa verbal foarte net.
PARTICIPIUL. Participiul perfect pasiv era, nc din latina clasic, o categorie foarte
productiv, care tindea s cumuleze valorile celorlalte forme de participiu. n latina popular,
poziia acestei forme n sistemul modurilor nepersonale s-a ntrit, ca urmare a utilizrii sale ca
formativ al construciilor perifrastice, care capt treptat o rspndire deosebit. Participiul
perfect pasiv reprezint singura form pentru acest mod transmis n limbile romanice. Utilizat ca
form verbal independent, participiul romanic i-a pstrat sensul de adjectiv verbal din latin.
Romna comun a motenit cele dou tipuri de participii identificate n latina dunrean:
participiile slabe, cu accentul pe sufixul temporal, i participiile tari, cu accentul pe radical.
Participiile slabe i pstreaz aceast structur n romna comun: canttus, audtus, impltus,
batttus. n romna comun se menin unele forme tari de participiu, din latin, cu sufixele s- i
t-: arsus > arsu, risus > risu, coctus > coptu, frictus > friptu etc.

64
 nc din latina popular, se manifest o tendin de simplificare a formelor n dou direcii
principale: refacerea unor forme de participiu dup modelul formelor celor mai rspndite;
unificarea temei participiului, a perfectului i, uneori, chiar a prezentului.
Astfel: la verbele de conjugarea I se extinde tipul de particpiu n tus: frictus > fricatus
> frecat, nectus > necatus > ()necat, sectus > secatus > secat. La verbele de conjugarea a IV-
a se extinde tipul de participiu n tus: saltus > *salitus > srit, sensus > *sentitus > simit.
Cele mai numeroase modificri se nregistreaz la conjugrile a II-a i a III-a. Participiile slabe n
tus nlocuiesc formele tari n tus: bibitus > bibutus > but, habitus > habutus > avut,
venditus > vendutus > vndut, perditus > perdutus > pierdut, paritus > parutus > prut etc.
Participiile sigmatice (cu infix) sunt, n general, bine reprezentate n romn: arsus > ars,
mersus > mers, risus > rs etc. Mneionm i prezena n vechea dacoromn a unor forme de
participii, diferite de cele din limba literar: nelegut neles, nvncut nvins, sttut stat.
Caracteristic pentru vechea romn e i faptul c apar frecvent substantivizate nu numai
participiile al cror coninut se refer la persoane: greitul cel ce a greit, giuratul cel care s-a
jurat, cei nevzui, cei smerii etc., ci i acelea care se refer la obiecte: ascuns tain,
porncit porunc, fgduit promisiune etc. n limba vorbit, s-au pstrat pn azi cteva
substantive derivate din participii referitoare la obiecte, desemnnd numele unor jocuri sau
dansuri populare: fripta, btuta, nvrtita etc.
SUPINUL. Supinul latin era un substantiv verbal, utilizat numai la acuzativ, cu forme n
um, da dativ i ablativ, cu forme n u. Acuzativul era folosit numai dup verbe de micare,
exprimnd scopul aciunii: eo venatum, iar celelalte cazuri dup adjective sau cu expresii
verbale: facile dictu, scitu opus est. nc din sec. 3 e.n., supinul dispare din uzul general, fiind
nlocuit de infinitiv. Construciile de mai sus sunt nlocuite de construcii de tipul eo ad venare,
facile ad dicere, scire opus est.
Dintre toate limbile romanice se recunoate o form de supin numai n dacoromn.
Situaia a fost interpretat diferit de cercettori: unii consider c romna este singurul idiom
romanic care a conservat supinul latin (Hariton Tiktin, Ed. Bourciez), alii consider c este vorba
de o creaie a romnei, care i are originea n substantivizarea participiilor (Matilda Caragiu, Gr.
Brncu). Cei din urm aduc trei argumente: dispariia supinului nc din latin (absena lui din
celelalte limbi romanice i din dialectele romneti sud-dunrene); lipsa oricror atestri ale
supinului n latina oriental; diferenele de funcii dintre supinul romnesc i cel latin (pe lng

65
funcia de substantiv, comun cu latina, supinul romnesc poate ndeplini i funcia de verb: de
lucrat).
Valoarea verbal a supinului este mult mai frecvent realizat n limba actual. Verbe ca a
avea, a rmne, a termina etc., apar azi urmate de supin: am de fcut, rmne de vzut, termin de
citit, construcii neatestate n romna veche, ca i construciile cu supin predicativ: de menionat
c, de reinut c. n afar de prepoziia de, celelalte prepoziii care apar la supin: ctre, dup, la,
spre etc., sunt relevante pentru valoarea nominal a acestuia.

ADVERBUL

n cadrul structurii etimologice a adverbului romnesc, elementul principal, cantitativ i

calitativ, este cel latin. Limba romn motenete nc din latina clasic o serie de adverbe cu
structur simpl. n latina popular i, mai apoi, n latina dunrean, se creeaz numeroase alte
adverbe, prin compunere cu elemente latineti.
Adverbe de origine latin: bine < lat. bene, chiar < clarus, jos < deorsum, foarte <
forte, ieri < heri, mai < magis, mine < mane, mult < multus, -a, -um, nu < non, pi < poi <
post, cnd < quando, sus < sursum, trziu < tardivus, unde < unde, nc < unquam etc. Cu
funcie adverbial s-a conservat i ablativul substantivelor latineti care, prin compunere cu
diferite elemente, a dat natere la numeroase adverbe: anr < anno terio, azi < hac+die,
aimintrea < alia+mente, altminterea < altera+mente, aiurea < ali+ubi+re, nicieri <
nec+ali+ubi+re, departe < de+parte, odinioar < de+una+hora, pururea < purus+re, cum <
quo+modo etc.
n secolul al XVI-lea, multe adverbe cunosc sensuri specifice doar acestei perioade:
adevr, adeverit adevrat, ntr-adevr, adic iat, aorea uneori, alteori, cteodat, ca
cum, cnd, dup ce, ctelin ncet, linitit, chiar clar, cu adevrat, estimpu anul acesta,
nechit puin, sva cel puin, mcar, vare chiar, vrtos mult, foarte etc.
Adverbe de origine slav: ba, barem, da, grozav, iute, (ni)tam-nisam, prea, razna,
tocmai etc. Exist i adverbe formate din elemente de origine slav, prin compunere cu particule
latineti: aievea, aijderea, ndeosebi, n zadar.
Adverbe de origine maghiar: batr cel puin, debiu destul, mereu.

66
 Adverbe de origine neogreac: agale, alandala, anapoda, mcar, sigur.
Adverbe de origine turceasc: abitir, baca, buluc, cu duiumul, degeaba, cu ghiotura,
harcea-parcea, taman, techer-mecher imediat.
Adverbe neologice: ad-hoc, basta destul! gata!, idem, viceversa etc.

PREPOZIIA

n latina clasic, inventarul prepoziiilor coninea un numr relativ mare de termeni, care
se construiau cu acuzativul: ad, apud, contra, extra, inter, per, supra, trans etc., sau cu ablativul:
ab, cum, de, pro etc. Fa de latina clasic, n latina trzie se nregistreaz prezena masiv a
prepoziiilor compuse i a locuiunilor prepoziionale. n limba romn, inventarul foarte bogat al
prepoziiilor cuprinde elemente motenite, formate pe teren romnesc i mprumuturi. Cu rare
excepii, prepoziiile romnei actuale sunt de origine latin sau formate pe baza elementelor
latineti.
Prepoziii motenite: a < ad, ctre < contra, cu < cum, de < de, drept < directus, fr <
foras, n < in, ntru < intro, ntre < inter, pe < per, spre < super, sub < subtus.
Prepoziii provenite din alte pri de vorbire, pe teren romnesc: adverbe articulate:
naintea, substantive: mulumit, verbe: datorit.
Prepoziii mprumutate: slavonisme: na la, ot de, de la, din, za pentru.
Elemente neologice latino-romanice: a, contra, graie, per, pro, supra, via etc.
Prepoziii, la origine compuse (n latin sau pe teren romnesc): adins < ad ipse, asupra
< ad supra, din < de in, dintru < de intro, dintre < de inter, despre < de super, dup < de post,
la < illac-ad, lng < longum ad, pentru < per intro, peste < pre+spre, pn < paene ad, prejur
< pre+jur, prin < per in, printr(u) < per intro, printre < per inter etc.

67
 CONJUNCIA

Latina a dispus, n decursul istoriei sale, de circa 214 elemente conjuncionale; dintre
acestea, o treime erau folosite la exprimarea raporturilor de coordonare, iar restul marcau relaii
de subordonare. Sub raportul frecvenei, cele mai importante au fost: aut, cum, dum, ergo, et,
nam, ni, postquam, quando, quia, quoniam, sed, ut. Dintre acestea, romna a preluat direct un
numr relativ redus: au, c, e, nici, s, restul inventarului fiind completat prin mijloace proprii.
Cel mai curent procedeu intern de mbogire a conjunciilor limbii romne a fost schimbarea
categoriei gramaticale.
Conjunciile coordonatoare nu au fost niciodat prea numeroase n limba romn: au <
lat. aut, ba (din slav), ci, e (i Avel fu pcurariu e Cain un plugar), fie, i (un slavonism
specific traducerilor), iar(), ns, nici < lat. neque, ori, i < lat. sic, deci < deaci < de aci,
dar(), sau.
Conjunciile subordonatoare sunt mult mai numeroase: c < lat. quod, cum < lat.
quomodo, de, pn < paene ad, s < lat. si etc. Structura conjunciilor compuse nu se poate
circumscrie unor modele fixe. Diversitatea mare a tipurilor de compunere este dat de: numrul
elementelor care intr n structur: abia ce, ca cum, chiar de, cum de, ainte de ce pn nc nu,
aa pn n atta, derept ce c, pentru cce cndai s nu etc.; de natura elementelor: ca ce c,
ca ce cum, chiar dac, dect c, cum c, cum de, dup ce c, nainte de ce, n ciuda faptului c,
dat fiind c, n caz c, de una vreme ce etc.

68
69