MINISTERUL EDUCAIEI CERCETRII TINERETULUI I SPORTULUI

Str. N. Iorga nr. 1, Trgu Mure - 540088, ROMNIA

Universitatea Petru Maior din Trgu Mure 2012

Reproducerea coninutului acestei publicaii, integral sau parial, n forma original sau
modificat, precum i stocarea ntr-un sistem de regsire sau transmitere sub orice form i
prin orice mijloace sunt interzise fr autorizarea scris a autorului i a Universitii Petru
Maior din Trgu Mure.
Utilizarea coninutului acestei publicaii, cu titlu explicativ sau justificativ, n articole, studii,
cri este autorizat numai cu indicarea clar i precis a sursei.

Universitatea Petru Maior Trgu-Mure

Departamentul I.F.R.D.

DOINA BUTIURCA

ISTORIA LIMBII ROMNE

2012
Targu-Mures

I. Constituirea limbii i a poporului romn

Problema constituirii limbii i a poporului romn a fost discutat timp de trei secole (sec. al XVII, al
XIX-lea i al XX-lea). Caracterul de polemic nu a fost abandonat de nvaii romni i strini nici la
nceputul mileniului al III-lea, cu toate c

n datele ei eseniale, aceast problem a fost elucidat.

Controversa asupra originii poporului romn a izvort din faptul c interesul multor nvai era de natur
politic, nu tiinific.
De nenumrate ori ereditatea limbii latine a fost pus la ndoial. Caracterul tipologic latin a fost
valorificat ntr-o prim etap, de reprezentanii colii Ardelene i de latiniti. Gramatica lui Samuil Micu i
Gheorghe incai, Elementa linquae daco-romanae sive valahicae, 1780, i Lexiconul de la Buda, 1825, sunt
studii de referin..
Samuil Micu este primul nvat romn care folosete literele latine n scriere i explic originea latin
a cuvintelor, descoperind principalele legi de evoluie fonetic ale limbii romne. n strdania de a pune n
lumin caracterul latin al limbii elaboreaz un sistem etimologist latinizant. Pentru a stabili locul limbii
romne n familia celorlalte limbi romanice, Fr. Diez pornete de la Elementa lui Micu.
Caracterul tiinific latin al limbii romne a constituit obiectul de cercetare al multor romaniti strini
din secolul al XIX-lea i al XX-lea: G.I. Ascoli, Gaston Paris, H. Schuchardt, W. Meyer Lbke, E.
Bourciez, R.A. Budagov i alii.
n cultura romneasc, cercetrile reprezentanilor colii Ardelene au fost continuate de nvai ca
B.P. Hadeu, Al. Philippide, Ov. Densusianu, Sextil Pucariu, Emil Petrovici, etc.
Cercetrile contemporane au lrgit considerabil sfera de preocupri a naintailor prin ample studii
lingvistice, istorice, filologice, ce au pus ntr-o nou lumin problemele legate de latinitatea limbii:V.
Arvinte, I. Diaconescu, Al. Niculescu, Elena Drago, Frncu, Ec. Goga.
Poporul romn este rezultatul romanizrii populaiilor btinae care locuiau din vremuri imemoriale
pe aceste teritorii i al asimilrii treptate a slavilor i a altor popoare. Ca i n cazul celorlalte popoare latine
europene, elementul roman s-a grefat pe substratul autohton. Geto-dacii fac parte dintr-o populaie mai
numeroas, tracii. Etimonul Thrax (Threx) cunoscut nc din epopeile homerice, desemneaz toate triburile
trace dintre Egeea i Balcani, care aveau nume proprii tribale deosebite i care cu greu i-au atribuit un nume
colectiv, fiind mereu vrajb ntre ele. Denumirea colectiv i general de Thraces nu s-a extins ns n
aceeai msur asupra triburilor din stnga Dunrii, care continuau s poarte nume tribale specifice: daci,
gei, carpi, costoboci1 dei vorbeau aceeai limb cu tracii meridionali.
1

I. I. Russu, Elemente autohtone n limba romn, Ed. Academiei R.S.R., Buc., 1970

Geto-dacii sunt considerai ca formnd o ramur deosebit n marea familie a triburilor tracofone,
avnd un rol aparte n procesul etnogenezei romnilor. Cu numele de Getae (gei) grecii i romanii
desemnau principala ramur de nord a tracilor (geii sunt cei mai viteji i mai drepi dintre traci, Herodot,
IV, 93), care locuiau ntre munii Haemus (Balcani), Marea Neagr i Dunre, precum i n teritoriul de pe
malul stng al cursului inferior al Dunrii, Muntenia, Oltenia i Moldova. Ramura de nord-vest a tracogeilor, din Carpai i Podiul Transilvaniei apare sub numele de daci.
La nord i vest tracii erau nconjurai de triburile ilire, celtice i panonice. Peste populaia de la nord i
sud de Dunre au putut migra din est-vestul Europei iranienii (mileniul I) cu elemente tauriste, trind
mpreun cu tracii pn la mijlocul mileniului III .Hr. Sciii (prin Carpaii pduroi) au ocupat partea
dinspre Basarabia, Moldova, Dobrogea, Cmpia Romn. Cu timpul, tracii din sudul Dunrii au fost slbii
de certuri interne. La nordul Dunrii are loc n prima jumtate a sec. I d.Hr. nchegarea unui stat imens,
ntiul cuprins ntre Cmpia Panonic i Marea Neagr, cu capitala la Sarmusegetuza. De la Dunrea de
Mijloc i Moravia pn la Dobrogea i Marea cea Mare, de la Carpaii Pduroi pn la Munii Balcani,
Buerebista a reuit ca prin abinere de la vin i exerciii militare, s fureasc n civa ani un adevrat
imperiu. n anul 44 . H. are loc prima confruntare dintre Caesar i Buerebista. Dup acest rege a urmat o
serie ntreag de regi mai puin importani: Deceneu, Scorillo, Duras, Diurpaneus.
Decebal va restrnge hotarele Imperiului, impunnd anumite condiii Imperiului Roman. Ridicarea
unui stat dac n Peninsula Balcanic, bogiile Daciei au fcut s se organizeze confruntri ntre Decebal i
diveri mprai. Domiian plnuise o confruntare ce urma s aib loc cu mult timp naintea rzboaielor duse
de Traian. nfrngerea lui Decebal de ctre Traian n rzboiul din 105- 106 e.n. a reprezentat punctul ultim al
procesului de cucerire succesiv a Peninsulei, nceput nc de la sfritul secolului al III-lea .e.n. Dacia
devine astfel, Provincia Dacia i va fi stpnit de romani o perioad de 165 de ani (106-271). Prin
cucerirea Daciei de ctre romani, elementul roman se suprapune peste cel autohton, dacic, rezultatul acestei
culturi ncruciate fiind un popor i o limb romanic.
Limba tracilor, asemenea celei ilire, a disprut n urma nlocuirii cu latina, greaca i slava n ramura
populaiilor locale traco-dace. Din acest idiom au supravieuit peste secole numai resturi fragmentare
(cuvinte i nume proprii). I.I. Russu clasifica materialul lingvistic traco-dac n cinci categorii: inscripia de
pe inelul de aur de la Ezerovo, cu litere greceti, cuprinznd un text inutilizabil ca material lexical; un numr
de 70-80 de glose; nume dace de plante medicinale, n numr de 57, din care numai 10-15 pot fi utilizate
pentru studiul lingvistic, celelalte fiind corupte; nume proprii de persoane i triburi, diviniti, localiti i
elemente geografice; inscripii frigiene (n alfabet grecesc) descoperite n Frigia, Galaia i Lycaonia,
cuprinznd nume proprii a cror interpretare este ns nesigur. Cercettorul este de prere c majoritatea
fragmentelor lexicale traco-dace, neexplicate etimologic sunt inutilizabile pentru istoria limbii, pentru
studiul comparativ-istoric al acesteia.

Romanizarea, proces istorico-lingvistic ireversibil

Latinitatea a fost, fr ndoial, n prima etap o problem strategic, apoi una politic i militar,
istoric. Cu timpul a devenit ns un fapt socio-cultural cu consecine lingvistice. Contactul geto-dacilor cu
latinitatea ncepuse cu mult naintea cuceririi Daciei de ctre mpratul Traian. Nicolae Iorga 2 a artat c cei
150 de ani de stpnire roman constituie un episod prea mic n istoria romanitii carpato-danubiene, pentru
a motiva intensitatea latinitii n nordul Dunrii. Romanizarea dacilor ncepuse n prima jumtate a
secolului I, prin comercianii romani care ptrund n inuturile de la nordul Dunrii i atinge apogeul n
perioada apartenenei administrative a Daciei la Imperiul Roman.
Colonitii romani din provinciile nvecinate (Moesia, Thracia, Panonia, Dalmaia) din cele orientale
(Asia Mic, Siria, Egipt) precum i din Gallia, Rhaetia sau Africa sunt adui n Dacia, ca purttori ai culturii
materiale i spirituale latine, n scopul romanizrii. Aceti ageni aduceau ca zestre spiritual o latin cu un
statut socio-cultural popular, colocvial, prea puin tangent cu latina clasic i cultura erudit a Romei
antice. Acesta este nceputul transfuziei latinei vulgare ntr-o limb nrudit, limba romn.

Pentru geto-

daci nvarea limbii latine a reprezentat garania intrrii n lumea civilizat roman, principalul mijloc de
nelegere i convieuire cu seminiile aduse. Prima form de realizare a sintezei daco-romane este baza
lingvistic. Se pare c i la curtea regilor daci au fost cunoscute limba i scrierea latin: C. Daicoviciu a
argumentat aceast ipotez prin inscripia Decebalus per Scorillo, existent pe un vas descoperit n cetatea
dacic din Grditea Muncelului.
Sinteza daco-roman s-a realizat treptat, iar sistemul lingvistic s-a nchegat prin concursul unor
variate aspecte extralingvistice, sociale, civice, culturale i militare. Dovezile arheologice au scos la iveal
convieuirea elementului autohton, geto-dac, cu elementul colonizant, la nceputul perioadei de romanizare.
Stau mrturie dovezi eterogene ale unei culturi ncruciate. Unelte, arme, obiecte de uz casnic, podoabe,
urme de locuine specific indigene au coexistat cu elemente ale civilizaiei romane. Ceramica roman nsi
produs pe teritoriul Daciei este supus influenei olritului practicat de geto-daci. Cimitirele datnd din
perioada stpnirii romane au pstrat urme de incinerare tipice populaiei dacice, alturi de vestigiile romane
ale nhumrii, aa cum a demonstrat Dumitru Protase. Mormintele de incineraie i cele de nhumaie (fr
sarcofag sau crmid) se ntlnesc n necropolele de la Apulum (Alba-Iulia), Fgra, Turda. Inventarul
mortuar cuprinde, n general, ceramic dacic (recipiente mari, farfurii, strchini) de ritual, alturi de fibule
de bronz, monede romane, mrgele fcute din piatr, past sau sticl de culori diverse, comune n Dacia i n
provinciile romane. n aezarea de la Cristeti s-au descoperit alturi de ceramica dacic, aproximativ 63 de
monede romane, ce dateaz de la Domiian i Traian. La Lechina de Mure, ceramic de cea mai bun
2

Nicolae Iorga, op. cit., I, vezi Introducere

factur dacic este amestecat n acelai strat de cultur cu olrie roman provincial. Descoperirile
arheologice de la Lechina au i o alt semnificaie, dup opinia lui Protase: la Lechina ne aflm nu n
faa unei aezri autohtone preromane, care i-a continuat existena pe acelai loc i sub ocupaia roman, ci
n prezena fenomenului, firesc i plin de semnificaie istoric, al ntemeierii unui sat nou de ctre un grup de
populaie dacic, care, constrns de mprejurrile din vremea sau de dup rzboaiele cu romanii i-au
prsit vechea aezare (nu tim de unde), mutndu-se pe malul Mureului.
Cercetrile arheologice au meritul de a fi realizat distincia dintre indigen i romanic, de a fi evideniat
influenele novatoare asupra formelor autohtone de civilizaie.
Procesul nsuirii limbii latine i a culturii romane pe teritoriul traco-dac a fost determinat i de ali
factori. Comuniunea de profesii (agricultura, mineritul, comerul) a impus n prima etap a romanizrii,
considerat de compromis, folosirea limbii latine i cunoaterea ei. Dacii vor participa la viaa imperiului
dup cucerire, fie n ceea ce privete extragerea de metale preioase, exportul de cereale, material lemnos,
piei de animale, fie n ceea ce privete importul. Este cunoscut faptul c strmoii notri importau de la
esturi fine, purpur, haine de borangic, ceramic scump, ornamente, pn la vinuri scumpe i ulei de
msline.
Msurile politice, cel de-al doilea factor al romanizrii, au dus la asimilarea definitiv a elementului
autohton. Tinerii daci erau trimii n cohortele militare ale Romei. Astfel de cohorte au ajuns pn n
Britania: Cohorta II Aurelia Dacorum, Cohorta III Augusta Dacorum. Armata roman, n schimb duce limba
latin n toate inuturile pe care le cucerea.
Organizarea administrativ pe criteriul coloniilor romane, lucrrile edilitare (apeducte, bai publice,
amfiteatre, cldiri destinate administraiei) precum i organizarea agriculturii dup modelul roman erau alte
circumstane ce impuneau folosirea limbii latine i cunoaterea ei, ca mijloc de comunicare interuman. i
alte forme de via material revendicau aceast exigen. Au fost nfiinate peste 1500 de aezri prin
cstorii, mproprietriri ale veteranilor de rzboi. Cea mai nordic localitate din arealul geografic al Daciei
romanizate era orasul Porolissium, iar cea mai estic, Augusta. Erau cunoscute coloniile grecesti de la Marea
Neagr Tomis, Histria, Callatis. Se extind formele de civilizatie urban. Realizarea cilor de comunicare,
vestitele via, permitea o deplasare rapid, o legatur sigur ntre prile Imperiului3.Se pare c n ultima
etap a romanizarii ar fi existat in Dacia, litteratores si scribi, care aveau posibilitatea de a organiza coli
elementare4. O multitudine de crmizi descoperite la Drobeta, Sarmisegetusa au pstrat chiar urmele unor
exercitii de nvare a scrisului, educatia aflandu-se n nsrcinarea soldailor romani sau a unor persoane
particulare. Scrierea cu stylul pe tabulae ceratae, impunerea unei religii monoteiste, cretinismul, n
contradicie cu religia politeist sunt ali factori ce indic o faz destul de avansat a procesului de
romanizare. Antroponimele indigene sunt relativ puine, majoritatea lor s-au pierdut, fiind nlocuite cu cele
3 83

D. Protase, Problema continuitii n Dacia n lumina arheologiei i numismaticii, Buc, 1966

Al. Miculescu, Individualitatea limbii romne ntre limbile romanice, Ed. t. i Enciclopedic, Buc., 1978, pag. 14
85
I.I. Russu, op. cit. pag. 71
4 84

romane, n aceast etap. I. I. Russu este de prere ca totala dispariie a numelor de persoane indigene
reflect nceputul i simptomul concret al procesului de integrare a provincialilor n romanitate, paralel cu
dispariia prin nlocuire a limbii vii, traco-getice.5
Din punct de vedere administrativ, stpnirea total asupra Daciei este marcat n anul 212, de ctre
mpratul Caracalla, care prin Constitutio Antoniniana a declarat ceteni romani pe toi locuitorii
Imperiului. Constitutio se impune ca o confirmare oficial a faptului c populaia btina stpnea pn la
acea dat latina i era n msur s o foloseasc n relaiile sociale i administrative. La acestea, arheologia
adaug cele peste 3000 de inscripii romane din Dacia, redactate att n limba latin oficial i n cea vorbit
de provinciali, ct i n limba greac (3000 de inscripii latine, 35 greceti, 800 romane, la Sud de Dunare).
Extinderea romanizrii la nordul Dunrii nu s-a limitat doar la ariile geografice ale Banatului, ale
Olteniei i ale Transilvaniei, pn la Carpaii estici, zone administrate de statul roman. Acest proces s-a
extins i asupra Munteniei i sud-vestului Moldovei, asupra Crianei i a nordului Transilvaniei pn la
hotarele Tisei. Un argument adus de D.C.Giurescu l reprezint numeroasele tezaure monetare romane,
gsite ntre Carpai i Prut. O mare nsemntate n procesul romanizrii nord-dunrene au avut centrele
romane de la Sudul Dunrii: romanitatea Daciei- este de prere Florica Dumitrescu- s-a dezvoltat n strns
unitate cu aceea a provinciilor vecine, mai ales a celor dou Moesii i a Illyricului.6
Dup cucerire, n Dacia s-a imprimat o puternic orientare spre formele de civilizaie roman. Un
mare numr de orae se nasc n Transilvania:Ulpia Traiana (pe locul Sarmisegetusei), Apulum (azi AlbaIulia), Napoca, Potaissa (Turda), Porolissum (lng Zalu). i n celelalte zone ale Daciei Felix, aezrile
citadine impun noile forme de civilizaie, alturi de limba latin: Arcidava (Vrdia), Dierna (lng Orova),
Comidava (Rnov), Drobeta.
Cu toate acestea, aezrile rurale trdau caracterul pastoral i agricol al populaiei romanizate. Sextil
Pucariu a relevat caracterul rustic al latinei devenite limba romn, evideniind prin evoluii semantice
specificul rural al civilizaiei: mergere, palus, ponce, carraria, bubalus, placenta. Ca limb romanic de est
a fost supus unui proces de ruralizare, secondat de srcirea lexicului- este de prere lingvistul.
Vorbim despre caracterul esenial popular al latinei ce st la baza romnei i sub aspectul lexicului i
al semanticii, nu numai sub raportul abaterii de la normele consfinite de gramaticile clasicilor latini.
Utilizarea unui cod lingvistic restrns ntr-un cadru cultural elementar se producea la sate, unde se afla
populaia cea mai numeroas. Majoritatea termenilor din domeniul pstoritului i al creterii animalelor sunt
de origine latin: bou (lat. bovis), cal (lat. caballus), vac (lat. vacca), oaie (lat. ovis), capr (capra), berbec
(lat. vervecem). i terminologia aparinnd domeniului agriculturii (viticultur i grdinrit) este grefat pe
etimonul latin: vie (lat. vinea), vi (lat. vitea), must (lat. mustum), coard (lat. chorda), ceap (lat. caepa),
varz (lat. viridia).

5
6

I.I. Russu, op. cit. pag. 71

Istoria limbii romne, coord. Florica Dimitrescu, Ed. Did. si Ped., Buc, pag. 28

Prin ruralizarea acestei limbi s-a produs o ruptur a latinei devenit limba romn, de latina
Occidentului. Al. Rosetti este de prere c acest fenomen s-a realizat n mai multe etape: de la aa numita
latin oriental, aparinnd grupului latinei vorbite n Italia, la latina balcanic i n final, la limba
romn. Comparat cu celelalte limbi romanice, romna prezint o serie de tipuri i structuri lexicale nonlatine, determinate de contactul cu limbile din sud-estul Europei: bulgara, albaneza i neogreaca. Prerea
cvasiunanim este c elementul balcanic mpreun cu adstratul slav au contribuit la constituirea limbii
romne ca limb romanic7.
Latina daco-moesic din care s-a format limba romn a fost izolat n lumea roman, s-a dezvoltat
ntr-un mediu lingvistic, social i cultural non-latin i nu a putut beneficia de contactul cu latina medieval a
Occidentului. A avut, n schimb, legturi cu zona de latinitate a Bizanului, nainte de a se greciza, prin
Scythia Minor i prin cetile de pe Dunrea de Jos8 Latinitatea susinut de Bizan se manifest prin religia
cretin, prin introducerea unor concepte religioase orientale, universal umane, animale sau vegetale:
biseric, mngia, csca, cuteza, sterp, papur, zeam, pai, prezente n toate dialectele limbii romne.
Aceste legturi directe, religioase cu Bizanul au fost motivate de ctre Nicolae Cartojan printr-un instinct
superior de cultur i s-au extins pn trziu, n sec. XII- XIV, cnd cultura Bizantin se prbuete sub
invazia turceasc.
Influenele non-latine, determinate de contactul cu elementul balcanic, slav sau bizantin s-au manifestat n
zonele de suprafa ale limbii romne, fr a afecta sistemul morfo-sintactic latin. Al. Graur releva o aa
numit rsistance du roumain aux influences trangres, iar Al. Niculescu vorbea despre o victorie mereu
proaspt a latinitii fundamentale asupra elementelor alogene, noi.
Dup victoria roman asupra geto-dacilor, populaia btina nu a fost exterminat sau dus n robie
la Roma. Dovezile continuitii daco-romane n teritoriul carpato-dunrean, ntre 271 i 450 i au izvorul n
spturile arheologice, n numismatic, n monumentele de arhitectur ca i n documentele scrise.
Columna lui Traian ridicat la Roma, n forul lui Traian, dup proiectul arhitectului Apolodoros din
Damasc, n anul 113, ofer o imagine uimitoare prin complexitate asupra evenimentelor petrecute la Dunre.
Pe fusul ei nalt sunt proiectate n spiral imagini policrome, sculptate n relief, din cele dou rzboaie
dacice purtate de Traian. Naraiunea istoric se compune din 124 de episoade care nfieaz scene
aparinnd primului i celui de-al doilea rzboi dacic i peste 2500 de figuri. Maruri, asedii, btlii, portrete
sunt mrturia vie a unei populaii autohtone bine organizate n rzboaie. De ce este Columna att de
important ? Pentru noi romnii nota C. Daicoviciu Columna Traian reprezint [] premisa
romanizrii [] un original, dar adevrat act de natere a poporului romn9. Depind tendina de
idealizare proprie a curentului elenistic neoclasic al epocii lui Traian i Hadrian, reliefurile vorbesc i dintr-o

n raportul su la al XII-lea Congres de lingvistic, Iorgu Iordan meniona faptul c latinitatea oriental a avut de luptat cu
elemente aloglotice pentru a se constitui ca limb romn.
8
n raportul su la al XII-lea Congres de lingvistic, Iorgu Iordan meniona faptul c latinitatea oriental a avut de luptat cu
elemente aloglotice pentru a se constitui ca limb romn.
9
Daicoviciu, Columna lui Traian.,pp56

alt perspectiv eternitii, dect aceea a proslvirii mpratului roman i a armatei sale: sunt mrturia vie a
spiritului de sacrificiu autohton, a vitejiei (Asediul Sarmisegetuzei), ritualurilor legate de jertfele omeneti
i chiar de vitejia femeilor dace (Torturarea prizonierilor romani), a elementelor de civilizaie ancestral.
Unic prin conotaia istoric dar i prin grandoare, Columna lui Traian a fost precedat i de o alt
premis a romanizrii i anume, Tropaeum Traiani, de la Adamclisi, ridicat din ordinul lui Traian, n
amintirea primei campanii de cucerire a Daciei (101-102). Construcia hexagonal purta o mare inscripie n
limba latin, care n traducere glsuia astfel:lui Marte Rzbuntorul, mpratul, Cezarul, Nerva Traian
August, nvingtorul germanilor i a dacilor. Detaliile iconografice nfieaz scene de lupt, clare sau
pedestre, metope cu lupttori daci, dar i scene simbol ale vieii autohtonilor (cornute mici, scene n car,
femei btinae).
Inscripiile traco-dacice, circa 30 la numr, numele proprii de persoane, triburi, zeiti pstrate pe
aceste inscripii sau pe monede s-au constituit n alte argumente ale romanizrii. Nume de orae ca:
Porolisum, Napoca, Apulum, Arcidava sau nume de ruri mari ca: Aluta (Olt), Crisius (Cri), Samus
(Some), Tibiscus (Timi), Marisia (Mure) au fost preluate de romani de la populaia dacic.
Ce a nsemnat n cele din urm, romanizarea ? n spaiul daco-moesic - teritoriul de formare a limbii
romne -

romanizarea a avut un dublu caracter:lingvistic i nonlingvistic. Romanizarea lingvistic,

fundamental pentru apariia limbii romne a nsemnat nvarea i folosirea oficial a limbii latine,
concomitent cu diminuarea treptat a idiomurilor indigene. Producndu-se lent, fenomenul de substituie a
limbii materne, traco-dace, s-a dovedit ireversibil prin posibilitatea de comunicare interetnic, n primul
rnd. Generalizarea uzului latinei asigura apoi, elementul de unitate i coeziune de care dacii aveau atta
nevoie.
Romanizarea nonlingvistic, secundar n sine, ilustreaz modul n care populaia autohton i-a croit
drum spre civilizaia material i spiritual roman, prin formele de organizare, tipuri de edificii, aezri
urbane i rurale, credine i obiceiuri, inscripii i obiecte de uz.
Durata romanizrii nu coincide cu aceea a stpnirii romane, cuprins ntre 106 i 274-275 d.Hr.
Aceast perioad corespunde etapei de maxim eficien a procesului de asimilare i integrare a populaiei
autohtone geto-dace. Dup ce Aurelian prsete Dacia, romanizarea continu cu aproximaie pn n sec. al
VII-lea. Scythia Minor (Dobrogea de azi) a rmas parte integrant a Imperiului Roman pn n anul 602
d.Hr. Sinteza daco-roman s-a produs din punctul de vedere al cercetrilor istorice de-a lungul a trei
etape: premiza romanizrii (n perioada cuprins ntre cucerirea Daciei i retragerea aurelian, respectiv pn
n sec. al VII-lea pentru Scythia Minor), generalizarea i definitivarea romanizrii n Dacia (sec. al III-lea
al VII-lea). Se pare c n aceast ultim perioad procesul romanizrii s-a intensificat datorit folosirii
masive a limbii latine de ctre masele largi rurale.
Intensitatea romanizrii a fost difereniat i neunitar de la o regiune la alta. Exist un decalaj ntre
Dacia roman i teritoriul dacilor liberi, unde procesul de romanizare a fost mai ndelungat. Nucleul intensei
romanizri a rmas provincia imperial Zona Someului, a Mureului i a Haegului, Oltenia, mai apoi i
9

Dobrogea - fapt demonstrat de varietatea vestigiilor arheologice i istorice, de prezena castrelor, a

fortificaiilor, a edificiilor publice, a locuinelor, cimitirelor, drumurilor, a tezaurelor monetare, etc.

Problema continuitii i teritoriul de formare

Ubicumque vincit, romanus habebat

Sub permanenta ameninare a popoarelor migratoare (goii, hunii, gepizii, avarii) dar i a dacilor liberi
(carpii), mpratul Aurelian hotrte retragerea stpnirii sale la sud de Dunre, unde ntemeiaz dou
provincii noi:Dacia Ripensis i Dacia Mediteraneea. Dup retragera aurelian, Dacia romanizat i continu
existena pe teritoriul de azi, fapt demonstrat att de logica istoric,ct i de izvoarele arheologice i de cele
scrise.
Istoricul clujean C. Daicoviciu i-a fondat teoria continuitii pe un ansamblu variat de dovezi
tiinifice, susinute de izvoarele arheologice.10 i D. Protase a susinut cu argumente de natur arheologic
problema continuitii daco- romane n Dacia, n cea de-a doua parte a studiului citat, Problema continuitii
n Dacia11.Iat cteva exemple: mormntul de incineraie cu urn descoperit la Lechina de Mure a fost
datat dup ntreg inventarul su, n preajma anului 300. Tot din sec. al- III-lea e. n dateaz i mormintele de
la Media, atribuite carpilor, ptruni pe valea Trnavei Mari,n spaiul fostei provincii romane.Locuinele
de la Mugeni, Obreja, vestigiile supravieuirii unei populaii nevoiae, ruinele Sarmisegetusei sunt alte
semne ale dinuirii daco- romane dup retragerea aurelian. La prsirea Daciei s-a petrecut,aa cum
demonstreaz datele arheologice, un fenomen general: populaia liber sau servil, care furniza mna de
lucru pentru fermele sclavagiste, agricole sau pstoreti din mediul rural a rmas n vechile sale aezri. i
incineraia a cunoscut dou forme distincte, ambele fiind continuate direct din epoca provinciei: una o
constituie mormintele cu urn (Lechina,Sopor,Iernut),iar cealalt, mormintele cu arderea defuncilor pe loc
(Sf. Gheorghe, Bratei).
Continuitatea poporului romn a fost consemnat i de izvoarele scrise, nc din cele mai vechi
timpuri.Criton, medicul lui Traian, n Getica i Dio Casius n opera intitulat Istoria roman au consemnat
repetatele aliane pe care dacii le stabileau cu romanii. Nici una dintre scenele sculptate pe Columna lui
Traian sau pe monumentul de la Adamclisi nu nfieaz acte de nimicire a populaiei indigene.
Documentele istorice ale Antichitii au reinut prezena masiv a dacilor n cohortele romane. Au existat 15

10

C.Daicoviciu, Originea poporului romn dup cele mai noi cercetri, n vol. Unitate i continuitate istoria poporului romn
n, Buc., 1968, pag 83-85
11
D. Protase, op. cit, pag. 68

10

corpuri de armat, alctuite din daci, a cror activitate se desfura n diferite zone ale Imperiului:
Macedonia, Africa, Britania.
Inscripiile latine descoperite n Dacia, datnd din sec.I-III atest prezena unei popululaii neolatine, cu
o via social, administrativ i material-spiritual bogat. Numrul lor mare
(aprox. 4000) restituie toponimia i antroponimia unei civilizaii ncruciate: Scorillo, Tarsa ( nume
dacice),Marcelino, Valerius
( antroponime latine) sau Aurelius Darza( mixt).
i sursele istorice trzii au consemnat existena vlahilor, n anul 976.Cronica bizantin a lui Kedrenos
din sec al XI lea i cronicile de la Curtea mpratului Vasile al II-lea Macedoneanul, semnaleaz prezena
unei comuniti etnice individualizate.Populaia romneasc este amintit tot n sec. al XI-lea de Ana
Comneana n Alexiada.
Cronica anonim maghiar intitulat Gesta Hungarorum atest n sec. al- XII-lea att prezena vlahilor
pe teritoriul carpato-danubian ct i originea roman a acestora: pmntul [Panoniei] era locuit de slavi,
bulgari i blahi [vlahii], adic pstorii romanilor .i n textul unui autor francez, scris n sec. al XV-lea,
vlahii sunt menionai ca fiind un popor mare i rspndit.
Extinderea cretinismului de surs latin a meninut tradiia romanitii la sud i nord de
Dunre.Documente religioase i laice atest faptul c Sf. Apostol Andrei predicase n Scithia Minor nc din
a doua jumtate a sec. I.Credina cretin era propvduit n limba latin, semn al existenei unei populaii
romanizate. Niceta din Remesiana a predicat aproximativ o jumtate de secol n inutul Dunrii de Jos.
Practica daniilor ctre biseric era cunoscut nc din sec.al IV-lea. La Biertan, lng Sibiu a fost
descoperit o inscripie cretin ce semnala nfptuirea unui donarium: eu, Zenovius am depus ofranda.
Numele fluviilor au origini strvechi autohtone, unele nregistrate nc din sec. al V-lea .Hr., de
istoricul grec Herodot: Dunrea este numele geto-dac al fluviului, Donaris, ce s-a meninut intact pn n
zilele noastre.La fel Mure, Cri, Some, Timi, Olt, Arge, Siret, Prut.
Alturi de dovezile istorice i arheologice stau mrturie a continuitii populaiei daco-romane n
spaiul carpato-danubian numeroase dovezi lingvistice. n daco-romn s-au conservat termeni de origine
latin prin care se desemneaz sfere de activitate specifice numai nordului Dunrii: aur (lat. aurum), pcur
(lat. picula). Aceste cuvinte lipsesc din dialectele sud-dunrene,unde nu existau zcminte petrolifere i nici
profesiile aferente.
Conservarea unor vechi termeni de origine latin (nea, curechi, ai, Sn Nicoar) numai n nord-vestul
Transilvaniei, n Maramure i Criana este o alt mrturie despre permanena populaiei romanizate i pe
aceste meleaguri. Sextil Pucariu, Emil Petrovici au relevat acest fapt.
i dovezile formulate prin raionament au fascinat de-a lungul istoriei noastre controversate. Exist o
maxim care a circulat n lumea roman, rezumnd n sine o filozofie existenial a omului istoric, dar i un
principiu al politicii de expansiune pe care Imperiul o ducea:Ubicumque vincit, romanus habebat (Unde
nvinge romanul, acolo i locuiete). Rvnit surs de bogii pentru Roma, Dacia a fost intens colonizat cu
11

elemente aduse ex toto orbe romanodup informaiile oferite de opera lui Eutropius. Exterminrile
indigenilor, singurii din Peninsul pricepui n exploatarea aurului de care romanii nclinai spre fast aveau
atta nevoie, ca s dm numai un exemplu, ar fi sfidat orice raionament al cuceritorului. Nici exodul n
mas sau abandonarea unui teritoriu ce a beneficiat de toate formele materiale i spirituale ale civilizaiei
romane, nu satisfac logica evenimentelor.
n cultura romneasc, primii nvai care au susinut latinitatea i continuitatea n Dacia au fost
cronicarii moldoveni. Miron Costin vorbea despre seminia care triete pn acum n Moldova i n ara
Romneasc i n Ardeal , cu numele de romn. Efortul crturarului se ndrepta nu numai spre
originea roman a poporului romn, ci i spre aspectul formrii acestuia, pe baza continuitii elementului
daco-romanic i dup retragerea aurelian. Cu ideea unitii de origine roman a poporului tritor pe vechiul
teritoriu al Daciei, pe care a preluat-o de la Grigore Ureche, umanistul a inaugurat seria dezbaterilor ce
aveau s fie continuate de stolnicul Constantin Cantacuzino, amplificate de D. Cantemir i iluminitii colii
Ardelene, la sfritul sec. al XIX-lea.
n ultimul capitol din Descriptio Moldaviae, dedicat limbii moldoveneti, Dimitrie Cantemir susine
romanitatea rostirii noastre, formulnd chiar ideea puritii latine a fondului principal de cuvinte. Savantul
compar, asemenea lui Miron Costin, lexicul moldovenesc cu cel italian, evideniind dovezile superioritii
romnei n raport cu fondul etnic motenit. Aceast inadverten lingvistic a servit ulterior ca argument,
aseriunilor membrilor colii Ardelene.
Ipotezele referitoare la teritoriul de formare a limbii i a poporului romn au fost grupate n trei
categorii: D. Cantemir, B.P. Hadeu, P. Maior au susinut formarea limbii i a poporului romn exclusiv la
nord de Dunre. Aceast teorie nu a putut fi susinut cu argumente tiinifice. Prezena dialectelor
istroromn, meglenoromn i aromn nu poate fi confirmat prin ipoteza nord-dunrean. nvatul D.
Cantemir nu cunotea populaiile de la sud de Dunre. Chiar i ipoteza originii romanice a poporului i a
limbii romne o susinuse n spiritul ideilor Umanismului: suntem urmaii unui popor care au creat o
civilizaie i o cultur clasic.
Petru Maior s-a dovedit prin structura sa polemic cel mai realist istoric al acestei serii. Avanseaz
pentru prima dat ideea c limba romn s a dezvoltat din latina popular, contrazicndu-l pe Samuil
Micu. i n privina teritoriului de formare a poporului romn, nvatul s-a ferit de exagerrile
contemporanilor si, acceptnd ca spaiu, Dacia istoric de la nord de Dunre.
Teoria formrii limbii i a poporului romn n sudul Dunrii a fost variat argumentat n funcie de
scopurile politice sau interesele etnice ale istoricilor, nu ntotdeauna dezinteresate i obiective. Conform
acestei ipoteze, formarea poporului romn i a limbii romne s-a produs la sudul Dunrii, ca o consecin a
prsirii Daciei, dup retragerea lui Aurelian. Ideea a fost viu susinut att de autorii strini (Franz Joseph,
Sulzer, Iosiv Carol Eder, Johann Christian Engel) ct i de cercettorii romni ( Al. Philippide), deosebirile
dintre opiniile lor fiind majore. n virtutea ipotezei imigraioniste, poporul romn, format la sud de Dunre a
revenit pe locurile de batin, restabilindu-se n spaiul carpatodanubian de la nordul Dunrii, abia prin sec.
12

al -XII-lea sau al XIII-lea.Scopul acestei teorii a fost contestarea vechimii i a continuitii romnilor n
Transilvania.
Ipotezele despre etnogeneza lingvistic sud-dunrean au fost fondate pe cteva argumente greu de
admis. Ovidiu Densusianu i Al. Philippide sunt de prere c venirea romnilor la nordul Dunrii s-a produs
n sec. al- VI-lea i a- VII-lea. Teritoriul de formare al limbii i a poporului romn ar trebui cutat nspre
Marea Adriatic, n Illiria -este de prere Ovidiu Densusianu - bazndu-se pe asemnrile limbii romne cu
dalmata i albaneza. Ipoteza lui Al. Philippide c romnii s-au ntors n valuri succesive la nordul Dunrii,
concomitent cu deplasarea slavilor la sud de Dunre, n a doua jumtate a sec. al VI-lea se bazeaz pe
tratamentul diferit al consoanelor c i g, n graiuri i dialecte. Este particularitatea lingvistic ce ar ilustra
drumul parcurs de romni.
Exist totui diferene ntre teoria imigraionist i ipotezele acestor lingviti. Ovidiu Densusianu, istoric
al unei limbi romanice, a susinut parial, formarea noastr la sudul Dunrii: o parte a dacilor romanizai s-ar
fi deplasat n peninsula Balcanic, n timp ce alt parte a populaiei i-a continuat existena la Nordul
Dunrii. n opinia lingvistului, pasionat de dialectul istroromn, evacuarea total a Daciei nu s-a produs
niciodat.
Susintorii teoriei imigraioniste se bazeaz pe argumente de natur istoric i lingvistic.
Argumentele aduse au fost infirmate de monumentele romane, de vestigiile arheologice, de logica istoric
nsi ca i de izvoarele istorice. Imigraionitii sunt reprezentai de aristocraia habsburcic a secolelor
XVIII XIX.Asemenea lui Sulzer, I.C. Engel va susine ideea c poporul romn s-a format exclusiv n sudul
Dunrii, de unde ar fi emigrat spre nord abia prin sec. al XII-lea, al XIII-lea. Aceasta, datorit faptului c
prin retragerea lui Aurelian din 271, teritoriul Daciei a fost, chipurile, evacuat total.Conform acestei ipoteze,
odat cu armata i administraia s-a retras n sudul Dunrii ntreaga populaie daco-roman, crendu-se n
Dacia un vid demografic.
Nici autorii Istoriei auguste, nici Eutropius nu consemneaz dect plecarea lui Aurelian i a armatei,
fenomen produs destul de lent, fr micri masive de populaie. Iordanes a reinut faptul c Aurelian i-a
retras armata din Dacia,nu ntreaga populaie. Relatrile unui rege francez se grefeaz pe o realitate i mai
convingtoare: populaia daco-roman nu putea s prseasc Dacia pentru c negocierile cu migratorii erau
mult mai avantajoase dect plecarea ntr-un teritoriu sterp i absolut strin. Se pare c perceptorul roman era
mult mai nengduitor dect poporul migrator. Nici sub aspect economic, migraia populaiei autohtone nu
este explicabil, deoarece viaa dacilor romanizai a fost puternic afectat dup retragerea aurelian, aa cum
o dovedesc izvoarele arheologice (tezaurele monetare de dup sec. III-IV erau de monede mrunte de
bronz).D. Protase nota: teoria exterminrii de populaii ori a alungrii lor n mas din teritoriile de batin
i nlocuirea dezvoltrii interne, fireti, prin imaginarea migraiunii este incompatibil cu evoluia istoric
real
12

12

D. Protase, op. cit pag. 15

13

Strpirea total a populaiei btinae n cursul celor dou rzboaie dacice nu era o soluie fericit pentru
cuceritorii romani. n istoria Imperiului se cunosc doar dou cazuri de trecere prin foc i sabie a cetilor
cucerite de armata roman: n urma rzboaielor punice (264-146 .Hr.) Roma a nvins i a
Carthagina

distrus

i odat cu ea, civilizaia nfloritoare, flota i ntreaga putere politico-militar a statului

cartaginez, datorit nesupunerii populaiei i nclcrii tratatelor dintre Roma i Carthagina.

Numeroase

sunt reliefurile Columnei lui Traian care vorbesc despre supunerea dacilor i chiar a regelui lor fa de
romani (Traian primete o sabie dacic, nobili daci nchinndu-se lui Traian, Dacii cer pace). n rezumatele
pstrate de cartea LXVIII, capitolul VI-XV a operei sale intitulate Istoria Roman, istoricul Dio Cassius
nota urmtoarele: Decebal, chiar nainte de nfrngerea lui trimisese soli, nu dintre comai, ca nainte, ci pe
cei mai de frunte dintre pileai. Acetia, aruncnd armele i cznd la pmnt, se rugar de Traian, ca mai
nti s-l ngduie pe Decebal a se nfia naintea lui i a intra n vorb cu el chiar acolo pe loc, zicnd c e
gata s fac toate cte i se vor porunci
Populaia btina era mn de lucru foarte ieftin, foarte specializat n exploatare, n creterea
animalelor i agricultur. O alt populaie adus pe pmnturile geto-dacilor ar fi trebuit s aib la dispoziie
un numr mare de ani pentru a se adapta la condiiile grele ale rii.
i materialul monetar din Dacia post-roman a fost utilizat ca argument pentru dovedirea continuitii.
La Iernut a fost descoperit o moned datnd din anul 275. Un numr de 160 de tezaure monetare, datnd
din sec. III-V aparin populaiei autohtone. nsemntate deosebit pentru problema continuitii elementului
romanic pe pmntul vechii Dacii prezint faptul c monedele din perioada Aurelian - Teodosius II, izolate
sau acumulate n tezaure se gsesc rspndite pe tot teritoriul daco-roman, de la Dunre pn pe cursul
superior al Oltului i de la Tisa la Carpai i sunt mrturii ale unei populaii rmase pe loc, dup ce aparatul
de stat roman a fost retras de Aurelian la sudul Dunrii.13
Cel de-al treilea argument al teoriei imigraioniste se refer la imposibilitatea romanizrii Daciei n cei
165 de ani (106-271), ct a durat stpnirea roman asupra dacilor. Romanizarea Panoniei, a Galiei i a
Spaniei s-a produs ntr-un rstimp i mai scurt de 160 de ani. Izvoarele istorice au demonstrat faptul c
romanizarea Daciei nu coincide cu durata stpnirii romane. Limba latin a ptruns n regiunile dunrene cu
circa dou secole nainte de cucerirea propriu-zis (Vasile Prvan arta n Getica faptul c influena roman
asupra dacilor s-a produs nc din sec. II .e.r.) i s-a intensificat chiar dup retragerea aurelian.
Morminte i cimitire au fost descoperite n mai multe localiti. Pe lng cele amintite deja, am aduga
cimitirul de la Brteiu, pe Trnava Mare, datnd din rstimpul 380-454, care cuprinde 400 de morminte
daco-romane de incineraie, cimitirul prefeudal de la Molac, lng Ocna Mureului, ambele vestigii ale
continuitii populaiei romanice n Transilvania, n sec. VII-VIII.
Un rol deosebit pentru istoria limbii l au obiectele cu caracter paleocretin, datnd din sec. al-IV-lea, a
cror prezen a fost semnalat la Napoca, Apulum, Potaissa: Tblia votiv de la Biertan, gema de la
Potaissa, piatra funerar de la Cluj. Dup promulgarea Edictului de la Mediolan de ctre Constantin cel
13

D. Protase, op. cit pag. 194

14

Mare (313), cretinismul ncepe s se rspndeasc n Dacia. Termenii de baz sunt de origine latin, fapt ce
demonstreaz c majoritatea populaiei din aceste inuturi vorbea latinete: crucem > cruce, christianus >
cretin, domine deus > Dumnezeu, basilica >biseric. i inscripiile romane sunt o dovad c limba latin
s-a vorbit i dup ce Dacia a fost prsit oficial de administraia roman. Pe fibula de argint din sec. al IVlea e.n., gsit la Micia, jud. Hunedoara a fost descoperit inscripia latin: Quartine vivas. O alt
inscripie cretin gsit la Biertan a fost scris tot n limba latin:Ego Zenovius votum posui.
Cel de-al patrulea argument adus de susintorii teoriei imigraioniste este lipsa de tiri istorice despre
populaia daco-romanic de la nordul Dunrii, pn n sec. al XI-lea, fapt ce ar pune la ndoial nsi
existena acesteia. Atestri nu exist nici cu referire la populaia romanizat de la sud de Dunre, dar nici n
legtur cu fenomenul imigraiei n nordul Dunrii. H. Dumitrescu a pus aceast absen a izvoarelor pe
seama vocaiei cronicarilor vremii de a relata numai ntmplri legate de persoane i evenimente
semnificative: conductori, rzboaie, rscoale. Un exemplu l constituie relatrile privitoare la avari, care au
constituit obiectul predilect al multor cronicari bizantini. Din momentul cnd acetia nu au mai prezentat
nici un pericol pentru Imperiu au fost trecui sub tcere.
Informaiile relativ trzii despre romni aparin izvoarelor bizantine. Mai nti este consemnat
populaia din sudul Dunrii, n anul 976 la Kedrenos, sub numele de vlahii drumei. Numele poporului
albanez din Peninsula Balcanic a fost pomenit n sursele bizantine doar n anul 1079. Denumirea de vlah
dat poporului romn de ctre bizantini a fost preluat de acetia de la slavii de sud, din Balcani. Slavii estici
cunoteau pe romni sub denumirea de voloch (din forma originar volochu, specific fonetismului sudslav)14.
Formarea limbii i a poporului romn s-a produs la sudul Dunrii, dup Roesler, dintr-un grup de
vorbitori de limb romn.
Izvoarele istorice au artat c strmoii aromnilor i meglenoromnilor s-au deplasat spre sudul
Peninsulei Balcanice din regiunile nordice de la Dunre, ajungnd n sec. al X-lea pn la grania dintre Epir
i Macedonia. n aceste mprejurri sunt semnalai ca vlahi drumei, n apropierea lacului
Prespa15.Cronicarul bizantin Kekaumenos vorbete n sec. al- XI-lea de vlahii din Peninsula Balcanic,
fcnd referiri directe i la vlahii din nordul Dunrii.
Este cunoscut faptul c pn n secolele X-XII, limba romn a fost unitar, nu se divizase nc n
dialectele de azi, dup o afirmaie a lui Sextil Pucariu i a fost denumit n diferite feluri, de la romna
comun (Al. Rosetti) pn la tracoromn sau protoromn (Ion Coteanu). Datorit unor cauze de ordin
istoric (migraia popoarelor, n primul rnd), blocul romanic balcanic s-a separat. Strmoii aromnilor au
cobort spre sudul Peninsulei Balcanice. Din aceast ramur s-au desprins meglenoromnii. Istroromnii sau separat ultimii de dacoromni, abia n sec. al XII-lea i s-au deplasat spre vest. Nici un izvor istoric,

14
15

Fl. Dumitrescu, Istoria limbii romne, Ed. Did. i Ped. Buc., 1978
Capidan, Aromnii. Dialectul aromn, Bucureti, 1932, pag.

15

arheologic sau lingvistic nu a atestat fenomenul imigrrii n mas a populaiei romanice din Peninsula
Balcanic n Dacia.
Concluzia care se desprinde este c populaia daco-roman a continuat s locuiasc i s triasc fr
ntrerupere n inutul carpato-danubian i dup retragerea aurelian. n aceste zone au fost descoperii de
ctre valul popoarelor migratoare, ncepnd cu goii, continund cu slavii, maghiarii i turcii.
i elementele lingvistice comune cu albaneza au fost considerate drept argument c teritoriul de
formare a poporului romn s-a situat undeva n Balcani, n apropierea poporului albanez. Majoritatea
exegeilor sunt astzi de prere c aceste cuvinte comune cu albaneza (aprox. 100) sunt o motenire a
substratului traco-dac. I.I. Russu, dup o examinare amnunit a elementelor de substrat a observat c limba
romn nu a mprumutat (n Evul Mediu) cuvinte sau forme gramaticale din limba albanez. i lingvistul
bulgar Dimitrie Deev este de prere c n cazul convieuirii romno-albaneze ar fi trebuit s rezulte o limb
comun sau nrudit, nu dou idiomuri total diferite.
Prezena elementelor lexicale slave n limba romn a constituit un alt argument de care imigraionitii
s-au folosit spre a explica n mod eronat, c limba romn s-a format la sudul Dunrii. Emil Petrovici arta
c slavii care au locuit pe teritoriul romnesc au vorbit o limb cu caracter bulgresc, dovada fiind
toponimele i celelalte elementele slave existente n limba romn.
Nici absena elementului vechi germanic din vocabularul limbii romne nu a trecut neobservat de
autorii ipotezei imigraioniste. n cazul n care limba romn s-ar fi format la nordul Dunrii, ar fi trebuit ca
n structura lexical s-i fac simit prezena vechi termeni germanici, mprumutai de la goi sau gepizi.
Ov. Densusianu a artat ns c dominaia goilor s-a extins i pe teritoriul din dreapta Dunrii.
i lipsa toponimiei de origine latin de pe teritoriul nord-dunrean a constituit un argument al absenei
populaiei romneti din acest spaiu, adus de imigraioniti. Istoricii limbii sunt de prere c absena
numelor autohtone de localiti cu tradiie are o explicaie social-istoric. Concomitent cu valul de invazie a
popoarelor migratoare asupra Daciei se produce o decdere masiv a oraelor, ca centre meteugreti,
comerciale i economice. Retragerea populaiei n mediul rural aduce cu sine degradarea vieii oreneti.
Fenomenul a avut loc naintea venirii slavilor, popor migrator ce va gsi numai urmele unor localiti
romane distruse sau abandonate.
Un alt fapt ce dovedete c poporul romn nu s-a format la sudul Dunrii este absena toponimelor
romneti n aceast regiune. Istoricii limbii au reinut doar cteva: Srun < Salona (azi Salonic) din
Grecia i numele de muni (peteri) din Iugoslavia. Aceste din urm denumiri, relativ recente se datoresc
pstorilor vlahi din Peninsul este de prere Fl. Dimitrescu i nu dovedesc o patrie strbun balcanic a
poporului romn Toponimele i hidronimele din Transilvania sunt moteniri ale unor forme strvechi,
atestate documentar n primele secole ale erei noastre: Aluta (Olt), Crisius (Cri). Unele toponime slave
puteau fi date de romnii nii prin folosirea fondului lexical slav ptruns n limba romn. Considernd
aa-numita toponimie slav o creaie romneasc, n proporie de 80%, Emil Petrovici este de prere c
toponimele au fost date de romni din apelativele romneti de origine slav. Nici arheologia, nici
16

toponimia, nici lingvistica nu ofer argumente care s sprijine teoria formrii poporului romn n sudul
Dunrii. Dimpotriv, toate aceste

domenii de cercetare ofer argumente pentru ipoteza continuitii

populaiei dacoromne la nordul Dunrii.

A treia grup de teorii se refer la originea nord i sud dunrean, conform creia procesul unitar i
inseparabil de constituire a poporului romn i a limbii vorbite s-a produs pe un teritoriu vast, romanizat,
care cuprindea regiuni situate la nordul i la sudul Dunrii: Dacia i Dobrogea, sudul Panoniei, Dardania,
Moesia Inferioar i Moesia Superioar.Cercetrile arheologice atest unitatea roman, consolidat n sec VVI e.n.,aa nct la ptrunderea vechilor slavi pe teritoriul daco-romn, protoromnii erau deja formai,
vorbind o limb romanic. Dunrea a nsemnat doar un hotar natural, strategic i administrativ-politic pentru
populaiile romanizate din spaiul daco-moesic, nu o frontier etnic, lingvistic, economic, sau cultural.
Teritoriul de formare a poporului i a limbii romne s-a extins pn la limita stabilit de istoricul ceh
C.Jirecek, pe baza inscripiilor latineti i greceti. Pentru Jirecek este limpede faptul c poporul romn s-a
nscut din populaia de limb latin de la Dunrea Mijlocie i de Jos i din Peninsula Balcanic, nu din
populaia de limb greac a aceleai Peninsule. Jirecek traseaz cu precizie limita dintre teritoriul de limb
latin i cel de limb greac: limita dintre cele dou limbi, ntre limba latin de la Dunre i Marea
Adriatic de o parte, i ntre limba greac din Macedonia i din regiunile grecizate ale Thraciei pe de alt
parte.coincide n mare parte cu graniele acestor provincii din sec. I-III-lea de dinainte de reformele lui
Diocleian. Linia de grani prsea Marea Adriatic i Lissus (Alessio) i urma grania Dalmaia (mai trziu
Praevalis) la nord i Macedonia (mai trziu Epirus Nova) la sud. Aceast grani mergea pe la sud de
actualul drum care duce de la Scutri la Pizren, spre rsrit, i se confund cu limita dintre Moesia
Superioar i Macedonia. Acolo locuitorii oraelor dardanice [] au lsat inscripii latineti, n vreme ce
apropiatul Stobi [] posed un caracter cu totul grecesc. Mai departe, aceast grani urma pe aceea dintre
Moesia Superioar, Thracia []. Prin urmare, provincia roman, de mai trziu, din sec. al IV-lea i al VIIlea, Dacia Mediteran, compus din buci de Thracia i Moesia Superioar, cu oraele Serdica, Pautalia,
Naissus i Remesianna, forma un domeniu bilingv [] limita dintre cele dou limbi se ndrepta spre rsrit,
de-a lungul versantului de nord al muntelui Haemus, de-a lungul graniei dintre provinciile Moesia Inferior
i Thracia.[]. Pe vremea cnd au stpnit romanii Dacia Traian, domeniul limbii latine a fost mrit cu
ntinse teritorii de la stnga Dunrii la nord de linia dintre gura Savei i gura Oltului.16
Grania stabilit de Jirecek ntre teritoriul de limb greac i cel de limb latin numit linia Jirecek a
fost verificat de Al. Philippide. Lingvistul a constatat c aceasta este concordant cu realitile antice i c
existau i teritorii intermediare bilingve, greco-latine.
Fr a fi cunoscut studiile lui Jirecek, Vasile Prvan a stabilit limita dintre teritoriul grecizat i cel
romanizat din Peninsula Balcanic, obinnd aceleai rezultate: linia de grani ce separa cele dou spaii
lingvistice se ntindea de-a lungul munilor Haemus (Balcani).

16

apud. Al. Philippide Originea romnilor, Iai, 1925, pag. 70

17

Emil Petrovici a stabilit limita de sud-vest a teritoriului de formare a limbii romne, pe baza isogloselor
st, zd. Ea corespunde, n general cu actuala grani dintre Bulgaria i Iugoslavia. Pe acest teritoriu vast au
locuit fr ntrerupere geto-dacii, daco-romanii i apoi romnii. Nu este lipsit de importan faptul c la
procesul de etnogenez au participat i dacii liberi din zonele limitrofe Daciei romane, trind n afara
provinciei imperiale, dar atrai de sfera de influen a civilizaiei daco-romane. Susinut de istorici i
filologi (A.D.Xenopol, N. Iorga, S. Pucariu, Al. Rosetti), ipoteza apariiei limbii romne n spaiul
romanizat nord i sud dunrean este confirmat de variate dovezi istorice, arheologice i lingvistice.
Epoca de formare a limbii i a poporului romn

Naterea unei limbi nu este niciodat un fenomen relativ, ci unul de durat.Aa cum s-a mai spus,
oricare idiom se constituie n urma unui proces ndelungat, ce parcurge stadii succesive de evoluie, aflate
ntr-o relaie de intercondiionare. Limba latin s-a transformat n limba romn de-a lungul 17ctorva secole,
fr ca etapele de evoluie lingvistic s poat fi separate de contextul istoric ce le-a integrat. Eugenio
Coeriu observa c schimbarea lingvistic este totdeauna o problem diacronic, a crei rezolvare depinde
de cunoaterea condiiilor istorice (sistematice i extrasistematice) ale limbii respective. Exist ntre istoria
propriu-zis i istoria constituirii limbii o relaie de dependen.
Etapa de nceput a formrii limbii romne a coincis cu extinderea puterii romane n inuturile
dunrene(sec. I .Hr.-I d.Hr.) i mai cu seam cu anexarea Daciei la Imperiul Roman, secondat de perioada
romanizrii oficiale a provinciei (sec. al II- lea-al III-lea).Adoptarea limbii latine ca mijloc de comunicare i
asimilarea treptat a elementului autohton constituie premisa genezei limbii romne.Retragerea aurelian a
marcat nceputul unor modificri administrative, n sud-estul Imperiului. n secolul al IV-lea se produce
divizarea n Imperiul Roman de Apus i cel de Rsrit. Este cunoscut faptul c n timpul stpnirii romane,
partea de est a Iugoslaviei se numea Moesia Superioar, partea de rsrit a Bulgariei, Moesia Inferioar, iar
Dobrogea de astzi era cunoscut sub denumirea de Sciia Mic. Prrsind Dacia, mpratul Aurelian a
ntemeiat ntre cele dou Moesii o nou provincie cunoscut sub numele de Dacia Aurelian, mprit n
dou: Dacia Ripensis spre Dunre i Dacia Meditraneea spre Balcani. mpratul Gratian (361-383) hotrte
repartizarea diocezelor Dacia, care cuprindea Dacia Ripensis, Dacia Mediteraneea, Moesia Superioar,
Dardania, Praevalitana i a diocezei Tracia(Tracia, Sciia, Moesia Inferioar), Imperiul Roman de Rsrit.
Se produce prin aceast hotrre scindarea romanitii orientale de romanitatea apusean. Momentul a
marcat etapa dezvoltrii independente a romanitii sudest europene, izolate de latinitatea Occidentului
romanic. n evoluia limbii latine se consolideaz n sec. V-IX particularitile lingvistice de natur
regional. Al Niculescu este de prere c deosebirile dintre latina daco-moesic ce va deveni romn i

17

Eugenio Coeriu, Sincronie, diacronie i istoric, Ed. Enciclop., Buc., 1997, pag. 125

18

celelalte structuri latine din Occidentul romanic constau nu numai n opoziia dintre o arie izolat,
periferic i ariile centrale, inovatoare, ci i n interiorul latinei nsei, de ordin sociocultural. 18 Limba
latin i-a meninut statutul de limb oficial pn n secolul al VII-lea, att n Dacia ct i n Moesia.
Epoca de formare a limbii romne a fost fixat diferit de lingviti: Ov. Densusianu admite sec. al-VIlea (al VII-lea). Evideniind caracterul romanic al limbii romne, consider c limba slav a conferit latinei
dunrene un caracter aparte, modificnd-o ntr-o limb deosebit n raport cu celelalte limbi romanice
occidentale. Lingvistul este de prere c nu se poate vorbi de o limb romneasc nainte de influena slav
veche, acestei ipoteze alturndu-i-se i istorici precum I.Bogdan sau N.Iorga. Sextil Pucariu i Al.
Philippide au artat c nainte de influena paleoslav, limba latin din Peninsula Balcanic suferise toate
schimbrile fonetice, aa nct nu mai este cazul s admitem c romna nu era deja format. Situaia este
similar i n cazul limbilor romanice occidentale: nu influena german a dus la formarea limbilor romanice
apusene, ci schimbrile fonetice impuse de bazele de articulaie i de psihologia popoarelor.Sextil Pucariu
i Al. Philippide nu admiteau valoarea formativ slav asupra limbii noastre,dar acceptau un amestec etnic
cu slavii i cu alte neamuri.
Trsturile fonetice specifice doar elementelor latineti care au individualizat limba romn, naintea
venirii slavilor au fost urmtoarele: a accentuat aflat n poziie nazal devine (,) numai n cuvintele de
origine latin, nu i cele cu etimon slav. A se compara: lat. campus > cmp, lat. lana > ln, cu sl. blan>,
sl. ran >rana. Observm c n momentul cnd aceste mprumuturi slave au ptruns n limba romn,
modificarea fonetic amintit nu mai aciona.
Orice l intervocalic devine r n cuvintele de origine latin: gula > gura, moala >moar. n mprumuturile
slave, rotacizarea nu mai acioneaz: coal, boal, poal. n cuvintele de origine latin, dentalele t, d, s
urmate de iot se transform n , dz, : lat. terra >ear >ar ; lat.dico > dzic >zic ; lat. sedeo > ed.
Cuvintele din limba slav pstreaz aceste dentale nealterate, ca n exemplele: grdin, ocroti, sil.
n cuvintele cu etimon latin, consoanele b i v aflate n poziie intervocalic au disprut: lat. hiberna>
iarna ; lat. ovis > oaie. Rmn neschimbate n mprumuturile slave: iubi, poveste, slav. n momentul
ptrunderii slavilor era ncheiat i transformarea lui qu i gu latin, naintea lui a, n p i b, deoarece o
gsim n toate cele patru dialecte ale limbii romne: lat. aqua > ap, lat. lingua > limb.
Se ncheiase i transformarea grupurilor latine ct, cs, gn n pt, ps i mn:lat. lactem >lapte, lat. coxa >
coaps, lat. lignum > lemn.
Toate aceste modificri fonetice au constituit pentru istoricii limbii dovezi n favoarea ideii c epoca
de la care se poate admite existena de sine stttoare a limbii romne este cuprins ntre sec. al VII-lea i al
VIII-lea (eventual al IX-lea). Dei intens i de lung durat, influena slav nu a afectat structura
gramatical, fundamental latin a limbii romne. Influena slav nu s-a produs asupra limbii latine aflat n
curs de transformare, ci asupra unui idiom autonom constituit i stabil
caracteristice majore.
1899

Al. Niculescu, op. cit., pag. 15

19

sub

aspectul

trsturilor

Singurul compartiment al limbii romne n care influena slav este substanial l reprezint
vocabularul. Aceast influen s-a produs n etape succesive. Vorbim despre mprumuturile din paleoslav
(datate n mod diferit din sec. al VII-lea, al VIII-lea ori din sec. al IX-lea ) i despre cele mai recente
(ulterioare veacului al XIII-lea, din limbile vecine: rus, srbo-croat, ucrainean, bulgar).
Romanizarea i cretinismul sunt dou fenomene fundamentale pentru Dacia. Dup cucerirea roman
au fost adui coloniti din ntregul Imperiu Roman: din Moesia, Iliria, Panonia dar mai ales din Asia Mic i
Siria. Soldaii romani au adus pe lng baza militar a noii provincii i cretinismul (religia cu un singur
Dumnezeu).
Colonitii adui din Asia Mic numrau n rndurile lor i cretini, cci n acest inut cretinismul a
fost cunoscut prin nsi predica Sfinilor Apostoli.
Primul roman ncretinat a fost soldatul Corneliu, aa cum putem deduce din Faptele Apostolilor 10. n anul
174 existau i cretini printre soldaii legiunii XII, Fulminata. Dintre martirii cretini fceau parte i
numeroi militari ai armatei romane. Unii dintre soldaii cretini adui n Dacia, dup eliberarea din armat,
ca veterani se cstoreau i stabileau aici, bazele primelor familii cretine.
Cel de-al doilea factor ce a contribuit la rspndirea cretinismului n Dacia este, n opinia lui Mircea
Pcurariu, factorul economic.19 Dintre negustorii care veneau n Dacia din oraele greceti de la Marea
Neagr, din Asia Mic i din insulele greceti, unii erau cretini.
Goii, popor de origine germanic, au adus pe la mijlocul mileniului III n Dacia Traian, numeroi
captivi din Asia Mic i din Balcani, ntre care unii erau cretini. Au adus i preoi care au propovduit
credina cretin printre locuitorii Daciei.
Mrturiile despre rspndirea cretinismului n Dacia provin i de la scriitorii cretini din primele
secole.n lucrarea intitulat Dialogul cu iudeul Trifon, Sf. Iustin Martirul i Filozoful nota urmtoarele: nu
exist nici un neam, fie trind pe crue i n corturi i crescnd vite, la care s nu se fac rugciuni n
numele lui Hristos.20 i Tertulian nota: Hristos stpnete i n inuturile sarmailor, dacilor i germanilor
i sciilor. Cretinismul s-a extins treptat pe teritoriul carpato-danubian, aa cum reiese din argumentele
oferite de vestigiile arheologice cretine din Dacia, mai nti individual i sporadic din pricina persecuiilor
i numai trziu ca un fenomen general. Dup retragerea aurelian, numrul cretinilor a crescut ntr-o mai
mare msur.
Romanizarea a fost un fenomen de civilizaie de factur aparte, prin faptul c a fost legat de religia
cretin. Nivelul lingvistic

reflect vechimea cretinismului la daco-romani. Aa de pild, termenii

romneti, desemnnd prin semantic domeniul bisericesc, sunt de origine latin: denumirile de baz ale
credinei, formele cultului cretin au fost create n sec. IV-V. O bun parte a terminologiei cretine se
grefeaz pe termeni mprumutai din lumea roman pgn. Termenul latinesc
19

Mircea Pcurariu, Istoria bisericii ortodoxe romne, Sibiu, 1972, pag 17

20

apud M. Pcurariu, idem

20

basilica de exemplu,

desemna la romani locul de judecat . Un straniu amestec de sacru i profan nfieaz scenele din
bazilica de la Porta Maggiore. Cu timpul, semnificaia cretin a termenului basilica a ctigat teren, n
detrimentul nelesului pgn. Vechea invocaie pgn, Domine Deus (>lat. pop. Domne Deus) a fost
renvestit semantic de ctre cretini sub forma Dumnezeu. Floriile (lat. Florila, srbtoare pgn a
florilor), Rusaliile (lat. Rosalia, srbtoare a pomenirii morilor, prznuit cnd nfloreau trandafirii) sunt ali
termeni pgni ce au ptruns resemantizai n vocabularul cretin, alturi de cuvinte cu neles exclusiv
cretin: cer (lat. caelum), a boteza (gr. baptizare), clegi (lat. caseum ligare), a crede (credere), cretin
(christianus), cruce (crux, crucis), duminic (dies dominae), a jura (jurare), pcat (peccatum), presime
(quadragessima), printe (pareus, acuz. parentem), preot(presbiter), a se ruga (rogare), rugciune (rogatio,
acuz. rogationem), snt, sfnt (din lat. sanctus). Acest din urm adjectiv a supraveuit n limba romn i n
cuvintele compuse ce denumesc srbtorile n limba vorbit: Snvasi (Sf. Vasile n Maramure), Snion,
Sntoader, Sngeorge, Snmedru, Snnicoar. Unii termeni religioi sunt de dat romn: mpria lui
Dumnezeu, fctorul lumii, Treime, nviere, Rscumprare, Iertare, nlare. S-a observat c aceste cuvinte
aparinnd Imperiului de Rsrit nu se regsesc n sfera bisericilor Apusene (strmoii notri nu au fost
evanghelizai de misionarii venii din Apus). Aa de pild, pentru basilica din limba romn, limbile
apusene folosesc gr. ekklesia, pentru srbtoare, deriv cuvinte din faste. n limba romn exist noiunile de
rugciune, credin, pe cnd n limbile apusene aceti termeni au cu totul alt etimon: fr. priere, sp. Preghera
(rugciune), fede, foi(credin). Deosebirile dintre romanitatea oriental i cea apusean se explic prin
faptul c biserica apusean catolic s-a organizat ntr-o perioad cnd legturile cu romanitatea oriental de
la Dunre ncetaser.
Terminologia cretin de origine latin este foarte srac n ceea ce privete organizarea Bisericii,
aspect relevat de istoricul P.P.Panaitescu: Am motenit de la romani noiunile fundamentale ale credinei
nu ns i cele privitoare la organizarea bisericii: astfel cuvntul episcopus n-a dat un derivat n limba
romn pentru c n genere poporul nostru a trit un cretinism primitiv, fr episcopat, ntr-o ar unde nu
erau orae i deci nu puteau fi episcopi. Numai mai trziu au intrat n limb cuvintele cretine de origine
slav, care privesc organizarea bisericii: pop, vldic, clugr, mnstire, stare.
Nici terminologia greceasc nu lipsete din vocabularul de baz al cultului cretin, ptruns ntr-un
timp greu de periodizat: apostol, har, patima, mir, icoan, liturghie, azim, tmie, smirn, episcop, diacon,
clugr, sihastru, mnstire. Terminologia cretin atest vechimea cretinismului pe teritoriul carpatodanubian i, n mod special, originea lui rsritean.21
Originile i rspndirea cretinismului n Dacia. Aa cum s-a mai spus, n epoca precretin
crmuirea roman manifestase fa de rivalii pgnismului ortodox o ngduin pe care la rndul lor, acetia
au manifestat-o fa de cultele oficiale ale Imperiului. Adepilor noii credine li se cerea doar cte un semn
de adorare adresat zeilor i mpratului. Dintre toi ereticii, doar cretinii i evreii refuzau aceste
21

P. P.Panaitescu Introducerea n istoria culturii romneti, Buc., pag. 103-104

21

compromisuri, fapt ce a determinat conducerea Imperiului s considere cretinismul o micare radical al

crei scop era rsturnarea ordinii stabilite de mpraii Romei. Aceast toleran a ncetat odat cu mpratul
Nero, care dup executarea lui Petru i Pavel dezlnuie nenumrate persecuii mpotriva cretinilor,
arzndu-i de vii, pentru a lumina jocurile publice. Persecuiile continu i sub Marc Aureliu, care n anul 177
a publicat un decret ce ordona pedepsirea sectelor care provocau dezordine prin nfierbntarea minilor
mai puin echilibrate ale unor oameni. Monarhia lui Diocleian prea menit s consolideze sigurana i
pacea din punct de vedere politic i religios, ns adjunctul su, Galerius, era de prere c numai unitatea
religioas putea veni n sprijinul noii monarhii i nu rata nici o ocazie de a-i prigoni pe cretini. n anul 303,
Diocleian a decretat distrugerea tuturor bisericilor cretine, arderea crilor de cult, dizolvarea
congregaiilor cretine, confiscarea bunurilor, excluderea din funciile publice i condamnarea la moarte a
cretinilor descoperii c particip la vreo reuniune religioas. Prigoana exercitat de Galeriu (a durat 8 ani)
a fost cea mai grea execuie mpotriva cretinilor dar i cea mai mare victorie a bisericii. 22 mbolnavindu-se
grav, Galeriu i d seama c ncercarea lui de a distruge cretinismul euase, fapt ce l determin la
promulgarea unui edict de toleran, prin care recunotea cretinismul ca religie legal. n anul 313
mpratul Constantin cel Mare i Licinius au dat un edict cunoscut sub denumirea de Edictul de la Milano,
care confirma tolerana religioas iniiat de Galerius, o extindea la toate religiile i poruncea restituirea
proprietilor cretinilor.
Muli dintre strmoii notri, daco-romani, au fost persecutai i martirizai pentru Hristos. Oameni de
rnd, slujitori ai altarului, soldai ai armatei au rmas fideli pn la jertfa de sine, fa de legea cretin.
Primul preot daco-roman, Montanus, i soia acestuia, Maxima, au fost victimele persecuiei lui Diocleian
n sudul Dunrii. Aceeai soart au avut-o i episcopul Irineu i diaconul su Dimitrie, temnicerul Stratonic.
La Durostorum, ora din Moesia Inferioar, au fost decapitai soldaii Pasicrat i Valentin, Marcian,
deoarece au refuzat s aduc jertfe zeilor. n Scythia Minor (Dobrogea de azi) au fost martirizai Episcopul
Efrem din Tomis, Episcopul Tit, precum i ali 65 de localnici.
i n Dacia Traian sunt cunoscute numele unor cretini prigonii, mai cu seam, dup ce Dacia a fost
ocupat de goi. Cunoscnd cretinismul nc de cnd erau n Crimeea, goii aveau i un nceput de
organizare bisericeasc. La Sinodul de la Niceea, din 325, a luat parte i Episcopul Teofil, numit al Goiei.
D. Pcurariu

23

a consemnat faptul c regele got Atanaric a dezlnuit o persecuie mpotriva adepilor

cretinismului din pricina intensei rspndiri a acestei religii. Nichita a fost ars de viu, Sf. Sava mpreun cu
preotul Sansala a fost necat n rul Museos (Buzul de astzi). Cretinismul a fost cunoscut att la sudul ct
i la nordul Dunrii, unde locuia o populaie daco-roman. Pn n sec. al IV-lea aceast religie se manifest
sporadic, dar dup Edictul lui Constantin cel Mare din 313, cretinismul se generalizeaz. Dovezile
arheologice sunt gritoare. Obiecte paleocretine au fost descoperite pe ntreg teritoriul romnesc. n
22

Will Durant, Cezar i Hristos III, Imperiul. nceputurile cretinismului, trad. C.Ionescu Boieru Cristina tefnescu, Ed.
Prietenii Carii, Buc. 2003, pag 269
23
D. Pcurariu, op. cit pag. 23-28

22

Transilvania, tblia de la Biertan conine inscripia latin: Ego Zenovius votum posui i dateaz din sec.
al IV-lea. Gema de la Potaissa, cu scene religioase, Gema din Budapesta, piatra funerar de la Cluj, cu
inscripii latine pgne, opaiele cretine (pstrate n muzeul Brukenthal din Sibiu, n Muzeele din Oradea,
Alba-Iulia, Cluj) sunt alte dovezi datnd din sec. al IV-lea. n Oltenia, n apropierea zidului cetii romane,
Sucidava (la 3 km de oraul Corabia), stau mrturie zidurile unei basilici din sec. V-VI, cu cea mai mare
vechime din nordul Dunrii. Foarte multe basilici, monumente funerare cu inscripii i obiecte vechi cretine
datnd din sec. IV-VI s-au descoperit n Dobrogea (70 de inscripii cretine, aprox. 30 de basilici
paleocretine).n sec. al IV i al VI-lea cretinismul se impusese n Dacia Traian i Scythia Minor, faptul
rmnnd o alt mrturie gritoare a continuitii populaiei daco-romane pe teritoriul romnesc.
Generalizarea cretinismului este sincron cu potenarea latinitii, fenomen susinut n sec. VI-VII de
Imperiul Bizantin: Helenismul mbibat de latinitate, aprat de prezena politic i administrativ bizantin
precum i religia cretin oriental au meninut nc pentru cteva secole latinitatea dunrean nota
Al. Niculescu24. nainte de a se greciza, Bizanul a reprezentat o adevrat surs latin, mai cu seam n
Scythia Minor, unde prezena roman nu cunoate ntrerupere. La Tomis se nfiineaz un episcopat.Sunt
cunoscute:numele latin al unui episcop, Valentinianus, din sec. al VI-lea, numele greceti ale unor martiri.
Comunitile din acest teritoriu au avut contacte permanente att cu romnii din blocul etnic situat n spaiul
carpato-danubian, ct i cu slavo-bulgarii ce au nconjurat romanitatea dunrean ncepnd cu sec. al VIIlea. Stabilirea slavilor la sudul Dunrii a dus la anularea legturilor culturale i a schimburilor comerciale
active ntre aceast romanitate i Bizanul grecizat: e greu de crezut noteaz H. Mihescu c ar fi
putut avea loc n acea vreme o nrurire nemijlocit a limbii greceti asupra populaiei romanizate din
inuturile dunrene.25 S-a produs n schimb, o influen indirect prin intermediul slavilor.
Izolarea populaiei romanizate din spaiul carpato-danubian nu a dus la dispariia cretinismului.
Vechea nomenclatur cretin, dei rudimentar, s-a meninut n limba romn, dovad fiind termenii de
origine latin ce denumesc noiunile de baz ale religiei cretine. Populaia romanizat din inuturile
dunrene a continuat s rmn cretin n sec. VII-IX. ncretinarea oficial a slavilor n sec. al IX-lea
(864) din teritoriul statului bulgar nu a rmas fr consecine asupra populaiei romneti, mai ales c
populaie slav se gsea i la nord de Dunre, n Banat i Ardeal, pn la Tisa, iar n Muntenia i n Moldova
pn la Prut. H. Mihescu este de prere c liturghia slav din statul bulgar a ptruns aproape concomitent
i la populaia romanizat de pe cele dou maluri ale Dunrii, nc din veacul al X-lea Acest fenomen a
adus cu sine o terminologie specific, denumind organizarea cultului, a ierarhiei bisericeti, a calendarului i
a srbtorilor. Avnd la nceput o circulaie restrns, terminologia cretin s-a extins treptat, aa nct n
veacul al XIV-lea era complet, fie c provenise prin filier slav, sau direct din greaca bizantin. Iat civa
termeni cretini de origine slav, privind cultul i organizarea bisericeasc: blagoslovenie, cazanie, ceaslov,

24
25

Al. Niculescu, op. cit pag. 48

H. Mihescu, Influena greceasc asupra limbii romne pn n sec. al XV-lea, Ed. Academiei R.S.R., Buc, 1966, pag. 76

23

26

jertf, maslu, molitv, poman, post, pravil, praznic, predoslovie, prohod, tain, tipic, utrenie, vecernie,

chivot, dver, mitr, odjdii, prapor, prestol, schit, stran, troi, duhovnic, mucenic, stare, vldic.
Continuitatea pe teritoriul carpato-danubian este i n acest caz, un fenomen definitoriu: populaia
romanizat n spaiul strmoilor daco-romani a fost att de viguros format, nct a putut s asimileze mase
ntregi de slavi i s asigure continuitatea n privina rspndirii cretinismului. Pentru ncretinarea
poporului romn nu exist, cronologic vorbind, o dat precis, cum a existat la majoritatea popoarelor
balcanice. Cretinarea s-a fcut, aa cum s-a mai afirmat, prin convertiri individuale n sec. II-VI, fiind un
proces paralel cu etnogeneza poporului romn.

CRETINISMUL N DACIA. ELEMENT DE CONTINUITATE

Romanizarea i cretinismul sunt dou fenomene fundamentale pentru Dacia. Dup cucerirea roman
au fost adui coloniti din ntregul Imperiu Roman: din Moesia, Iliria, Panonia dar mai ales din Asia Mic i
Siria. Soldaii romani au adus pe lng baza militar a noii provincii i cretinismul (religia cu un singur
Dumnezeu). Colonitii adui din Asia Mic numrau n rndurile lor i cretini, cci n acest inut
cretinismul a fost cunoscut prin nsi predica Sfinilor Apostoli. Primul roman ncretinat a fost soldatul
Corneliu, aa cum putem deduce din Faptele Apostolilor 10. n anul 174 existau i cretini printre soldaii
legiunii XII, Fulminata . Dintre martirii cretini fceau parte i numeroi militari ai armatei romane. Unii
dintre soldaii cretini adui n Dacia, dup eliberarea din armat, ca veterani, se cstoreau i stabileau aici,
bazele primelor familii cretine.
Cel de-al doilea factor ce a contribuit la rspndirea cretinismului n Dacia este, n opinia lui Mircea
Pcurariu, factorul economic.27 Dintre negustorii care veneau n Dacia din oraele greceti de la Marea
Neagr, din Asia Mic i din insulele greceti, unii erau cretini. Goii,

popor de origine germanic, au

adus pe la mijlocul mileniului III n Dacia Traian, numeroi captivi din Asia Mic i din Balcani, ntre
care unii erau cretini. Au adus i preoi care au propovduit credina cretin printre locuitorii Daciei.
Mrturiile despre rspndirea cretinismului n Dacia provin i de la scriitorii cretini din primele
secole. n lucrarea intitulat Dialogul cu iudeul Trifon, Sf. Iustin Martirul i Filozoful nota urmtoarele: nu
exist nici un neam, fie trind pe crue i n corturi i crescnd vite, la care s nu se fac rugciuni n
numele lui Hristos. i Tertulian nota: Hristos stpnete i n inuturile sarmailor, dacilor i germanilor i
sciilor. Cretinismul s-a extins treptat pe teritoriul carpato-danubian, aa cum reiese din argumentele
oferite de vestigiile arheologice cretine din Dacia, mai nti individual i sporadic din pricina persecuiilor,

27

Mircea Pcurariu, Istoria bisericii ortodoxe romne, Sibiu, 1972, pag 17

24

i numai trziu ca un fenomen general. Dup retragerea aurelian, numrul cretinilor a crescut ntr-o mai
mare msur.
Romanizarea a fost un fenomen de civilizaie de factur aparte, prin faptul c a fost legat de religia
cretin. Nivelul lingvistic

reflect vechimea cretinismului la daco-romani. Aa de pild, termenii

romneti, desemnnd prin semantic domeniul bisericesc, sunt de origine latin: denumirile de baz ale
credinei, formele cultului cretin au fost create n sec. IV-V. O bun parte a terminologiei cretine se
grefeaz pe termeni mprumutai din lumea roman pgn. Termenul latinesc

basilica de exemplu,

desemna la romani locul de judecat . Un straniu amestec de sacru i profan nfieaz scenele din
bazilica de la Porta Maggiore. Cu timpul, semnificaia cretin a termenului basilica a ctigat teren, n
detrimentul nelesului pgn. Vechea invocaie pgn, Domine Deus (>lat.pop.Domne Deus) a fost
renvestit semantic de ctre cretini sub forma Dumnezeu. Floriile (lat. Florila, srbtoare pgn a
florilor), Rusaliile (lat. Rosalia, srbtoare a pomenirii morilor, prznuit cnd nfloreau trandafirii) sunt ali
termeni pgni ce au ptruns resemantizai n vocabularul cretin alturi de cuvinte cu neles exclusiv
cretin: cer (lat. caelum), a boteza (gr. baptizare), clegi (lat. caseum ligare), a crede (credere), cretin
(christianus), cruce (crux, crucis), duminic (dies dominae), a jura (jurare), pcat (peccatum), presime
(quadragessima), printe (pareus, acuz. parentem), preot(presbiter), a se ruga (rogare), rugciune (rogatio,
acuz. rogationem), snt, sfnt (din lat. sanctus). Acest din urm adjectiv a supraveuit n limba romn i n
cuvintele compuse ce denumesc srbtorile n limba vorbit: Snvasi(Sf. Vasile n Maramure), Snion,
Sntoader, Sngeorge, Snmedru, Snnicoar. Unii termeni religioi sunt de dat romn: mpria lui
Dumnezeu, fctorul lumii, Treime, nviere, Rscumprare, Iertare, nlare. Lingvitii au observat c aceste
cuvinte aparinnd Imperiului de Rsrit nu se regsesc n sfera bisericilor Apusene (strmoii notri nu au
fost evanghelizai de misionarii venii din Apus). Aa de pild, pentru basilica din limba romn, limbile
apusene folosesc gr. ekklesia, pentru srbtoare, deriv cuvinte din faste. n limba romn exist noiunile de
rugciune, credin, pe cnd n limbile apusene aceti termeni au cu totul alt etimon: fr. priere, sp. Preghera
(rugciune), fede, foi(credin). Deosebirile dintre romanitatea oriental i cea apusean se explic prin
faptul c biserica apusean catolic s-a organizat ntr-o perioad cnd legturile cu romanitatea oriental de
la Dunre ncetaser.
Terminologia cretin de origine latin este foarte srac n ceea ce privete organizarea Bisericii,
aspect relevat de istoricul P.P.Panaitescu: Am motenit de la romani noiunile fundamentale ale credinei
nu ns i cele privitoare la organizarea bisericii: astfel cuvntul episcopus n-a dat un derivat n limba
romn pentru c n genere poporul nostru a trit un cretinism primitiv, fr episcopat, ntr-o ar unde nu
erau orae i deci nu puteau fi episcopi. Numai mai trziu au intrat n limb cuvintele cretine de origine
slav, care privesc organizarea bisericii: pop, vldic, clugr, mnstire, stare.23
Nici terminologia greceasc nu lipsete din vocabularul de baz al cultului cretin, ptruns ntr-un
timp greu de periodizat: apostol, har, patima, mir, icoan, liturghie, azim, tmie, smirn, episcop, diacon,
25

clugr, sihastru, mnstire. Terminologia cretin atest vechimea cretinismului pe teritoriul carpatodanubian i, n mod special, originea lui rsritean.
ORIGINILE I RSPNDIREA CRETINISMULUI N DACIA
n epoca precretin, crmuirea roman manifestase fa de rivalii pgnismului ortodox o ngduin
pe care la rndul lor,i acetia au manifestat-o fa de cultele oficiale ale Imperiului. Adepilor noii credine
li se cerea doar cte un semn de adorare adresat zeilor i mpratului. Dintre toi ereticii, doar cretinii i
evreii refuzau aceste compromisuri, fapt ce a determinat conducerea Imperiului s considere cretinismul o
micare radical al crei scop era rsturnarea ordinii stabilite de mpraii Romei. Aceast toleran a ncetat
odat cu mpratul Nero, care dup executarea lui Petru i Pavel dezlnuie nenumrate persecuii mpotriva
cretinilor, arzndu-i de vii, pentru a lumina jocurile publice. Persecuiile continu i sub Marc Aureliu, care
n anul 177 a publicat un decret ce ordona pedepsirea sectelor care provocau dezordine, prin nfierbntarea
minilor mai puin echilibrate ale unor oameni. Monarhia lui Diocleian prea menit s consolideze
sigurana i pacea din punct de vedere politic i religios, ns adjunctul su, Galerius, era de prere c numai
unitatea religioas putea veni n sprijinul noii monarhii i nu rata nici o ocazie de a-i prigoni pe cretini. n
anul 303, Diocleian a decretat distrugerea tuturor bisericilor cretine, arderea crilor de cult, dizolvarea
congregaiilor cretine, confiscarea bunurilor, excluderea din funciile publice i condamnarea la moarte a
cretinilor descoperii c particip la vreo reuniune religioas. Prigoana exercitat de Galeriu (a durat 8 ani)
a fost cea mai grea execuie mpotriva cretinilor dar i cea mai mare victorie a bisericii. 28 mbolnavinduse grav, Galeriu i d seama c ncercarea lui de a distruge cretinismul euase, fapt ce l determin la
promulgarea unui edict de toleran, prin care recunotea cretinismul ca religie legal. n anul 313
mpratul Constantin cel Mare i Licinius au dat un edict cunoscut sub denumirea de Edictul de la Milano,
care confirma tolerana religioas iniiat de Galerius, o extindea la toate religiile i poruncea restituirea
proprietilor cretinilor.
Muli dintre strmoii notri, daco-romani au fost persecutai i martirizai pentru Hristos. Oameni de
rnd, slujitori ai altarului, soldai ai armatei au rmas fideli pn la jertfa de sine, fa de legea cretin.
Primul preot daco-roman, Montanus, i soia acestuia, Maxima, au fost victimele persecuiei lui Diocleian
n sudul Dunrii. Aceeai soart au avut-o i episcopul Irineu i diaconul su Dimitrie, temnicerul Stratonic.
La Durostorum, ora din Moesia Inferioar, au fost decapitai soldaii Pasicrat i Valentin, Marcian,
deoarece au refuzat s aduc jertfe zeilor. n Scythia Minor (Dobrogea de azi) au fost martirizai Episcopul
Efrem din Tomis, Episcopul Tit, precum i ali 65 de localnici.

28

Will Durant, Cezar i Hristos III, Imperiul. nceputurile cretinismului, trad. C.Ionescu Boieru Cristina tefnescu, Ed. Prietenii
Carii, Buc. 2003, pag 269

26

i n Dacia Traian sunt cunoscute numele unor cretini prigonii, mai cu seam, dup ce Dacia a fost
ocupat de goi. Cunoscnd cretinismul nc de cnd erau n Crimeea, goii au i un nceput de organizare
bisericeasc. La Sinodul de la Niceea, din 325, a luat parte i Episcopul Teofil, numit al Goiei. D. Pcurariu
29

a consemnat faptul c regele got Atanaric a dezlnuit o persecuie mpotriva adepilor cretinismului din

pricina intensei rspndiri a acestei religii. Nichita a fost ars de viu, Sf. Sava mpreun cu preotul Sansala a
fost necat n rul Museos (Buzul de astzi). Cretinismul a fost cunoscut att la sudul ct i la nordul
Dunrii, unde locuia o populaie daco-roman. Pn n sec. al IV-lea aceast religie se manifest sporadic,
dar dup Edictul lui Constantin cel Mare din 313, cretinismul se generalizeaz. Dovezile arheologice sunt
gritoare. Obiecte paleocretine au fost descoperite de ntreg teritoriul romnesc. n Transilvania: tblia de
la Biertan conine inscripia latin: Ego Zenovius votum posui i dateaz din sec. al IV-lea. Gema de la
Potaissa, cu scene religioase, Gema din Budapesta, piatra funerar de la Cluj, cu inscripii latine pgne,
opaiele cretine (pstrate n muzeul Brukenthal din Sibiu, n Muzeele din Oradea, Alba-Iulia, Cluj) sunt alte
dovezi datnd din sec. al IV-lea. n Oltenia, n apropierea zidului cetii romane, Sucidava, (la 3 km de
oraul Corabia) au fost scoase la iveal zidurile unei basilici din sec. V-VI, cea mai veche basilic din nordul
Dunrii. Foarte multe basilici, monumente funerare cu inscripii i obiecte vechi cretine datnd din sec. IVVI s-au descoperit n Dobrogea (70 de inscripii cretine, aprox. 30 de basilici paleocretine). Observm c
n sec. al IV i al VI-lea cretinismul se impusese n Dacia Traian i Scythia Minor, faptul rmnnd o alt
mrturie gritoare a continuitii populaiei daco-romane pe teritoriul romnesc.
Generalizarea cretinismului este sincron cu potenarea latinitii, fenomen susinut n sec. VI-VII de
Imperiul Bizantin: Helenismul mbibat de latinitate, aprat de prezena politic i administrativ bizantin
precum i religia cretin oriental au meninut nc pentru cteva secole latinitatea dunrean nota
Al. Niculescu

26

. nainte de a se greciza, Bizanul a reprezentat o adevrat surs latin, mai cu seam n

Scythia Minor, unde prezena roman nu cunoate ntrerupere. La Tomis se nfiineaz un episcopat. Este
cunoscut numele latin al unui episcop, Valentinianus, din sec. al VI-lea, precum i numele greceti ale unor
martiri. Comunitile din acest teritoriu au avut contacte permanente att cu romnii din blocul etnic situat n
spaiul carpato-danubian, ct i cu slavo-bulgarii ce au nconjurat romanitatea dunrean ncepnd cu sec. al
VII-lea. Stabilirea slavilor la sudul Dunrii a dus la anularea legturilor culturale i a schimburilor
comerciale active ntre aceast romanitate i Bizanul grecizat: e greu de crezut noteaz H. Mihescu
c ar fi putut avea loc n acea vreme o nrurire nemijlocit a limbii greceti asupra populaiei romanizate
din inuturile dunrene27. S-a produs n schimb, o influen indirect prin intermediul slavilor.
Izolarea populaiei romanizate din spaiul carpato-danubian nu a dus la dispariia cretinismului.
Vechea nomenclatur cretin, dei rudimentar, s-a meninut n limba romn, dovad fiind termenii de
origine latin ce denumesc noiunile de baz ale religiei cretine. Populaia romanizat din inuturile

29

D. Pcurariu, op. cit pag. 23-28

Al. Niculescu, op. cit pag. 48
27
H. Mihescu, Influena greceasc asupra limbii romne pn n sec. al XV-lea, Ed. Academiei R.S.R., Buc, 1966, pag. 76
26

27

dunrene a continuat s rmn cretin n sec. VII-IX. ncretinarea oficial a slavilor n sec. al IX-lea
(864) din teritoriul statului bulgar nu a rmas fr consecine asupra populaiei romneti, mai ales, c
populaie slav se gsea i la nord de Dunre, n Banat i Ardeal, pn la Tisa, iar n Muntenia i n Moldova
pn la Prut. H. Mihescu este de prere c liturghia slav din statul bulgar a ptruns aproape concomitent
i la populaia romanizat de pe cele dou maluri 30ale Dunrii, nc din veacul al X-lea31. Acest fenomen a
adus cu sine o terminologie specific, denumind organizarea cultului, a ierarhiei bisericeti, a calendarului i
srbtorilor. Avnd la nceput, o circulaie restrns, terminologia cretin s-a extins treptat, aa nct n
veacul al XIV-lea era complet, fie c provenise prin filier slav, fie direct din greaca bizantin. Iat civa
termeni cretini de origine slav, privind cultul i organizarea bisericeasc: blagoslovenie, cazanie, ceaslov,
jertf, maslu, molitv, poman, post, pravil, praznic, predoslovie, prohod, tain, tipic, utrenie, vecernie,
chivot, dver, mitr, odjdii, prapor, prestol, schit, stran, troi, duhovnic, mucenic, stare, vldic.
Continuitatea pe teritoriul carpato-danubian este i n acest caz, un fenomen definitoriu: populaia
romanizat n spaiul strmoilor daco-romani a fost att de viguros format, nct a putut s asimileze mase
ntregi de slavi i s asigure continuitatea n privina rspndirii cretinismului. Pentru ncretinarea
poporului romn nu exist, cronologic vorbind, o dat precis, cum a existat la majoritatea popoarelor
balcanice. Cretinarea s-a fcut, aa cum s-a mai afirmat, prin convertiri individuale n sec. II-VI, fiind un
proces paralel cu etnogeneza poporului romn.
Ctre sfritul sec. al IX-lea s-au stabilit n Cmpia Panonic ungurii, care migraser sub conducerea
lui Arpad. La rsrit de Tisa, ei au dat peste populaia daco-roman, alturi de care triau unele grupuri de
slavi, avnd i unii i alii mici organizaii politice numite cnezate i voievodate. Ungurii au nceput s
deprind felul de via mai aezat al btinailor, iar unii s mbrieze credina cretin. Exist dovezi c
datorit acestui contact, romnii i slavii au avut o influen deosebit asupra ncretinrii ungurilor n ritul
rsritean. O seam de cuvinte i obiceiuri cretine au fost mprumutate de unguri de la populaia romnoslav din Transilvania. ntre acestea se numr cuvintele: pgn (pogany), altar (oltar), sfnt (szent),
smbta (szombat), crciun (karacsony).
Pe lng ideile cretine primite de la populaia romneasc cu care au venit n contact, izvoarele
vorbesc i de un misionarism oficial, venit din Bizan. Aproximativ n anul 953 are loc ncretinarea oficial
a ungurilor, la Bizan. Dup primirea cretinismului rsritean au nceput s ptrund n Ungaria i misionari
apuseni, aciune ce a nceput dup anul 973. Acest fapt a dus la nlocuirea cretinismului de rit rsritean, cu
cretinismul apusean. n urma acestei schimbri, a nceput o aciune de asuprire a Bisericii Ortodoxe
romneti din Transilvania. Toate aceste elemente reprezint pentru noi dovezi preioase ale continuitii
poporului romn n Transilvania i a Bisericii sale Ortodoxe.

30

Al. Niculescu, op. cit pag. 48

H. Mihescu, op. cit pag. 87

31

28

II. FONDUL LATIN

Limba latin este expresia unei tradiii milenare ce i are nceputurile n snul comunitii indo
europene. Reprezentnd o arie lingvistic lateral a grupului de limbi kentum, latina a fost vorbit ab initio
n centrul Italiei vestice, n provincia Latium, unde se afl Cetatea Etern, Roma. De la toponimul Latium
(regiune neted) a derivat adjectivul latinus pe care tradiia l-a purificat de sensurile etice i politice,
nnobilndul de-a lungul secolelor, n sintagma Latina linqua. Expansiunea Imperiului Roman a nsemnat
extinderea limbii latine ca limb oficial n toate inuturile cucerite, de la coastele Mrii Mediterane, adic
din Africa nordic i Asia vestic, pn n Europa sudic i nordul Dunrii. Destrmarea Imperiului Roman
nu a nsemnat dispariia limbii latine din teritoriile cucerite, ci dezvoltarea acesteia n alotropi manifestai
ntro msur mai mare sau mai mic n formele limbilor romanice.32
Izvoare. Limba romn face parte din ramura romanic a familiei limbilor indo-europene. Ca sistem
este limba latin popular (n lat. sermo vulgaris, n francez, latain vulgaire; n german, Vulgrlatein)
vorbit fr ntrerupere, din momentul ptrunderii n aceste provincii i pn astzi, de clasele mijlocii i de
jos (negustori, militari, coloniti, preoi, rani). Carlo Tagliavini2 avansa ideea c ar fi mai potrivit s se
vorbeasc de latina vorbit i de latina comun sau de koine latin dat fiind faptul c adjectivul vulgar
poate fi interpretat greit.
De-a lungul timpului aceast limb a suferit transformri nencetate fie prin evoluia ei fireasc, fie
prin influena exercitat de limbile cu care a venit n contact.
Limba latin a cunoscut dou aspecte: latina clasic i latina popular sau vulgar, aceasta din urm
fiind aspectul necodificat de legi, limba de conversaie a maselor largi populare.
Latina clasica i latina vulgaris sunt dou aspecte ale aceleai realiti lingvistice unice: limba latin. Latina
nu este nici vulgar nici clasic. Diferenele dintre cele dou aspecte in de norm: n timp ce latina clasica
respect normele gramaticii fixate n reguli, aa cum le cunoatem din operele scrise, latina vulgaris este
aspectul necodificat, limba vie, vorbit pe ntreg teritoriul Imperiului Roman, ce conine acele elemente
novatoare care au dus la naterea limbilor romanice. n Esquisse d une histoire de la langue latine, Meillet
definea latina popular ca un ansamblu de tendine care s-au realizat n grade diferite, mbrcnd variate
aspecte determinate de diferenele socio-culturale, stilistice, geografice i cronologice. Aa se explic faptul
c n aceast sfer lingvistic au aprut termenii argotici, formele expresive, inovaiile, n general. Idealul
lingvistic al scriitorilor latini era desigur, latina pe care modernii o numesc clasic. Dar cu toate acestea,

32

Carlo Tagliavini, Originile limbilor neolatine,Editura tiinific i Enciclopedic,Buc.1977, trad. Ana Giurescu, Mihaela
Crstea Romacanu.

29

operele literare erau puternic influenate de aspectul vorbit al limbii. Nu puine sunt cazurile n care
inovaiile latinei populare ptrund n operele scrise: formele mai expresive, termenii argotici au mbogit
registrul stilistic al comediei latine, de pild.
Sub aspect cronologic, latina popular confirm fenomenul universal al ntietii limbilor vorbite, n
raport cu aspectul normat. Fiind mai veche dect latina clasic, sermo vulgaris a existat naintea acesteia:
dac aspectul literar a fost fixat n sec. al II-lea . e.n., latina vorbit exista din epoca arhaic. Concomitent
cu trecerea timpului i cu extinderea Imperiului Roman, limba vorbit, supus transformrilor s-a ndeprtat
tot mai mult de aspectul scris. Cu toate acestea, latina gramatical nu a disprut din uz: ea a fost tot mai
puin neleas de vorbitorul comun, ntre sec. V-IX. Aa se face c n 813 conciliul de la Tours proclam
necesitatea de a traduce predicile episcopilor n rusticam romanam linquam quo facilius cuncti possint
intellegere quae dicuntur 33
n stadiul actual de cercetare o deosebit atenie este acordat noiunilor de latin popular i latin
trzie, care nu trebuie confundate. Criteriul cronologic este fundamental n definirea acestor concepte: latina
trzie este subordonat latinei populare, este latina vorbit la sfritul Imperiului.
Dei se folosea pe un teritoriu vast, iar opoziia fa de latina clasic se adncise ntr- o foarte mare
msur, latina popular era relativ unitar. Limba vorbit n teritoriile dunrene nu se deosebea esenial de
cea vorbit n celelalte provincii romane. Exist doar unele diferenieri de arie lingvistic. George Ivnescu
34

admite existena a dou arii dialectale n interiorul crora s-au semnalat diferene specifice, datorate

modificrilor fonetice: aria apenino- carpatic ce cuprindea Italia Central i Meridional, Dalmaia,
Panonia, i regiunea Dunrii de Jos i aria pirineo- alpin, vorbit n Peninsula Iberic, Frana, Sardinia,
Italia de Nord i Alpi. Lingvistul i ntemeiaz argumentaia pe tratamentele diferite ale vocalelor lat. cl. i
i u, n latina popular: dac latina vorbit n Italia Meridional, Frana, Spania i Portugalia a transformat pe
i n e i pe u n o, latina de la baza limbii romne a modificat doar pe i n e, meninnd intact fonemul u.

se compara:
lat. cls. crista, it, cresta, rom. creast, alb. kreshte;
lat. cl. piscis, it. pesce, rom. pete, alb. peshk;
lat. cl. lucia, it. lotia, rom. lupt,alb. luft;
Lat. cl. palumbus, it palombo, rom. porumb, alb. pllummb.
Desprindem din exemplele date dou aspecte: latina popular de la baza limbii romne este mult
mai asemntoare cu latina popular care a dat limbii albaneze elemente latine. n schimb, latina ce
fundamenteaz limba romn alctuia o unitate relativ cu latina de la baza altor limbi romanice.

33

F. Lot, apud Al. Niculescu, Individualitatea limbii romne ntre limbile romanice 2, Editura limbii romne ntre limbile
romanice,Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1978,pag.9
34

George Ivnescu, Istoria limbii romne, Editura Junimea, Iai, 1980, pag.30

30

Prerea unanim acceptat este c latina popular nu era mprit n dialecte, chiar dac fenomenele
care deosebesc limbile romanice dateaz din epoca latin. Ov. Densusianu remarca faptul c puteau exista
diferene ntre latina din secolul al II-lea, transplantat n Dacia i cea care se vorbea la Roma sau la
Cordoba. Soldaii care au cucerit Dacia aveau o pronunie diferit n comparaie cu locuitorii Galiei sau ai
Spaniei. Latina transplantat n Peninsula Balcanic se poate s fi coninut, din punct de vedere lexical i
sintactic, forme care nu erau folosite cu aceeai generozitate n celelalte ri ale Romaniei. Colonitii venii
n Dacia aduceau cuvinte mprumutate din greac sau ilir, care nu erau cunoscute locuitorilor din provincii
precum Galia sau Spania. Putea s se deosebeasc felul de a pronuna de la o ar la alta, chiar de la un
individ la altul, accentul de la un spaniol la o persoan nscut n Italia. Cu excepia acestor fenomene ca i a
diferenelor existente la nivel lexical (vocabularul nu a fost niciodat pe deplin unitar), latina popular avea
un aspect unitar. Ov. Densusianu35 argumenta aceast unitate i prin faptul c aproape toate fenomenele
importante prezente n inscripiile din Rsrit se gsesc i n Apus.
Unitatea latinei populare s- a meninut atta timp ct s-a pstrat unitatea economic, cultural i
politic a Imperiului, din Dacia pn n Iberia. Dup Mihescu, latina vorbit a rmas unitar n Orient,
pn n secolul al IV-lea, iar n Occident pn n secolul al VI-lea. Dup dezmembrarea Imperiului,aceast
coeziune se destram treptat i nceteaz odat cu formarea limbilor romanice.
i un alt aspect referitor la fondul latin al limbilor romanice a suscitat controverse. Grober era de
prere c fiecare limb romanic ar reproduce latina folosit pretutindeni n momentul cuceririi provinciei
respective. Conform acestei teorii, sarda ar ilustra latina din secolul al III- lea .e.n., iar romna reprezint
varianta latinei vorbite n secolul al II- lea e.n. Combtnd vehement teoria lui Grober, Ov. Densusianu
arata c elementele pe care limba romn le conine nu provin din latina adus n Dacia n secolul al II- lea
e.n. Limba romn nu are la baz exclusiv latina din Dacia. Germenii limbii noastre se afl n graiul primilor
romani stabilii n Iliria. Peste acest fond s-au suprapus alte straturi care au rennoit elementul latin al limbii.
Latina clasic a putut fi cunoscut posteritii din lucrrile gramaticilor, din monumentele Antichitii
(inscripii, materiale arheologice), dar mai cu seam, din manuscrisele autorilor greci i latini. Redactate n
limba latin, manuscrisele au devenit primele izvoare antice, directe i indirecte de cunoatere a operei, a
vieii culturale ce a marcat Roma antic, dar i a particularitilor lexico- gramaticale i stilistice ale limbii
latine. (Coninnd operele scriitorilor, manuscrisele reprezint izvoare directe. Prin informaiile descoperite
n operele altor scriitori, n corespondena acestora sau n Gramaticile filologilor antici, manuscrisele
reprezint izvoarele indirecte). Scrisorile lui Cicero furnizau date asupra vieii culturale a epocii, iar
Scrisorile lui Pliniu cel Tnr ofer amnunte asupra vieii culturale i a literaturii vremii. Dar
aceste manuscrise au lsat posteritii i informaii referitoare la particularitile limbii vorbite, preioase n
sine, chiar dac au rmas lapidare n comparaie cu nsemnrile privind aspectul literar al latinei. n
Scrierile lui Varro, pe lng expunerea detaliat i formalizarea controversei analogie- anomalie, sunt luate
35

Ovid Densusianu, Istoria limbii romne, vol. I- II, ediie ngrijit de prof. univ.J. Byck, Edit. tiinific, Buc.,

31

n discuie i acele abateri de la norm, neregulariti confirmate prin aspectul vorbit, popular al limbii.
Majoritatea trsturilor latinei populare au fost anticipate n operele literare. Dac idealul prozei clasice,
cultivat de Cicero i mai cu seam de Caesar (elegantia, urbanitas, evitarea cuvintelor vulgare, regionale,
arhaice) nu a supravieuit, stilul mai colorat al unor contemporani, bazat pe limba vorbit se va impune
treptat. Astfel vor prinde via arhaismele, cuvintele populare. Amuirea consoanelor finale se ntlnete tot
n operele clasicilor cum ar fi Vergilius, ca i dispariia fonemelor -h i s. Comparativul analitic cu magis
i plus nlocuiete formele sintetice, la Plautus, Terenius i Salustius. Se folosesc expresii de limb vorbit
la autorii arhaici, ca Plaut, cu att mai mult cu ct epoca arhaic nu fixase nc modelele ce au fost urmate
mai trziu cu deosebit rigoare. Cato, Paladius utilizau expresii populare i rneti, deosebit de preioase
pentru fenomenele lingvistice ale latinei vorbite. i tratatele de medicin veterinar (Mulomedicina
Chironis), cele de art culinar i de medicin popular au o valoare aparte, din acest punct de vedere.
Este unanim acceptat contribuia autorilor cretini. Primele secole ale erei noastre au dezvoltat o
terminologie cretin mult mai apropiat de specificul vorbit al limbii, datorit nzuinei nestvilite a
Sfinilor Prini de a propaga cuvntul Domnului. Sf. Augustin i ali Prini ai Bisericii capabili s scrie i
ntro limb impecabil i elegant nota Taglavini se folosesc de o limb voit apropiat de cea vorbit
de poporul cruia i se adreseaz n scopuri propagandistice.
Textele vulgare din epoca lui Augustus devin mrturii indirecte ale abaterilor de la norm. ntlnim n
Itala (sau Vetus Latina), cea mai veche traducere a Bibliei, dou prepoziii mprumutate din grecete, ana i
cata, care s-au meninut i n limbile romanice. Prepoziiile compuse, aproximativ 19 la numr, sunt frecvent
folosite. Regsim n limbile romanice mai mult de jumtate din prepoziiile atestate pentru prima oar n
aceast versiune cretin.
La fel de preioase sunt mrturiile directe, aparinnd gramaticilor i lexicografilor latini, care ncercau
n acest fel s corijeze abaterile de la norma clasic, evideniind diferenele dintre cele dou variante ale
latinei. Celebru a rmas glosarul Appendix Probi aprut probabil, la Roma,n secolul al III- lea. Cuprinde
n partea a treia o list cu 227 de cuvinte din latina vulgar, majoritatea forme sincopate, corectate cu
variantele corespunztoare din latina clasic. Iat o list pe care istoria limbii o ofer frecvent:
oculus non oclus;
columna non colomna ;
viridis non virdis ;
rivus non rius
speculum non speclum;
auricula non oricla;
Dac pentru elevul din acea perioad erau corecte formele nesincopate sau cele care menineau consoanele
finale, pentru filologul modern preioase rmn cuvintele incorecte de la care sau dezvoltat formele
romanice.
32

Pentru latina popular nu exist texte scrise integral n sermo vulgaris. S-au pstrat manuscrisele
autorilor greci i latini, cuprinznd particulariti ale limbii vorbite sau texte latine care conin vulgarisme.
Cel de- al doilea izvor antic din care istoria limbii a reconstituit particularitile latinei populare l
reprezint inscripiile (surse epigrafice) ale cror informaii sunt preioase pentru cunoaterea nivelului
fonetic i lexical al latinei populare, dar i pentru istoria veche a limbii romne.
Nu este vorba despre inscripiile oficiale, care au respectat normele limbii literare, ci de inscripiile private
(romanistului i sunt de folos mai mult inscripiile cu caracter particular dect cele oficiale nota
Taglavini), ce aparineau unor meteri fr mult tiin de carte. Valoarea acestor surse este cu att mai
semnificativ cu ct sunt datate i localizate, permind n felul acesta cunoaterea particularitilor latinei
populare din Galia, Dacia, Iberia. Aanumitele graffiti de la Pompei scoase de sub cenua Vezuviului
ofer informaii preioase referitoare la starea de limb existent acum dou mii de ani, reafirmat n
limbile romanice. Cele 16 volume intitulate Corpus Inscriptionum Latinarum cuprind inscripiile latineti
de pe teritoriul romanic i au fost publicate ncepnd cu anul 1862 de ctre Momsen. H. Mihescu 36, I. I.
Russu37 s- au ocupat de studiul inscripiilor de pe teritoriul Imperiului Roman de Rsrit. Iat cteva
particulariti oferite de Inscripiile Peninsulei Balcanice:
lat. cl. i <lat. pop. e: benemerente ( pentru benemerenti);
lat. cl. o< lat. pop. e: serori ( pentru surori);
lat. cl. u < lat. Pop.o: annoro ( pentru annorum).
Diftongii se monoftongheaz. La sfritul sec. I .e.n. diftongul ae (<ai) se monoftongase dialectal,
confundndu-se cu e, iar au > a; i diftongul oe cunoate monoftongarea la e:
Agustas ( pentru Augustus) ;
Pena (pentru poena).
Metateza i epenteza sunt fenomene frecvente: interpetrationem (metatez) ; frateres (pentru fratres) epentez. Consoanele finale r i c au czut precum i h iniial: frate( pentru frater); abere ( pentru habere).
i trecerea de la o declinare la alta este un fenomen frecvent. Apar formele de comparativ analitic: longa
magis pentru lat. cl. longior.
n ceea ce privete lexicul, Inscripiile ofer cteva forme inedite, ntlnite foarte rar la autorii latini:
absidata ( derivat de la absida), nepotiae.
Ov. Densusianu este de prere c inscripiile conin totui, un numr restrns de fapte lingvistice interesante
pentru limba romn. Istoria limbii ar ntmpina dificulti serioase dac s-ar baza numai pe aceste
informaii incomplete i cu o valoare inegal.

36
37

H. Mihescu,Limba latin n provinciile dunrene ale Imperiului roman, Buc., 1960

I. I. Russu, Inscripiile Daciei romane, Buc.1975

33

nsemnrile lui Tiro, libertul lui Cicero, cuprind primul sistem stenografic roman, conceput de M.
Tullius Tiro i ofer date semnificative pentru reconstrucia latinei vulgare. Actele oficiale din Italia, Frana
redactate n latina trzie sunt alte surse pentru inovaiile romanice.
Dintre izvoarele moderne, limbile romanice au reprezentat un mijloc important de a reconstitui latina
popular, graie metodei comparativ-istorice. Comparnd limba romn cu celelalte limbi romanice,
cercettorii au descoperit multe fenomene specifice latinei populare, neatestate direct. Aa de pild, aflm c
latina vorbit prezenta un e n locul unui a, n ceresius, a, um (lat. cl. ceraseus), aa cum rezult din formele
existente n limbile romanice: dr. cire, it. ciliegio, fr. cerise, sp. cerezo, port. cereja. n locul formei malum,
n latina popular exista melum, dup cum se poate deduce comparnd cuvintele din limbile romanice: dr.
mr, mr. meru, ir. mer, it. melo, cat. mela. Fr. Diez a reconstituit forma coda, considernd-o tipic pentru
latina popular, deoarece numai n aceast form se puteau explica toate corespondentele existente n limbile
romanice: rom. coad, it. coda, fr. queue, prov. coza, sp. coza. Ulterior, varianta coda a fost atestat n
inscripii.

Ov. Densusianu remarca un fapt deloc neglijabil: neconcordana ntre dou sau trei limbi

romanice nu este n toate situaiile relevant pentru a putea susine existena unei particulariti comune n
latina popular. Exist situaii cnd o presupus particularitate a latinei vorbite s-a produs n realitate,
independent n fiecare limb romanic, tot aa cum nu rare sunt influenele produse ntre limbile romanice.
Concordana dintre limba romn i italian nu este mereu concludent, deoarece aflndu-se n contact
direct este posibil ca un fenomen produs n italian s fi fost transmis ulterior i n limba romn. Aa cum
s-a mai spus, metoda comparativ-istoric este deosebit de preioas, dar trebuie folosit numai acolo unde i
gsete o justificare real.
i cuvintele latine mprumutate din alte limbi ofer date interesante n legtur cu formele latinei din
diferite epoci. De exemplu: germ. Keller < lat. cellarium (pivni), fa de Kreutz < lat. crucem, indic faptul
c germ. Keller a fost mprumutat din latin nainte ca velara c+e, i s se pronune palatal k.
Lexicul limbii latine. Tradiia
O stare de limb este reconstituirea altei stri de limb, anterioare, n viziunea lui Eugenio
Coeriu38 i nu un moment atins de efemeritate. Vocabularul se modific mai uor dect formele aparinnd
sistemului morfosintactic, fiindc factorii externi ai schimbrii evoluia societii i a gndirii,
schimbarea mentalitilor sunt mult mai dinamici la acest nivel. Modificrile produse la nivelul fondului
lexical al latinei clasice pot fi considerate modificri numai n comparaie cu fondul indo european, neles
ca stare anterioar de limb, ale latinei populare, n raport cu latina clasic, tot aa cum schimbrile
produse n fondul lexical panromanic sunt schimbri doar dac le raportm la vocabularul latinei populare.

38

Eugeniu Coeriu, Sincronie, diacronie i istorie, versiune n limba romn de Nicolae Saramandu, Editura
Enciclopedic,Bucureti, 1997, pag. 209- 249

34

Nucleul lexicului latin lau constituit cuvintele provenite din indoeuropeana comun ca i derivatele
acestora. Radicalele

indoeuropene erau nume, n marea lor parte, structuri monosilabice, cu o etimologie

neclar uneori. Aa se explic faptul c de la nceputurile istoriei limbii latine a existat tendina general de a
elimina substantivele defective sau de a le nlocui cu forme purttoare de valori stilistice. i n clasa verbelor
descoperea vorbitorul forme flexionare neregulate, supravieuind dintro stare anterioar de limb.
Vocabularul limbii latine, cuprinznd un numr apreciabil de arhaisme morfologice este la rndul su,
reconstituirea unui fond lexico semantic anterior. Termenii de rudenie (pater, mater, nepos), numele
prilor corpului (caput, nasus, oculus), natura (sol, aqua), numele de animale (taurus, ovis, ursus) sunt doar
cteva clase indoeuropene, a cror frecven definete vocabularul limbii latine. Puine sunt ns cuvintele
motenite, specializate n stilurile funcionale

i mai puine cele purttoare ale unor mrci stilistice

(valoarea stilistic a cuvintelor indoeuropene nota Fischer este neutr39). Aceste constante ale limbii
latine nu au rmas fr consecine: tendinele de nnoire a lexicului au dus la arhaicizarea elementelor de
substrat i la substituirea multora dintre cuvinte cu formaii neologice: mprumuturile oscoumbrice, dei
reduse numeric au supravieuit deopotriv n italian i n romn (bos, lupus, scrofa), n francez i n unele
dialecte italiene (botulus, n italian, spaniol, portughez i caseus, n limba romn).
Unele formaii latineti cu sufixe sunt de dat etrusc i denumesc obiecte ce aparin domeniului
militar, organizrii statale i religioase (urbs, populus, popa, miles, columna, taberna, histrio). Foarte
puternic a fost influena etrusc i asupra onomasticii romane, compus din trei membrii (praenomen,
nomen, cognomen) ca i asupra antroponimelor, de tipul: Aulu, Aule, Fabius, Petronius. Puine dintre
formaiile etrusce au supravieuit n limbile neo latine.
Elementul mediteraneean a lsat urme, cu precdere n tezaurul lexical al limbii latine. Iat o list de
termeni ce nu provin din fondul indo-european i nici nu au fost identificai n mprumuturile greceti (venite
prin filier etrusc), ntocmit de I. Fischer: asinus, ficus, fungus, laurus, menta, morus, mulus, rosa, uinum,
uiola.
Examinarea nivelului semantic ilustreaz proveniena mediteranean a termenilor. Exist nume de plante
specifice bazinului Mediteranei (baca, citrus, laurus etc.), nume de animale (asinus, hirundo, lepus),
minerale i termeni comerciali ( plumbum, urna) care se regsesc i astzi n limbile romanice, att ca
radicali ct i ca derivate. Comparativ cu celelalte sfere de mprumut, termenii mediteraneeni cunosc o arie
lingvistic limitat mai degrab la bazinul Meduteranei: camox sa pstrat n italian i francez, balux
poate fi regsit doar n spaniol.
Influena greceasc asupra lexicului limbii latine a fost cea mai profund. nceputurile acesteia

au

fost fixate n sec. al-VII-lea .e.n., perioad n care coloniile greceti au atins maxima nflorire. Aceast dat
oferit de arheologie este legat de vasele protocorintiene descoperite n Italia Central i indic nceputul
legturilor comerciale cu lumea greceasc. Fie i numai n treact spus, faptul de limb este un fapt legat de
39

I. Fischer,Vocabularul, n Istoria limbii romne, vol. I,Editura Academiei, R. S. R., Bucureti, 1965, pag. 32

35

istoricitate. F. de Saussure a sesizat acest aspect: o stare de limb dat este totdeauna produsul unor factori
istorici40. Spunem acest lucru fiindc problema persistenei mprumutului dirct, popular din limba greac
se grefeaz nu numai pe coordonatele unei istorii, n sens larg cuprinse ntre sec. al-VII-lea .e.n. i sfritul
Imperiului Roman, ci i pe acelea ale unei istorii semnificative, legate de dezvoltarea cretinismului.
mprumutul direct s-a realizat n paralel cu neologismele ptrunse pe cale savant, fapt obiectiv
reflectat n dubletele etimologice. Majoritatea dubletelor limbii latine sunt de origine greceasc. Iat cteva
exemple: magidas, ae (popular) - magis, dis

(mprumut savant); citera, ae (popular) - cithara (mprumut

savant).
Cel deal doilea factor care

a produs modificri majore la nivelul vocabularului latin a fost

materialitatea: nainte de a deveni modelele romanilor n domeniul literaturii, filosofiei sau al artelor
plastice, grecii, alturi i mai mult dect alte popoare din bazinul mediteranean, i au iniiat pe romani n
numeroase sectoare ale vieii materiale41. Influenele s-au produs n perioade succesive, ilustrate de
straturile lexicosemantice eterogene, cu repercusiuni asupra sistemului limbii, uneori.
Primul strat de mprumuturi se grefeaz pe sfera termenilor marinreti (ancora, nauta, prora) i se
afl ntro strns legtur cu dezvoltarea tehnicii navigaiei n Imperiul Roman. Consubstaniale acestei
sfere sunt numele de animale marine: cetus (cetaceu), delphinus, ostreum (stridie), scromber (scrumbie).
Cea mai ampl categorie de mprumuturi populare greceti o reprezint sfera termenilor care definesc
civilizaia, n general: elemente ale vieii urbane (piese de mobilier, parfumuri, vase ornamentale i de uz
comun, unelte), meserii (nu numai n accepiunea general de activiti de larg interes, ci i meseriile
legate de arte, medicin veterinar, arhitectur). La acestea se adaug termenii care denumesc plantele i
animalele cu finalitate comercial, activiti sportive, muzic, viaa monden etc. Iat cteva exemple: oliua
(mslin), raphanus (hrean), comomilla (mueel); camelus (cmil), limax (melc; amphora (amfor),
cophinus (co mpletit); danista (cmtar), crepida (sandal), stola (rochie de gal), corallium (mrgean),
mitra (mitr); aurichalcum (alam), calx (piatr de var), alabaster (alabastru), smaragdus (smaragd), apsida
(absid); emplastrum (plasture), glaucuma (albea), asthma (astm),hemicrania (migren); athleta (atlet),
chorus (cor), murra (mir, numele unui parfum), mimus (mim), psaltria (flautist), caliendrum
(peruc),cymbalum (instrument muzical).
Observm din exemplele date, fie i numai la o privire superficial c lexicul limbii latine nu este numai
cifrul dimensiunii materiale a vieii romane, ci i purttorul unui patrimoniu cultural i al unei civilizaii ce
reprezint fondul subiacent al civilizaiei i culturii moderne a Europei.
Pentru limbile romanice o deosebit importan au avuto mprumuturile greceti intrate pe cale oral
n latin, care au supravieuit dea lungul timpului att prin fora de adaptare la regulile foneticii i ale
morfologiei limbii, prin latinizarea distribuiei fonemelor, ct i prin puterea de derivare. Iat cteva derivate
40

Ferdinand de Saussure, Curs de lingvistic general, traducere i cuvnt nainte de Irina Izverna Tarabac, Polirom, Iai, 1998,
pag.218
41

I. Fischer, op. cit,.pag. 43

36

cu etimon grecesc, realizate pe teren lingvistic latinesc: amphora ampulla, architectus architectari
architectio architectura; bracchium bracchialis bracchiatus bracchiolum; hilarus hilaritudo
hilarissimus. Dup dicionarul Ernoul Meillet care lua n considerare numai cuvintele simple, derivatele i
compusele acestora fiind excluse, din cele 408 cuvinte greceti pstrate n limbile romanice, majoritatea au
ptruns n latin prin filier popular. n funcie de domeniul n care cuvntul s a pstrat cu cea mai mare
pondere, Fischer propunea urmtoarea statistic: 128 de nume de animale i de plante, 23 de termeni de
navigaie, 101 termeni din comer i meserii, 27 termeni medicali, 4 termeni militari, 68 cuvinte ce
denumesc viaa monden i arta culinar. Din totalul cuvintelor greceti care au supravieuit n limbile
romanice prin filier latin, 86 la sut au ptruns pe cale oral.
Ptrunderea elementelor greceti nu a rmas fr consecine n dinamica lexicului: vechi cuvinte
latineti au fost substituite de sinonimele greceti pe ntreg teritoriul Imperiului Roman: gr. petra a nlocuit
lat.saxum i lat. lapis. Sunt puine cazurile n care se produce lrgirea sensurilor sau se creeaz serii
sinonimice care s supravieuiasc. Restrngerea sensului are loc n cazul termenilor latineti. Mai rare sunt
cazurile de combinare a celor dou tipuri prin succesiunea lor n timp sau prin alturarea simultan, deoarece
de regul, unul dintre cuvinte este eliminat: gr. cyenus a eliminat lat. olor. n limbile romanice au
supravieuit acei termeni ce denumesc noiuni legate de uzul comun: morus, cerasus ( plante); saccus,
charta ( obiecte).
Cretinismul a constituit un prilej aparte i ultimul, de rspndire a cuvintelor greceti n limba latin,
att pe cale oral ct i pe cale crturreasc. Religia ntemeiat pe nvtura, persoana i viaa lui Iisus
Cristos( Dicionar La Robert, 1992 ) a aprut n sec. I e.n. pe teritoriul Palestinei, provincie a Imperiului
Roman, conform mrturiilor lsate de istoricii latini, Tacitus, Suetoniu i de un scriitor al Bitiniei, Pliniu cel
Tnr. Istoricul evreu, credincios Romei, Flavius Josephus (37100 d.Ch) a descris apariia i extinderea
acestei religii. Dar pe lng izvoarele scrise, cretinismul este cunoscut datorit discipolilor lui Iisus
Christos, cretinii.
nc de la origini42, credina ntrun singur Dumnezeu sa bucurat de un deosebit succes n rndul
maselor populare, fiind prin excelen religia celor sraci, prin propovduirea egalitii ntre oameni, a
iubirii (Cel ce nu iubete na cunoscut pe Dumnezeu, cci Dumneteu este iubire Epistola I a lui Ioan, 4, 89). Ideea mesianic i viaa venic, iubirea care alung ura i frica de moarte, efectul purificator al
sacramentelor (botezul i confirmarea, mirungerea, euharistia, celebrarea acestor sacramente), rugciunea au
avut un efect considerabil n rndul cretinilor, fapt ce a favorizat rspndirea rapid a acestei religii.
Dup rstignirea lui Iisus pe cruce, cretinismul sa extins pe ntreg teritoriul Imperiului Roman i
chiar mai ncolo de hotarele acestuia. Faptul a nlesnit inseria masiv a terminologiei cretine greceti n
limba latin cu att mai mult cu ct existau i condiii favorabile create de rspndirea culturii Greciei n

42

vezi Marile religii, coord. Philippe Gaudin, trad. Sanda Aronescu, ngrij. Text Marin Blan, Editura Orizonturi- Lider,
Bucureti, 1995, pag.217- 259.

37

Imperiul Roman. Pe cale direct, vocabularul religios a ptruns prin misionarii venii din lumea greceasc s
propovduiasc noua credin. Textele evanghelice erau scrise n limba greac, iar comunitile de
asculttori erau vorbitori de limb latin, oameni simpli, necunosctori ai culturii greceti. Transpunnd
originalele n latin, propovduitorii cretini nu reueau s gseasc echivalentul latin potrivit i astfel erau
nevoii s menin termenul grecesc. Alteori, traducerea textului sfnt era interzis, iar predica se inea
exclusiv n limba greac. Termenii religioi, ptruni pe cale direct

sau meninut n toate limbile

romanice. Folosind indicele ediiei P. de Labriolle (Paris, 1907) oferim spre exemplificare o serie de termeni
existeni n unul din cele mai vechi texte cretine, aparinnd lui Tertulian: anathema, angelus, antichristus,
apocalypsis, apostata, apostolicus, apostolus, authenticus, blasphematio, blasphemia, catechumenus,
cathedra, catholicus, charisma, charsis, christianismus, christianus, daemon, diabolus, diaconus, episcopus
(cu dativul latin episcopatus), ethnicus, euangelium, euangelizare (cu derivatul euangelizator), eucharistia,
exorcismus, haeresis, haereticus, idolatria, idolum, laicus, magia, martyr, martyrium, mysterium,
paracletus, paradisus, patriarchus, presbyter, propheta, prophetia, pseudoapostolus, pseudopropheta,
schisma, stemma, synagoga.
Vocabularul cretin al limbii latine beneficiaz i de mprumutul literar, fie prin calcul lingvistic, fie
prin adaosul semantic la formele vechi latineti. Din aceeai surs oferim spre exemplificare: carnalis,
damnare, damnatio, fides, frater (frate cretin, coreligionar), gratia, persecutor, praedicare, scriptura,
similitudo, trinitas, uerbum (verb divin), uirtus. Iat i cteva calcuri: testamentum, gentiles, populus,
spiritualis, accipio, concupiscentia.
O parte nsemnat de mprumuturi greceti directe au supravieuit n limbile romanice: angelus,
apostolus, baptico, blasphemus, canonicus, clericus, diaconus, ecclesia, epiphania, episcopus,
euangelium,monachus, monasterium, parochia, psalmus etc (I. Ficher lua n considerare aproximativ 30).
Elenismele

latineti

din

provinciile

dunrene

au

strbtut

secolele

pn

astzi,

straturi

succesive.Vocabularul cretin, grecesc (ebraic, prin etimon) dar cu form latin s-a rspndit n limba
romn pn la sfritul veacului al VI lea. Angelus a intrat n limb dup veacul al III lea; limba romn
la motenit din latin, situaie comparabil cu aceea a verbului baptizare. Multe cuvinte formeaz dublete
etimologice. Eclesia i ecclesia red aceeai form lexical sub aspectul etimonului grecesc, intrat n latin
alturi de basilica, mai nti pe cale oral, apoi prin filier crturreasc, fapt reflectat n cele dou aspecte
diferite. Basilica i ecclesia au circulat o vreme cu aceeai valoare semantic pe ntreg teritoriul Imperiului
Roman, dar treptat, termenul basilica a fost marginalizat. Aceasta n pofida faptului c avea o vechime
foarte mare, datnd din perioada cnd templele evreieti imitau forma arhitectonic a basilicilor laice
romane, anterioar lui Constantin cel Mare43 Termenul basilica a supravieuit n dialectele retoromane, n
dalmat i n romn, fapt pe care P. Aebischer l punea n 1963 pe seama izolrii timpurii a acestor regiuni
fa de influena direct a comunitii ecleziastice de la Roma. Forma ecclesia sa extins n toate celelalte
43

Mircea Pcurariu, Istoria Bisericii Ortodoxe Romne, Sibiu, 1972, pag. 22

38

limbi romanice: fr. eglise, it. chiesa etc. Aa cum sa putut observa i n acest exemplu, terminologia
religioas romneasc difer de vocabularul cretin al limbilor romanice occidentale. Iat ce scria P.
Panaitescu: romnii spun srbtoare, pe cnd limbile romanice apusene deriv pentru aceast noiune
cuvinte din faste. Numele Crciunului la apuseni deriv din dies natali, ziua naterii. De asemenea romnii
zic rugciune (romanicii apuseni priere, preghiera), noi zicem credin, apusenii, foi. n limba noastr
lipsesc unele cuvinte n terminologia cretin, comune tuturor limbilor romanice din Apus, n primul rnd
religie (n romnete lege, poate o etimologie popular datorit apropierii ntre lege i religie)44. Istoricul i
slavistul bucuretean motiva deosebirile dintre lexicul cretin al romanitii orientale i al celei apusene prin
aceea c biserica apusean catolic s-a organizat definitiv ntro epoc n care se rupsese legturile cu
romanitatea oriental de la Dunre.
Alturi de gr. livresc blasphemare a circulat n popor i forma blestemare din care sa dezvoltat n limba
romn blestem (a blestema). Formele cu t au supravieuit n toate limbile romanice.

Unii termeni

greceti s-au extins nu numai n limbile neo-latine, dar i n paleoslav i n limbile slave moderne. Dei n
greaca veche draco avea sensul de arpe, balaur, cuvntul a circulat pe ntreg teritoriul Imperiului Roman
cu sensul cretin de drac, pe care lau meninut i limbile romanice: drac, n limbile romn, aromn i
meglenoromn, dragone n italian, drago n provensal, trago n catalan, dragon n spaniol. Prin
intermediul limbii greceti a ptruns mai apoi n paleoslav i de aici n limbile slave moderne, aa cum au
artat Miklosich, Sextil Pucariu, Candrea-Densusianu i MeyerLubke. Pascha a provenit din ebraic prin
intermediul limbii greceti i a supravieuit n limbile romanice: rom. pasc, it., catal., sp., pasqua, franc.
paque, provens. pasca, port. pascoa. Pluralul pati a evoluat n limba romn din pl. lat. paschae - observa
H. Mihescu45.
Dup criteriul puterii de derivare mprumuturile cretine au dezvoltat i forme afixate. Pentru verbe s
a extins n latin sufixul -isso (trziu izo), iar pentru feminine sa dezvoltat morfemul

-issa. Sufixul

verbal isso aparinea iniial denominativelor, urmnd ca de la substantivele greceti s se extind la temele
verbale, motiv pentru care apar n limba latin i de aici n limbile romanice cuvinte n care verbul era
mprumutat alturi de substantivul de la care deriv: prophetaprophetizo, canoncanonizo, dogma
dogmatizo.
Tagliavini lua n discuie civa termeni care au avut o evoluie semantic special.. Grecescul
parabole se gsea la Seneca i avea sensul de similitudine. Datorit utilizrii lui de ctre autorii cretini,
cuvntul iese din sfera uzanelor laice, retorice, primind accepiunea de exemplu, parabol biblic. n
Vulgata, prima traducere a Bibliei, parabola avea sensul de cuvnt. Prin operele scriitorilor cretini se
creeaz un numr considerabil de calcuri lingvistice dup modelul grecesc: trinitas, impassibilis,
impassibilitas, incarnatio.
44

P. Panaitescu, Introducere la istoria culturii romneti, Bucureti, 1969, pag. 103- 104
H. Mihescu, Influena greceasc asupra limbii romne pn n sec. al XV- lea,Edit. Academiei R. S. R., Bucureti, 1966,
pag. 58
45

39

Activitatea lingvistic concret a absorbit un numr considerabil de termeni greceti, unii meninnduse aa cum sa putut vedea pn astzi. Nu aceeai putere de a supravieui au avut-o grecismele intrate
pe cale savant, n limba latin. A existat o lung perioad n care scriitorii latini au manifestat o atitudine de
reticen fa de influena greac. n fragmentele lui Livius Andronicus au supravieuit doar trei cuvinte
greceti mprumutate pe cale oral ( nimpha, anculo, carchesium), la fel i la Naevius. Atitudinea se
modific sensibil la Plautus, unde elementul grecesc de surs popular este omniprezent. Din momentul n
care Ennius propune formarea limbii literare latine dup modelul grecesc, mprumuturile directe i reduc
simitor numrul. Acolo unde i fac simit prezena sunt introduse cu explicaii a cror funcionalitate este
dubl: de a familiariza pe cititorul roman cu un cuvnt grec i de a acredita un sens nou. 46
Meillet47 punea pe seama stilului nobil reticena poeilor epici i tragici, fa de mprumutul direct.
Terminologia oficial, tiinele abstracte i dintre acestea filosofia au evitat mprumuturile directe. Cicero
inteniona constituirea unui vocabular filosofic latin, Lucreius prezentase naintea lui Cicero filosofia lui
Epicur

ntrun discurs cuprinznd termeni latini, prin excelen. n pofida acestei atitudini programatice

am numio ptrunderea mprumuturilor literare greceti sa realizat n cteva etape. n cazul traducerilor,
descoperirea unor echivalene stilistice i lexicale cu modelele existente n limba de mprumut era un
proces extrem de lent i presupunea cu necesitate o cultur i o abilitate lingvistic aparte. mprumutul
grecesc se impunea ca o alternativ mult mai la ndemn. Dinamica limbii nsei impune apoi atribuirea
unor sensuri noi cuvintelor nvechite, iar pentru aceasta sunt utilizate grecismele. Se dezvolt dup modelele
greceti structurile perifrastice, calcul lingvistic, se formeaz diverse limbaje. Rolul calcului lingvistic n
formarea terminologiei filosofice i tiinifice a fost major, iar emulul a rmas Cicero ale crui eforturi de a
elimina grecismele au deschis drumul calcului (qualitas proprietas, conscientia etc). Terminologia
gramatical a limbilor romanice, constituit pe calcuri latine dup modelele greceti a supravieuit prin
eforturile lui Varro. Iat cteva exemple: accentus, consonans, uocalis, conjugatio, adiectiuum, etc. Calcul
semantic este o constant a limbii latine, datnd din prima perioad a literaturii i continund nu fr ezitri,
n epocile ulterioare.
Ca o concluzie, influena greceasc literar asupra vocabularului latin s-a produs concomitent cu
dezvoltarea culturii romane i s-a manifestat la nivelul tuturor disciplinelor tiinifice i tehnice.

Derivarea
Derivate nominale. Un studiu asupra metamorfozelor lexicului limbii latine, chiar dac nu pretinde a
fi exhaustiv este incomplet n situaia n care pierde din sfera de analiz formarea cuvintelor. Aceasta cu att
mai mult cu ct mbogirea vocabularului prin derivare a rmas o constant n evoluia limbii latine i a
limbilor romanice.

46

I.Fischer, op. Cit., pag.53

Meillet, Esquisse d une historie de la langue latine, Paris, 1938, pag. 58- 64

47

40

Sufixele nominale pot fi caracterizate prin vechime, drept elemente aparinnd unui sistem bine
nchegat. Ceea ce le difereniaz este structura, evoluia i ascendentul tematic. Existau n latina clasic
sufixe derivate din teme nominale, adjectivale sau verbale. Cele mai productive n latina trzie i n limbile
romanice au fost sufixele deverbative datorit claritii pe care sistemul verbelor o oferea. Analizate dup
criteriul structurii, sufixele derivative ilustreaz regula general a supravieuirii formelor cu corp fonetic mai
rezistent, de tipul mentum, n comparaie cu cele avnd un corp fonetic redus, de tipul -men, -ins. Existau
apoi sufixe accentuate care sau meninut n limbile romanice i sufixe neaccentuate a cror calitate de
sufix lexical

a fost neutralizat prin aciunea legilor fonetice. Nici metamorfozele privind sensul nu

reprezint o problem lipsit de interes. Prin unele sufixe se realizeaz trecerea de la abstract la concret, se
lrgesc sensurile sau se specializeaz (unele sufixe adjectivale devin augmentative sau diminutive).
Derivarea substantivelor. Derivarea progresiv cu sufixe sau prefixe, derivarea parasintetic sau
meninut dea lungul ntregii istorii a limbii latine i mai apoi n limbile romanice, ca o coordonat
definitorie. Cea mai bine reprezentat clas de sufixe lexicale a fost clasa sufixelor nominale, derivate att
de la temele verbale ct i de la cele nominale. Iat istoria ctorva sufixe cu ajutorul crora sau format
substantive de la temele verbale: - tus (-sus) i - tio (-sio). Apar n serii sinonimice, de tipul: actus actio,
cantus cantio. Avnd sens obiectiv, sufixul tio a fost deosebit de productiv n limba latin, mai cu
seam n limbajul filosofic, spre deosebire de

tus care privea aciunea ca realizare personal (

Benveniste ) i avea un sens subiectiv. I. Fischer remarca faptul c numai la Cicero i Caesar apar 862 de
derivate cu acest sufix, din cei 1450 de termeni vechi. n limbile romanice sufixul tio a cunoscut
concurena cu formele latinizante, de tipul: -ation, -azione (n limba francez), -aciune (n limba romn,
rmas neproductiv). Meyer Lubke48 lua n considerare i alte dou sufixe abstracte: -tura (expim
capacitatea), -sura (exercitarea capacitii) nrudite prin sens: scripturam, productive ca abstracte doar n
latina clasic.

n latina trzie sufixul este nlocuit cu -tio i i pierde valoarea abstract. Apare cu sens

concret n derivate de tipul: creatura, scriptura etc. Limbile neo-latine au conservat sufixul cu ambele
sensuri. Iat cteva exemple oferite de aceeai surs: rom. arsur, friptur; it. arsura, frittura ; fr. arsure, fr.
friture.
i unele neutre au derivat de la teme verbale, mai cu seam cele n men, - mentum. Meyer - Lubke
este de prere c men aparine stilului solemn, pe cnd - mentum este preponderent popular.
Alte sufixe formate de la temele verbale: -ntia (apparentia, benevolentia, delinquentia etc.). Sufixul a
supravieuit n limbile romanice, fiind mai cu seam productiv prin formele latinizante din limba spaniol, nzia, -ncia: rom.credin, it. speranza, clemenzia, sp. credencia, fr. accordance.
Limba latin cunotea derivate i de la temele nominale. Iat o list oferit de gramaticii latini:

48

Meyer- Lubke, Grammaire des langues romanes, Traduction francaise par Eugene Rablet, A. Doutrepont et G. Doutrepont, I
IV, Paris- Leipzig, 1890- 1906, pag. 554-555

41

Sufixul

Cuvntul de baz

Cuvntul nou (derivat)

-a

servus(sclav)

serva(sclav)

-al

animus( suflet)

animal( animal)

-ar

pulvinus( pern)

pulvinar( iconostas)

-arius

sica ( pumnal )

sicarius(uciga )

-aria

argentum(argint)

argentaria( min de argint)

-arium

granum( gru)

granarium( hambar)

-atus

consul( consul)

consulatus( consulat)

-etum

oliva( mslin)

olivetum( teren de mslini)

-ile

capra ( capr )

caprile (staul de capre)

-io

centuria( centurie)

centurio (centurion)

-ica

lectus (pat)

lectica( lectic)

-ina

rex

regina( regin)

-inum

pistor( brutar)

pistrinum( brutrie)

-ium

conviva( oaspe )

convivum (osp)

-o (onis)

praeda( prad )

praedo( ho)

-tas

civis( cetean)

civitas (cetate)

-tor

via (cale)

viator( cltor)

-itor

funda pratie

funditor( pratia)

-ura

praetor (pretor)

praetura( pretur)

-amentum

ferrum

fermamentum( unealt de fier)

-ulus

hortus (grdin )

hortulus (grdini)

( rex )

42

virga ( varg)

virgula (crengu)

-ulum

oppidum (ora)

oppidulum (orel)

-atus

filius( fiu )

filiolus( fiu mic)

-ola

gloria( glorie )

gloriola (glorie mic)

-olum

ingenium (talent )

ingeniolum (talent mic)

-ellus

ager (ogor )

agellus (ogora)

-ella

tabula (tabl )

tabella ( tbli)

labrum(buz)

labellum (buzioar)

-illus

lapis(piatr )

lapillus (pietricic)

-illum

signum(statur )

sigillum (statuet)

-culus

versus (vers)

versiculus (vers mic)

-cula

navis (corabie)

navicula (corabie mic)

-culum

opus (lucrare)

opusculum (lucrare mic)

-unculus

homo( om )

homunculus (om mic)

-uncula

ratio (socoteal)

ratiuncula (socoteal mic)

-ellum

Diminutive

-ula

Aceste formaiuni au supravieuit n diferite proporii n limbile romanice, condiionate de aciunea

legilor fonetice sau de mprumuturile greceti. n latina trzie au fost mprumutate foarte multe cuvinte
greceti cu sufixul ia care a supravieuit i n limbile romanice (sufixul grecesc a fost mult mai productiv
dect cel din limba latin): rom. trie, bucurie; it.allegria, cortesia; fr. courtoisie, estoutie. Exceptnd limba
romn, derivatele substantivale cu itia sunt numeroase:rom. ee: frumusee, it. ezza, -izia: amarezza,
belleza; fr. esse, -ice: jeunesse, noblesse, avarice. n Word Formation, Cooper a reinut faptul c n sud
vestul Imperiului Roman derivatele n ities sunt limitate.

43

Sufixul tas a cunoscut concurena lui tudo, acesta din urm fiind folosit cu precdere n latina
arhaic i trzie. Mai conservatoare, latina clasic a preferat derivatele n tas. Cu toate c n latin erau
deosebit de productive, cele dou sufixe nu au supravieuit n limbile romanice.
A existat dea lungul ntregii istorii a limbii latine - dar mai cu seam n latina imperial i cea trzie
tendina de a conferi derivatelor abstracte o valoare concret.Aa de pild n biserici, prin abstractele
calitii erau desemnate n unele situaii personaje, ca proiecii ale concretului. Iat cteva exemple oferite de
Fischer, n tradiia Ernoul: dignitas, excellentia, magnificentia, magnitudo, maiestas, sanctitas, sanctitudo.
Dintre sufixele de agent, tor a rmas deosebit de prolific n limbile romanice i prin faptul c este
purttorul unor valori semantice multiple. Dac n latina clasic, afixul indic condiia permanent a
persoanei( Fischer), n latina popular i mai cu seam n perioada trzie exprim i aciuni singulare sau
temporare. n francez, italian i spaniol are valoare instrumental derivatul de genul masculin, iar n
limba romn dobndesc acest sens numai substantivele de genul feminin: semntoare, numrtoare.
Adugate la temele verbale, sufixele de agent formeaz n limba romn contemporan, nume i adjective
motivate, indicnd att pe cel care svrete aciunea ct i instrumentul cu care aceasta se realizeaz.
Numeroase sunt n limba romn contemporan derivatele cu tor mprumutate din limbile romanice (
francez i italian). Celelalte

sufixe de agent au cunoscut evoluii dintre cele mai curioase: ulus

realizeaz un numr redus de derivate n limba latin; sufixul o sa conservat cu sens peiorativ,
augmentativ: it. buffone, capone; fr. brouillon.
Unul dintre cele mai productive sufixe de agent n limbile romanice este arius ( m.), - aria (f.) care
s- a impus printr o variat gam de nuane semantice. n limba romn, ca i n italian sau francez se
folosete n descendena tradiiei latine, pentru a desemna diferite categorii de meserii: rom. aurar, plugar;
it. agoraio, ferraio; fr. menuisier. Sufixul exist i n limbile slav i bulgar (-sl. ar, blg.-ar ), fapt ce a
determinat ntr o msur i mai mare productivitatea lui n limba romn: blg. zidar > zidar. Poate indica
i spaiul predilect unde se gsete ceva: it. petraia ; fr. bonbonniere.
Din categoria sufixelor instrumentale face parte i culum dac este adugat la teme verbale, nu
nominale: spiraculum. Mutaiile semantice sunt un fenomen preponderent i n acest caz: numele de
instrument devine nume de aciune ( curriculum) sau primete valoare local.n Lingvistica49 sa, Varro
oferea urmtorul exemplu: ubi cubabant cubiculum, ubi cenabant cenaculum uocitabant. Franceza i
spaniola au conservat acest sufix cu neles instrumental.
Clasa sufixelor colective este bine reprezentat, mai cu seam datorit modificrilor semantice produse
dea lungul secolelor. Sufixul men ( -mentum ) abstract la origine a primit sens pronunat colectiv n
limbile romanice. i tum, - etum care forma colectivele nume de plante n latin ( oliuetum) a supravieuit

49

apud R. H. Robins, Scurt istorie a lingvisticii, trad. Din limba englez de Dana Ligia Ilin i Mihaela Lea, Polirom, Iai, 2003,
pag.77-97

44

sub forma -etum i eta: rom. puiet, fget; it. arboretto ; fr. ormaie. n limba romn are i valoare
augmentativ ( bnet) ntrit n unele situaii, prin construcii analitice de tipul: au vzut la bnet!
Limba romn contemporan cunoate peste 360 de sufixe, dup o statistic realizat de Iorgu Iordan
i Vladimir Robu.50 La clasa lexicogramatical a sufixelor motenite din limba latin se adaug o variat
gam de forme provenite din limbile care au concurat la mbogirea lexicului romnesc ( slav, francez,
greac, turc): - giu > tc.- agiu: lustragiu, geamgiu, boiagiu; - ier >fr. ier: bonier, camioner; - an > sl. an:
lungan, grsan.
Derivarea adjectivelor este la fel de bogat ca i cea nominal. Adjectivele se pot forma fie din
substantive sau adjective, fie din verbe sau adverbe, cu sufixe. Criteriul uzajului

i al puterii de

supravieuire n limbile romanice este unul dintre criteriile funcionale de clasificare a acestor morfeme,
dac avem n vedere faptul c sufixele adjectivale nu se pot clasifica dup sens.

Sufixul

50

Cuvntul de baz

Cuvntul nou (derivat)

-eus

ferrum (fier)

ferrus (de fier)

-icus

hostis (duman)

hosticus (dumnesc)

-ticus

aqua (ap)

aquaticus (de ap)

-osus

periculum (pericol)

periculosus (periculos)

-ulentus

ops (avere)

opulentus (bogat)

-olentus

vis (putere)

violentus (aprig)

-tus

robur (robos-trie)

robustus (puternic)

-ox

fera (fiar)

ferox (crud)

-atus

barba (barb)

barbatus (cu barb)

-ius

pater (printe)

patrius (printesc)

-icius

pater (printe)

patricius (patrician)

-ivus

stas (var)

stivus (de var)

-anus

homo (om)

humanus (omenesc)

Iorgu Iordan, Vladimir Robu, Limba romn contemporan, Edit. Didactic i Pedagogic, Buc.,1978, pag.294

45

-arius

grex (turm)

gregarius (de turm)

-inus

equus (cal)

equinus (de cal)

-aceus

hordeum (orz)

hordeaceus (de orz)

-ilis

puer (copil)

puerilis (copilresc)

-alis

natura (fire)

naturalis (firesc)

-aris

populus (popor)

popularis (pupular)

-atilis

aqua (ap)

aquatilis (acvatic)

-itus

auris (ureche)

auritus (cu urechi)

-utus

cornu (corn)

cornutus (cu coarne)

-timus

lex (lege)

legitimus (ntemeiat pe lege)

-ester

campus (cmp)

campester (cmpenesc)

-nus

pater (tat)

paternus (dup tat)

-ensis

forum (pia)

forensis (de pia)

"

Athen (Atena)

Atheniensis (atenian)

-anus

Africa (Africa)

Africanus (african)

Pompeius (Pompeius)

Pompeianus (pompeian)

-ianus

Csar (Csar)

Csarianus (cezarian)

-inus

Tarentum (Tarentul)

Tarentinus (tarentin)

Iugurtha (Iugurta)

Iugurthinus (iugurtin)

-icus

Britannia (Britania)

Britannicus (britanic)

-ius

Corinthus (Corintul)

Corinthius (corintian)

-as

Arpinum (Arpinum)

Arpinas (arpinian, arpinat)

-us

Smyrna (Smirna)

Smyrnus (smirnean)

"

46

Exist sufixe adjectivale care au rmas productive de a lungul ntregii istorii a limbii latine: sufixele
participiale de tipul atus exprim posesia: animatus, laudatus, barbatus. Au evoluat n limbile romanice la
formele - at, - ato: rom. ngrijorat, cornurat; it. barbato, erbato; sp. bandato, dentato.
Nu n toate limbile sufixele adjectivale au aceeai frecven i productivitate: -anus a rmas prolific n
limbile italian, francez i portughez (it. mantovano, fr. italien, sp. castellan), pe cnd n limba romn ia pierdut valoarea de afix: formele christianus sau romanus au devenit substantive i sunt considerate
cuvinte de baz. Latina trzie i apoi limbile romanice au dezvoltat considerabil numrul derivatelor cu sens
instrumental formate cu -arius.
Procedeul adugrii unui sufix adjectival la un alt derivat cu

sufix este frecvent att n perioada

imperial ct mai ales n latina popular: la arius se adaug icius > aricius (singularicius); la derivatele
n tor se adaug ius > torius (legatorius). Se creeaz n felul acesta, sufixe compuse care aparinnd prin
excelen la sermo vulgaris sunt evitate de scriitorii clasici. Limbile romanice dezvolt n mod deosebit
derivatele cu acest tip de sufix. Dac vorbim, la nivelul clasei numelui, despre simplificarea formelor
flexionare, n ceea ce privete sistemul derivatelor exist n latina trzie o tendin vizibil de a nlocui
adjectivele iniiale, simple cu forme mult mai complexe (pentru cops copiosus). i sufixul osus (latinesc
la origine, venit apoi din limba greac) s-a bucurat de o mare productivitate n limbile romanice, mai cu
seam n romn, italian i francez: rom. tios, bucuros; it. fredoloso; fr. heureux.
Derivatele adjectivale n -bilis au cunoscut o mare extindere n latina trzie i mai apoi n limbile
moderene, cu excepia limbii romne: fr. adorable, admirable; it. credevole.
Chiar dac norma literar la care se aduga atitudinea de reticen a scriitorilor evita sufixele
dezvoltate n sermo vulgaris, cnd este vorba de regimul limbajelor specializate apar i excepiile necesare.
Sufixul iuus este un vechi sufix popular. Necesitatea de a impune o nou terminologie n domeniul
filosofiei romane impune folosirea

acestui sufix pe lng temele verbale. Se extinde ntro msur

apreciabil n limbile romanice, mai cu seam n limba romn: argintiu, albstriu (cu varianta iv n limba
romn contemporan: consultativ, demonstrativ).
Nu toate sufixele adjectivale au cunoscut aceeai curb de ascensiune i extindere n limbile romanice.
Se ntmpl ca unele dintre acestea, mai cu seam cele neaccentuate, s dispar relativ devreme, n urma
modificrilor fonetice: -idus dei utilizat n toate perioadele limbii latine nu a supravieuit n nici o limb
romanic deoarece aflat n concuren cu -or pierde teren n faa acestuia.
Alte sufixe au circulat doar n anumite perioade, cu precdere n latina arhaic. Afixul -ax ataat la
teme verbale i nominale deopotriv, s-a meninut doar n unele limbi neolatine. O regul general acceptat
este aceea c formaiile de sufixe care s-au dezvoltat n latina trzie au supravieuit i n limbile romanice.
Sufixul -aticus avea dou nelesuri, exprimnd apartenena

(silvaticus ) dar i o valoare peiorativ (

hepaticus, sciaticus).
i -ulentus (opulentus) vechi sufix derivat de la teme nominale i verbale este frecvent folosit n latina trzie
i dezvoltat n limbile romanice.
47

Iat sufixele adjectivale ale limbii romne, forme etimologice latine sau mprumutate:
- esc > - iscus (cu etimon trac): omenesc, pmntesc, muntenesc;
-ar > lat. arius (deriv i nume de agent, nu numai adjective): furnicar, pcurar, prepelicar, furar;
- os > lat. osus: studios, abicios, plngcios, copilros;
-atic > lat- aticus: singuratic, tomnatic, uuratic;
-re > lat. aricius: glume, vorbre, bgre (cu valoare peiorativ);
- el > lat. ellus: uurel, bunicel, trengrel (cu sens de alint);
- u > lat. -uceus: bunu, slbu, molcu, srcu, prostu, acru;
- iu > lat. - ivus: auriu, msliniu, verziu, trandafiriu, albstriu;
- bil > lat. bilis, fr ble: probabil, notabil, msurabil, rezolvabil;
Nu toate sufixele adjectivale ale limbii romne i revendic originea n formaiunile latineti.Unele sau dezvoltat din limba slav i nu se regsesc n celelalte limbi romanice:
- ean > sl. eodan: pdurean, apusean, codrean, orean, clujean;
- e : glume, ndrzne, pdure;
- nic: puternic, cucernic, amarnic, slugarnic;
- a: ptima, nevoia, nainta, bucluca, inta;
i influena limbilor neo latine sa manifestat din plin la acest nivel, mai cu seam n ceea ce
privete derivatele neologice. Avem n vedere: formaiile cu sufixul fr. al > lat alis sau calcurile dup
modelul francez (arhitectural, patronal, trimestrial, tangenial, sezonal); derivatele cu sufixul ian > fr. ien:
camilpetrescian, arghezian, barbian etc.
Diminutivele. Istoria diminutivelor se suprapune istoriei limbii latine nsei. Etapa arhaic n care
aceste categorii de sufixe (provenite din latina vorbit) nu pun probleme speciale datorit faptului c sunt
prea puin productive, este secondat de perioada clasic, n care, dei

aveau o anumit amploare,

diminutivele sunt folosite cu mult pruden. Catul utilizeaz ponderat n poezie i Cicero - n stilul epistolar
- diminutivele formate pe cale crturreasc (cele terminate n io i tio), nu pe cele provenite din sermo
vulgaris. Doar aceast clas a fost admis n stilul nalt al conversaiei elevate: captiuncula, lectiuncula etc.
Perioada latinei trzii a cunoscut o adevrat explozie de formaiuni diminutivale. Goelzer Saint Jerome n
ale sale Etude lexicographique51 realiza urmtoarea statistic: 300 de substantive diminutivale la
Apuleius, 50 de formaii noi de sufixe, pe lng cele existente deja prin tradiie la Hieronimus etc. Prin
intermediul formaiunilor personale de acest tip se impun forme novatoare, strine de norm, din care se
dezvolt diminutivele existente n limbile romanice (clasicul ulus neaccentuat este nlocuit cu ellus de la
care se vor dezvolta formele neo-latine).
Gramaticile limbii latine trateaz de regul, separat sufixele diminutivale, avnd n vedere faptul c
aceast categorie a ridicat probleme speciale legate de sens, gen i varietate.

51

Goelzer, Saint Jerome, H. Goelzer, Etude lexicographique et grammaticale de la latinite de Saint Jerome, These, Paris,1884

48

Originea sufixelor diminutivale se afl n indoeuropean, fapt ilustrat de prezena lor ntrun numr
mare de limbi aparinnd acestei ramuri lingvistice (srbocroat, gotic, greac). Din indo european, latina
a motenit sufixele diminutivale (l i k) care au resimit concurena formelor aprute prin mijloace
interne n fondul lingvistic latin: -aster, -inus, -itta.
Temele substantivale au atras acest tip de sufixe ntro msur mult mai mare dect cele adjectivale,
adverbiale sau verbale. Sufixele indoeuropene apreau necontaminate de formaiile latineti sau combinate
cu acestea. Apar simple n -ulus, -ula, - ulum (la temele n -o i -a) i combinate n -culus, -cula, -culum (la
declinrile a III-a, a IV-a i a V-a ). Diminutivele au reprezentat o surs lexical preioas pentru unii
scriitori (autorii clasici leau evitat ), n pofida nuanei uor arhaizante a formelor. Plaut este un exemplu:
aureolus, sicilicula, argenteola, pupilla, muliercula, paruola, puella. Nici Catul

sau Apuleius nu fac

excepie: labella, molliculi uersiculi (la Catul), iar la Apuleius: casula paruula etc. Perioada trzie a
reprezentat o epoc de mare expansiune a formelor diminutivale, folosite uneori pn la abuz. Sufixele ellus, -illus,

-ollus apar prin asimilare, la temele n lichid i nazal: cerebellum, castellum. Exist i

forme redundante ale diminutivelor: lamellula, medullula, tenellulus, datorit faptului c derivatele cu un
singur sufix nu mai sunt simite ca diminutive. Fischer remarca faptul c n sermo vulgaris se formeaz
diminutive i de la comparativul adjectivelor, cu sufixul -culo: matercula, muliercula, uxorcula, melculum,
corpusculum, opusculum etc. Sensurile primare ale unor sufixe cunosc n limbile romanice modificri
radicale, lrgiri de sens. Este un fenomen unanim

cunoscut trecerea diminutivelor latineti n clasa

augmentativelor sau a peiorativelor n limba italian: ferraccio figuraccia.

Nici limba romn nu face excepie, n sensul c, dei a continuat n linii mari tradiia latin n
privina etimonului, sa detaat de aceasta n ceea ce privete evoluia semantic a sufixelor, funciile
acestora. Dac n latin sufixele diminutivale indicau ab origine asemnarea, apartenena, diminutivele
limbii romne nu au cunoscut iniial, acest sens.
Nuanele att de variate ale afectivitii caracterizeaz cu precdere limbajul oral, ca i n indo
european sau latin, iar apoi ptrund cu valori stilistice, n aria beletristicii. Exist sufixe diminutivale, care
intrnd n alctuirea unor adjective sau adverbe exprim o atitudine de apreciere afectiv, n descendena
tradiiei latine: -el, -ea > lat. -ellus, - ella: curel, frumuel. Aceeai atitudine este reflectat i n planul
semantic al unor substantive derivate cu sufixe condescendente limbii latine: csu, bnu, clu
trebuoar, oscior, plrioar: - u > lat. uceus, - ucea;
-ior, -ioar > lat.-eolus, -eola, -iolus, -iola.
Exist cazuri, mai cu seam cnd este vorba de termenii ce denumesc uniti temporale, n care sufixul
ntrete coninutul semantic al rdcinii, dezvoltnd n contradicie cu propriul su sens ideea de durat, de
temporalitate: Sunt ceva zilioare, deatunci! Nici sensul ironic nu lipsete: buzioare (la Ion Creang).
Alte sufixe diminutivale sunt: -ui, -uie > lat. uleus, -ulea: cetuie, crruie; -ic > lat. icea: crticic,
bunicic, frumuic.
49

Derivatele cu a sunt de origine non-latin i exprim atitudini afective variate, marcate uneori conotativ:
scriitora, articola (deprecierea), pepena, biea (afeciunea).
Limba romn a mprumat sufixe diminutivale i din limba slav, n structuri de tipul: -i: feti, lmi
etc.
Nu toate sufixele diminutivale ale latinei trzii au supravieuit n limbile romanice.Unele s-au
devalorizat, altele redau cuvinte primare, cu toate c n limba latin au fost diminutive (miel). Exist sufixe
care datorit uzurii fonetice i semantice au fost nlocuite cu alte variante, n trecerea de la limba latin la
limbile romanice. Cel mai productiv sufix latin a rmas -ellus. Evoluia diminutivelor ilustreaz un fapt
general n istoria oricrei limbi, special n limba latin: un fenomen relativ ctig teren, mai nti n limba
vie i devine o constant, n varianta literar, normat.
Derivarea cu prefixe. Modelul derivrii latine cu prefixe l-a constituit tot limba indoeuropean, unde
aa cum s-a mai spus provenind dintr-un cuvnt autonom, prefixul i pstreaz un anumit grad de
independen. Meillet52 identifica acest fenomen att n textele vedice ct i n poemele homerice. Datorit
semiindependenei lexico-semantice iniiale a prefixelor, unii cercettori au integrat procedeul la compunere.
Au fost motenite din indoeuropean i au corespondente i n alte limbi vechi: ab, amb, de, ex, in,
iar re i trans i revendic originea n limbile din inuturile Mediteranei. Derivarea nominal a avut n cea
mai mare msur de ctigat prin acest procedeu care a contribuit att la formarea substantivelor ct i la
aceea a adjectivelor. Se cuvine o precizare: sufixele pot determina modificarea clasei gramaticale, ns
prefixele au numai valoare lexicosemantic, n msura n care derivatele menin aceeai clas morfologic
cu baza.
Nici istoria derivrii cu prefixe nu poate fi detaat de evoluia limbii latine, n condiiile n care
modificrile se produc dependent de o epoc dat sau de alta. Aa de pild, prefixele care au circulat n
epoca arhaic sunt specifice acestei perioade, mai cu seam prin etimonul indo-european: amb- intra n
structuri care au ieit din uz, dar i n derivate ce au devenit ulterior productive; in- aprea ntrit (indu-) n
forma sa veche; pro i ab circulau alturi de con-, ex, ad-, de-, dis-, sub- etc. Derivatele aparinnd epocii
clasice sunt compuse din prepoziie + substantiv.
Nici o inovaie nu se remarc n sistemul prefixelor. n perioada postclasic i latina trzie se produce
o expansiune a derivatelor nominale cu prefix. Apar formaii noi: ante, de-, dis-, inter-, prae-, super-, con-.
iNumrul substantivelor derivate cu prefix a rmas infim de-a lungul ntregii istorii a limbii latine, cu
excepia formaiunilor care cuprindeau prefixul con-. n schimb, clasa derivatelor adjectivale a cunoscut o
dezvoltare aparte. Epoca imperial i latina trzie au dezvoltat formaiile cu prefixe-prepoziii bisilabice, de
tipul, inter-, intra- extra-, contra-, circum-, subter-, super-, supra-, con- (mai ales autorii cretini folosesc
prefixul con-). Aflat n concordan cu adjectivul, prefixul avea rolul de a nega, susine sau atenua calitatea,
nsuirea.
52

A. Meillet, Introduction a l etude comparative des langues indo- europeennes, Paris,1934, pag, 159

50

Prefixele de negaie cele mai productive sunt: dis-, de-, ex-, in- privativ. Pentru a exprima gradul
superlativ absolut, latina folosea prefixele: ex-, extra (mai rar) i per-, prae-, forme de origine popular
(permanent). Latina trzie a nlocuit aceste prefixe cu super-. Prefixul sub- a avut rolul de a atenua sensul
adjectivului, n toate perioadele de evoluie a limbii latine.
Iat i valorile lexico-semantice ale prefixelor limbii latine (provenite din prepoziii), conservate n
linii mari, n limbile romanice:
abs exprim ideea de ndeprtare de ceva: abducere (a duce de la);
ad indic micarea ntro anumit direcie: adducere (a conduce la);
ante are sensul de nainte: anticapere (a lua nainte, a ntrece);
circum nseamn mprejur: circumducere (a conduce mprejur);
cum exprim ideea de colaborare, de nsoire: comparare (a pune alturi, a compara);
de sugereaz ideea de micare de sus n jos: decidere (a cdea de pe);
ex conine ideea de micare din interior: efficere (a termina);
in exprim ideea de ptrundere n ceva: inducere (a conduce n);
inter ntre: intellegere(a nelege);
ob are sensul de n faa, mpotriva: obstinare (a arta );
per a strbate: pellicere (a momi, a ctiga);
post dup: postferre (a pune n urm );
prae nainte: praeire (a merge nainte, a preceda);
praeter pe lng: praetermittere (a neglija, a lsa la o parte);
pro pentru, n folosul: proponere (a pune n faa, a prezenta);
sub sub;
subter dedesubt: subterlinere (a unge pe dedesubt);
super deasupra: superducere (a aduga);
trans peste: transgredi (a trece dincolo).
Limbile romanice au continuat s foloseasc derivatele nominale, chiar dac numrul acestora era
destul de restrns: con- it. confratello, fr. confrere; ante- etc.
Prefixele motenite n limba romn sunt puine: a-, des-, in- pre-, str. Alturi de acestea au ptruns
odat cu mprumuturile neologice elemente savante, de origine latin, francez sau greac. Iat cteva
exemple: trans-( latinesc), anti-, ante- (latineti, intrate prin filier savant, din limbile romanice); sub- (n
derivate de origine francez, cu radical romnesc), contra (atines), re-, r- (provenit din francez), inter-,
ntre- dublete etimologice (prin filier francez), con-, co-, com- (provenit din limbile romanice).
Exist n limba romn prefixe marc a intensitii maxime a unui adjectiv care continu ntrun alt
registru semantic, novator procedeul arhaic latin, de a exprima gradul superlativ printrun prefix. Iat cteva
dintre acestea, inventariate de Iorgu Iordan i

V. Robu: arhi- (grecesc), extra- (venit din limba francez),

51

hiper- (de origine greac), super- (latinesc), supra- (latinesc), ultra (latinesc prin etimon, venit prin filier
romanic).

Compunerea
Indo-europeana comun a dezvoltat procedeul compunerii lexicale ntr- un sistem unitar pe care
limbile aparinnd ramurii indoeuropene l-au motenit n proporii inegale, este de prere Meillet.
Comparnd limbile germanice, sanscrita, slava, greaca i celtica cu limba latin, lingvistul remarc srcia
procedeului n latin, ca i n osc i umbrian, fapt ce conduce la concluzia c pe teritoriul italic n general,
compunerea

sa dezvoltat ntro mai mic msur. Relativa abunden a compunerilor latine a fost

evideniat de Fischer: Compunerea latin sa dezvoltat pe dou linii distincte de la nceput pn la sfrit:
compunerea vie, bine reprezentat mai ales de formaii cu caracter oarecum tehnic, i compunerea poetic,
artificial, mai ales de imitaie greac. Cele dou linii au folosit n mare, aceleai procedee. Compunerea
latin este n general, nominal i a cunoscut o dezvoltare aparte pn aproximativ n sec I .e.n., dup care
compusele sunt considerate cuvinte de baz de la care se vor forma derivate.
nc din perioada arhaic, latina folosea compusele, domeniile predilecte fiind cel juridic, religios
precum i limbajul meseriilor. n toate stilurile funcionale existau ns compuse, mai ales c se regseau n
adverbe, cuvinte de legtur, elemente necesare comunicrii: deinde, adhuc, quoniam, tanquam etc. Existau
termeni nominali compui (substantive, adjective, numerale) i termeni verbali.
Trei sunt tipurile de compuse: compuse iterative, n structura crora intr dou cuvinte care se repet
(quisquis, iamiam), slab reprezentate, compuse copulative, clas lexical prea puin productiv i compuse
determinative, care au cunoscut o mare expansiune sub influena greceasc.
Compusele cu tem verbal au avut o dezvoltare considerabil: pontifex, tibicen, frugifer. Exist
compuse n -cola: (siluicola, caelicola), n -genus, -gena (terrigenus, caprigena) dup modelele greceti. i
adjectivele n structura crora intr -ficus (laetificus, luctificus), -bilis (horrificabilis, monstrificabilis) au
circulat n operele poeilor latini.
Latina trzie a dezvoltat n ceea ce privete clasele morfologice, sistemul adverbelor compuse, al
prepoziiilor i al conjunciilor compuse, care au supravieuit n toate limbile romanice. Cele mai multe
adverbe existente n limba romn, motenite din latin sunt forme compuse cu prepoziii, pronume sau alte
adverbe, particule deictice. Iat cteva exemple de adverbe rezultate prin compunere cu prepoziii: afar
(lat. ad + foras), aici (lat.ad + hic + ce), atunci (lat. ad + tunc + ce), doar (lat.de + hora),departe ( lat. de +
parte), nainte (lat. in + ab + ante), ncoace (lat. in + eccum + hoc + ce). Nici adverbele rezultate prin
compunere cu particule deictice sau cu pronume (adverbele postverbale) nu lipsesc (cele mai productive
particule deictice sunt ecce- i eccum-): ncoace (lat. in + eccum + hoc + ce), acum (lat. eccum + modo),
att (lat. eccum + tantum), iar (lat. ea + hora), azi (lat. hac + die), cum (lat. quo + modo). Dintre adverbele
52

compuse cu verbe amintim: cndva, cumva, undeva. Acestea au n structura lor particula va > lat. volet >
voare > vore > va.
n comparaie cu latina clasic, latina trzie aa cum se poate descoperi n textele aparinnd acestei
perioade a dezvoltat sistemul prepoziiilor compuse, pe lng numrul mare de locuiuni prepoziionale: de
intra, de inter, de intro, de subtus, de post.
n ceea ce privete conjunciile, limba latin a folosit i formele compuse din dou sau mai multe
elemente, aprute n urma tocirii sensului i a polisemiei formelor primare, simple: antequam, postquam,
dummodo, etiamsi, quandocumque, quomodocomque, quomodolibet. Procedeul ia amploare n latina trzie.
Fischer nregistra un numr de 80 conjuncii compuse. n ciuda numrului lor mare, puine dintre acestea au
supravieuit n limbile romanice, iar cele care sunt folosite fac parte tot din grupul conjunciilor care au
circulat frecvent n limba latin, chiar din perioada arhaic.
Lexicul latinei populare. Inovaia
n ceea ce privete structura lexicului latinei populare ce st la baza limbilor romanice, fr ndoial c
fondul principal lexical a fost unul comun cu cel al latinei clasice, fie din punctul de vedere al formei, fie
din acela al coninutului. Dar n definirea specificului latinei populare i a raporturilor acesteia cu limbile
romanice, n general i cu limba romn, n special, importante sunt inovaiile. Iar o inovaie se definete
ca fapt inedit de limb doar prin raportarea la norma din structura tricotomic a organizrii limbajului,
propus de E. Coeriu: sistem norm vorbire53. Dac n latina clasic, norma general situat ntre
sistem i vorbire de o anumit tradiie socio cultural limita libertile vorbitorului n aplicarea
sistemului, n latina popular, aceast

cenzur este abandonat. Libertatea de expresie, norma

individual(E. Coeriu) deschide drum inovaiilor nelese ca variante individuale, iniial, ca tendine
generale mai apoi manifestate n diferite grade (A.Meillet) n limbile romanice. Nu de puine ori aceste
tendine au fost corelate de istoricii limbii cu diferenele lexicale, morfo-sintactice impuse de factorii
geografici, socio-culturali i religioi (lingvistul italian Bartoli, elveienii K. Jaberg i J. Jud). Exist zone
geografice laterale, care au meninut elementul arhaic latin i centre de iradiaie lingvistic novatoare, cum
ar fi Italia i Galia. Teritoriul carpato danubian, izolat n mediul balcanic, nelatin a rmas n viziunea lui
Bartoli, strin de inovaiile ce se produceau n Occident. De aceeai prere sunt Al. Rosseti i mai recent, Al.
Niculescu.
O serie de cuvinte neatestate n latina clasic au devenit deosebit de productive n limba romn, ca
fenomene arhaice latine, fiind absente n celelalte limbi romanice. Dintre acestea, 44 sunt substantive
motenite din latin: lat. canticum > cntec; lat. hospitium > ospitalitate; imperator > mprat; judicium >
jude; lingula > lingur; miles > soldat; ovis > oaie; placenta > plcint; caecia > cea; margella >
53

E. Coeriu, Introducere n lingvistic, trad. De Elena Ardeleanu i Eugenia Borcil, Editura Echinociu, Cluj, 1995

53

mrgean; pharmacum > farmec; vestimentum > vemnt. Adjectivele i adverbele ilustreaz acelai fenomen
de supravieuire a elementului latin numai ntr-o arie geografic izolat: agilis > ager; felix > ferice;
languidus > lnced; putridus > putred. A fost atestat i un numr de 46 de verbe cu etimon latin, pstrate cu
precdere, n limba romn: perambulare > plimba; procedere > purcede; attepire > aipi; averruncare >
arunca; assudare > asuda; circitare > cerceta; despicare > despica; excubulare > scula; extemperare >
asmpra; intemplare > ntmpla; liginare > legna; libertate > ierta; trepidare > trepida etc. i alte
exemple ar putea reine atenia: dac lat balteus este absent din limba francez, unde este nlocuit cu un
derivat, latinitatea dunrean l-a conservat, n schimb. Forma lat. canis s-a meninut n daco-romn, pe
cnd n spaniol termenul a rmas necunoscut.
Postulatul lui Bartoli, referitor la conservatorismul ariilor lingvistice laterale a fost verificat i n
Peninsula Iberic54. Iat o list de termeni comuni limbilor spniol i romn oferit de lingvistul italian:
equa > rom. iap, sp. yequa; passer > rom. pasre, sp. pajero; formosus > rom. frumos, sp. hermoso;
angustus > rom ngust, sp. angosto; furare > rom. fura, sp. hurtar, latrare > rom. ltra, sp.ladrar etc.
Reduse ca numr, aceste excepii pe care le-am numi necesare, i-au permis lui Iorgu Iordan s avanseze
ipoteza caracterului unitar al latinei populare. Unii termeni inexisteni n celelalte arii lingvistice, dar
prezeni n limba romn s-au extins i n limba albanez, avnd ns fonetism mult mai vechi dect
romna i dalmata: conventum > rom.cuvnt, alb. kuvenr; imperator > rom. mprat, alb. mbret. Faptul
dovedete contactul timpuriu dintre strmoii albanezilor i poporul roman, n general, cultura i limba
latin, n special (aproximativ sec. al III lea .e.n.).
Modificrile produse n structura vocabularului latin din perspectiva ariilor de influen au comportat
i un al doilea aspect, determinat doar aparent de factorul extralingvistic, istorie (retragerea aurelian aduce
cu sine izolarea spaiului carpatodanubian i srcirea vocabularului).
Exist o categorie destul de consistent de cuvinte latineti absente din limba romn, dar prezente n
limbile romanice ale Occidentului. Din cele 214 uniti numite de I. Ficher panromanice, 129 sunt
substantive, 26 adjective, 3 adverbe, 13 numerale, 38 verbe iar 3 particule deictice.
n dinamica lexicului latinei populare, numeroase sunt cazurile cnd dintre dou forme sinonimice a
supravieuit doar una, fie n funcie de criteriul economiei, fie n virtutea expresivitii. Din clasa verbelor au
disprut formele cu reduplicare, de tipul cecini, ca i verbele neregulate, ctignd teren formele regulate.
Fenomenul rmne general-valabil i la nivelul vocabularului i se manifest n toate limbile romanice:
erro, nlocuit cu un derivat al adjectivului lat. erraticus;
pes, nlocuit cu un derivat diminutival, lat. pediciolus;
radix, cu lat radicina ;
uolo, cu exuolo;
Exist i situaii cnd termenul latin este substituit cu sinonimul su din substrat:
lat. gaudium, nlocuit cu bucurie, element de substrat; lat. lappa, nlocuit cu brusture, element de substrat;
54

M. Bartoli, Introduzione alla neolinguistica, Genova, 1925

54

O bun parte dintre aceste cuvinte aparin limbajului profesional (termeni din marin, militari, termeni
comerciali, nume de plante i noiuni nrudite): baca, racemus, molinus, rete, situla, pietas etc, dar mai cu
seam, stilului colocvial: centum, iacto, laboro,nidus, planus, ruga, semper, timor etc.
Pe lng considerentele de ordinul sinonimiei lexicale este imperios necesar s corelm dispariiile
de cuvinte din limba romn (i nu numai!) i altor tendine novatoare, devenite constante n mediul
lingvistic romanic: expansiunea numeroaselor formaii de derivate i compuse populare

precum i a

structurilor perifrastice, care au nlocuit o bun parte dintre formele primitive, perimate din punct de vedere
semantic, lipsite de expresivitatea formei neologice.
Exist i cuvinte latine care au disprut din toate limbile romanice, n perioada latinei trzii. Multe
dintre acestea au fost nlocuite cu elemente provenind din superstrat sau cu derivate. Iat un exemplu oferit
de Tagliavini55 lat. habenae (huri) s-a meninut n toate limbile celtice, n timp ce n limbile romanice a
fost nlocuit cu un derivat al lui retinere, pus de lingvist pe seama omofoniei dintre habena i avena.
Situndu-se n descendena studiilor realizate de Gillieron, lingvistul aduce i un alt argument care a
determinat reconstituirea lexicului latinei vulgare i anume, tendina eliminrii cuvintelor al cror corp
fonetic era prea redus, de tipul lat. os. Aceast tendin nu este singular i nici de dat latin trzie, am
aduga noi. Este condescendent nceputurilor istoriei limbii latine, dovad c fenomenele lingvistice nu
funcioneaz dup legile hazardului. Nucleul lexicului latin l-au constituit cuvintele provenite din indoeuropeana comun mpreun cu derivatele acestora. Radicalele indo-europene erau nume, n marea lor
majoritate, structuri monosilabice. Din acest motiv a existat de la nceputurile istoriei limbii latine tendina
general de a elimina substantivele cu corp fonetic redus (dix, frux, ops, prex etc).
Schimbrile semantice produse n cuvintele latineti motenite de limbile romanice cunosc, n unele
situaii, specializri specifice prin restrngerea sensului. n latina clasic cognatus avea sensul de rud de
snge, pe linie colateral, nu direct. Latina popular restrnge sensul originar i face referire numai la
soul surorii, att n limba romn ct i n celelalte limbi romanice: rom. cumnat, it. cognato, sard.
konnadu, prov. cunhat, cat. cunyat, sp. cunado, port. cunhado, dalm. komnut. i clasa adjectivelor a
cunoscut restrngeri de sens sau resemantizri specifice. Adjectivul orbus avea sensul lipsit deorfan.
Ovidius utilizeaz sintagma orbus lumine iar Pliniu cel Btrn vorbete despre orbitas luminis pentru
pierderea unui ochi. Latina popular a preluat acest form lexical cu sensul de orb, din care se vor
dezvolta toate corespondentele romanice: rom. orb, it. orbo, fr. orb, prov. orp etc.
Multe cuvinte au cunoscut lrgiri de sens n trecerea la fondul panromanic. Verbul habeo a primit n
latina trzie i sensul general de a exista, utilizare pe care o regsim n unele limbi romanice: fr. il y a, sp.
hay.

55

Carlo Tagliavini, op. cit., pag. 170 182, vezi Lexicul latinei vulgare

55

O bun parte din termeni apar cu sens schimbat, nc din latina popular. Ovidiu Densusianu a
ntocmit urmtoarea list: afflare avea n latina clasic sensul de a sufla, a inspira, pe cnd vocabularul
panromanic l-a conservat cu semnificaia de a afla: rom. a afla, sp. hallar, port. aflar, ret. afflar.
Apprehendere avea accepiunea de a lua n lat. clasic, iar n latina trzie nseamn a aprinde: rom a
aprinde, fr. esprendre. Scriitorii clasici confer lat. caballus sensul de cal de munc, iar latina trzie,
accepiunea de cal de ras, care se conserv n toate limbile romanice: rom. cal, fr. cheval, it. cavallo, sp.
caballo, port. cavallo.
Sensul lui collocare era n lat. cl. a aeza, a pune, dar limbile romanice l-au conservat din sermo
vulgaris cu semnificaia de a culca: dr. culca, it. coricare, fr. couche, sp. colgar.
Dac focus purta iniial semnificaia de cmin, vatr, n latina vulgar a primit sensul de foc,
substituind forma arhaic ignis, disprut din toate limbile romanice (sa meninut doar n latinismele
savante de tipul, ignifug): dr. foc, it. fuoco,fr. feu, sp. fuego, port. fogo.
Despre evoluia semantic i religioas a lat. paganus, Tagliavini scria urmtoarele: paganus avea, n epoca
clasic, cnd era folosit ca substantiv, dou sensuri net deosebite, primul de ran, adic locuitor al unui
pagas, i al doilea, propriu limbajului militar, de civil (opus soldatuluicare era castrensis). n limbajul
primilor cretini, paganus primise sensul de non-cretin i era deci echivalent cu gentilis (s-a vzut deja c
prin gentes, gentiles, natoines latina cretin reda forma greceasc, care la rndul ei reproducea ebraicul
gom). Dup unii autori, schimbarea de sens s-ar datora faptului c aanumitele pagi rmseser mult
vreme refractare cretinrii, rspndit mai ales n centrele urbane. Dar un remarcabil istoric al
cretinismului, A. Harnaack, a demonstrat c trebuie pornit de la sensul de civil din limbajul militar,
relund dealtfel o ipotez din Cinquocento a juristului Andrea Alicati: orice cretin se simea i se considera
miles Christii deci cine nu era miles Christi era un civil, adic un paganus. Sensul iniial al lui
paganus nu s-a pstrat dect sporadic n limbile romanice; urmaii obinuii ai lui paganus n limbile neolatine pornesc de la sensul latino-cretin (it. pagano, fr. payen, rom. pgn etc)56.
Vocabularul latinitii dunrene cuprinde nu numai uniti lexicale specifice unei arii lingvistice
izolate, ci i evoluii semantice inedite, mbogiri de sens ale cuvintelor, inexistente n celelalte limbi neolatine, ceea ce ilustreaz vitalitatea elementului latin (Constant Maneca propunea un grad de ncrcare
semantic a lexicului latinei dunrene n valoare de 25%). Latinescul dolus, cu sensul de durere i-a
conservat nelesul n spaniol (dolor), ca i n derivatul acestuia doloroso, pe cnd n limba romn
cuvntul dor cunoate un nalt grad de abstractizare, de spiritualizare. Pentru a desemna noiunea de
pod, limbile romanice folosesc drept etimon, lat. ponce, -tis, n timp ce n limba romn termenul latin a
dezvoltat sensul de punt. Pentru drum s-a folosit callis din care a derivat romnescul cale. Din
fossatum care avea sensul etimologic de an, conservat n limbile francez i italian (fr. fosse, it.
fossato), n limba romn sa dezvoltat semnificaia sat. Termenul a ptruns n perioada modern de
56

Tagliavini, op. cit, pag. 171

56

dezvoltare a limbii romne,

ca neologism romanic, n structuri de tipul, foss septic. Latinescul

insignare a dobndit n limba romn nelesul de nsemna, spre deosebire de celelalte limbi romanice
unde a conservat nelesul de a nva pe cineva. Pentru lat. intendere limba romn a pstrat semnificaia
etimologic a ntinde, spre deosebire de celelalte limbi romanice care au dezvoltat nelesul de a auzi,
a nelege (fr. entendre, it. intendere, sp. entender). Acelai fenomen poate fi ilustrat i prin ali termeni:
lat. sentire > rom. a simi, pe cnd n celelalte limbi romanice are i sensul de a auzi, a mirosi ; tener >
rom. tnr ( n celelalte limbi s- a pstrat sensul de ginga).
Sursa prim a modificrilor produse la nivelul formelor lexicale au constituit-o schimbrile fonetice,
cderea consoanelor finale, sincoparea, monoftongarea s.a. m.d. n Appendix Probi gsim, de exemplu: auris
non oricla, viridis non virdis. Dintr-un derivat diminutival ca auricula n latina clasic, sermo vulgaris a
redus pe au la o, fcnd s dispar u din silaba proparoxiton.
Formele folosite n limbile romanice

au

evoluat de la oricla: it. orechia, rom. ureche (prin

palatalizarea grupului consonantic cl), fr. oreille, sp. oreja, port. orelha. i exemplele ar putea continua.
Formele

latine sincopate sunt o alt surs din care s-au dezvoltat termenii existeni n limbile

romanice. Iat cteva exemple: lat. pop.oclus (pt.lat. cl. oculus), virdis (pt. viridis), vetlus (pt. vetulus),
speclum (pt. speculum).
Fie i numai ca o parantez a capitolului nostru, este bine de tiut c prin cderea consoanelor finale,
prin schimbrile fonetice n general, se produc nu numai inovaii lexicale, ci i alterri morfologice i mutaii
sintactice. Un exemplu este suficient: cderea lui -s i -m final a determinat confuzia subiectului cu obiectul
direct n latina dunrean. Singurul mod de a distinge cele dou pri de propoziie rmsese topica. Din
acest motiv, libertatea relativ a construciei latine este estompat, nlocuit cu o ordine relativ fix. n latina
clasic ordinea era: SB CI CD Pred. n limbile romanice topica se modific radical, respectnd
ordinea: S Pred. CD CI. La nivelul frazei, latina clasic folosea construcia hipotactic (cu propoziii
subordonate), limbile romanice extind construciile paratactice.
n modificrile produse la nivelul lexicului latin intervine i atitudinea vorbitorilor fa de realitate.
Aa de pild, motivarea difer de la o limb la alta: diferenele de denumire de la limba romn la limba
spaniol sau francez i gsesc justificarea n atitudinea vorbitorilor care acord o importan aparte unei
trsturi i nu alteia, cu toate c etimonul se regsete n acelai fond lingvistic latin. RodisLewis57 oferea
urmtoarele exemple: pentru fereastr, spaniolii utilizeaz cuvntul ventana, nrudit prin etimon cu lat.
ventus (vnt), a crui accepiune este c fereastra nu permite intrarea vntului n interiorul casei. Pentru a
desemna aceeai realitate, portughezii utilizeaz termenul janela, nrudit etimologic cu lat. ianua, u,
fiindc ab initio, fereastra era considerat o u mic. Dac nsuirile aceluiai obiect sunt diferit
reprezentate de la o limb la alta, ceea ce aseamn un spaniol cu un portughez este mentalitatea,
pragmatismul gndirii. n virtutea dimensiunii novatoare, nu ntotdeauna limbile romanice presupun o
57

apud Sorin Stati, Interferene lingvistice, Editura tiinific, Bucureti, 1971

57

repetiie a modelelor anterioare. Chiar dac forma clasic latin se menine intact, n latina vorbit se
produc mutaii de sens, motenite n limbile romanice sau modificate ntr-o etap ulterioar de evoluie.
Cel mai complex mijloc de rennoire a lexicului latinei populare l-a constituit derivarea parasintetic,
cu sufixe i prefixe precum i compunerea. Formele primitive ale numelui sunt nlocuite cu derivate care
stau la baza multor forme romanice. Accentund

expresivitatea limbajului popular, prin motivarea

subiectiv a coninutului semantic al termenilor, diminutivele au reprezentat o surs deosebit de inovaie,

fie c erau provenite din izvoare strine, fie c se atribuiau valori diminutivale altor sufixe. Pe lng
auricula, citat n majoritatea lucrrilor de lexicologie, Tagliavini ofer i exemplul unui

alt derivat

diminutival, genuculum sau genoculum (cuvntul de baz este lat. genu), din care s-au dezvoltat formele
romanice: rom. genunchi, it. ginocchio, fr. genou, sp. hinojo, port. Joelho. MeyerLubke58 lua n
considerare: diminutivul icca, pentru latina dunrean i iberoroman i -icius > rom. -e; -uceus > rom.
i it. -u numai pentru latina dunrean. Deosebit de productive sunt: -iolus, -eolus: hordeolus, fetiolus,
agnelliolus; -ellus: circellus, misselus.
Se extind augmentativele, pentru care latina clasic nu avea sufixe speciale: -uneus, -onea > drom. oi,
- oaie ( rom. csoaie).
Inovaiile lexicale ale latinei populare au venit i prin schimbarea clasei morfologice (adjectivele au
devenit substantive). Muli termeni i-au schimbat sensul sub influena cretinismului. Sermo vulgaris, mai
liber de constrngerile normei a extins spontan un numr considerabil de prefixe i de ali termeni
nlturai din aspectul scris al latinei.
Vocabularul unei limbi este pentru Humboldt punctul de vedere din care fiecare popor deschide
lumea lucrurilor. Este sfera care determin cunoaterea, prin care se definete specificul unei limbi. i pentru
continuatorii lui Humboldt vocabularul limbilor naturale decupeaz realitatea printr-un fond lexical
reprezentativ. Lexicul latin constituie n limba romn un fond de baz, invarianta n variaii, ce definete
toate domeniile de activitate uman: via material, via de familie, sfera afectiv i spiritual,
instrumentele gramaticale. Iat cteva exemple frecvent citate n lucrrile de specialitate:
Omul i prile corpului: barb, bra, cot, creier, deget, dinte, fa, ficat, genunchi, gir, piele piept,
inim, msea, mn, musta, muchi, nar, ochi, palm, picior, piele, plmn, pulp, snge, tmpl, umr,
ureche etc.
Viaa afectiv i activitatea intelectual: (a)scrie, (a) cunoate, alege, cnta, judeca, lucra, prea, rde,
ti, spune, zice;
nsuiri umane: blnd, bun, detept, flmnd, gras, gros, mut, orb, subire, surd, tnr, trist etc.
Natura: aer, ap, ari, brum, cald, cldur, cea, cer, foc, freamt, frig, fulger, fum, ger, ntuneca,
lemn, lumin, nea, negur, ploaie, pulbere, raz, scnteia, soare, stea etc.
Forme de relief: albie, coast, codru, culme, lac, mare, munte, pdure, rp, ru, es, vad etc.

58

Meyer Lubke, Gramm. II cap.499

58

Fauna i flora: albin, berbec, bou, cal, capr, cea,cerb, cine, gin, ied, lup, miel, pasre, pete,
porc, porumb, pui, purice, arpe, oarece, taur, urs, vac, vierme; afin, alun, carpen, cicoare, cire, cnep,
cucut, fag, ferig, fn, floare, frasin, frunz, ghind, gru, mr, mesteacn, nuc, pr, plop, prun, orz, secar
etc.
Timpul: an, azi, curnd, diminea, duminic, ieri, iarn, miaznoapte, miazzi, miercuri, primvar,
sear, toamn, var, zi.
Culori: alb, albastru, galben, negru, rou, verde etc.
Familie i termeni de nrudire: brbat, cumnat, geamn, ginere, fat, fecior, femeie, fiic, fiu, frate,
mam, nepot, nor, nun, printe, socru, sor, so, unchi, vr, vitreg etc.
Locuin i obiecte casnice: ac, a, cas, cheie, cui, cuptor, curte, cuit, fereastr, fntn, jug, lingur,
ln, mas, oal, pu, sap, scaun, secer, secure etc.
Extinznd cercetarea asupra fondului panromanic, Fischer observ c numeroi termeni latini sunt
atestai n ansamblul tuturor limbilor romanice: este vorba de termeni pentru care suntem n drept s
presupunem c erau folosii n mod curent n Antichitate de majoritatea, dac nu de totalitatea, vorbitorilor
limbii latine. Iat doar cteva dintre acele elemente care ilustreaz categoriile lingvistice i semantice
comune: uneltele gramaticale (ad, alter, ante, contra, de, contra, et, inde, magis, mens, non, noster, per etc.),
verbele cu valori multiple i generale (cado, clamo, credo, cresco, duco, facio, laudo, ligo, muto, paros,
pono, respondeo, salio etc), adjectivele i adverbele cu valori generale (acer, asper, bonus, crudus, directus,
dulcis, grossus, largus, mane, plenus, primus, talis tener etc), numeralele (decem, duo, mille, septem, tres,
unus etc), omul (homo, mulier), prile corpului, organe i funcii (barba, bucca, caput, costa, cubitus,
digitus, frons, gula, lacrima, lingua, nares, oculus, pectus, sudor, testa etc.), familia (frater, gener, nurus,
parens, socer etc.), sntate, boal (doleo, dolor, febris, mutus, surdus etc ), mbrcminte, locuin,
alimentaie (camisia, casa, cena, fames, fontana, manica, murus, panis etc.), universul, elementele, timpul
(annus, caelum, dies, focus, gulla, lumen, luna, maius, stella,uentus etc).
Cercettorul remarc faptul c un numr de cuvinte panromanice se refer la cteva terminologii speciale,
cu urmtoarea deosebire: dac n latina dunrean unde s-a produs o tendin de simplificare i srcire a
vocabularului, terminologia referitoare la agricultur i creterea vitelor, numele de animale slbatice
dispun de un fond lexical bogat, n celelalte limbi romanice cuvintele cu etimon latin, (din domeniul
agriculturii i al creterii animalelor) sunt absente. Comune latinei dunrene i

fondului panromanic

occidental sunt cteva serii de alte terminologii (chiar dac diferenierile semantice de la o limb la alta, de
la un termen la altul rmn o regul general): nume de arbori i de pomi fructiferi (arbor, carpinus, fructus,
glans, lignum, persica, pinus, pirus etc), nume de animale domestice (asinus, capra, cauda, cera, coma,
cornu, crista, mel, porcus, sebum etc.), terminologia meseriilor, a comerului, instrumente (anellus, cerno,
comparo, corona, fascia, fumus, fustis, fusus, mensa, mola, palus,rota, texo, uendo etc.), termeni din
domeniul religiei, termeni referitori la relaiile politico-sociale, termeni militari etc.
Adjectivul. Adjectivul manifest aceeai tendin se simplificare.
59

-trecerea adjectivelor spre clasa celor cu terminaii (n special us,-a, um):

lat. cl. agilis> lat. pop. agilus> rom ager.
lenis>

lenus>

lin

-trecerea la exprimarea analitic a gradelor de comparaie, cu adverbele:

-magis>mai (la comparativ);
-multum> mult i forte >foarte (la superlativ)
(Mult bogat ai fost odat / Mult rmas-ai tu srac-Eminescu)
Pronumele. Pronumele personal se completeaz la pers. II-a sing. cu o form special provenit din
demonstrativele ille, ipse.
Posesivele latinei clasice tua, sua, au devenit n latina popular ta, sa.
Paralel cu reducerea numrului desinenelor verbale de persoan, devine frecvent folosirea pronumelor
pentru precizarea persoanei.
Verbul. Verbul cunoate o simplificare i o sistematizare a flexiunii.
Conjugrile :se generalizeaz cteva tipuri de conjugare;
se fac treceri de al o conjugare la alta: conj. a III-a> conj. a II-a: lat.cl. cadre> lat. pop. cadre> rom.
Cdea;
conj. a II-a> conj. a III-a: ardre> ardre> arde;
conj. a II-a> conj. a IV-a: fugre> fugire > fugi

Diatezele :

Se contureaz dou direcii principale din latina popular:

-

punerea de acord a coninutului formelor cu expresia lor gramatical;

formele de pasiv puteau exprima, pe lng valoarea specific acestei diateze (vocor = sunt chemat),
i valoarea de activ (n cazul verbelor deponente i semideponente);

Are loc unificarea structurii formelor care aparin aceleiai diateze: treptat, verbele cu form de pasiv,
dar cu valoare de activ i-au atras forma de activ, eliminndu-se formele hibride ale deponentelor i
semideponentelor:
mirari> mirare (mira)
mori> murire (muri)
nasci> nascere (nate)
Modurile:
-

se introduc formele modale i temporale analitice(perifrastice): condiionalul-optativ; construciile

pasive; perfectul compus: canatvi= habeo cantatum; viitorul: scribam> habeo scribere (formele cu
auxiliarul enclitic devenit

morfem supravieuiesc i astzi n toate limbile romanice occidentale:

fr.chanterai, sp. cantar, it. cantero).

Aspectul, timpurile:
Sistemul timpurilor era organizat n latina clasic n funcie de distincia de aspect: infectumexprimnd aciuni nedesvrite; perfectum-expirimnd aciuni desvrite. Evoluia sistemului latin al
60

formelor temporale cunoate urmtoarele direcii: se pierde importana distinciei aspectuale (limbile
romanice, deci i limba romn nu au motenit categoria gramatical a aspectului; valorile aspectuale sunt
exprimate n romn prin diverse mijloace gramaticale i lexicale);se extinde sistemul formaiilor
perifrastice.

Adverbul. Apar adverbe noi formate prin compunerea

adverbelor primare cu alte adverbe, cu

prepoziii sau pronume.

Compuse cu: ad: ad+foras> rom. afar
ad+post> rom. apoi
eccum:+ eccum hic> aici
in:in+ante>nainte
Prepoziia. Reducerea desinenelor flexionare n latina popular a dus la extinderea tot mai larg a
prepoziiilor, manifestat prin: ntrirea unor prepoziii prin compunere cu alte prepoziii, cu adverbe sau
substantive; formarea de prepoziii noi, n care, ca prin element, apar frecvent: de, ex i ad:
Prepoziii i formaii prepoziionale specifice latinei dunrene:
directo

paene+ad

foras

per+extra

ad+supra

per+in

de+in

per+inter

de+super

per+super

de+supra
Unele dintre formaii, care n latin erau cuvinte compuse sau chiar grupuri sintactice, cu timpul s-au
sudat, devenind n romn prepoziii simple:
ad+supra >asupra
paene+ad>pn
de+post>dup
n latina dunrean se observ extinderea deosebit a lui per n diferite formaii prepoziionale i folosirea
lui preponderent cu sens local.
Conjuncia. Dup A.Meillet, conjunciile sunt supuse unei permanente rennoiri, n toate limbile. Din
inventarul de 214 conjuncii din limba latin, n limbile romanice au supravieuit doar 8%, majoritatea
aparinnd conjunciilor mult folosite n latina popular.
n latina popular se constat o cretere simitoare a compunerii conjunciilor. S-au constatat 103
conjuncii compuse i mai ales locuiuni conjuncionale, aprute n latina trzie, dintre care puine ns, au
supravieuit n limbile romanice.
n sintaxa frazei, n latina popular predomin coordonarea, realizat mai ales prin juxtapunere.
Subordonarea apare mai rar i se limiteaz ,ai ales la raporturile locale, temporale, atributive.
61

n sintaxa propoziiei, crete rolul prepoziiilor n exprimarea raporturilor.

n ceea ce privete

topica, spre deosebire de latina clasic, n care ordinea cuvintelor era liber, n

latina popular se observ o tendin de fixare a ordinii cuvintelor n propoziie. n latina clasic verbul
aprea de obicei pe ultimul loc. n latina popular apare ordine fix. Ordinea subiect-predicat-complement se
extinde tot mai mult, meninndu-se pn astzi n limbile romanice.

III. ELEMENTUL AUTOHTON

Limba latin, vorbit i implantat de cuceritorii romani la nordul i la sudul Dunrii s-a suprapus
treptat peste limba populaiei autohtone. Este de presupus c, ntr-o faz iniial, cele dou idiomuri au
coexistat n spaiul daco-moesic. Ulterior ns, latina expresie a unei civilizaii superioare dar i a unei
autoriti oficiale a asimilat limba traco-roman. Au rmas urme care i probeaz nu numai ndeprtata
existen, ci i participarea la procesul complex de construire a limbii romne.
Limba traco-dacic alctuiete componenta autohton sau, n alt termen, substratul limbii romne.
Aportul substratului (al elementului autohton) n procesul formrii limbii i a poporului romn constituie una
dintre cele mai controversate probleme pe care istoria limbii romne le pune n faa cercettorului.
Se constat atitudini diferite ale cercettorilor fa de contribuia substratului: pentru unii aciunea
substratului este minim sau chiar inexistent, alii pun pe seama substratului tot ce nu poate fi explicat
altfel.
S-au ocupat de problema substratului cercettorii romni (B.P. Hadeu, Al. Philippide, Ov. Densusianu,
Gr. Tocilescu, V. Prvan, Th. Capidan, S. Pucariu, Al. Rosetti, I.I. Russu, Gr. Brncui, G. Ivnescu, etc.)
i strini (Bartolomeu Kopitar, W. Tomashek, Gustav Meyer etc.)
Aciunea substratului este admis astzi de majoritatea lingvitilor, cci nu este datorat hazardului faptul c
latina vorbit n prile romanizate ale provinciilor dunrene a evoluat ntr-un alt fel dect latina din Galia
(Al. Rosetti).
La noi, substratul pe care s-a grefat limba latin l constituie limba traco-dac, la fel ca n Frana limba
galic, n Spania limba iberic.

Materialul lingvistic dac

Exist foarte puine materiale documentare care s ajute la explicarea elementului lingvistic autohton.
n primul rnd nu exist texte scrise: nu au rmas mrturii scrise din limba dacilor (aa cum nu au rmas nici
din limba galilor i a ibericilor);nu s-au pstrat poemele scrise de Ovidiu la Tomis, n limba get; n-a rmas
opera lui Traian De bello dacico sau opera Getica a nsoitorului su, medicul Criton.
62

Materialul lingvistic rmas de la geto-daci se rezum la:

cteva glose, nume proprii (toponime i antroponime), inscripii (interpretate nesigur).
1). Glosele dace conin 57 de nume de plante medicinale dacice, menionate n dou tratate de botanic
mecanic (unul aparinnd medicului grec Dioscorides, sec. I, e.n, cellalt cu autor anonim citat sub
denumirea Pseudo-Apuleius ).
Aceste glose sunt de puin ajutor n explicaii, deoarece majoritatea lor prezint o form corupt, fr
terminaii, uneori fiind imposibil de reconstruit forma autentic.
2). Numele proprii constituie partea cea mai bogat a vestigiilor dacice. S-au transmis nume de persoane,
triburi, zeiti, aezri omeneti, ape, muni, pstrate la autori antici, pe inscripii greceti i latine sau pe
monede.
3). Inscripiile dacice (circa 30), scrise cu litere greceti, sunt alctuite numai din consoane i nu au fost nc
descifrate. Inscripia n limba dac: Decebalus per Scorilo a fost interpretat ca Decebal fiul lui Scorilo (per
ar corespunde latinescului puer).
Criteriile stabilirii elementelor de substrat. Iat, n esen, cteva dintre criteriile stabilirii elementelor
de substrat, mai mult sau mai puin obiective:
1. Tot ce nu poate fi explicat n limba romn din latin sau ca element de mprumut din alte limbii,
poate fi presupus ca autohton (D. Cantemir)
2. Comparaia cu resturile de limb perpetuate de la populaiile preromane din Dacia.
3. Comparaia cu albaneza, socotit ca descendent a limbii trace.
4. Comparaia cu limbile balcanice.
5. Comparaia cu oricare dintre limbile indo-europene.
Influena substratului nu se limiteaz numai la vocabular, ci se manifest i n structura gramatical i
fonetic.
Fonetic. n fonetic influena substratului se poate manifesta:
a. direct (prin aportul unor foneme noi)
b. indirect (prin transmiterea unor deprinderi de rostire).
Substratul dacic se pare c i-a exercitat influena n ambele feluri.
La nivelul sistemului vocalic, a fost pus pe seama substratului vocal , comun limbilor romn, albanez,
bulgar.
Din paradigma sistemului consonantic au fost explicate prin substrat: originea consoanei h; evoluia
grupurilor latine: ct, cs > pt, ps; evoluia interdentalei latine s > , acest sunet fiind prezentat n denumirile
daco-gete de ruri (Arge, Cri, Some, Mure); ale evoluii: -l- > -r-; -br- > -ur-; palatalizarea labialelor;
metafonia lui > ea, > oa. (metafonie = schimbarea timbrului unei vocale din tema unui cuvnt sub
influena unui sunt dintr-o silab nvecinat)
Morfologie. Dintre clasele morfologice aparin substratului:postpunerea articolului hotrt;
sincretismul genitiv-dativ;persistena neutrului;sistemul de numrare de la 11 la 19 cu ajutorul prepoziiei
63

spre i procedeul numrrilor zecilor, de la 20 la 90, prin multiplicare; particula pronominal ne (cine,
mine, sine); formarea viitorului cu auxiliarul a voi; dualitatea conjunctiv-infinitiv etc.
Lexicul. Opiniile cercettorilor difer n ceea ce privete numrul cuvintelor care pot fi atribuite
substratului:
-

pentru unii lingviti aparin substratului toate cuvintele romneti a cror etimologie este necunoscut
sau nesigur;

pentru alii ,sunt cu certitudine autohtone foarte puine cuvinte;

Deosebirile de opinii se datoreaz principiilor i criteriilor diferite de la care au pornit.

Cuvinte comune romnei cu albaneza. Metoda comparaiei limbii romne cu albaneza, urma direct
a limbii trace vorbite n antichitate n nord-estul Peninsulei Balcanice, a oferit un mijloc sigur de identificare
a elementelor autohtone din limba romn. Pn n prezent au fost identificate circa 80-100 de cuvinte
romneti comune cu albaneza, unele dintre ele foarte uzuale n romn: abur, baci, balaur, balt, barz,
brad, bru, bucura, buz, cciul, ceaf, copac, cioar, frma, fluier, gard, gata, groap, mgur, mal,
mnz, mazre, mo, mugure, murg, pru, scpra, smbure, spuz, ap, urd, vatr.
Cuvintele autohtone desemneaz noiuni eseniale, care acoper toate sferele semantice:
Omul i prile corpului: burt, buz, grumaz, rnz;
Familie: copil, mo;
Locuin, obiecte casnice: ctun, colib, gard, scrum, vatr;
Creterea animalelor: baci, baleg, brnz, burduf, mgar, mnz, murg, ra
Forme de relief: balt, groap, mal, mgur, pru;
Faun: balaur, cioar, ghionoaie, pupz, oprl, viezure;
Flor: brad, brusture, coacze, copac, gorun, mazre, mgar, mtrgun, mugur, pstaie, smbure;
Instrumente muzicale: fluier, tric;
Aciuni: bucura, crua, scpra;
Diverse: abur, doina, frma, gata.
Comparatistul german Gustav Meyer arta (n 1892) c elementele lexicale comune romno-albaneze
au o surs comun carpato-balcanic i evident preroman, deci o comunitate de substrat etnic-social. Dup
cum se poate observa comparnd sistemul fonetic al celor dou limbi, ntre roman i albanez nu a putut
avea loc un mprumut din albanez n romn. S. Pucariu este de prere c Asemnrile dintre limba
romn din Dacia i cea albanez nu vin dintr-un contact direct i nu sunt mprumutate directe, ci se explic
ca forme arhaice conservate n arii laterale n timpuri strvechi.
Cuvinte romneti autohtone inexistente n albanez. Elementele de substrat din limba romn nu se
limiteaz la faptele comune cu albaneza i nu presupun un mprumut din aceast limb. Folosind metoda
comparativ-istoric aplicat limbilor indo-europene (greaca veche, sanscrita, limbile slave, limbile
germanice), cercettorii au ncercat s identifice elementele autohtone ale limbii romne. Din fondul vechi
64

de cuvinte autohtone care nu au corespondent n albanez i care au fost explicate prin substrat, menionm:
biat, brnz, burt, butuc, crlan, cre, doin, melc, mica, morman, muca, niel, prunc, rbda, oric,
ru, zer
Nume proprii autohtone pstrate n limba romn. n cercetrile consacrate substratului,
antroponimele, dar mai ales toponimele (nume de locuri) i hidronimele (nume de ape), care sunt mai
rezistente dect termenii din limba cotidian obinuit, sunt de o importan deosebit.
Hidronime autohtone: Arge, Cerna, Cri, Dunre, Jiu, Lotru, Olt, Mure, Prut, Siret, Some, Timi, Tisa. S
Nume de muni: Carpai
Nume de localiti: (terminate n dava sau para aezare, cetate)
Sucidava, Capidava, Arcidava, Piroboridava, Bessapara, Tramipara, Sauripara
Antroponime: Bucu, Brad, Mo, Murg
Derivarea. Au fost atribuite substratului sufixele:
-

adjectival esc, foarte activ n limba romn;

substantival: -andru;

substantival i adjectival: -ac, -man, -oane;

verbal: -ni;

adverbial: -ete
Dei puine la numr n comparaie cu bogia lexicului romnesc, elementele autohtone (care nu sunt

mai numeroase nici n francez, spaniol sau portughez) demonstreaz existena unui fond lexical
preroman. Aceste cuvinte constituie o prim individualizare a fiecrei limbi romanice n parte.
IV. LIMBA ROMN COMUN
Limba romn vorbit n nordul i n sudul Dunrii are patru dialecte: dacoromn, aromn,
meglenoromn, istroromn. Comparnd aceste dialecte, constatm pe lng divergene, mai ales, n
domeniul foneticii i al vocabularului, numeroase asemnri i identiti care relev apartenena lor la
aceeai limb.
Etapa de dezvoltare a limbii romne n care limba nu se divizase nc n dialecte a fost denumit n
diverse feluri: romanic balcanic (Al. Philippide, G. Ivnescu), romna comun, (Al. Rosetti), romn
primitiv comun (D. Macrea), traco-romn, protoromn (I. Coteanu). Potrivit tratatului de Istoria limbii
romne (vol. II, pag. 17), care adopt termenul de romn comun (adesea cu accepia de limb
reconstituit) romna comun este, aspectul general al tuturor schemelor lingvistice existente la un moment
dat, ea este un diasistem, adic rezultatul la care se ajunge prin abstractizarea detaliilor din toate
sistemele ei constitutive.Prin romn comun se nelege etapa de dezvoltare a limbii romne de dinaintea
separrii celor patru dialecte.
65

Cronologic, se admite c romna comun poate fi cuprins ntre dou date: momentul n care latina
oriental poate fi socotit limb romn comun, deosebindu-se de limba latin, dar i de celelalte limbi
romanice, i momentul cnd apare diferenierea dintre graiurile din nordul i cele din sudul Dunrii, cnd se
produce ntreruperea unitii limbii romne comune. Conform acestui principiu, romna comun se ntinde
aproximativ din sec. al VII-lea pn n sec. XI-XII, dat la care s-a desprins din trunchiul romnei norddunrene ramura istroromn. Istoria limbii nu admite faptul c epoca de contact ntre dialecte se sfrete
odat cu dislocrile de populaie provocate de invaziile popoarelor migratoare, mai cu seam, slave, n
regiunile de romanitate dunrean, deoarece avem o serie de cuvinte de sorginte slav, comune dialectelor
din nordul i din sudul Dunrii. Faptul demonstreaz exercitarea influenei slave nainte de desprirea
dialectelor: bab, nevast, scump, ran, lopat.
Aromnii s-au detaat primii din blocul romn comun, dup opinia lui Emil Petrovici, iar ultimii care
s-au desprins de dacoromni au fost istroromnii. n sec. al X-lea, strmoii aromnilor ajunseser pn la
grania dintre Epir i Macedonia. Kedrenos semnala la sfritul acestui secol prezena lor, numindu-i vlahii
drumei.
n teritoriile sudice i vestice ale Peninsule Balcanice unde limba romn comun a fost transportat, au
aprut inovaii lingvistice, n urma izolrii de masa populaiei de limb romn, care au conferit dialectelor
romneti sud-dunrene aspectul de azi.
Teritoriul pe care se vorbea limba romn comun coincide cu teritoriul de formare al limbii i a poporului
romn, situat n dreapta i n stnga Dunrii (Sextil Pucariu). Din acest teritoriu de formare a limbii romne
comune s-au deplasat spre sud strmoii aromnilor i meglenoromnilor i spre vest aceia ai istroromnilor,
cuprinznd n nordul Dunrii ntregul teritoriu carpato-danubian romanizat. Teritoriul de formare al limbii
romne comune nu s-a ntins spre vest, fapt demonstrat de prezena celor mai vechi elemente sud-slave
rsritene (ea pentru slavul comun e, t, jd, pentru grupurile slave comune tj, kl, dj). Isoglosa lui st, zd trece
de-a lungul graniei actuale dintre Bulgaria i fosta Iugoslavie.
Compararea celor patru dialecte ajut la demonstrarea unitii limbii romne comune. Sextil Pucariu
arta faptul c elementele eseniale ale limbii romne prin care aceasta se deosebete de celelalte limbi
romanice se gsesc n toate dialectele limbii romne. Elementele comune celor patru dialecte indic unitatea
limbii romne comune. Este o unitate care nu se putea menine dect prin existena unor raporturi sociale
solide ntre populaia care vorbea aceast limb, prin legturi permanente ntre nordul i sudul Dunrii, prin
existena unei civilizaii unitare, aa cum a remarcat Rosetti. Diferenele dialectale din cadrul dacoromnei
sunt minime, iar deosebirile aprute dup separarea celor patru dialecte nu mpiedic recunoaterea unitii
de origine. Trsturile caracteristice ale limbii romne comune au fost stabilite pe baza comparrii celor
patru dialecte: dacoromn, aromn, meglenoromn, istroromn.

66

Morfologia

Substantivul. n limba latin existau cinci declinri. Limba romn a motenit doar trei. Reducerea
numrului declinrilor s-a petrecut n latina trzie din cauze diverse. n romna comun se mai pstra nc
declinarea a IV-a feminin aa cum rezult din dr. mnu sau noru ( -mea), pstrate i astzi sub aceeai
form.
Dup gen, substantivele se grupeaz n masculine, feminine i neutre. Clasa neutrelor existente n romna
comun cunotea trei categorii de substantive:
-

terminate n u la singular i e la plural: acu, fieru;

terminate n u la singular i ure la plural: ceru, pieptu;

terminate n e la singular i n e la plural: pntece.

n flexiunea cauzal nu existau opoziii formale ntre nominativ i acuzativ. Faptul se explic prin

cderea consoanelor finale -m, -s, -t: lupus (N) i lupum (Ac), de pild, se reduc la forma lupu n romna
comun.
i la G-D existau forme unice, fapt datorat influenei dativului asupra genitivului, produs n latina
dunrean. Reducerea formelor cazuale este motivat de utilizarea tot mai frecvent a prepoziiilor. ntlnim,
mai ales ncepnd cu sec. al VII-lea prepoziii ca: a (provenit din lat. ad) - semn al genitivului sau al genitivdativului; prepoziia de (provenit din lat de): Casa de Domnul; Cale de cetate.
Adjectivul. Dup form, adjectivele au fost clasificate n trei categorii:
-

adjective cu patru forme: m. amaru amari

f. amar amare;

adjective cu trei forme: m. nou noi

f. noau noau;

adjective cu dou forme: m. dulce dulci

f. dulce dulci

Adjectivele cu o singur form (cu raportul de gen i numr neutralizat total) nu au existat n romna
comun. Comparativul adjectivelor se forma prin mijloace analitice: mai bun, iar superlativul absolut s-a
bucurat n romna comun o mare varietate de exprimare.
Numeralul. Numeralul a suferit modificri importante n trecerea de la latin la romna comun.
Numeralele de la 1 la 10 au fost motenite din limba latin, cu foarte mici modificri, meninndu-se pn
67

astzi n toate dialectele limbii romne: unu, doi, doau, trei, patru, cinci, ease, apte, optu, noau, dzeace.
Pentru 20 se foloseau formele: douzeci i viginti. Sistemul de numrare de la 11 la 19 i de la 20 la 90 a
fost refcut, probabil sub influena sistemului autohton(dup unii cercettori) de numrtoare, cci n
albanez exist acelai tip de a forma numeralul. Istoricii limbii sunt de prere c sistemul de numrare
romnesc a suferit influenele mediului balcanic. Numerale ordinale multiplicative etc. s-au pierdut n latina
trzie. Formele folosite astzi sunt create pe teren lingvistic romnesc.
Verbul. Flexiunea verbal a romnei comune este bogat, din punctul de vedere a morfemelor
specifice (de persoan, numr, timp i mod). Persoana i numrul se exprim printr-un morfem unic (cntai
= pers. a II-a + numr plural). n comparaie cu limba latin, romna comun cunoate forme omonime de
persoan i numr (n paradigma prezentului indicativ i conjunctiv, a imperfectului i mai mult ca
perfectului indicativ). Existau patru moduri personale: indicativ, conjunctiv, condiional i imperativ i trei
moduri nepersonale: infinitivul, gerunziul i participiul. A disprut supinul, valorile exprimate de acesta
fiind redate prin infinitiv.
La indicativ prezent se meninea forma etimologic ludamu, lucramu: trecerea lui a la este considerat a
fi ulterioar perioadei de desprire a dialectelor dacoromn, aromn i meglenoromn. Imperfectul
pstreaz formele etimologice fr m la persoana I (eu luda) i fr u la persoana a III-a plural: ei luda.
Limba romn a adugat ulterior desinene pentru a evita omonimia (-m la pers. I singular i u la pers. a
III-a plural).
La perfectul simplu existau multe forme de perfect tare: aru (arsei), aduu (adusei), pe care le-a pstrat
pn astzi dialectul aromn i meglenoromn.
Particulariti regionale. Limba romn comun a fost folosit ca mijloc de comunicare interuman
pe un teritoriu vast. Dintre fenomenele specifice acestei etape de evoluie, istoricii limbii au reinut:
1. rotacismul lui lui n- n r-, n cuvinte de origine latin (rostirea bire, bur pentru bine, bun).
Fenomenul se folosete i astzi n Munii Apuseni.
2. palatalizarea labialelor este un fenomen general n aromn, parial n meglenoromn i regional n
dacoromn.
3. i diferenele de tratament ntre c i g urmai de iot este un fenomen specific.
4. trecerea lui a la n tulpina pluralelor feminine terminate n i.
5. verbele iotacizate ncep s fie tot mai rar folosite, locul acestora fiind luat de formele cu ocluziva
nealterat.
Lexicul. Fondul lexical al romnei comune era alctuit din elemente de origine latin, dintre care unele s-au
pierdut cu timpul sau supravieuiesc doar n graiuri i dialecte. Ion Coteanu considera c au circulat n
aceast etap un numr minim, de aproximativ 600 de elemente lexicale latine. Cuvintele de alt provenien
au ptruns doar n etapa a II-a a romnei comune (sec. IX-XII). Cea mai mare pondere a avut-o influena
68

slav care a mbogit simitor lexicul. i cuvintele provenite din substrat au circulat cu o mai mare pondere
n romna comun.
Limba romn comun a fost vorbit pe teritoriul cuprins la N i la S Dunrii. Separarea definitiv dintre
grupul de N i cel de S s-a produs n sec. al XII-lea. Remarcabil este faptul c la sfritul epocii limbii
romne comune, limba romn era constituit n ceea ce are specific, la nivel fonetic, morfologic i sintactic.
Influenele care se produc ulterior i gsesc un spaiu propice doar la nivelul lexicului i destul de vag la
nivel sintactic i stilistic.

V. FLEXIUNEA NOMINAL

Latina popular a suferit modificri i n ceea ce privete structura morfologic a cuvintelor, categoriile
gramaticale.Dar spre deosebire de fonetic, formele flexionare sunt mai greu de reconstituit din cel puin
dou motive invocate de Ov. Densusianu: insuficiena materialelor cuprinznd textele latinei populare i
strduina scriitorilor latini de a respecta n operele lor, o limb ct mai corect posibil, purificat de
variantele morfologice care nu aparineau paradigmelor clasice. Istoricii limbii reconstituie particularitile
morfologice ale latinei populare tot prin studiul foneticii, deoarece majoritatea modificrilor morfologice i
revendic originea n transformrile fonetice. Aa de pild, modificrile produse n paradigma declinrii, a
cazurilor sau a genului sunt motivate de fapte de ordin fonetic.
La nivelul sistemului morfologic se manifest dou tendine: simplificarea flexiunii, pe de o parte i
dezvoltarea formelor analitice n locul celor sintetice, pe de alt parte.

Fondul latin i inovaia panromanic. Declinarea

Dup forma pe care o mbrca i dup sensul pe care l avea, substantivul exprima n limba latin
ideea de gen, numr i caz. Trecerea substantivelor prin cele ase cazuri la singular i la plural era cunoscut
sub denumirea de declinare. Limba latin clasic a cunoscut cinci sisteme de variaie sau de declinare.
Deosebirea declinrilor ntre ele se realiza dup terminaia genitivului singular:
decl. I: -ae (rosa / rosae)
decl. a II-a: -i (lupus / lupi)
decl. a III-a: -is (tempus /temporis)
decl. a IV-a: -us (fructus / fructus)
decl. a V-a: -ei (dies / diei)
69

Abandonnd criteriul productivitii n prezentarea declinrilor latine, unii cercettori59 au considerat

declinarea a III-a un model arhaic prin faptul c, spre deosebire de substantivele declinrilor I i a II-a,
opoziia cazual a declinrii a III-a era marcat i prin alternane fonetice, nu numai prin desinene: E de
presupus nota Sorin Stati judecnd prin comparaie cu celelalte limbi indo-europene, c la nceputurile
existenei sale latina folosea procedeul alternanelor n mai mare msur. Observm c ntre cele cinci
declinri latine existau nc din epoca arhaic, deosebiri serioase n

ceea ce privete vitalitatea i

importana. Un numr foarte mic de substantive cuprindea declinarea a V-a, mai cu seam abstracte n

ies. Aceste nume nu cunoteau o flexiune complet: la singular au fost prolifice numai: nominativul,
acuzativul i ablativul, iar la plural numai nominativul i acuzativul. Singurele substantive la care sunt
atestate toate cazurile de la plural sunt res i dies. Majoritatea cuvintelor n -ies i -ities au dublete n -ia,
itia, de declinarea I.

Din acest motiv comparatiti ca Bopp, Schleicher considerau c declinarea a V-a ar fi

o variant mai veche a declinrii I. i declinarea a IV-a avea unele terminaii comune cu declinarea

II-a, fapt ce a determinat ca substantivele declinrii a IV-a s fie atrase de acestea.

Vorbirea popular tindea s simplifice paradigma substantivului, prin nlturarea prii finale a
formelor. De exemplu, din cele cinci forme cazuale ale substantivului lupus, n limba romn nu mai
supravieuiesc, la singular, n vorbire, dect trei: lupu ( N., Ac., Abl.), lupi (G., D.), lupe ( V.).
n limba italian s-au meninut, ntr-o prim etap doar dou cazuri: nominativ i acuzativ. Prin cderea lui
m final din formele de acuzativ se pierde distincia nominativ acuzativ, la substantivele de declinarea I:
capra, poeta. i prin cderea lui s final opoziia nominativ acuzativ este neutralizat: fagu, fide, manu,
facie.
Cazul substantivelor, funciile lor sintactice nu se mai specificau prin desinene, ci prin prepoziii,
topic sau utilizarea unor determinri cum ar fi adjectivele pronominale iste, ipse sau ille, n scopul evitrii
echivocului. Este treapta care a marcat trecerea de la formele sintetice la cele analitice, fixat cronologic, n
secolul al VI- lea, pentru limbile romanice din Occident. Declinarea limbii italiene este analitic, n sensul
c formele cazuale se exprim cu ajutorul prepoziiilor (sau al poziiei fa de verb). Prepoziiile di i a,
pentru genitiv i dativ exprim foarte multe tipuri de relaii: Questo libro e di Giovanni. Offro un regalo a
Luigi. Substantivele nu prezint desinene cazuale.
Formele analitice dezvoltate n latina popular s-au accentuat i n limba galilor, unde din cele ase
cazuri ale latinei clasice nu au supravieuit n franceza veche dect cazul subiectului i al acuzativul. Cele
cinci declinri clasice ale substantivului latin au fost reduse la trei, uniformizate apoi, n secolul al XII- lea,
dup cum urmeaz:
cas sujet:
singulier: li murs (lat. murus)
pluriel: li mur (lat. muri)

cas regime:
le mur (lat. murum)
les murus (lat. muros)

59

vezi Sorin Stati, Istoria limbii romne, vol.I, pag. 126

70

n secolul al XIII- lea, cazul subiectului a nceput s dispar, ca n secolul al XIVlea s rmn doar
un singur caz (le cas regime):
Singulier: le mur

pluriel: les murs

Iat ce scrie Alfred Jeanrenaud: Les cas existent dans les noms comme necessite syntaxique, c`est- a- dire
le cas sujet (correspondant au nominatif ) et le cas object ( correspondant au genitif, au datif et a l`accusatif).
Le cas object peut etre direct, etant introduit directement (et correspondant a l`accusatif sans preposition) ou
indirect, etant introduit par une preposition (de pour le genitif, a pour le datif, d` autres prepositions pour
l`accusatif prepositionnel), (n Langue francaise contemporaine, Polirom,1996, pag.25). Franceza apeleaz
la formele analitice pentru exprimarea cazurilor, folosind prepoziii sau locuiuni prepoziionale (de, en,
pour, chez, contre, selon, au- dessus de, loin de etc):
Je pense a mon ami.
Parler des livres( prepoziia de se contract cu articolele le i les)
Un caz aparte l reprezint i limba spaniol. n acest idiom neolatin nu a supravieuit o declinare
propriu-zis, ca n romn sau italian. Substantivul nu are forme diferite n funcie de cazuri. Modalitatea
de a reda diferitele sensuri ale comunicrii, mai cu seam n cazul genitivului i al dativului, este prin
excelen analitic. Iat cteva exemple: genitiv: Este vestido es de amiga. Rochia aceasta este a prietenei
mele; dativ: Le he dicho a Juan que pare con la tonteria de irse a trabajar a Kingston. I-am spus lui Juan s
nceteze cu prostia c se duce s lucreze la Kingston.
Singurele reguli care se impun sunt cele referitoare la cazurile: genitiv, construit cu prepoziia de i dativ,
indicat prin prepoziia a.
Latina dunrean, care datorit condiiilor istorico-sociale s-a izolat mai devreme de restul teritoriului
romanizat a conservat mai bine unele particulariti ale flexiunii substantivului dect celelalte limbi
romanice. Limba romn apare mai conservatoare n privina a trei categorii de fapte este de prere I.
Coteanu: pstrarea neutrului, pstrarea genitiv dativului femininelor la declinarea a I-a i a III-a,
meninerea i dezvoltarea distinciilor dintre formele de singular i cele de plural.60 De exemplu, ( a, al, ai,
ale ) unei case este forma lat. de genitiv- dativ casae, iar (a, al, ai ale ) unei vulpi rezult att din forma lat.
de genitiv vulpis, prin cderea lui s final, ct i din forma lat. de dativ, vulpi.
Limba romn este una dintre puinele limbi romanice care a pstrat formele latine de vocativ singular, att
la masculin ( n -e): vecine!

(lat. vicine!), Doamne (lat. Domine!) ct i la feminin: mam! (lat. mamma). (

Pentru feminine exist i o form de vocativ n o: soro! fato!).Conservarea acestor forme arhaice este o
trstur a ariei carpato-dunrene a limbii, ca arie izolat. Sunt elemente care individualizeaz limba romn
n contextul celorlalte limbi romanice. Urme de vocativ exist i n limba spaniol, fr o diversificare
specific: Amigo, por que no dejas de fumar antes de entrar en la sala de espectaculo?

60

I. Coteanu, Structura i evoluia limbii romne,Ed. Academiei, R.S.R, Buc., 1981, pag. 65

71

nc n latina clasic s-au manifestat anumite tendine de schimbare a sistemului de declinare. Acestea
s-au accentuat ulterior, fapt motivat prin dou tipuri de cauze. Prima categorie o constituie cauzele de natur
fonetic: prin cderea consoanelor finale se produce confundarea formelor cazuale de N-Ac: campu(s)
campu(m). i apropierea timbrului vocalelor a dus la confundarea cazurilor: se confund NAc cu D,
datorit apropierii de timbru dintre u i o: lupu - lupo devine lupu. Cea de-a doua categorie de cauze, de
natur morfo-sintactic o reprezint extinderea construciilor prepoziionale (n special din sec. al III-lea
e.n). nc n latina clasic se foloseau n anumite situaii, alturi de formele flexionare, sintetice i formele
analitice (scribere alicui = scribere ad aliquem). Aceast tendin s-a accentuat n latina popular, din
nevoia de simplificare a exprimrii. n Dacia se menin mai bine formele cazuale sintetice, fenomen pe care
istoria limbii l-a pus n legtur cu un factor extralingvistic i anume, separarea teritoriului carpatodanubian
ntr-o epoc n care nu se generalizaseaz toate modificrile, pe suprafaa ntregului Imperiu.
Cea mai important schimbare pe care o sufer latina vulgar este pierderea neutruluiv (fenomenul
confundrii neutrului cu masculinul este foarte vechi n istoria latinei populare) n toate limbile romanice
occidentale. Numai romna unica limb romanic oriental a mai pstrat acest gen. Din punct de vedere
semantic, substantivele neutre romneti pstreaz nsuirea neutrelor latineti de a

desemna lucruri

nensufleite. Se produc treceri de la o declinare la alta, n toate limbile romanice. Substantivele de

declinarea a II-a, masculin se confund cu neutrul. i numele neutre care aparineau declinrii a IV-a se
confund cu cele de declinarea a II-a, n latina popular:
nurus (decl. IV-a)>nura (decl.I ) nor;
fax, facis (decl.a III-a) >facla (decl. I) fclie.
n latina trzie are loc o reorganizare a declinrii substantivelor, devenit posibil prin trecerea de la o
declinare la alta, fenomen pe care Sextil Pucariu l-a numit metaplasm. Este un fenomen general n limbile
romanice. Cuvintele de declinarea a V-a sunt tratate ca i cele de declinarea I, mai bine organizat i mai
productiv. Forme ca: facia, glacia (de decl. I) au ctigat teren n faa celor de declinarea a-V-a: facies,
glacies. Tendina de simplificare a sistemului s-a manifestat i la substantivele de declinarea a IV-a, atrase
de cele aparinnd declinrii a II-a, cu desinene mai clare i mai stabile: lat. nurus > rom. veche noru (decl.
a II-a, form ntlnit i astzi, regional) > rom. nor (decl. I). La Terenius i Plautus ntlnim forme de
genitiv n i, care le dubleaz pe cele normate prin Gramatici, n us: fructi, tumulti, n loc de fructus,
tumultus. Substantivele aparinnd declinrilor a IV-a i

a V-a au fost absorbite de clasa celor care

aparineau celorlalte declinri i datorit numrului redus de cuvinte. Chiar dac data dispariiei acestor
declinri nu este cunoscut, cert este faptul c n etapa latinei trzii declinrile a IV-a i a V-a nu mai aveau
nici un rol n sistemul de variaie al substantivului.
n perioada cunoscut sub denumirea de romna comun se pare c mai supravieuiau trei substantive
de declinarea a IV-a feminin: noru-(-mea), soru-(-ta), mnu, dar acestea aveau o poziie periferic.
72

Declinarea I cuprindea substantive feminine, dar prin substantive ca tat se menine posibilitatea includerii
unor masculine.La declinarea a II-a se constituie un tip nou, terminat n consoan: bou, ou, spre deosebire de
majoritatea acestor substantive terminate n -u vocal. Tot aici se menin i unele imparisilabice ca omu,
capu.
Limba romn a conservat substantivele aparinnd declinrilor I, a II-a i a III-a.
Declinarea I a limbii romne cuprinde substantivele de genul feminin (ca i n limba latin), cu
terminaia nominativului (ala nominativ singular, din limba latin):
lat. capra > rom. capr
lat. rosa > rom. roz (trandafir)
lat. casa > rom. cas
precum i substantivele provenite din declinarea a III-a latin (lat. frons > rom. frunz) sau din declinrile a
V-a (lat. glacies > rom. ghea) i a IV-a (lat. manus > rom. mn). Tot aici au fost incluse i substantivele
terminate n ea, motenite din decl. I latin (lat. stella > rom. stea) sau provenite din mprumuturi, dup
cum urmeaz: substantive terminate n a accentuat, cu etimon n limba turc (musaca, basma); substantive
feminine, mprumutate din limba slav (n limba de origine acestea erau neutre terminate n -o): ciud,
grebl precum i substantivul zi, format din latinescul dies aparinnd declinrii a V-a.
Au fost nsumate tot declinrii I i cteva substantive de genul masculin, terminate n (tat),
precum i numele proprii de sex brbtesc: Todea, Toma, Costic.
Declinarea a II-a cuprinde substantive provenite din declinarea a II-a latin, de genul masculin,
terminate n consoan (desinen ), care n limba latin aveau terminaia us: lat. lupus > lup, lat. populus
> rom. plop, dar i substantive terminate n - i semivocalic (lat. majus > rom.mai). nsumeaz n egal
msur, nume terminate n consoan palatalizat: ochi > lat. oculus i substantive de genul neutru terminate
n consoan (neutrele latine de declinarea a II-a aveau terminaia -um), n -u silabic (cablu), n u
semivocalic (stilou), n i semivocalic (rai) sau o, n consoan palatalizat (unghi). Mai omogen sub
aspect etimologic s-a impus declinarea a III-a. Cuprinde nume de toate genurile terminate n e, motenite
din declinarea a III-a latin: lat. solem > rom. soare, lat. nomen > rom. nume, lat. nationem > rom. naiune
precum i substantive feminine provenite din declinarea I latin (lat. aranea > rom. rie).

73

Reflectarea raporturilor dintre obiecte i aciuni. Cazul

i categoria gramatical a cazului a cunoscut metamorfoze dintre cele mai curioase, sub raport
diacronic. Se presupune c indo-europeana comun cunotea opt cazuri (nominativ, vocativ, acuzativ,
genitiv, dativ, ablativ, locativ i instrumental). Unii cercettori sunt de acord c n general, cazurile cu o
semnificaie concret (locativul, ablativul, instrumentalul) ar fi aprut primele, iar cazurile abstracte ar fi
aprut mai trziu (nominativul, acuzativul). Pe baza cazurilor cu semnificaii concrete s-ar fi nscut cazurile
cu valori mixte (genitivul, dativul). Sorin Stati este de prere c filiaia sensurilor fiecrui caz este imposibil
de reconstituit pn la apariia primelor texte61
Limba latin ca i majoritatea limbilor nrudite marcheaz aceleai funcii sintactice la nivelul
enunului, ns cu forme mai puine dect indo-europeana.Exist un sincretism al formelor cazuale care s-a
manifestat n toate cazurile.De exemplu, acuzativul ndeplinete i funcia de subiect n propoziia
completiv infinitival, iar ablativul poate fi subiect al ablativului absolut. Nominativul ndeplinete funcia
de atribut. Forma ablativului, marcat cu diferite prepoziii simple este sincretic pentru foarte multe valori
sintactice.De exemplu, ablativul locativ este construit cu prepoziia in(In urbe sum),ca i complementul
circumstanial de timp,din structuri de tipul:In pueritia Germani labori studebant. n latin existau ase
cazuri: nominativus (de la nominare = a numi), genitivus (de la gignere = a nate), dativus (de la dare = a
da), accusativus (de la accusare = a chema, a acuza), vocativus (de la vocare = a chema), ablativus (de la
auferre = a lua). Formele cazurilor indicau rolul n care un substantiv cdea(I.Bujor) n gndirea uman
(termenul caz provine din lat. casus = cdere).
n latina popular exista n cadrul declinrii a II-a i a III-a o tendin puternic de confuzie ntre
nominativ i acuzativ, n Peninsula Italic i cea Balcanic. n celelalte provincii ale Imperiului roman cele
dou cazuri se menin distinct pn n perioada documentelor merovingiene. Genitivul singular al declinrii
I se pstreaz mai cu seam n Italia i n inscripiile din Peninsula Balcanic. Coinciznd formal cu
acuzativul i cu ablativul, dativul a fost bine pstrat, n general. Desinenele de ablativ se confund cu cele
de acuzativ la singular, iar la plural, cu cele de dativ. i n ceea ce privete regimul prepoziiilor apar
confuzii n latina trzie: dup prepoziii care se construiau cu ablativul apare acuzativul, iar dup prepoziii
care cereau n latina clasic acuzativul aprea ablativul. Fenomenul extinderii acuzativului n dauna
ablativului s-a generalizat.
Al doilea fenomen specific paradigmelor existente n latina popular este tendina de a preciza valorile
cazurilor prin prepoziii.
n limba romn comun regsim, n linii mari caracteristicile actuale ale limbii romne: se constituie
forma unic de nominativ- acuzativ, att datorit cauzelor de ordin fonetic (cderea consoanelor finale- m, s, -t), ct i datorit unor cauze de natur morfo- sintactic (reterea frecvenei prepoziiilor, utilizarea
61

Sorin Stati, n I.L.R. I, pag. 123

74

topicii). Acest fapt individualizeaz limba romn, avnd n vedere c n limbile romanice ale Occidentului
opoziiile formale ntre nominativ i acuzativ s-au meninut. Formele de genitiv dativ se confundau n
romna comun. Desinena -e a vocativului masculin s-a pstrat nu numai n forme ca doamne! ci i n
vocative ca drom. Brbate! Nepoate ! oame!
Din cele ase forme cazuale ale limbii latine, limba romn a reinut doar doutrei: N Ac, G D
uneori i Vocativ. Pe lng cauzele de ordin fonetic i sintactic ale reducerii formelor cazuale latine, se
menine tendina general de simplificare a sistemului de flexiune, nceput n indo-european.
Prin nominativ, limba romn continu formele din latin. n multe situaii exist greuti n privina
stabilirii evoluiei unui cuvnt (de la forma latin de nominativ sau de la cea de acuzativ). Aceasta se
datoreaz faptului c n latina popular formele de nominativ ale declinrii a II-a i a III-a se confundau cu
cele de acuzativ. Cauzele erau de ordin fonetic (dispariia consoanelor finale). M. Iliescu este de prere c nu
se poate stabili n termeni tranani dac nominativul substantivelor romneti este motenit din nominativul
sau acuzativul latin. Fr. Diez consider c acuzativul ar fi cazul din care s-au dezvoltat formele de
nominativ. Ali cercettori sunt de prere c forma pstrat n limbile romanice este o chintesen, o form
comun a tuturor formelor cazuale, nu continuatoarea uneia anume (cf. I.L.R., coord. Fl. Dimitrescu). ntr-o
anumit perioad, substantivul casa avea forme identice pentru toate cazurile.
Cercetrile au demonstrat c exist cteva nume a cror origine cazual este sigur: la substantivele
imparisilabice, de declinarea a III-a, formele de nominativ i acuzativ sunt net diferite:
N. lat. homo > rom. om (ac. lat. hominem)
Unele imparisilabice provin din acuzativul latinesc:
Ac. - lat. legem > rom. lege (N. lat. lex ).
Din nominativul latin, limba romn a motenit nume de fiine (cu funcia de subiect). Cazul nominativ
nu este o formtip n limba romn. Acest caz poate fi influenat formal i de alte forme flexionare: din
contaminarea cu genitivul (tat provine din forma latin de nominativ iar ttne din genitivul latin tatanis);
din formele de Ac.
n unele situaii, nominativul a fost influenat i de vocativ (alturi de jupn, sfnt, meter apar formele
de nominativ: un jupne, un sfinte, un metere). Noile structuri se explic prin mai deasa utilizare a acestor
substantive la vocativ dect la nominativ. Forme alternante de nominativ i vocativ apar i n cazul numelor
proprii: Petru Petre, Ion Ioane (A plecat Ioane!; pentru A plecat Ion!).
Genitiv dativul s-a conservat ca nominativ n limba romn, n zilele sptmnii: mari (martis dies), joi
(jovis dies), luni (lunae dies), n dativul cu prepoziia a sau la: dede a lucrtori (n limba sec. al XVI-lea), n
dativul locativ (specific limbii vechi i populare): stai locului, aterne-te drumului.

75

Etimologia formelor de genitivdativ nearticulat a substantivelor feminine de declinarea I, de tipul:

unei case, unei fete a fost mult abordat n cercetarea lingvistic romneasc. Iat cteva dintre direciile de
interpretare:
Genitivdativul romnesc reprezint genitivdativul latin (cf. H. Tiktin, Ov. Densusianu, S. Pucariu,
Al. Rosetti i Al. Graur):
lat. G D: rosae > roze;
Sincretismul genitivdativului romnesc se datoreaz substratului (B. P. Hadeu), argumentul fiind
oferit de situaiile similare din albanez i bulgar.
Genitivdativul se datoreaz influenei slave (Alex. Philippide).
n

I.L.R. ipoteza influenei slave este respins din dou motive: formele din inscripii, patria, regina,

femina (n loc de patriae, reginae, feminae) nu sunt ntotdeauna relevante; limba nu este reprezentat doar
prin inscripii, ci i prin alte documente. Prerea unanim este c genitiv-dativul n limba romn continu
genitiv-dativul latin.
Acuzativul romnesc a motenit formele de acuzativ din limba latin la declinarea I, a II-a i a III-a
parisilabic.
Prepoziia pe, ca morfem al complementului direct pune o problem de sintax istoric. Preocuprile
cercettorilor sunt legate de dou aspecte: cnd a aprut prepoziia pe ca morfem al acuzativului? de ce n
secolul al XVI-lea nu ntlnim dect rar aceast prepoziie?
Absena prepoziiei pre la acuzativ, n textele traduse n secolul

al-XVI-lea justific tendina

traductorilor de a imita textele originale slave, sunt de prere Candrea i Ov. Densusianu. Este eronat s
invocm servilismul traductorilor pentru a explica anumite fapte de limb consider ali cercettori, dintre
care l-am aminti pe Sextil Pucariu.
Convingerea unanim acceptat este c utilizarea acuzativului cu pe era n secolul al XVI- lea un
fenomen aflat ntr-o faz incipient,de

tatonare

n limb i nu reuise s se impun n contiina

vorbitorilor. Scrierea cu pre la Ac. dateaz din epoca imediat anterioar aceleia n care apar primele
traduceri, fapt argumentat i de absena morfemului din dialectele romne de la sud de Dunre. La Grigore
Ureche, acuzativul numelor proprii sau comune care denumesc persoane ori animale personificate sau al
pronumelor se construiete n mod normal cu pre: au poftit craiul pre Alexandru vod, au priimit i pre
frate-su, pre tefan vod i au mpins pre oastea lui Bogdan vod
Limba romn este singura limb neo-latin n care exist forme de vocativ att la masculin, ct i la
feminin:
m. sg.: - e, - ule: biete, biatule;
f. sg.: -o: Ileano, fetio,
m. f. pl. lor: frailor, fetelor
76

Desinenele de vocativ au fost analizate pe larg de ctre L. Vasiliu62

Desinena e de masculin este etimologic i se menine i astzi n poezia popular (Stai, lupe, nu m
mnca!). Aceast marc exist i n limba slav, n cazul substantivelor cu tema n o (sl. V. plode).
Al. Rosetti este de prere c influena slav ar fi ntrit utilizarea vocativului n e motenit din latin.
Desinena o de feminin reproduce vocativul n o al substantivelor feminine din limba slav, cu tema
a: zeno (nom. zena). Apare la feminine, indiferent de originea lor (latin, slav, maghiar).
i ule - desinen de masculin (biatule!) apare alturi de e i s-a format pe terenul limbii romne, dup
secolul al XVI-lea63. Marca de plural vocativ lor s-a format prin extinderea desinenei de dativ plural
asupra vocativului (Ov. Densusianu, S. Pucariu), n construcii n care dativul putea fi confundat cu
vocativul (V spun vou, frailor!).
Exist n limba romn o tendin general de folosire a nominativului n locul formei de vocativ: Ana!
(nu Ano).
Vocativul este un caz productiv n limba romn: conservat din latin, ntrit prin slav i dezvoltat pe teren
romnesc, acest caz individualizeaz limba romn n raport cu celelalte limbi romanice.

Genul
Genul este categoria gramatical ce caracterizeaz numele i unele forme nominale ale verbului
(participiul, infinitivul), fiind asociat unei categorii semantice,ntotdeauna dihotomice: brbtesc-femeiesc
(pentru fiine),mascul-femel (pentru regnul animal). n istoria limbii a existat o tendin de a stabili relaii
ntre cele trei genuri i anumite categorii ale gndirii: n toate limbile indo-europene categoria genului este
de regul, nemotivat. Legat de gndire i realitate, genul devine motivat.
ntr-o etap veche a limbii indoeuropene se pare c ar fi existat dou genuri: genul animat i cel
inanimat. La nceputuri, diferenierea cuvintelor corespundea unui anumit mod de a prezenta realitatea.
Martinet considera genul un produs al gndirii care s-a impus limbii. S-a nscut din necesitatea de a
satisface o nevoie de comunicare.Caracterul motivat al genului supravieuiete i astzi n limbile bantu,
unde exist un gen al numelor de oameni, altul al numelor de animale i al treilea, al numelor de unelte.
Acest stadiu este al genului natural, motivat de Alex. Graur prin concepiile animiste asupra lumii.
Opoziia masculinfeminin ar fi aprut la pronumele demonstrativ sunt de prere unii cercettori. n
sistemul morfologic indo-european, obligativitatea ca fiecare nume de animal s fie masculin sau feminin

62

63

L. Vasiliu, Observaii asupra vocativului n limba romn, n S.G., vol. I, pag. 5 - 24

I. Coteanu, Ce este ule de la vocativ, n Omagiu Iordan, pag. 215

77

devine o prioritate. Aceast etap se caracterizeaz prin apariia genului gramatical, nemotivat; forma
cuvntului nu mai reflect coninutul semantic.
Dup destrmarea unitii lingvistice indo-europene, diferenele dintre masculin i neutru ncep s dispar.
Limba latin cunotea trei genuri: genus masculinum, genus femininum i genus neutrum. Genul
neutru cuprindea substantive nensufleite, nume de lucruri, adic obiecte care prin natura lor nu puteau avea
nsuiri brbteti sau femeieti (cci neutrum nseamn nici unul, nici altul). Este justificarea semantic a
includerii nensufleitelor n categoria neutrelor,dublat i de o motivaie de ordin formal: existena
desinenei um.
Dup aceast etap arhaic a categoriei nensufleitelor, latina cunoate clasificarea substantivelor
dup sex, fenomen ce reprezint o schimbare a mentalitii primitive. Unele substantive nensufleite
aparineau genurilor animate, dar acestea erau concepute ca personificri; noiunile pe care le reprezentau
erau socotite fore vii. Treptat, distincia nsufleit nensufleit nu a mai fost respectat. Evoluia genurilor
de la latin la limbile romanice are cteva trsturi specifice: opoziia masculin-feminin se menine la
majoritatea pronumelor i la adjectivele care cunoteau aceast diferen n limba latin; genul
substantivelor n Romania de Apus este arbitrar, cu excepia numelor care denumesc fiine de sex masculin
sau feminin. Neutrul nu s-a conservat n limbile romanice din Apus. n limba romn are o organizare
aparte.
n latina popular, confuzia dintre genuri-nceput n latina arhaic-devine din ce n ce mai pronunat.
Accentuarea acestei confuzii nu a dus la dispariia neutrelor. Vitalitatea genului neutru se manifest prin:
conservarea pluralului a chiar la neutrele care au la singular i form masculin i form feminin; unele
masculine- feminine, la singular prezint dublete la plural: digitus- digita, fructus- fructa; se extinde pluralul
neutru n ora. Limba romn comun menine clasificarea substantivelor dup gen n masculine, feminine
i neutre.
Limba romn contemporan a conservat genurile latinei populare, cu mici excepii: lat. templum >
rom. templu.
Unele substantive care n latin erau de genul neutru, n limba romn au devenit masculine, iar altele au
trecut la genul feminin. Schimbrile de gen s-au produs din motive de natur fonetic.
Cderea consoanelor finale anuleaz diferena formal dintre masculine i neutre. Schimbri de gen
au avut loc i n limba romn veche. Cercetrile ofer spre exemplificare forma genu(n)chiu( genruchiu)
care este totdeauna de genul neutru n secolul al XVI-lea i nu masculin, ca astzi. Stlp i taler apar ca
neutre cu pluralul stlpure i talere - nu ca masculine. S comparm i formele substantivului um,
existente n secolul al XVI-lea cu cele de astzi:
sec. al XVI-lea: un umr dou umere (n)
azi: un umr doi umeri (m)
Substantivele de genul neutru au fost absorbite de masculine i feminine, n cteva etape: ncepnd
din sec. I e.n., neutrele latineti primesc terminaii masculine n inscripii; neutrele terminate n um au fost
78

confundate cu masculinele n us (vinum cu vinus), ca i cele mai puine la numr, terminate n er; pluralul
neutrelor n a s-a confundat cu femininul singular cu desinena a: lat. sg. pirum pl. pira a evoluat n
limba romn la forma par, simit ca singular feminin (o par). Spietzer considera c trecerea neutrelor n
feminine este cauzat de un proces de feminizare, iar George Ivnescu explic fenomenul prin caracterul
colectiv al unor plurale, pstrat i la singularele de astzi: frunz, poam.
Opoziia animat neanimat este neutralizat treptat n limba latin, n favoarea noii opoziii,
masculin feminin.
Genul neutru.Neutrul latin continua genul inanimat i era, n mare parte motivat. Chiar dac denumesc
fenomene i elemente din natur, metale, pri ale corpului, unelte i arme, substantivele neutre se refereau
la obiecte nensufleite. i totui, mprirea substantivelor n trei categorii dup gen este mai mult arbitrar,
nemotivat, cci multe nensufleite sunt denumite cu substantive masculine i feminine. n romna comun
neutrele se organizau n trei categorii: cu singularul n u, pluralul n e: acu- ace, firu- fire etc; cu
singularul n u, pluralul n ure: fumu- fumure, timp

timpure, pieptu - piepture etc; cu singularul

n - e i pluralul n e: pntece. Secolul al XVI lea se caracterizeaz prin folosirea alternativ a mrcilor de
plural

neutru n -e i -ure. ntlnim la Grigore Ureche acest tip de neutru n contexte ca: adevere (sg.

adevr). Acest fapt ar reprezenta continuarea unei vechi tendine de reorganizare a genului neutru,
existent nc din latin.
Limba romn a ntrit ideea de nensufleit a neutrului, spre deosebire de celelalte limbi romanice
care posed doar masculinul i femininul. n Maramure i Criana apare o desinen specific a neutrului
au, asupra creia s-a oprit Vasile Arvinte: lepedeu / lepedeau. Aceast desinen este specific
substantivelor de origine maghiar.
Genul neutru se caracterizeaz printr-o mare stabilitate n limba romn. Este un gen productiv prin
numrul foarte mare de desinene de plural, dar i de substantive. S-a pus problema dac neutrul este o
inovaie a limbii romne sau o reordonare a neutrului latinesc (pierdut n latina popular). Al.Rosetti este de
prere c neutrul romnesc este o rearanjare a neutrului latinesc, pierdut n latina trzie prin dispariia
flexiunii. Limba romn a pstrat nealterat distincia animat-inanimat, ba mai mult, a creat n interiorul
animatului, un gen personal. Genul neutru este considerat un gen viu ce cuprinde inanimate. Majoritatea
neologismelor sunt cuprinse n clasa acestui gen.
S-a considerat c neutrul romnesc ar fi un mprumut de origine slav. Foarte puine cuvinte
provenite din limba slav i-au meninut genul neutru (acestea fiind nsumate altor genuri n limba romn):
neutrele slave cu tema n o devin feminine (sl. pravilo > rom. pravil), asemenea celor cu tema n a (sl.
gradina > rom. grdin). n consecin, acestea au fost supuse aceluiai tratament ca i substantivele slave
n a: sl. lopata > rom. lopat.
i masculinele de origine slav devin n limba romn neutre: sl. bob > rom. bob. Neutrul slav nu este un
gen productiv.
79

O alt ipotez este aceea c neutrul i-a meninut nealterat caracterul romanic. Meyer- Lubke, George
Ivnescu i mai recent I. Fischer au demonstrat c n latin, genul neutrul s-a consolidat att prin trecerea
masculinelor latineti la neutre (n latina popular), ct i prin aceea a masculinelor de declinarea a IV-a, la
neutrele limbii romne.
O alt categorie de cercettori au susinut c neutrul romnesc ar proveni din substrat (Octav
Nandri). Argumentul adus n acest sens ar fi stabilitatea neutrului n limba albanez. Sandfeld
argumenteaz similitudinea genului neutru n limbile romn i albanez, fie printr-un substrat etnic comun,
fie printr-o perioad de convieuire romno-albanez. Concluzia este c se poate vorbi doar de un paralelism
albano-romn, nu de o provenien a neutrului din substrat.
n stadiul actual de evoluie a limbii romne, stabilizarea definitiv a

neutrului nu s-a realizat. Ec.

Goga a observat c neutrul nu reunete numai inanimate, marea majoritate a inanimatelor fiind de genul
feminin; termenii tehnici nu i-au stabilit nc genul, fiind folosii att la masculin ct i la neutru.

Numrul

Numrul este categoria gramatical ce apare n paradigma nominal, adjectival i pronominal, dar i
n aceea a verbului(exprimat prin desinene)
Opoziia de numr i are nceputurile n indo-european, meninndu-i caracterul motivat
semantic(prin baza material din planul ontologic) la clasa substantivelor i a pronumelor: persoanele i
obiectele exist individual, cte unul- nota I. Iordan- dar i laolalt;aceasta face ca numele s-i schimbe
forma ca s arate dac e vorba de unul sau de mai multe obiecte. Aa cum s-a mai spus, gramaticalizarea
acestei opoziii este la fel de veche ca i gramaticalizarea opoziiilor de gen. Indo-europeana comun avea
trei numere: singular, dual i plural, marcate prin desinene diferite. Dualul nu s-a meninut n limba latin.
Duo, ambo, viginti, chiar dac sunt vechi forme de dual, au n latinete acelai regim sintactic ca i pluralele.
De la nceputurile evoluiei sale, limba latin nu cunoate dect opoziia de numr cu doi termeni, singularplural, att la nomen ct i la verbum.
Singularul latin se afl n deplin unitate cu sensul, deci cu gndirea. La numele de popoare, de
grupuri mari de persoane ntlnim singularul colectiv, un vechi fenomen cu caracter popular. Existau i n
limba latin cuvinte care aveau la singular alt sens dect la plural (singularia tantum): aldes templum (sg),
cas (pl.); littera (liter) litterae (soare). Sunt pluralia tantum numele de diviniti: (lemures, penates), de
populaii (Quirites, Ramnes), de pri ale corpului perechi (nares, lumbi), termeni anatomici, militari.
Pluralul pentru singular este un fenomen ntlnit foarte des la poeii epocii imperiale.
n latina dunrean, substantivele masculine i cele feminine aveau desinene de singular i de plural.
Limba romn a motenit sistemul binar, singularul fiind opus pluralului prin mrci de ordin formal.
Dou sunt elementele prin care se exprim numrul n limba romn: desinene specifice i alternane
80

fonetice (fratefrai). Flexiunea intern (S. Pucariu) cuprinznd alternanele vocalice i consonantice
individualizeaz limba romn n raport cu celelalte limbi romanice, n care pluralul se exprim numai prin
desinene.
Alternanele vocalice i consonantice sunt expresia aciunii unor legi fonetice. Apariia lor nu se explic
prin accidente fonetice, ci prin analogie, acestea fiind legate, n general, de domeniul morfologiei.
Alternana verbal (pers. I, sg / pers. I, pl) se extinde i la flexiunea nominal. Att la verb ct i la
substantiv aceste alternane sunt o problem de numr: tac tcem; prad przi. n cad czi, distincia
singular plural este exprimat prin trei opoziii: a/ i d/z (n interiorul cuvntului), /i (desinena i
altereaz consoana precedent). Observm din exemplul dat c numrul este marcat redundant, dublu sau
chiar triplu (prin dou alternane fonetice i desinen) n limba romn. Alternanele fonetice au aadar
valoare morfologic.
Spre deosebire de celelalte limbi romanice, limba romn cunoate ase desinene de plural:
Pentru feminine:-e (mofete, mese), -ele (curele), -ale (cazmale), -le (stele). Variantele desinenei e din
exemplele date sunt condiionate de forma substantivului: -i (cri).
i dubletul e/ -i este specific. n limba veche, desinena e era frecvent n structuri ca: inime, greale i
reprezenta forma de nominativ plural. n stadiul actual al limbii, i s-a generalizat: grdini, inimi, greeli.
Variaia liber se menine i n forme ca: ciocolate ciocolzi, rulade rulzi.
Pentru masculine se cunoate desinena i( vocalic), la plural (n substantive cu u vocalic la
singular).
Neutrele cunosc urmtoarele desinene: e (ace); uri (noduri, poduri). Aceasta din urm este o
inovaie a limbii romne actuale n raport cu stadiul de limb al sec. al XVI-lea, unde era folosit forma
ure: graiure, chipure.
Desinena - uri este omniprezent n cazul substantivelor de origine latin, slav, turc i maghiar,
dup cum urmeaz: la substantive cu corp fonetic mai redus, de tipul: docuri, focuri, becuri; la adjective,
participii i interjecii substantivizate: goluri, amoruri, apusuri, ofuri.
ntre desinenele de neutru e i uri exist o concuren ce a dus la apariia unor forme duble:
diamanturi (n Pastelurile lui Vasile Alecsandri), diamante (n limba romn actual).
Desinenele de plural

au fost explicate att etimologic ct i neetimologic. Sunt

etimologice:

desinena e a pluralului nominativ feminin (lat. mensae > rom. mese); desinena i a pluralului masculin
(lat. lupi > rom. lupi).
Nu are o explicaie etimologic pluralul femininelor de declinarea I n i (lat. porta > rom. poart).
Originea desinenei i a fost diferit explicat: i a aprut prin analogie cu substantivele masculine de
declinarea I, terminate n i i, de tipul: tat, pap, vldic (cu pluralele tai, papi, vldici). Unii
cercettori consider c i s-ar fi extins de la acest nucleu, impunndu-se i n cazul celorlalte substantive.
Ipoteza este respins, avndu-se n vedere faptul c numrul de substantive cu coninut masculin este prea
mic pentru a fi putut impune desinena i la toate celelalte substantive.
81

Desinena i a pluralelor feminine de declinarea I reprezint un e final latin, trecut la i: porte

(portae) > porti > porti. Ipoteza este infirmat prin faptul c nu orice e final se transform n i, ci numai
un e final fr valoare morfologic (Alexandru Lambrior).
i varianta c desinena i ar proveni din lat. arhaic is a suscitat controverse. Chiar dac formele
latine arhaice ar putea fi acceptate in abstracto, n mod real, continuitatea fenomenului arhaic latin n
limba romn este aproape imposibil de argumentat. Limba romn nu conine elemente de latin arhaic.
(Sextil Pucariu).
H. Tiktin considera c desinena i de plural feminin a aprut prin analogie cu pluralele masculine:
pluralul pni, dup pluralul viermi. Cercettorul nu explic de ce analogia s-a produs restrictiv, numai la
unele feminine cu pluralul n e i nu a cuprins un numr mai mare de substantive.
Ipotezele bazate pe coninut (I. iadbei ) nu pe form, care ar justifica apariia pluralului n i par a fi
mai aproape de adevr: desinena i a pluralelor feminine i are originea n numrul mare al masculinelor
care i-au schimbat genul, evolund la feminine. nainte ca modificarea de gen s se fi produs, masculinele
au primit la plural i: flori sau *cani au urmat modelul lui betrani. La transformarea genului substantivelor
masculine n feminine, desinena i a rmas neschimbat.
n ceea ce privete substantivele de genul neutru, limba latin cunotea dou desinene de plural: -a:
bracia; -ora: tempora.
Pluralul neutru n a trece n limba romn la : lat. bracia > rom. bra. n limba romn actual
aceste substantive primesc desinena e: brae.
nlocuirea lui cu e s-a produs n scopul evitrii confuziei dintre singular feminin i plural neutru: n
limba romn exista deja o desinen , dar pentru singular (mas, cas). n acest caz nu mai putea fi
admis o desinen de plural, identic celei de singular.
i desinena ora din limba latin a suferit modificri, devenind n limba romn veche ur: lat.
tempora > tempur (form arhaic) > timpure (sec. al XVI-lea) > rom. timpuri. Trecerea de la ure la uri
nu se explic doar prin transformarea lui e final n i. Lat. tempora a evoluat la forma articulat timpurele,
care prin disimilare vocalic a devenit timpurile iar apoi timpuri, prin cderea articolului.
Limba romn a generalizat ca i limba italian, pluralul n i. Aceast desinen de nominativ plural
este neetimologic. Originea lui- i a provocat multiple controverse.
Unii cercettori explic evoluia lui i pe baze fonetice, susinnd ideea c desinenele latine as, -is
(pl. es) s-au transformat n i. nainte de a disprea, -s final a modificat vocala aton precedent care a dat
n limba romn i. Ipoteza a fost formulat de Meyer Lubke i nu a fost acceptat din considerentul c
s nu a putut provoca o transformare de acest tip, la nivelul desinenelor.
Sextil Pucariu a ncercat s demonstreze c desinena i provine din forma latin arhaic is. Dup
cderea consoanei finale, -i s-a impus la toate substantivele de declinarea a III-a. Al. Rosetti a demonstrat c
aceast ipotez nu se poate susine, deoarece n momentul cderii lui s final, n latina popular avusese loc
deja confuzia de timbru vocalic dintre e i i. Apoi, fenomenele latinei arhaice nu au putut supravieui pn
82

n perioada latinei populare ( se are n vedere distana extrem de mare dintre cele dou etape). Rosetti ofer o
explicaie plauzibil acestei enigme morfologice, cum o numea Al. Procopovici, prin argumente de ordin
sintactic: adjectivele cu trei terminaii de tipul bonus, -a, -um, cu pluralul n i au exercitat o influen
deosebit asupra numelor de declinarea a III-a. Substantivele de declinarea a III-a erau nsoite de adjective
cu trei terminaii, aa nct sintagma homines boni a devenit homine boni dup cderea lui s final. Aceste
adjective au impus desinena i i la substantive (multi cani).
Tendina de simplificare a sistemului cazual, nceput n indo- european i continuat apoi , n
latin, nu se menine i n ceea ce privete numrul: limba romn a extins alternanele vocalice i
consonantice de la flexiunea verbal la flexiunea nominal, spre deosebire de latin care le eliminase. A
reorganizat genul neutru, disprut n celelalte limbi neolatine.

Determinarea primar

Categoria gramatical a determinrii este legat de clasa numelui i a fost conceput, n etapa actual
de evoluie a limbii romne, drept actualizare a semnificantului ca definit (notoriu) sau nondefinit, prin
marcarea lui cu determinante de actualizare(Iorgu Iordan, Vladimir Robu, Limba romn contemporan,
pag. 344). Ca morfem al determinrii, articolul este partea de vorbire ce confer individualitate limbii
romne n contextul celorlalte limbi neo-latine, prin fenomenul de encliz.
Limba latin nu cunotea acest tip de determinare i nici opoziia articulat- nearticulat, care individualizeaz
numele n diferite grade, doar n limbile romanice. Articolul hotrt se dezvolt n romna comun, din
demonstrativul de deprtare ille. Procesul transformrii lui ille dintr-o parte de vorbire independent lexical,
ntr-un determinant semi-independent este ndelungat. Ab initio, ille servea ca marc stilistic prin valoarea
emfatic pe care o avea..Ulterior a devenit mijloc morfologic de a marca declinarea, fiind strns legat de
numele pe care l determina. Transformarea acestui demonstrativ n morfem s- a petrecut independent n
fiecare limb romanic.
Stabilirea datei de apariie a articolului este controversat. Au fost emise dou teorii: teoria semantic
- conform creia articolul a aprut n momentul n care ille i- a pierdut coninutul semantic de pronume
demonstrativ i teoria morfo- sintactic - potrivit creia ille devine articol doar cnd apare opoziia
articulat nearticulat.
Mller este de prere c acesta exista cu cca. 200 de ani .e.n., la Plautus, n Scrisorile lui Cicero, la
Petronius, n construcii n care demonstrativul ille sau ipse aezat lng un substantiv avea valoarea unui
articol in nuce. Demonstrativul apare n latin, n situaii asemntoare cu cele care l vor impune mai trziu
ca articol n limba romn. Iat un exemplu oferit de I.L.R.: cum ergo explicasset messem totius loci illius
quem susceperant; dixerunt antem et illi fratres; et discessit frater ille contristatus et plorans.
83

Ali cercettori sunt de prere c articolul a aprut n sec. al VIII-lea, al IX-lea. Istoricii limbii i-au pus
ntrebarea dac acest morfem al determinrii aparine perioadei latine preromanice sau perioadei romanice.
Ca idee general, se admite c numai din sec. al VII-lea e.n. suntem ndreptii s vorbim despre un
articol propriu-zis.
Articolul are rolul de a individualiza. Nevoia omului de a trece de la o reprezentare obiectiv la una
subiectiv a lumii a fost resimit acut spre sfritul perioadei imperiale, n aspectul colocvial al limbii
latine. Este epoca n care contiina uman cunoate o dezvoltare individual. Utilizarea demonstrativului cu
valoare de articol i a pronumelor personale, ego, tu, pe lng verbe (n latina clasic verbul aprea singur)
reflect aceast nou forma mentis ce a pus n valoare individualitatea. Este motivul pentru care Muller
susine c articolul pune n valoare omul.
G. Guillaume confer articolului funcia de a reduce generalul la particular, de a face trecerea de la o
reprezentare obiectiv la una subiectiv asupra lumii, reflectat n relaia: nondefinit(fiin) individualizat(o
fiin- fiina).
Formele de articol apar n perioada trzie a latinei populare (per valle illa prin acea vale). Procesul
de transformare a pronumelui n articol ncepe n aceast etap trzie i se dezvolt n secolul al VIII-lea.
Dispariia flexiunii (ce coincide cu apariia articolului) aduce n structura limbilor romanice dou elemente
inedite: eliminarea formelor cazuale i crearea unei noi clase morfologice.
Dup gradul de individualizare, articolul a fost clasificat dup cum urmeaz: articol nehotrt, articol
hotrt(care formeaz mpreun cu numele o unitate aglutinat),articol posesiv i articol demonstrativ.
Articolul hotrt, avnd gradul cel mai nalt de gramaticalizare are la origine demonstrativul ille, illa, illud,
neaccentuat n fraz.Trstura etimonului de a fi flexibil s-a conservat n structura morfologic a articolului
limbii romne.
n romna comun, articolele enclitice de nominativ- acuzativ singular sunt: masc.- lu, - le, fem. a.
La plural existau formele: m. -i i f. le.La genitiv- dativ singular, erau cunoscute formele: - lui pentru
masculin i ei pentru feminin. Nu a fost exclus nici articolul lu, la genitiv- dativ. La plural, loru era
forma comun pentru m. i f., genitiv dativ.
Acest articol se distinge de celelalte forme prin encliz. Articolul i-a pierdut calitatea de a fi un cuvnt
de sine stttor; apare independent numai la genitiv dativul numelor proprii, masculine i la genitiv
dativul unor feminine.
La singular masculin, nominativ acuzativul are dou forme n limba romn contemporan:- l i le;
l (pomul < lat. illus).
Demonstrativele ille, illa, illud din latina clasic au devenit illus, a, um, n latina popular. Cea de- a
doua form, le (fratele) a provocat o lung serie de polemici.Iat cteva ipoteze:
Articolul le provine din clasicul ille ( Tiktin, Pucariu). Ipoteza este fragil, avnd n vedere c nu
este plauzibil ca ille s se fi meninut numai n acest caz.
84

O alt ipotez este c -le provine tot din illus, transformat n le prin asimilare (u > e): frater illus >
fratelu (u final a fost asimilat de e anterior). Acest tip de asimilare este frecvent i n cazul altor pri de
vorbire. Este o ipotez general acceptat.
Genitiv - dativul cunoate trei forme: lui enclitic: fratelui ;- lui proclitic i lu-. Forma lui nu poate fi
explicat nici din genitivul lat. illius, nici din dativul lat. illi, ci din illui, form de genitiv- dativ n latina
trzie.
i lui proclitic are aceeai origine ca lui enclitic. Cea de a treia form, lu proclitic, este o variant a
limbii vorbite: Am dat lu Iosif.
Ov. Densusianu este de prere c n situaiile n care lui era urmat de un cuvnt ncepnd cu i, acesta
devenea lu: lu Ion. Ipoteza elidrii vocalei finale este plauzibil.
Sextil Pucariu considera c ar trebui pornit de la forme cazuale diferite pentru -lui i -lu. O ipotez
acceptabil din punct de vedere semantic i fonetic au oferit- o Meyer- Lubke i Alexandru Rosetti:
lu <lat. illo - form de dativ.
Formele de nominativ acuzativ plural, masculin, ale articolului hotrt enclitic, n romna comun sunt: l`i devenit apoi- i, al crui etimon se afl n lat. illi: i < illi (oamenii) > (illi > ili > il > i).
Genitiv dativul cunoate forma - lor > illorum (oamenilor).
Pentru singular feminin, nominativ acuzativ, limba romn folosete urmtoarele articole: -a < illa (casa).
n unele situaii, ll + a neaccentuat dispare, ca n lat. stella > stea.
Pentru genitiv dativ, singular avem articolul - ei > illae (casei).
Pluralul feminin, nominativ acuzativ este -le < illae (casele), iar genitiv dativ -lor < illorum
(genitiv masculin extins la feminin: caselor).
Fenomene specifice limbii vorbite:
Majoritatea cercettorilor au luat n discuie tendina eliminrii articolului hotrt masculin - l, din
varianta vorbit a limbii, aa nct u funcioneaz astzi ca un articol. Fenomenul a fost explicat n moduri
diferite. Iat cteva puncte de vedere.
I. Bacinski opineaz c -l a disprut sub influena limbii albaneze. A. Graur i N. Drganu s- au opus
ipotezei influenelor externe, motivnd c fenomenul dispariiei articolului enclitic l din limba vorbit nu
este anterior ntreruperii contactului direct dintre limba romn i limba albanez. Acesta este unul dintre
fenomenele recente ale limbii vorbite.
i motivaiile de ordin morfologic au provocat interes.
Al. Graur invoc tendina de echilibrare a sistemului, ca proces morfologic fundamental, n dispariia lui l.
N. Drganu motiva dispariia lui l prin fonetic sintactic, n construcii formate din nume + elemente
enclitice de tipul: Gndu- i bate peste vremuri. De la construciile de acest tip, ca fapt particular de limb,
fenomenul se generalizeaz. Obiecia care s- a adus ipotezei amintite este legat de faptul c acest tip de
construcie apare destul de rar n limba romn.
85

Alf Lombard face observaia c -l dispare numai nainte de consoane, nu nainte de vocal sau n
final absolut. Dei bazat pe principii foarte solide, acestei opinii A. Avram i-a adus obiecia c a fost
ntemeiat pe studiul limbii unei persoane cultivate (un intelectual bucuretean).
Andrei Avram ajunge la o soluie acceptabil: spre deosebire de Lombard, pornete de la texte care
provin de la oameni mai puin cultivai (graiul moilor), n care rostirea lupul nu este nvat. Distinge patru
situaii, dup cum cuvintele ncep cu o consoan, cu un grup de consoane, cu o vocal sau se afl n poziie
final. naintea unei vocale sau n poziie absolut sunt mai numeroase cazurile de pstrare a lui l. Vocala
cu care ncepe cuvntul urmtor sprijin consoana precedent, cu care formeaz silab n fonetic sintactic
(o-mu-la-ce-la omul acela).Dar rolul foneticii sintactice nu este suficient pentru a explica fenomenul
cderii lui l final.
Comparnd cazurile n care - l n final absolut se pstreaz omul cu acelea n care este
eliminat omu - cercettorul a observat c dispariia lui l nu trebuie considerat o consecin a poziiei
finale: urmat de pauz, -l se conserv mai bine dect nainte de consoan (n interiorul structurii fonetice).
Consoana l, aflat n poziie final a czut mai nti naintea cuvintelor care ncep cu o consoan sau
cu un grup consonantic, deoarece grupurile de consoane sunt greu de pronunat. Simplificarea grupurilor
consonantice n fonetic sintactic a devenit posibil numai n momentul cnd vocala precedent u a
putut prelua funcia de articol.
Fenomenul omisiunii articolului l se face simit i n textele secolelor XVI- i XVII. Iat cteva
exemple: Dumnedzu dereptaiei mele, agiuttoriu mieu, Dumnedzeu tu, sufletu mieu, sprejenitoriu
mieu, agiutoriu mieu, glasu rugiei. Ov. Densusianu este de prere c formele fr l din textele scrise
au aprut fie ca urmare a neateniei copitilor, fie ca urmare a influenei pe care limba vorbit ( unde l final
nu se mai pronuna ) o exercita asupra textului scris.
Encliza individualizeaz limba romn ntre celelalte limbi romanice. Fenomenul postpunerii a suscitat
un viu interes.
Ipoteza c postpunerea articolului trebuie explicat prin ritmul frazei (n fraza negativ accentul este aezat
la nceput n limba romn, spre deosebire de francez. A se compara: rom. n vreau, cl mai frumos cu
franc.

Je ne veux ps, le plus beu), emis de Gamillscheg a suscitat controverse, avndu- se n vedere

nsuirea acestei clase morfologice de a fi mobil nu fix, n limba romn. Accentul este cerut de cuvntul
ce urmeaz a fi pus n valoare, nu de ritmul frazei, n mod deosebit(Al. Graur). T. Papahagi a pornit de la
ideea c n toate limbile romanice apariia articolului enclitic a fost posibil prin contopirea lui ecce cu
ille, - a, n scopul evitrii confuziei dintre pronumele personal i articol. Cercettorul fixeaz fenomenul
enclizei n ultima etap a latinei vulgare, iar ca influen admite doar filonul autohton. i V. Pissani a
susinut postpunerea ca o influen a substratului trac. B. Petriceicu Hadeu invoca influena mediului
balcanic.
Articularea postpus i are originea n topica substantiv + adjectiv, succesiune n care articolul aparine
adjectivului, aa cum a demonstrat Al. Graur. i substantivul izolat poate fi articulat. n limba romn,
86

articolul este ataat de primul element din succesiunea substantiv + adjectiv sau adjectiv + substantiv (copil
blnd, blndul copil ).Sunt dou posibiliti de ordonare a sintagmei nomimale motenite din latin: bonus
ille amicus sau amicus ille bonus. Cu toate acestea, Graur este de prere c topica normal a limbii romne
substantiv adjectiv - acceptat de normele limbii literare ar reprezenta o influen strin.Argumentele
invocate n sprijinul acestei ipoteze au n vedere substantivele nsoite de prepoziie (cu excepia prepoziiei
cu) care nu primesc articol: pe osea, n cartier, comparativ cu substantivele care avnd ca determinant un
adjectiv, sunt obligatoriu articulate: pe oseaua pietruit, n cartierul meu.
n cazul n care adjectivul este separat de substantiv acesta este determinat printr-un articol proclitic:
sufletul tu cel bun.
n limba romn actual, articolul hotrt ndeplinete funcii variate, dintre care amintim: funcia de a
individualiza obiectul desemnat: om- omul- omului. La substantivele masculine, aceast clas morfologic
devine indice de caz, n sensul c distinge nominativ- acuzativul de genitiv- dativ: omul omului. Tot prin
intermediul articolului se realizeaz substantivarea adjectivelor: verde- verdele.n structura prepoziiilor i a
locuiunilor prepoziionale, de tipul: naintea, napoia, n susul, n josul, articolul realizeaz distincia
necesar n raport cu adverbul ( nainte, napoi, n sus, n jos):naintea Universitii, napoia mainii, n susul
rului, n josul vii.
Articolul proclitic.Articolul proclitic lui se folosete naintea numelor proprii masculine: al (lui) Ion,
naintea numelor care exprim rudenia. n limba romn veche, procliza articolului lui este dublat de
procliza cu forma lu: lu Iisus Hristos, lu Pavel. Aceast dualitate se menine i astzi: pronunm lu i
scriem lui. n limba romn actual, lui proclitic este o marc de caz i se extinde prin analogie- i la
substantivele feminine provenite din alte limbi sau formate cu sufixe diminutivale: lui Carmen, lui Adi, lui
Roxi.Articolul proclitic masculin se folosete i n variaie liber cu articolul enclitic, la celelalte nume
proprii: lui Ana, Anei.
Ov. Densusianu considera c lui i lu au o origine comun.
Din punct de vedere cronologic, procliza este un fenomen foarte vechi n limba romn. i face simit
prezena n textele slave ale sec. al XV- lea i n sec. al XVI- lea, secole n care descoperim variante
specifice de articol hotrt proclitic i pentru substantivele de genul feminin.Iat cteva dintre acestea: ei, ii,
i, i. Articolul proclitic feminin preced numele proprii, n general, i mai puin substantivele comune: ii
Sara, fetei ii Marie. Aceste forme sunt rare. Forma contras ei a fost precedat de articolul enclitic eei, care
a reprezentat o form arhaic n evoluia acestuia: caseei. n documentele vechi este atestat i forma ii < e:
felii. Substantivele articulate proclitic apar i astzi la unele toponime: Dmbu i cioar. Se cunosc i forme
cu i: Ionu i Ane. i este - aa cum s-a mai spus - forma necontras i care nu a mai fost simit ca articol
proclitic,fiind, probabil, confundat cu forma de dativ a pronumelui personal.

87

Articolul genitival este substitutul numelui obiectului posedat, marc a posesivelor i determinantul
substantivelor n cazul genitiv. Originea articolului genitival se afl n prepoziia ad i adjectivul
demonstrativ latin illum.
La masculin singular sunt cunoscute formele:
al < ad + llum
(ad + llum > alu > al)
Pentru masculin plural:
ai < ad + lli
i la feminin singular,etimonul latin rmne acelai:
a < ad + lla
iar pentru plural, cazurile genitiv- dativ exist formele:
ale < ad + ll
O alt form de articol genitival, ntrebuinat doar cu un pronume posesiv, la genitiv-dativ este alor( att
pentru masculin ct i pentru feminin):
alor < ad + llorum
Articolul genitival, aa cum se poate observa, i schimb forma n funcie de gen i numr. A fost
utilizat frecvent n textele lui Coresi, n alternan cu a invariabil: a Domnului iaste pmntul; meterul
mare a tiparelor.Ov. Densusianu este de prere c utilizarea lui a invariabil,n locul lui al, se datoreaz unei
simple particulariti grafice, fie c este vorba de textele lui Coresi, de dialectul aromn sau de a invariabil
din graiul moldovenesc.
Autorii I.L.R. vd n aceast situaie, urmarea unui fapt de limb vorbit, nu a unuia de natur exclusiv
grafic.
n etapa actual de dezvoltare a limbii romne, G. G. Neamu realizeaz distincia necesar dintre
articolul posesiv, articolul genitival i articolul ordinal, dup cum urmeaz: articol posesiv dac este urmat
de un posesiv ( meu, su, tu): cele trei caiete ale tale;
articolul genitival cnd este urmat de un genitiv (substantiv, pronume): un tablou al prietenei mele;
articol ordinal - dac apare la numeralul ordinal, unde joac rolul unui formant al clasei morfologice n
discuie: al doilea, a treia.

88

Articolul demonstrativ(adjectival) determin un adjectiv legat de un nume articulat sau de un nume de

persoan pe care l nlocuiete. Are aceeai origine cu pronumele demonstrativ, cu adjectivul demonstrativ i
cu articolul genitival.
Pentru masculin singular, cazurile nominativ- acuzativ exist forma cel:
cel < ecce + llum
( ecce este o particul demonstrativ aparinnd etapei trzii a limbii latine, aprut pe lng pronumele
demonstrativ, a crui valoare demonstrativ era slbit se spune n I.L. R.). Cel este o form aferezat
aprut prin fonetic sintactic din demonstrativul acela. Dup Candrea-Densusianu, accidentul fonetic s-ar
fi produs mai nti la formele feminine, n structuri sintactice de tipul: casa aceea > casa cea.
G D celui < ecce + llui
Pluralul masculin cunoate formele:
N Ac cei < ecce + llis
G D celor < ecce + llorum
G D singular cunoate o form arhaic i regional, cei,care apare i la Eminescu: umbra frumuseii cei
eterne.
Pentru plural exist formele:
N Ac cele < ecce + ll
G D celor < ecce + llrum
Femininul singular
N Ac. cea---ecce-illa
G---D.celei---ecce illaei
Articolul cel, cea este nlocuit adesea de acela,ceaia, n sec. al XVII- lea (cei de apoi, ca i ceia dintiu;
buntatea ceaia deart),accentund individualizarea numelui prin atribuirea unei caliti.
Articolul nehotrt, avnd o origine comun cu adjectivul pronominal nehotrt i numeralul un, o
(lat. unus, a, um) confer numelui un sens gramatical asemntor cu acela al claselor morfologice amintite.
La singular sunt folosite formele: un > unum
( pentru masculin ) i o > unam ( pentru femin).

89

Formele unus, una, unum au fost ntrebuinate n inscripiile din provinciile dunrene, ca articol
nehotrt. Faptul este atestat n 551, n opera lui Iordanis; prerea general este ns c evoluia aceasta ar
data din secolul al III-lea .Hr.
Articolul feminin o este o creaie a dacoromnei, avnd n vedere faptul c n dialectele sud-dunrene
este atestat forma un < unam, n care dispare consoana final, iar a neaccentuat > . S-a observat c n
cazul articolului una devenit o s-a trecut prin etapele de evoluie u (hiat) > u (diftong) > uo > oo
(asimilare) > o. Printr-un fenomen sporadic, fonemul n dispare i n alte cteva cazuri, remarc Ov.
Densusianu, cum ar fi: lat. frenum > rom. fru, lat. brenum > rom. bru, lat. granum > rom. gru.
Pronumele personal o este supus acelorai transformri fonetice ca i articolul.
Pentru plural, N Ac este folosit forma nite < ne + scio + quid.
Articolul n celelalte limbi romanice. Sub aspectul funcionalitii, articolul n limba spaniol are
acelai rol ca i n limba romn,prin faptul c determin substantivul, individualizeaz, exprimnd n ce
msur este cunoscut vorbitorului. Limba spaniol nu cunoate clasa articolului enclitic.Nu are forme
deosebite pentru cazurile genitiv i dativ.Diferenierea se realizeaz prin mijloace analitice, respectiv prin
prepoziiile de ( pentru genitiv) i a (pentru dativ). Articolul hotrt are urmtoarele forme:
sg.: (masc.) el (fem.) la (neutru) lo;
pl.: (mas.) los (fem.) las;
Acest tip de articol se folosete n variate situaii: nsoete numele de familie la plural (los Gonzales),
faciliteaz exprimarea vrstei, nsoete zilele sptmnii, ajut la exprimarea orei (Son las cuatro de la ),
nsoete unele denumiri geografice ( La Argentina, El Cairo, El Congo, La China), ajut la substantivarea
verbelor la infinitiv sau a altor pri de vorbire ; nsoete substantivele precedate de prepoziii, pe cele
urmate de un adjectiv demonstrativ sau substantivele determinate de adjective la superlativ.
Articolul nehotrt desemneaz obiecte neindividualizate, ca i n limba romn. Iat formele
articolului nehotrt:
Singular: (masculin) un (feminin) una;
Plural:(masculin) unos (feminin) unas.
n anumite contexte, articolul nehotrt la plural se poate folosi cu o nuan semantic aparte, prin faptul c
indic un numr redus de obiecte, fiine ( unos parientes- nite rude) sau exprim ideea de pereche ( unos
pantalones- nite pantaloni). Are i valoarea unui numeral de aproximaie (unos siete bailarines).
n limba portughez, articolul hotrt preced substantivul. Formele acestui articol sunt:
Singular: o (masculin), a (feminin);
Plural: os (masculin), as (feminin).
90

i articolul nehotrt are forme specifice:

Singular:um (masculin), uma ( feminin);
Plural: uns (masculin), umas (feminin).
Spre deosebire de limba spaniol, formele de plural ale articolului nehotrt sunt mai rar folosite, deoarece
au de regul, nuan peiorativ. Situaia este comparabil cu aceea din limba romn care nu folosete n
exces forma de plural nite.
Articolul hotrt al limbii italiene este proclitic i preced un obiect bine definit sau deja cunoscut.
Selectarea articolului este condiionat de genul, numrul i sunetul iniial al substantivului pe care l
preced.Iat formele articolului hotrt:
Masculin, singular: il ( cu pluralul i) l`,lo( cu pluralul gli );
Feminin, singular: la, l`(cu pluralul le ).
Articolul nehotrt se utilizeaz pentru a introduce un element nou n discurs ori pentru a indica un
substantiv, fr a-l determina. Formele articolului nehotrt sunt:
Masculin,singular: un ( plural, dei),uno, un ( pluralul degli);
Feminin, singular: una, un`(pluralul delle).
Ilustrnd regula general (n limbile romanice), a slbirii rolului formelor de plural ale articolului
nehotrt, i din limba italian pluralul acestui articol tinde s dispar: Ho comprato banane e arance (art.
delle a fost eliminat ): Am cumprat banane i portocale.
Spre deosebire de limba romn, exist n italian un tip special de articol numit articol partitiv, care arat o
parte din ntreg, o cantitate nedeterminat, echivalent, avnd acelai neles cu expresiile un po`di (un pic
de ), una certa quantita di ( o cantitate oarecare de ), un certo numero di ( un anume numr de ). Se
formeaz cu ajutorul prepoziiei di i al articolului hotrt:
Masculin, singular: del (cu pluralul dei), dell`, dello ( cu pluralul degli);
Feminin, singular: della, dell `(cu pluralul delle).
Articolul hotrt se unete cu prepoziiile simple di, a, da, in, su i formeaz prepoziii articulate, de tipul:
del, dello, della, dell`,dei, degli, delle; al, allo, alla, all, ai, agli, alle;dal, dallo, dalla, dall`, dai, dagli, dalle;
nel, nello, nella, nell`, nei, negli, nelle etc
Aceste prepoziii articulate nu sunt preponderente n aspectul ngrijit al limbii, unde se prefer formele
desprite: con la, con gli, in la. n limba vorbit sunt folosite formele unite.
Articolul este cel mai frecvent determinant al numelui n limba francez. Ca i n italian exist i n
limba galilor trei feluri de articole( hotrt, nehotrt, partitiv). Articolul hotrt indic genul (masculin sau
feminin) substantivului dar i numrul (singular sau plural):
Masculin, singular: le ( pluralul les );
Feminin, singular: la ( pluralul les).
91

Neutralizarea opoziiei singular plural n limba francez i are sorgintea n cderea consoanelor
finale produs n latina popular.Omonimia formelor de singular i plural a extins rolul articolului: maison i
maisons se pronun identic, opziia singular plural revenind articolului: la maison-les maisons. Exist
situaii speciale de utilizare a articolului hotrt: naintea numelui de familie la plural (les Dubois), naintea
substantivelor proprii la singular, pentru care se aduc informaii suplimentare, naintea titlurilor (le docteur
Knock). i pentru a exprima redundana este folosit articolul, dac nsoete substantive care denumesc
zilele sptmnii, momentele zilei: Le matin je vais a l ` ecole.( chaque matin, tous les matins )- n fiecare
diminea eu merg la coal.
Articolul nehotrt indic genul gramatical al substantivelor: un (masc., sg.) une (fem., sg), des
(plural).
Articolul partitiv exprim o cantitate nedeterminat i determin substantive care definesc lucruri ce nu pot
avea numr. Este intraductibil i nu are corespondent n limba romn.Formele articolului partitiv sunt: du(
masc.sing.), de la(feminin, singular) des
(masc.,fem., plural).
Adjectivul. Gradele de intensitate i de comparaie

Limbile romanice au motenit n general,

structura adjectivului din limba latin, unde existau

urmtoarele categorii de adjective:

a. adjective cu trei terminaii:
m. f. n. us, -a, -um: bonus, -a, -um
m. f. n. er, -a, -um: niger, -a, -um
m. f. n. er, -is, -e: acer, acris, acre
b. adjective cu dou terminaii:
m. f. is: tristis / brevis
n. e: triste / breve
c. adjective cu o terminaie pentru toate genurile:
prudens, -tis
felix, -cis
n latina clasic, adjectivul se deosebea de substantiv prin categoria gradelor de comparaie i prin
capacitatea de a forma adverbe. Lipsa opoziiei dintre feminin i masculin atest vechimea mai mare a
92

adjectivelor aparinnd declinrii a III- a, cu o singur form la nominativul singular pentru toate genurile.
innd seama c n limba indo-european comun, distana dintre animat i inanimat era fundamental,
Lucia Wald64 e de prere c pierderea acestei distincii s-a produs n latin.
Clasa adjectivelor cu trei terminaii la nominativ singular este cea mai nou, din punct de vedere al
formrii temelor i al modului de flexiune. Pe lng un nucleu de cuvinte vechi, indo-europene (bonus,
carus, liber) existau i foarte multe adjective create n latin, din perioada arhaic pn la sfritul latinitii.
ncepnd din perioada arhaic, n tot cursul istoriei limbii latine sunt numeroase cazuri de adjective a
cror form oscileaz, n ceea ce privete apartenena la ultimele dou clase. Exist dublete la scriitori
aparinnd aceleiai epoci i chiar n opera aceluiai scriitor. Gsim de exemplu, decorus la Cicero, Salustius
i Horatiu i decoris la Naevius, Apuleius; hilarus la Terentius, Cicero, Apuleius i hilaris la Cicero,
Vergilius.
n epoca imperial, numrul dubletelor sporete.
nc din latina clasic se observ preferin pentru tipul us, -a, -um. n latina popular, foarte multe
adjective sunt trecute la acest tip: tristus, trista, tristum (n loc de tristis); acrus, -a, -um (n loc de acer);
pauperus, -a, -um (n loc de pauper).
Trecerea spre clasa adjectivelor cu trei terminaii (n special us,-a, um ) ca i ezitarea ntre formele
duble( cu trei terminaii i cele cu dou terminaii) era un fenomen frecvent n latina vorbit.
lat. cl. agili > lat. pop. agilus> rom ager.
lat. cl.lenis > lenus> rom. lin
Fenomenul se produce i n istoria limbii italiene65 adjective cu o terminaie sau cu dou trec la clasa
adjectivelor cu trei terminaii:
finus,-a,- um > fino,form ce coexist cu fine.
lat. cl. acer > lat. pop. acrus > it. agro
lat. cl. pauper > pauperus > it. povero
Ca i n cazul substantivelor, adjectivele au pierdut neutrul. Acest fapt a determinat reducerea celor trei
clase de adjective latine. Iat cteva exemple oferite de limba italian:
lat. bonus,- a,-um
lat.facilis, -is, -e,

64

Lucia Wald n I.l.R., vol. II, pag 138

Nina Facon, Gramatica storica della lingua italiana, parte II, Morfologia e sintassi, Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1964, pag. 43- 49.
65

93

lat. felix,- ix, -ix au fost reduse la:

buono, -a,
facile,- e,
felice,- e.
Adjectivele calificative ale limbii italiene contemporane au fost mprite n patru categorii:
- cu patru desinene( -o, -a, -i, -e ): m.sg. buono, f.sg. buona, m. pl. buoni, f. pl. buone;
- cu trei desinene: ( -a., -i, -e): m., f., sg.altruista, m., pl. altruisti,f. pl. altruiste;
- cu dou desinene ( -e, -i ) m., f.,sg. grande, m. f., pl. grandi;
- invariabile: dispari( impar), blu( albastru).
i n limba spaniol 66 exist, n funcie de terminaiile pe care le au:
-

adjective cu dou terminaii, una pentru masculin n o i alta pentru feminin n a, provenite din
adjectivele latine cu trei terminaii:
sp. alto, alta > lat. altus, -a, - um;
sp. perfecto, prefecta > lat. perfectus, -a, - um.

adjective cu o terminaie, n e sau n una dintre consoanele l,-n,-r,-s,- z, fie c sunt feminine sau
masculine: sp. verde, sp. grande.
Limba francez67 distinge tot trei clase de adjective, iar treceri de la o clas la alta se produc att n

latina popular ct i n franceza veche. Exist adjective cu forme diferite pentru masculin i feminin, de
tipul: m. grand, f. grande.Terminaia e a adjectivelor feminine calificative corespunde lui a final latin,
care indic femininele primei clase latine de adjective (cu trei terminaii, de tipul: bonus, bona, bonum ):
m. grand, f. Grande ( lat. grandis, e).
Clasa adjectivelor este conservatoare i n ceea ce privete gradele de comparaie, chiar dac
schimbrile produse n latina popular nu au rmas fr urmri. Comparativele i superlativele n- ior, issimus se foloseau din ce n ce mai rar. nc din perioada clasic a limbii latine erau folosite forme
perifrastice de exprimare a comparaiei. Iat acest exemplu la Plautus: il melius sanus. Exprimarea
gradelor de comparaie se face cu ajutorul formelor analitice,care cuprind adverbele magis, plus, maxime,

66

Irina Dogaru, Limba spaniol, Polirom, Iai, 2003, pag. 55- 60.
Alfred Jeanrenaud, Langue francaise contemporaine, ediie ngrijit i revzut de Mihai Ungureanu, Polirom, 1996, pag 6778.
67

94

multum, forte Acest tip de exprimare analitic a supravieuit n toate limbile romanice. A se compara
superlativul absolut: foarte frumos( rom.), molto bello( it.), las mas diligentes ( sp. ).
Construciile perifrastice se realizeaz: n italian cu lat. plus >piu i magis; n limba francez cu plus
i moins( plus dangereux, le plus dangereux, moins dangereux, le moins dangereux); n limba spaniol cu
masque, comparativul (Mi hija es mas pequena que la de mi hermano. - Fiica mea este mai mic dect cea
a fratelui meu. )i cu ajutorul perifrazei: art. hot.+ mas+ adjectiv+ de,pentru superlativul relativ, sau muy +
adjectiv, pentru superlativul absolut. Iat urmtoarele exemple: Mi hija es la mas divertida de todos. Fiica
mea este cea mai amuzant dintre toi ( superlativ relativ); Los tomates son muy buenos para tu salud.
Roiile sunt foarte bune pentru sntatea ta.
Latina dunrean

a dezvoltat urmtoarele adverbe: magis, la comparativ, multum i forte, la

superlativ: (Mult bogat ai fost odat / Mult rmas-ai tu srac-Eminescu). Cu toate acestea, n unele limbi
romanice, mai cu seam, n italian i spaniol, au supravieuit i formele sintetice latine, de superlativ
absolut, alctuite cu sufixul
issimo:it.buonoissimo,it. felicissimo, it. ellisimo;sp. simpatiquisimo, sp. larguisimo, sp. Fidelisimo.
Limba romn contemporan a diversificat formele analitice de exprimare a diferitelor nuane de
intensitate. Pentru gradul de intensitate maxim se folosesc i adverbele admirabil(de), colosal
(de),extraordinar (de),minunat (de), negrit (de),nemaipomenit(de), locuiunile adverbiale de tipul din caleafar de, cu totul i cu totul etc, repetiia adjectivului sau adverbului(frumos-frumos, dulcedulce),prelungirea unor vocale (consoane): frumooos, acrrru, ca i repetarea substantivului prin forma de
genitiv(frumoasa- frumoaselor).

Numeralul

Limba latin clasifica numeralele n patru mari grupe: cardinale, ordinale, distributive i adverbiale.
Iat numeralele cardinale latine de la 1 la 10, pe care le-au motenit prin fora mprejurrilor, majoritatea
limbilor romanice, chiar dac sistemul de numrare este diferit de la o limb la alta:
unus, una, unum
duo, duae, duo
tres, tre, tria
quattuor
quinque
sex
95

septem
octo
novem
decem
centum(100)
mille(1000)
Numeralele care indic zecile nsoite de unitile de la 1 la 7, de la 20 pn la 100 se exprim fie
punnd unitile naintea zecilor i legndu- le prin et, fie punnd unitile n urma zecilor fr nici o
legtur: duo et viginti sau viginti duo( 22).Numeralele care exprim zecile nsoite de unitile 8 i 9, de la
18 pn la 99 se exprim prin scdere: duodeviginti( 18, adic 20 - 2).
n trecerea de la limba latin la limbile romanice, numeralul cardinal a suferit modificri substaniale.
n latina trzie se produc unele schimbri fie datorit aciunii legilor fonetice, fie apropierii dintre numerale.
n locul formelor lat. cl. quattor i quinque apar variantele quattor i cinque. i pentru numeralul sex apare o
form analogic sexem sesse, dup modelul lui septem.
La nivelul flexiunii se produc urmtoarele transformri: alturi de forma duo, care meninea desinena de
dual- o, apare prin analogie nominativul dui, pentru masculin i dua, pentru neutru. Prin analogie cu duo
secondat de dui n latina trzie, apar i formele ambi, ambae, pe lng ambo.Dui i doi se regsesc n afar
de limba romn, n mai multe limbi romanice: n vechea provensal, n italiana veche i dialectal, n
dialectul retoroman.
Limba italian a conservat: numeralele cardinale de la uno la dieci, venti, cento i mille precum i
flexiunea latin a numeralelor uno (are forma de feminin una) i mille cu forma de plural, mila
( l`anno duemilaquattro): uno, una, due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto, nove, dieci, venti etc. Nina
Facon este de prere c italiana a mai conservat: lat.ambi > it. ambi, lat. ambae > it. ambe, folosite n
forme compuse, de tipul: ambedue (invariabil) i entrambi (entrambe la feminin).
i limba francez a rmas stabil n raport cu etimonul, n ceea ce privete elementele de baz ale
sistemului, conservnd numeralele cardinale de la 1 la 10, 20, sut, mie: un, deux, trois, quatre, cinq, six,
sept, huit, neuf,dix, vingt, cent, mille.
Numeralele cardinale ale limbii spaniole ilustreaz acelai aspect: un, uno (ambele sunt forme de
masculin), una,dos, tres, cuatro,cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez,ciento( cien),mil. Exist i un
numeral dual, ambos >lat. ambo echivalentul romnescului ambii.
Iat i paradigma numeralului cardinal al limbii portugheze: un, unam,dois, duas, tres, quatru, cinco, seis,
sete, oito, nove, dezvinte, cem, mil.

96

Numeralele cardinale ale limbii romne, de la 1 la 10, mie sunt motenite din limba latin. Numeralul
viginti care a coexistat n romna comun cu forma actual, douzeci, s-a pierdut din dialectele dacoromn,
istroromn i meglenoromn, supravieuind doar n aromn: vig` ini. Latinescul centum a fost nlocuit cu
sl. sut. Sistemul latin de numrare a fost refcut n majoritatea limbilor romanice. Nuneralele latinei clasice
de la 10 la 20 erau compuse iniial, din uniti + zeci contopite ntr- un singur cuvnt, fiind exprimate prin
extragere: undecimus.
n inscripii i n textele vulgare trzii apar formaii noi, de tipul: decem + numeral juxtapus sau decem +
conjuncie + numeral. Aceste construcii formate prin adiiune s-au transmis n general, tuturor limbilor
romanice pentru numeralele de la 16 la 20:
it. diciassette, diciotto, diciannove;
sp. dieciseis, diecisiete, dieciocho,diecinueve;
port. dezasseis, dezassete, dezoito,dezanove etc;
fr. dix- sept, dix- huit; dix-neuf.
Regimul unor conjuncii:
Conjuncia et, n limba francez se folosete de la 20 la 70 numai pentru a lega un, une i
onzede zeci: vingt et un( 21), soixante et un ( 61).
n portughez68 ns, construciile cu aceast conjuncie ( e) sunt folosite pentru numeralele de la 21
la 23 care au pstrat i flexiunea latin dup gen ( 21, 22): vinte e um vinte e uma; vinte e dois- vinte e
duas; vinte e tres. Conjuncia e leag i sutele de zeci i zecile de uniti: trezentos e trinta ( 330), setenta e
cinco( 75). Se folosete, de asemenea, ntre mii i sute, dac suta se termin prin dou zerouri: - mil e
oitocentos, ntre mii i zeci i mii i uniti: mil e cinquenta( 1050).
n limba romn, toate numeralele exprimate prin extragere au fost nlocuite prin forme adiionale, sub
influena mediului balcanic: uniti + spre + zeci: unsprezece, doisprezece.
Numeralele ordinale aveau n limba latin, forma adjectivelor de clasa I terminate n:- us, - a, -um i
se declinau ca acestea:
primus,- a, -um;
secundus,- a, -um;
tertius,-a, - um;
quartus,- a, -um;
quintus,-a, um;
68

Dan Caragea, Mioara Caragea, Adriana Ciama,Limba portughez, Polirom, 2002, pag. 165- 166.

97

sextus,-a, -um;
septimus, - a,- um;
octavus,-a, -um;
nonus,- a, -um;
decimus,-a, -um;
undecimus;
duodecimus
centesimus;
millesimus.
Toate coordonatele timpului se exprimau prin aceste numerale: hora secunda ( ora trei),n anul 1958
anno millesimo nongentesimo quinquagesimo octavo,n anul 2006 anno bis millesimo sexto.
Numeralele ordinale se folosesc n epoca trzie din ce n ce mai rar. Cu excepia limbii romne, n
celelalte limbi romanice, primele numerale ordinale sunt motenite.
Formele italiene ale numeralului ordinal de la primul la al zecelea sunt derivate din latin: primo,
prima, primi, prime; il secondo,terzo, quatro, il quinto, sesto, il settimo, ottavo,nono, decimo. Celelalte sunt
de dat italian, fiind alctuite din numeralul cardinal, care pierde vocala final i primete sufixele: - esimo(
la masculin ) i esima ( la feminin. ): undecesimo, dodicesimo, tredicesimo, ventesimo etc.
Iat i numeralele ordinale existente n limba francez: le-la premier- ere, le- la second, - e, le la
troisime, le- la quatrieme, le la cinquiemeetc. ntre deuxieme i second, limba francez stabilete
urmtoarea deosebire: second este folosit numai cnd seria cuprinde dou elemente. Iat cteva exemple:
le second violon( vioara a doua din orchestr);
la seconde guerre mondiale( al doilea rzboi mondial).
i n limba spaniol primele numerale ordinale sunt motenite din latin : primero, segundo, tercero,
cuarto, quinto, sexto, septimo, octavo, noveno, decimo. La acestea se adaug: undecimo, duodecimo(
lat.undecimus, duodecimus ).Spre deosebire de etimon, numeralele ordinale sunt precedate de articolul
hotrt, echivalent n acest caz cu articolul posesiv genitival din limba romn. Primero i tercero sunt
folosite cu formele apocopate n faa substantivelor masculine la singular. Iat dou exemple:
el primer ano( anul nti )
el tercer piso( etajul al treilea).
n latina dunrean, sistemul ordinal de numrare nu s-a meninut. n unele dialecte se folosesc i
astzi numeralele cardinale n locul celor ordinale. Al. Graur motiva substituirea sistemului latin cu
98

formaii romneti, de dat recent, prin dou categorii de cauze: prima categorie a constituit- o caracterul
neregulat al numeralelor ordinale din latina clasic,iar cea de-a doua, schimbrile fonetice. Limba veche a
meninut att n structuri independente ct i n derivate forma latin, prima: den prim, de- a prima, den
prim; cale primar, vr primar.
Numeralele distributive ale limbii latine indicau numrul fiinelor sau lucrurilor care se gseau n
fiecare grup. Iat cteva dintre acestea:
singuli, - ae, - a;
bini,- ae,- a;
terni, ae,- a;
quaterni, - ae, -a;
Aceste numerale aveau form adjectival i se declinau ca adjectivele de clasa I la plural.
Limba latin cunotea i numeralele adverbiale, care artau de cte ori se repet o aciune:
semel o dat;
bis de dou ori;
ter de trei ori;
quater;
quinquies;
sexies;
septies.
Numeralele adverbiale aveau form fix, erau invariabile, asemenea adverbelor.Se formau din numeralele
cardinale cu sufixul ies, cu excepia primelor patru care aveau alte sufixe:
Semel ( o dat);
bis;
ter;
quater;
quinquies;
sextes;
99

septies;
octies
Numeralele distributive, foarte puin productive chiar i n latina clasic au disprut n latina trzie.
Acestea au fost nlocuite cu forme analitice, construite cu prepoziii. n italian se folosesc prepoziiile a i
per: ( a) uno a uno ( unul cte unul),( a )due a due ; uno per uno, due per due, uno per alla volta (cte
unul), due per ciascuno, ogni tre ( din trei n trei), ogni quattro. Numeralele distributive ale limbii spaniole
sunt reprezentate prin: cada
( echivalentul romnescului fiecare ) i sendos, sendas ( cu sensul cte unul sau cte una pentru fiecare
dintre mai multe persoane sau lucruri ).
Nici limba romn nu a motenit din latin numeralele distributive, ci a dezvoltat pe teren lingvistic
romnesc o construcie proprie, pornind de la numeralul cardinal precedat de cte < lat. cata.
Numeralul multiplicativ, asemenea celui distributiv nu a fost utilizat prea frecvent nici n latina
clasic. Este nlocuit de timpuriu cu formaii perifrastice. n perioada latinei populare circul frecvent
construciile cu uice sau uicibus, hora sau uolta.
Aa de pild, n limba italian, numeralele multiplicative se exprim n unele cazuri, prin numeralul cardinal
ce corespunde cantitii + volte:
La tua stanza e tre volte piu grande della mia.( Camera ta e de trei ori mai mare dect a mea).
Tot multiplicative sunt i numeralele: doppio, triplo, quadruplo, quintuplo,sestuplo, variabile ca gen i
numr, dar i: duplice, triplice, quatriplice, quintriplice etc.
.

n limba spaniol numeralele multiplicative arat de cte ori este mai mare o cantitate fa de alta:

doble, triple, cuadruple, quintuplo, decuplo ( de zece ori mai mare), centuplo. A supravieuit din limba latin
i un numeral dual, ambos, echivalentul romnescului ambii.

Pronumele personal
nc din indo- europeana comun, pronumele a constituit o clas de cuvinte neomogen, cu o flexiune
diferit de aceea a substantivelor i adjectivelor.
i n limba latin diferitele forme de pronume au un tratament aparte, din punct de vedere morfologic i
sintactic. Dac majoritatea pronumelor

au

categoria de numr i

caz, asemenea substantivelor i

adjectivelor, la categoria de gen particip numai unele.( Pronumele personal i reflexiv nu cunosc genul ).
Nici din punct de vedere sintactic, pronumele nu este o clas omogen, dac se are n vedere faptul c unele
dintre acestea pot funciona cu valoare substantival, iar altele cu valoare adjectival. Dac ego, tu, nos, uos
nu determin niciodat substantive, meus, tuus, suus sunt utilizate exclusiv ca adjective.
Limba latin avea forme proprii de pronume personal numai pentru persoanele I i a II a, sing. i
plural: ego, nos i tu, vos. Pentru persoana a IIIa nu exista un pronume personal anume,dar atunci cnd
100

persoana despre care se vorbete nu reieea din context, latinii foloseau una dintre formele pronumelui
demonstrativ: is, hic, ille, iste, ipse, idem.
Pronumele personal

se definea prin cteva trsturi: diferenia categoria gramatical a persoanei, nu

distingea genurile, avea forme supletive ( fiecare persoan era construit de la alt rdcin ) care ilustrau o
flexiune arhaic.
Latina trzie reorganizeaz sensibil paradigma acestui pronume, anunnd modificrile produse n
limbile romanice, pe care Sorin Stati le- a sintetizat, dup cum urmeaz: folosirea pronumelui subiect
devine aproape obligatorie.Exist o dubl motivaie n acest sens: morfologic, n msura n care, la unele
timpuri, la singular, persoana I nu se mai putea deosebi prin desinen de celelalte dou. Cauzele sunt de
natur fonetic i au n vedere, printre altele, cderea consoanelor finale, m, s, t: n lat. pop. laudaba este
folosit pentru a exprima att persoana I a lat. cl. laudabam, ct i pentru formele verbale de persoana a II a i
a III a: laudabas, laudabat. n limba francez, singularul avea uneori o form unic pentru toate persoanele,
motiv pentru care pronumele se va lega obligatoriu de verb.
Nu aceeai este situaia n limbile romn, italian i spaniol, unde folosirea pronumelui subiect pe lng
verb are o valoare emfatic.

Cea de- a doua motivaie - am numi- o de ordin psihologic - ine de o

nou forma mentis: prin folosirea persoanei este pus n valoare omul, mai cu seam n perioada slbirii
autoritii romane asupra popoarelor neolatine i a formrii acestora.
O al schimbare semnalat de Sorin Stati are n vedere faptul c formele de dativ, ablativ i acuzativ
sunt folosite una n locul celeilalte, ca o influen a modificrilor produse la nivelul paradigmei declinrii
substantivelor.
i n ceea ce privete numrul persoanelor se impun cteva diferenieri. Aa cum artam anterior, n
limba latin existau dou persoane pentru singular i dou pentru plural. Toate limbile romanice vor aduce,
ntr o msur sau alta -

inovaii, cu precdere n ceea ce privete persoana a III a, crend clase

pronominale deschise (persoanele I i a-II-a sunt mult mai conservatoare). Majoritatea sistemelor cuprind
trei persoane pentru singular i trei pentru plural, organizate simetric. Exist ns n fiecare limb neo
latin clase pronominale n care se pot identifica mai multe elemente pentru exprimarea aceleai persoane,
diferenele fiind de ordin semantic: pe lng el, ea ntlnim n limba romn i formele: dnsul, dnsa,
dnii, dnsele.Sunt variante ce exprim atitudinea mai mult sau mai puin respectoas i distant totodat.
Au fost ncadrate n normele general valabile, dar ilustreaz o mare varietate de realizri regionale i tot
attea variaii semantice.
Un alt exemplu l ofer limba spaniol, unde pe lng formele consacrate de persoana a III a - el, ella,
ellos, ellas este folosit i pronumele cu form nehotrt, de persoana a III a, ello. Sensul acestuia este
echivalent cu al demonstrativelor romneti, acesta, aceasta.Pe lng deprtarea n spaiu i timp, formele
pronominale ale persoanei a-III -a pot introduce i alte nuane afective, cum ar fi respectul.E cazul limbii
spaniole i al limbii italiene, unde sp. usted, ustedes, i forma it. lei( dumneavoastr),loro, voi au valoarea
unor pronume de politee.
101

Exist i alte diferene ntre pronumele latin i formele pronominale din limbile romanice: apar specii
noi, cum ar fi pronumele de reveren, diferit de la o limb romanic la alta. Apar forme noi: prin analogie
cu mi se creeaz n latina trzie, formele ti, si. Limba italian a meinut, de pild forma si, iar limba
spaniol, ti. Tot n perioada latinei trzii trebuie cutate tratamentele diferite pentru pronumele accentuate i
neaccentuate, la cazurile oblice.
n latina dunrean se produce slbirea general a genitivului i ablativului, fapt ce a dus la
meninerea urmtoarelor pronume:
N. ego, tu, noi, voi;
D. mi, tibe, no, nobe, uo, uobe;
Ac. me, te, no, uo.
Particula ne ncepe s fie folosit pentru constituirea unor forme lungi ale pronumelui personal, n Rsritul
Imperiului: mene, tene. Apar n epoca trzie pronume cu form lung i cu form scurt, sistem dus la
desvrire doar n faza romanic. Formele accentuate - absolute i formele neaccentuate conjuncte sunt
un fapt general romanic, realizat diferit- aa cum vom vedea- n fiecare idiom.
Pentru persoana aII-a sunt folosite paralel, formele ille i ipse, n Italia i Sardinia i n provinciile
dunrene.n Sardinia doar ipse a preluat rolul de pronume, sub formele isse, issu. n limba romn,
categoria persoanei se completeaz, la pronumele personale cu o form special de persoana a III a,
provenit din demonstrativele ille, ipse.Tipul de flexiune supletiv al limbii latine a fost motenit, de
asemenea.
Vaananen este de prere c forma redus eo st la baza tuturor formelor pronominale de persoana I,
existente n limbile romanice
(lat. ego > eo).
Latinescul me accentuat a dat n limba francez moi, iar n italian, me. Forma neaccentuat latin, me a
devenit n limba francez me iar n italian, mi.
i n limba romn, formele accentuate mie, ie - i cele neaccentuate mi, i - de dativ s-au
difereniat n funcie de accent. Prezena sau absena accentului s-a dovedit ns insuficient n limba
romn, pentru a diferenia variantele accentuate de cele neaccentuate, la cazul acuzativ, motiv pentru care
s-a utilizat particula pronominal - ne (Cicerone Porghire).Acest- ne paragogic apare i n limba italian
veche, i nu numai la pronumele personale. n limba romn exist forme duble: accentuate ( formele
absolute) i neaccentuate ( conjuncte). Iat aceast paradigm:
Singular:

plural:

N.lat.ego > eo > eu;

Ac. lat. me > mi + ne> mine
N.lat. tu > tu;
N. Ac:lat. te + ne tine;
plural)

N. Ac. lat. nos >

no + i(desinen

de plural ) noi;
N. Ac. lat. vos > vo + i ( desinen N, Ac.lat. illum > el

voi;
102

de

N. Ac.lat. illi > elli >

N. Ac. lat. illa > ea

N. Ac. lat. illae >

eli > ei;

eale >

ele.

Formele scurte pentru acuzativ:

lat. me > m, cu variantele: m-, -m, - m -;
lat. te > te;
lat. illum > l. l este varianta cu protetic;
lat. illam > o.

Singular:

G. D.lat. pop. illui > lui;

plural

G. D. lat. illorum > m. f. lor

G. D.lat. illaei > illi> elli> ei

Dativul mie - form accentuat - provine din forma contras mi, contaminat cu mihi.

Formele neaccentuate:

mi < lat. pop. mi ( mihi );

mi < lat. pop. mi + protetic, neetimologic.
ie form accentuat are ca etimon lat. tibi, iar i a fost refcut prin analogie cu forma contras, mi.

Formele neaccentuate de persoana a II a:

i < lat. ti, form abreviat de la tibi.
i < lat. ti, cu proteza lui ;
La persoana a III a, limba romn are urmtoarele forme scurte:
le > lat. illis ( neaccentuat);
li apare prin analogie cu ni i vi

103

i n limba italian este completat seria de trei persoane cu formele latineti ale pronumelor
demonstrative:

egli( el) > lat. ille,

ella > lat.illa.
Iat formele etimologice ale pronumelui personal al limbii italiene:
Singular, masc. i fem.

Plural, masc i femin.

lat. ego > eo ( sec. VI)> io;

lat. nos > no + i ( desinen );

lat. tibi >

lat. vos > vo + i ( desinen);

tu;

Lat. ille it. m.> egli;

lat. illorum >m. f. loro;

lat. illa it. f.> ella

lat. cl. illae > lat. pop. illaei > lei;
lat. pop. illui > lui;
La persoana a-III- a exist ns i alte pronume funcionale nc din italiana veche: esso( el ) >
lat.ipsu, essa( ea), pentru singular- i essi ( ei), esse( ele) - pentru plural. Pentru persoana a- III-a aprea la
Dante, n Infernul, forma ello:Noi eravam partiti gia da ello.
Uneori lui este nlocuit cu esse, ca ntrun alt exemplu din Dante:Si come io dissi, fui mandato ad esso (
Purgatorio).
n tradiia aceleai inovaii tipic neolatine, pronumele personal al limbii italiene are forme accentuate
i forme neaccentuate. Iat cteva dintre formele amintite, cu funcia de complement direct n acuzativ:
accentuate: lat. me > me; lat. te > te; lui ; lei ; noi; voi; loro.
neaccentuate: mi ; ti; lat. illu > lu > lo; lat. illa > la,ci, vi, lat. illi> li; lat. illae > le.
Dac acuzativul latin era un caz prepoziional, cazul acuzativ al limbii italiene nu se construiete cu
prepoziie nici n situaia unui complement uman: Io saluto Carlo ( Eu l salut pe Carlo ). Io saluto lui( Eu l
salut pe el).Spre deosebire de limba romn, n italian formele tonice nu reiau formele atone, aa cum se
poate vedea n exemplele date. i complementul indirect cunoate o dubl modalitate de exprimare - prin
formele accentuate i cele neaccentuate - cu precizarea c n dativ, pronumele accentuate se folosesc numai
nsoite de prepoziia a ( aceast prepoziie nu poate preceda niciodat complementul direct ): lat mihi >
mi; lat. tibi > ti( spre deosebire de formele sintetice ale acestui caz latin).
Limba francez a mbogit clasa pronumelui personal prin formele de persoana a-III-a: sg. il, elle
pl.ils,elles pentru pronumele personal (obligatoriu) i lui, elle, eux, elles pentru pronumele personal,
forma accentuat. Iat paradigma pronumelui personal al limbii franceze: je, tu, il, elle, nous, vous, ils,
elles (pronume personal obligatoriu, avnd n vedere faptul c pronumele i verbul sunt legate unul de
cellalt atunci cnd stau alturi: Il fera un voyage en Amerique). Aceste pronume sunt dublate de formele
104

accentuate: moi( provenit din lat. me accentuat ), toi ( lat. te accentuat), lui, elle, nous, vous, eux,elles, toate
cu etimon latin. Exist i n limba francez (ca i n italian) clasa pronumelor complemente( directe,
indirecte, precedate de prepoziii sau pronume complemente neaccentuate), cu etimon n formele
neaccentuate latine ale pronumelui personal:
Pronume complement direct : me, m`, te, t` ;le, l ` ; la, l` ; nous, vous, les.
Pronume complement indirect: me, m` ; te, t`, lui; lui; nous, vous, leur;
Pronume complement accentuat: prepoziie + moi, toi, lui, elle, nous, vous, eux, elle.
Limba francez este cea mai sensibil la inovaiile semantice, funcionale i de clasificare, n ceea ce
privete pronumele personal.Cu toate c pstreaz flexiunea arhaic, tipic limbii latine, aceasta adncete
caracterul abstract al categoriei pronominale, diversific formele i funciile, nuaneaz sensurile, dezvolt
formele analitice. Iat i alte elemente novatoare ce definesc funcional, acest sistem att de complex:
pronumele complemente indirecte nlocuiesc complementele indirecte. ntre verb i complement st
prepoziia a:
Je dis bonjur a M. Dubois. Je lui dis bonjour.
Pronumele complemente accentuate se utilizeaz cnd sunt precedate de o prepoziie: de, apres, avant, avec,
contre, par, pour, sur
( niciodat a ): Nous parlons de M.Dubois. Nous parlons de lui.
Pe lng transformrile fonetice au loc n perioada latinei vulgare i modificri de clas morfologic.
Variantele pronominale en i y, de pild, erau adverbe la origine. En provine din latinescul inde, iar y i
are etimonul n lat. ibi.Limba francez lea transformat n clasa pronumelor adverbiale.
O mare bogie de valori semantice definete aceste pronume. Iat i numai n treact, cteva exemple:
nous poate avea: valoare indefinit ( - Nous voulons qu ` on nous dise la verite.),poate nlocui pronumele
je(- En etudiant ce phenomene,nous avons pense de contribuer au progres de la science.) tot aa cum poate
avea valoarea pluralului academic,a celui folosit n stilul oficial( Nous avons ardonne et ordonnons ce qui
suit).i exemplele ar putea continua.
Pronumele personale ale limbii spaniole cunosc, asemenea formelor romneti, flexiunea dup numr
i caz. Paradigma acestei clase morfologice are un specific aparte n contextul limbilor romanice, din cel
puin dou perspective. Sub aspect etimologic, o parte a formelor pronominale personale i justific
identitatea prin pronumele personale latine, iar o alt parte, prin formele posesivelor latine: sp.yo( > lat. ego
> eo), sp. tu (> lat tu ) etc - pronume personale att n limba latin ct i n spaniol ; sp. nostros( lat
nostros, nostras ) i vostros( lat. vostros, vostras ) - pronume personale n spaniol i posesive n latin.
Din punct de vedere al flexiunii, particularitatea specific este aceea c i la persoanele I i a- II- a
declinarea se realizeaz dup gen: m. nostros, f.nostras m. nostros,f. vostras.
i persoana a- III- a este novatoare n raport cu modelul.( vezi supra ).
Pronumele personale cu funcie de subiect, la nominativ:
Singular: yo, tu, el, ella;
105

Plural: nostros, nostras; vostros, vostras, ellos,ellas.

Asemenea substantivului, pronumele nu are forme proprii pentru genitiv. Sunt folosite, n tradiia latinei
trzii, formele analitice cu prepoziia de.
Pentru cazul acuzativ exist forme duble, accentuate i neaccentuate.
Iat formele atone:
pers I: me, nos;
pers a IIa: te, os;
pers aIIIa: le, lo, le, la, lo, le,les, los, les, las, les.
Formele tonice ale pronumelui personal sunt nsoite de prepoziia a:
Pers I: a mi, a nostros, a nostras;
Pers a II a: a ti, a vostros, a vostras;
Pers. a III a: a el, a ella, a usted, a ellos, a ellas, a ustedes.
Limba portughez a mbogit clasa pronumelui personal cu urmtoarele forme, pentru persoana a
III a : ele, ela, eles, elas.( lat. illa, illae ) Pronumele cu funcie de subiect sunt: eu, tu, ele, ela, nos, vos, eles,
elas.
Complementul direct se exprim prin :
pers. I sg.: me;

pers I, pl.: nos;

pers. a II a, sg.: te;

pers. a IIa, pl.: vos;

pers, a IIIa, sg.: o, a;

pers. a IIIa, pl.: os, as.

Pentru complementul indirect se folosesc urmtoarele pronume:

pers. I,sg.: me;

pers. I, pl.: nos;

pers a II a: te;

pers. a II a, pl.: vos;

pers. a IIIa, sg.ihe;

pers. a IIIa, pl,: ihes.

Pronumele reflexiv
Ceea ce caracterizeaz pronumele reflexiv este vechimea foarte mare. Acesta pstreaz trsturi ale
flexiunii pronominale din indo europeana comun, dar prezint i o serie de inovaii.Una dintre acestea ar
fi folosirea lui sui ca reflexiv de persoana a- III- a. Sorin Stati remarca faptul c aceast form se referea n
indo european la persoana cea mai important din propoziie, n general subiectul, chiar dac acesta era
la persoanele I sau a- II- a. n limba latin, sui este folosit doar pentru persoana a-III-a. Pronumele reflexiv
nu exprima n latin opoziia de persoan (ca n greaca veche). Formele reflexive se refereau numai la
persoana a- III-a singular i plural (o singur form pentru ambele genuri i ambele numere). Pentru celelalte
dou persoane, romanii au folosit pronumele personal, la cazurile oblice ( ca i limba romn ).
Din punct de vedere formal, reflexivul se apropie de formele personale, prin faptul c nu difereniaz
genurile i se detaeaz prin aceea c nu difereniaz singularul de plural.
106

Iat formele pronumelor reflexive latine:

SINGULAR
N.

PLURAL

G. sui - de sine ;

sui de sine

D. sibi -sie, siei,

sibi sie, siei;

Ac. Se- pe sine;

se pe sine;

Abl se - despre sine, de la sine

Se despre sine, de la sine

Datorit caracterului echivoc al reflexivului, latina popular prefer pronumele personal propriu-zis n
locul celui reflexiv, situaie pe care o vor moteni toate limbile romanice. Latina dunrean creeaz prin
analogie cu persoana I i a- II- a, forma scurt si( pe lng dativul sibi) i forma lung sene, pe lng lat. se.
n latina trzie, pronumele reflexiv apare i dup anumite verbe tranzitive sau intranzitive.Ca o trstur
general valabil, limbile romanice ntrebuineaz reflexivul mai puin chiar dect latina popular, cu toate c
dezvolt forme specifice.
Mai conservatoare dect celelalte limbi romanice, limba romn a motenit din latin nu numai
formele de acuzativ ( se, sine) ci i pe cele de dativ ( sie, i, i ), pentru persoana a- III-a. La persoanele I i
a- II-a se folosesc formele pronumelor personale la cazurile oblice, ca i n limba latin.
Pronumele reflexiv nu difereniaz genurile, nici singularul de plural i nu are form de nominativ. Are
forme accentuate i neaccentuate, nedistincte dup gen i numr:
dativ: sie, siei (forme accentuate)
i, i-, -i, -i- (forme neaccentuate)
acuzativ: sine, sinei (forme accentuate)
se, s-, -s, -s- (forme neaccentuate)
La dativ, formele vechi ale pronumelui reflexiv erau: ie, iei.
D: ie < lat. sibi (accentuat)
iei < ie + i (< lat. ipse > isse > isssi > i).
n limba romn actual se remarc slbirea semnificaiilor originare ale pronumelui reflexiv. Aa de
pild, pronumele sine s-a substantivizat n structuri de tipul, n sinea, sinele. Limba are mereu nevoie de
mijloace noi pentru a-i nuana expresivitatea. Valoarea de pronume slbete nu numai n conversaia
obinuit, ci i n discursul filosofic sau psihologic contemporan.

107

n limba italian, formele propriuzise de pronume reflexiv sunt: se, si. Forma tonic, se, este folosit
att cu funcie de complement direct ( Paolo difende troppo se e i suoi amici), ct i cu funcie de
complement indirect, precedat de prepoziie:Ha fatto tutto quanto da se.
Uneori, acest pronume este ntrit de adjectivul indefinit stesso:
Non pensa a nessun altro che a se stesso.
Pentru persoanele I i a- II- a este utilizat pronumele personal. Iat paradigma pronumelui reflexiv al limbii
italiene:
Forme accentuate: me, te, se, noi, voi, se;
Forme neaccentuate: mi, ti, si, ci, vi, si.
Din limba latin, italiana a conservat forma si (> lat. Se ). Este si impersonal, n cazul n care are
echivalene cu subiecte ca: uno (unul), qualcuno (cineva ), la gente ( lumea), tutti ( toi), un tale (un individ).
Tot din limba latin a conservat i pronumele seco ( > lat. secum) pe care l ntlnim la autorii antici,
cu alt semnificaie dect aceea de pronume reflexiv. La Dante, seco are neles de pronume personal de
persoana a-III-a. Iat un exemplu: che vo seco - che vado con lui .Italiana modern cultiv n pronumele
seco o form rar de pronume de politee: perche io possa confabulare seco ( adic: con lei, con ella cu dumneaei ).
Din latina vulgar, limba italian motenete reflexivul cu sens de pasiv: il troppo star si vieta
e vietato(Dante, Inferno).
i n limba francez pronumele reflexiv este o categorie special a pronumelui complement ( ca i n
limba romn).Preced ntotdeauna verbul i arat c aciunea pe care o face subiectul se rsfrnge asupra
lui. Novatoare n comparaie cu limba latin este distincia pe care franceza o face ntre pronumele reflexive
directe, indirecte i accentuate.
Pronumele reflexiv complement direct indirect: me, m` ; te, t `, se, s` ; nous, vozs, se, s`.
Pronumele reflexiv accentuat: prepoziie + moi, toi, lui, elle, soi, nous, vous, eux, elles.
Je me lave. (Eu m spl pe mine nsumi.)
Se cuvine o precizare: m`, t`, s ` stau ntotdeauna naintea cuvintelor care ncep cu o vocal sau cu un h mut.
Din punct de vedere funcional, pronumele reflexiv i pronumele complement respect aceleai reguli
pe care le ntlnim, n general i n celelalte limbi romanice:
- st naintea infinitivului: Je vais me depecher (.M voi grbi);
- st dup un verb la modul imperativ: Depeche toi.( Grbete te;.
Pronumele reflexiv poate sta i naintea imperativului la forma negativ: Ne te depeche pas.
Poate fi nsoit de prepoziii, n structuri analitice: Chacun ne pense qu`a soi.
Nici n limba spaniol pronumele reflexiv nu cunoate forme proprii pentru persoanele I i a- II- a,
singular i plural.Pronumele personale funcioneaz i ca reflexive.Situaia este similar cu aceea existent
108

n limbile romn i italian.Pentru persoana a-III-a, pronumele reflexive sunt se (> lat. se) i si (sine).Iat
paradigma pronumelor reflexive:
Singular

plural

Pers.I:

me;

nos;

Pers. a II a:

te;

os;

Pers. a III a: se;

se;

O structur este reflexiv n situaia n care complementele pronominale ale predicatului au aceeai persoan
cu verbul. Iat un exemplu:
Me levanto a la misma hora cada dia.( M trezesc la aceeai or n fiecare zi.).
n limba portughez, pronumele reflexiv are o singur form, doar pentru persoana a-III-a: se (> lat.
se) care nu trebuie confundat cu conjuncia se. Pentru a-i completa paradigma, reflexivul mprumut forme
de la pronumele personal, dup cum urmeaz:
Singular

plural

Pers. I:

me;

nos;

Pers a II a:

te;

vos;

Pers. a IIIa:

se;

se;

Pronumele posesive
Pronumele posesive nlocuiau n latin att numele posesorului ct i pe acela al obiectului posedat.
Iat dou exemple oferite frecvent de gramaticile limbii latine:
in conspectu exercitus nostri ( n prezena armatei noastre);
Helvetii proelio nostros lacessere caeperunt( Helveii au nceput s hruiasc pe ai notri prin lupt).
Formele pronumelor posesive ale limbii latine sunt:
un singur posesor:

mai muli posesori:

meus, mea, meum;

noster, nostra, nostrum;

tuus, tua, tuum;

vester, vestra, vestrum.

suus, sua, suum;

Primele trei se declin dup carus, a, um, adic n felul adjectivelor de clasa I, terminate n us, - a,
-um; flexiunea celorlalte dou se realizeaz dup niger, - gra, - grum, cu urmtoarele deosebiri: vocativul
singular al lui meus este mi; Vester nu are vocativ.

109

Posesivele latinei clasice tua, sua s-au transformat n latina dunrean n ta, sa este de prere Ov.
Densusianu.69. Dar, pe lng aceast modificare, pronumele n discuie au suferit i alte transformri:
pierderea genitiv- dativului, reconstituirea unor forme de nominativ- acuzativ.
Maria Iliescu i Liliana Macarie au rezumat modificrile produse n latina trzie, dup cum urmeaz: sub
influena persoanei I, pronumele masculin i neutru de persoana a- II- a i a-III-a schimb pe u din
rdcin n e, aa nct:
lat. cl. tuus > lat. pop. teus;
lat. cl. suus > lat. pop. seus.
Forma uoster se impune prin analogie cu noster. Nominativul formelor de singular adopt tema cazului
oblic.Iat formele posesivelor latinei dunrene, propuse de autoarele citate :
Un singur posesor:
M.n. meu, teu, seu,illui;

mai muli posesori:

m. n. nostru, uostra, illoru;

f. mea, tua, sua,illei;

f. nostra, uostra, illoru ;

m. mei, tei, sei, illui;

m. nostri, uostri, illoru;

n. f. mee, tue, sue, illei;

n. f. nostre, uostre, illoru.

O alt inovie pe care latina trzie o aduce - meninut n toate limbile romanice se refer la
pronumele suus. Dac n limba latin suus avea nuan reflexiv, urmaii acestei forme pierd valoarea de
pronume reflexiv, dobndind nuan posesiv.nc din perioada clasic a latinei, suus se folosea cu referire
la subiectul propoziiei sau la persoana a- III-a. Datorit caracterului su echivoc, tributar formei unice
pentru toate genurile i numerele posesorului, acest pronume este dublat de lat. ejus, illujus, aa cum se
poate vedea n formele date, fapt ce duce la perfecta lor sinonimie n limba romn, cel puin ntro
perioad de nceput. Concurena su lui se menine i n etapa actual de dezvoltare a limbii romne, chiar
dac lui a ctigat sensibil, n detrimentul formei su.
n celelalte limbi romanice nu sa dezvoltat cu atta pregnan omonimia formelor pronominale de
persoana a-III-a.n limba italian se pot folosi n locul formelor: suo, sua, suoi, sue, genitivele pronumelor
personale di lui, di lei, dar aceste situaii sunt mult mai rare dect

cele existente n limba romn.

Substituirea formelor pronominale se produce doar pentru a evita ambiguitatea pe care suo o poate creea,
nu pentru a marca valori semantice diferite.Aa, de pild, n textele: Ho cenato con Giuliana e suo
fratello. i Le sue barzellette mi divertono sempre., le sue barzellete se poate referi att la Giuliana ct
i la suo frateello, iar pentru a evita ambiguitatea, norma recomand utilizarea formelor di lui sau di lei.
Iat alte dou exemple ce contribuie la definirea naturii semantice a formelor lui i su, din limba romn:
69

Ovid Densusianu, Istoria limbii romne, vol. I, pag. 102

110

Sinan a lsat cele mai bune oti ale sale prin ceti ( Nicolae Blcescu ) i toat oastea lui s a ntors la
scaunul su la Suceava ( Gr. Ureche). Utilizarea lui sale, su i lui n aceste contexte, cu funii sintactice
similare permite crearea unor distincii de factur subiectiv: dac folosirea formei lui rmne insensibil
fa de un anumit posesor, sale, su comunic n schimb, o atitudine de politee, de distincie chiar, n
raport cu statutul acestuia, pe care mai degrab l pune n relief dect l exprim.
Pronumele posesiv este o clas gramatical neo- latin cu o mare propensiune spre inovaie i prin
expresiile idiomatice i frazeologie.Unele posesive sau specializat ntro semnificaie aparte.Aa, de pild,
n limba italian: il mio, il tuo nseamn:ceea ce mi aparine, banii mei, pe cnd la mia, la sua n
stilul epistolar nseamn scrisoarea mea, scrisoarea Dumneavoastr.n limba spaniol formele los mios,
los tuyos, los suyos, los nuestros, los vuestros, los suyos s au impus cu sensul de prinii mei, rudele tale
etc. i pronumele votre i vos din limba francez sau specializat cu sensul unor formule de politee: Votre
passeport, s il vous plait. Atitudinea este respectuoas i reverenioas atunci cnd se folosesc formulri de
tipul: Mon general, Votre Excellence. Modelul francez a avut o deosebit influen i asupra pronumelor de
reveren ale limbii romne,bazate pe structuri similare: subst.Domnia, Excelena, Mria + adj. pronom. ta,
sa, voastr: Domnia Ta, Mria Sa, Exdelena Voastr.
Formele italieneti ale pronumelor i adjectivelor posesive sunt:

singular:
Lat. mea > it. mia;

plural:
lat. nostru > nostro ( it.nostri)
Nostre, nostra );

Lat. mei > it. miei;

lat. vostru > vostre( it. vostro

Lat. meae >it. mio;

vostri, vostra );
lat. illorum > it. loro;

Lat. tou > it. tuo;

Lat. toa >it. tua;
Lat. toi >it. tuoi;
Lat. toae >it. tue;
Lat.sou > it. suo;
Lat. soa > it. sua;
Soi > it. suoi;
Lat.soae >it. sue.
111

Acestea nu au evoluat, aa cum se poate vedea,din formele posesive ale latinei clasice( tuus, suus ), ci din
cele care au circulat n latina popular: meus, tous, sous, nostru (nu noster).Pronumele i adjectivele
posesive au aceeai form. Existau, ntr- o etap iniial de evoluie a limbii italiene,aa cum reiese din
documentele de limb veche i forme intermediare, de tipul: mieie, tuoie, suoie.
Spre deosebire de limba de origine, pronumele posesiv este precedat de articolul corespunztor genului i
numrului substantivului nlocuit: Le tue cose sono qui, le mie sono a cosa.
Nu se folosete articolul dac adjectivul posesiv determin un substantiv la singular, care exprim o relaie
de rudenie de gradul unu. Iat cteva exemple pe care gramaticile limbii italiene le ofer:

mia madre - la mia mamma - la loro madre

mio padre - il mio bobbo

il loro padre

Sunt considerate posesive i adjectivele de tipul: proprio, altrui.

Flexiunea pronumelui i a adjectivului pronominal posesiv al limbii franceze se realizeaz tot n
funcie de numrul obiectelor posedate, de genul i numrul posesorilor, ca i n limba romn, pe acelai
substrat latin:
sg. m. mon, f. ma, pl. m., f., mes.;
ton;

ta;

tes;

son;

sa;

ses;

notre;

nos;

votre;

vos;

leur;

leurs;

Formele mon, ton, son nu existau n franceza veche. Erau folosite formele elidate, de tipul: m ` amie, m`
esperance.Doar dup secolul al XV- lea aceste forme arhaice ncep s fie nlocuite cu posesivele actuale:
mon amie, mon esperance etc. Formele elidate rmn neschimbate n anumite expresii.Iat un exemplu din
Ronsard: -Car tu flechis t ` amie au dous bruit de tes sons.Limba francez este una dintre limbile romanice
care creeaz forme deosebite pentru pronumele substantiv i pronumele adjectiv, n ntreaga flexiune
pronominal.
Pronumele i adjectivele posesive ale limbii spaniole se difereniaz dup gen i numr, dar i dup
numrul posesorilor i al obiectelor posedate. Iat aceste forme:
un singur posesor:
112

(el) mio, (la ) mia, ( los) mios, (las)mias;

( el) tuyo,( la) tuya,( los) tuyos,( las) tuyas;
( el) suyo,( la)suya,( los) suyos,( las) suyas;
(el )nuestro,( la) nuestra,( los) nuestros,( las) nuestras;
( el) vuestro, (la )vuestra,( los)vuestros,( las) vuestras;
(el) suyo,( la) suya,( los) suyos,( las) suyas.

Pentru a evita confuziile creeate la persoana a- III- a de forma suyo, folosit la toate genurile, limba spaniol
folosete formele analitice, n locul celor sintetice. Iat un exemplu: sintagma:La casa es suya este
frecvent nlocuit, n funcie de sensul urmrit de context, cu:La casa es de el, La casa es de ela, La
casa es de ustedes.
Pronumele i adjectivele posesive ale limbii portugheze ilustreaz aceleai forme etimologice latine:
seus, suas se traduc prin al su, a sa, ai si, ale sale sau al dumneavoastr, a dumneavoastr n formele de
adresare politicoas, cnd verbul este la persoana a- III-a.Pentru a evita confuziile, posesivele de persoana aIII- a se nlocuiesc cu dele, dela, deles, delas( de + pronume personal ), conform genului i numrului
posesorului, dac n context exist posibilitatea de a confunda referirea politicoas la interlocutor cu
persoana a- III-a.
Un singur posesor:
m.( o) meu

( o) nostro

Mai multe obiecte posedate:

( os) meus

( os ) nossos;

f. ( o) minha ( a ) nossa

( as ) minhas ( as) nossas;

m. ( o ) teu

( os ) teus

( as ) vossos;

( a) vosso

f. ( a ) tua

( a ) vossa

( as )tuas

( as ) vossas,

m. ( o ) seu

( o ) seu

(os )seus

( os) esus;

f. ( a ) sua

( a )sua

( as )suas

(as ) suas.

Adjectivele posesive sunt nsoite de articol, spre deosebire de pronume care apar nensoite, n special,
cnd posesivul urmeaz dup verbul ser. A se compara:
Este e o meu carro. Aceasta este maina mea.
Este copo e meu. Acest pahar este al meu.
113

Pronumele demonstrative
n limba latin, pronumele demonstrative serveau pentru a arta fiinele sau lucrurile despre care se
vorbea.Acestea erau - n latina clasic - urmtoarele:
hic, haec, hoc ( acesta, aceasta);
ille, illa, illud( acela, aceea);
iste, ista, istud( acesta, aceasta);
is, ea, id( acesta, aceasta);
ipse, ipsa, ipsum( nsui, nsi);
idem, eadem, idem( acelai, aceeai).
Latina popular simplific acest sistem, fie prin dispariia unora dintre pronumele de mai sus, fie prin
reorganizarea sistemului tripartit clasic: hic, iste i ille.
Hic, iste i ille formau un sistem tripartit care diferenia cele trei persoane: hic era un demonstrativ de
persoana I, care aprea n coreleie cu ego sau meus. Iste era un demonstrativ de persoana a II a, iar ille avea
sensul de acela de acolo, el. Acest sistem s-a conservat n Peninsula Iberic i Galia, n special n sudul
acesteia, deoarece aici influena latinei savante a fost mai puternic. Latina dunrean reorganizeaz
sistemul iniial tripartit ntr- un sistem deictic bipartit ( n care se opun pronumele care arat deprtarea,
celor care arat apropiera) - notau Maria Iliescu i Liliana Macarie n I.L.R.(vol. II) i nglobeaz forma ille
pronumelui personal de persoana a III a ( el, ea).
Se pierd i distinciile semantice dintre diferitele pronume ale latinei clasice,aa nct unele forme sunt
nlocuite cu altele. Datorit corpului su fonetic redus, pronumele is a fost nlocuit cu hic, disprnd mai
apoi. Hic va fi ndeprtat la rndul su, din considerente de ordin fonetic ( nc din latina clasic ce resimea
influena greceasc, h era considerat un semn al aspiraiei; n latina vulgar se produce amuirea acestei aa
zise consoane; n cazul pronumelui hic, dispariia acestuia era iminent n latina vorbit, att prin amiirea
lui h, ct i prin cderea consoanei finale). Dou forme pronominale l substituie, iar acestea constituie
punctul de plecare al unor demonstrative neolatine, i nu numai: iste i ille (din ille, limbile romanice au
dezvoltat articolul hotrt, dar i pronume personale pe lng demonstrative).Sorin Stati este de prere c n
toate limbile romanice n care exist articol, acesta s-a format
demonstrative.

114

din unul sau mai multe pronume

n consecin, trebuie remarcat faptul c evoluia acestei clase pronominale nu a fost liniar, iar textele
latinei populare sunt edificatoare ntr- o foarte mic msur.
Pronumele demonstrativ al limbii spaniole a pstrat sistemul tripartit al pronumelui latin. Fiecare
dintre cele trei forme exprim distana:
- este, esta sugereaz imediata apropiere fa de persoana care vorbete (sunt echivalente cu
demonstrativele romneti acesta, aceasta);
- ese, esa nu au corespondent n limba romn;exprim apropierea fa de persoana creia i se vorbete;
-formele aquel, aquella exprim deprtarea att fa de persoana care vorbete, ct i fa de aceea
creia i se vorbete (sunt echivalente cu demonstrativele romneti de deprtare acela, aceea). Ca i n
limba latin

exist n spaniol

forme neutre ale pronumelui demonstrativ (folosite fie cu sens

depreciativ, fie cu sensul de aceasta, acest lucru ): esto, eso, aquello. Iat dou exemple n acest sens:
Aquello de fumar mientras embarazada me parece una muy mala idea.( Treaba cu fumatul n timpul
sarcinii mi se pare o idee foarte proast).
Esto es Alejandro, un grande escritor.( Acesta- i Alejandro, un mare scriitor).
Adjectivele demonstrative au, n general, aceleai forme cu pronumele, cu mici deosebiri ( adjectivele
nu au forme pentru neutru, datorit faptului c spaniola nu cunoate genul neutru al substantivelor; nu au
accent grafic).
Nici paradigma demonstrativului din limba portughez nu este strin de structura tripartit latin. S
urmrim formele pronumelui i adjectivului pronominal al acestei limbi:
Este(s), esta(s), isto indic ceea ce se afl n apropierea persoanei I: nestes dias n aceste zile ( situate
n prezent);
Esse(s),essa(s),isso indic ceea ce se afl n apropierea persoanei cu care se vorbete, respectiv,
persoana a- II- a: nessa noite n noaptea aceea ( trecut sau viitoare, dar nu vag determinat);
Aquele(s), aquela(s), aquilo indic ceea ce se afl n apropierea persoanei a-III-a: naqueles tempos -pe
vremea aceea (vag determinat).
n ceea ce privete structura simpl sau compus a pronumelor demonstrative din limbile romanice
este bine de avut n vedere dou aspecte: exista, n special n perioada latinei trzii o tendin general de
ntrire a pronumelor cu elemente deictice. Formele pronominale compuse: aquel( sp.) i aquele (port.)
ilustreaz cel mai bine aceast tendin: lat. ecce (particul deictic ) + ille au supravieuit n limbile
amintite, ca i n romnescul acel sau ital. quello.

115

Lat. iste ns, nemaiavnd alt funcie dect cea demonstrativ nu a resimit ca absolut necesar
ntrirea cu ecce. Este motivul pentru care limbile romanice l- au motenit i sub forma necompus, dup
cum urmeaz: sp., port. este; ital. esto;fr. ist, ca i romnescul st.
i sistemul pronumelor i adjectivelor pronominale demonstrative al limbii franceze ilustreaz cele
dou tendine manifestate n latina popular.Exist adjective demonstrative compuse, provenite din forma
veche a pronumeluadjectiv demonstrativ francez cist cu etimon n demonstrativul latin istum- ntrit
cu elementul deictic, eccum ( lat. ecce + istum

> fr. veche cist > cest > cet > ce ; de la forma de

masculin cet s- a format femininul cette ):

cet, ce ( m. sg.), cette ( f., sg.),ces (m., f., pl.).
Descoperim n limba lui Voltaire i pronume demonstrative cu forme simple:
Singular:

plural:

Masculin: celui;

ceux;

Feminin: celle;

celles;

Neutru:

ce, ca;

Existena i a altor tipuri de

pronume compuse, creaii mai recente, (constituite din formele

pronominale simple, ntrite prin adverbele ci ( care indic apropierea ) i la ( care arat deprtarea) vine ca
o completare a sistemului att de complex al demonstrativelor limbii franceze. Iat i aceste forme:
Masculin:

feminin:

neutru:

Sg. celui- ci;

celle- ci;

ceci;

celui- la;

celle- la;

cele- ca;

Pl. ceux- ci;

celles- ci;

ceux- la;

celles- la;

Celui- ci est mon oncle.( Acesta este unchiul meu).

Celle- ci est ma voiture.( Aceasta de aici este maina mea).
Spre deosebire de limba spaniol, franceza a dezvoltat un sistem independent al adjectivului demonstrativ
i altul al pronumelui demonstrativ de sine stttor, situaie comparabil parial, cu aceea existent n limba
italian.
i limba lui Dante a conservat din latin pronumele demonstrative compuse cu elemente deictice i
formele pronominale simple. Iat etimologia ctorva dintre compuse.

116

Lat. iste i lat. ille n combinaie cu particula ecce au dus la formarea urmtoarelor adjective demonstrative,
care au n limba italian aceeai form cu pronumele:
lat. istu + eccu( m) >it. questo;
lat.illu + eccu(m) >it. quello;
lat.(at) que + istu > qua (e )stui > questui > quustui > custui > it.costui;
lat. eccu ( m) + ti ( bi)+ istu > cotesto ( form popular toscan) > it. codesto (forma literar);
lat.ist - ipsu > it. stesso ;
lat. ist- ipsu > metipsimus > it. medesimo.
i tale ( pronume demonstrativ, echivalent cu acea persoan ) a fost cuprins n clasa adjectivelor
demonstrative cu aceeai form ca pronumele, aa cum se poate observa din exemplele urmtoare:
Lui e il tale che ti cercava (pronume).
A tali parole, lui se ne ando (adjectiv).
Nu ntotdeauna iste a fost ntrit prin particula deictic, aspect ce a dus la apariia formelor simple: lat.
iste > it. esto ( n italiana veche), aa cum se poate vedea n cteva exemple din opera lui Dante ( tutta
esta gente ) sau aceea a lui Guitone d ` Arezzo ( d ` este seculo mortale). Fie i numai n treact spus, spre
deosebire de limba romn exist n italian pronume demonstrative care nu pot fi niciodat adjective: m. sg.
questi, quegli, costui, colui, cio; f.sg. costei, colei; m. pl. costoro, coloro; f. pl. costoro, coloro.
Ca n toate celelalte limbi romanice i n limba romn s-a conservat cu precdere

seria

demonstrativelor compuse cu un alt element demonstrativ ( dezvoltat din lat. ecce iste i ecce ille ), dar i
seria simpl a acestei clase pronominale ( dezvoltat din lat. iste i ille).Pentru acest- aceasta au fost
propuse urmtoarele etimologii ( selectm formele de nominativ- acuzativ ):
lat. eccum ( ecce ) + istum > acest;
lat. eccum + ista > aceast;
eccum + isti >

aceti;

eccum + istae > aceste.

Pentru acel- acela au existat la origine, formele latine compuse:
Lat. eccum + illum > acel;
Lat. eccum + illa > acea;
117

Lat. eccum + illi > aceti;

Lat. eccum + illae > aceste.
Iat i evoluia istoric a formelor simple, pentru nominativ - acuzativ:
Lat. istus > estu > st( prin fonetic sintactic e

);

Lat. ista > easta > ast( prin fonetic sintactic ea a);
Lat. isti > eti > iti > ti;
Lat.istae > easte > aste.
Limba romn a reorganizat paradigma latin tripartit a pronumelui demonstrativ, ntr- un sistem
binar simplu sau binar dublu ramificat (dup H. Frey),n care pronumele ce arat deprtarea se opun celor
care arat apropierea: acesta - acela cellalt.
Pronumele relativ i interogativ
Latina a cunoscut clasa pronumelui relativ, adic a pronumelui care leag o propoziie dependent de
regenta ei i clasa pronumelui interogativ. La origine, cele dou pronume erau construite pe dou teme
diferite: relativul qui reprezint o tem n o - e, iar interogativul quis ( qui ) se bazeaz pe o veche tem n
i. Treptat, aceste dou teme s- au confundat.
Cel mai important pronume relativ este qui, quae,quod ( care, ce).Acesta se declin astfel:
Singular

masculin

feminin

quod

qui

quae

cuius

cuius

quorum

quarum

quorum

cui

cui

quibus

quibus

quibus

Ac quem

quam

quod

quos

quas

quae

Abl. quo

qua

quo

quibus

quibus

quibus

Masculin

feminin

qui

quae

plural

G. cuius
D

cui

neutru

neutru

quae

Pronumele relativ se utiliza att cu valoare substantival ct i cu valoare adjectival. A se compara:

Gallia est omnis divisa in partes tres, quarum unam incolunt Belgae. Galia ntreag este mprit n trei
pri, dintre care pe una o locuiesc belgii.( valoare substantival);
In finibus Carnutum, que regio Galliae media habetur,Draides certoanni temporeconsidunt. n hotarele
carnuilor, inut care este considerat mijlocul Galiei, se aaz Druizii ntrun anumit timp al anului ( valoare
adjectival).
118

Pronumele relativ avea i o valoare special, de pronume demonstrativ, cu acest rol fiind aezat mereu
la nceputul frazei:Qua de causa reliquos Gallos virtute praecedunt. Din aceast cauz helveii ntrec pe
ceilali gali n vitejie.
Limba latin cunotea i dou forme compuse de pronume relativ:
Quicumque, quaecumque, quodcumque( oricine, orice);
Quisquis, quidquid( oricine, orice).
Principalul pronume interogativ este quis, quis, quid - cine, ce. Se declin astfel:
Singular

plural

Masculin feminin neutru

masculin feminin

neutru

quis

quis

quid

qui

quae

quae

cuius

cuius

cuius

quorum

quarum

quorum

cui

cui

cui

quibus

quibus

quibus

AC

quem

quam

quid

quos

quas

quae

Abl

quo

qua

quo

quibus

quibus

quibus

Existau n latin i forme compuse de pronume interogativ:

Quisnam, quaenam, quidnam( pronume) cine, ce.
Quinam, quaenam, quodnam( adjectiv) care, ce;
Ecquis, ecqua sau ecquae, ecquid( pronume) care, ce.
Ecqui, ecqua sau ecquae,ecquod ( adjectiv) care, ce
nc din perioada arhaic, opoziia formal dintre pronumele relativ i cel interogativ era limitat la
cteva cazuri: n latina trzie se produce un fenomen de omonimie aproape complet.
Cel mai elocvent exemplu este al confuziei dintre pronumele relativ i interogativ n inuturile dunrene.
Interogativul capt i valoare de relativ, meninnd urmtoarele forme:
N.Ac.Abl. ce
D.

cui

Apare i forma cene, paralel cu mene, tene i sene.

i n romna comun au loc cteva modificri: cene continund formele latine quisne i quemne este
folosit la nominativ acuzativ singular n dialectele limbii romne, dup cum urmeaz:
drom. cene > cine;
arom. cene > ine;
istr.

cene > ire.

Pronumele ce continu lat. quis, quid, quem i este folosit ca nominativ acuzativ:
drom. ce; arom. megl. e, i; istr. e.
Care - continund lat. qualis este folosit la nominativ acuzativ cu formele: drom., arom. care; megl. cari ;
istr. cre.
119

Pentru genitiv dativ, limba romn a motenit forma cui ( lat. cuius).i pronumele cntu( lat.
quantus) este folosit n dacoromn cu forma ct.
Din punct de vedere al formei, aa cum s- a mai spus, relativele au constituit baza pentru crearea a
numeroase pronume nehotrte, construite dup tiparul latin, dar nu motenite ( cu particulele: alt -, fie -, ori
-, - va ).
Iat formele istorice ale pronumelui relativinterogativ existente n limba romn:
care > lat. qualis, - em
crui > lat. qualui;
crei > lat. qualaei
cror > lat. qualorum
cine

> lat. quem;

ce

>

lat. quid

ct

>

lat. quantus (contaminat cu lat. quotus i cata)

n regiunile de sud ale Imperiului Roman nu sa produs confuzia dintre pronumele relative i cele
interogative.
n limba italian pronumele relative stabilesc legtura ntre dou propoziii i au forme diferite prin etimon
i ntrebuinare n comparaie cu interogativele. Iat paradigma pronumelor relative:
che > lat. quem;
Este invariabil, se refer att la lucruri ct i la persoane.
cui > lat. cui;
Invariabil i acesta, poate fi nsoit de prepoziie sau locuiune prepoziional.
Quale este variabil n gen i numr. ntlnim n limbajul literar formele: il quale, la quale, i quali, le quali.
Chi > lat.quis; este invariabil, se folosete doar pentru singular i se refer numai la fiine.Acest pronume
relativ este echivalent cu colui - colei che.
n limba italian veche aprea forma ched pentru che, aa cum se poate vedea ntr un exemplu din
Vita Nuova a lui Giambattista Vico: ched io parlo.
Pronumele interogative i exclamative ale limbii italiene sunt n numr de patru: chi, che, quale i
quanto. Iat evoluia istoric a acestor forme:
lat. cl. quis > lat. pop. qui > it. chi;
lat. cl. quae > lat. pop. qui > it. chi;
lat. cl. quid > lat. pop.che > it.che.
n italiana veche se folosea uneori cui pentru chi, aa cum putem deduce din exemplele de mai jos: cui
adori ( Bocaccio); a cui ricorro( T. Tasso).
Chi este invariabil i are n vedere persoanele sau fiinele n general:
Chi e questo?
Che este utilizat pentru a desemna lucruri, fiind analog cu lui quale.
120

Quale este variabil. Are forme pentru singular i pentru plural: qual, sg. quali, pl.
Quanto este unicul pronume interogativ variabil ca gen i numr i se refer att la lucruri, ct i la fiine.
Spre deosebire de limba romn, pronumele interogative ale limbii italiene au i valoare exclamativ: Che
fortuna!
Limba francez a dezvoltat pe fondul etimonului latin un sistem aparte al pronumelui relativ, spre
deosebire de celelalte limbi neo latine, n sensul c unele forme pronominale sunt utilizate pentru a
introduce o propoziie relativ i substituie un nume antecedent din propoziia principal. Iat cele mai
frecvent folosite pronume relative, n acest scop cu etimon latin: qui ( > lat. qui ), que ( > lat. quae) i qu`
n faa cuvintelor care ncep cu o vocal sau cu h mut. Aceste pronume sunt folosite cnd cuvntul de
referin este o persoan.Cnd antecedentul este un lucru se utilizeaz relativul aquel: C` est un roman
policier auquel je pense.
Alte relative nu se raporteaz la un cuvnt de referin din propoziia regent, ci la ntreaga propoziie
principal: ce qui, ce que.
n comparaie cu limba latin, franceza a creeat un sistem propriu de construcii analitice pentru a
exprima relaia la nivelul frazei, n structura crora regsim pronumele relative precedate de prepoziii: a, de,
apres, avant, avec, chez, contre, dans, depuis, devant, entre, par, parmi, pres, sans, sous, sur + pronumele
relativ qui, lequel sau ce qui, ce que:Je m` interesse beaucoup a ce qu` il a ecrit.
Exist n limba francez o difereniere n ceea ce privete tratamentul pronumelui ce: dac n romn,
ce poate fi att pronume relativ ct i interogativ, n francez, cele dou pri de vorbire au forme diferite,
ca i n limba italian:
Pronumele relative sunt ce qui i ce que: C est ce que je veux savoir.
Pronumele interogative sunt: Qu` est ce qui? Qu` est ce que?
Limba spaniol a dezvoltat aceleai forme pentru pronumele relative i interogative. Exist totui
deosebiri de ordin suprasegmental, n sensul c pronumele interogativ este marcat prin accent. Aceast
diferen este ns relativ, deoarece accentul apare uneori i n cazul pronumelui relativ.
Iat paradigma pronumelui relativ al limbii spaniole:
Que( care) invariabil, spre deosebire de etimonul latin care era variabi ( lat. qui, ae, quod). Se refer
att la lucruri ct i la fiine. Poate avea i valoare neutr, dac este precedat de articolul neutru lo:No ha
venido esta noche, lo que me preocupa.( Nu a venit n seara aceasta, ceea ce m ngrijoreaz.)
Quien( cine) variabil ca numr, cu varianta de plural quienes.
Cuyo, cuya, cuyos, cuyas (> lat. cuius ) este varianta de genitiv a pronumelui relativ. Spre deosebire
de limba romn, unde acordul se face cu posesorul, n limba spaniol acordul n gen i numr se realizeaz
cu obiectul posedat, excluznd articolul: la madre cuyo nino es inteligente ( mama al crei copil este
inteligent); una casa cuyos habitantes somos ( o cas ai crei locuitori suntem).
Cual variabil ca numr, cu forma de plural cuales, se refer att la fiine ct i la lucruri.
Cuanto este variabil ca gen i numr; pentru plural cunoate variantele: cuantos, cuantas.
121

Pronumele interogative i exclamative se deosebesc prin intonaie i accent. Acestea sunt:

quien, quienes( cine, ce);
que( ce, care);
cual, cuales( care);
cuanto, cuanta, cuantos, cuantas( ct, ct, ci, cte).
Pronumele relative i interogative ale limbii spaniole funcioneaz similar celor existente n limba romn
i au rolul de a nlocui numele.
i limba portughez a motenit din fondul latin formele pronumelor relative precum i valorile
morfologice de pronume i adjectiv. Iat paradigma acestor pronume:
Variabile: sg. o qual, a qual ( lat. qualis); pl. os quais, as quais ;
cujo( lat. cuius), cuja( al crui, crei);
quanto;
Pl. os quais, as quais;
cujos;cujas;
quoantos, quantas;
Invariabile: que, quem, onde( unde).
Pronume interogative, portugheza nu a conservat, spre deosebire de alte limbi romanice.Este folosit pentru
interogaie o locuiune pronominal cu valoare emfatic, de ntrire, e que, intraductibil n limba romn,
dei uneori poate fi echivalat cu anume: O che e que tu queres ? Ce anume vrei ?
Iat cteva locuiuni interogative: o que e que ? ce anume ? quem e que ? cine anume ? qual qualis e que?
care anume? Interogaia i gsete fericit expresie i n adverbele interogative:
Porque: Porque nao falam os animals ? De ce nu vorbesc animalele?
Onde: Onde esta a minha camisiola azul? Unde este flanela mea albastr?
Quando: Quando vamos a Sintra? Cnd mergem la Sintra?
como: Como se chama ? Cum v numii?

Pronumele nedefinite
n limba latin clasic, pronumele nedefinite nlocuiau nume de fiine sau de lucruri nedeterminate.
Aceste pronume aveau att valoare pronominal ct i valore adjectival. Ele sunt:
Qui, quae, qua, quid( pronume) ;
Qui sau quis, quae sau qua, quod( adjectiv) un oarecare
Exist apoi compuii lui quis i ai lui qui:
Aliquis, aliqua, aliquid, pronume vreunul, cineva.
Aliqui sau aliquis, aliqua, aliquod, adjectiv vreun, oarecare.
122

Se declin quis i qui, iar particula ali rmne invariabil.

Quidam, quaedam, quiddam, pronume un anumit, un oarecare.
Quidam, quaedam, quoddam, adjectiv un oarecare.
Se declin qui, iar particula dam rmne invariabil.
Quispiam, quaepiam, quidpiam sau quippiam, pronume cineva.
Qui piam, quaepiam, quodpiam, adjectiv vreun.
Se declin quis, iar piam rmne invariabil.
Quisque, quaeque, quidque, pronume fiecare.
Quisque, quaeque, quodque, adjectiv fiecare.
Se declin quis, iar que rmne invariabil.
i quisque nsoit de un numeral ordinal era utilizat pentru a exprima ideea de din attn att:
Unusquisque, unaquaeque, unamquidque fiecare( pronume);
Unusquisque, unaquaeque, unumquodque fiecare( adjectiv);
Pronumele nedefinite aveau n structura lor i alte particule invariabile, dintre care amintim: quam(
quisquam), - vis(quivis),
libet( quilibet), -cumque( quiscumque).
Existau n limba latin dou pronume cu sens negativ, care aveau valoare pronominal: nemo (
nimeni) i nihi l( nimic). Dat fiind marea varietate a pronumelor nedefinite,latina popular a recurs la
mbinarea pleonastic a formelor pronominale nehotrte: alius este nlocuit cu alter, dobndind sensul de
altul. i quidam este nlocuit treptat cu certus, nc de ctre Cicero. Pronumele totus a fost confundat cu
omnis, acesta din urm ctignd teren. Judecnd dup criteriul sincronic, se pare c pronumele n discuie
sunt deosebit de utilizate n latina din provinciile dunrene ( alter, nemo, totus, omnis ), iar forma totus sa
bucurat de o larg circulaie pe ntreg teritoriul Imperiului Roman. Este uor sesizabil faptul c din
paradigma latin a pronumelui nedefinit limbile romanice nu vor menine dect puine elemente. Sisteme
noi de pronume nedefinite ( nehotrte) se vor dezvolta n fiecare idiom, nu att prin motenirea elementelor
existente n fondul latin ct prin mijloace proprii ( n special, prin compunere). Iorgu Iordan a observat c
unele formaii pronominale nehotrte sunt foarte vechi, avndu i baza n latin.
Limba romn a motenit o parte din pronumele nehotrte:
altul > lat. alter, altra, altrum;
tot > lat. totus ;
mult > multus, a, um.
Pe teren lingvistic romnesc au fost formate pronume nehotrte cu ajutorul particulelor:
- va > lat. volet ( voare > vare > va ):
cineva: cine + va;
ceva: ce ( > lat. quid )+ va;
careva: care ( > lat. qualis) + va.
123

i particula oare (lat. volet ) apare n numeroase compuse pronominale:oarecine, oricine, oarecare,
oricare,oarece; oareicine, oareice ( ultimele dou, frecvente n limba veche).
Particula fie( - > lat. fiat) este prezent n: fiecare, fiecine, fiece.
Cu( > lat. eccum) intr n structuri de tipul: cutare( ec cu m + lat. cl. talis) ;
Att > eccum tantus, prin dispariia nazalitii n silaba neaccentuat;
Net, - nis > lat. nescio apare n structuri pronominale de tipul: netine, necare, niscaiva, nicareva (
arhaic i dialectal).
Vre > lat. vel este o particul ce apare n strucruri de tipul: vreunul ( lat. volere vel + lat. unus);
Alt > lat. alter, n: altcineva, altceva.
Limba italian cunoate clasa pronumelor indefinite.Acestea au un sens de sine stttor, mai abstract
dect substantivele i nu primesc determinani. Pronumele nedefinite ale limbii italiene se caracterizeaz
printro mare bogie semantic. Exist pronume indefinite noncantitative, nonseparative, pronume
indefinite cantitative . a. m d. Mihaela Crstea Romacanu a oferit un studiu exaustiv pe aceast tem (
vezi Gramatica practic a limbii italiene, Ed. tiinific i Enciclopedic, Buc., 1980). Iat doar cteva
dintre aceste forme, cu etimon latin:
alcuno > lat. aliqui unu;
qualche > lat qualis + quod > qualched > qualche;
alquanto > lat. aliquantum ; apare cu sensul de alcuno nc din latina vulgar.
veruno > lat. vere + unus; apare cu sensul de neassuno n propoziii negative.
neassuno > lat. ne ipse unu;
niente > lat. ne inde;
Limba italian a conservat forma lat.nullus ( >it. nulla);
ogni : lat. omne( m) > onne > ogne > ogni.
Pronumele ciascuno, catuno i au etimonul n formele greceti.
Asemenea limbii romne, i limba francez a dezvoltat un sistem propriu de pronume i adjective
nehotrte. Pronumele nehotrte care stau naintea unui substantiv se numesc adjective indefinite: aucun
homme ( nici un om); toutes les choses; quelques parties; chaque citroyen. Alte pronume au sens de sine
stttor i nu cunosc valoarea morfologic de adjectiv.Acestea formeaz clasa pronumelor indefinite:
personne( nimeni),tout (totul), quelque chose (ceva), chacun ( fiecare).
O parte din pronumele nehotrte sunt creaii recente ale limbii franceze ( pas un ),altele provin din
franceza veche ( om > on), dar exist i forme cu etimon latin. Aa, de pild, quelques >

lat. qualis +

quod ; tout > lat. totus a m d. Aucun provine de asemenea din limba latin: aliquis + unus i nu avea la
origine, valoare negativ. Limbile romanice, aa cum se poate vedea n exemplele date, modific o bun
parte din valorile semantice ale pronumelor nedefinite latine. Nici forma pronominal personne avnd ca
etimon lat. personam, nume feminin, nu avea iniial sens negativ, spre deosebire de semnificaia actual.
124

Valoarea negativ a pronumelui nul este etimologic, deoarece nullus, n limba latin avea neles negativ.
Rien provine din lat. rem, res.
Nici pronumele i adjectivele nehotrte ale limbii spaniole nu ofer indicaii precise asupra obiectului
pe care l determin.Spre deosebire de limba francez,

pronumele

care funcioneaz i cu valoare

adjectival n spaniol nu i schimb forma sau nelesul. Marea varietate de forme i sensuri nsumeaz
att variante etimologice ct i creaii interne ale limbii: uno (> lat.unus, a, unum); Alguno ( vreunul) > lat.
aliquis + unus, una, unum este variabil ca gen i numr.Varianta negativ a lui alguno este ninguno.
Todo > lat. totus, a, um este variabil dup gen i numr:todo, toda,todos, todas. i pronumele otro altul (lat. alter, altera, alterum ) este variabil ca gen i numr: otro, otra, otros, otras. Poate funciona i ca
adjectiv.
Forma pronominal cada fiecare - cu etimon n limba greac
( gr. Kata, lat. cata ) poate fi utilizat i mpreun cu uno, combinaie pe care o ntlnim i n celelalte limbi
romanice din apusul Imperiului.A se compara: sp. cada uno, prov. cadaun i forma din franceza veche,
chaun. Nina Facon justifica

inseria elementului grecesc n latina popular prin posibila existen a

negustorilor greci, de- a lungul coastei Mediteraneene.Iat un exemplu: Hay un lugar en el mundo para
cada uno( Exist un loc n lume pentru fiecare.).Exist i alte cteva pronume i adjective pronominale
nehotrte: alguien ( cineva),nadie ( nimeni), quienquiera ( oricine), algo ( ceva), nada ( nimic), cualquiera
( oricine, oricare, orice),mas
(mai mult ) i menos (mai puin), mucho ( mult) i poco ( puin), demas ( ceilali, celelalte) bastante (
destul), demasiado ( prea, prea mult),tal(aa, astfel),tanto (att, att de), cierto (oarecare), determinado
(anumit), varios (civa, cteva), mismo (nsui), fulano, fulano de tal, mengano (cutare, cutric, cutrescu).
Sistemul pronumelui i adjectivului nehotrt al limbii portugheze este asemntor, din multe privine
cu cel al limbii spaniole.Majoritatea pronumelor i adjectivelor au forme variabile dup gen i numr:
Algum,alguna, alguns, algumas > lat aliquis + unus, una, unum
( vreunul, vreuna, vreunii, vreunele);
Nenhum,nenhuma,nenhuns,nenhumas ( nici unul, nici una);
Todo, toda, todos, todas > lat. totus, a, um ( toi, toate);
Outro, outra, outros, outras > lat. alter, altra ( altul, alta);
Muito, muita, muitos, muitas > lat. multus, a, um ( mult, mult );
Pouco, pouca, poucos, poucas > lat. paucus, a, um (puin, puin).
Certo, certa, certos,certas ( anumit, anumit, nite, nite);
Vario, varia, varios, varias > lat. varius, a, um ( diferit, diferit, civa, cteva );
Tanto, tanta, tantos, tantas > lat. tantus, tanta, tantum ( att, atta, atia, attea);
Quanto, quanta, quantos, quantas

> lat. quantus, a, um (ct, ct, ci, cte);

Qualquer, qualquer, qualsquer, qualsquer (oricare, oricare, oricare, oricare);

Mesmo, mesma, mesmos, mesmas ( acelai, aceeai, acelai, aceleai, nsumi, nsmi, nine, nsene);
125

Proprio, propria, proprios, proprias ( nsumi, nsmi, nine, nsene).

Limba portughez nu confund pronumele nehotrte muito i pouco, cu adverbele muito( foarte) i
pouco (puin). Prin etimon aceste clase morfologice sunt diferite: multo era n limba latin adverb, folosit
pe lng cuvinte cu sens comparativ i superlativ, ca i multum( comparativul plus, superlativul plurimum),
iar multus, a, um era adjectiv variabil cu trei terminaii.Certo, certa sunt folosite numai ca adjective
nehotrte.

Pronumele negative
Pronumele negativ nu reprezenta n limba latin o clas pronominal aparte. Era cuprins n categoria
pronumelui nedefinit. Existau dou pronume cu sens negativ, care aveau valoare pronominal: nemo (nimeni
) se ntrebuina cu sens pronominal. Atunci cnd determina nume de popoare avea valoare adjectival: nemo
Gallus ( nici un gal).
Cel de- al doilea pronume era nihil ( nimic), indeclinabil.Dac aceste pronume erau precedate de non, aveau
sensurile: non nemo civa, non nihil ceva.
n ultima faz a latinitii pronumele nemo a fost deosebit de utilizat, aa nct a supravieuit att n
provinciile dunrene ct i n restul Romaniei, dac avem n vedere formele romanice derivate. Pronumele
nedefinite negative nullus i nemo au suferit concurena

formelor nec unus i neque unus, n latina

dunrean.Tot aici s-a pstrat i lat. ne(c)mica. Iat formele pronumelui negativ existente n limba romn:
Nimeni > lat. nemo, neminem (forma etimologic trebuia s fie nemene; ne > ni prin disimilare). Exist i
varianta nimenia ( nimeni) + a, element deictic adverbial;
Nimic > lat. nec + mica;
Nici unul > lat. neque + unus.
Nici limba italian nu acord pronumelui negativ un tratament special,ci l menine n tradiia latin, n
clasa pronumelor indefinite.Iat aceste forme pronominale:
Nessuno > lat. ne ipse unu;
Niente este un pronume cu o etimologie controversat.Unii lingviti au propus: ne inde > it. niente.Alte
etimologii:
Ne gente(m) > niente, prin analogie cu: ne gutta > negota i vere gutta > vergota, n dialectele din nord.
Lat. nullus s-a conservat n limba italian cu forma nulla.
Nessuno exclude negaia non atunci cnd preced verbul, dar dac st dup verb este nsoit de
aceast negaie. A se compara: nessuno sapeva piu di lui ( Nimeni nu tia mai mult dect el. ) cu non sapeva
nessuno piu di lui. Nessuno pierde valoarea negativ n propoziiile interogative directe i indirecte,
introduse cu conjuncia se: E venuto nessuno ? A venit cineva ? Limba francez a conservat formele cu sens
126

negativ n clasa pronumelor nehotrte: nul( lat. nullus) are valoare negativ prin etimonul latin. Personne
este ntotdeauna pronume negativ n limba francez, dei n limba latin nu avea sens de negaie.
i limba spaniol a nsumat n clasa nehotrtelor pronumele negative: ninguno (nici unul ), cu
variantele morfologice: ninguno, ninguna, ningunos, ningunas. n situaia n care acesta funcioneaz ca
adjectiv, se produce naintea substantivelor masculine la singular, apocopa, ninguno primind forma ningun.
Alt pronume nehotrt, cu valoare negativ este nada ( nimic), folosit pentru a desemna doar lucruri, nu i
fiine: Nada me molesta mas que la mentira (Nimic nu m deranjeaz mai mult dect minciuna. ).
Situaia este identic n limba portughez, unde pronumele nenhum cu formele flexionare, nenhuma,
nenhuns, nenhumas, ninguem, are sensul de nimeni: Nenhuma estudante vai a festa. Nici o student nu
merge la petrecere.
i nada cu sensulnimicare valoare negativ,dac nu precede un adjectiv. n aceast situaie, nada are
funcie adverbial. A se compara: Nada se pode fazer.Nu se poate face nimic (valoare pronominal) cu:
Nao e nada caro. Nu e deloc scump( funcie adverbial ).

VI.FLEXIUNEA VERBAL

Gramaticile latine distingeau, n funcie de tema prezentului, patru grupe ,numite conjugri:
-conj. I: cuprindea verbe cu tema n a (laudare);
-conj a II-a: verbe cu tema n e (videre);
-conj. a III-a: verbe cu tema n consoan sau u (scribere, battuere);
-conj a IV-a: verbe cu tema n i (audire) .
Limba romn a motenit aceste grupe verbale cu deosebirile fonetice inerente: conj. I i a IV-a se
remarc printr-o regularitate mai pronunat a formelor i printr-o productivitate mai mare, fa de conj.
a II-a i a III-a.

Paradigma verbelor romneti cunoate modificri ce privesc structura fiecrei

conjugri n parte:
-la conj. I i a IV-a apar tipuri i subclase flexionare noi;
-la conj. I, dup modelul unor mprumuturi din greac, de tipul: baptizare, se creeaz o subclas cu
prefixul iz la indicativ prezent - boteza;
-la conj. a IV-a apare subclasa verbelor cu sufixul sc la indicativ prezent. Flexiunea cu acest sufix
era cunoscut nc din latina popular;
-

la conj. a IV-a apare un tip flexionar nou, reprezentat de verbele cu infinitivul n ire , care este o
creaie a limbii romne;

127

Inovaii fa de latina clasic ,limba romn a adus i n ceea ce privete ncadrarea verbelor ntr-o
conjugare sau n alta. Trecerile de la o grup verbal la alta se realizeaz dup cum urmeaz:
- de la conj a II a la conj. a III a : respondre respondre;
-

de la conj a III-a la a II-a:cadere-cadere;

-de la conj. a IV a la conj.I: gannire -gannare;

Conjugarea I se arat deosebit de productiv ,spre deosebire de conj. a II a i a III a. i conjugarea a IV a se

dovedete a fi bogat n forme verbale, dar limba romn a complicat flexiunea acestei conjugri , prin
scindarea ei n patru tipuri :cu i fr-sc-,n-i- i n -, spre deosebire de celelalte limbi romanice. n limba
spaniol i portughez , de exemplu ,verbele care continu conjugarea a IV a latin se mpart numai n dou
grupe.

Diatezele
Latina popular a reorganizat i sistemul diatezelor: sub aspectul coninutului i al formei, diateza
pasiv a suportat cele mai multe modificri. Verbele deponente i semideponente se conjugau la diateza
pasiv i aveau neles activ .Latina popular pune de acord coninutul acestora cu expresia lor gramatical ,
aa nct verbele care aveau form de pasiv, dar semnificaie de activ, capt forma verbelor active
corespunztoare: mirari devine mirare .Limbile romanice continu noul tip de forme (cf. rom. mira, urzi,
pi, muri, nate).Tendina de a substitui forma deponent ,cu neles activ prin verbe de form activ a
existat i n perioada clasic, n aspectul vorbit al limbii latine .O ntlnim n comediile lui Plautus.
Sub aspectul expresiei, pasivul era neunitar n latina clasic: avea la unele timpuri forme sintetice i la
altele forme analitice. Extinderea analitismului n latina popular se manifest i n cazul categoriei
diatezei: formele sintetice sunt nlocuite prin forme analitice . Aa de pild, amatus fuit ia locul lui amatus
est ,iar acesta din urm ia locul lui amatur ,ajungndu-se la o diatez pasiv unitar din punct de vedere
formal. Se observ i n acest caz tendina de stabilire a unei concordane explicite ntre coninutul formelor
i expresia lor gramatical.
Cel de-al doilea aspect al reorganizrii sistemului latin al diatezelor este constituirea reflexivului ca
diatez independent. Dezvoltarea reflexivului s-a produs mai nti n limba vorbit . Din pricina repetatelor
confuzii dintre activ i deponent ,ntlnim nc la Plautus i apoi la autorii trzii forme mediopasive cu se:
mediatabor me ad ludos Olympios. Reflexivul cu pronume n acuzativ este, aadar , folosit nc din latina
clasic . Latina popular nregistreaz i construcia cu pronume n dativ: gustauimus nobi ,sibi nascantur.
Ambele tipuri de reflexive au intrat n limbile romanice i mai cu seam, n limba romn .Datorit
confuziei dintre acuzativ i dativ, ca i influentei idiomurilor germanice, nu se poate ti dac reflexivele din
limbile romanice occidentale continu reflexivele latine cu se sau cu sibi .Reflexivul latin a mbogit
categoria verbelor limbii romne, mai ales ca urmare a exercitrii influenei slave.
128

Dup modelul slav se creeaz n paradigma verbal i forme reflexive ale unor verbe atestate n latin
numai ca active: a se ruga (< lat. rogare) este creat dup modelul v. sl. moliti se.

Tranzitivitatea
nsuirea verbelor de a fi tranzitive a fost motenit din limba latin, att n limbile romanice
occidentale ct i n cele rsritene . n limba romn tranzitivitatea este edificatoare n urmtoarele categorii
de verbe:
-verbe referitoare la simuri (a auzi, a simi)
-verbe care nseamn a nelege
-verbe cu sensul a da, a lua, a cuta;
-verbe care au nelesul a spune, a povesti;
-verbe voliionale (a voi).
Unele verbe tranzitive n latin devin n limba romn verbe intranzitive sau reflexive, care nu pot
accepta un complement direct: fugere (a fugi de ceva), sitire (a fi nsetat de ceva) au dat n limba romn a
se teme, a fi nsetat, fr complement direct . Exist verbe pentru care este posibil att construcia cu un
complement direct ct i construcia intranzitiv : a se mira.
Se cunosc i situaii n care verbe intranzitive la origine devin tranzitive. Sub raport semantic, multe
verbe din aceast categorie exprim o stare fizic sau sufleteasc : doleo ab oculis , m dor ochii.
n vechile texte romneti, mai cu seam n traduceri , influena slav i las amprenta asupra
valorilor morfologice ale verbelor tranzitive .Istoria limbii le-a consemnat ,dup cum urmeaz:
-folosirea absolut a unor verbe tranzitive ca: a se mbrca, a mblnzi;
-frecvena ridicat a complementului intern: cugetar cugetu reu;
-dup sec. al XVI-lea, construciile cu dublu complement direct ctig teren: i l-au trecut Dunrea (spre
deosebire de secolele precedente n care predominau construcii cu un singur complement direct);
-verbele tranzitive sunt nsoite de un determinant n dativ;
n asemenea construcii se resimte influena slav.

Modurile
Limba romn motenete din latin toate cele trei moduri personale, indicativ, conjunctiv, imperativ
.Schimbrile eseniale ce caracterizeaz trecerea de la sistemul verbal latin la cel al limbii romne sunt
urmtoarele:

129

-conjunctivul se specializeaz ,nc din latina popular, ca mod al subordonrii ;pstreaz aproape
toate valorile conjunctivului latin -porunc, interzicere, dorin, regret, protest, ovial dar nlocuiete
formele acestuia cu structuri specifice;
-

se creeaz mijloace specifice pentru exprimarea valorilor de condiional-optativ;

apare condiional optativul ,creaie de dat romn comun;

-formele latine de viitor II se pstreaz cu valoare de condiional prezent n romna veche i n aromn.
Limba romn a motenit din latin i modurile nepersonale: infinitivul, gerunziul i participiul.

Supinul era la origine un substantiv verbal, fiind foarte rar folosit chiar n latina clasic; nu este atestat nici
n latina dunrean nici n dialectele sud-dunrene .Dintre limbile romanice, se pare c numai romna a
pstrat supinul tot cu rol de substantiv verbal ,dar i-a lrgit mult sfera de ntrebuinare .Formele de supin din
dacoromn reprezint o inovaie a acestui dialect, posterioar epocii romnei comune.

Aspect, timpuri
Sistemul timpurilor din latina clasic se baza pe opoziia: tema prezentului- infectum tema
perfectului- perfectum. Opoziia celor dou teme era o opoziie de aspect: infectum- exprima aciuni
nedesvrite, perfectum- aciuni desvrite , i reprezenta continuarea situaiei din indo-european. De la
Meillet ncoace , formele verbale latine se clasific ,innd seama att de sensul aspectual , ct i de sensul
temporal ,n felul urmtor :
prezent
Infectum

imperfect

perfect
Perfectum

viitor I

mai mult ca perfect

viitor II

La conjunctiv, existau forme distincte pentru prezent i trecut:

prezent
Infectum

perfect
Perfecum

imperfect

mai mult ca perfect

Sistemul verbal latin a fost supus n perioada latinei populare unui proces de reorganizare ce
antreneaz modificri de form i deplasri n coninut ,tinznd spre o regularizare i simplificare a flexiunii
:
130

-pierderea importanei distinciei aspectuale;

-confuzia unor paradigme temporale sau a unor forme paradigmatice;
-transferul unor paradigme temporale de la un mod la altul;
-extinderea sistemului structurilor perifrastice.
Limba romn a pierdut categoria gramatical a aspectului, fapt demonstrat prin cteva elemente: nc
din latina popular perfectul indicativ exprima valoarea de trecut ; mai mult ca perfectul i pierde valorile
specifice ,fiind atestat n unele texte cu valoarea imperfectului ;modificrile fonetice produse n latina
popular duc la confuzia dintre formele de mai mult ca perfect ,viitor i alte forme temporale i modale.
Limba romn a motenit din latin numai formele de prezent ,imperfect i perfect indicativ .Chiar dac nu a
pstrat aspectul latin, romna reintroduce sub influena limbii slave posibilitatea exprimrii acestei categorii
gramaticale cu ajutorul prefixelor: a prefigura, a rstlmci etc. Procedeul nu s-a dovedit ns productiv
.Apare sporadic n textele traduse n sec. al XVI-lea- al XVII-lea, sub influena modelului slav ,n graiurile
din Banat ,sub influena srbeasc ,i n graiurile din nord-vestul Olteniei.

n graiurile din Banat se

utilizeaz prefixele do-, pro-, z- (cf. am dofcut, s dogat, o zuitat, care exprim perfectivul).
Sub influena limbilor slave nconjurtoare (croata, slovena) istroromna i-a constituit un sistem relativ
nchegat de exprimare a aspectului: iterativul se exprim cu ajutorul sufixului vei (lucravei a lucra
mereu).
i limba romn a motenit asemenea celorlalte limbi romanice, formele verbale perifrastice latine
Perfectul compus romanic al verbelor tranzitive i are originea ntr-o perifraz care n limba latin clasic
exprima o stare sau o situaie rezultat din ndeplinirea anterioar a unei aciuni. Perfectul compus al limbii
romne este o astfel de form , alctuit din habere i participiu , construcie care nc din latin exprima
valoarea de perfect terminativ .Aceast form perifrastic este prezent n toate dialectele romneti, fapt ce
demonstreaz apariia ei nendoielnic n romna comun .Dacoromna consolideaz valoarea de perfect
terminativ ntr-o etap ulterioar separrii celor patru dialecte .
i pentru a exprima viitorul limbile romanice folosesc formele perifrastice . Nici unul dintre aceste
idiomuri nu a motenit ns viitorul latin, ci l-a nlocuit cu formaii compuse ,de tipul uolo cantare ,habeo ad
cantare ,debeo cantare ,uenio ad cantare. Pentru viitorul I, romna utilizeaz o perifraz cu velle (devenit
n latina popular, *volere) i infinitivul. Este o construcie a crei origine a fost pus de ctre unii lingviti
pe seama criteriului balcanic .Apare i n dialectul tosc al albanezei ,n bulgar ,srb i neogreac.
Viitorul II este o creaie relativ trzie a dacoromnei .Faptul se datoreaz pierderii valorilor specifice
ale viitorului anterior i identitii funciilor lui cu cele ale viitorului I ,n latina trzie.
Dintre timpurile conjunctivului , limba romn a motenit numai forma de prezent, persoana a III-a,
sg. i pl., spre deosebire de celelalte limbi romanice care au pstrat aproape toate valorile conjunctivului
latin , dar au nlocuit aproape toate formele lui, cu structuri noi . Formele de mai mult ca perfect au fost
131

cuprinse n paradigma indicativului, ca forme de mai mult ca perfect, iar imperfectul i perfectul s-au
confundat, dnd natere unei forme sintetice de condiional, pe care o ntlnim n vechea dacoromn, n
aromn i istroromn.
Condiionalul prezent analitic din limba romn este , se pare , posterior epocii romnei comune
.Romna comun cunotea numai un condiional sintetic ,ce continua o form rezultat n urma confuziei
dintre perfectul conjunctiv i viitorul anterior latin.
Conjunctivul i condiionalul perfect sunt creaii relativ recente ale dacoromnei.
Dintre cele dou forme ale imperativului (prezent i viitor), romna a conservat, ca i celelalte limbi
romanice, numai unele forme de imperativ prezent. Fiind limitat la anumite stiluri, cum ar fi stilul juridicoadministrativ, imperativul viitor se pierde .n plus ,limba romn i-a creat ,alturi de imperativul de aspect
pozitiv ,un imperativ negativ.
Dintre formele temporale ale modurilor nepersonale, romna a conservat numai infinitivul prezent activ i
participiul perfect pasiv.

Persoana
Limba romn realizeaz complet flexiunea dup persoan numai la indicativ, conjunctiv i
condiional-optativ. La imperativ se folosesc forme numai pentru persoana a II-a sg. i pl., situaie motenit
din latin. n limba romn, persoana i numrul se exprim printr-un morfem unic. Exist ns i cazuri de
omonimie a morfemelor:
-la indicativ i conjunctiv prezent, pers. I i a II-a sg. i pl.:
(eu) scriu / s scriu (desinen );
(noi) scriem / s scriem;
-la indicativ imperfect i mai mult ca perfect, pers. I sg., pl., a II-a pl., a III-a sg.
Formele de pers. a III-a ale anumitor verbe sunt folosite n limba romn, ca i n limba latin, ca
forme impersonale. A se compara:
lat. pluit rom. plou
lat. tonat rom. tun
Unii cercettori sunt de prere ns c rmn n afara oricrei referine la protagonitii actului lingvistic
verbele impersonale absolute ,de tipul plou ,tun, i le consider apersonale.
Anumite persoane servesc i pentru a exprima subiectul nedeterminat. n limba latin se foloseau n acest
scop, formele de pers. a III-a pl. ale unor verbe (verba dicendi), formele de pers. I pl. i formele de pers. a II132

a sg., mai ales la modul conjunctiv. n limba romn se remarc extinderea posibilitilor de expresie prin
adugarea formei de pers. a III-a sg. (scria n gazet). i forma de pers. a III-a sg. a reflexivului are valoare
impersonal: se spune, se zice etc.

Verbele auxiliare
Limba romn a motenit din limba latin , ca i celelalte limbi romanice, trei verbe auxiliare, ce
concur la formarea unor timpuri, moduri i a diatezei pasive. Aceste verbe sunt: a fi, a avea i a vrea.

A fi
Formeaz diateza pasiv, viitorul anterior al modului indicativ, modul prezumtiv, perfectul
conjunctivului, al condiional optativului i al infinitivului. Verbul a fi nu avea n limba latin forme
pentru participiu i gerunziu , esse fiind un verb neregulat, ca i n limba romn.
La formarea paradigmei acestei forme verbale concur dou teme verbale latineti: cele provenite din
paradigma verbului esse i cele provenite din paradigma verbului fieri.

Indicativ prezent
pers. I sg.: sum > s (mi s, mi s)
i protetic + s > s
pers. a II-a sg.: est + i > *esti > eti (pers. a II-a lat., es, ar fi trebuit s dea *e)
pers. a III-a sg.: est > e, i (el e, nu-i)
protetic + i > i (el i)
est + e > este
pers. I pl.: summus nu s-a meninut n romnete, ca i pers. a II-a pl. estis;
pers. a III-a pl.: sunt s-a pstrat sub forma s, conjunct cu protetic (s).
Formele sntem, sntei trebuie explicate pornind de la pers. a III-a pl., a conjunctivului latin sint:
sint + uni > * sintuni > sntu > snt + (e)m (desinene de pers. I i a II-a pl.).
Forma snt n locul lui sunt apare n latina trzie, dup cum atest textele romneti din sec. al XVI-lea:
simus > semu
sitis > seti
133

Acestea vor fi nlocuite cu forme analogice dup snt.

Imperfectul
Motenete formele din latin cu schimbri de desinene i accent. n latin accentul cdea pe prima
silab ram, cu excepia pers. I i a II-a pl. (ermus ertis). n limba romn accentul se mut pe ultima
silab:
ram > er + m
ras > er + i
rat > er +
ramus > ermu > erm
ratis > eri
rant > ernt > era + u (desinen de pl.) > erau

Perfectul simplu
Cunoate n romn dou forme: o form motenit din perfectul latin i o form provenit de la tema
mai mult ca perfectului:
motenite din perfectul latin:
fui > fui
fuisti > *fusti > fui (de la fuisses)
fuit > fu
fuimus > fumu > fum, azi fura + m > furm
fuistis > *futi > fura + i > furi
fuerunt > fur
au ca punct de plecare tema mai mult ca perfectului:
fuisse > fuse + desinenele: i > fusei
fuse + i > fusei
134

fuse + > fuse

fuse + ra + m > fuserm
fuse + ra +ti > fuseri
fuse + ra > fuser

Mai mult ca perfectul

Motenete formele latineti ale mai mult ca perfectului conjunctiv:
fuissem > fuse + m > fusem
fuisses > fuse + i > fusei
fuisset > fuse + > fuse
fuissemus > fusemu > fusem
fuissetis > fusei
fuissent > fuse
Formele cu reduplicare fusesem s-au creat analogic dup mai mult ca perfectul unor verbe care aveau deja n
tem silaba se: mersesem.

Conjunctivul
Limba romn nu continu formele de conjunctiv prezent ale verbului esse (sim, sis, sit) ,ci pe cele
ale verbului fieri:
lat. fiam > fie + u (desinen) > fiu (s)
fias > fie + i > fii
fiat > fie + > fie
fiamus > fiamu > fim
fiatis > fii
fiant > fie
135

Ca auxiliar al conjunctivului perfect ,acest verb se folosete cu forma invariabil s fi + participiul verbului
de conjugat.

Infinitivul
Limba romn a motenit infinitivul fieri (verb de conjugarea a IV-a n -ire), analogic cu fieri > fire
> a fi.

Participiul
Este o form verbal creat pe teren romnesc, deoarece esse nu avea participiu n latin. Toate
celelalte limbi romanice au creat un participiu pentru esse, de la participiul verbului stare, status. Romna i
creeaz un participiu analogic, fost, n dialectul dacoromn i meglenoromn. Dialectul aromn pornete ,
pentru forma de participiu ,de la modelul avut avut.
A avea
Ca verb auxiliar, formeaz perfectul compus, modul condiional-optativ, mai mult ca perfect; are
forme deosebite ca auxiliar i ca verb predicativ.
Indicativ prezent
habeo > aibu, form nlocuit analogic cu am
habes > *ae > *a + i (desinen de singular)
habet > *ae > a ca auxiliar
haberet > *aere > are
habemus > *aemu > avem (prin introducerea lui v evitator de hiat)
habetis > *aeti > ai ca form de auxiliar, deci neaccentuat i sintactic, i *aeti > avei
habunt > au (latina clasic avea forma habent). Habunt apare prin analogie cu tacunt.
Imperfectul
Continu forma imperfectului indicativ latin:
habebam > *aea > avea + m > aveam (desinen analogic)
136

habebas > *aea > avea + i (desinen analogic) > aveai

habebat > *aea > avea
habebamus > *aeamu > aveam
habebatis > *aeati > aveai
habebant > *aea > avea + u > aveau
Perfectul simplu
Motenete forma perfectului indicativ latin sau i reface paradigma de la participiul avui:
habui > *aui > *aui > avui
habuisti > avui
habuit > avu
habuimus > avum + ra (desinen extins de la pers. a III-a)>avur
habuistis > avut > avuri
habuerunt > *avuru . Forma de perfect latin este nlocuit cu forme de mai mult ca perfect
indicativ: habuerant > avur

Mai mult ca perfectul

Continu formele de mai mult ca perfect conjunctiv latin:
habuissem > avuse + m > avusem
habuisses > avuse > avusei
habuissent > avuse
habuissemus > avusemu > avusem
habuissetis > avusei
habuissent > avuse
Formele cu reduplicare, avsesem, avusesei au fost create prin analogie cu verbele de tipul: mersesem, la
care silaba se apare o dat n tema cuvntului, iar a doua oar ca sufix al perfectului.
137

Conjunctivul prezent
Se formeaz de la forma de indicativ prezent cu ajutorul conjunciei s. Formele de pers. I i a II-a sg.
aib, aibi din limba veche au disprut. Persoanele a III-a sg. i pl. motenesc ns formele respective din
latin:
pers. a III-a sg. s aib < habeat;
pers. a III-a pl. s aib < habeant.
Infinitivul
habere > *acea > avea, cu v analogic.

Participiul
habutus > *aut > aut > avut, prin consonantizarea lui u evitator de hiat ntre a i u.
Originea formelor auxiliare ale verbului a avea (as, ai, ar, am, ai, ar) , i mai cu seam etimologia lui
a ,a pus probleme cercettorilor istoriei limbii.

S-a presupus ca etimon pentru a, verbul volere, sau

formele derivate din mai mult ca perfectul conjunctiv latin habuissem > *habessim (Hadeu, Tiktin, Al.
Rosetti).Rosetti nsui recunoate dificultatea de a demonstra evoluia lui a pornind de la habuissem ,ca i
de la volere .
Pentru celelalte persoane se admit formele indicativului prezent romnesc (pers. I i a II-a sg.: am, ai) i ale
conjunctivului latin.
O ipotez recent ,care ncearc eliminarea caracteristicilor neunitare legate de etimologia verbului auxiliar
la condiional optativ, propune ca etimon al lui a avea , perfectul latin habui, habuisti.

A vrea
Verbul auxiliar a vrea ajut la formarea viitorului n limba romn. Ca verb auxiliar sau ca verb
predicativ, a vrea are paradigme diferite n ceea ce privete modul indicativ, timpul prezent.
Limba romn nu motenete formele clasice volo, vis, vult. n latina trzie se produce o reorganizare a
verbului velle, dup modelul verbelor de conjugarea a III-a, de tipul volere.
pers. I sg.: voleo > voiu > voi
pers a II-a sg.: velis > veri > vei (prin disimilare n fonetica sintactic)
pers. a III-a sg.: volet > *voare > vare > va (prin fonetica sintactic)
pers. I pl.: volemus > *vuremu > vrem > vem > vm > vom
138

pers. a II-a pl.: voletis > *vureti > vrei > vei (dispariia lui r ca la vei i vom)
pers. a III-a pl.: volunt > voru > vor
Pn n secolul al XVII lea aceast paradigm se folosea pentru ambele valori morfologice ale verbului.
Paralel, apar formele care vor alctui paradigma verbului predicativ: vreau, vrei, vrea, vrem, vrei, vor,
construit pe teren romnesc. Formele predicative pornesc de la infinitivul a vrea, imperfectul vream <
volebamus i participiul vrut < volutus.
Verbul a voi cu valoare predicativ a ridicat cteva probleme legate de etimologie . N. Tiktin, Ov.
Densusianu, Al. Rosetti consider c a voi a provenit din sl. voliti. Absena verbului n textele vechi pune
ns la ndoial originea lui slav precum i vechimea n limb .Ali cercettori sunt de prere c verbul a
voi este un derivat aprut pe teren romnesc fie de la eu voi, fie de la voie.
Perfectul simplu a motenit, cu modificri de desinene , formele lat. volui:
volui > vrui
voluisti > vrui
voluit > vru
volumus > vrum > vrurm
volutis > vrut > vruri
voluerant > vrur
n limba romn actual se impun formele de perfect simplu ale lui a voi, ca i la mai mult ca perfectul
(voisem, voisei) n locul lui vrusesem, vrusesei (vrusem, vrusesem).

Modurile personale

Indicativ prezent
Formele romneti motenesc , n general, formele latine, cu unele modificri privind unificarea
diferenelor dintre conjugri. Verbele de conjugarea a IV -a au conservat cu fidelitate formele latine .Din
acest motiv, conjugarea a IV- a constituie uneori modelul dup care se refac formele celorlalte conjugri.
Prezentul continu ,n linii generale, structura morfematic a prezentului indicativ latin: radical-sufixdesinen .

SINGULAR
Pers. I. Formele latine cu structura radical + desinen o, motiveaz formele romneti:
lat. o > rom. u, desinen personal n romna comun.
ncepnd cu sec. al XVI-lea, u final amuete treptat n dacoromn, dac nu este precedat de muta cum
liquida. Cnd u amuete vorbim despre desinen :
139

laudo > laudu > laud fa de

ambulo > mblu
intro > intru.
La verbele de conj. a II-a, a III-a i a IV-a, care aveau la final eo sau io a fost eliminat vocala palatal
n hiat:
taceo > *taco > tac(u).
La verbele de conj. a II-a, a III-a i a IV-a, cu tema n dental oclusiv (t,d) sau sonant (l, n, r), dentala
este alterat:
video> v(d)z;
venio > vin'u > vin.
Ca regul general, dentalele urmate de o vocal palatal n hiat cu o vocal posterioar sunt alterate n
trecerea de la latin la romn, prin aciunea unui iot asupra consoanei precedente. Fenomenul este cunoscut
sub denumirea de iotacizare. Formele iotacizate ,explicabile att etimologic ct i analogic, sunt semnalate
n textele din sec. al XVI-lea. Alturi de ez, vdzu, iu, rspunz, auz, simt, sai apar i credzu, dechidzu,
prindzu.
Formele iotacizate de persoana I ,indicativ prezent, sunt singurele nregistrate n sec. al XVI-lea . Faptul
atest vechimea mare pe care acestea o au .Dup Alf Lombard ar fi aprut ,se pare, nc din latina popular
: trimillio, ponio. Formele deiotacizate ,cu dentala refcut sunt atestate n dacoromn dup sec. al XVIlea, iar n secolele urmtoare cunosc o mare rspndire ,fiind admise ca norm a limbii standard. Ov.
Densusianu i Al. Rosetti sunt de prere c deiotacizarea s-a produs dup sec. al XVI-lea. n dialectele suddunrene nu sunt nregistrate forme iotacizate:
-u final amuete:
canto > cant(u) > cnt (desinen )
taceo > taco > tac (desinen )
duco > duc (desinen )
-u final se menine, dac este precedat de grupul muta cum liquida:
intro > intru
ambulo > mblu > umblu.
Pers. a II-a. Consoana final s din limba latin cade. Fa de latin, limba romn cunoate un singur tip
de forme la persoana a II -a, cu desinena i: cni, taci, duci, auzi.
Desinena i este motivat etimologic numai la conj. a IV-a (dormis > dormi). De aici se extinde prin
analogie i la celelalte conjugri.
lauda(s) > lauda > lauzi (i se explic etimologic la conj. a IV-a)
tace(s) >tace > taci
audi(s) > audzi > auzi (i se propag prin analogie)
Meglenoromna a nregistrat i la aceast persoan o desinen preluat din bulgar:-:afli,
140

Pers. a III-a. Formele romneti sunt explicabile etimologic:

tacet > tace
dormit > doarme.
canta(t) > cnt
ducit > duce
audit > aude.

PLURAL
Pers. I. Formele romneti de conj. a II-a, a III-a i a IV-a sunt etimologic motivate:
tacemus > tcem
audimus > auzim.
La conj. I, n locul formelor normale etimologic cu a latin motenit, limba romn a nregistrat forme cu
(n loc de cntam se folosete cntm). nchiderea lui a la este posterioar epocii romnei comune.
Reprezint o inovaie a dacoromnei, aromnei i meglenoromnei.
cantamu(s) > cntm
tacemus > tacem(u) >tcem
ducemus > ducem(u) >ducem
audimus > audzim(u) > auzim.
Pers a II-a. Formele latine n tis (cantatis) nu pot explica formele romneti n i (-tis ar fi trebuit s
devin -te). Formele romneti sunt motivate prin generalizarea lui i ca marc a pers. a II-a (la sg. i la pl.:
cantatis > cntai; tacetis > tcei; ducetis > ducei; auditis > auzii).T a fost africatizat de i urmtor.
Pers. a III-a. Formele romneti ale verbelor de conj. I, a III-a i a IV-a sunt normale etimologic. La
verbele de conj. a III-a i a IV-a care prezentau hiatul i-u, a fost eliminat vocala palatal n latina
dunrean:
cantant > cnt
ducunt > duc(u)
faciunt > facunt > fac(u).
Desinena unt, de la conj. a III-a i a IV-a s-a extins i la conj. a II-a, nlocuind desinena clasic ent.
lat. cl. tacent > *tacunt > rom. tac(u)
habent > *habunt > rom. au.
141

Tendina de unificare justific i faptul c n secolul trecut, n locul formelor cu , apar i la conj. I forme
refcute dup modelul celorlalte conjugri: (ei) alerg, (ei) se joc.
Formele n (care nu sunt etimologice) se explic prin influena analogic a verbului de conj. I: dup
modelul el cnt ei cnt, se creeaz omonimia el coboar ei coboar.

Imperfectul indicativului

Spre deosebire de latin, imperfectul romnesc are un caracter profund novator. Limba latin cunotea
mai multe tipuri de imperfect terminate n:
conj. I: -abam
a II-a: -ebam
a III-a: -ebam
a IV-a: -ibam i ibam.
Pornind de la aceast realitate lingvistic, istoria limbii a fcut distincie ntre aspectul imperfectului dintr-o
etap mai veche a limbii romne i aspectul din perioada modern. n limba romn veche existau trei
tipuri de imperfect:
conj. I: -m (corespondentul lat. bam)
a II-a i a III-a: -ea(m) (corespondentul lat. bam)
a IV-a: -ii(m) (corespondentul lat. - ibam)
-ia(m) (corespondentul lat. ibam).
Limba romn modern cunoate numai dou tipuri ale acestui timp verbal:
n m (la verbele de conj. I i a IV-a cu infinitivul n )
n em (la verbele de conj. a II-a, a III-a i a IV-a terminate n -i).
Se realizeaz o simplificare a flexiunii, prin dispariia unor forme mai puin obinuite ,fenomen ce s-ar fi
produs ncepnd cu secolul al XVIII -lea. .Deosebirile dintre imperfectul formelor verbale din limba veche
romneasc i cea modern apar i la nivelul desinenelor personale .Autorii Istoriei limbii romne ,coord .
de Fl. Dimitrescu au oferit comparativ paradigmele de imperfect ale unor verbe latine i romneti ,aa cum
se nfieaz n limba sec. al XVI- lea:
limba lat.

limba rom. n sec. al XVI-lea limba rom. modern

cantbam

cant (desin. , -m dispare)

cntam (desin m)

cantbas

cantai

Cntai

cantbat

canta

Cnta

cantbamus

cantam(u)

cntam (desin m)

cantabtis

cantati

Cntai
142

cantabnt

canta

cntau (desin. u)

tacebam

tcea (desin. )

tceam (desin. m)

tacebas

tceai

Tceai

tacebat

tcea

Tcea

tacebamus

tceam(u)

Tceam

tacebatis

tceai

Tceai

tacebant

tcea

tceau

audiebam

auziia (desin. )

Auzeam

audiebas

auziiai

Auzeai

audiebat

auziia

auzea

audiebamus

auziiam(u)

Auzeam

audiebatis

auziiai

Auzeai

audiebant

auziia

Auzeau

Explicarea desinenelor: datare; origine; opinii.

Desinenele personale ale imperfectului romnesc n secolul al XVI lea continu desinenele latine
corespunztoare.
cnta + m
pers. I sg.:
Observnd c desinena m apare n toate cele pentru dialecte romneti, Sextil Pucariu consider c -m
este o inovaie a romnei comune, prere unanim acceptat; C.Frncu este de prere c formele verbale cu
m nu sunt mai vechi dect prima jumtate a sec. al XVII- lea ,acestea fiind o inovaie trzie posterioar
perioadei romnei comune .Ali lingviti consider desinena -m o creaie independent a fiecrui dialect
romnesc;
i n privina originii desinenei m ipotezele difer:
Sextil Pucariu ajunge la concluzia c desinenele de imperfect ale verbului a avea s-au modelat dup
cele de prezent :-m din aveam se explic prin extinderea lui m de la am . De la verbul a avea m s-a extins
ca desinen de persoana I sg. i la celelalte verbe .
Ali cercettori consider c originea lui m trebuie cutat n forma de pers. I plural a imperfectului
indicativ ,ipotez la care au aderat majoritatea specialitilor.
pers. a II-a sg.:
Desinena i se explic analogic, ca o extindere a mrcii de pers. a II-a sg. de la alte timpuri.
143

pers. a III-a sg. i I pl. Formele verbale nu ridic probleme la persoana a III a sg i I pl .Desinenele sunt
cele din corespondentele latine, cu transformrile fonetice obinuite.
pers. a II-a pl. ar fi trebuit s aib desinena te (< lat. tis). S-a admis modificarea foarte de timpuriu a
lui -te < lat. tis la i, sub influena desinenei i a pers. a II-a sg. S-a produs o substituire analogic a
finalei e prin i.
pers. a III-a pl.
Formele analogice fr u (ei cnta) corespund formei latine: cantabant > cnta, i au o circulaie mare
pn n sec. al XIX-lea. Formele actuale cu u (cntau) sunt creaii analogice, ntlnite nc din secolul al
XVI-lea, n Banat. Au fost adoptate n sec. al XIX-lea de limba literar la propunerea lui I. Heliade
Rdulescu.
Alturi de aceste forme sintetice de imperfect au circulat n limba romn veche i forme analitice, alctuite
cu auxiliarul a fi: erau mrgndu.

Perfectul indicativului
Perfectul simplu
Acest timp continu cele dou tipuri de perfect tare i slab din latin .Perfectul tare s-a meninut n
romna comun. Este cunoscut n dialectele aromn , meglenoromn , dacoromn i se pstreaz i azi n
unele graiuri dacoromne .Istroromna a pierdut perfectul sintetic de ambele tipuri.
Limba romn veche a conservat ntr-o mare msur, formele sintetice ale perfectului latin. S-au
pstrat att formele slabe de perfect (cu accentul n afara radicalului, pe desinen), ct i formele tari (cu
accentul pe radical).
Formele slabe s-au meninut la verbele de conj. I i a IV-a, n a(v)i i i(v)i:
comparavi > cumprai (conj. I)
audivi > auzii (conj. a IV-a)
mentivi > minii (conj. a IV-a).
Categoria verbelor cu perfect slab n ui(u) este bine reprezentat n limba romn. Perfectele tari n latin
devin slabe n romn (conj. a II-a i a III-a):
lat. dolui > rom. durui (conj. a II-a).
parui > rom. prui
n cazul perfectelor slabe se produce trecerea accentului de pe radical pe u, sub influena analogic
exercitat fie de perfectul verbului esse ,fie de pers .I pl .a verbelor cu perfect tare n ui. Verbele cu perfect
slab n ui sunt bine reprezentate n limba romn. Dup Al. Graur, din totalul de 15 verbe de conjugarea
a II-a, 14 au perfectul n ui, iar la conj. a III-a numrul acestora este de 27 din 95. La formele menionate
mai sus se adaug i perfectele slabe n avi, -ivi, -ovi:
144

lat. astravi > aternui

lat. arevi > cernui
lat. cognovi > cunoscui
lat. percipi > pricepui.
Pentru a motiva numrul mare de verbe cu perfectul n ui din limbile romanice ,unii cercettori au admis
ipoteza reorganizrii acestui timp n latina popular, n direcia crerii unor noi forme n ui, necunoscute
latinei clasice. Argumentele sunt furnizate de inscripii: fecui (Rosetti), reguit i convertui (Densusianu).
Alte perfecte n ui : bibui (bui), *cadui (czui).
Formele tari de perfect latin au fost conservate n limba romn veche, la verbele de conjugarea a IIIa. Un loc aparte l constituie perfectele n (u) ce corespund formelor sigmatice latine n si, -xi:
lat. adduxi > adu(u) (romna veche)
lat. arsi > ar (romna veche)
lat. mersi > meru.
Cu excepia persoanei a II-a sg., formele tari apar la toate persoanele:
z(u)

zsem

zsei

zsei

zse

zser.

Formele de perfect tare n (u) sunt deosebit de numeroase n limba romn veche. Unele reproduc
perfectele sigmatice latine, alte sunt rezultatul unor modificri analogice, dup perfecte sau participii
sigmatice. Pe lng formele n (u), limba romn veche cunoate la conj. a III-a i alte tipuri care deriv
din perfectele tari latineti n i:
feci(u) < lat. feci
ven(r)iu < lat. veni
dedi < lat. dedi.
Dediu i stetiu sunt singurele forme cu reduplicare ce s-au pstrat.
Existau n limba romn veche verbe care aveau i forme tari i forme slabe (verbele a face i a veni).
a face
fci(u)

fci

Fcei

fci

fce

a veni
vn(r)iu

venii(u)

fc

Vne

ven

Fcem

fcm

Vnem

venm

Fcet

fct

Vnet

vent

Fcer

fcr

Vner

venr

145

Perfectele tari din limba veche s-au transformat n slabe, ulterior, aa nct n limba romn actual, la
perfectele slabe n ai, -ii, -ui, s-au adugat i formele n sei (formate din vechile perfecte tari n -u).
Acestea menin accentul pe radical la persona a III-a sg. i la toate formele pluralului:
Arsi

rserm

Adusi

adserm

Arsi

rseri

Adusi

adseri

rse

rser

Adse

adser

Desinenele personale ale perfectului romnesc:

Unele desinene se pot explica foarte uor din formele latine corespunztoare. Pentru altele, legtura
cu latina este dificil. Cercetarea romneasc a explicat formele perfectelor slabe n ai, -ii, pornind de la
paradigmele verbelor de conj. I i a IV-a, paradigme fr v, atestate n inscripii i confirmate de limbile
romanice:
a cnta

a auzi

Cantai

Audii

Cantasti

Audisti

cantai(t), cantau(t), canta(t)

audii(t), audiu(t), audi(t)

cantamu(s)

Audimu(s)

cantati(s)

audisti(s)

cantarun(t)

Audirun(t)

Pers. I, sg.: .ai;ii;

Cantai este forma etimologic; hiatul latin s-a diftongat n limba romn prin reunirea celor dou timbre
vocalice de la final.
Conj. a II-a i a III-a motenete formele latine, cu deosebirea c accentul se deplaseaz de pe radical pe
u, iar cele dou timbre vocalice finale se diftongheaz:
lat. habui < rom. avui.
Pers. a II-a:
Pentru desinena acestei persoane exist dou ipoteze:
Dup unii cercettori , -i se explic din forma latin sti: st + i > i (ca n lat. ustia > ua).Ali lingviti
sunt de prere c pentru a explica pe -i trebuie s pornim de la reducerea lui ti prin fonetic sintactic
146

,sub influena unui t dintr-un cuvnt urmtor ,n combinaii de tipul :cntati tu .Aceast ipotez a fost ,n
general acceptat .
Pers. a III-a (desinen )
Se explic din formele latine corespunztoare:
audi(t) > auzi
habu(t) > avu.
La verbele de conj. a II-a, a III-a i a IV-a apare sufixul caracteristic perfectului: -u, -e, -i(). Probleme
speciale pune pers. a III-a sg., a verbelor de conj. I care se termin n . Ov. Densusianu este de prere c a fost modelat dup pers. I pl. a limbii vechi, -m:
avu avum
merse mersem.
Pers. I, pl. a verbelor de conj. a II-a, a III-a i a IV-a n limba veche se explic din formele
corespunztoare ale latinei populare (audimu(s), diximu(s)): desinena m de la pers. I pl. a verbelor de
conj. I ( n loc de m) este explicat de Ov. Densusianu prin analogie cu pers. a III-a de la indicativ prezent:
cantamus < cntm.
Pers. a II-a:
Desinenele persoanei a II-a plural, folosite n limba veche apreau n forme verbale cum ar fi: cntat,
fcut, auzit .Aceast persoan a pus mari probleme specialitilor.
Unii cercettori dintre care l-am aminti pe Morariu sunt de prere c formele verbale de persoana a II-a sau modelat dup participiile corespunztoare. .Densusianu consider c punctul de plecare al acestei
persoane l constituie perfectele tari de tipul lui dixistis devenit ziseste, *ziste (prin sincoparea lui e). De aici
ar fi rezultat *zisete, refcut dup pers. I pl (zisemu) i modificat ulterior, tot dup aceast persoan, n
zisetu. Al Graur pornete pentru explicarea pers. a II-a pl. de la canta(vi)stu(s), form creat prin analogie
dup persoana I pl: cantavimu(s). Ipoteza este admis de ctre istoricii limbii.
n ceea ce privete data apariiei formelor noi de persoana I i a II- cntarm , cntari - lingvitii
sunt de acord c acestea au aprut la sfritul sec. al XVIII-lea n textele munteneti i n sec. al XIX-lea, n
textele din celelalte arii lingvistice.
Pers. a III-a:
n privina originii persoanei a III-a opiniile sunt diferite. Densusianu a explicat forma de persoana a III-a,
de la conj. I (cntar, ludar), prin formele latine corespunztoare terminate n arunt. n limba romn,
finala latin arunt ar fi devenit

aru, apoi u s-ar fi modificat n dup pers. a III-a sg.-cnt. Se

consider c dup verbele de conjugarea I a fost modelat persoana a III-a i la celelalte verbe .Morariu ,Al.
Rosetti sunt ns de prere c formele de persoana a III.-a plural, cntar, avur sunt descendentele pers. a
III.a pl. a mai mult ca perfectului indicativ. De la pers. a III-a plural r s-a extins la persoana I i a II-a
plural ,ajungndu-se la forme noi ,de tipul: cntarm, cntari.
147

Perfectul compus

Latina clasic nu cunotea forma de perfect compus. Aceasta este o inovaie a latinei populare,
generalizat n toate limbile romanice.
Perfectul compus- analitic- i are originea n construciile perifrastice latine cu habere i este format din
prezentul auxiliarului a avea (lat. habere) i participiul verbului de conjugat .Se presupune c habere
exprima iniial posesia, dar dup secolul al IV lea s-a gramaticalizat n forma pe care o cunoatem astzi.
Exprimarea perifrastic era n latina popular mai expresiv i mai comod.
n limba veche, alturi de perfectul compus alctuit din auxiliarul a avea i un participiu (am cntat),
i-au fcut simit prezena construcii formate din perfectul simplu (uneori perfectul compus) al verbului a
fi i un gerunziu (fu-mi mergndu).
n limba romn modern acest timp ocup o poziie solid, att n varianta literar ct i n graiuri.
Situat n afara opoziiilor aspectuale durativ momentan , perfectul compus este considerat un timp absolut
.Ctig teren n raport cu perfectul simplu, datorit structurii foarte regulate i formelor verbale comode .n
stilul beletristic dobndete valori stilistice prin faptul c sintagma perfectului compus este disociabil :ntre
auxiliar i tema de participiu a verbului se pot introduce adverbe de mod care exprim diferite valori afective
: tot , cam , prea , mai , i .Forma invers a perfectului compus se adapteaz cu deosebit uurin ritmului
creaiei poetice: <Trecut au anii ca nori lungi pe esuri>

Mai mult ca perfectul

Mai mult ca perfectul era n latin un timp relativ .nc din latina preclasic se observ tendina de a
se substitui acest timp cu imperfectul sau cu modul conjunctiv, fapt semnificativ pentru evoluia tuturor
limbilor romanice. Originea mai mult ca perfectului indicativ din limba romn se afl n perfectul
conjunctiv latin. n celelalte limbi romanice, mai mult ca perfectul conjunctiv latin a devenit imperfect al
conjunctivului.
Exist diferene ntre formele de mai mult ca perfect din limba veche i cele din limba actual, la
nivelul desinenelor personale. Radicalul i sufixul caracteristic perfectului se din limba veche sunt identice
cu cele din limba actual .Exist o mai mare asemnare a formelor curente n limba veche cu cele din latin
, aa cum se poate vedea din paradigmele urmtoarelor verbe:

148

cantavissem

Cntase

cntase

Cantavisses

Cntasei

cnteseii

Cantavisset

Cntase

cntase

cantavissemus

cntasem (u)

cntaserm

cantavissetis

cntaset (u)

cntaseri

cantavissent

Cntase

cntaser

Pers. I sg. cntasem reprezint forma etimologic motenit din limba latin: lat. cantavissem >
cntasem - form obinut prin extinderea desinenei m de la pers. I pl., unde m era etimologic.
Pers. a II-a cntasei este forma etimologic a lat. canta (vi) sses > cntase+i .
Prezena lui i la pers. a II-a sg. se explic prin analogie cu persona corespunztoare perfectului simplu
(cntai); de aici i ar fi trecut la *cntase i ar fi rezultat cntasei.
Pers. a III-a-cntase este o form explicabil prin etimonul latin normal:
Cantavisset > cntase

Pluralul

Pentru a marca mai clar formele pluralului ,limba romn aduce cteva inovaii. n limba veche ,pers. a III
a, pl. cntase era identic cu pers. a III a sg. ,iar a II a pl.-cntaset- avea o final identic cu cea a
perfectului simplu. Inovaia pe care o aduce prin sufixul r ,este fundamental n anularea omonimiei
dintre singular i plural.

canta(vi)ssemus > cntaserm

canta(vi)ssetis > cntaseri
canta(vi)ssent > cntase + r (r apare, mai nti la pers. a III-a pl. din tendina de a marca mai
puternic pluralul, apoi se generalizeaz i la pers. I i a II-a).

Viitorul

Latina clasic a cunoscut trei tipuri de viitor ,motenite ,probabil, din indo european .Dou erau
valorile timpului viitor I :temporal care se ntlnete n limba literar n toate perioadele i modal
149

avnd caracter popular .Existau ns chiar din latina clasic un numr mare de perifraze sinonime cu viitorul
.Nici una din limbile romanice nu a motenit viitorul sintetic latin, ci l-a nlocuit cu formaii compuse. La
nceput, viitorul a fost confundat cu perfectul ,imperfectul sau cu conjunctivul prezent ,iar apoi a disprut
.Construciile perifrastice rspndite n latina popular stau la baza formelor de viitor existente n
idiomurile romanice .Comparnd formele de viitor din dialectele romneti ,lingvitii sunt de prere c n
perioada romnei comune s-a produs reconstruirea unui singur tip de viitor: uolo -prepoziie-infinitiv
,deoarece numai acesta conine un uolo gramaticalizat. Latina trzie folosea pentru viitorul I i construcii
cu habeo (habeo cantare), cu volo (volo cantare), cu debeo (debeo cantare) . Limbile romanice occidentale
au motenit construcii de tipul infinitiv + habere, n care de-a lungul timpului s-a produs fuziunea fonetic
i morfologic a elementelor componente : fr. je chanterai .
Spre deosebire de limbile romanice occidentale ,dacoromna cunoate o mare varietate de forme
pentru exprimarea viitorului. Utilizeaz trei elemente auxiliare: a vrea, a avea, a fi i trei forme modale:
infinitivul, conjunctivul i gerunziul .Dup Berea exist trei tipuri distincte de viitor , fiecare avnd variante
morfologice i fonetice:
a avea + infinitiv sau conjunctiv;
a avea + infinitiv cu prepoziie sau conjunctiv;
a fi + gerunziu.
Unele din aceste forme se pstreaz n limba literar, altele dispar sau sunt folosite numai regional. Dup
structura morfologic a elementelor componente, seriile de viitor au fost grupate n:
auxiliar + infinitiv;
auxiliar + conjunctiv;
auxiliar + gerunziu.
auxiliar + infinitiv
a vrea + infinitiv: voi cnta
Este varianta paradigmatic literar cea mai veche ,existent nc din romna comun. Continu
perifraza impus de latina popular ,volo + infinitiv. n secolul al XVI lea acest tip de viitor a ctigat teren
,n comparaie cu celelalte serii , aa cum s a putut observa n tipriturile lui Coresi. Ocupndu-se de
structura acestui timp, Al. Rosetti a remarcat faptul c infinitivul scurt a fost concurat uneori de infinitivul
lung n limba veche: ne vom engrupare. i formele auxiliarului erau identice n anumite contexte cu cele ale
verbului predicativ :vrem trimite .Verbul auxiliar aprea antepus ori postpus ,n aceeai epoc :ave-vrem
;cnta-vom ;ncepnd cu secolul al XVII lea se folosete i varianta aferezat de viitor :oi cnta, care
exist n toate graiurile i cunoate o mare varietate fonetic:
(eu) oi cnta
(tu) a, o cnta
150

(el) a, o cnta
(noi) om cnta
(voi) i, (i), ei, ii, vo, vi cnta
(ei) or cnta.
Perifraza habeo ad cantare a supravieuit i n limba romn n construcia

a avea + infinitiv, precedat

obligatoriu de prepoziia a: am a cnta (este ulterioar romnei comune).

Nici influenele balcanice nu sunt strine de specificul timpului viitor, n viziunea anumitor cercettori
Dintre acetia am aminti pe I. A. Candrea.
auxiliar + conjunctiv
a vrea + conjunctiv : voi s cnt este o variant morfologic de viitor, cu valoare regional. A fost
atestat n primele texte romneti ,dar se folosete cu frecven din ce n ce mai redus n secolele
urmtoare ,pn la dispariia complet din limba literar. i varianta o s cnt nuaneaz semantic i stilistic
paradigma formelor verbale de viitor. Oi s cnt - dublet fonetic cu auxiliarul aferezat este atestat din sec.
XVII.-lea dar limba literar nu a reinut dect forma or s cnte: <i niciodat n or s vie iar>
a avea + conjunctivul: am s cnt.
Este o form perifrastic, folosit n varianta popular a limbii romne i n aspectul vorbit (o s cnt,
o s cni, o s cnte) ,ncepnd din secolul al XVII lea .Limba romn contemporan o admite n stilul
colocvial. Respinge ns varianta arhaic am a cnta .
auxiliar + gerunziu
voi fi cntnd
Varianta de viitor cu gerunziu i are originea n conjugarea perifrastic activ latin .A aprut n
textele din sec. al XVI-lea, iar unii cercettori pun apariia acestei forme pe seama influenelor strine :
influena balcanic este susinut de Sandfeld ; i influenele greceti i maghiare au fost comentate cu
interes de ctre M. Rdulescu ,Frieda Edelstein . Auxiliarul din structura acestui tip de viitor prezint unele
aspecte arhaice:vrei fi grind. S-a meninut n limba actual numai cu valoare modal de prezumtiv prezent.

VIITORUL ANTERIOR
n latina clasic viitorul II se formeaz de la tema perfectului cu desinene de conjunctiv .La origine
era un viitor perfectiv i se opunea viitorului I. El devine un timp relativ i l ntlnim cu aceast valoare mai
rar .n limbile romanice ,viitorul II a fost refcut din alte elemente .Formele verbale latine s-au conservat
numai n limbile spaniol ,portughez, n romna veche i aromn, dar cu valoare de condiional prezent.
Aceast form verbal prezint paradigme diferite n dacoromn i n dialectele sud-dunrene.
151

Viitorul anterior este o creaie de dat recent a limbii romne .n textele sec . al XVI lea ,de pild
,apare rar ,spre deosebire de secolele urmtoare cnd este foarte frecvent n textele administrative .n limba
romn i gsete expresia ntr-o construcie perifrastic alctuit din viitorul verbului a fi + participiul
invariabil al verbului de conjugat: voi fi auzit . Se deosebete prin aceast structur de celelalte limbi
romanice , care formeaz viitorul anterior din forma de auxiliar a avea i participiul verbului de conjugatn francez i spaniol .n italian ,se construiete cu auxiliarul avere sau essere .
Sintagma verbal poate fi disociat ,la nivelul auxiliarului ,de adverbe :cam ,mai ,prea ,tot, poate
aprea n varianta inversat: voi mai fi mers .Adverbul i poate disocia structura acestui timp:o vei mai fi i
vzut.

MODUL CONJUNCTIV
Cele patru timpuri ale conjunctivului latin au suferit modificri majore n latina trzie , att sub
raportul formei ct i al coninutului :mai mult ca perfectul s-a identificat cu timpul corespunztor de la
indicativ ;imperfectul i perfectul conjunctivului au dezvoltat o valoare condiional .Forma rezultat n
urma confuziei st la baza formei sintetice de condiional prezent din limba romn. La timpul prezent
,limba romn a motenit din prezentul conjunctivului latin numai formele de pers. a III-a sg. i a III-a
plural, crora li s-a adugat conjuncia c:
cantet > s cnte
Celelalte persoane sunt forme de indicativ prezent . Ca n majoritatea limbilor romanice i n romn
prezentul conjunctivului tinde s se confunde cu prezentul indicativului ,de care l deosebea nc din romna
comun, desinena de persoana a III a sg. i pl. La aceste persoane numai dacoromna mai pstreaz astzi
distincia net dintre prezentul indicativului i al conjunctivului .A se compara:

Indicativ prezent

Conjunctiv prezent

Cnt

s cnt

Cni

s cni

Cnt

s cnte

Cntm

s cntm

Cntai

s cntai

Cnt

s cnte

152

Se observ c la persoana a III-a plural formele verbelor de conjunctiv prezent sunt diferite de cele ale
indicativului prezent.
Conjuncia s < lat. si este n limba romn marc a conjunctivului i se utilizeaz n toate dialectele
limbii romne , n diferite variante fonetice: se ,si ,s s - ,z -. La origine a fost o conjuncie condiional,
valoare pe care astzi o mai pstreaz dialectul aromn. La persoana I i a II-a singular, s este obligatoriu
folosit din pricina confuziei cu modul indicativ :s pictez pictez; s pictezi pictezi;
La pers. a III-a, conjunctivul prezent se poate utiliza i fr conjuncia s n imprecaii , rugmini: fac-se
voia Ta, duc-se. Asemenea forme sunt fapte arhaice de limb Deosebirea dintre sintagmele de acest tip i
construciile cu conjuncia s nu este doar de ordin formal, ci i de ordin semantic .Dac prin construcia cu
verbul la conjunctiv, vorbitorul i accentueaz ndoiala ,prin structurile care nu cer obligatoriu prezena
conjunciei s nu se mai exprim aceast atitudine.

Conjunctivul perfect
Un prototip al formei de conjunctiv perfect nu se poate da pentru romna comun, avnd n vedere
faptul c paradigma acestui timp verbal este ulterioar. Este o creaie relativ recent ,posterioar separrii
dialectelor. Conjunctivul perfect romnesc nu continu forma latin, deoarece aceasta a fost confundat n
latina popular cu viitorul II al indicativului .S-a motenit n spaniol ,portughez i romna veche , cu
valoare de condiional prezent: s deadere
Conjunctivul perfect s-a format pe teren lingvistic romnesc, din conjunctivul prezent al verbului a fi
+ participiul invariabil al verbului de conjugat: (eu) s fi auzit . Formele personale sunt omografe. n limbile
romanice apusene ca i n aromn ,auxiliarul utilizat este a avea :s-amu kntat . n secolul al XVI-lea
conjunctivul perfect era folosit foarte rar. Frecvena acestui timp crete treptat n sec . al XVII i al XVIII
lea , fenomen explicat de ctre istoricii limbii prin procesul mai larg de nlocuire a infinitivului prin
conjunctiv.C. Frncu observ ns ,c n cea de-a doua parte a acestui secol conjunctivul perfect este
concurat de condiionalul perfect n ceea ce privete modelul lingvistic al acestui timp ,ipotezele difer
.Dup unii cercettori, conjunctivul perfect s-a format dup modelul limbilor slave, iar dup alii ar fi
expresia procesului de substituire a infinitivului prin conjunctiv. .Frncu opina c punctul de plecare al
conjunctivului vor fi fost construciile cu verbe impersonale: se cuvine , se cade ,se zice urmate de infinitiv,
de tipul:se cuvine a saluta .Prin nlocuirea infinitivului cu conjunctivul a aprut forma de conjunctiv perfect,
se cdea s fi salutat .i problema formelor a fost abordat n studiile de specialitate. n limba veche existau
i forme variabile dup persoan i numr :s fie vndut .Dup opinia unor cercettori cauza apariiei
formelor variabile ar fi omonimia dintre perfectul conjunctivului la diateza activ i prezentul conjunctivului
pasiv. C. Frncu ine seama de presiunea sistemului timpurilor trecute, cu care conjunctivul perfect intr n
relaie pe axa paradigmatic i pe cea sintagmatic. n aspectul vorbit al limbii , conjunctivul perfect se

153

utilizeaz n graiurile sud-estice pe cnd infinitivul se folosete n Maramure i Criana .Limba literar
actual cultiv infinitivul ,sub influena francez .
n discursul poetic sintagma este disociabil ntre morfemul modal i cel temporal ,de adverbele :mai ,
nu ,i:<S nu fi cules>. Dintre dialectele sud-dunrene, istroromna i meglenoromna nu au conjunctiv
perfect; n aromn se formeaz cu auxiliarul a avea.
Condiionalul
Limba latin nu cunotea condiionalul ,ideea modal de condiional fiind redat prin imperfectul i
mai mult ca perfectul conjunctivului. Limbile romanice, inclusiv limba romn, i reorganizeaz formele
verbale crendu-i pentru construciile condiionale forme specifice nsumate ntr-un mod aparte:
condiionalul. Romna comun cunoate numai un condiional sintetic , care continu o form rezultat n
urma confuziei dintre perfectul conjunctiv i viitorul anterior latin. Al. Graur consider condiionalul o
creaie romanic ,ce aduce nou un numr mare de forme cuprinse ntr-un mod cu dou valori temporale. n
limba romn veche existau un condiional sintetic i construcii perifrastice avnd aceeai valoare. Limba
romn contemporan nu mai cunoate dect formele perifrastice de condiional.
Condiionalul prezentul
Formele personale sintetice , existente n limba veche se pot regsi n cele latine corespunztoare :
tcure, mersere ,auzire.
Limba romn a meninut condiionalul prezent analitic ,att n limba veche ct i n aspectul modern
. n structura acestui timp intr auxiliarul a avea i un infinitiv. .Auxiliarul poate sta deopotriv n faa sau n
urma temei de infinitiv . n imprecaii ,auxiliarul apare doar n urma temei de infinitiv a verbului: face- te -ai
neagr cerneal .Observm din exemplul dat, c sintagma este disociabil prin pronume personale sau
reflexive. Diferene se observ la pers. a III-a sg. i pl. ale auxiliarului care cunosc, n varianta veche, forma
are. Cnd auxiliarul se situeaz dup infinitiv, acesta din urm are form lung (n limba veche i n cea
modern): venire-ar. Graiul bnean (i dialectul istroromn) formeaz condiionalul prezent cu un auxiliar
provenit din imperfectul verbului a vrea: venire -a.
Condiionalul perfect
i condiionalul perfect este perifrastic i s-a format pe teritoriul lingvistic romnesc. Limba veche a
cunoscut o mare varietate de forme:
-auxiliarul vb. a fi + gerunziu: a fi ascultndu;
-auxiliarul vb. a vrea + infinitiv: vreai spune;
154

-perfectul compus al verbului a vrea + infinitiv: ai vrut aduce

-auxiliarul vb. a fi + participiu: ar fi lsat;
Din varietatea de forme perifrastice de condiional perfect, caracteristice limbii vechi, limba romn
modern a pstrat perfectul alctuit din condiionalul prezent al verbului a fi i un participiu: a fi auzit
.Condiionalul perfect are aceeai structur la toate verbele ,indiferent de tipul de flexiune din care fac parte
.Sintagma acestui timp este disociabil ntre auxiliar i fi invariabil: ar mai fi rmas.
Imperativul
n indo-european imperativul nu cunotea o form proprie; caracteristicile imperativului se adugau la
tema indicativului .Acelai lucru se constat i n latin. Imperativul latin cunotea dou timpuri: prezent i
viitor, ns limbile romanice au motenit numai imperativul prezent. Imperativul viitor s-a pierdut .n plus
,limba romn i-a creat ,alturi de imperativul prezent de aspect pozitiv ,un imperativ negativ. Imperativul
prezent avea n latin dou forme:
canta (pers. a II-a sg.);
cantate (pers. a II-a pl.).
Aspectul afirmativ al imperativului motenete formele etimologice latine de persoana a II-a singular :
conj. I: lat. canta > cnt: a neacc.>
conj. a II-a: lat. tene > ine
conj. a III-a: lat. bate > bate
conj. a IV-a: lat. audi > auzi.
Modificrile produse au fost sintetizate n Tratatul coordonat de Fl. Dimitrescu ,dup cum urmeaz: verbele
de conjugarea I au primit, prin analogie, vocala n locul unui a etimologic. Paralel cu st, apar i formele
sti, stai.
Unele verbe au la persoana a II-a sg alt desinen dect cea etimologic: o parte din verbele de conj. I i
multe de conj. a II-a i a III-a prezint desinena i n locul lui sau e: scoli, cobori, pe lng scoal,
coboar. Faptul este explicabil prin necesitatea de evitare a confuziei cu pers. a III-a sg. a indicativului
prezent. Verbele de conjugarea a IV-a au desinena i care uneori se modific la e: auzi! rostete!
Al. Graur este de prere c la verbele de conj. a II-, a III-a i a IV-a se manifest tendina de reorganizare
a imperativului pe dou tipuri: cu i la verbele intranzitive i cu e la cele tranzitive .Vocala i n locul lui e
reprezint un tip de modificare fonetic a vocalei anterioare ;modificarea nu se produce cnd urmeaz o
consoan .Lingvistul este de prere c imperativul manifest o vdit tendin de simplificare.
155

La persoana a II-a plural, imperativul latin nu se mai pstreaz. n locul acestuia se folosete
indicativul, nc din latina popular .Fenomenul se produce i n limba romn: n locul imperativului
cantate, apare cntai, form marcat prin desinena specific persoanei a II-a plural. Situaia este identic i
n dialectele sud-dunrene.
i formele monosilabice din limba latin sunt conservate n limba romn:
dat > d
duc > du.
Romna a creat formele de imperativ plural: ludai, auzii, batei.
Imperativul negativ
Pe teren romnesc au fost create, alturi de imperativul pozitiv, i formele de imperativ negativ, pentru
persoanele a II-a singular i plural .Imperativul prohibitiv se exprima n limba latin prin infinitivul precedat
de negaie :non scribere.
Pers. a II-a singular:
non cantare* > nu cntare > nu cnta (fr silaba final re)
Pers. a II-a plural:
Originea acestei persoane a fost pus fie pe seama imperfectului conjunctiv latin, non dicertis > nu
zicerei >

nu zicei (n romna veche), fie pe aceea a conjunctivului: s nu zicei.

Dou sunt modurile de realizare ale imperativului: imperativul prezent precedat de adverbul nu: nu
f; infinitivul verbului precedat de adverbul de negaie nu: nu spune, nu scrie, nu zice.

MODURILE NEPERSONALE

Latina clasic a cunoscut patru moduri nepersonale: infinitiv, participiu, gerunziu i supin. Modurile
nepersonale prezentau un numr relativ mare de forme . Infinitivul i participiul aveau forme dup diatez i
timp , care n perioada italic se presupune c nu ar fi existat .Gerunziul activ se opune gerundivului
conceput ca gerunziu pasiv .Ca i infinitivul ,supinul e la origine un substantiv verbal. Existau trei forme de
participiu, nregistrate la cele dou diateze: la diateza activ apreau forme de prezent i viitor, iar la diateza
pasiv o form de perfect . Structural, formele nepersonale erau simple, derivate cu sufixe de la tema
prezentului, a perfectului i a supinului. Existau i trei forme perifrastice : infinitivul viitor activ i infinitivul
perfect pasiv formate cu auxiliarul esse i infinitivul viitor pasiv exprimat cu auxiliarul iri .Pe lng
diatez i timp ,unele forme nepersonale prezentau i caracteristici nominale : flexiune dup gen , numr i
caz .n trecerea de la limba latin la limbile romanice istoricii limbii au remarcat o tendin puternic de
simplificare a formelor nepersonale: dispar formele perifrastice ,participiul viitor activ, infinitivul prezent
pasiv. Participiul prezent este concurat de gerunziu i apoi eliminat .Participiul prezent latin nu a fost
156

motenit n limbile romanice; n limbile occidentale

a fost reintrodus pe cale savant .Gerundivul ,

nepopular n latin, nu a fost motenit n limbile romanice . Din secolul I e. n., supinul ncepe s dispar,
fiind nlocuit cu infinitivul .Doar n dacoromn apare supinul.

INFINITIVUL
nc din epoca romnei comune apar patru clase de infinitiv ce reproduc cele patru clase de infinitiv din
latin:
lat. cantare > rom. cntare (radical cant + suf. a + suf. de infinitiv re);
lat. videre > vedeare (rad. ved + suf. e + suf. de infinitiv re)
lat. dicere > zicere
lat. venire > venire
n limba romn apar dou forme de infinitiv prezent: forma scurt i forma lung. Formele de
infinitiv lung, cu sufixul re, derivate din latina oriental s-au substantivizat nc din perioada limbii
romne comune , n toate dialectele romneti .Limbile romanice derivate din latina occidental au pierdut
vocala final a acestui sufix. Formele de infinitiv cu sufixul re i-au consolidat caracterul nominal,
devenind cu timpul substantive. n dacoromn i istroromn se nregistreaz fenomenul de deverbalizare
a infinitivului prin crearea unor forme scurte fr re
Apariia infinitivului scurt a fost explicat fie prin influena unor modele strine ,fie prin aciunea unor
factori interni, de natur fonetic sau morfo-sintactic i lexical.

Unii cercettori sunt de prere c

scurtarea infinitivului romnesc s-a produs sub influena modelului bulgar ,unde a avut loc apocopa silabei
finale ti (M. Krepinsky); alii au invocat influena graiurilor bulgare (Ivan Glbov). i ipoteza ncrucirii
ntre elementul latin i cel slav a fost avansat, n cazul producerii acestui fenomen (P. Benes). Florica
Dimitrescu este de prere c scurtarea infinitivelor slave nu este cauza scurtrii infinitivului lung n limba
romn.
Modelul latin a fost susinut de ctre T. Cipariu i B. P. Hadeu.
Majoritatea istoricilor limbii au explicat apariia infinitivului scurt prin aciunea unor factori interni,
de natur fonetic, morfo-sintactic i lexical.
Y. Byck este de prere c infinitivul scurt este o inovaie a limbii romne i se explic prin tendina limbii
de a diferenia cele dou valori ale infinitivului: verbal i nominal: ncepur a cntare, cntare frumoas.
Exista o situaie de omonimie ntre sufixul infinitivului la verbele de conjugarea I i sufixul nominal are,
provenit fie din lat. aria (caldaria > cldare), fie din lat. ale (braciale > brare). n consecin, o form
cum ar fi cntare (cu flexiune dup numr i caz) a fost considerat ca provenind de la tema verbului cnt-,
cu sufixul nominal are (aa cum substantivele mpreal, sritur sunt derivate de la teme verbale, cu
157

sufixele nominale eal, -itur). Sufixul are a devenit productiv n derivarea unor nume de aciune de la
teme verbale. Interpretarea formelor n are ca substantive a determinat necesitatea crerii unor noi mrci
ale infinitivului :-a la verbele de conj. I, -i la conj. a IV a:
-a cantare > cnta
i: fugire > fugi
n cazul celorlalte dou conjugri ,mai puin productive, a intervenit analogia cu conjugrile I i a IV a.
Caracteristica ea de la conj a II a i- a permis lui I. Diaconescu s avanseze ipoteza c scurtarea infinitivului
a nceput naintea monoftongrii diftongului ea n e, n condiiile prezenei unui e n silaba urmtoare.
Infinitivul perifrastic pe care limba romn l numete infinitiv perfect a aprut n secolul al XVIII- lea
, alturi de forma motenit din limba latin,de infinitiv prezent. Infinitivul este unul dintre cele mai
productive moduri nepersonale , prin extinderea posibilitilor combinatorii, asigurate de prepoziii. Relaiile
de dependen fa de alte elemente structurale ale enunului sunt asigurate de prepoziii-morfem ale
infinitivului : a , de, la . A s-a impus ca marc de infinitiv, de cptnd o utilizare mai general. nc din
perioada preroman prepoziiile

difereniau formal, natura verbal a infinitivului de cea nominal

:construciile cu a aveau valoare verbal, iar cele cu de i la aveau valoare nominal.

Spre deosebire de celelalte limbi romanice, dacoromna a conservat ntr-o mai mic msur
infinitivul, substituind de cele mai multe ori acest mod cu propoziii subordonate. n stilul indirect, dup
clasele de verba dicendi, sentiendi, dup verbele care exprim voina, posibilitatea, necesitatea apar
subordonate introduse prin s, respectiv c, n locul infinitivelor. Sextil Pucariu a explicat aceste mijloace
de substituire ca o dezvoltare balcanic a influenei limbii greceti. Doar istroromna a conservat valoarea
verbal a infinitivelor. Aromna i meglenoromna utilizeaz foarte rar acest mod. Sandfeld a explicat
fenomenul folosirii rare a infinitivului n dialectele amintite, prin invocarea influenei greceti. n sec. al
XVI- lea, construciile cu infinitivul predomin n raport cu cele cu conjunctivul n aria nordic ;n aria
sudic sunt prezente construciile cu conjunctivul. n textele sec. al XVII- lea i al XVIII- lea predomin
conjunctivul. Infinitivul ocup un loc predominant n textele sec. al XIX- lea, n stilul tiinific i n proza
literar.
i asupra construciilor infinitivale relative , de tipul n-are ce vedea s-au oprit istoricii limbii ,
construcii alctuite din pronume sau adverb urmate de infinitiv. Limba latin clasic nu a cunoscut
asemenea construcii .Apar n latina popular :nescio quid dicam, nescio quid dicere ,i se transmit n
limbile romanice. n limba romn modern astfel de construcii sunt foarte frecvente.

Gerunziul
n latina clasic, gerunziul era un substantiv verbal i se opunea gerundivului. Construit independent,
gerunziul a fost atestat n toat istoria limbii latine la ablativ. n latina trzie, gerunziul este concurat de
158

infinitiv i de participiul prezent. nc de la Vitruviu i Titus Livius se observ utilizarea paralel a

gerunziului la ablativ i a participiului prezent cu aceeai valoare: dictitansdeponendoque tutelam.
Romna comun continu forma unic a gerunziului n ndo (provenit din ablativul gerunziului),
care, n latina trzie, se substituie treptat celorlalte forme ale gerunziului i ale participiului prezent. n
latina trzie, gerunziul sufer o serie de modificri: este atenuat valoarea nominal a acestuia; se produc
modificri fonetice care determin convergena formelor etc. Forma de ablativ funciona ca determinant al
verbelor (de tip adverbial). Cteva gerunzii au devenit adverbe n limbile romanice. Cu toate acestea,
gerunziul i-a meninut valoarea verbal.
Acest mod nepersonal a substituit, n al doilea rnd, participiul prezent, prelund funciile acestuia,
printre altele funcia de determinant nominal (de tip adjectival). Specialitii sunt de acord c limbile
romanice au continuat sub aspect formal, ablativul gerunziului latin i, sub aspect funcional, gerunziul i
participiul prezent. Gerundivul a disprut cu desvrire n limba popular.
Structura morfematic a acestei forme verbale romneti, care se ncadreaz din ce n ce mai mult n
sistemul verbal, este: radical + sufix specific fiecrei clase de verbe. n limba latin sufixele folosite la
gerunziu erau:
-ando pentru conjugarea I;
-endo pentru conjugarea a II-a i a III-a;
-iendo pentru conjugarea a IV-a.
n limba romn au fost nregistrate numai dou sufixe: -nd folosit la verbele de conjugarea I, a II-a i a
III-a i la verbele de conjugarea a IV-a cu infinitivul n , i ind, adugat la verbele de conjugarea a IV-a
cu infinitivul n i i la verbele de conjugarea I care au n finala radicalului un element palatal (tind).
Originea acestor desinene se explic etimologic:
-nd > lat. ando > -ndu > nd.
-ind s-a format prin acomodare, fiind normal etimologic.
Poeii sec. al XIX-lea au folosit gerunziul cu valoare adjectival ,acordat n gen , numr i caz cu
substantivul determinat :rznda bucurie, lira vibrnd .Originea acestui tip de gerunziu a fost pus pe
seama influenei franceze care s-a produs ntr-o foarte mare msur n sec al XIX lea .M. Caragiu este de
prere c gerunziul acordat ar trebui explicat prin evoluia intern a limbii.
Trei sunt caracteristicile modului gerunziu n limba romn actual: natura adverbial, ilustrat prin
funcia de circumstanial, la nivel sintactic: Tresrind scnteie lacul (Mihai Eminescu), natura
adjectival i cea verbal.

Participiul
Limba romn a motenit , ca i celelalte limbi romanice, participiul perfect pasiv care era n limba
latin o categorie foarte productiv. Aceast form s-a ntrit n latina popular, ca urmare a utilizrii sale ca
159

formativ al construciilor perifrastice. Limba romn comun a motenit cele dou tipuri de participii
identificate n latina dunrean: participiile slabe (cu accent pe sufixul temporal); participiile tari (cu accent
pe radicali).
Participiile slabe din limba latin, caracteristice verbelor regulate aveau structura radical+ sufix
temporal (de perfect), specific fiecrei conjugri:
conj. I: -a
conj. a II-a: -e
conj. a III-a: -u
conj. a IV-a: -i.
La sufixul temporal se aduga sufixul participial t (pentru toate conjugrile) + desinena nominal (-us, a, um): cantatus, -a, -um; auditus, -a, -um; impletus, -a, -um.
La verbele de conjugarea a II-a (cea mai puin productiv) se generalizeaz sufixul u de la conj. a III-a:
implatus > *implutus > mplut(u).
Participiile tari sunt caracteristice conjugrii a II-a i a III-a i au n latin structura radical +
desinene nominale (s, -a, -um): arsus, coctus, habitus.
n romna comun se menin unele forme tari de participiu din latin, cu sufixele s i t:
arsus > arsu
risus > rsu
coctus > coptu
nc din latina popular se manifest tendina de sistematizare i simplificare a formelor de participiu:
la verbele de conj. I se extind formele n atus: fricatus > fricatus, care le nlocuiesc pe cele n tus i itus;
la verbele de conj. a IV-a se extind formele n itus, cu mare consecven n latina dunrean: saltus >
*salitus (srit);
La conj. a II-a i a III-a se nregistreaz cele mai numeroase modificri: participiile n utus se extind n
defavoarea celor n itus:
bibitus > *bibutus (but)
Participiile sigmatice sunt bine reprezentate n romn, att prin formele etimologice (arsus > ars, mersusu
> mers), ct i prin cele analogice, create de la tema perfectului (torsus pentru tortus, absconsus pentru
absconditus).
A se compara:

forma de
perfect latin

participiu latin

limba romn (forme

sintagmatice analogice)
160

dixi

dictus

zis

duxi

ductus

dus

collexi

collectus

cules

Limba romn modern cunoate cteva forme de participiu: participiile n at: pictat, desenat ,

-it:

pltit i -ut: btut ;participiile slabe n s: pus, mers, n -t: rupt .S-au pstrat unele substantive derivate din
participii referitoare la obiecte, nume de jocuri sau dansuri populare: fripta , btuta , nvrtita.
n planul semantic al participiului, verbul se ntlnete cu adjectivul: Privirea fix i profund i-o
ainti asupra crii deschise naintea lui Dan. ( Mihai Eminescu)- natur adjectival ; i s par rsrit
din visrile pustiei ( Mihai Eminescu).

Supinul
Supinul latin era un substantiv verbal, folosit la acuzativ (cu forme n -um), la dativ i ablativ (cu
forme n -u).Acuzativul era folosit numai dup verbe de micare i exprima scopul aciunii: perditum ire=
perdere, essum uocare a invita la mas .La nceputul epocii imperiale, n limba popular, modul supin
nceteaz de a mai fi un mod viu. Este nlocuit cu infinitivul final, participiul viitor activ sau propoziii
finale. Dintre limbile romanice, se pare c numai romna, mai precis dialectul dacoromn a pstrat supinul
tot cu rol de substantiv verbal, dar i-a lrgit mult sfera de ntrebuinare. n dialectele romneti sud dunrene , supinul se exprim prin forma de infinitiv. Specialitii n domeniul istoriei limbii au interpretat
diferit acest fenomen. Unii consider c limba romn este singurul idiom care a pstrat supinul latin
(Tiktin, Ed. Bourciez), sprijinindu-se pe corespondena formal i semantic dintre supinul romnesc i cel
latin: forme ca perditum, perditu reduse dup cderea consoanelor finale la un singur tip, n u, pot explica
fonetic supine ca (de )pierdut .Alii consider supinul o creaie a dacoromnei care i are originea n
substantivarea participiilor (Caragiu, Brncu). Adepii acestei convingeri se bazeaz pe cteva argumente:
dispariia supinului semnalat nc din latin; absena acestui mod din toate celelalte limbi romanice i din
dialectele romneti sud-dunrene; diferenele de funcii dintre supinul romnesc i cel latin .M. Caragiu
este de prere c supinul romnesc nu a fost motenit din limba latin , ci provine din participii
substantivate. Cercettoarea aduce ca argumente urmtoarele particulariti: supinul poate sta n orice cazcnd funcioneaz ca substantiv- i poate determina nu numai verbe de micare i adjective, ci orice fel de
verbe, substantive etc .Pierderea raportrii

participiului

la timp i la diatez a nceput la verbele

intranzitive, ale cror participii nu pot fi folosite independent ,ca adjective ,ci apar doar n structura
timpurilor compuse. Prin substantivizare aceste participii denumesc aciunea nsi: mersul- este de prere
M.Caragiu nseamn aciunea de a merge .i Gr. Brncu este de prere c participiile substantivate au
valoare verbal ,invocnd n acest sens comparaia cu albaneza .Lingvistul pune n legtur apariia valorii
verbale a supinului cu restrngerea utilizrilor infinitivului .Verbalizarea supinului i are originea n
161

viziunea lui I. Diaconescu- n neutralizarea opoziiilor cazuale din limba latin. Fenomenul s-ar fi produs
treptat n sec. al XVI lea i al XVIII-lea cnd valoarea nominal a coexistat cu valoarea verbal a
supinului.
n limba romn contemporan valoarea verbal a acestui mod este mult mai frecvent dect cea
nominal, fie n construcii cu supin predicativ( de reinut c),fie n construcii neatestate n limba veche.
Susintorii ipotezei c supinul romnesc este motenit din latin au legat prezena prepoziiei din structura
acestui mod, de procesul trecerii de la sintetism la analitism: n sec. al XVI-lea i al XVIII-lea, prepoziia
cel mai frecvent utilizat era de (a se compara cu forma atestat canis de venatu). Prepoziia de, ca i
celelalte prepoziii ctre, dup, la, spre devin morfeme ale supinului i n aspectul actual al limbii .
Cele dou ipostaze ale supinului , de verb i de substantiv, difer att n planul expresiei ct i la nivel
sintactic.

VII. PRILE DE VORBIRE NEFLEXIBILE

Adverbul

Cuvinte invariabile cu rol de adverb existau nc din limba comun indo- european .La
nceputul istoriei sale, latina cunotea adverbe primare i derivate. Treptat, aceast clas morfologic se
mbogete fie prin transformarea adjectivelor ,a participiilor cu valoare adjectival sau a substantivelor n
adverbe, fie prin derivarea cu sufixe. Latina trzie a mbogit sistemul de formare a unor noi adverbe prin
ntrirea celor existente cu prepoziii, pronume sau alte adverbe, prin combinri de prepoziii i adverbe
pronominale .n romna comun adverbul constituie o clas de cuvinte deschis, fr caracteristici
morfologice relevante. Seria adverbelor primare motenite se mbogete cu adjective ntrebuinate ca
adverbe i cu foste gerunzii latineti: lat. correndo> curndu.
n limba romn actual, adverbul se menine ca parte de vorbire neflexibil, asemenea prepoziiei,
conjunciei i interjeciei, avnd o poziie aparte: spre deosebire de prepoziie i conjuncie ns, are valoare
semantic autonom i devine unitate sintactic, ndeplinind funcia de complement circumstanial, atribut,
nume predicativ sau predicat.
n funcie de diferitele lor sensuri, exist mai multe subclase semantice de adverbe .Unele se aseamn
cu conjunciile i sunt cunoscute n gramatici sub denumirea de adverbe relative: cnd , ct , unde, cum.
Acestea devin elemente relaionale n fraz i au fost clasificate ,dup unii lingviti n: absolute ( orincotro,
oridincotro, precum ), interogative i nehotrte .
Alte adverbe (da, nu, azi, mine, poate) pot substitui o propoziie sau o fraz , pot aprea singure n enun.
Limba romn cunoate i adverbe care prezint elemente comune cu ale pronumelor relative sau
nehotrte. Multiple identiti semantice i sintactice apropie adverbul de adjectiv , dar comparat cu
flexiunea bogat a adjectivului, adverbul rmne invariabil. Comparaia apropie cele dou clase morfologice
162

.Cercetarea tradiional a istoriei limbii analizeaz adverbele romneti n funcie de dou criterii: dup
origine i dup criteriile de formare.
Limba romn a motenit, sub aspect etimologic, adverbele latine. S- au conservat nc din latina
clasic formele cu structur simpl: chiar < lat. clarus ; foarte < lat. forte; mai < lat. magis; nou < lat.
nou; pi < lat. poi.
n latina popular i n latina dunrean se creeaz numeroase adverbe, prin compunere cu un element latin.
Latinitatea adverbelor romneti este dovedit i prin termeni provenii din formele de N-Ac ale adjectivelor
neutre latineti: frumos, repede, mult trziu. Cu funcie adverbial s- a conservat i ablativul substantivelor
din limba latin , care prin compunere cu diferite elemente, a dat natere la numeroase adverbe: aiurea (lat.
ali + vb + re); nicierea < lat. nec + ali + vb + re; departe < lat. de + parte; odinioar < lat. de + una +
hora;
pururea < lat. purus +re. Limba romn cunoate i forme adverbiale provenite din gerunzii: currendo >
curnd.
i elementele de origine slav au contribuit la mbogirea clasei morfologice a adverbelor. Exist
termeni formai de la cuvinte de origine slav, prin compunere cu particule latineti: aieve(a) < ad + sl (ave
evident) ; n zadar, locuiunea adverbial < n + sl. za + dar .Alte adverbe sunt creaii romneti, din
elemente slave existente i independent n romn (nu sunt considerate adverbe de origine slav, propriuzise): de obte, destul, mpotriv, ntocmai.
Adverbele de origine maghiar

sunt reduse ca numr. Au circulaie n aria de N i de V a

dacoromnei, unde influena maghiar a fost mai puternic, fapt ilustrat de textele sec. al XVI-lea. Unele
dintre acestea au fost mprumutate (ba, barem, prea, tocmai), altele s-au format cu elemente de mprumut n
context lingvistic romnesc.
i adverbele de origine neogreac au circulat n limba romn, n epoca fanariot ,chiar dac erau
reduse numeric: agale< ngr. agalia;mcar< ngr.makari.
Tot n aceast perioad clasa morfologic a adverbelor se mbogete cu elemente de provenien turc:
duium, geaba, harcea-parcea, cu ghiotura, taman. Termenii de acest tip au circulat mai nti n Muntenia i
Moldova iar n limba actual se nregistreaz numai n limbajul familiar i popular. Pe cale savant au
ptruns adverbe neologice din mprumuturi romanice: ad-hoc< lat. lit. ad hoc;idem< lat. lit. idem.

Formarea adverbelor romneti

nc din latina clasic era cunoscut procedeul derivrii cu sufixe a adverbelor. Cele mai productive
sufixe erau -e (forte, limpide, rapide),-o (certo, secreto) i-iter ( utiliter). Latina popular a impus sufixe
adverbiale noi:-ete (brbtete),prin analogie cu sufixul adjectival-esc .Istoricii limbii au ntmpinat
163

dificulti n precizarea momentului n care ete a devenit sufix adverbial de sine stttor. Unii cercettori
sunt de prere c acest morfem ar fi existat i n limba latin, sub forma -isce .Al. Graur l-a atribuit fondului
autohton trac:-isk.
Un alt sufix adverbial este -icete ,varianta lui ete, care deriv adverbe din substantive i
adjective. Dou sunt ipotezele referitoare la proveniena acestui sufix: din -ete, ataat la adjective n ic (
matematic-matematicete) sau din sufixul adjectival de origine rus- icesc . Precumpnitoare a rmas ipoteza
autonomiei acestui sufix, avndu-se n vedere vechimea relativ mic i rspndirea lui limitat.
Sufixul mete este la origine ablativul substantivului mens. Acest sufix cunoscut nc din latina trzie
devine foarte productiv n Romania de apus (fr. ment, sp., it., port. -mente)70 i mai puin frecvent n
Romania oriental. n limba romn, -mente ptrunde abia n sec. al XIX-lea, dup 1830. Are un caracter
cult, livresc. Este un sufix neologic71, ptruns prin filier francez i italian. Chiar dac precizarea sursei
franceze sau italiene a pus probleme lingvitilor, I. Dnil este de prere c modelul sufixului mente este
totui limba italian.
Sufixul re din structura unor adverbe romneti (aiure(a), niciere(a), pretutindere(a), purure(a)
etc) a fost explicat ca descinznd din ablativul substantivului lat. res72. i despre a de la o serie de adverbe
(abia, acuma, aicea, aiurea, aijderea, atuncea) s-a afirmat c ar fi un sufix adverbial. n general ns, -a
este considerat n gramatica diacronic a limbii romne o particul deictic (< lat. hac), la fel ca le (-lea).
Adverbele primare erau ntrite prin compunere nc din latina trzie. Procedeul este valorificat i n
epocile urmtoare, continundu-se n toate limbile romanice. Aa se explic faptul c cele mai multe
adverbe motenite de limbile romanice din latin sunt forme (substantive, pronume, adverbe) compuse cu
prepoziii, particule deictice, pronume sau alte adverbe. Compunerea cu prepoziii s-a dovedit productiv
n ceea ce privete adverbele:
ad: afar < lat. ad + foras; aici < lat. ad + hic + ce; amu < lat. ad + modo; apoi < lat. ad +
post; aproape < lat. ad + prope; asemene(a) < lat. ad + similis; atunci < lat. *ad + tunc + ce; abia > lat.
ad + vix etc.
de: doar < lat. de + hora73; (a)dineaorea < lat. de + in + illa
rom. mod. diminea < lat. de + manitia;

+ hora; v. rom. demnea,

departe < lat. de + parte: v. rom. dnoar < lat. de + una +

hora etc.
in: nainte < lat. in + ad+ ante; napoi < lat. in + ad + post; ncotro < lat. in + contra + ubi;
ndrt < lat. in + de + retro; ncoace < lat. in + eccum + hoc +ce. Compunerea adverbelor cu particule
deictice era cunoscut nc din latina trzie .Cele mai cunoscute particule sunt ecce- i eccum-74 ncoace <
70

H. Mihescu, Despre nceputurile sufixului romanic fr. ment, it. sp., port., mente, n BPh, V (1938), pag. 140 - 155
I. Iordan, Sufixe romneti de origine recent, n BPh, VI (1939), pag. 55 56
72
Cf. I.L.R., pag. 105; Al. Philippide, Principii de istorie a limbii, 1894 , pag. 96
73
Al. Procopovici, Doar, n D.R., II (1921 - 1922), pag. 629 642
74
Despre formele romneti n care se pstreaz deicticul eccem-, v.Procopovici, eccum, DR, I, (1921), pag. 162 - 185
71

164

lat. in + eccum + hoc + ce; acolo < lat. eccum + illoc; v. rom. i rom. reg. acmu, lat. acum < lat. eccum +
modo; aa < lat. eccum + sic (cu aca n abia); actare, atare < lat. eccum + talem; att < lat. eccum +
tantum (cf. ar. i mgl. tntu, cu pstrarea lui n) etc. Compunerea cu pronume este unul dintre aspectele
care ilustreaz relaiile dintre pronume i o anumit categorie de adverbe (proadverbele): (a)dineaore(a) <
lat. (ad) + de + in +illa+ hora; iar < lat. ea + hora; azi < lat. hac + die etc.
Situaia n care un adverb se putea combina cu un alt adverb se ntlnea mult mai rar n latina
popular: numai < lat. non + magis.
n categoria adverbelor compuse erau cuprinse i formele: cndva, cumva, undeva, care au n structura
lor particula va ( < volet > *voare > *vare > va), ca i pronumele nehotrte: careva, ceva, cineva, cteva
etc. S-a observat c un procedeu de compunere identic se regsete i n albanez cu particula do (< alb.
duaj, dua a vrea). Cu toate acestea, prerea unanim este c asemenea forme adverbiale compuse s-au
creat n mod independent n fiecare din cele dou limbi. Adverbele compuse cu verbe sunt creaii romneti
i nu cuvinte motenite.
Compunerea este un procedeu utilizat ntr-o mare msur la formarea unor adverbe noi, att n faza
veche a limbii ct i n etapa actual. La formarea adverbelor romneti concur diferite pri de vorbire:
prepoziie + adverb (din + afar), prepoziie + substantiv (de + grab), adjectiv pronominal + adverb (alt +
cumva), adjectiv pronominal + substantiv (alt + fel, alt + dat), adjectiv + substantiv (bun + oar),
prepoziie + pronume (la + < o > + lalt), adverb + adverb (nici +cnd), pronume + pronume (tot + una),
pronume + adverb (tot + odat), adverb + conjuncie (aa + dar) etc.
n limba romn, afirmaia i negaia se exprim cu ajutorul adverbelor. Principalele adverbe
specializate n redarea acestor valori sunt da i nu. Romna, ca dealtfel toate limbile romanice, continu
procedeele tipic latine de marcare a afirmaiei i negaiei, pe care le dezvolt n mod propriu, n diferitele
etape ale evoluiei sale. Pentru exprimarea afirmaiei latina nu dispunea de un adverb special , ci folosea n
acest scop pe ita. n latina popular, sic este utilizat ca adverb al afirmaiei, pstrat pn astzi, sub forma si
n limbile italian, spaniol, portughez i francez.
Limba romn folosete adverbul da ,de origine slav. Al. Niculescu a demonstrat proveniena slav
multipl a acestei forme, n funcie de zonele n care s-a exercitat influena slav: bulgar, n Muntenia ,
ruseasc n Moldova, i srbo- croat n Banat. n ceea ce privete vechimea se consider c da a aprut
nainte de secolul al XIX- lea, mai cu seam la sfritul sec al XVIII- lea, la un numr restrns de vorbitori
munteni care se aflau n contact direct cu populaia bulgreasc stabilit n Muntenia. n limba literar s-a
impus la nceputul sec. al XIX-lea .Exist n limba romn i particule adverbiale de exprimare a afirmaiei:
aa , dar, folosite dialectal i regional. Adverbele bine, ntocmai, firete, exact, negreit, sigur, desigur
,precum i locuiunile adverbiale de bun seam, nici vorb, fr ndoial, fr doar i poate sunt alte
modaliti de exprimare a afirmaiei .
165

Principalul adverb cu valoare semantic negativ, motenit din latina clasic este non , pstrat n toate
limbile romanice. n limba romn nu < lat. non, precednd verbul, reprezint elementul esenial de
exprimare a negaiei. Aceast marc morfologic a cunoscut varianta n- (n combinaie cu formele verbului
a avea, predicativ sau auxiliar: cf. n-am, n-am vrut, n-oi face, n-a zice etc.) ,folosit i n limba romn
actual. Gerunziile i participiile negative se construiesc ntotdeauna cu ne-, particul provenit din prefixul
slav ne- (neavnd, nefcut). Unii cercettori , dintre care am aminti pe I. Guia sunt de prere c ne- ar
proveni din nu, n poziie neaccentuat n fraz.
n afar de nu, n romna veche se foloseau i alte elemente cu valoare de negaie absolut: ba < sl.
bg. ba, varianta stilistic a lui nu, adverbe negative (nici, niciodat, nicedinioar, nicecum etc.), pronume
sau adjective negative (nemica, nimenea, nici unul, nici o etc.).Spre deosebire de latina clasic, limbile
romanice cunosc negaia dubl. nc din latina popular se folosea procedeul de combinare a dou elemente
negative, cu rol de ntrire a negaiei. ntre adverbul negativ i verb se intercalau o serie de cuvinte cu sens
negativ, avnd la nceput ,valoare emfatic .Dubla negaie a devenit obligatorie n limbile romanice. i n
limba romn modern este imperios necesar cnd apar n enun adverbe, pronume sau adjective negative,
de tipul: niciodat, niciunde, nimic, nicieri . nc n textele sec. al XVI- lea, negaia dubl apare n variaie
liber cu negaia simpl nemic nu sntu . Treptat , negaia simpl este substituit de negaia dubl
,chiar ncepnd cu acest secol , anunnd norma literar actual a folosirii construciilor negative duble.

COMPARAIA ADVERBELOR
n limba latin clasic procedeele de formare a comparativului i superlativului erau aceleai ca i la
adjective, fie c era vorba de adverbele primare , fie de cele derivate .Treptat ,ca i la adjective ,i la
adverbe a luat o

mare amploare comparaia analitic cu magis i maxime , mai ales n perioada trzie,

cnd formele sintetice i pierd valoarea. Nici n limba romn procedeele de exprimare a comparaiei
adverbelor nu difer de acelea ale comparaiei adjectivale. i ntr-o situaie i n cealalt, coninutul
comparaiei este dat de gradul de intensitate a calitii comparate . Adverbul se deosebete de adjectiv, cu
care are n comun categoria intensitii, prin incompatibilitatea cu categoriile gramaticale ale flexiunii
nominale :gen, numr i caz.
Comparaia afecteaz numai parial clasa adverbelor.

Ea caracterizeaz doar adverbele cu un

coninut semantic foarte asemntor cu al adjectivelor calificative (bine, ru, frumos, mult, ncet, repede,
etc.) sau unele adverbe care exprim circumstane spaiale i temporale capabile de a primi o valoare a
comparaiei (aproape, departe, devreme, trziu).Istoricii limbii sunt de acord c transformarea petrecut n
evoluia comparaiei, de la latin la romn, este trecerea de la sintetism la analitism. n latina clasic,
comparativul i superlativul se exprimau prin sufixele neutre (-ius, -issime), ataate la tema adjectivului:
valde valdius valdissime. n latina popular, comparaia i gsete expresia n adverbele de cantitate:
166

magis i plus pentru comparativ, maxime pentru superlativ. Plus s-a generalizat ca element al comparaiei n
francez i italian, n timp ce magis se folosete n romn i spaniol.
Superlativul relativ se formeaz cu ajutorul lui ille, care preced forma de comparativ a adverbului:
fr. le plus tot; it. il piu presio; rom. cel mai devreme. n limba romn exprimarea gradelor de comparaie se
realizeaz prin morfeme libere, de natur adverbial, din flexiunea adjectivului: la fel de ,tot aa de, tot att
de ;mai, din ce n ce mai.
Complementul comparaiei se construiete n toate limbile romanice cu anumite prepoziii, dintre care
limba romn a selectat pe de i dect pentru comparativul de superioritate, pe ca pentru comparativul de
egalitate i din, dintre pentru superlativul relativ.
Comparativul de superioritate se construiete cu adverbul mai: mai sufl protivnicu vntu .Istoricii
limbii sunt de prere c adverbul mai nu se gramaticalizase n perioada apariiei celor mai vechi texte
romneti . Acest adverb are o topic liber, poate exprima singur comparaia sau poate aprea independent
din punct de vedere semantic: Mai suna-vei vreodat pentru mine dulce corn? ( Mihai Eminescu)
Superlativul absolut n romna veche se formeaz cu adverbele mult, tare, prea, vrtos i foarte. Cele
mai frecvent folosite sunt prea i foarte. n sec. al XVI-lea, foarte nu era nc specializat n exprimarea
valorii de superlativ absolut, fenomenul fiind ulterior acestui secol. Adverbul putea exprima singur
superlativul, avea o anumit independen semantic, n structuri de tipul: se bucurar foarte .Mult ,tare
i vrtos au fost utilizate rar ca morfeme ale gradului superlativ .
n limba romn modern, adverbul foarte, auxiliar al superlativului absolut este uzat semantic.
Limba actual cunoate o mare varietate de

neologisme romanice, pentru a exprima ideea de superlativ

absolut :destul de
trziu, mai mult dect departe, nenchipuit de coerent.
n limbajul popular, mai ales la unele adverbe, categoria intensitii se exprim i prin sufixe: -ior, -ior, -el
;n funcie de coninutul lexical al adverbului, sufixele au ntotdeauna o valoare stilistic: binior ,trzior,
ncetinel.
Prepoziia
Limba latin clasic avea n inventarul prepoziiilor un numr mare de termeni. Locul cel mai
important l ocup formaiile vechi, pentru care se gsesc corespondene i n alte limbi indo- europene :ab,
ad, ante, cum, de, ex,;
in, inter, ob, per, post, prae, pro sine sub, super, trans. n epoca istoric numai ante, post i super mai
pstreaz posibilitatea de a aprea n fraz . n primele dou secole ale erei noastre ntlnim n textele
vulgare din Itala pentru prima dat, dou prepoziii mprumutate din grecete ana i cata, care s- au
meninut n limbile romanice. Ceea ce aduce nou ns acest text sunt prepoziiile compuse. n latina trzie
erau folosite toate prepoziiile de origine indo- arhaic. Prepoziiile create n latin se menin n mai mic
167

msur .Observm aadar ,c n evoluia sistemului prepoziiilor latineti s-au produs importante modificri
n ceea ce privete numrul, frecvena acestora i regimul cazual.
Latina trzie cunoate prepoziiile compuse i un numr foarte mare de locuiuni prepoziionale. Dintre
prepoziiile compuse am aminti: de intra, de inter, de intro, de sublus, de post. Locuiunile prepoziionale,
de origine nominal au fost transmise i limbii romne: ad latus, per girum.
Funcional, existau prepoziii care se construiau cu acuzativul: ad, apud, contra, extra, inter, per,
supra, trans i prepoziii care cereau ablativul:ab, cum, de, pro .Cteva prepoziii se construiau att cu
acuzativul , ct i cu ablativul :in, sub, subter, super .Marea mas a prepoziiilor latine cereau ns
acuzativul. nc din perioada arhaic acuzativul are tendina de a deveni cazul prepoziional, prin excelen.
Spre deosebire de celelalte limbi romanice, limba romn nu a motenit o serie de prepoziii latineti
ca: apud, adversus, circa, ab, propter, sine etc.
Fa de latina clasic, n latina trzie se nregistreaz i alte cteva tendine n ceea ce privete cazul
prepoziiilor: se extind posibilitile de reciune; prepoziiile de origine nominal nou- aprute se construiesc
cu genitivul: ergo, causa, gratia; se extinde utilizarea construciilor prepoziionale, ca urmare a
modificrilor produse n sistemul flexiunii nominale( confuzii ntre cazuri, produse de cderea consoanelor
finale); n locul cazurilor oblice sintetice se folosesc construcii prepoziionale al cror punct de plecare sunt
prepoziiile ad i de.
Dup origine, prepoziiile limbii romne se clasific n: motenite i mprumutate, formate pe teren
romnesc.
Dup form, Tratatele de istorie a limbii au clasificat prepoziiile , dup cum urmeaz:
prepoziii simple, care continu prepoziiile latine simple:
a < lat. ad
A fost nlocuit de concurena altor prepoziii: n, la; astzi se folosete sporadic, numai ca fapt arhaic,
de limb popular. Cu sensul motenit de loc, de direcie concret se folosete ca element de compunere n
structuri substantivale i adverbiale, de tipul:acas, asear, amiaz.
ctre (ctr) < lat. contra
Este o prepoziie motenit; exprim direcia, pierznd valoarea de opoziie, specific prepoziiei
latine. n limba veche, funciona uneori cu sensul la
cu < lat. cum
Exprim dou sensuri motenite din latin: asocierea i instrumentul.
de < lat. de
Este o prepoziie polivalent, exprimnd direcia, cauza, materia, relaia, deprtarea n timp i spaiu
.Are o valoare partitiv .n limba veche se folosea n construcii substantivale specifice genitivului:n
veacii de veac i n toponime se menine valoarea de genitiv: Baia de Arie.
d(e)rept < lat. directus
168

Prepoziia continu forma directu, specific latinei dunrene. n limba romn actual exprim cauza,
scopul.
fr < lat. foras
Conine semantic ,ideea de excludere iar nvechit, sensuln afar de .
in < lat. in
Sensul de baz este acela de a indica interiorul (n spaiu i timp). n limba veche, n este concurat de
ntru : ntru < lat. intru. Conserv sensul adverbului intro (nuntru) din care provine.
ntru < lat. intro
ntre< lat.inter
Conserv sensul adverbului intro din care provin.
Exprim interiorul unui interval discontinuu .Utilizarea acestor forme n stilul beletristic are valori stilistice
arhaizante.
ntre < lat. ante
p(r)e < lat. per
Prima prepoziie dezvolt sensul originar naintea, n faa . Pre exprim suprapunerea, situarea la
suprafa. n dacoromn, pre funcioneaz ca morfem al acuzativului cu funcia de complement direct.
spre < lat. super
n limba romn, spre exprim ideea de direcie i de apropiere de o limit imprecis, spre deosebire
de sensul latin, meninut numai n celelalte limbi romanice, acela de superpoziie.
sub > lat subtus
Menine sensul originar de situare dedesubtul unui obiect. Semantica prepoziiei este ns mai
abstract, n textele vechi.
Dintre prepoziiile compuse pe teren romnesc, din alte pri de vorbire, istoria limbii a reinut
urmtoarele: din < lat. de + in; pentru < lat. per + intro; dintre < lat. de + inter; despre < lat. de +
super; dup < lat. de + post;
prin < lat. per + in printre < lat. per + inter; la < lat. ille + ad; lng < lat. longo + ad; pn < lat.
paene + ad.
c) prepoziii provenite din alte pri de vorbire, pe teren romnesc:
-adverbe articulate: naintea
-substantive: mulumit
-verbe: datorit
d) prepoziii mprumutate
-din limba slavon: na < la
ot < de, de la, din
za < pentru.
-elemente neologice latino-romanice: a, contra, graie, per, pro, supra, via.
169

e) prepoziii compuse nesudate i locuiuni prepoziionale

Sunt formate din prepoziie + prepoziie; prepoziie + substantive (adverb, adjectiv); cele mai multe dintre
acestea sunt formate cu ajutorul prepoziiilor simple: cu, de, n, la, pe.
Unele prepoziii compuse i locuiuni prepoziionale, ocurente n romna veche, au devenit arhaisme: de
ctr, de pre, pre de ctr, pre despre.

Conjuncia
Conjunciile reprezint o clas morfologic aparte n cadrul categoriei tradiionale a prilor de vorbire.
Este un instrument gramatical, cuvnt auxiliar.
Istoria conjunciilor nu a consemnat influene externe, aa cum se ntmpl n cazul substantivelor sau al
verbelor. Dezvoltarea sistemului conjuncional s-a realizat prin mijloace interne. Meillet a observat c nu
exist parte de vorbire care s nu poat genera conjuncii. Limba romn a motenit din latin un numr
redus de conjuncii (c, nici, s), marea mas a inventarului fiind completat prin mijloace proprii.
Dup structur, conjunciile limbii romne sunt: simple, compuse i locuiuni conjuncionale. Aceast
abordare din perspectiv diacronic se cere lmurit: conjunciile simple sunt acele conjuncii a cror
etimologie are la baz o singur unitate lexical; conjunciile compuse sunt mbinri care au la baz dou
sau mai multe uniti lexicale.
Conjuncii coordonatoare
Nu au fost numeroase n limba romn, deoarece rolul lor a fost uneori preluat de juxtapunere.
a) simple
au < aut valoare disjunctiv
n epoca arhaic, aceast conjuncie latin avea o larg circulaie. n romna modern, conectivul se
folosete foarte rar.
ci < ce (alctuit pe teren romnesc din pronumele relativ folosit cu valoare adversativ).
e < et (alterneaz nc din sec. al XVI-lea cu i).Este o conjuncie cu valoare copulativ.
fie < fie
Conjuncia se folosete ca un corelativ. Nu este semnalat nici n dialectele sud-dunrene, nici n graiurile
dacoromne din sec. al XVI-lea. Este o creaie intern a limbii romne, rezultat din utilizarea
conjunctivului fie, fr s.
iar() < ea + hora > * ear
Conjuncia iar se ntlnete i n aromn cu ambele valori (adverbial, conjuncie adversativ).
ns < ns (ca o consecin a ntrebuinrii adverbiale a pronumelui ns).
170

nici < neque. Adverbul menionat are rol de conjuncie adversativ nc din latina clasic. n romna
comun, funcia adversativ a lui nici se generalizeaz.
ori < vare
i < lat. sic (adverb latin utilizat nc din limba latin cu valoare de conjuncie).
b) compuse
deci < de + aici (cu valoare conclusiv)
dar() < da + ar()
Originea acestei conjuncii a fost considerat necunoscut de unii cercettori. Este o creaie trzie a
dialectului dacoromn.
sau
Etimologia acestei conjuncii nu a fost elucidat nc. Nu este atestat n aromn.
Conjuncii subordonatoare
a) simple
c > quod. Este conjuncia cu cea mai mare frecven n sistemul conjuncional romnesc. Continu
funciile lui quod n latina trzie. Introduce completive variate: direct, indirect, predicativ, subiectiv,
atributiv, cauzal, consecutiv, concesiv.
cum < adv. quomodo. nc din latina arhaic acest adverb a fost utilizat cu rol de conjuncie. n limba
romn, cum continu funciile din limba latin.
de < posibila contaminare a prepoziiei lat. de cu un element de origine slav da (acest). Conjuncia de are
funcii subordonatoare multiple n limba romn modern.
pn < paene + ad (conjuncie folosit pentru a introduce subordonata temporal de posterioritate).
s < se < si.
b) compuse
Remarcm n dinamica limbii romne o nnoire permanent a inventarului de elemente conjuncionale
subordonatoare. Compunerea reprezint unul din cele nai frecvente mijloace utilizate n vederea crerii de
noi conjuncii. Exist o mare diversitate de compunere dat de:
-numrul elementelor care intr n acest proces: dou elemente (abia ce, chiar de, cum de), mai multe
elemente (derept ce c);
-natura elementelor: conjuncia de baz poate varia: ca ce c, ca ce cum, de vreme c, de vreme ce.
-topica relativ liber a elementelor ce intr n acest proces: cum c, cum s, c cum, c cum s etc.
Not. Exist n limba romn i alte elemente folosite cu valoare de conjuncii subordonatoare:
-pronumele relative: cine, ce, care, ct;
-adverbele relative: unde, cnd, cum, ct, ncotro;
-pronumele nehotrte: oricare, oricine, orice, orict;
-adverbele nehotrte: oriunde, oricnd, oricum, orict, orincotro;
171

VII. IMPRUMUTURILE
Limba romn i limbile balcanice

Limba romn s-a dezvoltat n mediul lingvistic balcanic, non-latin. Este motivul pentru care
prezint cteva trsturi ce o deosebesc de celelalte limbi romanice. Acesta trsturi se ntlnesc i n limbile
balcanice, motiv pentru care unii cercettori vorbesc despre influena uniunii lingvistice balcanice asupra
limbii romne. Primul cercettor care a formulat aceast idee a fost slavistul B. Kopitar, care se referea la
limbile romna, albanez i bulgar. Lingvistul german Miklosich a lrgit cadrul acestei uniuni balcanice
cu srba, neogreaca i turca. Bazele balcanologiei, neleas ca o nou ramur lingvistic, le-a pus Kristian
Sandfeld, lingvist de origine danez. n viziunea cercettorului conceptul de lingvistic balcanic nu este de
acelai ordin cu cel de lingvistic romanic ori slav. Lingvistica balcanic nu este numai o problem a
interaciunii dintre limbile amintite ci i o problem a lingvisticii, n general.
Uniunea lingvistic balcanic este expresia unitii de cultur i a simbiozei dintre aceste popoare.
Identitatea de religie i folclor, influenele culturale comune, cultura etc. au creat o mentalitate asemntoare
n rndul popoarelor balcanice.
Istoricii limbii au explicat trsturile comune ale uniunii lingvistice sud-est europene prin prisma ctorva
factori:
aciunea substratului balcanic comun, care a supravieuit n limbile albanez i romn, iar din aceste
idiomuri s-a extins n cadrul limbilor srb i bulgar; influena greac s-a produs pe tot parcursul Evului
Mediu n zona Balcanilor, mai cu seam dup ce limba greac a fost adoptat ca limb oficial a Imperiului
Roman de Rsrit. Organizarea popoarelor n Peninsula Balcanic a fost realizat dup modelul bizantin.
Influena culturii greceti pe teritoriile amintite a continuat prin biserica ortodox. Credina ortodox care a
unit aceste popoare, a meninut o bun bucat de vreme legtura spiritual cu Bizanul, apropiind popoarele
sud-dunrene de civilizaia greac. Influena bizantin s-a manifestat att n domeniul vieii spirituale ct i
n domeniul material.
n al treilea rnd, contactul permanent dintre popoarele din Peninsula Balcanic a fost considerat factorul de
cpetenie n crearea unor coincidene lingvistice balcanice. Transhumana dintr-o parte n alta a peninsulei a
favorizat contactul dintre oameni care vorbeau limbi diferite, crend situaii favorabile bilingvismului i
trilingvismului.
Trsturile caracteristice limbii romne i celorlalte limbi balcanice se manifest deopotriv la nivel
fonetic, morfologic i lexical. La nivel fonetic au fost create vocale neaccentuate, cu timbru asemntor n
romn, albanez i bulgar. Aa, de pild, este vocala : lat. parentem > dr. printe.
172

INFLUENA SLAV

Raporturile lingvistice romno-slave au constituit o preocupare aparte pentru cercettorii secolului al

XIX- lea. Este secolul n care, n ntreaga Europ se pun bazele tiinifice ale metodei comparativ istorice
pentru cercetarea limbilor nrudite.Influena slav asupra limbii romne a

fost cercetat de numeroi

lingviti: B.P. Hadeu, I. Brbulescu, Th. Capidan, Ov. Densusianu, S. Pucariu, Al. Rosetti, E. Petrovici, I.
Ptru, Ion Bogdan (ntemeietorul catedrei de slavistic a Universitii din Bucureti) etc. Un aport important
n studierea influenelor reciproce dintre limbile slab i romn i revine lingvistului Fr. Miklosich.
Condiiile istorice ale contactului cu slavii. Istoria cunoate fenomenul numit migraia popoarelor. Slavii
au fost unul dintre numeroasele popoare migratoare care au strbtut i teritoriul fostei Dacii. Ei s-au
deplasat spre nord, spre apus i spre sud. Ramura care s-au ndreptat spre sud a urmat n drumul propriu
dou direcii: o parte dintre slavi, trecnd prin Moldova, Dobrogea i Muntenia s-au stabilit n sudul Dunrii,
n decursul sec. VI-VII; aceasta este ramura bulgaro-macedon, care a dat natere, n urma asimilrii
protobulgarilor (proto = vechi), poporului bulgar de astzi.
Cealalt ramur s-a aezat n Cmpia Panonic, spre a-i continua imigrarea spre sud, pn la Marea
Adriatic; aceste grupuri formeaz ramura srb-croat i sloven. Slovenii rmai pe teritoriul rii noastre
au fost treptai asimilai. De la ei ne-au rmas cele mai vechi mprumuturi slave, care prezint trsturile
idiomului slavilor de sud-est.
nainte de a ncheia acest proces de asimilare, limbile vorbite de cele dou popoare s-au asimilat
reciproc. Cuvinte romneti au ptruns n limba slavilor,tot aa cum multe cuvinte slave au ptruns n limba
romn. Aezarea slavilor n Peninsula Balcanic a avut urmri importante pentru evoluia ulterioar a
limbii romne, ducnd la formarea celor patru dialecte.
n privina influenei slave, prerile lingvitilor sunt mprite.
innd seama de transformrile fonetice specifice celor mai vechi mprumuturi slave, I. Ptru a artat,
cu argumente convingtoare, c limita inferioar a relaiilor lingvistice slavo-romne nu poate fi cobort
sub sec. al IX-lea. De exemplu: cuvintele romneti de provenien slav bob < sl. bob, bogat < sl. bogat,
clopot < sl. klopot conin vocala o din (a scurt), care s-a dezvoltat n sistemul vocalic slav dup sec. VIIIIX. n consecin, cuvintele romneti de provenien slav care manifest aceast trstur nu au avut cum
s ptrund n limb, nainte de manifestarea trsturii respective, n interiorul limbii slave.
Exist i alte particulariti care indic influena slav trzie asupra romnei: legile fonetice care
individualizeaz limba romn nu au acionat asupra mprumuturilor slave:
a) prefacerea lui a accentuat n poziie nazal n ():
lat.lana > ln
173

campus > cmp

sl. hrana > hran
blana > blan
rana > ran.
b) transformarea lui -l- intervocalic n r:
lat. solem > soare
sl. mila > mil
sila > sil
pila > pil
c) transformarea lui bl, br, intervocalic n ul, ur:
lat. subula > *subla > sul
cibrum > ciur(u)
sl.

grebla > grebla

blana > blan

d. evoluia grupurilor cl, gl la cl, gl > dr. k, g

lat. oculus > oclus > ochi
sl.

klopotu > clopot

gluma > glum

e. evoluia lui t, d, s, la , z (dz), :

lat. texo > es
decem > zece
castigare > ctiga
sl. okrotiti > ocroti
gradina > grdin
sito > sit
174

n legtur cu perioada n care s-a exercitat influena limbii slave asupra romnei, prerile difer. Dup
unii cercettori, epoca de interferen a durat pn n sec. XII-XIII, dup alii pn n sec. XV-XVI. Faptul
c n documentele slavo-romne de pe teritoriul rii noastre din sec. XIV-XVI, scrise n limba slav limba
oficial a statului i a bisericii se ntlnesc i cuvinte romneti este o dovad c limba slav nu mai era la
acea vreme suficient de bine cunoscut de scribi.Aceasta nsemn c influena slav ncetase cu mult vreme
nainte. De asemenea, n documentele emise de cancelaria maghiar n sec. XIII nu se vorbete de slavi n
Transilvania, fapt n msur s ilustreze ipoteza c slavii fuseser asimilai pn la acea vreme (Ptru).
Influena slav asupra limbii romne s-a exercitat de dou ci:
1) Pe cale oral, ca urmare a contactului direct dintre romni i slavi i a convieuirii ndelungate a celor
dou popoare. Aceasta este influena slav de natur popular.
2) Pe cale cult (crturreasc), datorit utilizrii, timp de cteva veacuri, a limbii slave n
administraie, n diplomaia rilor romneti precum i datorit relaiilor cultural politice dintre
romni i slavii nvecinai.
Primele noastre texte oficiale i bisericeti sunt scrise n slav, dovad c altfel s-a scris de la
nfiinarea statelor romneti i de la organizarea bisericii.
Influena de natur popular a fost mult mai puternic dect cea cult i a lsat urme mai ales n domeniul
vocabularului.
Lexicul. mprumuturile slave din limba romn nu constituie o mas nedifereniat. Ele pot fi grupate
n funcie de vechimea lor, dup limbile i dialectele din care provin.
mprumuturile slave populare: pot fi grupate n dou categorii:
a) mprumuturile vechi, ptrunse n limb n perioada romnei comune. Ele sunt rspndite pe ntreg
teritoriul dacoromn, multe fiind atestate i n dialecte din sudul Dunrii.
b) mprumuturile mai trzii, posterioare separrii dialectelor limbii romne, provenind din limbile slave
nvecinate (bulgar, srbo-croat, ucrainran etc.) sunt limitate n cele mai multe cazuri, la o
circulaie regional.
mprumuturile slave vechi (bulgare vechi). Cele mai multe mprumuturi slave n limba romn
prezint caracteristicile limbii bulgare din grupul de sud-est.
Particularitile fonetice ale salvei vechi prezente n mprumuturile slave din romn:
a) Vocala nazal o apare sub dou forme n romn:
- n un / um (n mprumuturile mai vechi sl. moka

rom. Munc; skopu

- n n / m (m mprumuturile mai trzii): sl. krogu

rom. Scump.

rom. crng

b) Grupurile din slava comun *tj, *dj, *kt s-au dezvoltat n bulgara veche n t, jd de unde s-au
transmis n formele romneti: sl. grad
c)

ea: sl. chrn

rom. Hrean; dl

rom. Grajd; prata

deal.

175

pratie.

n aceast epoc au intrat din limba slav n lexicul limbii romne: clopot, coas, gol, nvrti, lopat,
mil, nevast, plti, ran, slab, trup etc., care se gsesc n toate cele patru dialecte romneti, ceea ce
dovedete c romnii din nordul i din sudul Dunrii erau atunci n contact unii cu alii. mprumuturile care
au ptruns n romn, din epoca veche a limbii slave se repartizeaz n toate compartimentele lexicului i fac
parte din urmtoarele sfere semantice:
Natur: crng, deal, dumbrav, grl, iaz, izvor, lunc, mlatin, omt, peter, potop, prpastie, val,
vzduh
Faun: bivol, coco, crap, curc, dobitoc, gsc, dihor, molie, pstrv, rac, tiuc, veveri, vidr, vrabie.
Flor: bob, gulie, hamei, hrean, morcov, mac, rchit
Omul, prile corpului: gt, glezn, obraz, stomac, trup.
Familie, termeni de nrudire: bab, nene, nevast, rud, maic
Locuin, obiecte casnice: bici, blid, ciocan, clete, clopot, coas, co, cote, grajd, grebl, grind, lopat,
nicoval, pil, pivni, sit, stlp, toiag, vadr.
mbrcminte: cojoc, obial
Hran: colac, drojdie, pit, oet, ulei
Agricultur: brazd, cpi, ciread, claie, ogor, pleav, plug, pogon, snop
Armat: rzboi, sabie, suli, trmbi
Aciuni: citi, cldi, cosi, gri, mblti, munci, npdi, nvli, obosi, odihni, ocr, omor, opri, osndi, pli,
pzi, pndi, plti, plesni, plivi, pofti, porni, potoli, prji, primi, privi, rcni, rspndi, risipi, sdi, sfri, sili,
slei, smeri, spori, toci, topi, tri, trebui, vsli, zdrobi, zidi.
Particulariti psihice i fizice: drag, glas, gol, lacom, mndru, mrav, potrivnic, prost, srac, srman,
scump, slab, tirb, treaz, vesel, venic, vinovat, vrednic, zdravn.
Diverse: bogat, ceat, ciud, comoar, dar, dung, grmad, tihn, vin, veste, vorb, zvon.
Cele mai multe mprumuturi slave sunt substantive, urmeaz apoi verbele. Adjectivele sunt puine, iar
adverbele i mai puine.
mprumuturile slave trzii. mprumuturile slave trzii provin din limbile popoarelor slave nvecinate.
Spre deosebire de mprumuturile vechi slavo-bulgare, rspndite pe ntreg teritoriul limbii romne sau pe
cea mai mare parte a lui, mprumuturile trzii au o arie limitat la cteva regiuni, dup cum vorbitorii
regiunii respective se nvecinau (veneau n contact direct) cu vorbitorii unei anumite limbi slave.Astfel, n
graiul muntean sunt specifice mprumuturile din bulgar: a ciupi a pica, cobili, a pri, i indril,
sorcov. Aceste mprumuturi provin fie din graiurile bulgarilor aezai n ara Romneasc dup ocuparea
Bulgariei de ctre turci, ncepnd cu sec. a XIV-lea, fie ca urmare a relaiilor permanente dintre cele dou
popoare vecine.

176

Cuvintele de origine srb-croat ptrund n limba romn ncepnd cu sec. al XV-lea, cnd se
intensific contactele directe ntre cele dou populaii. Unele mprumuturi s-au rspndit pe ntreg teritoriul
lingvistic daco-romn. Altele s-au limitat la o circulaie regional.
Exemple: babi moa, brat frate vitreg, died bunic, gost oaspete, iorgovan liliac, tet
mtu, tuluz tulpin de porumb.
n regiunile estice i nordice ale rii, n Moldova i n nordul Transilvaniei au ptruns ncepnd cu sec. al
XII XIII, mprumuturi din graiurile slavilor rsriteni: elemente de origine ucrainean, polon i rus.
mprumuturi din ucrainean: cum, hulub, hrib, horn, coromsl cobili, pocri capac. Influena slav
rsritean s-a exercitat i asupra toponimiei, care prezint particulariti fonetice caracteristice graiurilor
slave rsritene (h

g): Horodite, Hboca, Hulub, Dorohoi. Unele din aceste cuvinte au ptruns n limba

literar, prin contribuia scriitorilor moldoveni i ardeleni: ciubot, cobz.

Influena slavon (crturreasc). Alturi de mprumuturile cu caracter popular, care au intrat n limb
ca urmare a contactului direct dintre vorbitorii celor dou limbi, n limba romn exist i mprumuturi
crturreti (culte), care au ptruns prin intermediul administraiei, cancelariei, bisericii. Limba slav,
adugnd limbii noastre elemente lexicale de natur crturreasc a jucat acelai rol ca i limba latin
medieval pentru limbile din Europa occidental.
nceputurile influenei slave culte asupra limbii romne sunt legate de primele formaiuni statale de
pe teritoriul rii noastre, care au aprut nc din veacurile IX-X. Majoritatea elementelor slavone au
intrat n sec. XIV-XV, prin intermediul bisericii, al administraiei i cancelariei din rile romneti din
slavona bulgar, iar ulterior din cea srb i apoi rus. Limba slavon a fost filiera de ptrundere a unor
cuvinte de alte origini, mai ales medio-greceti. Prin intermediul bisericii i al scrierilor din mnstiri au
ptruns din slavon n romn termenii referitori la:
- slujba bisericeasc i la crile religioase: ceaslov, danie, evanghelie, liturghie, molitvenic, parastas,
psaltire, spovedanie, vecernie, utrenie etc.
-

ierarhie bisericeasc: arhiereu, clugr, diacon, mitropolit, monah, patriarh, pop, protopop, stare,
vldic etc.

obiecte bisericeti: candel, cdelni, cristelni, icoan, stran, troi, etc.

scriere: bucoavna, izvod, pisanie, pisar, predoslovenie, zapis etc.

Prin administraia i cancelariile din rile romneti au ptruns elemente slave n limba romn, ncepnd
cu sec. al XIV-lea, o dat cu formarea i consolidarea statelor feudale romneti. Au fost mprumutai
termeni referitori la:curtea domneasc i titulatura domnului i a boierilor: clucer, comis, hatman, logoft,
postelnic, sluger, sptar, stolnic, vistiernic, voievod, vornic; boier, jupn, pan titlu dat odinioar boierilor
din Moldova; administraie: diac copist, grmtic scriitori, globnic funcionar nsrcinat cu ncasarea
drilor, staroste guvernator al unei anumite ceti, vatman etc.
177

Asemenea termeni au ptruns n romn din diferite direcii ale slavonei (sud-slav,
rsritean).mprumuturile au avut destine diferite: cele mai multe au ieit din uz o dat cu dispariia
instituiilor feudale pe care le denumeau; o parte s-au pstrat pentru c i-au lrgit sensul: boier, gospodar,
staroste, voievod etc.
Limba slavon folosit n cancelariile i administraia rii Romneti prezint caracteristici distincte
fa de slavona bisericeasc. Se remarc prezena anumitor elemente romneti n lexic, morfologie i n
sintaxa documentelor slavo-romne. Exist i n limba romn civa termeni mprumutai sub dou forme
crturreasc i popular. sl. svruiti

rom. svri (limba literar, sfri (pop.); sbor

sobor (literar)

zbor (popular).Cuvintele slave din limba romn terminate n anie i enie (cazanie, blagoslovenie) sunt
elemente crturreti. Dac ar fi ptruns pe cale popular ar fi trebuit s ajung la nmuierea i dispariia lui
n+i, ca n:sl. kopanja

copaie, pustinja

pustie

Sub aspect semantic, mprumuturile slave au dezvoltat sensuri diferite fa de limbile de origine, prin:
restrngerea sensurilor;lrgirea sensurilor; specializarea sensurilor; transfer de sens.Cauzele acestor evoluii
diferite sunt de natur social-istoric, psihologic, lingvistic. Cuvinte care i-au lrgit sensul, pstrnd
legtura semantic cu prototipul slav: voinic
pescui; pofti

sl. voinik lupttor, soldat; lovi

sl. liviti a vna, a

sl. poxeteti a dori cevaau primit n limba romn sensuri cu totul noi, fie prin specializare,

fie prin deviere: grbi

sl. grabiti a rpi;a izbi

sl. modru nelept, priceput; obosi

sl. izbiti a omor; gsi

sl. obositi a rmne descul;munc

sl. gasiti a stinge; mndru

sl. moka chin.

n afar

de acele mprumuturi, influena slav se manifest n limba romn i prin calcuri lingvistice, mai precis
calcuri semantice.De exemplu:cuvntul carte, care avea iniial numai sensul scrisoare, i-a mbogit sfera
semantic i cu sensul de oper literar scris dup sl. kinga, care avea ambele sensuri: limb naiune,
popor, dup sl. jezyk glas, limb, popor; lume lumin, univers, dup sl. svbt lumin, lume.
Vocabularul limbii romne s-a mbogit cu unii termeni slavi care au dublat elementele motenite din latin.
Unele dintre aceste cuvinte au dezvoltat sensuri specializate.
Toponimia i antroponimia. n toponimie, sunt de origine slav:nume de vi i de ruri: Topolnia valea
plopilor;Coutea valea cerboaicei;Cerna rul negru;Slnic rul srat;Ialomia valea
neroditoare;Prahova valea cu pulbere;Predeal limit, hotar, grani;Bran fortrea;Zlatna bogat
n aur;Doftna valea cu pcur;Crasna rul rou; Rmnic ru bogat n pete;Vorone prul
corbului;Vlcea valea lupului;nume de localiti: Craiova, Sibiu, Suceava, Trgovite, Rodna, Vlaca
etc.Unii termeni slavi traduc toponime romneti: Dobra Frumoasa;Bistria Repedea.
Pe baza particularitilor fonetice ale toponimelor slave, studiate mai ales de E. Petrovici, se deprinde
concluzia c: toponimele din jumtatea sudic a rii (Muntenia, Oltenia, Banat i sudul Transilvaniei)
prezint trsturile generale ale graiurilor bulgreti: Coutea, Grjdeni, Petera (forme cu t, jd), iar
toponimele din partea nordic (Moldova, Bucovina, nordul i estul Transilvaniei) prezint trsturile

178

specifice graiului slav rsritean: Horodite pentru Grdite;Hovrila pentru Gavrila;Hui probabil din gus
gsc (cu h n loc de g).
Trebuie fcut deosebirea ntre toponimia autohton i cea mprumutat. Toponimele create pe
teren lingvistic romnesc, cu ajutorul elementelor lexicale mprumutate din slav sunt toponime romneti i
nu pot fi considerate ca mprumuturi din slav. Multe asemenea nume de localiti au fost create pe terenul
limbii romne prin derivare:
-

de la nume proprii: Crieti, Bogdneti, Blneti, Dragomireti

de la nume comune: Branite, Poiana, Baba.

Antroponime de origine slav sunt de larg circulaie n limba romn: Aldea, Axente, Balea, Bogdan,

Bran, Dan, Dragomir, Dumitru, Gheorghe, Ivan, Maier, Mihai, Mircea, Moga, Nicolae, Preda, Radu, Stan,
Stoica, Vlad, Vlaicu, Voinea, Vlcu etc.
Paralel cu influena slav asupra limbii romne s-a exercitat i influena romnei asupra limbilor slave
nconjurtoare. S-au stabilit aproximativ 400 de cuvinte romneti prezente n limbile slave. De exemplu:
afin, armsar, brar, cma, cru, cru, fric, mlai, mmlig, merinde, ppuoi, a spa, turm,
vatr, zeam, zer etc. au ptruns n polonez. n terminologia pastoral slovac au fost atestai peste 30 de
termeni romneti. Cele mai puternice influene au fost exercitate de limba romn asupra limbii bulgare
(aproximativ 200 de cuvinte): baci, brnz, butoi, cpn, cciul, cartof, crnat, lingur, mas,
mmlig, pat, ptur, spun, urd, zestre
Formarea cuvintelor prezint un ansamblu de procedee (sufixare, prefixare, compunere, conversiune,
derivare regresiv) care permit formarea de uniti lexicale noi de la anumite baze. Limba romn posed o
seam de afixe (sufixe i prefixe) de origine slav, care au ptruns o dat cu elementele lexicale
mprumutate. Detandu-se de baz, au dat natere,ulterior, n limba romn la numeroase derivate.
Sunt foarte productive urmtoarele sufixe de origine slav:-aici: trgaci, fugaci, stngaci;-alnic:
zburdalnic, strdalnic;-anie: panie, petrecanie;-c: romnc, ranc, oreanc;-eal: mpreal,
socoteal, cheltuial, ndrzneal;-ean: muntean, crian;-e: mre, ndrzne, pdure;-ice: pdurice,
mturice;-i: acoperi, ascui, pietri;-ite: porumbite, inite;-i: chei, linguri;-iv: usciv, costeliv;nic: datornic, hotarnic, spornic, trainic;
O parte nsemnat din elementele lexicale de origine slav, mai ales mprumuturile vechi, intrate n
limb pe cale oral, se bucur de o circulaie general n limba rpmn, ca aparinnd vocabularului
fundamental. Dup datele statistice alctuite de Al. Graur, din cele 1417 cuvinte care aparin vocabularului
de baz al limbii romne, 305 (21,49%) provin din slav, fa de 827 de cuvinte (58,21%) motenite din
latin. Analiznd frecvena acestor cuvinte, constatm c n circulaie ponderea elementelor slave este destul
de mic. B.P. Hadeu spunea: slavonismele n circulaie ns, adic n activitatea cea vital a graiului
romnesc, n micarea cea organic, se pierd aproape cu desvrire fa de latinisme.
Cteva date statistice interesante cu privire la circulaia cuvintelor utilizate n diferite texte nu ar fi lipsite de
interes: n Scrisoarea lui Neacu din 1521 (primul text scris atestat n limba romn), elementele slave au o
179

frecven de 4,21%, iar elementele latine apar cu o frecven de 90%.n vocabularul lui Eminescu, termenii
de origine slav au o frecven de 6, 39%.
O ultim caracteristic a influenei slave asupra limbii romne, ar fi aceea c termenii de alte origini (greac,
maghiar etc.) au intrat n limb prin filier slav.

2. Influena maghiar
Relaiile dintre populaia de la nordul Dunrii i maghiari dateaz din primele decenii ale sec. al X-lea.
Maghiarii, triburi de origine fino-ugric, sub presiunea pecenegilor prsesc, dup anul 895 regiunea din
sud-vestul Munilor Urali, deplasndu-se spre Cmpia Panonic, prin Carpaii de nord-est. ncepnd cu sec.
al X-lea, n etape, continund pn n sec. al- XII i al XIII-lea, maghiarii au ptruns pe teritoriul
Transilvaniei, ntlnindu-se cu formaii statale romneti cu caracter feudal. Cronicarul anonim Bla al IIIlea arat c maghiarii au ntmpinat rezistena unor ducate (voievodate) romneti conduse de duci
dup cum relateaz Anonymus adic, voievozi destul de puternici, care-i aveau armata lor format din
rani din obti. Pentru a asigura dominaia statului maghiar n Transilvania, regii au cutat s atrag unele
elemente feudale btinae i au fost aduse populaii de secui, sai, cavaleri, teutoni. Organizarea politicoadministrativ a Transilvaniei a creat condiii favorabile ptrunderii unor elemente de origine maghiar n
limba romn.
Convieuirea timp de secole dintre romni i maghiari a dus n mod firesc la o influen reciproc ntre
cele dou limbi. Studierea raporturilor lingvistice romno-maghiare a urmrit la nceput influenele lexicale,
apoi preocuprile cercettorilor s-au extins i asupra celorlalte compartimente ale limbii, urmrindu-se
adaptarea fonetico-fonologic, morfologic i semantic a mprumuturilor de origine maghiar n limba
romn.
S-au ocupat de cercetarea raporturilor lingvistice romno-maghiare: N. Drgan, L. Tams, E. Petrovici, I.
Ptru, R. Todoran, B. Kelemen, V. Breban, E. Kis.
Lexicul. Influena maghiar asupra limbii romne se limiteaz la lexic. Valorile funcionale ale
mprumuturilor din maghiar sunt diferite. Unele dintre ele cunosc o larg circulaie, avnd un caracter
general, dar cele mai multe mprumuturi sunt cunoscute doar la nivelul graiurilor regionale. Interaciunea
lingvistic romno-maghiar se datoreaz mai ales contactului direct dintre populaia romn i cea
maghiar. Influena este ,n primul rnd,de natur popular i abia n al doilea rnd de natur cult. Influena
cult, spre deosebire, de exemplu, de influena francez asupra limbilor romn i maghiar, este legat
aproape exclusiv de administraie, de practica juridic, de armat, da viaa de curte.
n privina vechimii elementelor lexicale de origine maghiar trebuie reinut c dialectele
transdanubiene nu cunosc asemenea mprumuturi, raporturile limbii romne cu maghiara ncepnd dup
separarea dialectelor. Ov. Densusianu considera c limba romn a nceput s fie influenat de maghiar
180

ncepnd cu sec. al X-lea. Al. Rosetti este de prere c primele elemente maghiare au ptruns n limba
romn n sec. al XI-XII-lea.
Primele atestri ale interferenei lingvistice romno-maghiare dateaz din sec. al XIV-lea. n documente,
cei mai vechi termeni de origine maghiar atestai sunt:hotar (1392)
Mester;- neme (1404)
(1418)

magh. Nemes;- maj (1413)

magh. Varos;- dijm (1430)

magh. Hatar;- meter (1407)

magh. Mazsa;- vam (1415)

magh.

magh. Vam;- ora

magh. Dezsma.

n documentele slavo-romne din sec. al XV-lea i n textele romneti din sec. al XVI-lea, atestrile
elementelor de origine maghiar se nmulesc i aparin urmtoarelor sfere semantice: Viaa
oreneasc i steasc: bru, dijm, hotar, ili, lcui, megia, ora, prgar, (plogar), sla, tlhar;
Viaa de curte: aprod, hereg, hitlean, neme, uric, viteaz; Comer, industrie: ban, cheltui, ducat, maj,
marf, meter, vam; Drept: aldma, cheza, pr; Diverse: bnui, belug, chibzui, chip, chin, fgdui,
gnd.
n limba romn veche, mprumuturile din maghiar erau mai numeroase dect astzi. La rspndirea
unor termeni maghiari, pe ntreg teritoriul lingvistic dacoromn, au contribuit: relaiile sociale dintre
Transilvania i rile Romneti; colonizarea ceangilor n Moldova; deplasrile de populaie romneasc
din Transilvania n Muntenia i Oltenia, care au dus cu ele i influene lexicale. Curentul de trecere peste
Munii Carpai a populaiei transilvnene n primul rnd romnii, dar i secuii i saii este dovedit
documentar nc din sec. la XIII-lea.
Elementele lexicale de origine maghiar (unele aparinnd vocabularului fundamental): bnui, chin,
chip, fel, gnd, hotar, ngdui, ntlni, mereu, meter, mntui, neam, ora, seam, talp, vam. Numeroasele
cuvinte derivate pe teren romnesc din mprumuturile maghiare demonstreaz vechimea i importana de
care s-au bucurat aceste mprumuturi: chin ( kin) chinui, chinuit, chinuitor; chip ( kep) nchipui,
nchipuit, nenchipuit, ntruchipat; viclean ( hitlen) viclenie, vicleug;
O parte dintre mprumuturile maghiare au la noi, azi, alt sens dect n limba maghiar: marf
marha vit; sob

magh. szoba camer; viclean

magh. hitlen necredincios; mereu

magh.

magh. mero

absolut.Cele mai multe mprumuturi maghiare au caracter regional. Cercetarea materialului dialectal cules
din zece localiti din Transilvania arat c mprumuturile din limba maghiar reprezint 9,65% din
vocabular i 2,90% n circulaie (fa de 84,02% elemente latine) (R. Todoran).
Cuvinte maghiare atestate la nivelul graiurilor ardeleneti:
-

astlu tmplar

badog bidon

bolund nebun

magh. bolond

bold prvlie

magh. bold

labo crati

magh. asztalos

magh. badog

magh. labos

181

Majoritatea acestor mprumuturi apar numai n vestul rii, n arii care, n general, coincid cu aceea a
subdialectului (graiului) criean. Cuvintele de origine maghiar ncadrate n sistemul limbii (adaptate la
sistemul fonetic i morfologic al romnei) trebuie delimitate de categoria cuvintelor strine, neintegrate n
sistem.(Fr. Kirly).Influena maghiar n lexicul graiurilor romneti din Transilvania este n regres, din
dou motive:
-

pe de o parte dispar unii termeni perimai legai de vechea organizare a vieii sociale (neme, biru,
prgar, oltuz);

pe de lat parte dispar cuvintele dialectale din cauza influenei literare (bold prvlie, bumb
nasture, cbat palton, corhaz spital).

Formarea cuvintelor. n domeniul formrii cuvintelor, se observ corespondena dintre sufixele romneti
i maghiare, dar i slave:

rom.

magh.

-a

-s

-e

-es

-u

-os

sl.
-a

-us

Exemple de cuvinte: cetera, sla, chipe, trupe, jucu.

Alte sufixe de provenien maghiar:
-

magh. : fgdu, sabu (mprumuturi lexicale), dup care s-au format i: lingu, mncu,

natru.
-

iag i iug (

magh. sg, - seg)(deriv substantive): furtiag, rmag, vlmag, beteug,

meteug, vicleug;
-

lui (deriv verbe): chezlui, prelui, rzlui, treblui.

Influena maghiar nu a adus nici o modificare n sistemul fonetic i fonologic al limbii romne.

Influena fonetic s-a limitat la nivelul graiurilor. Ca urmare a convieuirii populaiei maghiare cu cea
romneasc, datorit bilingvismului, n anumite pri alte Transilvaniei, n graiurile maghiare au ptruns
elemente romneti, unele atestate n texte, n epoci ndeprtate: ardei, brbat, berbece, butoi, cioban,
Crciun, fecior, gu, plcint, mlai, a mesteca. Foarte puternic este influena limbii romne asupra
graiului ceangilor din Moldova. Acetia triesc, din Evul Mediu, n mijlocul unei mase compacte de
romni. Sunt puini la numr i, toi bilingvi. Influena romnei asupra graiului ceangilor a fost evaluat la
peste 2800 de cuvinte aparinnd tuturor laturilor vieii i realitilor nconjurtoare. (Mrton Gyula)
182

Influena maghiar asupra limbii romne se manifest n domeniul lexicului (cuvinte mprumutate) i
n formarea cuvintelor (sufixe lexicale mprumutate o dat cu cuvintele).
Influena greac
Limba greac este limba unei strvechi i strlucite civilizaii. n urma raporturilor ndelungate cu
lumea greac, romna s-a mbogit cu numeroase mprumuturi lexicale, care au ptruns n limb n diferite
etape istorice.
Nici o alt limb romanic, n afar de dialectele italiene meridionale nu a avut mai strnse legturi cu
greaca, limb care a jucat un rol deosebit n sud-estul Europei. Urme puternice, pe plan lingvistic, se gsesc
n toate limbile cu care greaca a venit n contact. Cercetrile cu privire la influena greac asupra limbii
romne dateaz de aproximativ un secol. Ele au artat c n toat istoria romanitii de la Dunrea de Jos,
contactul dintre cele dou limbi a fost aproape permanent, mai intens n anumite perioade istorice, mai
limitat n altele.
nc din Antichitate, Peninsula Balcanic era mprit n dou zone de civilizaie: civilizaia roman, care
cuprindea provinciile romanizate din bazinul dunrean pn la Munii Balcani i Marea Neagr; civilizaia
greac, care se ntindea n sudul Peninsulei Balcanice.
Influena greac s-a manifestat mai puternic n Imperiul Roman de Rsrit, deoarece grecii au fost de partea
aceasta a Europei elementul cultural dominant, mai cu seam din momentul cnd limba greac a devenit
limba oficial a Imperiului (sec. VII).
n limba romn putem distinge mai multe straturi de elemente lexicale greceti:
1) Cuvinte vechi greceti, elenisme latineti ptrunse nc n latina dunrean (sec. I-VI);
2) mprumuturile din epoca bizantin sau medio-greac (sec. VII-XV)
3) Elenismele neogreceti din epoca antefanariotic n Principate (sec. XVI-XVII) i din epoca
fanariotic (1211 - 1821).
Problema stabilirii vechimii n limba romn a unor cuvinte de origine greac este uneori destul de dificil.
Pentru clarificri, cercettorii au apela la: criterii lingvistice, mai ales fonetice: ntr-o epoc mai veche au
intrat cuvinte ca: martur, musta, papur, stup, n care grecescul v
cuvinte ca: chimin, mistrie, n care grecescul v

u; ntr-o epoc mai trzie cu intrat

i. S- a fcut apel i la criterii extralingvistice: istorice,

socio-culturale etc.
Influena greac asupra limbii romne a variat mult ca intensitate, att de la un dialect la altul, ct i de
la un grai la altul. Cele mai multe elemente greceti au ptruns n dialectul aromn, aflat secole la rnd n
contact direct cu limba greac. Mai puine sunt cuvintele greceti n dialectul meglenoromn i mai puine n
cel istroromn (un singur cuvnt: fric).
Lexicul. Cel mai vechi strat de elemente greceti n limba romn provine din greaca veche, mprumuturi
care au ptruns nc n limba latin (sec. I-VI). nrurirea greceasc asupra limbii latine a fost deosebit de
183

puternic i a constat n cuvinte din toate domeniile de activitate omeneasc. Elenismele latineti care s-au
meninut de-a lungul veacurilor, pn astzi, n limba romn pot fi grupate n dou categorii:
1. Elenismele latine general romanice: sunt cuvinte rspndite pe ntreg teritoriul romanic i pstrate pn
astzi n majoritatea limbilor romanice.
n limba romn au fost atestate aproximativ 42 de cuvinte: amgi
charta; coard
mrgea

chorda; drac

margella; teac

christianus;farmec

draco; grec

theca; blestema

pharmacum;nger

*admagire; biseric

basilica; carte

baptisare;cicoare

cichoria;cretin

graecus;
blastemare; boteza

angelus; spat

spathu; zmeu

zema;

Dup cum indic fonetismul , aceste grecisme sunt de fapt cuvinte motenite din latin. Vechimea lor n
limba romn este demonstrat i de faptul c majoritatea sunt cunoscute i n dialectele din sudul Dunrii.
Elenismele latine dunrene au ptruns pe cale oral, n urma contactului cu lumea greac. Se pare c
erau cunoscute numai n latina oriental urmtoarele cuvinte: fric, mic, proaspt, spn, stur coloan,
truf dispre.
Numrul destul de redus al acestor cuvinte st marturie c elementul vechi grecesc, uman i lingvistic, n-a
jucat un rol important n formarea limbii romne. Cultura elenic, strlucit n multe privine, a ajuns n
regiunile noastre ndeosebi prin mijlocirea romanilor i numai ntr-o mic msur pe cale direct Elementele
vechi greceti din limba romn au fost studiate de C. Diculescu i G. Giuglea.
mprumuturile din epoca bizantin. n epoca bizantin are loc procesul de elenizare a Peninsule
Balcanice, prin rspndirea treptat a civilizaiei i a limbii greceti. n sec. al- VI lea, al VII-lea,
Imperiul Roman se grecizeaz prin introducerea general a limbii greceti, ca limb oficial. n limba
romn mprumuturile greceti au ptruns pe dou ci: pe cale direct, prin relaiile politice i culturale
(cancelaria domneasc, coal, biseric etc.); pe cale indirect, prin intermediul slavei meridionale.
La nceputul sec. al XI-lea, hotarul Imperiului Bizantin s-a ntins pn la Dunre. Populaia romanic
dunrean s-a aflat pe o perioad destul de ndelungat (1018-1185) n vecintate nemijlocit cu marele
Imperiu, fapt care a favorizat o influen greac direct. Influena greac asupra limbii romne s-a exercitat
n mai multe perioade: roman, bizantin, fanariot, modern i s-a manifestat cu precdere n
lexic.mprumuturi din greaca bizantin: agonisi, arvun cort, folos, lamur omid, prisos, stol, urgisi
Toponime greceti: Constana, Mangalia, Sulina, Giurgiu, Calafat, Maglavit.
Unele mprumuturi cu circulaie larg au dat natere pe teren lingvistic romnesc la derivate: agonisi
agoniseal, agonisire, agonisit, agonisitor; folos folosi, folositor, folosire, folosin ;prisos prisosi,
prisoseal, prisositor;
Urmrind rspndirea teritorial a mprumuturilor bizantine ptrunse direct n romn, pe baza
Atlasului lingvistic romn, V. Arvinte constat c termenii cort, mint, mtase, stol, traist, zale sunt
comuni tuturor graiurilor dacoromne.
184

INFLUENTE MODERNE

Influena francez

nnoirea limbii romne prin asimilarea i ncadrarea elementelor lexicale occidentale este un
fenomen complex, nceput cu mult timp nainte de apariia primelor traduceri, de la finele secolului al
XVIII-lea. Umanitii de la sfritul veacului al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea, cunosctori ai
limbilor clasice i romanice apusene au mbogit vocabularul cu neologisme latino- romanice, unele dintre
acestea trdnd o filier polon, rus ori greac. Citm doar cteva exemple: fantezie, parad, neant la
I. Neculce sau avocat, activitate, argument, la D. Cantemir.
n opinia lui Boris Cazacu i Alexandru Rosetti

75

contactul cu limba i literatura francez ncepe o

dat cu venirea domnilor fanarioi n Muntenia i Moldova. Dragomanii greci intenionau s-i nsueasc un
numr ct mai mare de limbi strine la care turcii, fiind oprii de Coran, nu aveau acces. n 1775, Alexandru
Ipsilante reorganizeaz nvmntul din Muntenia, dup modelul francez, introducnd studiul obligatoriu al
limbii franceze, alturi de greac, latin, slavon i romn. Pentru aprofundarea limbii franceze se
ntocmesc primele gramatici: Nicolae Caragea a alctuit o gramatic a limbii franceze, scris n grecete
(1785). O alt gramatic a fost ntocmit de Gheorghe Vendoti (1786). Alexandru Mavrocordat realizeaz
primul dicionar francez-grec i grec-francez i tot din ordinul lui este ntocmit primul dicionar poliglot,
francez-grec-italian. La sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea, manualele franceze
de istorie i filozofie, de matematic sunt traduse din limba francez n limba greac, pe care romnii o
stpneau i o nelegeau mai bine.
nnoirea limbii romne literare prin asimilarea i ncadrarea elementelor lexicale occidentale a devenit
n secolul al XVIII-lea un fenomen de discontinuitate n continuitate, n sensul c reorganizarea lingvistic a
nsemnat nlocuirea elementelor vechi turceti i neogreceti cu structuri noi, ce corespundeau aspiraiilor
unei epoci de mari frmntri sociale, politice i culturale. Influenele occidentale au fost receptate diferit n
cultura romneasc.

Alexandru Niculescu76 a observat c n Muntenia i Moldova receptorii culturii

Occidentului aparin altor clase sociale i orientri culturale dect n Transilvania, unde lupta de emancipare
naional i gsise un aliat fidel n filozofia luminilor, n lucrri istorice i filozofice.

75

B. Cazacu i Alexandru Rosetti, Istoria limbii romne literare, vol. I, Ed. Minerva, Bucureti, 1971

76

Al. Niculescu, Individualitatea limbii romne ntre limbile romanice, Ed. tiinific i Enciclopedic,Bucureti, 1978

185

Influena francez a avut un rol decisiv la desvrirea caracterului modern al limbii romne literare,
cel puin din dou motive. Primul are n vedere contiina originii romane comune a celor dou popoare i a
nrudirii lor lingvistice. Cel de-al doilea motiv formulat de tefan Munteanu77 valorifica prestigiul cultural al
Franei la nceputul secolului al XIX-lea i relaiile de ordin politic i economic existente ntre Frana i
Romnia. Majoritatea termenilor noi sunt mprumutai n secolul al XVIII-lea i mai cu seam, la nceputul
secolului al XIX-lea.
Inseria de termeni neologici s-a realizat la nivelul conceptelor, pe variate arii ale activitii tiinifice,
politice i culturale. Aa, de pild, etimonul francez fundamenteaz n bun parte, limbajul filozofic
romnesc. n 1846, A.T. Laurian traduce manualul de filozofie al lui A. Delavigne. n absena unui limbaj
filozofic, traductorul introduce un numr apreciabil de neologisme pentru a defini raporturile dintre noiuni
i realitile reprezentate de acestea. Laurian recurge la o vorb nou pentru fiecare idee nou, cu scopul
mrturisit de a forma o limb filozofic pentru cugetarea filozofic. Termenii supravieuiesc i astzi prin
valorile semantice 78novatoare: analogie, eroare, filozofie, form, idee, imagina, logic, sensibilitate.
Influena francez n terminologia filozofiei romneti nu este un fapt izolat. Domeniul tiinelor
pozitive i al tehnicii cuprinde o bogat sfer lexical cu neologisme de provenien francez.

D.

Macrea, ntr-o comunicare prezentat la Congresul de filologie romanic de la Madrid, ocupndu-se de

studiul neologismelor cu etimon francez, remarca faptul c 27% din termenii tiinifici i tehnici sunt numai
de origine francez. Adunnd ns, numrul termenilor pe care limba romn i are comuni numai cu
franceza, cu cei pe care i are comuni cu franceza i total sau parial, cu celelalte limbi, cercettorul obinea
un total de 73,39 %, folosind ca argument influena francez a terminologiei tehnice, indiferent de limba n
care aceasta circula la acel moment. Al. Graur face ns obiecia c nu toate aceste neologisme sunt de
origine francez, avnd n vedere doar termenii care prezint fonetism specific franuzesc. Pentru a ne face
o idee i n ceea ce privete bogia semantic a terminologiei tehnico-tiinifice, Theodor Hristea oferea
spre exemplificare, o list a compuselor cu radio-: radiocomunicaie, radioconductor, radiodifuza,
radiodifuziune, radioelectricitate, radioelement, radioemisie, radioemitor, radiofar, radiofrecven,
radiojurnal, radiolocator, radiolocaie, radionavigaie, radioreceptor, radiorecepie, radioreportaj, radioreporter, radiotehnic, radiotelefonie, radiotelegrafia, radiotelegrafist, radiotelegram, radioterapie,
radiotransmisiune.
Neologismele de origine francez se modeleaz de regul, sistemului fonetic i morfologic al limbii
romne. Dificultile ntmpinate se datoreaz deosebirilor majore existente la nivel fonetic, ntre cele dou
limbi. n limba romn nu exist vocalele i i nici consoana . Un substantiv ca franuzescul bureau
(pronunat br) a devenit birou suferind transformarea lui n i. Vocala o apare n majoritatea cuvintelor
franceze cu sufixul nominal eur (chaufleur, professeure), sau cu cel adjectival eux (capricieux). n limba

77

tefan Munteanu, Vasile ra, Istoria limbii romne literare, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978
D. Macrea, Probleme ale structurii i evoluiei limbii romne, Ed. tiinific i Pedagogic, Bucureti, 1982, pag. 72- 81

78

186

romn, vocala din aceste sufixe va deveni e: ofer, omer, dup modelul cuvintelor cu er, existente n
limba romn (dulgher) sau a celor cu or (cltor). Adjectivele s-au adaptat dup modelul derivatelor
romneti cu vechiul sufix os (< lat. osus): luminos.
Neologismele franceze mai vechi, terminate n o, (bureau, stylo) au dezvoltat n limba romn
elementul labial al vocalei o, devenit semivocala u: birou, stilou. mprumuturile mai recente conserv
vocala o; modificrile se produc la nivelul accentului (rdio) i al flexiunii, n sensul articulrii greoaie a
substantivului: radiul, radilului. tefan Munteanu a reinut tendina existent n limba romn actual, de a
nlocui substantivul cu o locuiune: aparatul de radio, pentru radioul. n cazul substantivelor neologice
terminate n n limba francez (pardessu) se diftongheaz (pardesiu) dup modelul vechilor
substantive romneti iu: vizitiu.
Exista n cea de-a doua jumtate a secolului al XIX-lea tendina de normare a pronunrii prin
identificarea imaginii grafice cu cea acustic. Aa se explic meninerea n limba romn a vocalei e urmate
de n + consoana din cuvntul de origine francez, de tipul: fr. pension, influence, offenser etc sau n
contemporan (fr. contemporain).
Modificrile fonetice apar deopotriv n tem i n afixe. La nivelul temelor, vocala a (accentuat) s-a
pstrat n forme ca: interesant (fr. interessant), reprezentant (fr. reprsentant). Vocala (accentuat) s-a
diftongat n oa, fenomen general n cuvintele motenite: coloan (fr. colonne), consoan (fr. consonne) la
nivelul flexiunii nominale sau a convoca (fr. convoquer), a provoca (fr. provoquer) la persoana a III-a
(convoac, provoac), n cazul flexiunii verbale. Vocala nu cunoate fenomenul diftongrii n cazul
termenilor cu etimon grecesc, intrai n limba romn prin filier francez: axiom, metod. La nivel
consonantic, grupul cs din elementele franceze s-a redus la s.
Transformrile fonetice se produc i n structura afixelor. Sufixul francez ment (lat. -mentum) se
menine n unele neologisme: document, eveniment, sentiment.
Vocala + n + consoana din sufixul franuzesc ence

(lat. entio) a suferit transformri

complexe, n cuvinte precum: tendin, sentin unde a evoluat la in sau n cuvinte ca: independen,
influen, n care s-a meninut la forma en. Limba romn contemporan a fixat ambele variante:
consecin, consecven ntr-o prim etap, nclinnd ulterior spre varianta en.
Neologismele formate cu sufixul ie, cu corespondent n francez ion, italienescul ione i latinescul
io de tipul naiune

(fr. nation, ital. nazione, lat. natio) s-au impus prin activitatea colii Ardelene i a

scriitorilor de la 1840, nlturnd formele italienizate cu sufixul ione, pe care poeii Vcreti au ncercat s
l impun n cuvinte de tipul: prepoziione.
Modificri radicale au suferit neologismele i n ceea ce privete ncadrarea morfologic. Femininele
din francez devin n limba romn neutre: fr.incendie, prelude. Majoritatea neologismelor integrate la genul
neutru primesc desinena uri, dup modelul neutrelor vechi romneti, de tipul: lucruri. Treptat se va
impune cealalt desinen a pluralului neutru, e: personaje, elemente.
187

Unele verbe neologice intrate din limba francez au fost ncadrate la conjugarea I, creia i aparineau
i n limba francez ntre 1840-1860: a contribua (fr. contribuer), a dispoza (fr. disposer), folosite de M.
Koglniceanu i respectiv, N. Blcescu. Forma actual s-a impus sub influena modelului latin: a contribui
(lat. contribuere), a distribui (lat. distribuere).
Flexiunea verbal a suferit modificri majore i datorit concurenei dintre etimonul latin i cel
francez: dirige / dirija (fr. diriger), protege / proteja (cu etimon francez), corecta / corija. Modelul
occidental a impus neologismul n limba romn literar. Verbele de conjugarea I din francez au fost greu
de ncadrat datorit faptului c n limba romn, la conjugarea exist dou categorii: verbe fr sufix
flexionar (a aduna, a alerga, a chema) i verbe cu sufix: lucrez, pstrez, desenez. Verbele de conjugarea a
III-a terminate n ir, de tipul: appartenir, reussir, i-au gsit loc n limba romn fie la conjugarea a III-a
(a aparine) fie la conjugarea a IV-a (a reui) cu sufixul esc, prin analogie cu privesc, folosesc.
i derivarea a fost sensibil la influena francez: n cazul unor adjective neologice, limba romn
prsete unele afixe, dup modelul francez: idealnic > ideal (dup fr. ideale), moralnic / moral (dup fr.
moral(e). Situaia este identic i n cazul sufixului mai vechi icesc din filosoficesc, politicesc, nlocuit cu
afixul ic: filosofic, politic. Tot modelul francez este imitat i n cazul unui alt afix esc din adjective ca:
romnesc, franuzesc.
Transpunerea unui termen cu un sens nou i o form diferit dintr-un idiom n altul nu este singura
form de mprumut n limba romn. Neologismele sunt dublate de frazeologie. Preocuparea de mbogi
limba literar prin calchiere a nceput din prima jumtate a secolului al XVIII-lea i a continuat n secolul al
XIX-lea, impus de necesitatea crerii terminologiei tiinifice, filozofice, gramaticale. D. Cantemir, n
Istoria ieroglific i n Divanul utilizeaz numeroase forme calchiate dup modelul limbilor latin i greac.
Cele mai multe uniti frazeologice din sec al XIX-lea sunt calchiate dup limba francez. Th. Hristea79a
consacrat un capitol amplu calcului n limba romn, propunnd o clasificare riguroas a faptelor. Calcul
bazat pe traducerea tuturor elementelor modelului strin i calcurile pariale (o parte a compusului e
calchiat iar alta este mprumutat) sunt formaiuni lexicale frecvent ntlnite n limba romn
contemporan. Iat cteva calcuri totale: ceas brar (dup fr. montre bracelet), cine-lup (fr. chien
loup), hrtie moned (fr. papier - monnaie), nou-nscut (dup fr. nouveau-n). n unele situaii, cuvintele
vechi i-au mbogit coninutul semantic sub influena termenilor francezi corespunztori: nebun (cu sensul
modern de pies la jocul de ah, calchiat dup fr. fon); rdcin (cu sensurile pe care la are n lingvistic,
matematic: rdcina unui cuvnt dup fr. racine dun mot, rdcin a unei ecuaii, dup fr. racine dune
cuation). Expresiile a da un ceai, a invita pe cineva la un ceai sunt traducerea expresiilor franuzeti
corespunztoare: donner un th i inviter qulquun un th. i expresia ceai dansant este un calc dup fr.
th dansant.

79

TH. Hristea, Sinteze de limba romn, Ed. Albatros, Bucureti, 1984

188

n categoria calcurilor au fost admise i derivatele romneti (cu prefixe, sufixe, parasintetice). Cele
mai multe din aceste calcuri sunt adaptri ale formelor franceze: n derivatele cu ntre prefixul este o
adaptare a fr. entre (lat. inter ) la tema copiat dup acelai model: ntredeschide (fr. entrouvrir), ntreine
(fr. entretenir), ntrezri (fr. entrevoir).
Formaiile cu prefixul con, co sunt fie derivate neologice latine (redau ideea de asociere)
nsemnnd mpreun cu, mpreun: lat. convocare, lat. contribuere, lat. coniugare, fie calcuri pariale
dup modelul francez: concluzie (fr. conclusion / lat. conclusio), conlocui (fr. cohabiter), consfini (fr.
consacrer), complace (fr. complaire). Tot n categoria derivatelor cu dubl ascenden latin (n cuvntul
motenit) i francez (n formaiile mprumutate) au fost inserate i alte prefixe. De- motenit din latin, n
structuri ca lat. deprehendere poate fi regsit i n derivatele calchiate parial: demers (dup fr. dmarche),
deducere( lat. dducere, fr. deduire), descrie (fr. dcrire, lat. describere). Afixul de nu trebuie confundat
cu des, prefix motenit (lat. dis) n structuri ca: deseori, dezlega etc.
In- (im-)creeaz derivate de tipul insufla: lat. insuflare, fr. inspirer. (n secolul al XIX-lea a cunoscut
etapa de calc integral insufla).
Ca prefix neologic, inter (fr. inter, lat. inter) a dus la apariia formaiilor de tipul: interzicere (fr.
interdire, lat. interdicere).
i afixul pre (fr. pr, lat. prae) a devenit prolific n derivate ca: prevedea (fr. prvoir), preveni (fr.
prvenir, lat. praevenire). Pro (fr. pro, lat. pro) apare n structuri calchiate parial: propune (lat.
proponere, fr. proposer). Exist formaii n care etimonul latin trebuie luat n considerare nainte de
toate,deoarece numai acesta a stat la baza formei romneti: des de pild, este prefix motenit (lat. dis) n
dezlega, descoperi la care nu se ataeaz forme calchiate, ci derivate pe teritoriul limbii romne: desface,
desprinde. n alte situaii, etimonul francez este fundamental pentru derivatele calchiate parial: contraface
(fr. contrefaire), contrazice (fr. contredire).
Procesul de integrare a neologismelor i a calcurilor lingvistice este unul ndelungat, prelungindu-se pe
tot parcursul secolului al -XX-lea. Fie c a fost supraevaluat, fie c a provocat polemic, cert este faptul c
influena francez reprezint nu numai un mijloc de mbogire i nuanare, ci i o redefinire a fizionomiei
neolatine a limbii romne, n aria romanitii balcanice.

189

ANEXA LA CURS DE ISTORIA LIMBII ROMANE

APLICAII PRACTICE

BREVIAR DE GRAMATIC ISTORIC APLICAT FONETIC I FONOLOGIE

DIACRONIC

ROMNA COMUN

Sistemul fonologic. Individualitatea limbii romne este o trstur ce s-a impus nc din perioada
romnei comune, la nivel fonetic: inventarul se mbogete cu cteva foneme noi, n perioada cuprins ntre
sec. IX i XI. Se creeaz un sistem fonologic comun. Ulterior aceste inovaii s-au dezvoltat independent, n
fiecare dialect n parte.
Vocalismul. Sistemul vocalic al romnei comune cuprindea ase foneme, care se clasific dup dou
caracteristici de baz:
-

locul de articulaie;

gradul de deschidere:

u
e o
a

190

Prin apariia arhefonemului , romna comun are, din punctul de vedere al localizr, trei serii de
foneme (anterioar, central i posterioar), n loc de dou, cte avea latina dunrean trzie. Se pare c
fonemul nu exista nc. Acesta s-a dezvoltat ulterior, independent n diverse dialecte.
n romna comun existau dou semivocale: una din seria anterioar, nelabial, cu timbrul e, i, iar a
doua din seria posterioar, labial cu timbrul o, u. Semivocalele intrau n componena unor diftongi sau
triftongi de tipul: ie, ea, oa, ai, ei, ii, oi, ui, au, eu, iu, ou.
Distribuia fonemelor vocalice din romna comun se realiza n funcie de accent, poziia nazal (respectiv
nenezal), poziia fa de nceputul sau sfritul cuvntului. n silaba accentuat nenazal apreau numai
vocalele a, e, i, o, u i diftongii amintii anterior, vocala fiind exclus, aa cum a observat E. Petrovici.
Transformri fonetice care au dus la modificarea inventarului de foneme:
a neaccentuat (cu excepia iniialei) se nchide la : lat. capistrum > cpestru > rom. cpstru. A
neaccentuat aflat n poziie iniial (exceptnd poziie nazal) nu se modific la : lat. amarus > amaru >
rom. amar.
1. lat. a n poziie nazal devine : lat. canem > cne > rom. cine.
Vocala central din romna comun s-a meninut n unele graiuri aromne (la cele din Albania i
Macedonia) i n istroromn.
2. e accentuat s-a diftongat n ea: lat. penna > peana > rom. pan. S-a meninut ca diftong n dialectele
sud-dunrene.
3. o accentuat s-a diftongat n oa, ntr-o perioad a romnei comune pe care istoricii limbii nu o pot
preciza: lat. florem > rom. floare. Prin diftongii ea i oa limba romn se individualizeaz n
comparaie cu celelalte limbi romanice.
4. n romna comun s-a diftongat la ie n urma unui fenomen spontan. Modificarea se produce att n
silab deschis, ct i n silab nchis, spre deosebire de celelalte limbi romanice, unde diftongarea
s-a produs numai n silab deschis: lat. ferrum > fieru > rom. fier; lat. felem > rom. fiere.
5. e precedat de labial, n poziie tare, se pstreaz neschimbat n romna comun.
Unele transformri au fost determinate de poziia neaccentuat. Aa de pild: lat. a neaccentuat se
transform n romna comun la , e neaccentuat la i, iar o neaccentuat devine u:
lat. arborem > arbure > rom. arbore;
lat. ceresia > cirea > rom. cirea.
i poziia nazal a fonemelor a dus la transformri semnificative: a n poziie nazal se nchide la ;
latinescul o i u protonice n poziie nazal, s-au transformat n :
lat. fontana > fntn > rom. fntn.
E i o, n poziie nazal, se nchid la i, respectiv u:
lat. plenus > plinu > rom. plin;
191

lat. bonus > bunu > rom. bun.

Consonantismul. Spre deosebire de sistemul consonantic al latinei trzii, sistemul consonantic al
romnei comune prezint o serie de deosebiri:
- apar africatele: , i sonorele , dz, datorit aciunii unui iot asupra consoanelor precedente.
Africatele surde i sonore:
-

lat. c + e, i > : lat. cera > cearb > rom. cear

c, t + i + a, e (accentuat sau aton) > : lat. brachiale > brare > rom. brar

c, t + i + o, u (accentuat sau aton) > : lat. fetiolus > fecioru > rom. fecior

lat. t + i > : lat. petire > peire

g + e, i > : lat. gelum > geru > rom. ger

d + i + a,e (accentuat sau aton) > dz: lat. asediare > aedza > rom. aeza

lat. d + i > dz: lat. deus > dzeu > rom. zeu
- apariia consoanei n romna comun este determinat de palatalizarea latinescului s urmat de i
(provenit din latinescul e, i sau din e, i n hiat, n limba latin). Apariia lui caracterizeaz toate cele
patru dialecte romneti: lat. caseum > cau > rom. ca; lat. sessum > esu > rom. es.
- consoana n apare ca rezultat al palatalizrii lui n urmat de iot: lat. cuneum > cunu.
- consoana l apare n romna comun; apariia acestui fonem este determinat de palatalizarea lui l slab
i forte urmate de un iot (provenit dintr-un e sau i n hiat latinesc sau dintr-un e sau i accentuate
latineti): lat. folia > foal > rom. foaie; lat. filius > filu > rom. fiu.
- grupurile cl i gl n cuvintele de origine latin se rosteau cu l. Aceast rostire muiat se pstreaz i

astzi n dialectele sud-dunrene: lat. pop. oricla > ar. uriacle. Schimbarea grupurilor cl, gl n k i g
(pereche i unghie) este un fenomen de dat recent, datnd din sec. al XV-lea.
- romna comun a meninut distincia ntre l slab i l forte, ntr-o perioad de nceput; l simplu
intervocalic latinesc evolueaz la r, fenomen cunoscut sub denumirea de rotacism: lat. solem > soare. (l slab
provenea dintr-un l simplu intervocalic latinesc i avea particulariti care-l apropiau de r).
-

grupurile consonantice latineti cs i ct au evoluat la ps i pt: lat. coxa > coa[ps], lat. frixit >

fri[ps].
- i grupul lat. gn se transform n mn, fenomen nregistrat i n alte idiomuri romanice, nu numai n
limba romn: lat. signum > semnu, lat. lignum > lemnu.
- grupurile bl i br intervocalice devin ul, ur: lat. subla > *suul > sul.
- grupurile latine sc, st urmate de i sunt redate prin t: lat. descendere > detinde.

192

Sunet i fonem. Schimbri fonetice

Cnd vorbim despre structura unui cuvnt, ne referim la forma fonic a acestuia i la semnificaie
.Dar spre deosebire de cuvnt , fonemul1 este unitatea sonor care nu poate fi analizat n uniti mai mici i
succesive i care ajut la a diferenia un cuvnt de altul sau o form gramatical de alta (de ex. stau - stai). n
fonem trsturile distinctive se combin ntr-o unitate simultan2; spre deosebire de cuvnt, fonemul este
unitatea distinctiv, lipsit de semnificaie. Fonemul exist n i prin sunete concrete. Sunetul concret este un
fenomen fizic, cu un anumit numr de trsturi distinctive; la nivelul limbii, are funcia de a diferenia
cuvintele. De exemplu, n structurile rac, lac, mac, un sunet (r, de pild) este opus altui sunet (l, m).
Vorbitorii pot s realizeze un numr foarte mare de sunete. Alexandru Rosetti reinea faptul c limbile
vorbite pe suprafaa pmntului conin ntre 17 i 75 de sunete. Emil Petrovici considera c numai n limba
romn ar exista 77 de foneme 5 vocale i 72 de consoane. Pentru a cunoate fonemele unei limbi,
cercettorii sunt de acord c trebuie s pornim de la realitatea vorbit. Fonemul nu este identic cu sunetul,
i nici exterior lui, ci necesar prezent n sunet, fiindu-i inerent i suprapus; este invariantul n variaii3. n
tradiia studiilor realizate de Martinet, clasificarea sunetelor se realizeaz n funcie de natura lor fizic sau
pe baza rolului n limb, avnduse n vedere funcia lor distinctiv, trsturile lor pertinente: Trstur
distinctiv sau pertinent nota Martinet se numete orice trstur fonetic ce permite prin ea nsi s se
disting un semn, cuvnt sau enun de un alt semn, cuvnt sau enun.4Descoperirea mrcilor distinctive se
face pornind de la caracteristicile articulatorii i auditive ale sunetelor. De exemplu, caracterul nchis sau
deschis al unei vocale, n francez sau german creeaz opoziii relevante (n francez pr /prs pajite/
aproape, n german Beet/ Bett strat/ pat). Nazalitatea este o alt trstur pertinent a limbii franceze.
Ceea ce este relevant ntr-o limb poate s nu fie relevant n alt limb. Dac n francez sau german
caracterul deschis al unei vocale creeaz opoziii relevante, aa cum se poate vedea n exemplele de mai sus,
n limba romn caracterul nchis sau deschis al unei vocale nu este relevant (pre i pre denumesc n toate
situaiile acelai fruct). Sunetele // i // nu au valoare distinctiv (sau funcional). Vorbitorul de limb
romn va identifica n aceste structuri o singur valoare i ca urmare, un singur cuvnt. Dar cnd
pronunm pere pare, sunetele concrete, diferite /e/ i /a/ determin vorbitorul s recunoasc dou valori,
n dou cuvinte avnd semnificaii diferite. Un sunet articulat devine fonem dac n poziie alternativ cu un

termenul de fonem provine de la un elev al lui B. de Courtenay, N. Kruszewski.

vezi Al. Rosetti, Aurelian Lzroiu, Introducere n fonetic, Ed. t. i Enciclop., Buc., 1982
3
ibidem, pag. 29
4
apud Istoria limbii romne, coord. Florica Dimitrescu, Ed. Did. i Ped., Buc., 1978, pag. 116
2

193

alt sunet are funcia de a diferenia cuvintele dup sens, fr ca el nsui s fie purttor de sens.5 Sunetul /v/
din vad devine fonem numai n poziie alternativ cu /f/ din fad, sonoritatea lui /v/ fiind relevant prin faptul
c se opune, n limba romn, labio dentalei surde /f/. Sunetul /t/ se definete ca o consoan surd (tur) n
opoziie cu dentala sonor /d/ (dur) i ca oclusiv n raport cu sur, unde apare constrictiva /s/.Fonemele
limbii romne au valoare distinctiv i corespund, n general, cu sunetele studiate la coal. Excepie fac
diferitele variante de /e/ ( i ) care rmn sunete ce nu au funcia de a diferenia cuvintele ntre ele (cre,
cre noteaz acelai sens al verbului a cere, indiferent de modul n care se pronun).
Din cele de mai sus se poate deduce c n diverse limbi, din varietatea de caracteristici a sunetelor s
au selectat doar acele uniti capabile s diferenieze semantic termenii ntre ei, pe care la numim foneme.
De studiul acestora se ocup fonologia, cea mai veche ramur a tiinei limbii, din cadrul lingvisticii
moderne. Fondatorul fonologiei a fost considerat savantul rus, Nikolai Sergheievici Trubetzkoj, care a pus
bazele teoretice ale disciplinei n lucrarea sa, Grundzuge der Phonologie, aprut la Praga n 1939. Din
Cercul de la Praga a fcut parte i Roman Jakobson. Adevratul creator al fonologiei moderne a fost
polonezul Jan Baudouin de Courtenay care a descoperit naintea lui Trubetzkoj existena n fiecare sistem
lingvistic a unor sunete ce difereniaz cuvintele dup neles, dublate de alte sunete care nu au aceast
funcie. Lingvistul elveian, francez de origine, Ferdinand de Saussure (1857- 1913) a produs o adevrat
cotitur, cnd a publicat Cursul su de lingvistic general. Prin concepie, Saussure a nlocuit vechea
paradigm printruna nou creia i s-a dat numele de structuralism. Leonard Bloomfield n S.U.A i
Louise Hjemslev n Copenhaga, alturi Trubetzkoj n Praga i de Ferdinand de Saussure n Geneva, au
fost principalii reprezentani ai fonologiei. Mai trziu, Noam Chomsky a dat o nou orientare disciplinei,
prin Gramatica generativ. Sitund n centrul limbii sintaxa i semantica, generativitii consider fonologia
o component parial a limbii.
Dou sunt perspectivele din care materia fonic a unei limbi poate fi studiat: n sincronie, adic
fcnd abstracie de coordonata temporal, istoric i n diacronie, innd seama de evoluia sistemelor
fonetice, analiznd transformrile, tendinele n evoluia limbii respective. Fonologia sincronic studiaz
modificrile survenite n rostirea sunetelor, diferitele realizri sonore ale fonemelor, compar i inventariaz
unitile fonetice contemporane. Acelai sunet este diferit pronunat de la o persoan la alta, de la o arie
lingvistic la alta. Schimbarea survenit nu trebuie s depeasc o anumit limit6, deoarece modificarea
calitativ se transform n modificare cantitativ, realiznd un sunet nou. Aa de pild, palatalizarea
oclusivelor este un fenomen rspndit n Moldova, Nordul Transilvaniei, Maramure: consoanele /p/ i /b/ se
palatalizeaz la /k'/ i /g'/ (piatr >k'iatr; bine > g'ine). Palatalizarea dentalelor (n Maramure, Criana i
Banat) este un alt exemplu de modificare calitativ:

Sunetul devine fonem n viziunea lui Martinet numai pe baza alegerii dintre dou posibiliti dau doi poli, unul pozitiv, altul
negativ.
6
vezi Alexandru Rosetti, Schimbrile fonetice n vol. Introducere

194

t > t'

frunte > frunt'e

d >d'

dinte > d'int'e

n >n'

bine > bin'e

n fonologia diacronic analizm acelai sunet la dou date succesive ale evoluiei limbii. Aa de
pild, semiconsoanele se consonantizeaz n cuvinte latine i de alte origini (iudex / judex / judector). /E/
din limba latin trece la /i/ (dr. bine < lat. bene), iar /o/ la /u/ (dr. bun < lat. bonus).
n fonologia diacronic, o mare importan o au schimbrile fonetice. Ferdinand de Saussure 7 observa c
schimbarea fonetic nu atinge cuvintele ci sunetele. Cel care se modific este fonemul, iar aceast
transformare se produce n anumite condiii de vecintate, accentuare. De exemplu, /s/ nu a devenit /r/ n
limba latin dect ntre vocale i n cteva alte poziii; n alte situaii, el continu s se menin (cf. est,
senx). Savantul clasific schimbrile fonetice n spontane atunci cnd sunt produse de o cauz intern i
combinatorii cnd rezult din prezena unuia sau a mai multor foneme. Un exemplu de schimbare fonetic
spontan l ofer mutaiile consonantice din limba german: /k/ indoeuropean devine /h/ n protogermanic;
protogermanicul /t/, conservat n limba englez, se transform n /z/ (pronunat ts) n vechea german (cf.
got. taihun, engl. ten, germ. zehn). Trecerea latinescului /ct/, /pt/ n italienescul /tt/ (cf. factum > fatto,
captivum > cattivo) este dimpotriv, un tip de schimbare fonetic combinatorie, pentru c primul element a
fost asimilat de al doilea. n tradiia saussurean, dac un fapt fonetic este combinatoriu, el este ntotdeauna
condiionat.

SCHIMBRI FONETICE CONDIIONATE

Istoria limbii a redus schimbrile fonetice la dou tipuri: schimbri fonetice condiionate i schimbri
fonetice necondiionate. Transformrile fonetice condiionate se produc in prezena anumitor factori de
schimbare 8, dintre care menionm: context, diagnostic fonetic (poziia fonemului n cuvnt: iniial,
medial, final), accent, originea cuvntului.
a).Contextul fonetic. Un sunet are o evoluie anume datorit contactului pe care l stabilete cu sunetele
nvecinate. De exemplu: vocala /e/ devine // n cuvinte de origine latin, datorit aciunii consoanelor
precedente:

F. De Saussure, Curs de lingvistic general, trad. de Irina Izverna Taranbac, Polirom, 1998, cap. Schimbrile fonetice
Cercetarea evit, in general, termenul lege fonetic pentru definirea schimbrilor produse n fonologie. F.de Saussure accepta cu
rezerve termenul, doar n fonologia sincronic: dac vorbim de lege n sincronie, o facem n sensul de aranjare, de principiu de
regularitate. (pag. 108, Op. cit.) Florica Dimitrescu propune termenii tendine sau reguli fonetice: prin lege s ar putea
nelege o formul valabil pretutindeni [] or, se tie c legi fr excepii nu se constat dect n interiorul unor comuniti
lingvistice mici, omogene, pentru o perioad de timp redus. (pag. 118, Op. cit.)
8

195

labial (labiodental) + e > : me > m

r (aflat n iniial) sau rr + e > : reus > ru
Vocala /a/ urmat de consoana /n/, devine // :
lat. cantat > rom. cnt
lat. pane > rom. pne
Dac vocala /a/ este urmat de /nn/ sau de grupul consonantic /mn/, aceasta se conserv:
lat. scamnum > rom. scaun
Evoluia sunetelor n funcie de contextul fonetic are n vedere i prezena altor vocale n silabele
urmtoare (fenomenul este cunoscut n lingvistic sub denumirea de metafonie sau inflexiune). i pentru
evoluia consoanelor contextul fonetic este definitoriu. De exemplu, consoana b se pstreaz la iniial, att
n cazul n care preced o vocal accentuat, ct i atunci cnd se afl naintea unei vocale protonice:
lat. barba > barb
Consoana ll urmat de /a/ se pstreaz sub form de /l/ dac apare naintea accentului: lat. macellrius >
rom. mcelar
b) Diagnostic fonetic. Poziia sunetului n cuvnt este un alt factor ce a dus la modificrile fonetice ale
unei limbi. nc din indoeuropean se manifest fenomenul favorizrii, al conservrii fonemului iniial, n
detrimentul celui din poziie final, tendin ce se menine i n limba latin clasic. n Appendix Probi se
meniona:
passim non pasi
idem non ide
olim non oli
pridem non pride
n latina popular care prezint numeroase dispariii ale consoanelor finale se continu o tradiie ce
s a manifestat cu mult timp nainte. Fonemele iniiale au o poziie favorizat .
S-a artat c iniiala este purttoarea unei mari cantiti de informaie, n structura unui cuvnt.
Malmberg explica acest fapt printro cauzalitate de natur fonetic, precum i prin intensitatea acustic a

196

consoanelor iniiale 9. Observaia lui Sextil Pucariu

10

c vorbitorii limbii romne au tendina de a masa

energia fonetic la nceputul cuvntului motiveaz i psihologic tendina de conservare a fonemelor iniiale.
Dac /a/ neaccentuat, spre exemplu, apare la iniial n limba latin, acesta se menine i n limba romn,
avnd acelai tratament ca ntrun cuvnt n care /a/ este accentuat. S comparm cteva cuvinte:
lat. auditor > rom. auditor
lat. auctor > rom. autor
unde vocala a neaccentuat are un tratament asemntor cu acela din contexte n care /a/ este accentuat:
lat. lbus > rom. alb
lat. lga > rom. alg
i consoanele aflate n poziie iniial se caracterizeaz prin stabilitate, n comparaie cu cele situate
n finala cuvntului. n timp ce m, -t, -s din poziie final, avnd o articulare relativ slab sunt supuse
dispariiei, n poziie iniial se conserv. A se compara:
lat. montem > rom. munte
lat. salio > rom. a sri
lat. corvus > rom. corvu > corb
lat. tempus > rom. timp
lat. caput > capu > rom. cap
c) Originea cuvntului i data ptrunderi lui n limb. Modificrile fonetice valabile pentru o serie de
cuvinte provenite din limba latin nu se menin i n cazul termenilor provenii din alte limbi. Palatalizarea
grupurilor consonantice cl i gl la k' i g' se produce numai n cuvintele provenite din limba latin, nu i n
cele de origine slav:
lat. clamare > cl'emare > chemare
lat. glacia (= galcies) > ghea
sl. klatiti > clti
sl. oglendati > oglindi

Malnberg Bertil, Etudios de fontica histrica, Madrid, 1965, pag 129.

Sextil Pucariu, Limba Romn, vol I: Privire general, Buc, 1940, pag 70

10

197

Consoana d urmat de /e/ sau /i/ n hiat cu /a/, /o/ sau /u/ accentuate sau neaccentuate se transform
n /z/, n cuvintele latine i se menine nealterat n cele de origine slav. A se compara:
lat. radia > raz
sl. dijaku > diac
d) Accentul. n fonologia sincronic se vorbete att despre un accent logic, sintactic sau al frazei ct i
despre accentul cuvntului, considerat un morfem suprasegmental. Pentru fonologia diacronic, accentul
are o deosebit important n determinarea modificrilor fonetice. S a constatat c sub accent, vocalele
limbii latine s au conservat n limba romn , indiferent de poziia lor n contextul fonetic. Un /a/ accentuat
se menine n cuvinte latine de tipul:
lat. crus > rom. acru
lat. cput > rom. cap
pe cnd unul neaccentuat se modific la //. Dup P. Trost, // este la origine o variant subfonologic a lui
/a/, n poziie neaccentuat i dup consoan:
lat. caldria > rom. cldare
lat. calcre > rom. clcare
/E/ este o alt vocal ce a suferit transformri determinate de poziia accentuat sau neaccentuat:
dac un e accentuat se diftongheaz (lat. frrum > rom. fier), un e neaccentuat se menine (lat. venire > rom.
venire).
Spre deosebire de /a/ i /e/, vocalele /i/, /o/ i

/u/ au fost supuse ntro mai mic msur

modificrilor determinate de unitatea suprasegmental a accentului: vocala i se menine att accentuat ct i

neaccentuat (lat. scribo > rom. scriu), asemenea vocalei u:
lat. dlcis > rom. dulce
lat. urdica (= urtica) > rom. urzic
Sistemul consonantic are n vedere locul consoanelor n raport cu accentul: de exemplu, ll + a precedat de
accent dispare (lat. medlla > rom. mduv), dar ll + a urmat de accent se pstreaz (lat. medullrius > rom.
mdular).

198

SCHIMBRI FONETICE NECONDIIONATE (spontane)

Dac un fapt fonetic este combinatoriu, el este ntotdeauna condiionat, n viziunea lui F. de Saussure.
Dac schimbarea se produce spontan, aceasta poate fi condiionat negativ de absena anumitor factori de
schimbare 11.
n germanic, de pild, ca i n limba latin, consoana p tindea spre o sonorizare spontan n interiorul
cuvntului; doar accentul situat pe vocala precedent a putut mpiedica acest fenomen. Accentul devine
obstacol n loc s fie cauza care produce schimbarea. Cauzele modificrilor fonetice necondiionate sunt
mai puin cunoscute n comparaie cu cele ale schimbrilor condiionate: au existat schimbri combinatorii
succedate de schimbri spontane, aa nct ceea ce las azi impresia de spontan a putut fi odinioar
condiionat. Trecerea bilabialei oclusive sonore /b/ la labiodentala fricativ sonor /v/ este unul dintre
exemplele pe care istoria limbii romne l ofer:
lat. cl. vervex > lat. pop. berbex > berbecem > rom. berbec
lat. cl. veteranus > lat. pop. beteranus > rom. btrn

ACCIDENTE FONETICE
Schimbrile ivite n materia fonic a unei limbi se pot produce i n condiii speciale, sub influena
altor sunete, apropiate sau deprtate. Ca schimbri neregulate afecteaz doar un numr restrns de cuvinte,
spre deosebire de modificrile condiionate care au un cmp amplu de aciune. Consecinele accidentelor
fonetice se manifest att n aspectul unor cuvinte motenite din limba latin (lat. oculus > rom. ochi), ct i
n cazul unor mprumuturi (sl. gon > rom. gunoi) sau n interiorul limbii romne (aipe < aisprezece).
Accidentele fonetice sunt universale i atemporale prin faptul c exist n toate limbile, nu numai n limba
romn. Densusianu, Pucariu, Nandri s au ocupat pe larg de cele mai rspndite accidente fonetice.
Afereza este fenomenul fonetic ce const n cderea unui sunet sau a unui grup de sunete de la
nceputul unui cuvnt (din lat. aphresis).
Afereza consonantic, spre deosebire de cea vocalic presupune simplificarea grupurilor consonantice:
grupul dv-, de origine slav, s a simplificat prin suprimarea ocluziunii iniiale (dv > v): sl. dvornik
> rom. vornic
grupul secundar fs- a fost redus n faza veche a limbii romne, la s: lat. fossatum > rom. sat;
11

Ferdinand de Saussure, Op. cit., pag 155

199

i alte exemple ar fi edificatoare: lat. umbilicus > *umbulicus > rom. buric (prin confuzia lui um cu
articolul un).
Proteza este apariia accidental a unui sunet la nceputul unui cuvnt care ncepe cu o vocal, fr a
se schimba nelesul cuvntului: naintea iniialei vocalice se dezvolt un h-, n anumite regiuni: hsta ,
hodihn (pentru odihn)
Pronumele personale mi, ti, l primesc un - protetic, explicabil din punct de vedere sintactic.
Epenteza (anaptixa) este fenomenul fonetic ce const n apariia accidental n interiorul cuvntului a
unui sunet nou (lat. epnthesis). De exemplu, n istroromn lichida l' se introduce prin epentez n structura
cuvintelor: fl'er <lat. ferrum.
Epenteza consonantic se realizeaz n cuvinte de origine nelatin: sl. zlobivu > zglobiu.
Epenteza vocalic este un accident frecvent n cuvinte de provenien strin (nelatine): n termenii greceti,
vocalele epentetice contribuie la disocierea grupurilor de dou consoane, alctuite dintr-o lichid sau o
spirant: prochimen < n.gr. prokimeno realizeaz varianta epentetic (popular), parochimen.
n graiurile populare i n aromn epenteza este un fenomen general:
hrni < (hrni)
hiric < (hric)
ar. culpn > culupan
Tendina ctre silabe deschise reprezint o coordonat a limbi romne, general i pentru celelalte limbi
romanice (silaba nsi, n romna comun era deschis): silvestru > silivestru
Sincopa ca fenomen fonetic accidental const n dispariia unei vocale sau a unei consoane, a unui
grup de vocale neaccentuate ntre dou consoane ale unui cuvnt: lat. satullus > destul > destul. Uneori se
sincopeaz i vocalele accentuate: gsit< gst . Sincopa este un fenomen general n graiuri:det<deget
.Fenomenul se manifest i n cazul vocalelor accentuate: pierdt > kert i n limba latin a existat acest
fenomen:
lat. viridis > rom. verde
lat. collocare > rom. culca
Apocopa este un alt fenomen fonetic accidental care const n dispariia unui sunet sau a unui grup de
sunete de la sfritul unui cuvnt (lat. apocopa). Dispariia lui u final este un fenomen specific limbii

200

romne, nc din cele mai vechi timpuri i se explic prin pronunarea exploziv a consoanei finale :purec,
foarfec .
Epiteza const n apariia unui sunet, n poziie final (-u, -a, -e), n substantive latine sau provenite
din alte limbi.
tc.hanci > hangiu.
fr. cup > rom. cupeu (masculin)
tc. akade > rom. acadea (feminin)
magh. pendge > rom. pingea (feminin)
Adugarea unei vocale la forma de singular a unor substantive are valoare morfologic: rod road ;mugur
mugur.
Epiteza lui e este un fapt de latin popular: lat. fele >fiere
Metateza const n modificarea fonetic produs prin schimbarea locului sunetelor sau al silabelor
dintr-un cuvnt. Fenomenul se produce att n cuvinte latine ct i de alte origini:
lat. habeat > aib
tc. turfanda > trufanda
Haplologia este fenomenul fonetic accidental de suprimare, prin disimilaie total, a unei silabe
identice sau asemntoare cu o silab vecin din acelai cuvnt sau din cuvinte nvecinate. Prin haplologie,
cucoane devine coane, iar ast toamn devine astoamn.
Anticiparea. Un sunet poate fi pronunat prea devreme, prin anticipare. Cnd pronun un cuvnt ,
vorbitorii au n contiin toate elementele ce intr n structura dat; dar gndirea anticip vorbirea, aa nct
sunetele ce urmeaz a fi emise pot aprea naintea sunetelor emise. n cazul pluralului arhaic i regional
cni, sunetul final /-i/ a fost emis naintea grupului /ni/ - cini meninndu-se fr o justificare fonetic i
la forma de singular: cine. Prin tipriturile lui Coresi, aceast form devine literar. Pluralul etimologic se
menine i astzi n Moldova.
Propagarea este considerat un fenomen fonetic opus anticiprii: lat. canutus devine cnut n
aromn. Prin propagarea consoanei n n silaba urmtoare s-a ajuns la forma *cnunt, iar prin disimilare la
crunt.
Disimilarea. Modificarea sau dispariia unui sunet dintr-un context sub influena altui sunet, identic
sau asemntor este o alt inovaie determinat de legea celui mai tare: aflat n poziie slab, sunetul rostit
201

este asimilat sau disimilat de sunetul situat n poziie tare. Alexandru Rosetti identifica patru situaii de
disimilare consonantic. 12
1. O consoana urmat de o alt consoan (sprijinit, dup Rosetti) disimileaz o consoan nesprijinit:
corastr > colastr.
2. O consoan situat ntr-o silab accentuat disimileaz consoana din

silaba neaccentuat: fereastr

> fereast (disimilarea total a lui r)

3. Consoana imploziv disimileaz consoana intervocalic: dr. genunchi > gerunchi
4. Din dou consoane intervocalice, prima este disimilat: mlancolie >v. fr. mrancolie.
Disimilarea poate fi i vocalic: lat. misellus > *meel > miel
Asimilarea ca fenomen opus disimilrii cunoate dou aspecte: asimilare vocalic i asimilare
consonantic. Acest fenomen se produce cu scopul de a evita succesiunea a dou micri articulatorii
diferite: lat. corona > dr. cunun
Modificrile produse prin asimilare sunt condiionate de poziia sunetelor din structura fonetic, n
opinia lui Alexandru Rosetti, dup cum urmeaz:
- din dou consoane intervocalice, care aparin unor silabe diferite, prima este asimilat:
dr. minune < lat. mironem (asimilarea lui /n/ cu consoana /r/ din silaba urmtoare)
Aflat n poziie tare consoana imploziv asimileaz consoana intervocalic:
germ. Santine < Santime (asimilarea lui /n/ cu consoana /m/ din silaba urmtoare).
Fenomenul asimilrii s-a produs deopotriv n latina clasic, n latina popular i n cuvinte provenite din
alte limbi:
lat. cl. cicuta > lat. pop. *cucuta > cucut
sl. naroku > rom. nrok > noroc
Cnd dou sunete sunt n contact, unul din ele i poate pierde trsturile de difereniere, sub influena
sunetului alturat, situat n poziie tare: n-p > m-p: dr. n + parte > mpri. Aceast variant a asimilrii
se numete acomodare.
Accidentele fonetice au o funcie individualizatoare la nivelul graiurilor sau al dialectelor. Proteza
este specific aromnei:
alumtu < lat. lucto
Afereza apare n istroromn i n meglenoromn:
12

Alexandru Rosetti, op. cit, pag. 97, 98

202

veam < lat. habebam

La nivelul graiurilor dacoromne se menin urmtoarele accidente fonetice:
-

n graiul criean: epenteza lui /c/ n grupul /sl/ (sclab - slab), metateza (pntece - pncete) i proteza
(anumr - numr);

n graiul maramureean: apocopa i haplologia: oi m voi merge, Ghe Gheorghe.

Caracteristicile modificrilor fonetice

Modificrile produse n materia sonor a unei limbi sunt independente de

contiina vorbitorilor.

Limba evolueaz nentrerupt, n timp ce scrierea tinde s rmn imobil. n consecin, ortografia nu va
reproduce ntotdeauna o anumit pronunare. Aa de exemplu, sunetele limbii latine s-au dovedit a fi materie
aflat ntr-o perpetu micare. n epoca imperial a nceput modificarea unor sunete: /u/ consoan se apropia
de sunetul /v/: uentus ventus. Tot independent de contiina vorbitorilor ai s-a pronunat ae, iar de la
sfritul republicii a trecut la /e/. Caesar s-a rostit ntr-o prim etap, Kasar (Kaisar), i aa l-au putut
cunoate germanii, iar mai trziu, Cesar. Odat cu trecerea timpului, prin adecvarea ortografiei oficiale s-a
trecut de la pronunarea i scrierea ai sau u la pronunarea i scrierea ae, v.
Transformrile fonetice au un caracter progresiv. Fenomenul a fost ilustrat n istoria limbii prin
exemple numeroase. Modificarea este produs iniial, ntr-un singur context fonetic, de ctre un singur
vorbitor. De la aceast manifestare individual i momentan schimbrile fonetice se extind la alte cuvinte i
la ali vorbitori, se generalizeaz i devin fapt de natur social. Eugeniu Coeriu vorbea despre o
generalizare extensiv (specific tuturor vorbitorilor) i o generalizare intensiv (valabil pentru toate
cuvintele.)
Modificrile fonetice sunt constante. Caracterul constant al transformrilor fonetice este legat de un
spaiu lingvistic i de un timp determinat, n care un sunet sufer aceleai modificri n contexte fonetice
identice. De exemplu, vocala // se dezvolt din vocala latin /a/ aflat n poziie nazal: a+n > (n):
lat. lana > rom. ln
lat. romanus > rom. rumn
Caracterul constant al transformrilor fonetice este totui relativ, aa cum se poate vedea din
urmtoarea excepie: a+n a evoluat ctre i, n contexte ca: lat. anellus > rom. inel.
Transformrile fonetice au un caracter temporar.
Dac modificrile fonetice produse n vorbire exercit o influen covritoare asupra destinelor limbii
nsei, acest fenomen se petrece doar

ntr-o etap anume din istoria unei limbi; apoi se renun la acest

lucru. De exemplu, nu n toate timpurile un l muiat se schimb n limba francez, n iot: pronunm veyer,
203

mouyer, dar continuam s scriem veiller, mouillerem, conform legilor fonetice fixate ntr-o anumit etap
de evoluie a limbii. Astzi, un l muiat nu se mai transform n iot, chiar dac muli tineri parizieni pronun
fl`eur, bl`anc. Transformrile care au dus la modificarea structurii fonetice i fonologice a limbii romne au
caracter istoric, au acionat n perioada romnei comune i nu pot fi permanentizate.
Transformrile fonetice pot fi locale sau regionale. Textele maramureene, traduse i originale din
secolul al XVI-lea al XVII-lea atest rotacismul ce const n trecerea spontan a lui n intervocalic la r
(lat. bene > bire).

ACCENTUL

n sens larg, prin accent se nelege pronunarea mai intens sau pe un ton mai nalt, fie a unei silabe
dintrun cuvnt, fie a unui cuvnt dintr-o propoziie sau fraz. Silaba accentuat este centrul cuvntului.
Diomede considera accentul sufletul cuvntului. Ca fenomen de natur fonic suprasegmental, accentul a
fost definit din perspective variate. Pentru Iorgu Iordan i Vladimir Robu prin accent, o unitate a structurii
fonologice este pus n relief, contrastnd cu celelalte uniti concurente pe acelai nivel, prin distribuia
difereniat a intensitii i/sau nlimii n articularea cadrului textual dat.

13

Funcia accentului este i

pentru Cornel Steanu aceea de mijloc de evideniere a relevanei lingvistice ntr-o pereche minimal de
cuvinte. 14
Ca i fonemul, accentul are n limba romn o valoare difereniativ. S lum spre exemplificare,
structura hain. Comparnd forma hin cu forma han, observm c diferenei de accent, existent la
nivelul expresiei i corespunde opoziia de sens, din plan semantic (hin obiect de mbrcminte/ han
rea la inim, crud). Daca lum forma rl (prezent) i o comparm cu forma de perfect (url), accentul d
natere la opoziii gramaticale, devenind marc difereniativ a timpurilor verbale. Diferenierea semantic
sau gramatical din exemplele date nu ar fi fost posibil n afara trsturii fundamentale a accentului,
mobilitatea.
n limba romn, accentul este mobil (liber i invariabil), spre deosebire de alte limbi: n maghiar,
accentul cade totdeauna pe prima silab; n limba francez st pe ultima silab (cu excepia cuvintelor
terminate n aa numitul e mut care uneori se pronun i nu este accentuat). Nici n limba polon accentul
nu este liber, deoarece cade de regul, pe a doua silab de la sfrit

(frizer se zice frzer, dar genitivul

este fryzra). Observm din aceste contexte c rolul accentului este demarcativ (subliniaz nceputul sau
sfritul cuvintelor)

15

, spre deosebire de limba romn, unde este difereniativ. Fiind liber, accentul

romnesc poate s ocupe locuri diferite. Radicalele au accentul:

13

Iorgu Iordan, V. Robu, Limba romn contemporan, Ed. Did. i Ped., Buc., 1978, pag 170
Cornel Steanu, Fonemica limbii romne, curs, pag. 102
15
vezi Alexandru Graur, Lingvistica pe nelesul tuturor, Ed. Enciclopedic Romn, Buc., 1972, pag 72 -74
14

204

a). pe ultima silab a cuvntului oxiton (ca n contextele: bumbc, de- ba-r)
b). pe silaba penultim paroxiton (ca n cuvintele: p, br -s). Acest tip de accent este foarte frecvent
n limba romn.
c). pe silaba antepenultin proparoxiton (c me r, p -cos -te)
d). chiar dac mai rar, accentul poate cdea i pe a patra silab: pr pe li , dc to ri .
e). Pe a cincea silab accentul cade foarte rar: ap te spre ze ce.
Cu toate c accentul romnesc este liber, el rmne totui stabil n cazul flexiunii nominale i
pronominale. n cursul declinrii, un substantiv va menine accentul pe silaba accentuat, la forma de
nominativ acuzativ: cs csei; pterile pterilor. Excepie

16

de la aceast regul fac unele cuvinte

aparinnd fondului vechi al limbii romne (sr surri i nr -nurri) precum i neologisme ca: zro
zeruri, mto moturi, unde accentul se deplaseaz de pe silaba pe care se afl la forma tip a cuvntului.
i n limba latin cuvintele purtau cte un accent, n afar de encliticele que (= i), -ve (= sau), -ne
(= oare?) care se alipeau la sfritul cuvntului. Latinii au motenit din indoeuropean accentul muzical.
Vocala silabei accentuate se rostea cu un ton mai ridicat dar nu cu intensitate mai mare. n latina clasic,
accentul este determinat de cantitatea silabei, spre deosebire de indoeuropean, unde era liber. Accentul
muzical exista i n limba greac veche sub forme mult mai variate (suitor, cobortor i suitor -cobortor).
Limba latin a cunoscut accentul muzical de la nceputul perioadei literare pn n epoca imperial.
Cuvintele cu dou silabe aveau accentul pe penultima silab (pter). Cuvintele cu trei sau mai multe silabe
primeau accentul pe penultima, dac era lung; dac penultima silab era scurt, accentul trecea pe
antepenultima:
lat. virtutes = rom. virtuile
lat. homines = rom. oamenii
n cuvintele polisilabice, niciodat accentul nu cdea pe ultima silab; cantitatea penultimei este cea care
dicteaz unde st accentul. Accentul nu poate diferenia cuvintele n limba latin, el are numai rolul de a
marca apropierea sfritului cuvntului.

17

Concomitent cu evoluia epocii istorice a limbii latine, accentul

muzical este nlocuit prin accentul de intensitate (dinamic, de for). Dintre actualele limbi europene mai
pstreaz accent muzical suedeza.
n limbile romanice, vocalele accentuate sunt tratate altfel dect cele neaccentuate. Schimbarea
accentului (determinat de cantitatea silabei) din latina clasic, n accent liber, n latina trzie, este
condiionat de un fapt prosodic: dispariia total a rolului distinctiv al cantitii. Din acest motiv n latina
trzie sau produs unele deplasri de accent:
16
17

Theotor Hristea, Sinteze de limba romn, Ed. Albatros, Buc., 1984, pag 170 -171
N. S. Troubetzkoy, Principes de phonologie, pag 202 206

205

Muta cum liquida se repartizeaz la dou silabe, fapt ce duce la lungirea primei silabe i apoi la
modificri de accent. Grupul consonantic este compus din consoanele p, b, t, d, c, g (muta) plus consoanele
l, r (liquida). n latina popular , n cuvintele care cuprindeau muta cum liquida ,consoana oclusiv se
regrupa la vocala precedent, spre deosebire de latina clasic. De exemplu, ntrun cuvnt ca lat.cl.
cthedra, n care accentul cdea pe antepenultima silab

consoana oclusiv sa regrupat n silaba

precedent i sa pronunat n lat. trzie cathdra. Aceast modificare n organizarea gruprii silabice dr a
provocat o deplasare a accentului, care a afectat vocala urmat de grupul muta cum liquida. Acelai fenomen
se produce i ntrun cuvnt ca lat. thnebr, care n latina trzie sufer deplasarea de accent, thenbr.
n structura i accentuat n hiat cu alt vocal, accentul este atras de vocala urmtoare. Este cazul
grupurilor ie i eo. ntrun cuvnt cum ar fi caprolus, n care i este accentuat ,accentul a trecut pe al doilea
element vocalic ,carpeolus .Observm c vocala n hiat a fost absorbit de vocala urmtoare, nchis..
Fenomenul are loc i n cuvinte ca lat. paritem > rom. perte, lat. mulirem > rom. muier.
. n verbele formate cu prefix, accentul se deplaseaz de pe prefix pe rdcin, acolo unde cuvntul
rmsese analizabil pentru vorbitori:
lat. clas. prfici > lat. trzie perfaci > rom. preface
Acest tip de modificare se produce n cuvintele trisilabice. Accentul se deplaseaz de pe silaba
antepenultim pe penultima, sub influena formelor simple cu accentul pe tem: lat. clas. incipit > lat. trzie
incipit > rom. ncepe; lat. clas. cnuenit > lat trzie conunit > rom. cuvine
Sincoparea vocalelor latine este o alt modificare ce a dus la deplasri de accent n latina popular.
n locul lat. cl. digna apare digina ,cuprinznd vocale ce nu au o justificare etimologic. Sufer sincopa
vocalele care preced o consoan ca m, n, r, l, y, w. Textele latine populare conin nenumrate forme
sincopate, transmise i n limba romn. Appendix Probi reine:
calida non calda
viridis non virdis
vetulus non vetlus
Fenomenul sincoprii nu a rmas fr consecine n limbile romanice: coexistena formelor sincopate cu cele
nesincopate, pn n secolul al VIlea a dus la formarea dubletelor pe care le ntlnim n limbile romanice:
lat. persica > it. pesca, fr. pche, rom. piersic, sp. prisco
Exist n limba romn o tendin de conservare a vocalelor latine neaccentuate (lat. picula > rom. pcur,
lat. lingula > rom. lingur), dublat de fenomenul epentezei vocalice: pl. ancill este dublat de forma
epentetic anicillae.
Semiconsoanele y i w dispar n latina popular dac sunt situate naintea unei vocale:lat. quattuor >
*quattro > rom. patru
Limba romn a conservat, n general, accentul pe aceeai silab, ca i n limba latin.
Cderea consoanelor finale a dus la transformarea cuvintelor latineti bisilabice n structuri
monosilabice. De exemplu, ursus, devenind n limba romn urs, ia meninut accentul pe silaba ur-, dar n
206

timp ce n latin

ursus era bisilabic i paroxiton, n limba romn se transform ntro structur

monosilabic accentuat. i n cuvintele provenite din alte limbi accentul se menine n limitele etimonului.
n cuvintele de origine slav, limba romn pstreaz accentul:
sl. vlga > rom. vlg
sl. lopta > rom. lopt
Exist cteva excepii, n cazul unor termeni care au devenit paroxitoni n limba romn, dei n limba
bulgar fuseser oxitoni:
rom. slg > blg. slug
rom. cos > blg. kos
i n mprumuturile turceti i greceti accentul sa meninut pe silaba final: tc. musac > rom.
musac
Accentul cunoate n unele situaii, o mobilitate facultativ: profesr prfesor; smbol simbl.

VOCALISMUL
n perioada limbii latine clasice, vocalele erau organizate ntrun sistem triunghiular. Diferenele de
durat aveau rol fonologic:
: ltus lat/ ltus coast
Modificrile produse n latina popular, la nivelul accentului nu au rmas fr consecine: opoziia de
cantitate a vocalelor a fost nlocuit cu opoziia de calitate sau timbru. Aceast trecere se produce n sec. al
III lea i al-IV- lea e.n. i are ca rezultat transformarea vocalelor lungi, pronunate mai nchis, n vocale
nchise, i a vocalelor scurte, pronunate mai deschis, n vocale deschise. Corelaia de cantitate existent n
latina clasic este abolit n favoarea corelaiei de apertur, n latina popular 18:

latina clasic

latina popular

La baza limbii romne st urmtorul sistem:

18

apud Florica Dimitrescu, Op. cit, pag 129

207

Sistemul vocalic al limbii romne este foarte apropiat de sistemul celorlalte limbi romanice (dalmata,
italiana de nord, de centru i partea nordic a celei de sud, graiurile italiene din Istria, retoromana, limbile
galoromanice i iberoromanice ), cu urmtoarea deosebire: n timp ce n limbile romanice sa produs
concomitent cu confuzia dintre i deschis cu e nchis i aceea dintre u deschis i o nchis, limba romn
menine distincia dintre // i //. O lung i o scurt sau meninut ca o:
lat. prcus > rom. porc
lat. pmus > rom. pom
iar u scurt i u lung sau conservat ca u:
lat. frca < rom. furc
lat crudus < rom. crud
Exist n limba romn cteva false excepii de la regula conservrii timbrului lui u scurt, de care sa ocupat
Alexandru Graur. 19
Este cazul cuvintelor coif, roib, a scoate, ploaie, broasc. Examinnd etimologia termenilor amintii,
cercettorul a demonstrat c acetia au etimon dialectal, provenind din forme primitive cu o, nu din formele
cu u, aparinnd latinei clasice:
rom. roib < forma primitiv robeus (nu din lat. clas. rubeus)
rom. a scoate > form. pop. * excotio (nu din lat. clas. exctre)
rom. coif < lat. cofea (nu din lat. clas. cfea)
rom. broasc < *broscus - *brosca (nu din lat. clas. bruscus)
rom. ploaie < *plia (nu din lat. clas. plva)
Sistemul vocalic al limbii latine dunrene cuprindea vocalele: , e, a, o i u. Vocala e aprea sub
formele i , fapt ce l-a determinat pe Lausberg s considere acest sistem, unul de compromis20.
Fa de sistemul vocalic al latinei dunrene, sistemul romnei comune cuprindea ase vocale. Limba
romn i creeaz un sistem vocalic alctuit din apte foneme: /a/ i // sunt dou vocale ce o
individualizeaz ca limb n raport cu latina, conferindu-i unicitate n contextul tuturor celorlalte limbi
romanice. Triunghiul vocalelor romneti se compune din:

19
20

Alexandru Graur, Mlanges lingvistique, II, Copenhaga, 1941, pag. 4349

H. Lausberg, Romanische Sprachwissenschaft I- III, Berlin, 1963, urm. (versiunea spaniol Madrid, I - 1965, II - 1966)

208

i----- ()-----u
e

a
a. vocale anterioare nelabiale, alctuite din /i/ i /e/;
b. vocale labiale posterioare, alctuite din /u/ i /o/;
c. vocale mediale nelabiale, alctuite din // i // ().
Din punct de vedere al locului de articulare, vocala a este neutr.
Diftongii a i a alctuii din semivocalele / / i / / sunt o alt creaie tipic sistemului vocalic al
limbii romne. Din 28 de diftongi pe care acest sistem i admite, funcie fonologic difereniativ au numai
diftongii a i oa, fapt demonstrat de Alexandru Graur i Al. Rosetti. i Trubetzkoy plasa n 1939 diftongii
amintii n sistemul vocalic al limbii romne.
Cercetarea proceselor care au dus la constituirea sistemului fonologic romnesc s-a realizat din
perspectiva evoluiei cantitative i a evoluiei calitative, metod folosit i n studiul foneticii franceze de
ctre M. Borodina. Exceptnd mprumuturile, modificrile cantitative au rezultat din schimbrile calitative
ce au influenat transformarea unor vocale sau consoane n altele, schimbrile i distribuia fonemelor
existente ntr-o anumit etap de evoluie a limbii, de regul anterioar, n raport cu etapa de limb cercetat.

Evoluia cantitativ a vocalelor limbii romne

Examinarea modificrilor cantitative la nivelul sistemului vocalic se realizeaz pe baza raportului dintre
vocalele limbii latine i vocalele limbii romne. Sistemul vocalic al limbii romne conserv cel mai bine
caracterul latin, n comparaie cu celelalte limbi romanice. Istoricii limbii au observat c n timp ce limba
francez a transformat vocalismul latin n proporie de 44% iar portugheza, n proporie de 31%, limba
romn l-a modificat n proporie de 23,50%. Studiul evoluiei cantitative a vocalelor limbii romne
urmrete conservarea vocalelor din latin i din alte limbi cu care romna a venit n contact, dispariia
vocalelor n anumite poziii, apariia unor vocale noi, precum i cazurile particulare.
Conservarea vocalelor din latin i din alte limbi cu care romna a venit n contact
n funcie de poziia lor n cuvnt (de regul iniial i medial), vocalele limbii latine se conserv n
limba romn, dup cum urmeaz:
Vocala a: la iniial sau medial. Sub accent ,vocala a s-a conservat n limba romn att n cuvintele
de origine latin ct i n cele de alt origine:
209

lat. cado > rom. cad;

lat. calidus > rom. cald;
alb. bardh > rom. barz;
magh. tlp > rom. talp;
n. gr. stmba > rom. stamb;
tc. abanoz > rom. abanos.
Vocala a + nn (mn) se conserv n structuri ca :lat. annum > rom. anu;
lat. scamnum> rom. scaun;
i latinescul a neaccentuat, de la iniiala cuvntului se pstreaz nemodificat:
lat. amara > rom. amar;lat. adducere > rom. aduce.
Vocala e se conserv dac se afl n silab accentuat:lat. nigrum > rom. negru;magh. fle > rom. fel
i n alte cazuri // lung se menine. Analiza amnunit a acestor situaii a realizat-o Iorgu Iordan21.
i unele cuvinte neaccentuate n fraz conserv vocala e:
rom. peste < lat. per extra
Dac este neaccentuat, vocala e se conserv cnd se afl n silaba iniial:
lat. venire > rom. veni;lat. lixiva > rom. leie.
Precedat de consoanele r sau rr, de semioclusive i constrictive, e neaccentuat devine :lat. sementia > rom.
smn.
Vocala i se menine indiferent dac este accentuat sau neaccentuat:
lat. frigus > rom. frig
lat. vinum > rom. vin
n poziie final, // accentuat se identific cu /i/ neaccentuat, fr a se transforma n /e/:lat. barbati >rom.
brbai.
Cauza acestui fenomen trebuie cutat ntr-un fapt de natur morfologic (distincia masculin/feminin i
persoana I / persoana a II-a ).
Vocalele i s-au meninut n limba romn ntr-un singur o (n cuvinte latine, comune cu albaneza
sau de alte origini):
lat. fcus > rom. foc
lat. populus > *plopus > rom. plop
sl. potop > rom. potop
magh. tok > rom. toc
n. gr. molema > rom. molim
21

Iorgu Iordan, Diftongarea lui e i o accentuai n poziiile , e, Iai 1920

210

tc. moft > rom. moft

n structura o + m, vocala o se diftongheaz, n unele situaii :lat. coma > rom. coam.
Dac este urmat i de o alt nazal, structura de mai sus conserv fonemul o:
lat. dominus > rom. domn
Vocala u se conserv i n limba romn, fie n cuvinte cu etimon latin, fie n termeni provenii din
alte limbi:
lat. lupus > rom. lup
lat. urdica (=urtica) > rom. urzic
sl. huliti > rom. huli

1. Dispariia unor vocale n anumite poziii

Cnd vorbim despre dispariia unei vocale nu ne referim la absena vreuneia dintre cele cinci vocale din
sistemul limbii latine,ci la neapariia unui sunet ntr-o anumit poziie.
La iniial de cuvnt, care este poziia forte prin excelen, vocalele se pstreaz, de regul,
nemodificate. S-a observat22 c limba romn prezint totui unele modificri ale vocalelor n aceast poziie
n cteva cuvinte, /a/ iniial neaccentuat a disprut:
lat. amita > rom. mtu
lat. autumnus > rom. toamn
lat. aranea > rom. rie
lat. agnellus > rom. miel
Motivele acestei afereze au fost diferit explicate. Marius Sala considera c motivaia fenomenului nu
este de natur fonetic, ci de ordin morfologic (a iniial a fost considerat un element mobil, care avea mai
multe funciuni la o serie de verbe i substantive). Fenomenul a fost semnalat i n limba italian, de ctre
Lausberg .
/E/ neaccentuat la iniial de cuvnt dispare, dac preced un grup de consoane:
lat. extingere > rom. stinge
lat. extra > rom. strlat. exvolare > rom. zbura.
22

vezi Marius Sala, Contribuii la fonetica istoric a limbi romne, Ed. Academiei R.S.R. Buc. 1970

211

Urmat de o vocal, ex- i-a pstrat elementul vocalic, acesta trecnd apoi la a-: lat. *exacutire > rom. ascui.
Pornind de la aceste exemple, Florica Dumitrescu a remarcat faptul c numrul vocalelor e din latin nu este
identic cu numrul vocalelor e din limba romn, la cuvintele motenite. Vocala e aprea n latin i n alte
cazuri dect n limba romn .n aceleai cuvinte ,latina avea ,numeric, o alt cantitate de uniti e dect
romna.
Fonemul // accentuat din cuvintele latineti, aflat n poziie final, nu se modific la /e/, dar se reduce
la //. Rolul lui este de a palataliza consoana precedent:
lat. pass > rom. pai
lat. audis > rom. auzi

n latinescul audis, /i/ era silabic. n limba romn a devenit un sunet asilabic, devocalizat.
i vocala u dispare din anumite poziii, ca de pild , n structura i + u:
lat. ingluttire > nghiuti > rom. nghii,
lat. includere > nchiude > rom. nchide.
Chiar dac este notat uneori, n vechile texte romneti, u final dispare. Acest fenomen se explic prin
faptul c sistemul de accentuare al limbii romne a provocat reducerea duratei, asurzirea i nchiderea
timbrului vocalei finale din silaba neaccentuat. i ierurile din final au disprut deoarece ,aa cum
demonstra Al .Rosetti, acestea nu aveau nici o valoare fonetic .

2. Apariia unor noi vocale

Din perspectiv cantitativ, sistemul vocalic al limbii romne actuale s-a mbuntit n raport cu
limba latin, cu dou vocale, i (), situate n seria central i inexistente n alte limbi romanice.
Vocala . Fiecare dintre cele 5 vocale ale limbii latine a suferit transformri care au determinat
apariia sunetului //, dup cum urmeaz:
lat. /a/ neaccentuat se transform n //, indiferent dac se afl n interiorul sau la sfritul cuvntului:
lat. capistrum > rom. cpstru
lat. caldaria > rom. cldare

212

Excepie face /a/ neaccentuat de la iniial ,care se conserv dac nu se afl n poziie nazal. A se
compara: lat. argentem > rom. argint(u) cu lat. ambulare >rom. mblare. Acest fenomen apare n toate
dialectele i se caracterizeaz printr-o foarte mare vechime. Transformarea lui /a/ neaccentuat n // are loc
i

n cuvinte de alte origini: sl. hraniti > rom. hrni, gr. filada > *filad
Lat. /a/ n poziie nazal devine //: lat. canem > rom. cne, lat. cantare > rom. cntare. Un

tratament similar cu al cuvintelor latineti l-au avut i unele cuvinte a cror origine M. Sala o consider
obscur: stn, smntn, stpn, jupn.
lat. /a/ accentuat devine, n unele cazuri //.
Fenomenul are o justificare de natur morfologic, nu fonetic: se produce n terminaia verbal m
(amus): lat. laudamus > rom. ludm ,i n formele de imperativ: lat. da > rom. d!
Vocalele latine /e/, /i/ precedate de o consoan labial sau labiodental se modific n //:
lat. pelus (>pilus) > rom. pr
lat. betranus > rom. btrn
lat. fetus > rom. ft
lat. melus > rom. mr
Aceast schimbare nu se produce n aromn, meglenoromn i istroromn, fiind o inovaie dacoromn,
posterioar romnei comune23.
Vocala /e / precedat de /r/ (aflat la iniial) sau /rr/ se transform n //, / ()/, n toate dialectele
limbii romne:
lat. reus > drom. ru
arom. aru, megl. r u
Dac este precedat de consoanele /s/, /z/, //, /dz/, vocala /e/ se modific la //. Modificarea a fost
considerat de natur morfologic (Densusianu, M. Sala):
lat. seminare > rom. smna
lat. seus > rom. su
lat. septimana > rom. sptmna
Precedat de grupul consonantic cr, vocala e se modific la //:
23

pentru completare vezi Marius Sala n Istoria limbii romne, vol. II, Ed. Academiei R.S.R. Buc. 1969, pag. 189 - 194

213

lat. creationem > rom. Crciun

Delabializarea vocalei o a dus la dezvoltarea fonemului , mai cu seam n cuvinte monosilabice:
lat. quod > rom. c
lat. foras > rom. fr
Transformarea se produce i n cuvinte de origine maghiar:
alkot > alctui
vros > ora
Vocala (lung) > u (eu): fogad > fgdu.
i n cuvintele cu etimon slav , vocala o final ,neaccentuat se modific la //:
slovo > slov
udo > ciud
pravilo > pravil
n momentul cnd s-au realizat mprumuturile din limba slav nu existau alte posibiliti de integrare a
acestora n declinarea romneasc. Vocala cea mai apropiat de o, care reprezenta o desinen, era ; n
consecin ,o din cuvintele slavoneti s-a transformat n .Istoricii limbii sunt de prere c motivul
fonetic, dictat de poziia neaccentuat a vocalei o se mbin cu cel morfologic, datorat absenei unor
substantive romneti terminate n vocala -o: kopyto > copit 24
i sl. // i // au evoluat la //:
rom. vzduh < sl. vzduh
rom. pstrv < sl. pstr .
Unii lingviti au atribuit apariia vocalei substratului : Philippide a explicat prezena fonemelor i ()
prin influenta limbii autohtone trace . Sextil Pucariu este de prere c apariia lui se datoreaz unui
fenomen de convergen 25, opinie creia i subscriu i alte cercetri.
Vocala (). Nu a existat n limba latin.
sa dezvoltat din lat. /a/ situat n poziie nazal:
lat. canapa > rom. cnep
lat. romanus > rom rumn

24
25

vezi Florica Dimitrescu, Op. cit, pag. 137 i M. Sala, Contribuii, pag. 156
Sextil Pucariu, Limba romn, I, Buc., 1940, pag. 173

214

lat. mane > rom mine

lat. canem > rom. cine
Fenomenul nu se produce n cuvinte de origine slav:
sl. hrana > rom. hran
nchiderea lui /a/ urmat de /n/ se produce i n cazul cuvintelor stpn, smntn, jupn, stn. M. Sala 26
consider c termenii amintii au existat i n romna comun. Prezena fonemului ca i formele
rotacizante (cuvntul smntn exista i n istroromn, unde se pronuna cu rotacism) sunt dou argumente
c aceste cuvinte ar fi de origine latin i au intrat n limb nc din latina balcanic. Cercetarea romneasc
a propus i alte etimologii: Deususianu era de prere c stn ar fi de origine iranian. Ali lingviti
atribuie termenul fondului autohton. i cuvntul jupn a fost explicat prin fondul indo-european al limbii.
Giuglea, Pucariu, M. Sala sau pronunat n favoarea originii latine a termenilor amintii.
Al. Rosetti

27

a demonstrat c din punct de vedere etimologic aceste cuvinte formeaz un grup

omogen de origine slav, intrat n limb ntro perioad cnd modificrile cuvintelor provenite din slav
erau aceleai cu ale cuvintelor motenite din limba latin. Etimologia acestor cuvinte ar fi:
jupn < srb. *zupan
smntn < *sumetana
stpn < sl. stopan
stn < sl stan
n structura a + m, n (urmate de o alt consoan cu excepia unei nazale), /a/ se transform n //, n
cuvintele de origine latin:
lat. sangius > rom. snge
lat. canto > rom. cnt
lat. angustas > rom. ngust
Transformarea este valabil i pentru cuvintele provenite din alte limbi:
tc. kantar > rom. cntar
magh. bnt > rom. bntui

26
27

M. Sala, Contribuii, pag. 144

Al. Rosetti, Melanges et linquistiqueet de philologie, Copenhaga, Buc., 1947, pag. 398414

215

Vocala a urmat de /r/ + consoan devine //:

lat. tardivus > rom. trziu
i a neaccentuat, urmat de o constrictiv a evoluat la //, att n cuvintele de origine latin ct i n cele
provenite din alte limbi:
lat. castigo > rom. ctig
Tendina de nchidere la // s-a manifestat i n cazul celorlalte vocale, dup cum urmeaz:
e + nazal (urmat de o alt consoan), dac n silaba urmtoare nu se afl o prepalatal, devine
//:lat. ventus > rom. vnt;
vibrant (fricativ, labiodental) + e + n > :
lat. currendo > rom. curnd
lat. vena > rom. vn
Prezena unei prepalatale n silaba urmtoare duce la transformarea vocalei e n i:lat. sentire > rom. simi;
r, rr, ts +i > //:
lat. ripa > rom. rp
lat. rivus > rom. ru
lat. sinus > rom. sn
Regula este valabil i n cazul cuvintelor provenite din limba slav:
bg. rina > rom. rni
Marius Sala este de prere c natura forte a lui /r/ a dus la modificarea lui /i/ la /.
Vocala i n poziie iniial dezvolt n limba romn //, dac este cuprins n structuri de tipul:
-

i iniial + /n/ > //:

lat. incipit > rom. nceput
lat. in ab ante > rom. nainte

i iniial + /m/ (urmat de o alt consoan) devine //:

lat. imperator > rom. mprat
i vocala u se modific la // dac este urmat de nazale:
lat. unquam > rom. nc
lat. aduncus > rom. adnc
Vocala nazal de origine slav o s-a nchis la //:
sl. oblonku > rom. oblnc
sl. konpona > rom. cumpn
sl. lonka > rom. lunc
sl. monka > rom. munc
sl. skompu > rom. scump

Tot din cuvinte de origine slav, care conineau /y/ s-a dezvoltat vocala //, n contexte ca sl. vydra > rom.
vidr; sl. bystrica > rom. Bistria.
216

n cuvintele mprumutate din limba turc, /i/ (posterior i mai nchis dect //) este redat prin // sau
prin /i/:
tc. kater > rom. catr
tc. kadin > rom. kadn
Cercetarea lingvistic romneasc nu a explicat apariia vocalei // () prin influene strine: // () s-a
dezvoltat ca i din diferite vocale din limba latin, n anumite contexte fonetice, fiind un rezultat firesc al
evoluiei interne a limbii romne . Influenele produse au fost de ordin lexical, constnd n adugarea unor
cuvinte de origine slav, maghiar, turc, greac, neogreac, ce conineau vocala // (). i prin aceste
mprumuturi limba romn reflect aceleai reguli ce au guvernat transformrile fonetice ale cuvintelor
latine, n procesul trecerii la limba romn.
Diftongii ea i oa
n prima faz a romnei comune, /e/ i /o/ se pronunau ca i n celelalte limbi romanice, mai
deschis sau mai nchis, n funcie de vocala din silaba urmtoare. Avnd un cmp de dispersie28 mai
limitat, variantele nchise au continuat s se pronune (negru) iar variantele deschise au evoluat la diftongii
ea, oa (neagr). Aceti diftongi aparin romnei comune, n viziunea lui Marius Sala. Al. Rosetti este de
prere c diftongarea ar fi avut loc dup scindarea romnei comune . Diftongii .amintii au contribuit la
individualizarea limbii romne n comparaie cu celelalte limbi romanice, asemenea vocalelor // i // ().
Prezena acestora s-a fcut deopotriv remarcat n dacoromn, aromn i meglenoromn.
Diftongarea lui // // este un fenomen condiionat de natura nchis sau deschis a silabei n care se
gsesc diftongii, nu un fenomen spontan. S-a produs fr influena substratului sau a limbilor slave. Limba
romn a mprumutat din slav cuvinte ce conineau diftongul ea:

sl. lc > rom. leac

sl. smd > rom. smead.
mprumuturile au lrgit sfera cuvintelor care conin acest diftong, dar nu au introdus un element nou n
sistemul fonologic al limbii romne, n condiiile n care acesta exista deja.
Al. Rosetti a explicat apariia diftongilor ea i oa prin criterii interne ale limbii: diftongarea vocalelor
e i o latine, sub accent, fenomen ce s-a produs aproximativ ntre sec. al VI-lea i al VIII-lea, nainte ca
influena slav s se fi exercitat. Diftongarea are loc n cteva cazuri:

28

vezi pentru completri Marius Sala n I.L.R. II, pag. 194

217

a. e accentuat + a () e > ea. Diftongul a rezultat din contragerea a dou vocale, accentul trecnd pe
vocala a doua:
lat. meam > rom. mea
lat. videbat > rom. vedea.
i n cuvintele de origine slav diftongarea este provocat de vocala din silaba urmtoare aceleia n care este
cuprins vocala /e/:
sl. cta > rom. ceat
b. e accentuat + nn > ea:
lat. peanna > rom. pean (n limba veche).
Diftongarea lui // i // nu s-a produs ntr-o serie de cazuri, a cror analiz a realizat-o Iorgu Iordan29:
-

n poziie nazal: lat. bene > rom. bine

n cuvinte neaccentuate n fraz, ca: lat. per extra, nece;

n cuvinte de tipul: prsr, dpn;

n mierl < lat. merula (n loc de miarl);

Diftongul oa provine din o + e, a () n silaba urmtoare, n cuvinte de origine latin:
lat. mola > rom. moar
lat. porta > rom. poart
lat. solem > rom. soare

Acelai tratament apare i n cuvinte de alt origine:

sl. kosa > rom. coas
sl. pola > rom. poal
Diftongarea i face remarcat prezena n cuvintele motenite din limba latin, nu i n neologismele
latine, ptrunse pe cale livresc (livresc, burlesc, grotesc).Aa , de pild, lat .vox -vocem este reprezentat
n limba romn prin voce, fiindc a ptruns n limb de curnd. n Banat ns ,exist forma boace , iar n
aromn apare boae, pentru voce. Ambele cuvinte aparin vechiului fond. Exist totui cteva neologisme
(butoane, convoac) ce cunosc diftongarea.
Diftongul devine marc distinctiv a singularului de plural, a persoanei verbale: convoc / convoac,
buton / butoane; /ea/ i /oa/ au mbogit sistemul de alternane fonetice al limbii romne.
ntre diftongii oa i ea se poate observa o diferen n ceea ce privete rezistena. Diftongul ea s-a
monoftongat, de cele mai multe ori, ntr-o faz mai nou a limbii romne:
1. ea > a, cnd este precedat de o labial sau de o labiodental: lat. feta > feat > fat; pira >
pear > par;
29

Iorgu Iordan, Diftongarea lui e i o accentuai n poziiile , e, Iai 1920

218

2. eae > ae: lat. septem > eapte > apte;

3. eae > ee: lat. legem > leage > lege;
Monoftongarea lui ea urmat de vocala e este frecvent n sec. al- XV-lea i al- XVI.-lea.
Evoluia calitativ a vocalelor limbii romne
Aspectul calitativ al evoluiei vocalelor limbii romne const n trecerea vocalelor dintr-o serie
vocalic n alta prin nchiderea sau deschiderea lor, prin mbinarea celor dou tipuri de modificri.
Consecinele acestor transformri s-au concretizat fie n apariia unei vocale necunoscute n sistem, fie n
modificarea uneia dintre cele existente.
Vocala a, de regul neaccentuat se transform n /e/ (trecerea de la seria medial, la seria anterioar).
Fiind o vocal deschis, /a/ se nchide la /e/.
Precedat de consoanele palatale k , g, vocala a devine e, dac n silaba urmtoare se afl o vocal
de tip palatal: k , g (< cl, gl) + a + e, i > e:
lat. inglaciare > rom. nghea
lat. clavis > rom. cheie
Vocala a devine e, prin analogie morfologic:
lat. clamo > rom. chem (dup persoana a II-a, chemi)
lat. sclavus > rom. Schiau pentru Schei (prezena lui i a fcut s se produc trecerea
lui a la e. Precedat de i, fonemul a se modific la e:
lat. taliare > rom. tiere
sl. jaslu > iesle*
Dac /a/ este precedat de consoan, aceasta devine /e/ n cuvintele n care mai exista un e n silaba
urmtoare: lat. fabricare > fureca>freca>fereca ;
Vocala a realizeaz prin trecerea la /e/ i o alt trecere: de la seria anterioar la seria medial a
vocalelor i de la o vocal mijlocie la una deschis.
E neaccentuat, aflat n poziie iniial, devine a n cuvintele latine i n mprumuturi:
lat. *ecce istu > rom. acest
lat. erricius > rom. arici
magh. ellen contra > rom. alean
219

Vocala e s-.a nchis la i, exprimnd tendina ctre nchidere (e vocal mijlocie i vocala nchis). n
structura: e +n, m (+ prepalatal n silaba urmtoare) , e > i:
lat. dentem > rom. dinte
- e neaccentuat + n (m) + consoan > i, n (m):
lat. calendarius > rom. crindar
O tendin de nchidere n interiorul seriei posterioare se realizeaz prin trecerea vocalei /o/ la /u/, n
cuvintele de origine latin , numai dac o este urmat de n :
lat. frontem > rom. frunte
lat. montem > rom. munte
lat. bonus > rom. bun
O neaccentuat se modific la u ,indiferent de poziia sa nazal: lat. fornica > furnic.
Trecerea vocalei u la o ilustreaz un fenomen de deschidere n cazul aceleai serii, n cuvinte de
origine slav, dac u se afl n poziie iniial:
sl. urenditi > rom. orndui,
sl. ustojati > rom. ostoi
sl. umoriti > rom. omor
Vocala neaccentuat se transform n a (mai ales regional): lasat (pentru lsat), barbat (pentru
brbat)
Fenomenul cel mai frecvent pe care sistemul vocalic al limbii romne l cunoate const n nchiderea
vocalelor deschise i mijlocii, n trecerea din seria anterioar n seria medial i, n mai mic msur, n
deschiderea vocalelor nchise i mijlocii. Cele mai active sunt vocalele din seria anterioar i medial, n
comparaie cu vocalele posterioare ,care sufer mai puine modificri.

Diftongii
n indo-european au existat diftongi scuri (cu vocal scurt) i lungi (cu vocal lung); aveau aceeai
durat, deosebirea constnd n raportul dintre durata vocalei i cea a semivocalei. n limba latin i diftongii
lungi i cei scuri erau tratai la fel. Latina clasic nu coninea un numr foarte mare de diftongi. Limba
romn a motenit numai diftongul au, ceilali au aprut mai trziu. Diftongii ea i oa nu existau n latina
clasic.

220

Limba romn i-a alctuit un sistem foarte bogat de diftongi ascendeni (semivocal + vocal) i
descendeni (vocal +semivocal).
Diftongi ascendeni cu:
: ia, ie, io, ii, iu, i
: ea, eo
: oa
: ua, u, u, uo, uu;
Diftongi descendeni cu:
i: ai, i, ei, ii, oi, ui, i
: au, u ,eu, u, ou, iu, uu
Dei motenit din limba latin , au s-a pstrat foarte rar ca diftong n limba romn:
lat. aurum > rom. aur
lat. laudo > rom. laud
Pronunat n dou silabe, au se transform n hiat: a u de. De cele mai multe ori ,acest diftong s-a
monoftongat n a, indiferent dac n silaba urmtoare exista o vocal de tip labial sau nu.
Diftongul ie a provenit din vocala e. Diftongarea spontan a lui e are loc att n silaba deschis ct i
n silaba nchis, spre deosebire de majoritatea limbilor romanice, unde modificarea s-a produs n silab
deschis. Aa de exemplu:
it. miele, fr. sp. miel
lat. fele > rom. fiere, fr. fiel, it. fiele
/i/ din diftongul ie a avut o influen considerabil asupra consoanelor precedente (t, d, s), prin faptul c le-a
modificat la , , z: lat. sessum > rom. es; lat. misellu > rom. mielu; lat. decem > *dioce > rom. zece.
Preiotarea lui e iniial este un alt fenomen explicabil prin factori externi (influena slav), dup unii
cercettori (vezi Florica Dimitrescu), interni, combinai cu cei externi (V. Pamfil), dup alii.
Limba romn a dezvoltat spre deosebire de limba latin, o serie de triftongi, iau, iai, ioa, eau ce
manifest o vdit tendin spre diftongare

3. CONSONANTISMUL

Limba romn se caracterizeaz prin conservarea consoanelor. Pstrarea structurii consonantice latine
individualizeaz limba romn n contextul celorlalte limbi romanice, al cror sistem consonantic este mai
puin stabil. n majoritatea limbilor romanice consoanele se transform sau dispar:

221

rom. deget (3 consoane)

lat. Digitum
fr. doigt (pronunat dwa)

rom. viel
lat. vitellum
fr. veau (pronunau vo)

Consoanele limbii romne se prezint dup cum urmeaz:

Bilabiale Labiodentale

Dentale

Prepalatale

Palatale

Velare

Laringale

Oclusive

Semioclusive
Constrictive
Nazale

f
m

dz

Laterale

Vibrante

222

k'

g'

sonore

surde

sonore

surde

sonore

surde

sonore

surde

sonore

surde

sonore

surde

sonore

surde

Locul de articulare

Limba romn cuprinde un numr mare de consoane care nu existau n limba latin:
-

consoane oclusive palatale: k, g

fricative prepalatale: , j;

semioclusive prepalatale: i

africate dentale: , dz (arhaic i dialectal)

dentala fricativ: z

A. Evoluia cantitativ a consoanelor limbii romne

1. Conservarea consoanelor n cuvintele motenite din limba latin i n cuvintele mprumutate din alte
limbi. Consoanele limbii latine s-au pstrat nealterate n limba romn, mai ales la iniiala
cuvntului, poziie tare prin excelen. Intensitatea acustic i tensiunea articulatorie mai mare 30
au dus la conservarea acestora.
Consoana bilabial exploziv surd p s-a pstrat:
-

la iniial, n cuvinte de origine latin i de alte origini: lat. *pepinem > rom. pepene; sl. pivinica >
rom. pivni. n poziie medial p se pstreaz indiferent de originea cuvntului: lat. superare > rom.
supra, alb. kopil > rom. copil, sl. topor > rom. topor, n. gr. ghipsos > rom. ipsos. Consoana dubl
pp a fost tratat ca p simplu i pstrat n limba romn: lat. apparare > rom. apra.

Consoana b, perechea sonor a lui p, s-a pstrat:

-la iniial, fie c preceda o vocal accentuat sau o vocal protonic: lat. bonus > rom. bun, lat.
bubalus > bur > boor > rom. bour; alb. buz > rom. buz, sl. basn > rom. basm, magh. brd > rom.
bard
Medial, consoana b din latin s-a pstrat numai atunci cnd era urmat de iot: lat. robeus > rom. roib, lat.
cubium > rom. cuib. i n cuvinte de alt origine fonemul b se menine: sl. ljubiti > rom. iubi, sl. trba >
rom. treab, tc. habar > rom. habar.
Not. Consoana b de provenien latin se pierduse naintea contactului limbii romne cu slava. B de origine
non latin s-a pstrat.
Consoana m, bilabial nazal sonor se menine:
30

vezi M. Sala, op. cit pag. 21

223

la iniial, n cuvinte de origine latin dar i n mprumuturi: lat. mane > rom. m(i)ne, lat. merenda >
rom. merinde, alb. mal > rom. mal, alb. modhull > rom. mazre, n. gr. mondha > rom. moned.

medial: lat. homo > rom. om, lat. umidus > rom. umed, sl. gramada > rom. grmad, magh. ldoms >
rom. aldma.
Geminata mm s-a modificat la m simplu: lat. committere > rom. (n)cume

Consoana f, fricativ surd labiodental:

Se menine att la iniial ct i medial, n cuvinte de origine latin i de alte origini:
- la iniial f + vocal tonic (sau protonic): lat. fumus > rom. fum, lat. familia > fmeaie > rom.
femeie, lat. farina > *fanina > rom. fin, magh. fogad > rom. fgdui, tc. fota > rom. fot;
-

medial: vocal tonic + f (sau f + vocal tonic): lat. trifolium > rom. trifoi, alb. af > rom. ceaf, n.
gr. ifos > rom. ifos.

Geminata ff se simplific la f: lat. sufferire (=sufferre) > rom. suferi

Consoana t, dental oclusiv surd, se menine intact:
-

n poziie iniial: lat. tacere > rom. tcea, lat. taurus > rom. taur

n poziie medial, att n cuvinte de origine latin ct i n termeni provenii din alte limbi: lat. scutum
> rom. scut, lat. civitatem > rom. cetate, sl, topiti > rom. topi, sl. eta > rom. ceat, magh. hatr >
rom. hotar, n. gr. taktiks > rom. tacticos.

Geminata tt se menine sub forma lui t simplu: lat. transmittere > rom. trimite.
n cuvintele latine , t urmat de prepalatale devine , dar se pstreaz ca t n termenii de mprumut :
sl. tina > rom. tin, magh. tilinc > rom. tilinc,

tc. peltek > rom. peltic

Not: t urmat de , nu se menine n limba romn.

Consoana d, oclusiv dental sonor se menine:
- la iniial, indiferent de accentul vocalei urmtoare: lat. desertus > rom. deert, lat. dolus > rom. dor, sl.
duh > rom. duh, magh. darab > rom. drab, n. gr. dihnia > rom. dihonie
-

medial: lat. unde > rom unde, lat. praeda > rom. prad, sl. oglendati > rom. oglindi, sl. izvoditi > rom.
izvodi, magh. hord > rom. hrdu, tc. perdah > rom. perdaf.

Geminata dd se simplific la d: lat. adducere > rom. aduce, lat. addormire > rom. adormi.
Not. Dac dentala d este urmat de i , aceasta nu se menine, avnd o evoluie special.
Consoana dental n, caracterizat prin nazalitate, s-a pstrat:
-

la iniial: lat. novem > rom. nou, lat. neminem > rom. nimeni, alb. neperke > rom. nprc, sl.
nevesta > rom. nevast, n. gr. nostimos > rom. nostim,

medial: lat. luna > rom. lun, lat. anima > rom. inim, sl. ot ina > rom. ocin, sl. rana > rom. ran,
n. gr. orfanos > rom. orfan.
224

Excepii: exist cteva aparente excepii de la aceast regul: cuvintele fru, gru, bru. Dup Marius Sala
acestea sunt forme posterioare romnei comune31. Tratamentului special al consoanei n din aceste contexte i
s-au dat dou tipuri de explicaii: unele fonetice (formele au fost supuse unei duble metateze: grnu > grnu
> gru > gru) i altele morfologice (cuvintele date sunt forme de singular refcute de la plural). Aceste
cuvinte nu pot fi considerate excepii, deoarece consoana n este prezent la nominativ plural: grne, frne. i
n dialectul aromn aceast consoan se menine n formele: grn, frn, brn. Pierderea lui n intervocalic
este un fenomen ce s-a produs ntr-o perioad mai apropiat de epoca noastr.
A existat n limba romn veche o opoziie ntre n i geminata nn. Aceast opoziie de cantitate
devine n limba romn actual o opoziie de for, n care consoana simpl a devenit consoan slab, iar
geminata, consoan tare. /N/ slab provine dintr-un n simplu, intervocalic latin i se caracterizeaz printr-o
slbire puternic a nazalitii; vibraiile acestei consoane trec asupra vocalei precedente i o nchid: lat. lana
> rom. ln. Denazalizarea lui /n/ slab explic i rotacizarea lui32. /N/ simplu s-a rotacizat, n timp ce nn s-a
meninut:

lat. luna > lur > rom. lun, lat. annus > rom. an. Geminata nn devine n limba romn

consoan lung n cuvinte ca: nnebuni, nnegri, nnopta, etc.

Consoana l s-a pstrat att n cuvinte de origine latin ct i n cuvinte de mprumut:
-

l iniial se pstreaz: sl. loboda > rom. lobod, sl. lebedi > rom. lebd, magh. lb > rom. lab, tc. lule
> rom. lulea, gr. lehsa > rom. lehuz;

n poziie intervocalic , l se conserv n cuvintele de origine slav: bola > boal,mila > mil.

n cuvintele de origine latin, l trece n r. i n cazul sonantei l exist opoziia dintre l i ll. Geminata ll s-a
redus la l, urmat fiind de vocalele e, o, u, i: lat. callis > rom. cale, lat. intelligere > rom. nelege, lat.
caballus > rom. cal.
Consoana ll + a prezint dou tratamente: ll + accent > l: lat. mcellarius > rom. mcelar; accent + ll > ll
dispare: lat. stlla > rom. stea, lat. slla > rom. a, lat. novella > rom. nuia.
Consoana r s-a pstrat:
-

la iniial: lat. rogare > rom. ruga, sl. rac > rom. rac, magh. raita > rait,

medial: lat. aurum > rom. aur, sl. prond > rom. prund, magh. borviz > rom. borviz, n. gr. fanri >

n. gr. ritor > rom. ritor

rom. fanar
-

r + i n hiat sau n poziie final se menine: lat. cellarium > rom. celar, sl. kosor > rom. cosor, tc.
kibr > chiabur

Geminata rr se reduce la r: lat. carrus > rom. car, lat. currere > rom. cure

(a curge). n limba romn

contemporan opoziia r / rr a disprut; rr se menine cu valoare afectiv pentru a exprima superlativul

absolut: verrrde!, durrr!.

31
32

M. Sala, op. cit pag. 144 -145

M. Sala, Contribuii, pag. 143

225

Consoana dental fricativ surd s:

S-a conservat att la iniial, ct i n poziie medial, n cuvinte de origine latin: lat. solem > rom. soare,
lat. singulus > rom. singur. Spre deosebire de celelalte limbi romanice care au sonorizat consoana s, limba
romn menine surditatea acesteia. A se compara: lat. casa > rom. cas, it. casa, fr. v. chiese > chez
Geminata ss s-a simplificat la s: lat. ossum > rom. os
Consoana velar c s-a pstrat:
-

la iniial, dac era urmat de vocalele a, o, u: lat. corvus > rom. corb

n interiorul cuvntului: lat. focus > rom. foc, lat. manica > rom. mnec,

n aceleai poziii, c s-a pstrat i n termeni de alte origini: sl. ko > rom. co, alb. kopil > rom. copil,
Dublu cc s-a pstrat sub forma simplificat c: lat. siccus > rom. sec, lat. vacca > rom. vac
Consoana g:
Se menine intact numai dac este urmat de vocalele a, o i u, att la iniial ct i medial: lat. galbinus
> rom. galben, lat. gustus > rom .gust, lat. frigus > rom. frig.
i n cuvinte de alte origini, consoana g s-a meninut: sl. bogat > rom. bogat, alb. magul > rom.
mgura.
Not. Consoanele c i g urmate de vocalele e, i au dus la apariia africatelor

i . Acest fenomen al

africatizrii velarelor urmate de un iot este specific limbii romne.

Consoane disprute n evoluia de la latin la romn

Istoria limbii romne nu are n vedere dispariia din inventar a unor consoane, ci dispariia fonemelor
consonantice din anumite poziii, transformarea acestora, vocalizarea lor.
Consoanele aflate n poziie iniial dispar foarte rar: l + , i > l > se vocalizeaz: lat. leporem >
lepure (l s-a muiat) > rom. iepure. Consoana l este curent i astzi n dialectele romneti, din sudul
Dunrii: libertate > megl. lertari, ar. lirtare
lat. leporem > ir., megl. lepur, ar. lepure
Consoana f a disprut ntr-un cuvnt ca lat. fossatum > *fusat > fsat > rom. sat. Forma fsat se ntlnete n
textele noastre vechi (Psaltirea Scheian Codicele Voroneean)
Dintre consoanele mediale dispar frecvent b i v: lat. caballus > *caalu > rom. cal, lat. scribere <
rom. scrie, lat. nobis > rom. nou. Dispariia lui b este urmarea spirantizrii lui n limba vorbit, atestat n
inscripii: lat. iuvente > iubente. Fonemul b cade i n cazul formrii imperfectului n limba romn: lat.
laudabam > rom. ludam.
226

i consoana v dispare: lat. rivus > rom. ru, lat pavimentum > rom. pmnt.
Geminata ll + sau i n hiat dispare (dup cea a trecut prin faza l): lat. gallina > galina > rom. gin.
Dispariia lui g este rspndit n provinciile dunrene: lat. magis > mais > rom. mai, lat. magister >
maester > rom. miestru.
Dintre consoanele finale dispar: -m, -t, -s. Fenomenul dispariiei acestor consoane a fost semnalat
nc din limba latin. Cauzele trebuie cutate n faptul c partea final a cuvntului este mai expus
schimbrii datorit articulrii relativ slabe.
T final dispare din toate formele verbale: lat. stat > rom. st.
Consoana s dispare n formele flexionare nominale substantive i adjective: lat. lupus > rom. lup,
lat. bonus > rom. bun. i n cazul pronumelor sau al unor prepoziii s final este supus dispariiei: lat. nos >
n, ne, lat. foras > rom. fr. Consoana s cade numai n limbile romn i italian i reprezint o inovaie
n raport cu conservarea acesteia n limbile romanice occidentale.
i velara c dispare: lat. sic > rom. i, lat. fac > rom. f.
Fonemul n a disprut nc din latina popular n cuvintele polisilabice: lat. culmen > rom. culme.
i d final cade n limba romn: lat. quod > rom. c, lat. quid > rom. ce.
Consoana r cunoate dou tratamente la final:
r dispare: lat. imperator > rom. mprat, lat. soror > soru >sor >rom. sor.
r se metatezeaz cu vocala care preced: lat. inter > rom. ntre, lat. super > rom. spre.

Consonantizarea unor elemente semiconsonantice

Semiconsoanele se consonantizeaz n cuvintele latine dar i n termenii provenii din mprumuturi : i
semiconsoan n latin s-a consonantizat n epoca imperial i a devenit fricativ. n romnete, lat. j + o, u
este reprezentat prin j (< ): lat. jovis (dies) > rom. joi, lat. judex > rom. jude.
J urmat de a s-a modificat la z: lat. jacere > rom. zcea
i n limba latin fonemul i a fost tratat ca vocal: illum, illa, illud, dar i n calitate de consoan: judex,
jugum. n aceste contexte vocala i s-a consonatizat i a devenit fricativ.
U semiconsoan s-a consonantizat i a devenit v sau f. Fenomenul se petrece n dialectele limbii
romne din sudul Dunrii: lat. meus > ir. mev
n limba romn se consonantizeaz uneori u provenit din elemente de origine maghiar: forma
belug a fost precedat de beusug, ambele provenite din magh .boseg. Regional, se pstreaz forma bivug.

227

Apariia unor noi consoane

Limba romn cunoate un numr de zece consoane noi fa de limba latin. Acestea sunt:

1. Africatele prepalatale:

2. Fricativele prepalatale: k, g
3. Fricativa dental: z
4. Africatele dentale: , dz
5. Spiranta laringal surd: h
6. Fricativele prepalatale: , j
Aceste consoane sunt rezultatul unor evoluii CALITATIVE.
Africatele

i nu existau n limba latin, dei unii cercettori consider c latina cunotea aceste consoane:

W. Mayer Lbke ia n consideraie consoanele

din structurile fonetice

aola (etimonul rom.

cioar) i olt (rom. ciot). Alexandru Graur adaug acestei serii i elementul .
Africatele se clasific n dou grupe:
a) surde: lat. c + e, i > : lat. cera > rom. cear
lat. c, t + i + a, e (accentuat sau neaccentuat) > rom. : lat. acia > rom. aa, lat. brachiale > rom.

brare
-

lat. c, t + i + o, u > : lat. urceolus > rom. urcior(u), lat. fetiolus > rom. fecioru;

lat. t + i (< lat. , ) > : lat. texere > esere, lat. barbati > rom. brbai

b) sonore: lat. g + e, i > : lat. gelum > geru, lat. fugire > fugire,
-

d + i + a, e (accentuat sau neaccentuat) > : lat. assediare > rom. aeza,

lat. d + i + o, u (accentuat sau neaccentuat) > : lat. deorsum > rom. osu,

d + i (< lat. i ) > : lat. deus > rom. eu, lat. dicere > rom. icere,
nu aparine limbii romne literare. Fonemul a aprut n romna comun i l gsim numai n graiuri
(moldovean, bnean, maramureean). Evolueaz spre z n limba romn literar (zeu, zicere).

lat. i + o, u (accentuat sau neaccentuat) > : lat. iocum > rom. oc; lat. iudicium > rom. udeu;

consoanele k g apar numai n cuvintele latine: cl > k, gl > g: lat. clamare > rom. chemare
Consoana h, spirant laringal surd, nu era considerat n limba latin consoan. Dispare n latina

popular i ptrunde n limba romn mai trziu, prin limba slav. Cuvintele n care apare nu sunt de origine
latin.

228

Consoana s-a format din s + e, i (vocal n hiat) prin palatalizare: lat. camisia > rom. cma.
Originea acestei consoane o gsim i n: sc + i sau st + i: lat. ustia > rom. ua, lat. scire > rom. ti. // este
identificabil n fondul autohton ca i n mprumuturi.
Consoana z nu se folosea n limba latin dect n cuvintele greceti: lat. zona > cingtoare, i n
inscripii: n loc de ianuarius se ntlnete zanuarius;diaconus apare n inscripii sub formele ziaconus,
zaconus .Acest fonem a aprut ntr-o perioad posterioar romnei comune, din transformarea lui d latin
urmat de e deschis sau i: lat. dies > zi .Este considerat ns a fi un fonem de origine slav. Consoana z
ptrunde i prin mprumuturile slave i greceti, n limba romn: n. gr. zahari>zahr
Consoana fricativ sonor j este considerat a fi de origine slav, asemenea constrictivei z : sl.zal i>
jale;sl.zaru > jar. Apare i n cuvinte de origine latin, din consoana d cnd este urmat de e deschis sau i
n hiat cu vocala o sau u sub accent: lat. adjungere>ajunge.
Cazuri particulare
Exist cuvinte n care nu toate consoanele i gsesc o justificare etimologic. Dup locul n care apar,
aceste consoane pot fi clasificate n dou categorii:
1. consoane epentetice (care apar n interiorul cuvntului);
2. consoane paragogice (care apar la sfritul cuvntului prin epitez)

1. Consoane epentetice:
B epentetic apare n interiorul unor cuvinte de origine turc,maghiar sau slav:
tc. damla > dambla
sl. mlatiti > mblti
Fenomenul este rspndit i n cuvinte de origine latin i apare att la substantivele comune ct i la
numele proprii: magh Imbroane < magh. Imre.
Consoana l epentetic o ntlnim n cuvinte ca: magh.. jufa : julf (smn de cnep ) ,n
etimologii populare, cum ar fi codobaltur n loc de codobatur.
i r epentetic a fost introdus n contexte fonetice ca: bulg. mocila > mocirl ; tc. asik > aric.
Consoana g apare n adjectivul de origine slav slobivu > zlobiu > zglobiu.
Consoana t a fost inserat n cuvntul nstrap, de origine turceasc masrapa > nstrap.
Consoana c este legat de formele regionale i apare ca fonem epentetic n cuvinte coninnd grupul
sl: (regional): slnin > sclnin
slobozit > sclobozit
229

Consoana n este frecvent folosit n epenteze ce rezult din propagare, de tipul :genuc(u)lum >
genuchi > genunchi; junicem > juninc.
2. Consoane paragogice (epitetice):

Consoana l: tc. churma > curmal

Consoana g: lat. traho > trage
B. Evoluia calitativ a consoanelor limbii romne

Prin evoluia calitativ nelegem transformrile suferite de consoane prin deplasarea dintr-o serie
consonantic, n alta. Dou sunt consecinele acestor modificri:
a. apariia unor consoane noi, necunoscute sistemului consonantic latin (evoluia
cantitativ);
b. transformarea unor consoane n alte consoane, existente n sistemul de la care s-a
pornit, dar care duc la o alt organizare a inventarului consonantic.
Dintre transformrile calitative amintim:
Betacismul ( v > b) . Se manifest nc din perioada preroman tendina confundrii lui b cu v: n
sec. al IIIlea se scria Bictoria pentru Victoria, bixit pentru vixit.
Fenomenul este prezent i n perioada de trecere de la limba latin la limba romn: vervex > berbecem >
berbec, veteranus > betranus > btrn.
Betacismul nu este o transformare cu caracter general. Exist numeroase cazuri n care v s-a pstrat: lat.
videre > rom. vedea, ceea ce demonstreaz c limba latin, n aceste situaii , ezita ntre dou sunete realizate
ntr-un sens sau altul: b i v.
i transformarea lui -l- n -r- a dus la schimbarea frecvenei consoanelor limbii romne n raport cu
frecvena consoanelor limbii latine : mola >moar ,dolus > dor .
Rotacismul este transformarea spontan a lui -n- intervocalic n -r: lun > lur. Cercettorii fac
distincie ntre rotacism, fenomen spontan cu caracter dialectal, i rotacizare, fenomen general al cuvintelor
de origine latin, pe care astzi nu-l mai sesizm: lat. dolus > rom. dor.
Rotacismul a fost atestat n sec. al XVI-lea i al XVII-lea n nordul Transilvaniei i Maramure.
Textele din Moldova cunosc sporadic acest fenomen. Transformarea spontan a lui n n r nu se
menine prea mult n limba vorbit. Se pstreaz ca o caracteristic fundamental n istroromn . Acest
dialect al limbii romne nu cunoate n- (intervocalic) n elementele de origine latin ci exclusiv, -r-:
spure spune, ruire ruine. Rotacismul nu apare n neologisme. Prezena acestui fenomen numai
n istroromn i, regional, n dacoromn, a fost cel mai important argument al gruprii istroromnei cu
dacoromna.
230

Palatalizarea oclusivelor labiale i a fricativelor labiodentale

Dou probleme principale sunt legate de palatalizarea oclusivelor labiale:
-.problema cronologiei;
-problema geografic;
Cercettorii sunt de acord c aria de rspndire a palatalizrii oclusivelor

este Moldova, Nordul

Transilvaniei i Maramure, ns n ceea ce privete vechimea, opiniile sunt contradictorii.

n textele din sec. al XVI-lea este frecvent palatalizarea consoanei f, dar ctre sfritul acestui secol ,
fenomenul se produce i n cazul consoanei p. n sec. al XVII-lea apare notat alterarea celorlali membri ai
seriei: m- meu > mneu, v: vine > ine. Dosoftei a nregistrat palatalizarea lui b n g: biet > ghet. n
Descriptio Moldaviae, fenomenul palatalizrii labialelor este atestat de Cantemir n graiul femeilor
moldovene: kiatr (piatr), gie (vie). Cantemir nu consemneaz trecerea lui f la h.
A. Lambrior este de prere c seria consoanelor labiale p, b, f, v nu a fost alterat deodat, ci fiecare
consoan s-a palatalizat independent. Primul care a suferit alterarea a fost f,ca fiind mai slab articulat.
D. Macrea i Ov. Densusianu consider c fenomenul este foarte vechi.
Palatalizarea labialelor nu se explic prin influena slav, i anume prin influena graiurilor bulgreti de est
asupra limbii romne. Acest fenomen este unul intern, propriu limbii romne.
Palatalizarea dentalelor
n nord-vestul rii (n regiunea Criurilor, n Maramure i n unele regiuni din N i centrul Transilvaniei),
dentalele d, t, n, b se moaie naintea vocalelor anterioare, devenind oclusive palatale: t, d, n: frate >
frate, bine > bine.
n Banat, palatalizarea dentalelor se explic prin influena srbeasc: dentalele t ,d s-au africatizat n c, d:
frate > frate, des > des.
Consoana j corespunde lui g din limba literar ,n regiunea Criurilor:fuje-fuge. Ptru este de prere
c aceast modificare nu poate fi explicat prin legile interne ale dezvoltrii limbii romne.
i n, n anumite poziii , precedat de vocal i urmat de vocalele i sau e n hiat se modific n n
muiat :calcaneus > clcn > clci.
5 .Transformrile sporadice i accidentale
Una dintre cele mai frecvente transformri sporadice,regionale este sonorizarea lui c devenit g :lat.
vitricus > vitreg.Fenomenul este prezent

n aromn i meglenoromn.Candrea este de prere c

transformarea s-a produs sub influena limbii albaneze. Ov. Densusianu consider sonorizarea lui c un
fenomen de substrat.Ali lingviti l socotesc aparinnd limbii latine .Un argument n acest sens ar fi
prezena fenomenului de trecere a lui c la g n textele latine populare.
Fenomenul trecerii lui g la ce ,ci este atestat n languidus >lnced. Lat. d devine g : occido > ucig.

231

Lat. r devine n :juniperus >jneapr >jneapn. Forma jneapn a fost explicat n dou feluri :ca o asimilare: n
r > n n ,sau ca o influen a altor nume de arbori terminate n n: frasin ,mesteacn. Unii cercettori
mbin cele dou tipuri de explicaii ,una fonetic i cealalt de natur lexical.
Modificarea lui m n n apare indiferent de poziia consoanei n context: lat .malva > nalb; tc.mastrapa >
nstrap. Fenomenul exist n limba romn n cuvinte ca : morni ,pentru mormi, i se explic printr-un
proces de disimilare n cadrul nazalelor.
Foarte rar se produce i fenomenul invers, n devine m :lat. bucinum >bucinu ,dialectal > buciun >bucium.
Are loc un proces de labializare ce afecteaz dentala nazal.
n mprumuturile slave dar i de alte origini h se transform n f :sl. praxu>praf ; n. gr. katastihon > catastif.
n Moldova, v iniial urmat de o, u se transform n h :vulpe > hulpe.

Grupuri de consoane
Limba romn a motenit din latin i a mprumutat din alte limbi cuvinte care conineau grupuri de
dou sau de mai multe consoane. Exist grupuri cu caracter homosilabic (aparin uneia i aceleai silabe) i
grupuri cu caracter heterosilabic (consoane alctuind secvene ce nu marcheaz existena unei silabe).
Grupuri bimembre
La iniial s-au pstrat grupurile: cr, dr, fl, fr, pl: creationem > Crciun, draco > drac, granum > gru.
Grupurile de consoane iniiale cl i gl se menin n termenii provenii din limba slav: clete < klesta, glezn
< glezinu.
-

grupuri reduse: lat. fs > s: fossatum > sat, sl. sv > s: sverepu : sireap, sl. dv > v: dvorniku > vornic.
Aceste grupuri se pstreaz n cuvinte din domeniul limbii bisericeti. n grupurile alctuite din
consoan urmat de h,avem de-a face cu dispariia semnului aspiraiei: charta > carte.

medial:
-

grupuri pstrate: cr, gr, tr, fl, lt, lp, lc, ld, mb, mp mn, nc nd, ng, nt, nv, pt, rn, rc, rt, rs: acrus >

acru, putridus > putred, affalare > afla, vulpem > vulpe.
Not. n privina tratamentului grupurilor cu l ca prim element, limba romn se aseamn cu limba italian
i se distinge de limba francez, n care un l aflat n aceast poziie este vocalizat: lat. alter > rom .alt, it.
altro, fr, autre.
-

grupuri reduse.
Unele consoane latine nu sunt meninute n limba romn:
lat. cs > s: coxit > cossit

232

lat. rs > s: lat. sursum > susum > rom. sus

lat. ns > s: lat. mensa > rom. mas
grupuri transformate: q + w > k: qualis > care, quando> cnd

cs > ps: fraxinus > frasin

ct > pt: noctem > noapte
cl > k (are loc palatalizarea): ocului > oclus > ochi
la final:
Grupurile finale dispar de obicei: lat. judex > jude. O excepie este lat. sex > ase. n acest cuvnt,
consoana s s-a pstrat.
Grupuri trimembre:
Inventarul grupurilor trimembre este mai restrns ca numr. Se deosebete de grupurile bimembre i
prin natura elementelor constitutive.
La iniial grupurile consonantice se menin:
scr-: lat. scribere > rom. scrie, lat. strambus > rom. strmb
zdr- : sl. sudravinu > rom. zdravn
grupuri de consoane mediale:
mbr-: lat. umbra > rom. umbr
mbl-: lat. ambulare > rom. umbla
nfl-: lat. inflare > rom. nfla (umfla)
Grupurile alctuite din mai mult de trei consoane sunt rare n limba romn i apar, n general, n
neologisme:
-

kspl: explica;

bstr: substrat;

nstr: instrument;

mskr: circumscripie;
Evoluia sistemului fonologic- sintez

Sistemul vocalic
Latina clasic avea n structura sistemului vocalic 10 foneme, distincte dup cantitate, localizare i
apertur. Acest sistem a fost reprezentat sub forma unui pentaedru:

233

Vocalele lungi se opun vocalelor scurte (cantitatea are rol fonologic): ltus (lat) ltus (coast). Dup
localizare, se disting dou serii: anterioar (, , , ) i posterioar (, , , ).
Vocalele i sunt neutre n raport cu acest criteriu.
Dup apertur, i sunt deschise, , , , , sunt nchise, iar , , , sunt mijlocii. Modificrile pe care
accentul de intensitate le-a adus n latina popular se refer la pierderea valorii distinctive a cantitii i
nlocuirea distinciei de cantitate cu cea de timbru. Opoziia lung / scurt i pierde valoarea distinctiv,
fonologic, iar opoziia deschis / nchis devine relevant (distinctiv).
Sistemul vocalic al latinei populare cuprindea 9 foneme, deosebite dup timbru, localizare i apertur.
Fonetismul limbilor romanice atest faptul c, nc din aceast epoc, , s-au confundat ntr-un fonem
aparte, a.
Vocalele limbii latine au fost tratate diferit n diversele arii ale Romaniei: s-au produs confuzii ntre anumite
timbre vocalice, asemntoare din punct de vedere fonetic. n latina dunrean s-a confundat cu (lignum
> lemn, lixiva > leie), iar o (deschis) i o (nchis), u deschis i u nchis au devenit foneme unice: o i u.
Sistemul vocalic al latinei dunrene cuprindea 6 foneme, fiind un sistem asimetric (sistem de
compromis, dup Lausberg). Seria anterioar i cea posterioar erau asimetrice: e (deschis) nu avea
corespondent n seria posterioar. Asimetria a fost eliminat prin fenomenul diftongrii lui e accentuat la ie.
A se compara: sra > sear cu ptra > pietra > pieatr > piatr. n latina dunrean opoziia dintre e
(nchis) i e (deschis) este anulat. n romna comun apare o vocal cu localizare central. Este vorba
despre vocala . n aceeai serie dacoromna adaug vocala (), completnd astfel seria vocalelor centrale.
Pe lng aceste inovaii limba romn se individualizeaz n contextul celorlalte limbi romanice i prin
diftongii ea i oa.
Sistemul diftongilor limbii romne actuale este foarte bogat. Acetia se clasific n:
a) diftongi ascendeni (urctori): ia, ie, io, iu, ii, i; ea, eo; oa; ua, u, u, uo, uu;
b) diftongi descendeni (cobortori): ai, i, ei, ii, oi, ui, i; au, u, eu, u, ou, uu, iu;
234

Sistemul consonantic
Sistemul consonantic al latinei clasice cunotea urmtoarele foneme:
- bilabiale oclusive: p i b
- labiodentale fricative: f
- bilabiale nazale: m
- dentale oclusive: t, d
- velare oclusive: k, g
- labiovelare: kw, gw
- dentale fricative: s
- velare fricative : h
- sonante dentale: n
- dentale laterale: l
- dentale vibrante: r
Limba latin cuprindea n inventarul consonantic i pe i i u: iudex (i consoan > j), uentus (ventus).
Sistemul consonantic al limbii latine se mbogise i cu un numr de consoane duble: pp, bb, tt, dd, kk,
gg, ff, ss, mm, nn, ll, rr. Acestea au fost considerate uneori consoane lungi, opuse prin cantitate consoanelor
simple, corespunztoare. Alteori au fost interpretate fonologic drept consoane duble, adic secvene
bifonematice. Opoziia consoan simpl-consoan dubl distingea semnificaii:molis-macini;mollis-moale.
n latina popular, inventarul consonantic sufer unele modificri: dispare consoana h; se consonantizeaz u
(deschis), fapt ce a determinat apariia unui fonem nou, v; dispare opoziia dintre consoanele geminate i
cele simple (geminatele se reduc la consoane simple). Aceast opoziie este transformat n opoziie de for,
n cazul consoanelor n, r, l: nn, rr, ll devin consoane fortes, iar consoanele simple, consoane slabe (horrire
> ur, annum > an) .Opoziia de for explic tratamentul diferit al unor vocale urmate sau precedate de n i r
fortes i slabe ,n trecerea de la latin la romn. O serie de modificri ale sistemului consonantic sunt
posterioare epocii romnei comune ,deoarece caracterizeaz numai unele dintre dialectele romneti: l muiat
dispare numai din dacoromn ,apare seria oclusivelor palatale. n romna comun apar i alte serii noi de
consoane:
seria africatelor, cuprinznd fonemele: , dz, , ,
235

fricativa
sonantele: l ,n,
fricativele: h, z.
n dacoromn n i l evolueaz la i (lepure > iepure), excepie fcnd unele graiuri n care n se menine
i astzi. Dacoromna este singurul dialect n care l dispare din inventarul consonantic ,la fel ca i dz.

Despre sistemul fonetic al limbii romne actuale: tradiie i deschidere spre formele lingvistice
europene
Chiar daca formele corecte nu se pot nva exclusiv din Dicionare, ci din lectura textului literar , fiind
inerente oricrui discurs poetic, exist momente n istoria unei limbi n care substana, ideea i extinde
expresia, utiliznd o mare varietate de forme lingvistice, cu etimologii variate. Cauzele sunt multiple,
lingvistice i extralingvistice deopotriv. Se poate ntmpla ca sensul nsui s nu mai poat corespunde
funciei existente ntr-un anumit moment de evoluie a limbii sau o anumit form s devin nvechit. Spre
deosebire de scriere mult mai fidel canoanelor, vorbirea este supus ntr-o msur considerabil
modificrilor, motiv pentru care norma intervine la

anumite perioade de timp, n scopul echilibrrii

sistemului. Neajunsurile gramaticii normative (Platon o numea techne grammatike)au fost formulate
printre alii (de Voltaire in cultura francez, de I. Creang n literatura romn) i de Benedetto Croce n
Estetica din 1928: a scrie nu se nva prin reguli deoarece nu exist reguli fr excepii, motiv pentru
care studiul gramaticii trebuie s fie condus practic prin lectur i exemple, ca s formeze gustul
literar(Bari, 1928, pag.160).i totuichiar dac din perspectiva filozofiei limbajului, regulile gramaticale
omoar viaa limbii i-i distrug unitatea fireasc(Humboldt), n procesul comunicrii, limba, n afara
normei ar deveni o mas amorf i indistinct n care nsi realizarea semnificaiei-raiunea fireasc,
socializant, a fiinrii unei limbi-ar fi pus sub semnul ntrebrii.
Principalele norme ortografice, ortoepice i morfologice ale limbii romne, propuse n DOOM,
2005,ediia a II a, revzut i adugit, sunt nfiate contrastiv, aparent redundant, cu scopul de a se evita
situaiile controversate(antiaerian-antiaerian; anticar(antitanc)adj.

inv. anticar(persoan)s. m. pl.

anticari).Scrierea corect la nivelul cuvntului (sensul restrns al ortografiei)i scrierea corect la nivelurile
superioare cuvntului(sensul larg al cercetrii)formeaz obiectul normelor ortografice revendicate de actuala
etap de dezvoltare a limbii romne.
Literele. Punctul de pornire al DOOM este premisa latinitii limbii. Alfabetul limbii romne moderne este
latin(conine 31 de semne),literele fiind organizate n perechi(mare-mic).Caracterul neo-romanic al
alfabetului este individualizat, spre deosebire de celelalte limbi romanice, prin trei semne diacritice care au
rol distinctiv :cciula (), circumflexul (, )i virgulia (, ).

236

Dicionarul ortografic nsumeaz n sistemul vocalic al limbii romne actuale litera-vocal

y(igrec),att cu valoare de vocal plenison, n mprumuturi de tipul: ytriu, hobby etc, ct i cu valoare de
semivocal n diftongi sau triftongi : yac , boy, respectnd, n fapt, tradiia latin, unde y a fost introdus ca
vocal n cuvinte greceti de tipul: Dionisyus, ntr-o etap ulterioar epocii clasice (DOOM, 1982,fcea
referiri doar asupra pronunrii i a contextului fonetic, n cazul vocalei y, fr a realiza clasificrile
necesare). Astzi, sunt acceptate n paradigma sistemului vocalic : a, , , e, i, , o, u i y.
Celelalte sunete constituie literele-consoane ale paradigmei consonantice. Excepie face W care poate
nota i o semivocal sau o vocal (mai rar).Iat valorile acestei litere:
-

w consoan, n mprumuturi i n nume proprii strine i romneti scrise dup model strin(cu
excepia unor anglicisme): wattmetru (vatmetru), weber (vebr), wachman (vahman);

w semivocal, n anglicisme, att nainte de v- western- ct i nainte de structura h-v- white-spiritsau n final de cuvnt: show.
DOOM are n vedere i un alt tip de clasificare a literelor, dect cea tradiional, dictat de simpla
structur dual a sistemului fonetic. n funcie de valorile i posibilitile de combinare, literele
sunt clasificate dup cum urmeaz:
Litere monovalente(n numr de 19):corespund unui singur sunet-tip i sunt utilizate, cu precdere,

n cuvintele romneti : a, , , b, d, f, , j, l, m, n, p, r, s, , t, , v, z ;
Litere plurivalente(12, din punct de vedere numeric),ale cror valori oscileaz n funcie de
poziia n cuvnt sau n silab (iniial, medial, final), de combinaiile de litere n care apar, de
caracterul vechi sau neologic al termenilor i de limba lor de origine. Ne vom opri asupra literelor c i
g, datorit complexitii ocurenelor pe care le stabilesc att diacronic, ct i sincronic, n condiiile
deschiderii limbii romne moderne spre formele lingvistice europene.
Literele c i g redau:
I. un singur sunet, k,(g):
1. dac sunt urmate de orice alt consoan, n afar de h: cret(kret), clean(klean), aclama(aklama),
gras(gras);
2. dac

sunt

urmate

de

oricare

vocal,

afar

carte(karte),cumnat(kumnat),gard(gard), Gore(Gore)gudron(gudron);
3. dac se afl n poziie final:ac(ak),lac(lak),fag(fag).
Grupurile de litere che,chi i ghe, ghi reprezint:
I.

un singur sunet k` :

237

de

e,

i:

cor(kor),

1. dac aceste grupuri sunt urmate de vocalele a, o, u sau numai de a, o (n cazul combinaiilor ghe,
ghi):

chiar(k`ar),chior(k`or),chiul(k`ul),gheat(g`

at),Gheorghe(G`org`

),

ghiaur(g`aur),ghiol(g`ol);
2. dac se afl n poziie final i numai n situaia cnd i nu este accentuat: unghi (ung` ),ochi (ok` ).
II.
1. dac

dou sunete k`e ,k`i, g`e, g`i:

dup

combinaiile

de

litere

urmeaz

consoan:

chem

(k`em),chip

(k`

ip),ghem(g`em),ghimpe(g`impe).
Combinaiile de litere ce, ci, ge, gi noteaz:
un singur sunet ,c,g:
1.dac grupul este urmat de vocala a, precum i de vocalele u, o, n aceeai silab: cear(c
ar),ciot(c ot),ciur(c ur), geam(g am), georgian(g or-g an);
dou sunete:
1.dac, dup ce, ci, ge, gi urmeaz o consoan: cec (cek),circ(cirk),gem(gem),gint(gint);
2.dac sunt urmate de o vocal n hiat: licean (lice- an), geanticlinal (ge-anticlinal),cianur(cianur);
3.dac grupul de litere se afl la sfritul cuvntului :face(face),cinci(cinci),merge(merge);
n mprumuturi i n nume proprii strine i romneti scrise dup model strin se folosete litera
k pentru sunetul k: kripton, ketchup, Kernbach dar i litera q, n aceleai situaii: qatar(katar).i la
nceputul cuvntului, q are valoarea unui k, n situaia n care este urmat de vocala a: qatar (katar)i
derivatele acestuia. Pentru combinaia de litere qu folosit n mprumuturi i n nume proprii strine nu
exist o regul, n mod deosebit. n ceea ce privete pronunarea, DOOM propune:
1. ku n quasar(kuasar);
2. kv dac grupul qu este urmat de e, i: quiproquo(cviprocvo), sequoia(sekvoia);
3. k n situaia cnd ntlnim structura: qu- e, i: qechua(checua),quipu(chipu).
n limbajele specializate ale limbii romne actuale care folosesc mprumuturi neadaptate sau parial
adaptate, ca i n unele nume proprii strine (sau romneti ortografiate dup modelul altor limbi), unele
litere i combinaii de litere sunt acceptate de DOOM, chiar dac sunt pronunate dup regulile altor limbi
sau folosesc combinaii de litere neutilizate n limba romn. Iat cteva dintre aceste valori: che(ce):engl.
cherry(ceri),

fr.chemin

de

fer

(me

do

fer);

chi(ci):chilian(cilian);ge

(ghe):

germ.gestaltism

(ghetaltism);gi(ji):fr.gigolo(jigolo); j(i): Java(Iava),Sarajevo(Saraievo).Pentru aceste situaii DOOM nu

ofer reguli. n cazul necunoaterii limbii de origine recomand consultarea Dicionarului.
238

Pentru scrierea i pronunarea numelor proprii strine este indicat respectarea grafiei i a pronuniei
din limbile respective: fr. Bordeaux (bordo), germ.Hendel (hendl), magh.Jokai (iocoi), sp.Quito (Kito),engl.
WallStreet (ulstrit), germ.Zeiss (tais). Pentru redarea cu litere latine a substantivelor proprii i a cuvintelor
scrise cu alte alfabete (arab, grecesc)sau cu alte tipuri de sisteme de scriere (chinez, japonez)este
recomandat respectarea normelor internaionale dintre care unele au fost acceptate ca standarde ale limbii
romne: chin. Beijing (Beiging), jap.Okinawa (Okinava). n cazul toponimelor sunt recomandate att
formele cu grafia i pronunarea originar, ct i cele tradiionale curente, intrate prin intermediul altor
limbi i adaptate limbii romne: it.Firenze (Firene)dar i Florena; engl. London (Landan) precum i
Londra;fr. Nice (Nis)dar i Nisa;germ. Wien (Vin) dar i Viena.
i numele proprii latineti i cele greceti confirm norma, n accepiunea DOOM, att prin forma
tradiional, adaptat ct i prin cea originar (folosit n lucrrile de specialitate):August- Augustus,
Rodos- Rhodos, Damocles, Menelaos,Oedip- Oedipus.
Declinarea antroponimelor i a toponimelor se distinge sensibil de paradigma substantivelor comune att
prin particularitatea de a fi defective de numr ct i prin posibilitatea limbii de a exprima cazurile, prin
indici sintetici i analitici (n variaie liber).Pornind de la statutul de substantive invariabile al
antroponimelor, Dicionarul ca i GAR, ediia 2005 recomand realizarea formelor de genitiv- dativ, fie prin
afixul proclitic-lui: lui Dido, lui Venus, lui Atena, lui Palade (nu Paladei, Atenei,Venerei, pe care le
consider forme nvechite), fie prin formele sintetice: Artemidei.
Ocurena clieelor internaionale, a structurilor fonetice pronunate dup regulile altor limbi
constituie semnul deschiderii limbii romne spre modelul lingvistic european, spre formele europene grefate
pe fondul fonetic latin. ntr-un limbaj surprinztor de maiorescian, criticul italian Francesco de Sanctis,
combtnd formele fr fond , se ntreba ntr-un discurs inaugural inut la Universitatea din Neapole: Ce
este libertatea fr oameni? Este form fr coninutrugciuni fr credin, soldai fr patrie.
Orict de mult am rmne ndatorai civilizaiei lumii moderne, prin fora lucrurilor, istoria unei limbi este
istoria unei civilizaii, iar cifrul unei civilizaii l descoperim (pe lng urmele materiale)n acel limbaj care
s-a raportat la izvoare i la sine, n virtutea principiului c o stare de limb este reconstituirea altei stri de
limb, anterioare i nu un moment atins de efemeritate.

239

BIBLIOGRAFIE

1. Arvinte, Vasile, Raporturile lingvistice germano-romne, n ALIL,. Iai, XIX, 1968.

2. Bartoli,M. Introduzione alla neolinguistica, Genova, 1925
3. Bdeli, Corina Gabriela, Drago Cojocaru, Limba italian, Polirom,2004
4. Byck, Jacques, Studii i articole, Bucureti, 1967.
5. Bujor,I. I., Fr. Chiriac, Gramatica limbii latine, ediia a II a, Editura tiinific, Bucureti, 1971
6. Capidan, Aromnii. Dialectul aromn, Bucureti, 1932
7. Cazacu,B. i Alexandru Rosetti, Istoria limbii romne literare, vol. I, Ed. Minerva, Bucureti, 1971
8. Caragea Dan, Mioara Caragea, Adriana Ciama, Limba portughez, Polirom, Iai, 2002
9. Ciobanu, F. i Finua Hasan n Formarea cuvintelor n limba romn (Vol. I., Compunerea Editura
Academiei, 1970, p. 241-260)
10. Coeriu, E. Introducere n lingvistic, trad. De Elena Ardeleanu i Eugenia Borcil, Editura Echinox,
Cluj, 1995
11. Coeriu, Eugeniu, Sincronie, diacronie i istorie, versiune n

limba romn de Nicolae Saramandu,

Editura Enciclopedic,Bucureti, 1997

12. Daicoviciu,C., Originea poporului romn dup cele mai noi
cercetri, n vol. Unitate i continuitate istoria poporului romn n, Buc., 1968
13. Densusianu,Ovidiu, Istoria limbii romne, vol. I- II, ediie ngrijit de prof. univ.J. Byck, Edit.
tiinific, Bucureti
14. Dogaru, Irina, Limba spaniol, Polirom, Iai, 2003
15. Durant, Will, Cezar i Hristos III, Imperiul. nceputurile cretinismului, trad. C.Ionescu Boieru
Cristina tefnescu, Ed. Prietenii Carii, Buc. 2003
16. Ernoul, A, Les elements dialectaux du vocabulaire latin, Paris, 1909.
17. Ernoul, A, Aspects du vocabulaire latin, Paris, 1954
240

18. Facon, Nina, Gramatica storica della lingua italiana, parte II, Morfologia e sintassi, Editura Didactic
i Pedagogic, Bucureti, 1964
19. Fischer, I.,Vocabularul, n Istoria limbii romne, vol.I, Editura Academiei, R. S. R., Bucureti, 1965
20. Goelzer, Saint Jerome, H. Goelzer, Etude lexicographique et grammaticale de la latinite de Saint
Jerome, These, Paris,1884
21. Graur, Al., ncercare asupra fondului principal lexical al limbii romne, Bucureti, 1954.
22. Graur, Al., Tendinele actuale ale limbii romne, Bucureti, 1969.
23. Graur, Al., Studii de lingvistic general, Bucureti, 1960
24. Grimal, Pierre, Civilizaia roman, vol. I II, Biblioteca pentru toi, Bucureti,1978
25. Hristea, Th.,Sinteze de limba romn, Ed. Albatros, Bucureti
26. Iordan, I., Vladimir Robu, Limba romn contemporan, Edit. Didactic i Pedagogic, Buc.,1978
27. Iordan, I., Romna i spaniola, arii lingvistice ale latinitii, n SCL, XV1964
28. Ivnescu, George, Istoria limbii romne, Editura Junimea, Iai,

1980

29. Jeanrenaud, Alfred, Langue francaise contemporaine, ediie ngrijit i revzut de Mihai Ungureanu,
Polirom, 1996
30. Macrea,D. Probleme ale structurii i evoluiei limbii
31. Meillet, A.,Introduction a l etude comparative des langues indo- europeennes, Paris, 1934
32. Meillet,A.,Esquisse d une historie de la langue latine, Paris, 1938, Meyer- Lubke, Grammaire des
langues romanes, Traduction francaise par Eugene Rablet, A. Doutrepont et G. Doutrepont, I IV, ParisLeipzig, 1890- 1906
33. Meyer Lubke, Grammaire des langues romanes, I III,

Paris, 1900.

34. Mihescu,H., Influena greceasc asupra limbii romne pn n sec. al XV- lea, Edit. Academiei R.
S. R., Bucureti, 1966
35. Mihescu, H.,Limba latin n provinciile dunrene ale Imperiului roman, Buc., 1960
36. Niculescu,Al., Individualitatea limbii romne ntre limbile romanice, Ed. tiinific i
Enciclopedic,Bucureti, 1978

37. Munteanu t., Vasile ra, Istoria limbii romne literare, Ed.

Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978

38. Pascu, G. Sufixele romneti, Bucureti, 1916
39. Panaitescu, P., Introducere la istoria culturii romneti, Bucureti, 1969
40. Pcurariu, Mircea, Istoria Bisericii Ortodoxe Romne, Sibiu, 1972
241

41. Procaci,G., Istoria italienilor,trad. De Dumitru Tranc, cuvnt nainte erban Papacostea, Edit. Politic,
Bucureti, 1975
42. Protase,D. Problema continuitii n Dacia n lumina arheologiei i numismaticii, Buc, 1966
43. Robins,R. H., Scurt istorie a lingvisticii, trad. din limba englez de Dana Ligia Ilin i Mihaela Lea,
Polirom, Iai, 2
44. Rosetti, Al. Istoria limbii romne, Bucureti, 1960
45. Rosetti, Al., Aurelian Lzroiu, Introducere n fonetic, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1982
46. Russu,I. I., Inscripiile Daciei romane, Buc.1975
47. Russu,I. I., Elemente autohtone n limba romn, Ed. Academiei R.S.R., Buc., 1970
48. Saussure, Ferdinand de, Curs de lingvistic general,

traducere i cuvnt nainte de Irina Izverna

Tarabac, Polirom, Iai, 1998

49. Pucariu,Sextil, Limba romn, vol. I: Privire general, Bucureti, 1940; vol II: Rostirea, Bucureti,
1959.
50. Stati, Sorin, Limba romn n inscripiile din Dacia i Scythia Minor, Bucureti, 1961.
51. Stati Sorin, Interferene lingvistice, Editura tiinific, Bucureti, 1971
52. Tagliavini Carlo, Originile limbilor neolatine, Editura tiinific i Enciclopedic,Buc.1977, trad. Ana
Giurescu, Mihaela Crstea Romacanu
53. N. A. Ursu, Formarea terminologiei tiinifice romneti, Ed. tiinific i Pedagogic, 1962
54. Wartburg, Problemes et methodes de la linguistique, Paris, PUF, 1963

Volume colective
Istoria limbii romne, vol I, limba latin, coord. Al.Rosetti, Editura Academiei R. S. R., Bucureti, 1965
Istoria limbii romne, vol. II, coord. Al. Rosetti, Editura R. S. R., Bucureti, 1969
Istoria limbii romne, Editura Didactic i Pedagogic,coord. Florica Dimitrescu, Bucureti, 1978
Istoria literaturii latine, de la origini pn la destrmarea Republicii, ediia a II a, coord. N. I. Barbu,
Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti
Istoria literaturii cretine vechi greceti i latine II, trad. De Hanibal Stnciulescu, Polirom, 2004
Enciclopedia civilizaiei romane, coord. Dumitru Tudor, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1982
Vocabularul reprezentativ al limbilor romanice, coord. Marius Sala, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1988
242

Marile religii, coord. Philippe Gaudin, trad. Sanda Aronescu, ed. ngrij. de Marin Blan, Editura Orizonturi
Lider, Bucureti
Dicionare
Dicionar latin romn, ed. a II a revzut i adugit, Gh. Guu, Humanitas, Bucureti,2003.
Dictionnaire etimologique de la langue latine. Histoire des mots, Ernoul Meillet, Paris 1960.
Dicionar francez romn, Editura tiinific, Bucureti,1972
Dicionar romn francez, Editura tiinific, Bucureti, 1972
Dicionar spaniol romn romn spaniol, Ileana Scipione, Polirom, 1004
Mic dicionar romn spaniol, Corint,Camelia Rdulescu, Bucureti, 2004.
Mic dicionar italian romn, Random House Webster s, trad. i adaptare Otilia Doroteea Borcia,Corint,
Bucureti, 2004.

243

TABLA DE MATERII

I. Constituirea limbii i a poporului romn

II.Fondul latin
III. Elementul autohton
IV.Limba romn comun
V.Flexiunea nominal
VI.Flexiunea verbal
VII.Prile de vorbire neflexibile
VIII.mprumuturile
IX.Breviar de fonetica istorica
Biblografie
Tabla de materii

244