Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Rezumat. n textul de mai jos, autorul ncearc s evidenieze o serie de ipostaze ale curriculumului ascuns ce pot fi
antrenate n lecia de religie: valori ale credinei formale i manifeste ale celui care pred, valori purtate de
personalitatea profesorului i viziunea lui despre lume, valori ce in de coninutul doctrinal al religiei din care fac
parte profesorii i elevii, orientri valorice circumstaniale ale elevilor i ale clasei de elevi, valori induse de mediul
proxim, familial al elevului, valori dominante ce in de contextul socio-cultural al comunitii de baz, valori
vehiculate de mediul virtual i de universul mediatic profilat pe informarea i formarea religioas, valori cerute de
instituia bisericeasc i alte organizaii religioase. n acelai timp, autorul eviden iaz importan a contextului
relaional i comunicaional, construit i modelat de cadrul didactic, care poate stimula instrucia i formarea
religioas n coal.
comunicaional vine s susin, s ntreasc ceea ce se spune n mod explicit. Conteaz, deci, ca
profesorul de religie s stpneasc aceste prghii pentru a realiza o comuniune de credin, o
inter-relaionare complet, n care gndirea, strile, atitudinile, corpul su se pun la treab ntr-un
mod coerent i convergent n beneficiul obiectivelor ce le are de realizat.
3. Valori ce in de coninutul doctrinal al religiei din care fac parte profesorii i elevii. Fiecare
religie vine cu o anumit viziune asupra existenei, asupra omului, asupra sensului devenirii sale,
asupra temeiurilor ultime. De asemenea, religiile ne propun anumite moduri de a concepe
transcendentul sau(i) de a relaiona cu Divinitatea. Mai toate religiile vizeaz nlarea spiritual
a omului, perfecionarea sa n acord cu anumite standarde, prin anumite ci i mijloace.
Confesiunile pot puncta unul sau altul dintre scopuri, unul sau altul dintre mijloace. Educaia
religioas primit de un ortodox, sub aspectului coninutului noional sau valoric, difer de cea
primit de un catolic sau un protestant, de pild. Desigur, e o diferen nu de ordin axiologic (c
una e mai bun dect alta), ci de natur doctrinal, ritualic, cultic. De ci care conduc, n
ultim instan, spre aceeai int. Acest fapt nu nseamn c nu se admit interferenele, sub
aspectul cunoaterii i comunicrii, ntre valorile unor religii sau confesiuni diferite. E bine ca
profesorul, chiar dac pred n manier monoconfesional, s aib o pregtire care s-i permit
aruncarea unor puni de legtur, n cunotin de cauz, fa de alteritile religioase.
4. Predispoziii valorice circumstaniale ale elevilor i ale clasei de elevi. Fiecare grup
educaional se prezint ca un antier axiologic n care se forjeaz atitudini, se supun la prob
ritualuri i valori. Compoziia grupului, chiar dac este omogen sub aspect confesional,
coaguleaz experiene diferite de raportare la sacru, de trire a valorilor religioase, de conduite
religioase expresive. Co-mprtirea acestora, de ctre elevi, constituie un prilej de mbogire
reciproc, de difuziune a unor aciuni sau stri. Se tie prea bine c exist o dimensiune a
educaiei care se realizeaz prin contagiune i imitaie. Nu este de neglijat acest potenial paideic.
Pn la interiorizarea unor conduite, elevii sunt sensibili la influenele eteronome ce se exercit
ntre ei (i pozitive, i negative), de care profesorii trebuie s fie contieni i s le utilizeze cu
profit pedagogic.
5. Valori induse de mediul proxim al elevului, n primul rnd cel familial. Introducerea n cult se
realizeaz prin mecanisme i prilejuri care exced mediul colar. Familia, i apoi biserica, sunt
instanele care marcheaz identitatea confesional a elevului. Membrii familiei sunt factorii care
intr primii n aren n conturarea unui profil religios al copilului. Conduita lor religioas poate
deveni un model pentru elevul de mai trziu (nu n chip absolut, sunt situaii cnd prinii sunt
ncretinai sau sensibilizai fa de fenomenul religios de ctre copii). n principiu, copilul
vine la coal cu o zestre cultural motenit din familie, cu un habitus familial propriu. Aceste
premise, actualizate n ora de religie, devin puncte de sprijin pentru profesori i elevi pentru
discutarea i decelarea valorilor la disciplina n cauz, pentru realizarea unei comuniuni
spirituale, a unei difuziuni de stri i uniti valorice la nivelul grupului de elevi.
6. Valori dominante ce in de contextul socio-relaional i cultural al comunitii de baz.
Universul spiritual pe care l respir elevul este implicat maximal n cadrul orei de religie. n
comunitile omogene confesional, aceste valori tind s se impun de la sine, fr problematizri,
dispute, comparri. Mediile comunitare eterogene confesional pot declana interogaii, dislocaii
sau, dimpotriv, fixaii n cunotin de cauz n jurul unor nuclee religioase bine determinate.
Aceste procesualiti se pot muta i n perimetrul colar, care prin replieri responsabile,
poziionri comparative, argumentri informate sau exerciiul respectrii alteritii confesionale
pot conduce la o educaie religioas edificatoare, mult mai adnc, mai nuanat i mai
responsabil.
7. Valori remise implicit de mediul virtual i de universul mediatic profilat pe informarea i
formarea religioas. Universul informaional i cultural n care se dezvolt elevul contemporan
este dilatant, cunoscnd prilejuri de neimaginat alt dat. n afar de mediile clasice de informare
(ziarele, radioul, televiziunea), elevul are la dispoziie magistralele internetului de unde poate
afla multe aspecte legate de procesualitatea religioas. Paginile web specializate, informaiile cu
conotaie spiritual dispuse n cmpul digital, forumurile de discuii etc. sunt noi prilejuri de
informare, chiar de educaie religioas n msura n care acestea sunt autentice i serioase. n
plus, instituiile religioase ele nsele vin cu producii mediatice proprii, cu profil specific (ziare i
reviste bisericeti sau teologice, posturi de radio sau televiziune etc.), ce faciliteaz o cunoatere
a unor culte religioase. Acest cumul informant, adus i discutat la ora de religie, se constituie
ntr-un palier destul de important cu caracter complementar fa de ceea ce se pred n sala de
clas. Mediul virtual are influen nu numai asupra elevilor, ci i asupra profesorului, care poate
fructifica, cu inteligen i tact didactic, astfel de premise culturale. Rmne ca obligaie pentru
fiecare s se raporteze cu responsabilitate i n cunotin de cauz la cumulul informaional
cuprins n spaiul virtual.
8. Valori cerute de instituia bisericeasc i alte forme de organizare pe criterii religioase.
Profesorul de religie este nu numai un reprezentant al colii, un simplu laic ci i un angajat
spiritual ce activeaz n numele unei instituii ecleziale. Prin el se fac auzite i promulgate valori
i atitudini specifice confesiunii n cauz. Nu mai vorbim de faptul c profesorul de religie se
afl ntr-o legtur strns cu reprezentantul bisericii din comunitatea de baz (uneori, profesorul
poate fi chiar preotul paroh). Dubla subordonare a profesorului de religie, prin chiar statutul lui
(fa de ministerul de resort i fa de instituia cultic din care face parte), l determin s
vorbeasc nu numai n numele colii, ci i n numele instituiei bisericeti pe care o reprezint.
B. Comunicare i relaionare didactic n cadrul educaiei religioase
Educaia religioas poate fi neleas i ca o form de explicitare a Adevrurilor divine, ca un act
de ptrundere prin limbaj a nvturilor fundamentale, ca o reproducere i perpetuare la nivel
discursiv a valorilor cretinismului. Nu-i suficient numai s crezi, ci e nevoie de o justificare pe
temeiuri biblice, istorice, antropologice a crezului pe care l ai. Tinerii de astzi nu posed
ntotdeauna acel sim de ataare empatic, de filiaie direct fa de valorile hristologice sau
misterele credinei. ntr-o lume excesiv de laicizat i raionalizat, simul metafizic a devenit din
ce n ce mai palid. Alteori, acest sim poate fi deturnat cu uurin nspre piste false, precum
practicile spiritualiste echivoce, sincretiste, globaliste sau alte forme curioase de religiozitate
(scientologia, satanismul etc.). Profesorul de religie este nevoit s construiasc argumente, s
demonstreze fapte, s trezeasc atitudini, triri. Cuvntul su trebuie s mite sufletul, dar s i
ntreasc mintea. Se va pune n valoare, aadar, instrumentarul verbal, explicativ, logic, care
poate funciona ca o cale suplimentar de resuscitare a credinei atrofiate, de trezire a potenelor
spirituale adormite.
Transmiterea nvturii cretine se realizeaz printr-un act paideic sui-generis. Cuvntul emis
este fptuitor n acelai timp. El nu mai descrie sau arat, ci face ceva cu adevrat. La nceput
era Cuvntul i Cuvntul era la Dumnezeu i Dumnezeu era Cuvntul. Toate prin El s-au fcut; i
fr El nimic nu s-a fcut din ce s-a fcut. Cuvntul era Lumina cea adevrat care lumineaz pe
tot omul, care vine n lume (Ioan 1.1, 3, 9). Cuvntul lui Dumnezeu se difuzeaz nspre oameni
prin cuvinte ale oamenilor, care trebuie s fie pe msura acestora. Logosul explicativ i
argumentativ, actualizat n opera de catehizare sau de educaie religioas, mprumut ceva din
fora logosului divin, fcnd i plmdind, prin felul cum este ales i rostit, stri i
comportamente la nivelul fiinelor ce l ascult. Cuvntul care caut s educe este un cuvnt
ziditor, n sensul c, prin nsi emisiunea sa, poate edifica, construi, plmdi.
Discursul educativ nu numai c invoc o realitate de realizat, dar o i face n parte. Conteaz deci
ca acela care realizeaz educaia religioas s ia act de fora presupoziional i predictiv a
cuvintelor pe care le emite. Important nu este numai coninutul care se transmite, ci i forma de
nfiare a acestuia. Mai ales c orice cuvnt nu este vid, ci poart n el un coninut mental. Un
discurs fad i mort, lipsit de frumusee i consisten, va forma un public de aceeai factur.
Aadar, preotul sau profesorul de religie trebuie nti de toate s tie s vorbeasc, s stpneasc
limbajul, s mizeze pe un optimum de adresabilitate. Nu-i totul s arunci o grmad de cuvinte,
s dai citate, s gesticulezi sau s strigi, ci e nevoie s-i rostuiei un cuvnt echilibrat, limpede,
articulat i la obiect, fr artificii retorice obositoare. Nu este indicat translarea din biseric n
coal a unor forme discursive specifice (predica, de pild), care nu rezoneaz cu noul perimetru
formator. Lecia de religie nu este o predic perpetu, fr nceput i fr capt. Aparatul
metodologic, catehetic i retoric, desfurat n clasa de elevi, se deosebete simitor de cel la care
apeleaz preotul n biseric. Activitatea preotului prestat n coal este alta dect cea realizat n
lcaul de cult.
E nevoie de o restructurare a tehnicilor de intervenie discursiv, de un nou limbaj pe care trebuie
s-l adopte preotul-profesor n cursul unei lecii. Avem n vedere nu numai construirea unui
limbaj n concordan cu trsturile psihocomportamentale presupuse de vrsta i individualitatea
diferit a colarilor, ci mizm i pe o schimbare de atitudine discursiv, de ton expresiv i
mental. Alunecarea spre expozeul impresionist, sentimentalist, ca i recursul la cliee verbale
obositoare, la limbajul de lemn nscut i n contextul teologic (care, desigur, nu trebuie
confundat cu lexicul specializat, ce ine de corpusul dogmatic, liturgic etc.) pot s afecteze
interesul elevilor fa de o disciplin de nvmnt de o profunzime i importan formativ cu
totul aparte. E bine s plecm de la supoziia conform creia copiii sunt mai inteligeni i mai
pretenioi dect i credem. S le dm ceea ce le trebuie la un moment dat sau ceea ce au nevoie
cu adevrat. Pledm pentru o nou stilistic i o nou retoric a discursului teologic, actualizat
att n ora de religie ct n afara ei.
Orizontul de ateptare al publicului colar este din ce n ce mai polimorf i mai extins, iar
oferta profesorului de religie trebuie s fie nu numai la nlimea pretins, dar, dac se poate,
s ntreac cu ceva aceast disponibilitate spiritual. Noi i nvm pe elevi, i nu ei pe noi!
Trebuie s se contientizeze faptul c un aspect important n realizarea optim a activitilor la
ora de religie l reprezint ethosul comunicativ, respectiv dimensiunea relaional susinut de
limbajul explicit i implicit folosit de protagoniti. Jos Tilquin, un specialist n didactica religiei,
avanseaz trei tipuri de modele pedagogice, care nu sunt dect trei modaliti de realizare a
comunicrii ntre profesor i elevi (cf. 1989, pp. 155-159).
A. Modelul expunerii
este centrat pe savoir-ul profesorului;
transmiterea de informaii este univoc;
care ine cont i care, la rndul ei, o modeleaz. Departe de a fi un fenomen linear, omogen i
mecanic, comunicarea se prezint ca un proces dinamic, n cursul cruia unele strategii se
nlocuiesc cu altele, conducnd pe interlocutori la deplasarea unuia spre cellalt. n cazuri bine
determinate, se admit chiar i schimburile de statut comunicaional. Chiar i atunci cnd
comunicarea pare unidirecional, de la profesor la elev de pild , ea nu este univoc, ntruct,
simultan cu fluxul informaional principal, va lua natere un flux adiacent, important prin
funcionalitate i consecine, cel al feed-back-urilor care regleaz comunicarea. Aceast
retroaciune este att de important, nct, uneori, dac nu se ine cont de ea, ntregul releu
informaional se poate bloca. Dac profesorul nu decripteaz la timp reaciile elevilor si i nu-i
regleaz imediat conduita comunicaional, ntreaga activitate educaional poate fi compromis.
Orice comunicare realizeaz un circuit nchis, iar ca s se deschid, aceasta trebuie s fie
bilateral. De altfel, expresia comunicare unilateral este un nonsens. Actul informativ poate fi
unilateral (de la un radioreceptor, de exemplu), dar comunicarea niciodat. Profesorul nu
informeaz, ci comunic. Informaiile sale variaz ca amplitudine i profunzime n funcie de
informaiile primite de la elevi, care dau seam de informaiile pe care ei le ateapt sau sunt n
stare s le ntmpine. Profesorul este un rezonator. Ca i elevul, de altfel.
Aadar, comunicarea didactic inclusiv cea realizat la ora de religie nglobeaz i acele
fluxuri informaionale, intenionate sau nu, verbale ori nonverbale, profilnd un univers de
discurs pluridirecional, multicanal i polisemantic.
Dac sub aspectul controlului acestui mecanism, profesorului i revine rolul conductor, din
punct de vedere procesual nu se mai poate justifica predominana profesorului n raport cu elevii
si. Didactica modern, care acrediteaz teze precum fiecare nva de la fiecare sau nu se mai
tie cine d i cine primete, vine s detroneze ierarhiile de roluri cldite pe vechi canoane sau
observaii de suprafa, care, aplicate n plan real, ar avea efecte minime sau nule.
n mod concret, educaia se realizeaz prin intervenii ale maturilor, preponderent prin
comunicare, n mentalitatea i comportamentul personalitii celor ce sunt educai. Conceptul de
intervenie educativ, introdus de logicianul ieean Constantin Slvstru, pare a fi deosebit de
oportun n contextul analizei de fa. Intervenia educativ vizeaz orice act uman prin
intermediul cruia se realizeaz o anumit influen asupra unui individ, influen capabil s
determine o anumit reacie a individului, o anumit modificare a personalitii sale. Aceste
modificri pot afecta toate dimensiunile personalitii: intelectiv, afectiv, atitudinal,
comportamental, acional i ele constituie adevrate mrci ale oricrei aciuni umane ce se
dorete a fi categorisit drept form de intervenie educativ (Slvstru, 1995, p. 40).
Intervenia educativ presupune producerea unei relaii de comunicare prin intermediul
limbajului natural, al limbajului artificial sau al limbajului gestual. Limbajul educaional
constituie un mijloc de realizare a unei intervenii educative. Autorul menionat deceleaz trei
tipuri fundamentale de intervenie educativ:
a) intervenii educative prin sine sau autointervenii (n care purttorul interveniei se
concretizeaz n procese, stri, triri intrinseci personalitii receptorului, iar intervenia se
declaneaz ca urmare a impactului acestor stri);
b) intervenii educative prin altul (cazul clasic al relaiei de educaie, n care receptorul sufer
influena unei alte persoane sau realiti personalizate);
c) intervenii educative prin mentaliti comunitare (n care purttorul interveniei se
concretizeaz n valori ale grupurilor, iar relaia receptorului cu astfel de valori declaneaz o
intervenie educativ) (Slvstru, 1995, p. 17). Dac e s ne gndim la o preeminen sau la o
anterioritate n timp a interveniilor educative, probabil c acestea se pot evidenia variabil, de la
caz la caz, n funcie de o multitudine de parametri. n situaia educaiei religioase, este posibil s
primeze n timp intervenia prin mentaliti comunitate, cci individul este integrat mai nti
ntr-un mediu de aculturaie religioas, primind prin imitaie i tradiie valorile religioase
specifice, dup care urmeaz intervenia prin altul, cnd subiectul este introdus sistematic i
metodic n perimetrul valorilor religiei particulare, iar la sfrit s-ar afla intervenia educativ
prin sine, cnd omul interiorizeaz i aprofundeaz valorile promulgate, subiectivizndu-le i
traducndu-le n conduite expresive. Sigur, aceast schem nu este cert sau infailibil. n cazul
unei conversiuni, de pild, poate s primeze intervenia prin sine (n situaia unei iluminri
interioare) sau intervenia prin altul (cnd cineva, motivat ori nu, printr-un act puternic de
persuasiune, schimb religia cuiva).
Mesajul educaional nu preexist n totalitate actului enunrii. El se structureaz, n parte, chiar
n timpul transmiterii lui. Desigur c, din perspectiva profesorului, mesajul este cunoscut. Orice
profesor i va prefigura mental coninutul i forma discursului. Coninutul de transmis la ora de
religie este prescris n documentele colare, este conceput de profesorul-preot, este dimensionat
n funcie de calitatea auditoriului su. Dar noi trebuie s definim mesajul innd cont de toate
variabilele implicate n acest proces. Mesajul nu este numai ceea ce se emite, ci i ceea ce se
recepioneaz. El nu exist pn la un moment dat dect ca pur potenialitate, pe care o instan
hermeneutic o actualizeaz, atribuindu-i semnificaii determinate. Fiinnd drept ceva care
trebuie s se mplineasc, mesajul este o ateptare, o aspiraie, ceva nc nestructurat. Cu att mai
mult cu ct didactica actual pune un accent deosebit pe structurile cognitiv-operatorii ale
elevilor. i sub aspect comprehensiv, dobndirea atributului competenei este un rezultat care se
nfptuiete pe cont propriu. Semnele remise receptorului predispun spre un atare demers
hermeneutic. Sensul nsui evoc o lips ce se cere a fi nlocuit cu ceva. El trezete un evantai
de solicitri. Partea semnului care poate deveni sensibil se numete de la Saussure ncoace
semnificant, partea absent semnificat, iar relaia care le ntreine contureaz semnificaia.
Oricum, semnificaia se structureaz i pornind de la ceva care nu este nc. Din perspectiva
profesorului, mesajul este n termeni lingvistici o competen; din perspectiva elevului, el
este o performan. Competena profesorului se cere a fi continuat de performana elevilor.
Elevii performeaz acte de limbaj, acte de trire, acte de simire.
Astfel, am putea aprecia c semnificaiile mesajelor didactice nu se transmit, ci se fac la
fiecare pol n parte, n funcie de o serie de parametri contextuali, preexisteni sau structurai n
actul enunrii. Aceste semnificaii nu numai c sunt generate n funcie de semnificaiile
preexistente, dar ele nsele se constituie n contexte enuniative cu rol moderator pentru
semnificaiile ce se vor sedimenta mai trziu.
Schimbul de idei sau sentimente antreneaz ntregul orizont discursiv, precum i ntreaga
personalitate a protagonitilor. Se reactualizeaz i se remaniaz cunotine, idei, sentimente,
alteori ele sunt blocate. Unele seturi informaionale particip stimulativ la restructurrile ideatice
(retenie pozitiv), altele n chip obstacular (retenie negativ). n alt ordine de idei, reacia celui
cu care dialoghez este nu numai n funcie de ceea ce preconizez sau atept de la el, ci i de
semnificaiile pe care preopinentul meu le ataeaz gestului pe care l fac sau nu.
Semioza pedagogic se ntemeiaz pe o competiie a interpretrilor, iar semnificaiile nu sunt
dect sedimente ale unei nfruntri privind producerea sensurilor. n aceste circumstane,
profesorul i asum un dublu rol: de interlocutor egal, care coboar la nivelul de nelegere
al elevului, dar i de observator, conductor i reglator al orizontului discursiv, n cazul apariiei
unor disfunciuni n negocierea sensurilor. Profesorul trebuie s in ntotdeauna cont de
posibilitile aprehensive ale elevilor i s pregteasc cadrul discursiv de inserie sau de natere
a noilor semnificaii.
Aspectul argumentativ al discursului didactic vine s recupereze psihosociologicul din activitatea
de predare-nvare. Profesorul trebuie s stpneasc tehnicile de condiionare prin discurs,
pentru a provoca adeziune la ceea ce spune sau pentru trezirea unor disponibiliti de asimilare
ori aciune la momente oportune. Oratorul-profesor are de persuadat un auditoriu compozit, ce
reunete individualiti distincte prin caracterele, ataamentele i potenialitile elevilor si.
Prestigiul oratorului-profesor, limbajul folosit de acesta, capacitatea lui de a ntrezri valorile
permeabile sau admise de elevii si sunt atribute care cntresc destul de greu n exerciiul
argumentativ. Toate aceste elemente ce dezvolt i poteneaz verosimilul, opinabilul,
plauzibilul, probabilul, fac parte din tehnicile discursive ce permit provocarea sau creterea
adeziunii spiritelor la tezele care le solicit asentimentul (Perelman, 1958, p. 5). Cci, dac
demonstraia logic angajeaz raiunea elevilor, argumentarea solicit, cu preponderen,
afectivitatea acestora. Iar dac demonstraia este un mijloc de a informa, argumentarea este o
cale de a forma. Strategia argumentativ se nscrie pe un traiect pragmatic, modelnd credine,
trezind expectane, stimulnd comportamente. Mnuirea eficient a argumentelor de ctre
profesor trebuie s in att de legitile formalismelor logice, ct i de exigene particulare, de
ordin psihologic. Trebuie aleas o strategie persuasiv supl i economicoas, iar compunerea
episoadelor discursive se va face n cunotin de cauz. De aceea, profesorul trebuie s tie s
utilizeze toate resursele expresiv-formale ale limbajului.
Prin limbaj, profesorul nu numai c trebuie s reprezinte sau s nfieze realul, dar trebuie s-i
dea un sens, trebuie s-l valorizeze. Dac stpnim limbajul, avem ansa de a stpni i
realitatea. Gndim i pe msura limbajului ce l deinem. Marginile limbii mele spune
Wittgenstein sunt marginile lumii mele. Discriminarea lingvistic garanteaz succesul
discriminrilor n plan real. Cci limbajul formeaz i modeleaz cadrul n care experiena
urmeaz a fi integrat, iar limbaje diferite o vor face n mod diferit. Limbajul religiei este
instaurator de sensuri i semnificaii nalte. Puterea sa de valorizare a lumii trebuie exploatat de
profesorul de religie. De la altitudinea acestui limbaj, lumea i evenimentele ei pot primi o aur
nou.
Semnificaia rezultat este o finalizare a jocului realizat ntre mai multe subsisteme de semne:
verbale, paraverbale i nonverbale. Cele trei subsisteme pot funciona simultan, iar prin
continuitatea i similitudinea funcional invocat se va produce o convergen n realizarea
sensului, ca urmare a suprapunerii pariale sau a continuitii temporale. Totodat, cele trei
instane se pot autonomiza datorit faptului c sunt capabile de mesaje diferite, chiar divergente,
prin angajarea de mijloace expresive specifice. De dorit este ca, n comunicarea didactic, s se
realizeze o convergen funcional i o angajare a tuturor canalelor de transmisie. Posibilitile
degajrii i remanierii semnificaiilor sunt mai mari, iar elevii vor fi obligai s-i perfecioneze
mai multe antene receptive.
S mai reinem faptul c inuta fizic, fizionomia feei sau gesticulaia educatorului pot avea
rezonane intelectuale sau afective n elevi. Preoii sunt nite dascli privilegiai, prin
mbrcmintea specific, ce impune respect i preuire. De aceea, constituie o obligaie pentru
preot s se prezinte la ora de religie n inuta cunoscut de noi toi. Mimica feei i gesturile
minii acompaniaz limbajul vorbit, ntregind sau prelungind semnificaiile cuvintelor. Uneori,
gesturile pot comunica mai mult informaie asculttorilor dect vorbirea. Artificiile periferice
limbajului sunt capabile s acopere poriuni ale spaiului semantic pe care limba vorbit nu
reuete ntotdeauna s le recupereze. Evoluia psihomotorie a omului a fost de aa natur nct
noile funciuni nu au suprimat n totalitate pe cele precedente, ci se gsesc nglobate n funciile
Bibliografie