Stela Spinu. Dialectologie. Suport de Curs.

ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEI
UNIVERSITATEA ACADEMIEI DE TIINE A MOLDOVEI

CATEDRA LIMBI I LITERATURI
Stela SPNU
DIALECTOLOGIA
Suport de curs
Chiinu, 2015
Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)
Recenzeni:
ZAGAEVSCHI Vladimir, doctor n filologie, confereniar universitar
PAVEL Vasile, doctor habilitat n filologie, profesor universitar
Redactor tiinific: dr. ZAGAEVSCHI Vladimir
Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii

Spnu, Stela
Suport de curs./ Stela Spnu; Universitatea AM. Ch.:
2014. 115 p. 50 ex. Tipogr. Biotehdesign
ISBN
CUPRINS
6
Preliminarii
Tema I.
Noiuni generale de dialectologie. Locul
dialectologiei n sistemul disciplinelor

lingvistice i nelingvistice
1. Definiia dialectologiei ca disciplin

lingvistic
2. Varietile teritoriale ale limbii: dialectul,

subdialectul, graiul
3. Geografia
lingvistic
sprijinul
cu
tiinele
dialectologilor
4. Relaiile
dialectologiei
lingvistice i nelingvistice
Tema II.
Metodologia cercetrii dialectale
27
1. Culegerea materialului dialectal pe teren

2. Interpretarea faptelor lingvistice
Tema III.
Originile i evoluia limbii romne
35
1. Secvene din istoria constituirii limbii

romne
2. Formarea limbii romne literare

3
Tema IV.
47
Dialectul dacoromn
1. Diversitatea
graiurilor
dacoromne
marcat n opera crturarilor romni
2. Structura dialectal a dacoromnei

problem controversat a dialectologiei
romneti
Tema V.
Subdialectul muntean
60
1. Subdialectul muntean. Generaliti

2. Trsturi fonetice, morfologice i lexicale
Tema VI.
Subdialectul moldovenesc
73
1. Subdialectul moldovenesc. Generaliti

2. Trsturi lingvistice
3. Graiurile din Republica Moldova n
cadrul dialectului dacoromn
Tema VII.
Subdialectul bnean
1. Subdialectul
bnean.
87
Consideraiuni
generale
2. Particulariti lingvistice
Tema VIII.
Subdialectul criean
98
1. Subdialectul criean. Privire de ansamblu

Tema IX.
Subdialectul maramureean
1. Subdialectul
107
maramureean.
Consideraiuni generale
Tema X.
Dialectul aromn
116
1. File din istoria aromnilor

Tema XI.
Dialectul meglenoromn
133
1. Aspecte istorice
2. Caracterizarea dialectului
Tema XII.
Dialectul istroromn
146
1. Din istoria istroromnilor

Bibliografie
160
Anexe
169
PRELIMINARII
Graiurile teritoriale dintotdeauna au atras atenia

cercettorilor prin varietatea formelor fonetice, gramaticale i
lexicale, constituind obiectul de studiu al numeroaselor
cercetri dialectale, ale cror rezultate au fost expuse n studii
de dialectologie i geografie lingvistic.
n acest context, cursul universitar de Dialectologie are
menirea de a-i familiariza pe studeni cu problemele teoretice i
metodologice fundamentale ale disciplinei, cu rezultatele
cercetrilor tiinifice ale distinilor dialectologi, contribuind la
crearea unei viziuni de ansamblu asupra structurii dialectale a
limbii romne.
Studiind aceast disciplin, studenii vor nsui aparatul
epistemologic specific domeniului, vor obine cunotine
teoretice i practice ce in nemijlocit de structura dialectal a
limbii romne, particularitile fonetice, morfosintactice i
lexicale.
La finele cursului, studenii vor fi capabili s aplice
cunotinele teoretice la analiza textelor dialectale, vor fi api
6
de
realiza
cercetri
independente
probleme
de
dialectologie, istoria limbii i gramatic, contientiznd

importana teoretico-practic a disciplinei.
Prezenta
lucrare
este
destinat
studenilor
masteranzilor de la specialitile Limba romn/ limb

modern, Jurnalism, tiine ale comunicrii, servind drept
surs de completare a cunotinelor privind structura dialectal
a limbii romne.
Tema I. Noiuni generale de dialectologie. Locul

dialectologiei n sistemul disciplinelor lingvistice i
nelingvistice
1. Definiia dialectologiei ca disciplin lingvistic

2. Varietile
teritoriale
ale
limbii:
dialectul,
subdialectul, graiul
3. Geografia lingvistic n sprijinul dialectologilor
4. Relaiile dialectologiei cu tiinele lingvistice i
nelingvistice
1. Definiia dialectologiei ca disciplin lingvistic

Dialectologia (< fr. dialectologie) este o disciplin
lingvistic aplicativ, ce urmrete descrierea variabilitii
lingvistice pe axa diatopic.
Fundamentat tiinific la finele sec. XIX, odat cu
apariia studiului L'Italia dialettale de Graziadio Isaia
Ascoli, dialectologia funcioneaz iniial ca disciplin
anex a istoriei limbii, folosindu-se de instrumentul
fundamental de lucru al acesteia metoda comparativ [2,
p. 123]. La acea etap, un interes sporit pentru graiuri l
8
manifestau distinii lingviti G. Paris, J. Gillieron, P. J.

Rousselot . a.
Ulterior, dialectologia devine o disciplin de sine
stttoare, cunoscnd o continu dezvoltare n sec. al XXlea, datorat elaborrii atlaselor lingvistice.
n perspectiv modern, dialectologia i propune s
studieze dialectele i graiurile nu numai ca sisteme
lingvistice particulare ale unei limbi, ci i ca marc a unei
anumite identiti culturale regionale, ca depozitare a unui
anumit patrimoniu cultural regional [16, p. 744].
Studierea riguroas a structurii dialectale a limbii

romne este efectuat n plan sincronic i diacronic:
dialectologia diacronic (istoric), axat pe studiul
variantelor teritoriale ale unei limbi n perspectiva
evoluiei lor;
dialectologia sincronic (descriptiv) examinnd
variantele teritoriale ale unei limbi ntr-o perioad
determinat de timp [16, p. 83].
n scopul examinrii structurii i a dinamicii
ariilor dialectale, a raportului dintre ceea ce este
9
continuu i discontinuu n limb, urmeaz a fi mbinat

studiul diacronic al particularitilor dialectale cu cel
sincronic [2, p. 15].
Din perspectiva metodelor aplicate n cercetare se pot

distinge:
dialectologia
tradiional,
dialectologia
structural i dialectologia transformaional.

Dialectologia
tradiional
studiaz
deosebirile
existente ntre diverse variante teritoriale ale limbii,

n special, la nivel fonetic i lexical.
Dialectologia structural reprezint o ncercare de
rezolvare, prin intermediul metodei structuraliste, a
unor probleme dificile, ntlnite n cercetrile
dialectale, oferind o viziune de ansamblu asupra
codului care servete ca mijlloc de informaie ntr-o
comunicare lingvistic [13, p. 83].
Dialectologia transformaional, susine M. Caragiu
Marioeanu, este axat pe caracterul infinit al limbii,
al dialectului sau al graiului, concepute ca sisteme
de posibiliti.
10
2. Varietile teritoriale ale limbii:

dialectul, subdialectul, graiul
Dialectul include totalitatea graiurilor teritoriale ale
unei limbi, distingndu-se prin particulariti fonetice,
morfosintactice i lexicale.
Referindu-se la raportul limb dialect, B. Cazacu
afirm dialectul reprezint o varietate local a limbii
ntregului popor, pe cnd limba cuprinde totalitatea
dialectelor care, din punct de vedere al nrudirii lingvistice,
sunt mai apropiate unul de altul dect de alte limbi; totodat
limba nu este o sum a dialectelor, ci reprezint un sistem
complex care include elemente proprii limbii, n ansamblul
ei, i elemente particulare i deosebite, specifice limbii
numai n anumite teritorii, adic diferitelor dialecte [4, p.
17].
Analiznd criteriile propuse pentru trasarea graniei
dintre o limb i un dialect, Emil Ionescu le grupeaz n trei
categorii:
criterii
de
natur
lingvistic
(subordonarea,
extinderea funcional, nrudirea);
11
criterii de natur geografic i/ sau politic

(criteriul verigilor intermediare i cel al apartenenei
la acelai stat);
criterii
de
natur
psihocultural
(nelegerea,
posibilitatea de transpunere, contiina etnicolingvistic) [9, p. 44].
Subdialectul este parte component a unui dialect, fiind

constituit din mai multe grupuri de graiuri teritoriale, ce se
disting prin trsturi fonetice, morfosintactice i lexicale,
deosebite de cele nvecinate.
Graiul este cea mai mic subdiviziune teritorial a
limbii, ce face parte dintr-un subdialect sau dialect,
posednd att particulariti comune cu celelalte graiuri ori
subdialecte,
ct
trsturi
proprii
nensemnate,
caracteristice numai lui [13, p. 14].

Noiunile de dialect, subdialect i grai au un caracter
relativ, opiniile
dialectologilor privind atribuirea unui
anumit statut unei anumite uniti dialectale fiind uneori

divergente.
12
Interdialectul
reprezint
faz
intermediar
procesului istoric al integrrii dialectelor n limba naional.

n acest proces, filologul B. Cazacu distinge dou etape: o
prim etap n care dialectul dobndete, sub influena
limbii standard, o coloratur literar; n cea de-a doua etap
dialectul cu coloratur literar cedeaz locul limbii literare
(limbii standard) cu coloratur dialectal [4, p. 40].
Idiolectul reprezint o realizare individual a unui
sistem lingvistic, altfel spus, felul specific de a vorbi al
fiecrui informator/ subiect, n parte. Exist, aadar,
diferene nu doar de la o arie dialectal la alta, conclude t.
Giosu, ci i de la un idiolect la altul [2, p. 18]. Actualitatea
idiolectului este determinat, n prezent, de cel puin doi
factori:
n societile moderne, comunitile lingvistice
devin, n bun parte, din ce n ce mai puin
omogene, datorit unei dinamici sociale interne
tridimensionale, din ce n ce mai variat i mai
profund;
consecina ambianei din ce n ce mai socializante,
n care triesc indivizii este, n mod paradoxal,
13
faptul c ei sunt tot mai angajai n cutarea unor

forme noi de identitate [16, p. 35].
3. Geografia lingvistic n sprijinul dialectologilor

O perioad ndelungat dialectologii, studiind graiurile
teritoriale,
utilizau
metoda comparativ-istoric.
Ulterior,
crearea unei noi metode de cercetare, numit geografia

lingvistic, devenit mai trziu disciplin lingvstic de sine
stttoare,
contribuit
la
efectuarea
unor
cercetri
fundamentale ale graiurilor. Din punct de vedere teoretic,

susine T. Teaha, aplicarea principiilor geografiei lingvistice n
studierea faptelor de limb dialectale a condus la mbogirea
teoriei limbii cu noi concluzii privind tipologia lingvisticii [15,
p. 183].
Istoria apariiei geografiei lingvistice este datat cu
nceputul secolului al XX-lea, atunci cnd dialectologii din
Europa i-au pus problema elaborrii unor atlase lingvistice.
Primul cercettor care a ntocmit un atlas lingvistic a
fost Georg Wenker. Fiind adept al neogramaticilor, a publicat
prima fascicul a atlasului lingvistic cu titlul Sprachatlas von
14
Nord-und Mitteldentsaland, axndu-se pe particularitile

fonetice ale graiurilor cercetate.
Ulterior, metoda geografiei lingvistice s-a impus prin
lucrarea L'Atlas linguistique de la France (Paris, 1902 1910)
de Jules Gilliron i Edmond Edmont, dar i prin studiul
fundamental al lui Gilliron Gnalogie des mots qui designent
l'abeille (Paris, 1918), consacrat examinrii primei hri din
atlasul su [16, p. 40]. Analiznd materialul faptic, cules pe
teren i repartizat pe hri, Jules Gilliron conclude: cuvntul
migreaz ntocmai ca oamenii, pornete dintr-un loc anumit i
se rspndete prin regiuni mai apropiate sau mai ndeprtate.
n drumul su, n urma concurenei cu alte cuvinte, poate iei
nvingtor, dar i nvins [6, p. 123]. Lingvistul a sugerat
necesitatea examinrii istoriei fiecrui cuvnt luat n parte,
dialectul reprezentnd pentru el o noiune abstract.
Gustav Weigand, profesor de limbi romanice la
Universitatea din Leipzig, este autorul primului atlas lingvistic
romn,
editat
sub
titlul
Linguistischer
Atlas
des
dacorumnischen Sprachgebietes (Leipzig, 1909), compus din

67 de hri, care semnaleaz particulariti dialectale de ordin
fonetic, realizat prin anchete pe teren, ntreprinse ntre anii
15
1895 1901, cu o reea de 752 de localiti i cu un chestionar

de 114 cuvinte. Fiind elaborat n acelai timp cu lucrarea Atlas
linguistique de la France (ALF), dar independent de aceasta,
Linguistischer Atlas des dacorumnischen Sprachgebietes
(WLAD) poate fi considerat una dintre primele realizri de
acest gen din domeniul cartografiei lingvistice europene. ns
aceast poziie de pionierat a fost i cea care i-a atras, n cele
din urm, i unele critici [8, p. 40; 11, p. 89]. n acest context,
Al. Philippide va afirma: nimeni nu contest c aceste notie
au profitat tiinei, dar au profitat pentru c nu erau altele mai
bune. Cnd cercetrile asupra graiurilor dacoromne se vor
face de romni, studiile dialectale ale dlui G. Weigand din
anuare vor fi complet rsuflate [10, p. 120].
Ulterior, au fost elaborate atlase lingvistice pentru
limbile italian, polon, rus, bulgar, japonez etc.
n 1919, pe lng Universitatea din Cluj, a fost creat
Muzeul Limbii Romne, condus de Sextil Pucariu. Unul din
obiectivele acestei instituii reprezenta elaborarea Atlasului
lingvistic roman (ALR), care urma s fie structurat n dou
atlase (ALR I/ ALR II), anchetatori fiind Sever Pop i Emil
Petrovici. Reeaua de puncte complementare era de 301 pentru
16
ALR I i 85 pentru ALR II. Realizarea ALR a fost suspendat

pe durata celui de-al doilea rzboi mondial. Ulterior, dup
1956, la Institutul de Lingvistic din Cluj s-a reluat lucrul
asupra acestei lucrri, sub denumirea Atlasul lingvistic romn.
Serie nou (ALR II s.n.). Pn n 1972 au aprut apte volume.
Acestora le vor corespunde patru volume cu hri n culori,
ntitulate Micul Atlas lingvistic romn. Serie nou (ALRM s.n.),
editate ntre 1956 i 1981 [11, p. 89; 12, p. 41].
Ideea ntocmirii unui atlas lingvistic al graiurilor
moldoveneti din URSS a fost promovat de cunoscuii
lingviti D. E. Mihalci i R. Piotrowski. ntre anii 1968 1973,
n cadrul Sectorului de dialectologie al Institutului de Limb i
Literatur al AM, a fost editat Atlasul lingvistic moldovenesc
(ALM) n dou volume, fiecare cu cte dou pri: Vol. 1/1.
Fonetica (h. 1 235) de R. Udler; vol. 1/2. Fonetica (h. 236
430) de R. Udler; Morfologia (h. 431 520) de Vasile Melnic;
vol. II/l. Lexicul (h. 521 721) de Victor Comarnichi; vol.
II/2. Lexicul. Corpul omenesc. Familia (h. 722 833) de V.
Melnic; Agricultura (h. 834 1035) de Vasile Pavel.
Anchetele au fost realizate ntre anii 1957 1965, cu
ajutorul unui chestionar care includea 2548 de ntrebri, aplicat
17
n 240 de localiti, dintre care n Republica Moldova 163, n

Ucraina 61, n Federaia Rus 16, n Abhazia 1, n
Kazahstan 1.
Ulterior, dup modelul lucrrii Le Nouvel Atlas
Linguistique de la France (NALF), coordonat de Albert
Dauzat, n spaiul romnesc a fost elaborat Noul atlas lingvistic
romn (NALR), incluznd noi fapte de limb. Din seria NALR/
ALRR au fost editate NALR. Oltenia n 5 volume (1967
1984), ALRR. Maramure n 4 volume (1969 1997), NALR.
Banat n 4 volume (1980 2005), NALR. Moldova i Bucovina
n 3 volume (1987 2007), ALRR.Transilvania n 4 volume
(1992 2006), ALRR. Muntenia i Dobrogea n 5 volume
(1996 2007), NALR. Criana n 2 volume (1996 2003)
[Pentru detalii vezi: 4, p. 57; 11, p. 89; 12, p. 41].
n perioada 1993 2003, n Republica Moldova a fost
elaborat Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Basarabia, nordul
Bucovinei, Transnistria (ALRR. Bas.), o continuare a ALM
(vol. I II de V. Pavel; vol. III de V. Pavel, V. Sclifos, C.
Strungreanu; vol. IV de V. Pavel, V. Corcimari, A.
Dumbrveanu, V. Sclifos, S. Spnu, R. Udler). Aceast lucrare
18
include fapte de limb, culese pe teren n perioada 1957

1965, ce nu au fost incluse n ALM.
4. Relaiile dialectologiei cu tiinele lingvistice i

nelingvistice
Dialectologia i istoria limbii
Dialectologia este n strns corelaie cu istoria limbii,
disciplin ce studiaz, n plan diacronic, etapele constituirii
limbii i transformrile petrecute n sistemul acesteia. n acest
context este notabil afirmaia scriitorului francez Charles
Nodier (1780 1844): cel care nu a explorat cu grij graiurile
nu-i cunoate limba dect pe jumtate. Numai cunoscnd
particularitile dialectale e posibil de neles raportul dintre
elementul literar i cel regional, dintre elementul neologic i cel
arhaic [2, p. 30].
Consultnd hri lingvistice, texte i glosare dialectale,
lingvitii semnaleaz un ir de regionalisme i chiar arhaisme
la nivel fonetic, morfologic i lexical, care persist peste timp
n graiurile teritoriale i pot servi drept material factologic
pentru studiile de istorie a limbii.
19
Semnalm unele particulariti regionale i arhaice,

conservate n graiurile moldoveneti din nord-estul Republicii
Moldova, excerptate din hrile ALM:
conservarea vechilor variante fonetice: pom%nt, sapn,
fod, nacz, parti, randunc, !r, !ug, t!ut!n, ridc,
pntru, fum!e etc.;
pstrarea vechii africate dentare C: C, Chr;
semnalarea formei arhaice ai pentru pluralul substantivului
an;
conservarea la persoana a III-a, plural a formelor
etimologice: (ei) dd, (ei) stt pentru (ei) ddeau, (ei)
stteau;
pstrarea unor forme i sensuri arhaice ale prepoziiilor: pr
pn, pin/ pen prin [14, p. 89].
Dialectologia i lingvistica general

Dialectologia are importante tangene cu lingvistica
general, punnd la dispoziia acesteia fapte concrete de limb
pentru argumentarea unor principii cu caracter universal, cum
ar fi:
20
ilustrarea fenomenelor de diversificare i unificare din

limb;
studierea raportului dintre limb i societate;
elucidarea raportului dintre limb i dialect [2, p. 30].
Dialectologia i onomastica
Onomastica (disciplin care se ocup cu studiul
numelor proprii) este strns legat de dialectologie, graiurile
teritoriale conservnd numeroase exemple de toponime sau
antroponime. Toponimele reflect deseori particulariti ale
graiului vorbit, cci, de exemplu, numele de locuri au la baz
cuvinte din lexicul limbii, care reflect aspecte ale realitii
geografice, sociale, istorice etc. Cf.: Aluni, Brnzeni, Budi,
Butuceni,Chetrosu, Glodeni, Gura-Bcului, Mgura, Movileni,
Sngerei, Schinoasa, tefneti, Ungheni. Cele mai multe
oronime, hidronime, floronime, zoonime au la baz apelative
precum: balt, brustur, deal, fntn, hrtop, izvor, pr, plop,
poian, ulm, vale sau antroponime, de unde i denumirile unor
localiti: Ananie, Brzu, Buhai, Mihalcea, Pasat, Rzmeri
etc. [12, p. 148].
21
Studierea faptelor de toponimie i antroponimie pot

avea cel puin dou rezultate notabile: pe de o parte,
confirmarea prin onomastic a fenomenelor, evoluiilor,
tendinelor cunoscute n vorbirea obinuit a unei zone, deci a
unui anumit grai, iar pe de alt parte, conservarea n formele
toponimice sau antroponimice a unor stri mai vechi de limb,
care au disprut din graiurile actuale [16, p. 94].
Dialectologia i sociolingvistica
Sociolingvistica este o disciplin lingvistic, care
cerceteaz
dimensiunea
social
limbii.
Obiectul
sociolingvisticii l constituie cercetarea i descrierea relaiilor

sistematice dintre structura unei limbi i structura societii
care o folosete [1, p. 191].
Dialectologia i sociolingvistica sunt tiine care
urmresc descrierea varietii lingvistice. Ambele tiine sunt
bazate pe fapte, acumulate n condiiile anchetelor de teren.
Anume n acest domeniu exist cele mai semnificative
concordane i afiniti dintre cele dou ramuri ale tiinei
despre
limb
vorbire.
n dialectologia
romneasc
22
implicaiile teoretice i practice ale sociolingvisticii sunt

semnificative [12, p. 148].
Dialectologia i etnografia
Dialectologia se afl n relaii strnse cu etnografia,
ramur a istoriei care studiaz particularitile modului de
via, cultura, originea, aezarea teritorial i raporturile
reciproce cultural-istorice ale popoarelor. La cercetarea
fenomenelor dialectale se ine seama de particularitile
etnografice existente n diferite regiuni, deoarece deseori
acelai obiect sau fenomen etnografic are denumiri diferite [13,
p. 13]. Drept exemple ne-ar servi urmtorii termeni: mo tete
unchi, cociug sicriu, stative rzboi de esut, ppuoi
porumb mlai, rcituri piftie etc.
Dialectologia i psiholingvistica
Psiholingvistica este o disciplin care studiaz limbajul
ca form de manifestare a psihicului uman, legitile producerii
i recepionrii enunurilor. Dialectologia are numeroase
puncte de contact cu psiholingvistica. Dialectologul este atent
la sistemul lingvistic individual la idiolect ca realizare de
23
fiecare moment. n cursul anchetei, el ia primul contact cu

fapte individuale de vorbire (parole). Ulterior, se ajunge la
identificarea
unor
graiuri
dialecte
ca
sisteme
extraindividuale [12, p. 148].
Aplicaii
1. Definii termenul dialectologie.
2. Desemnai obiectul de studiu al dialectologiei.
3. Dai definiia dialectului, subdialectului i graiului.
4. Efectuai o prezentare succint a atlaselor lingvistice,
elaborate n spaiul romnesc.
5. Realizai un referat cu titlul Legtura dialectologiei cu
tiinele lingvistice, respectnd exigenele naintate fa de
acest gen de lucrri.
Bibliografie selectiv
1.
Brbu I., Constantinivici E., Hanganu A., Ungureanu E.

Mic dicionar de termeni lingvistici. Chiinu, 2008.
2.
Caragiu Marioeanu M., Giosu t., Ionescu - Ruxndoiu

L., Todoran R. Dialectologia romn. Bucureti, 1977.
24
3.
Caragiu Marioeanu M. Compendiu de dialectologie
limbii romne. Bucureti, 1961.

4.
Cazacu B. Studii de dialectologie romn. Bucureti,

1966.
5.
Coteanu Ion. Elemente de dialectologie a limbii romne.

Bucureti, 1961.
6.
Fril V. Dialectologia limbii romne. Timioara, 1977.
7.
Fril V. Probleme de dialectologie romn. Blaj, 2010.
8.
Gheie
Ion.
Introducere
dialectologia
istoric
romneasc. Bucureti, 1994.

9.
Ionescu Emil. Manual de lingvistic general. Ediia a IVa. Bucureti, 2011.
10. Iordan I. Al. Philippide. Bucureti, 1969.

11. Olariu F., Olariu V. O sut de ani de cartografie lingvistic
romneasc un bilan
deschis. n: Philologica
Jassyensia, Iai, 2010, nr. 1 (11), p. 89 118.

12. Pavel V. Studii de dialectologie i onomasiologie.
Chiinu, 2014.
13. Purice M., Zagaevschi Vl., Ciorni I. Curs de dialectologie
romn. Chiinu, 1991.
25
14. Spnu S. Graiurile romneti din nord-estul Republicii

Moldova. Chiinu, 2010.
15. Teaha T. Geolingvistica romneasc n perspectiva
elaborrii AliR, p. 183 191.
16. Tratat de dialectologie romn. Coordonator: V. Rusu.
Craiova, 1984.
26
Tema II. Metodologia cercetrii dialectale

Cercetarea graiurilor teritoriale cuprinde dou etape:

-
culegerea
materialului
dialectal
pe
teren
(informarea);
-
interpretarea faptelor lingvistice [1, p. 65].

n scopul culegerii faptelor de limb sunt aplicate
metoda observaiei directe sau ancheta dialectal.
Metoda
observaiei
directe
necesit
situarea
cercettorului vreme ndelungat n mijlocul unei colectiviti

de vorbitori [7, p. 13 14]. Fiind binecunoscui cu
informatorii, nentlnind bariere n comunicare, cercettorul va
obine un material original i veritabil. Referindu-se la
dezavantajele acestei metode, M. Purice semnaleaz c
colectarea materialului dureaz
mult timp, nregistrarea de
27
fapte se face la voia ntmplrii, cci vorbitorii nu sunt impui

s rspund la tema de cercetare [5, p. 18].
Ancheta dialectal este, prin excelen, o comunicare
bilateral, bazat pe relaia particular care se stabilete, ntr-un
anumit moment i ntr-un anumit context, ntre anchetator i
informator [7, p. 14] i poate fi direct sau indirect:
ancheta dialectal indirect (ancheta prin corespondeni) a
fost folosit mai mult
n perioada de nceput a
dialectologiei, constnd n trimiterea unui chestionar (sau a

unei simple liste de ntrebri) unor corespondeni care
trebuiau s rspund la aceste ntrebri n graiul local,
oferind comoditate, rapiditate i folosirea unor mijloace
materiale minime [1, p. 66];
ancheta dialectal direct (care poate fi de prob sau cu
caracter fie general, fie special) este efectuat pe teren, prin
contactul nemijlocit al cercettorului cu informatorul,
contribuind la obinerea unui material dialectal bogat i
autentic [Vezi detalii 1, p. 66 67; 7, p. 14].
La elaborarea anchetei dialectale urmeaz a fi

respectate urmtoarele cerine:
28
semnalarea specificului localitii unde se va

efectua ancheta;
contientizarea scopului propus i a obiectivelor
stipulate;
corectitudinea formulrii ntrebrilor, care pot fi
directe sau indirecte [1, p. 68 69; 7, p. 14 15].
Anchetatorul
este
persoana
care
culege
materialul
factologic. Acesta trebuie s fie lingvist, s cunoasc sistemul

de transcriere fonetic, s aib un auz bun i s poat utiliza
instrumentele necesare colectrii faptelor de limb [1, p. 69
70].
Informatorul este persoana care rspunde la ntrebrile
anchetatorului. Acesta trebuie s corespund urmtoarelor
criterii:
s fie din localitatea unde se desfoar ancheta;
s fi trit aici cea mai mare parte a vieii;
s aib o pronunie clar;
s neleag scopul venirii anchetatorului;
s fie binevoitor;
29
s accepte cu plcere s stea un timp la dispoziia

anchetatorului [1, p. 70 71].
Ca materialul factologic s fie relevant, urmeaz a

stabili corect reeaua de puncte anchetate, constituit din
localitile unde vor fi efectuate anchetele dialectale.
Selectarea acestora se face n conformitate cu scopul
propus i necesit o informare prealabil. Spre exemplu,
anchetele pentru Atlasul lingvistic moldovenesc (ALM) au
fost realizate n 240 de localiti: 163 n Republica
Moldova, 61 n Ucraina, 16 n Federaia Rus, 1 n
Abhazia, 2 n Kazahstan i 1 n Krgzstan.

Ulterior, materialul factologic, colectat pe teren, este
transcris fonetic i prelucrat, fiind inclus n lucrri de tip glosar
dialectal, atlas lingvistic, texte dialectale.
Glosarul dialectal a fost prima form de studiu la care
au dus preocuprile pentru cunoaterea unui grai. La nceput,
culegerea lexicului dialectal nu se fcea dup metode
tiinifice. ntre timp coninutul glosarului s-a perfecionat, n
30
prezent incluznd un repertoriu de cuvinte, forme i sensuri

lexicale, nregistrate (prin anchet special sau n monografii,
atlase etc.) ntr-un anumit grai sau dialect, reprezentnd
particulariti ale acestuia [7; p. 751]. n lista glosarelor
dialectale, elaborate n spaiul romnesc, se nscriu: Glosar
regional (1961) de V. Arvinte i D. Ursu, Glosar regional
Arge (1967) de D. Udrescu, Glosar dialectal Oltenia (1967)
de B. Cazacu, Texte dialectale i Glosar Dobrogea (1987) de
P. Lzrescu, V. Neagoe, R. Pan, N. Saramandu, Glosar
dialectal. Muntenia (1999) de M. Marin, I. Mrgrit etc.
Atlasul lingvistic este compus din hri lingvistice,
prezentate fie n ordine alfabetic (dup cuvntul-titlu), fie n
ordinea ntrebrilor din chestionarul cu care s-a cules
materialul, fie pe sfere semantice etc. n raport cu mrimea
chestionarului, materialul nregistrat se public ntr-un volum
sau ntr-o serie de volume [7, p. 734]. n lista atlaselor
lingvistice, elaborate de dialectologii de la Chiinu, se nscriu:
Atlasul lingvistic moldovenesc (ALM) i Atlasul lingvistic
romn pe regiuni. Basarabia, nordul Bucovinei, Transnistria, o
continuare a Atlasului lingvistic moldovenesc (ALM).
31
Textele dialectale nsumeaz materialul factologic,

nregistrat pe teren n transcriere fonetic. Notabile pentru
spaiul romnesc sunt lucrrile:
Texte dialectale Muntenia (1975), publicate de Paul
Lzrescu, Maria Marin, Bogdan Marinescu, Victorela
Neagoe, Ruxandra Pan i Magdalena Vulpe;
Texte dialectale Oltenia (1967), publicate de Cornelia
Cohu, Galina Ghiculete, Maria Mrdrescu, Valeriu
uteu, Magdalena Vulpe;
Texte dialectale (1971 1987), volumul I III, fiecare
volum n cte 2 pri, sub redacia lui R. Udler.
Monografia dialectal reprezint o constant nsemnat

a orientrii tiinifice a activitii dialectologilor. Ea include
descrierea ct mai detaliat a particularitilor fonetice i
fonologice, morfologice, sintactice, lexicale etc. ale unui grai,
sau mai rar, ale unui dialect [7; p. 760]. n acest context
menionm c studiile monografice, semnate de dialectologii
din Republica Moldova, au la baz materialul cules pentru
ALR, ALM, ALRR Bas. i cel obinut de ctre autori direct pe
teren. Drept exemple ne pot servi lucrrile Terminologia
32
agricol moldoveneasc (1973) de V. Pavel, Elemente de

morfologie dialectal (1977) de V. Melnic,
(1989) de V. Corcimari,
Cercetri de dialectologie moldoveneasc (1974) de M. Purice,
Studii de gramatic dialectal comparat (1990) de Vl.
Zagaevschi, Teminologia vitivinicol n graiurile romneti de
S. Spnu (2008) etc.
Aplicaii
1. Numii
metodele aplicate
la culegerea
materialului
factologic.
2. Comentai avantajele i dezavantajele aplicrii metodei
observaia direct.
3. Descriei succint metoda anchetei dialectale.
4. Numii cerinele care urmeaz a fi respectate la elaborarea
anchetei dialectale.
5. Numii criteriile conform crora urmeaz a fi selectat
informatorul.
6. Dai exemple de atlase, glosare, texte i monografii
dialectale, elaborate n spaiul romnesc.
7. Realizai un referat cu titlul Diversitatea atlaselor
33
dialectale, elaborate n spaiul romnesc, respectnd

exigenele naintate fa de acest gen de lucrri.
1. Caragiu Marioeanu M., Giosu t., Ionescu-Ruxndoiu L.,
Todoran R. Dialectologia romn. Bucureti, 1977.
2. Coteanu Ion. Elemente de dialectologie a limbii romne.
Bucureti, 1961.
3. Fril V. Probleme de dialectologie romn. Blaj, 2010.
4. Ionescu E. Manual de lingvistic general. Bucureti,
2011.
romn. Chiinu, 1991.
6. Spnu S. Terminologia vitivinicol n graiurile romneti.
Chiinu, 2008.
7. Tratat de dialectologie romn. Coordonator V. Rusu.
Craiova, 1984.
8. Zagaevschi Vl. Despre limbile romanice i subdiviziunile
teritoriale ale limbii romne. n: Limba romn,
Chiinu, 1991, nr. 3 4, p. 120 126.
34
Tema III. Originile i evoluia limbii romne
1. Secvene din istoria constituirii limbii romne

1. Secvene din istoria constituirii limbii romne

Romna este o limb romanic, care face parte din
familia limbilor indo-europene, alturi de francez, italian,
spaniol,
portughez,
occitan
(provensal),
catalan,
retoroman, sard, dalmat.

Limbile romanice provin din latin, care este etapa
intermediar ntre indo-europeana comun i limbile romanice
[1, p. 42].
n toate teritoriile europene, unde se vorbesc astzi
limbi romanice, nainte de cucerirea lor de ctre romani, au
existat populaii care vorbeau fie alte limbi indo-europene (cum
ar fi celii n occidentul Imperiului), fie limbi neindo-europene
(n Italia etruscii etc.). Aceste populaii i-au abandonat limba
n favoarea latinei, dar au pstrat n latina vorbit de ele unele
cuvinte din limba prsit [1, p. 42].
35
Populaiile iranice au fost asimilate nainte de venirea

romanilor de o alt populaie indo-european, i anume de
traci, care, stabilii iniial n Carpai, s-au ntins n toat
Peninsula Balcanica i n unele regiuni nvecinate ale acesteia.
Acestui grup etnic i aparineau geto-dacii (denumirea de gei
apare la istoricii greci, iar cea de daci - la istoricii latini) [1, p.
43].
Ulterior, Dacia a fost cucerit de mpratul roman
Traian (101 106 e.n.). Ca i n celelalte provincii romane,
latina a nceput s fie folosit ca limb a administraiei i a
armatei. Cu timpul, latina a devenit principalul mijloc de
comunicare n dauna limbii autohtone, care a fost abandonat
[1, p. 56].
n procesul de nsuire a latinei de ctre daci, ea a
suferit unele modificri prin care a nceput s se deosebeasc
de latina din alte provincii ale Imperiului. Totalitatea
elementelor ptrunse n latin din limba populaiilor cucerite de
romani, care au adoptat latina, prsindu-i limba proprie, i
conservate n limbile romanice reprezint substratul limbilor
romanice. n cazul romnei, substratul este traco-dac [1, p. 56].
36
n epoca romnei comune aproape toate cuvintele

motenite din substrat erau rspndite pe ntreg teritoriul de
limb romn, de la nord i de la sud de Dunre. Aceast
dispersiune geografic general, susine Gr. Brncu, e
motivat prin caracterul unitar al latinei dunrene, i, respectiv,
al romnei comune. n plan extralingvistic, motivaia
rspndirii cuvintelor traco-dace pe tot teritoriul de genez al
limbii romne trebuie cutat n unitatea grupurilor sociale de
romni i, mai vechi, n unitatea politic a Daciei din vremea
lui Decebal, unitate meninut i consolidat de stpnirea
roman. Dispariia ulterioar a unui numr important de
elemente autohtone din dialectele sud-dunrene, care s-a
petrecut paralel cu dispariia a numeroase cuvinte de origine
latin, se explic mai ales prin substituirea acestora cu
elemente din limbile vecine (albanez, neogreac, srbo-croat,
turc, italian). n dacoromn, fondul lexical autohton, ca i
cel latin, s-a dovedit a fi foarte rezistent i unitar [2, p. 30].
Procesul complicat de transformare a limbii latine n
limb romn, afirm cercettoarea M. Cvasni Ctnescu, nu
a avut un caracter accidental, ci a fost guvernat de reguli sau de
tendine care au conturat direcii clare de evoluie [4, p. 34].
37
Limba romn a aprut ca un idiom difereniat de

limba din care provenea, cel mai trziu n sec. al VIII-lea. Dup
transformarea latinei n romn, s-a constituit poporul romn,
elementul limb fiind factorul determinant n stabilirea
trsturilor caracteristice prin care noul popor se delimita de
populaiile nvecinate [1, p. 62].
Epoca de la care se poate admite existena de sine
stttoare a limbii romne este fixat diferit de savani,
propunndu-se cu argumente lingvistice i istorice:
sec. VI VII, cu precizarea c numai din momentul
ptrunderii slavilor romanica balcanic a devenit limb
romn, aa cum ni se prezint ea astzi (Ov.
Densusianu, Istoria limbii romne. Vol. I. Bucureti,
1961, p. 161);
sec. VII, convenional anul 600 (dup Al. Philippide);
sec. VII VIII (dup Al. Rosetti, G. Ivnescu);
sec. VII/VIII IX (Istoria Romniei, I, 1960) [4, p. 61].
Referindu-ne la contactele lingvistice, atestate n primul

mileniu, notm contactul cu germanicii i slavii:
38
populaiile de limb germanic, semnaleaz Al. Rosetti,

se instaleaz n Dacia ncepnd cu sf. sec. III e.n. [7, p.
21];
slavii sunt semnalai la nord i la gurile Dunrii n sec.
al VI-lea, ei venind din regiunile situate la nordul
Carpailor i urmnd dou drumuri: spre pusta ungar i
spre vestul Peninsulei Balcanice; elementele slave din
limba romn, care dateaz din primele timpuri ale
contactului ntre cele dou limbi, susine Al. Rosetti, au
un vdit caracter popular; cuvintele savante venind mai
trziu, n perioada constituirii societii feudale,
influenat de organizaia statului bulgar [7, p. 27].
La nceput a existat o limb unitar, nainte ca ea s se

mpart n dialectele de astazi. Aceast limb este denumit de
lingviti diferit: romn comun, protoromn, strromn,
romn primitiv. Limba din aceast epoc a fost reconstruit
pe baza particularitilor comune tuturor celor patru dialecte
romneti sau, cel puin, ale dialectului dacoromn i ale celui
aromn, ntruct nu exist documente de limb din aceast
perioad, cu excepia discutabil a formulei torna, torna,
39
fratre. Nu se poate preciza, susine M. Avram, cnd a luat

sfrit aceast epoc de unitate teritorial a limbii romne,
opiniile variind ntre secolul X i XII) [1, p. 73]. n timpul
romnei comune, afirm Al. Rosetti, romna a cptat
trsturile sale distinctive, printr-o dezvoltare independent de
celelate limbi romanice [7, p. 40].
Dup
perioada
protoromn,
urmeaz
contacte
lingvistice cu ungurii, pecenegii, cumanii, turcii .a.

Ungurii, ajuni n aceast parte a Europei n secolul al
X-lea, dup ce s-au instalat n vechea provincie roman
Pannonia, s-au extins spre rsarit. n secolul al Xl-lea, triburile
maghiare ptrund n Transilvania. Ca urmare a contactului cu
ungurii, n romn au ptruns cuvinte din cele mai diverse
domenii semantice: a alctui, a bnui, a bntui, a cheltui, fel,
ginga, gnd, hotar etc. [1, p. 74].
Pecenegii i cumanii sunt dou populaii turcice care au
venit n primele secole ale mileniului al doilea i s-au stabilit
pe teritoriul Romniei actuale. Contactul dintre romni i
aceste populaii a fost mai puin profund.
40
Civilizaia greac a exercitat o influen intens asupra

popoarelor balcanice. Ea se manifest n caracterele comune
ale tipurilor de case i ale meseriilor, n modul de a efectua
transporturile, n sfrit, n asemnrile privind portul femeilor
i n materie de folclor (colinde, ceremonii de nunt etc.) [7, p.
17]. Termenii din greac au intrat n romn n trei etape
diferite:
1. Un numar de cuvinte vechi greceti au ptruns n latina
dunarean, de unde, mai apoi, odat cu elementele
latineti, au fost transmise romnei.
2. Un al doilea strat de cuvinte provine din greaca medie
(sau bizantin), perioad istoric a limbii greceti care
ncepe cu secolul al VII-lea (greaca devine limb
oficial a Imperiului Roman de Rsrit) i se ncheie
(cu unele prelungiri), o dat cu prabuirea Imperiului
(1453). Sunt civa termeni de comer (arvuna, folos,
prisos), cuvinte pentru materiale, obiecte (calimar,
traist), verbe (a lipsi, a prsi, a sosi).
3. Cel mai bogat este stratul de cuvinte din greaca
modern (neogreac), intrate, mai ales, n perioada
1770 1820, n ultimele decenii ale epocii fanariote,
41
cnd a existat o puternic imigraie greac (funcionari,

comerciani, clerici) i o puternic dezvoltare a culturii
i nvmntului grec n Principate. Aparin acestui
strat
termenii
de
administrare,
politic,
justiie
(anafora), viaa social (protipendad), medicin

(lehuz, a molipsi), comer (fidea), limbaj curent
(nostim, oleac, plicticos, ieftin, simandicos) [1, p. 75].
Lexicul romnesc s-a mbogit i cu cuvinte din turc,
stratul cel mai vechi fiind din secolele al XV-lea al XVI-lea.
Sunt mai ales nume de plante (arpagic, dovleac, dud, patlagea,
salcm etc.), animale (bursuc, catr etc.), termeni referitori la
cas (dulap, odaie, saltea, tavan etc.), mbrcminte (basma,
ciorap etc.), bucate (ciorb, halva, sarma etc.), meserii
(dulgher etc.) i comer (amanet, cntar, samsar etc.). Al
doilea strat din epoca fanariot a cuprins neologisme turceti,
cunoscute aproape numai de pturile superioare ale societii i
care au disprut o dat cu aceast epoc, la fel ca termenii
neogreceti, contemporani lor [1, p. 76].
42

ncepnd din secolul al XVI-lea, n cadrul dacoromnei
se formeaz limba romn literar pe baza subdialectului
muntean (graie activitii tipografice a lui Coresi), cu
contribuia n timp a celorlalte subdialecte, mai ales al celui
moldovean. Aceasta, susin M. Sala i M. Avram, nu este
supraordonat celorlalte dialecte romneti (sud-dunarene), dar
n perioada modern a exercitat unele influene asupra
ncercrilor de expresie cult a acestora. n istoria limbii
literare romne sunt distinse dou epoci principale:
epoca veche (delimitat n timp de sec. al XVI-lea al
XVIII-lea), care, dup Ion Gheie, cunoate dou mari
perioade:
1532 1640 faza formrii variantelor teritoriale
ale limbii romne literare;
1640 1780 perioada primei unificri a limbii
romne literare;
epoca nou (1780 pn n prezent), divizat n trei
perioade:
43
1780 1830 faza premodern, de tranziie spre

epoca modern, cu numeroase traduceri i primele
lucrri de normare a limbii;
1831 1880 faza modern, n care au loc o
diversificare stilistic i un avnt al literaturii
originale prin scriitorii de la 1848;
1881 pn n prezent faza contemporan,
caracterizat
prin
desvrirea
procesului
de
unificare lingvistic i de modernizare a limbii

literare [1, p. 90; 6, p. 15].
Aplicaii
1. Care sunt principalele familii de limbi?
2. Crei familii de limbi aparine limba romn?
3. Comentai afirmaia lui Al. Rosetti Limba romn este
limba latin, vorbit n mod nentrerupt n partea
oriental a Imperiului Roman, cuprinznd provinciile
dunrene romanizate (Dacia,
Pannonia de
Sud,
Dardania, Moesia Superioar i Inferioar), din

momentul ptrunderii limbii latine n aceste provincii i
pn n zilele noastre.
44
4. Numii epoca de la care se poate admite existena de

sine stttoare a limbii romne. Argumentai rspunsul.
5. Descriei contactele lingvistice ale romnilor cu diverse
populaii n diferite perioade de timp.
6. Numii principalele etape n evoluia limbii romne
literare.
7. Realizai un referat cu titlul Primele ncercri de
studiere a istoriei limbii romne, respectnd exigenele
naintate fa de acest gen de lucrri.
1. Avram M., Sala M. Facei cunotin cu limba romn.
Ediia a II-a revzut. Cluj, 2007.
2. Brncu Gr. Cercetri asupra fondului traco-dac al
3. Caragiu Marioeanu M., Giosu t., Ionescu-Ruxndoiu
4. Cvasni Ctnescu M. Limba romn. Origini i
dezvoltare. Bucureti, 2006.
5. Gheie I. Introducere n dialectologia romneasc.
Bucureti, 1994.
45
6. Marinescu V. Momente de referin ale evoluiei limbii

romne literare. Bucureti, 2005.
7. Rosetti Al. Schi de istorie a limbii romne de la
origini i pn n zilele noastre. Bucureti, 1976.
8. Toma I. Elemente de istorie a limbii romne i
dialectologie. Bucureti, 2008.
9. Zagaevschi
Vl.
Despre
limbile
romanice
subdiviziunile teritoriale ale limbii romne. n: Limba

romn, Chiinu, 1991, nr. 3 4, p. 120 126.
46
Tema IV. Dialectul dacoromn
1. Diversitatea graiurilor dacoromne marcat n opera

crturarilor romni
2. Structura dialectal a dacoromnei problem
controversat a dialectologiei romneti
1. Diversitatea graiurilor dacoromne marcat n opera

crturarilor romni
Dialectul dacoromn numr 25 de milioane de
vorbitori n Romnia i n afara granielor ei (compact sau
izolat) n Basarabia, Transnistria, Ucraina (Bucovina de nord,
inutul Hera, sudul Basarabiei, Maramureul de nord/
regiunea Transcarpatic i n sate rzleite de la Nistru pn la
Bug i chiar pn la Nipru), n Ungaria (pe Valea Tisei), n
Serbia (Banatul Srbesc), n Bulgaria (Zona Vidinului, Valea
Timocului i Cuadrilateralul Dobrogei), n Federaia Rus
(inuturile Krasnodar i Primorie, i n regiunea Omsk), n
Republica Georgia (Republica Abhazia), n Kazahstan (reg.
Aktiubinsk), n Krgzstan, SUA, Canada, Australia, Israel
[20, p. 123].
47
n cadrul dialectului dacoromn, cercettorii disting

subdialectele muntenesc, moldovenesc, bnean, criean i
maramureean.
Pe plan istoric, diversitatea graiurilor dacoromne este
marcat n opera mai multor crturari romni. Printre acetia se
nscrie Diaconul Coresi (decedat la 1583), care alturi de
ucenicii si tiprete n cea de-a doua jumtate a sec. al XVIlea lucrri de o deosebit importan. La baza limbii crilor
elaborate se afl graiul din sudul Ardealului nordul rii
Romneti. n efectuarea traducerilor, diaconul pornete de la
textele rotacizante maramureene, ns opereaz anumite
modificri. Astfel el nltur particularitile arhaice dialectale
din textele maramureene, nlocuindu-le cu forme din graiul
muntenesc. Sunt substituite unele cuvinte mai puin cunoscute
cu altele, avnd o mai larg circulaie [13, p. 22].
Unele date privind diversitatea dacoromnei le notm n
opera lui Simion tefan (n. ? 1656), mitropolit al Ardealului.
n Predislovia Noului Testament de la Alba-Iulia din 1648,
aprut n limba romn, crturarul ncearc s defineasc
esena cuvintelor ca purttoare ale informaiei: Bine tim c
cuvintele trebuie s fie ca banii, c banii aceia sunt buni carii
48
mbl n toate rile; aea i cuvintele, acealea sunt bune carele

le neleg toi. Tot aici se atenioneaz i asupra capacitii
limbii
romne
de
se
mbogi
[wikipedia.org/wiki/Simiontefan].
cu
neologisme
baza
traducerilor
efectuate, crturarul transilvnean susine c desprirea

poporului romn prin hotare politice a cauzat unele divergene
n evoluia graiurilor romneti: rumnii nu griesc n toate
rile ntr-un chip, nc nici ntr-o ar toi ntr-un chip [1, p.
170].
Despre posibilitatea delimitrii mai multor graiuri ale
limbii romne afirm Ioan Zob, protopopul din Vin. n
Sicriul de aur (Sebe, 1683), preotul atenioneaz n Cuvnt
ctre cititori: afla-vei i cuvinte, pentru c romnii nu grim
toi ntr-un chip, cum iaste alina mpotriva, hana folosul,
alduiala blagoslovenia i alte care le-am pus dup obiceiul
cum griescu pe aceste locuri [1, p. 273]. Activnd n aceeai
perioad cu mitropoliii Dosoftei (n Moldova) i Teodosie (n
ara Romneasc), Ioan Zob a contribuit la prosperarea limbii
romne n teritoriu prin traducerea a mai multor texte cu
caracter religios.
49
Cuvinte vechi, utilizate n comun cu regionalisme, dar

i variante fonetice dialectale nregistrm n opera cronicarilor
moldoveni Grigore Ureche, Miron Costin i Ion Neculce.
Grigore Ureche (1590 1647) utilizeaz un ir de dialectisme,
alturi de mprumuturi slave i neogreceti. Cronicarul M.
Costin (1633 1691) tinde spre un mod de exprimare deosebit
de
cel
regional,
fiind
vdit
tendina
spre
folosirea
neologismelor, dei n unele lucrri nregistrm elemente

specifice graiurilor munteneti. Ion Neculce (1672 1745)
apeleaz n lucrrile sale, n abunden, la regionalisme i
neologisme.
Stolnicul C. Cantacuzino (1655 1716), diplomat,
istoric i geograf din ara Romneasc, n studiul Istoria rii
Romneti susine: ns rumnii, neleg nu numai cetea de
aici, ce i din Ardeal, carii nc i mai neaoi sunt i
moldovenii i toi ci ntr-alt parte s afl i au aceast limb,
mcar fie i ceiai osebit n nite cuvinte den amestecarea
altor limbi, cum l-am zis mai sus, iar tot unii sunt. Ce dar pe
acetia, cum zic, tot romni i inem, c toi acetia dintr-o
fntn au izvort i cur [6, p. 52].
50
Referine
la
diversitatea
graiurilor
romneti
consemnm n lucrarea Descrierea Moldovei de D. Cantemir

(26 octombrie 1673 21 august 1723). Citm: graiul
moldovenesc are ca i celelalte graiuri rostirile lui felurite. Cea
mai bun rostire este la Iai. Autorul consemneaz cei ce
locuiesc la Nistru amestec n graiul lor multe vorbe leeti.
Vlahii i ardelenii au acelai grai cu moldovenii, dar rostirea
lor este mai aspr ... i recunosc de fapt c graiul moldovenesc
este mai curat dect al lor [2, p. 227].
Lui B. P. Hasdeu i aparine primul chestionar redactat
pentru studierea pe teren a graiurilor romneti i tiprit sub
titlul Programa pentru adunarea datelor privitoare la limba
romn (1884), care include 206 ntrebri, referitoare la
fonetic, gramatic i lexic, precum i la obiceiuri, credine,
practici populare etc. n 1886 1898, savantul public
volumele I (1886), II (1887), III (1893) i IV (1898) din
Etymologicum Magnum Romaniae. n 1885, B. P. Hasdeu a
organizat o vast anchet dialectal, n a crei raz erau
cuprinse toate provinciile romneti. Chestionarul includea 206
ntrebri (64 la fonetic, 3 la gramatic, 86 la lexic, 71
la obiceiuri, credine, superstiii, practici populare), referitoare
51
la fonetic, gramatic i lexic, precum i la obiceiuri, credine,

practici populare etc. S-a obinut un material
bogat, dar
ancheta nu a dus la ntocmirea unui atlas [8, p. 41].

Despre
varietatea
limbii
romne
vorbete
M.
Koglniceanu, om politic, gazetar i scriitor, n Introducie la

Dacia literar (1840): aadar foaia noastr va fi un repertoriu
general al literaturii romneti, n carele ca ntr-o oglind se
vor vedea scriitorii moldoveni, munteni, ardeleni, bucovineni,
fietecarele cu ideile sale, cu limba sa, cu chipul su [11, p.
56].
2. Structura dialectului dacoromn problem

controversat a dialectologiei romneti
Structura dialectului dacoromn (cu subdialectele
moldovean, muntean, bnean, criean, maramureean i
grupul de graiuri transilvnene) reprezint un subiect actual i
controversat n literatura de specialitate.
ntemeietorul dialectologiei tiinifice romneti, G.
Weigand, este autorul primului atlas lingvistic romn
Linguistischer Atlas des dakorumnischen Sprachgebietes
(WLAD), editat n 1909 la Leipzig, realizat prin anchete pe
52
teren, ntreprinse ntre anii 1896 i 1905, cu un chestionar de

114 cuvinte. Cele 67 de hri elaborate prezint mai multe
fenomene fonetice, specifice arealului dacoromn. n baza
acestora, dialectologul depisteaz trei arii dialectale pe
teritoriul dacoromn: aria moldovean, aria muntean i aria
bnean. Cercettorul atrage atenia asupra graiurilor
romneti vorbite la est i nord de Prut, semnalnd cteva
particulariti dialectale ale limbii romne, vorbite n cteva
sate din regiunea transnistrean. Analiznd materialul faptic
depistat, G. Weigand afirm c graiurile din Bucovina au un
aspect de mozaic, admind existena unor dialecte mozaice i
n Ardealul de sud-vest, n Oltenia de sud i n Dobrogea [18,
p. 46 ].
Ulterior, repartiia dialectal propus de G. Weigand a
fost urmat de mai multe dispute. I. Coteanu ateniona c
datorit strii dialectologiei noastre la data cnd a fcut G.
Weigand clasificarea dialectal a dacoromnei, autorul a rmas
n mare msur la suprafaa lucrurilor. Din nfiarea faptelor
lipsete preocuparea de a clasifica trsturile fonetice ale
dialectelor n funcie de valoarea, frecvena i obligativitatea
lor [5, p. 67]. Al. Philippide, pe aceeai linie de idei, afirma:
53
Nimeni nu contest c aceste notie despre dialectele

romneti au profitat tiinei, dar au profitat pentru c nu erau
altele mai bune. Cnd cercetrile asupra graiurilor dacoromne
se vor face de romni..., studiile dialectale ale dlui G. Weigand
din anuare vor fi complet rsuflate [9, p. 120]. Totui atlasul
lingvistic al lui G. Weigand (i studiul su) are o valoare
istoric incontestabil, cci este primul n domeniul geografiei
lingvistice romneti.
Al. Philippide, n studiul Originea romnilor (1928), a
ncercat s explice originea romnilor din Dacia i aspectele
dialectale ale limbii vorbite de ei. Pentru a da un rspuns
problemei enunate n titlu, savantul ieean abordeaz dou
aspecte: cel istoric (i anume, consultarea izvoarelor scrise) i
cel lingvistic (studiul limbii romne propriu-zis). Al. Philippide
conchide greit c poporul romn s-a format n sudul Dunrii i
c n secolele al VII-lea XIII-lea a venit n nordul Dunrii n
dou valuri succesive: banato-transcarpatin (populaia acestei
ramuri s-ar fi aezat n Banat, Transilvania i Moldova,
inclusiv i n Basarabia) i muntean (cel din sudul Carpailor).
Primului val, consider autorul lucrrii Originea romnilor, i
corespund graiurile de tip nordic (moldovean), iar celui de-al
54
doilea val graiurile de tip sudic (muntean). Pe parcurs, aria

sudic a rmas s fie unitar, n timp ce aria nordic s-a scindat
n trei graiuri: moldovean, ardelean de nord i bneanhunedorean. Pe baza fenomenelor fonetice ale dialectelor
romneti, Al. Philippide constat unitatea limbii romne.
Argumentele naintate nu sunt concludente pentru muli
lingviti romni. Astfel, D. Macrea vine s afirme c
deosebirile de grai dintre Muntenia i Moldova nu se explic
prin apartenena celor dou provincii la dou valuri deosebite
de emigrare a romnilor din sudul n nordul Dunrii, ci prin
existena ndelungat a celor dou state feudale romneti
independente, care i-au avut centrele lor economice i politice
diferite i asupra graiului crora s-au exercitat influene
deosebite [12, p. 110].
Dup elaborarea celor dou pri ale Atlasului limbii
romne (ALR), iniiat i coordonat de S. Pucariu, Em.
Petrovici definete vorbirea dialectal de pe Criuri i Some
ca a patra mare subdiviziune dialectal a dacoromnei, alturi
de ariile moldovean, muntean i bnean, delimitate de G.
Weigand.
55
Prezena subdialectului maramureean, vorbit n ara

Maramureului, este argumentat tiinific de Sever Pop,
tefan Giosu, Romulus Todoran i Magdalena Vulpe.
Aadar, n istoria dialectologiei romneti semnalm
diverse interpretri ale structurii dialectale a limbii romne (a
dacoromnei). Pornind de la criteriul genetic, Alexandru
Philippide, Iorgu Iordan, Emiliu Vasiliu, Alexandru Mare i
Ion Gheie afirm despre dou ramificaii teritoriale ale
dacoromnei: nordic, din care fac parte graiurile de tip
moldovenesc i sudic, care include, n principal, graiurile de
tip muntenesc. G. Weigand, W. Gaster, avnd la baz criteriul
areal, vorbesc despre trei dialecte (bnean, moldovean i
muntean). Ulterior, E. Petrovici constat c vorbirea din
Criana
formeaz
patra
subdiviziune
dialectal
dacoromnei, iar S. Pop i R. Todoran stabilesc al cincilea

subdialect cel maramureean.
Aplicaii
1. Numii crturarii romni care au marcat n opera lor
diversitatea graiurilor dacoromne.
56
2. Numii lingvitii care au cercetat configuraia dialectal a

dacoromnei.
3. Interpretai structura dialectal a limbii romne pornind de
la criteriul genetic.
4. Descriei structura dialectal a limbii romne n perspectiva
criteriului areal.
1. Bianu I., Hodos N. Bibliografia romneasc veche. Vol. I,
Bucureti, 1903.
2. Cantemir D. Descrierea Moldovei. Chiinu, 1997.
3. Caragiu Marioeanu M. Compendiu de dialectologie
romn. Bucureti, 1975.
5. Coteanu I. Elemente de dialectologie a limbii romne.
Bucureti, 1961.
6. Cronicarii munteni. Ediie ngrijit de M. Gregorian.
Bucureti, 1961.
7. Fril V. Contribuii lingvistice. Timioara, 1993.
8. Ionescu E. Manual de lingvistic general. Bucureti, 2011.
57

10. Iordan I. Graiul putnean. n: Scrieri alese. Bucureti,
1968.
11. Koglniceanu M. Despre literatur. Bucureti, 1956.
12. Macrea D. Probleme ale structurii i evoluiei limbii
romne. Bucureti, 1982.
14. Petrovici E. Atlasul lingvistic romn. Partea a II-a. Serie
nou. Redactor principal: I. Ptru. Bucureti, 1956 1972.
romn. Chiinu, 1991.
16. Rosetti Al., Cazacu B., Onu L. Istoria limbii literare
romne. Vol. I. Bucureti, 1971.
18. Tratat de dialectologie romn. Coordonator V. Rusu,
Craiova, 1984.
19. Ursan V. Despre configuraia dialectal a dacoromnei
actuale. n: Revista Transilvania, I, 2008, p. 77 85.
58

Chiinu, 1991, nr. 3 4, p. 120 126.
59
Tema V. Subdialectul muntean


Pornind de la criteriul genetic, graiurile munteneti fac
parte din grupul de graiuri de tip sudic, fiind vorbite n
Muntenia (Arge, Clrai, Dmbovia, Ialomia, Teleorman,
sudul judeelor Brila i Buzu), sudul Dobrogei (judeul
Constana, partea sudic a judeului Tulcea), Oltenia (judeele
Dolj, Gorj, Olt, Vlcea, o parte din Mehedini, precum i partea
de sud a Transilvaniei (sudul judeelor Braov i Sibiu) [6, p.
25].
n opinia cercettorilor, graiurile munteneti din nordul
provinciei i din sudul Transilvaniei, n concordan cu
prestigiul politic i cultural al Trii Romneti, au constituit
baza dialectal a limbii romne literare. Procesul a continuat i
s-a consolidat n epocile urmtoare printr-o serie de alte
tiprituri, dintre care se detaeaz momentul 1688 tiprirea
Bibliei de la Bucureti, dar i cel produs la mijlocul secolului al
60
XVIII-lea, constnd n introducerea limbii romne n biseric,

cu urmri deosebite n unificarea romnei literare [7; p. 165].
Pe linia celor relatate, vom prezenta principalele
trsturi lingvistice ale acestui subdialect, excerptate din
Atlasul lingvistic romn. Serie nou [3], Texte dialectale
Muntenia
[4],
Texte
dialectale
Oltenia
[5],
lucrrile
cercettorilor M. Caragiu Marioeanu, t. Giosu, R. Todoran,

V. Rusu .a.

Trsturi fonetice
Vocalismul
Tendina spre nchidere a timbrului vocalei e neaccentuat:
srdI, subrI [7, p. 166];
vocalele anterioare e, i i diftongul }a rmase intacte dup
consoanele alveolare z, s, z, i consoanele prepalatale j, :
ms}a cli!, ni_nu m!-e ste, zid, bre, es, jelsc [3,
h. 1588, 1848; 7, p. 167];
diftogul }a i triftongul }a se pstreaz intaci: a m}a, nu
vr} [3, h. 1666, 1633];
61
vocalele anterioare e, i trec n seria central dup

consoanele d, p, mai ales n unele prepoziii: d, p, dn,
d%ntre, p%ntre [7, p. 167];
rostirea vocalei centrale i n forme ca risip, ridic, nisp [7,
p. 167];
anticiparea elementului palatal i sub influena vocalei e din
silaba urmtoare n unitile lexicale: m%!ne, c%!ne, p%!ne,
m%in@ [3, h. 1654, 1572; 5, p. 223; 7, p. 168];
vocala o rmne intact n cuvntul tot [3, h. 1745];
pstrarea lui o originar n cuvntul spn (lat. saponis) [5,
p. 222];
asimilarea prin labializare a vocalei , urmat de o mbinare
de consoane labiale, n cuvintele mblu, mflu, mplu [3,
h. 1900, 1902 1903; 7, p. 168];
conservarea lui i etimologic n vocabula a intra (lat.
intrare): ntru [3, h. 1900; 4, p. 134].
62
Consonantismul
Consoanele labiale, urmate de vocalele anterioare e, i i de
diftongul ea, nu se palatalizeaz: lpi lupii, n mijlcu n
mijlocul, bne, vnu vinul, nimc [7, p. 171];
dentalele d, t nu se palatalizeaz: dnte, frnte [7, p. 171];
semioclusivele V, + nu cunosc fricativizarea: lor, zgrt,
lor l!e ple, Vn, plnV [3, h. 1608, 1636, 1649; 7, p.
172];
n graiurile munteneti lipsete africata C: zlili zilele, rz
[3, h. 1748, 2089];
Graiurile olteneti, parte component a subdialectului
muntenesc, se disting prin urmtoarele trsturi:
caracterul dur al consoanelor s, z: msa, zKstr}a [3, h.
1588, 1593];
anticiparea timbrului palatal al vocalelor anterioare e, i,
din silaba urmtoare n cuvinte ca v!We, o!W;
palatalizarea consoanelor labiale b, p, m, v, f , urmate de
vocalele anterioare e, i i de diftongul ea: pWle, mel
[5, p. 53].
63
Trsturi morfosintactice
Substantivul
Au fost atestate cazuri de trecere a substantivelor
masculine de la declinarea a II-a la declinarea a III-a:
mrtore/ mrtor, ture/ tur, bvole/ bvol [6; p. 173];
unele substantive feminine cu singularul n - i unele
substantive neutre cunosc forme duble la plural (n -e
sau -i): albne/ albn@, comne/ comn@, bsme/ bsmur@
[6; p. 174];
meninerea pluralului n -uri, i nu -e la unele
substantive feminine: hKinur@, mrunt!ur@ [6; p. 174];
vocativul n -o n cazul antroponimelor cu terminaia -a:
Lenuo, Leano, Floareo [4, p. 16; 7, p. 175].
Articolul
Articolul substantival hotrt, la genitiv-dativ (-lui), i
pstreaz plenitudinea: cpu clulu!, dntele c%inelu!,
na!nt}a pr%nzulu! [3, h. 1571, 1572, 1841];
64
substantivele antroponimice capt la genitiv-dativ un

articol hotrt lu, antepus i trunchiat (apocopat): lu
tma lui Toma, lu na Anei [3, h. 1600, 1603];
articolul posesiv nregistreaz formele variabile al, a,
ai, ale: al m!e, al t, a! me!, le m!le [3, h. 1665,
1667, 1668];
ca forme ale articolelor adjectivale au fost atestate l, a,
i, le: mu l bun, ! ma! mul@ [3, h. 1605, 1617].
Pronumele
Pronumele personal, persoana I, singular, circul n
forma !o eu, evoluat din latinescul ego: m duc !o la
surta [3, h. 1843; 4, p. 130];
pronumele relativ care rmne invariabil: menilor
cre le fag_bne oamenilor crora le fac bine [3, h.
1685];
frecvena pronumelor de politee: tle, tlc;
pronumele
demonstrative
de
apropiere
cunosc
urmtoarele forme: Ksta, sta, Kt!a, sta, dar cele de

65
deprtare Kla, !a, K!a, l}a [3, h. 1728, 1709, 1725,

1716, 1715];
pronumele de identitate circul n forma singur, care, n
urma nchiderii vocalei i, cunoate varianta s%gur: !e
sgur [3, h. 1663].
Verbul
Forme iotacizate ale verbelor de conj. a II-a a IV-a, cu
rdcina n consoanele dentale d, n: s v!e s vin,
vz, spu!, rm%!, vi, las c vi [3, h. 1749, 1911, 1941,
1938, 1958; 4, p. 127];
sincretismul formelor verbale la imperfect indicativ,
persoana a III-a, singular i plural: cnt cntau,
ocup ocupau [3, h. 1971; 4, p. 124];
vitalitatea perfectului simplu: rse!, ascnse!, fc! [3,
h. 1983, 1984, 1986];
utilizarea perfectului compus la persoana a III-a,
singular i plural, cu auxiliarul verbului a avea: a vent
66
a venit/ au venit, s-a splt, c!i i cra a fut [3,

h. 1759, 2002; 4, p. 135].
Adverbul
Adverbul mai preced pronumele neaccentuat: ma!
s_a_ntmpl mlte fm! [4, p. 384];
superlativul se formeaz cu ajutorul adverbului foarte
(fa
de
tare,
semnalat
alte
subdialecte):
frte_mvt [3, h. 1620].
Prepoziia
Notm pentru fonetismul lor muntenesc, prepoziiile
dc%t, supt, p, dn, d, pn, d%ntre, p%ntre [3, h. 1611,
1637, 1642, 1829, 1838; 7; p. 183].
Interjecia
Interjeciile au o
frecven sporit n graiurile
munteneti: m, b, bre, !te, , lle .a.: m_

cumnte,
m_
cscre;
p!/
tt_o
nde-!/
m;
67
ha!_mm/ mer; ho/ nim_nimg [3, h. 1577, 1579; 4,

p. p. 127, 128, 132].
Graiurile olteneti, parte component a subdialectului

muntenesc, se disting prin noi forme de plural al pronumelor i
adjectivelor demonstrative de apropiere (pmi! Kt!a, csele
Kt!a), frecvena perfectului simplu (m ds!), utilizarea
formelor verbale fr sufix -esc: (floarea) nflre, se jlu!e, se
ptole [5, p. 53].
Trasturi lexicale
Particularitile
lexicale,
susine
M.
Caragiu
Marioeanu, fiind prin natura lor unicate i, deci, irepetabile,

nu au o pondere prea mare n problema repartizrii dialectale a
unui teritoriu lingvistic dat. Totui, atunci cnd noiunile
importante sunt denumite diferit ntr-o regiune sau alta, cnd
cuvintele fac arii distincte, elementele lexicale pot fi avute n
vedere, alturi de cele fonetice [1, p. 36].
n irul vocabulelor specifice graiurilor munteneti se
nscriu:
68
elementele motenite: rie curte, unW, gnere, vrz,

fict, bte cingtoare esut la rzboi, a se la a se
spla, vtu ied;
elemente slave: rfe, slt lapovi, zpd, bsc
tescovin, drz cherchelit, trKmb val de pnz;
elemente de origine bulgar: a c!up, ul!, c!c ardei
iute, cjni fierrie, clc eztoare, plt plop,
turmc bivol;
elemente de origine srbo-croat: bc taur, cmin
tescovin, dfin salcm, mln salcm, prib!
dorn, samatc vin limpede;
elemente de origine turc: Wel, peschr prosop, Wimr,
Wirp, hambr, raW, bc separat, bre interjecie
de
adresare,
}amr
tencuial,
zambl
mbrcminte rneasc de ln.
Cuvinte caracteristice graiurilor olteneti sunt drg

tiulete, clps curs de oareci, cot! picior de pui,
69
cl cloc, a Wit a aranja, cr ciorchine [5, p. 54; 6, p.

197].
Aplicaii
1. Localizai aria de rspndire a graiurilor munteneti.
2. Expunei
principalele
particulariti
fonetice
ale
graiurilor studiate.
3. Descriei trsturile morfosintactice ale graiurilor
munteneti.
4. Dai exemple de vocabule specifice graiurilor romneti
de tip sudic.
5. Identificai n textul ce urmeaz trsturi fonetice,
morfosintactice i lexicale, specifice ariei dialectale
studiate:
p tmpu copilre! mle cn_!erm !e de
i_se an@/ prn m!e!
m lu cu !ile
prmvara cn_le du la mnte/ merm p

drum p} Z}lurile t}a Zeprte ca d}-a!a
p%n la v%la o hi/ aprpe i_lni!e dr}pt/
70
ved}m !e o os} frums ca p}-a! (s.

Boioara, jud. Vlcea) [4, p. 36].
6. Realizai un referat cu titlul Particulariti ale graiului
oltenesc, respectnd exigenele naintate fa de acest
gen de lucrri.
3. Petrovici E. Atlasul lingvistic romn. Partea a II-a, serie
nou. Redactor principal: I. Ptru. Bucureti, 1956
1972. Vol. I VII.
4. Texte dialectale Muntenia. Sub conducerea lui Boris
Cazacu. Bucureti, E 1973.
5. Texte dialectale Oltenia. Sub conducerea lui Boris
Cazacu. Bucureti, 1967.
6. Toma Ion. Elemente de istorie a limbii romne i
71

Craiova, 1984.
8. Zagaevschi
Vl.
Despre
limbile
romanice

romn, Chiinu, 1991, nr. 3 4, p. 120 126.
72
Tema VI. Subdialectul moldovenesc

3. Graiurile din Republica Moldova n cadrul dialectului
dacoromn

Subdialectul moldovenesc este rspndit n Basarabia,
Bucovina, Transnistria, precum i n enclavele din Ucraina de
est
(regiunile:
Nicolaev,
Kirovograd,
Dnepropetrovsk,
Zaporojie, Donek, Lugansk), din Rusia (inuturile Krasnodar,

Primorie i regiunea Omsk), din Kazahstan (regiunea
Aktiubinsk), din Krgzstan, din Republica Georgia (Abhazia),
apoi n Romnia: provincia Moldova (judeele: Botoani, Iai,
Vaslui, Galai, Suceava, Neam, Bacu, Vrancea), nord-estul
Transilvaniei (jud. Bistria-Nsud, Mure, Harghita, Covasna),
nord-estul Munteniei (partea de nord a judeelor Buzu i
Brila), nordul Dobrogei (partea de nord a judeului Tulcea)
[14, p. 126].
73
Fenomene caracteristice ale subdialectului moldovean sunt

semnalate odat cu primele texte romneti, pstrate din sec. al
XVI-lea, cnd dacoromna se grupeaz n dou arii lingvistice:
de nord i de sud. Aria de nord din textele secolului al XVI-lea
prezint, n general, particulariti lingvistice existente i astzi
n subdialectul moldovean, n timp ce aria de sud pe cele ale
celui muntean [11, p. 208].
Particulariti fonetice
Vocalismul
nchiderea lui final la substantivele feminine, singular:
stcl, urzc, rd, mbr, (s)-njr, salt, cs, s%mbt, r
[1, h. 56, 62, 98, 99, 101, 110, 193, 194; 11, p. 211];
tendina spre nchidere a timbrului vocalei e neaccentuate
n interior i la sfrit de cuvnt: fir, frti, !puri, hri, di
pent [1, h. 126, 184 186; 11, p. 212];
posteriorizarea vocalei anterioare e (e > ), precedat de
consoanele alveolare z, s, i prepalatalele j, : smn, Cr,
CKstre, tv@, viKl, s, (eu) d [1, h. 25 32; 11, p. 212];
74
fenomenul preiotrii vocalelor anterioare e, i, u i o: !!se,
oW, opt, orz, r, rd, !inl, !im, orz, !el [1, h. 24, 80
83, 98, 133, 134, 169];

pstrarea lui o accentuat etimologic: pornc pornc,
spn spn [1, h. 102, 106];
evoluia diftongului ea la a, n cazul cnd este urmat n
silaba urmtoare de a sau : sr (lat. sera > s}r > sr),
r (lat. terra > }r > r), ft (lat. feta > f}t > ft),
s mrg (lat. mergere > conj. s m}rg > s mrg etc.)
[11, p. 213];
mai vechi, provenit dintr-un a accentuat originar, n
poziie nazal, se pstreaz n cuvintele %mbl, %mfl, %mple
[1, h.72; 11, p. 212].
Consonantismul
Consoanele bilabiale p, b, m i labiodentale f, v se
palatalizeaz: b N, p W, m , f , v : lupW lupii,
m_jlocu n mijlocul, zNi bici, Nne bine, c
75
nimic, Nni, Ntu, alNn, zN!r, bunN [1, h. 246 248,

250, 252; 7, h. 1582, 1594, 1607, 1639, 1644];
fonetismul arhaic C se menine: CKstra zestrea, mCre,
bC, botC, mnC [1, h. 340 342, 344; 7, h. 1593];
spirantizarea africatelor , V ( , V ): ari, ern!l,
oln, fa, me [1, h. 350, 351, 354, 355, 360; 11, p. 214].
Particulariti morfologice
Substantivul
Menionm unele alternri ntre forme masculine de
declinarea a II-a i a III-a: balur/ balure, clgr/
clgre, mter/ mtere [11, p. 217];
substantivul neutru lct apare n subdialectul moldovenesc
ca feminin: lact [1, h. 539; 11, p. 217];
unele substantive feminine i neutre prezint variaie la
desinena de plural: altre/ altrur@, brbe/ brb@, cpete/
cpur@ [11, p. 217].
76
Articolul
Articolul hotrt -l nu se menine la substantivele
masculine i neutre: avm pm%ntu nstru, crnu, brbtu,
nu, lcu, cru [10, p. p. 204, 206; 73, 76, 79; 7, h. 1827;
11, p. 220];
forma invariabil a articolului posesiv, n locul formelor
variabile a, al, ai, ale: vr d!_a d!l!a [1, h. 454; 11, p.
219];
forme ale articolului determinativ sunt el cel, !a cea,
e! cei, li cele: btim l%na_n urCla e! di c%nip,
i_al ma! bni s lucr!z acma, scru el mri [10, p. 17,
79; 10, p. 200; 7, h. 1617].
Pronumele
Utilizarea pronumelui dnsul/ dnsa cu referin la obiecte
sau fiine: am fos_la d%nsu; s ns!mn c perz@ reclta la
d%nsa [vie], ni u!tm no! la d%nsli [butoaie], _s_a u!tt la
d%nsa [cnip] [10, p. 86, 112, 106; 11, p. 220].
77
Verbul
Trecerea (metaplasma) verbelor de conj. a III-a (tip: noi
fcm pentru noi fcem) la conj. a II-a (noi cdm) la
persoanele I-a i a II-a plural, ale prezentului indicativ i
conjunctiv, ale viitorului i ale imperativului: no! credm,
no! erm, no! merm, no! spunm etc. [11, p. 223];
utilizarea concomitent a auxiliarelor o/ a, au pentru
perfectul compus: a lucrt / o lucrt [1, h. 476; 11, p. 225].
Particulariti lexicale
Emil
Petrovici
semnaleaz
un
ir
de
termeni
caracteristici graiurilor moldoveneti: oln os, mnc/

mmc doic, omKt zpad, kor@ pojar, hulb
porumbel, pntei burt, a pik a ciupi, popu!
porumb, Welbs chel, unW mo.
Romulus
Todoran completeaz
aceast
list
cu
termenii: vdn vduv, ntirm cimitir, oN!l

plapum,
prisc
stupin,
agd dud, povdl
magiun, harbz pepene verde [3, p. 142].

78
3. Graiurile din Republica Moldova n cadrul

dialectului dacoromn
Statutul graiurilor de la est i nord de Prut a constituit
subiectul de discuie al mai multor lingviti romni, printre care
se nscriu E. Coeriu, G. Ivnescu, S. Pop, E. Petrovici, P.
Lzrescu, I. Gheie, N. Saramandu, Vl. Zagaevschi, V. Pavel,
R. Udler, M. Purice, I. Ciorni, V. Melnic, V. Comarnichi, F.
Cojuhari, V. Sorbal, V. Corcimari . a.
Referindu-se la specificul acestor graiuri, E. Coeriu
susine c grupurile de graiuri din stnga Prutului, delimitate n
unele lucrri de acum trei decenii, nu sunt nicidecum separate
de graiurile moldoveneti din dreapta Prutului, n parte, de
graiurile din alte inuturi romneti (Muntenia, Maramure
etc.). Graiurile limbii romne de le est de Prut nu au statut
autonom i, luate n ansamblu, n-au fost atrase ntr-o alt arie
lingvistic [4, p. 17].
Moldova nu are un grai unitar, citm la G. Ivnescu, att
din punct de vedere fonetic, ct i din punct de vedere lexical;
iar la o analiz mai amnunit, i din punct de vedere
morfologic i sintactic. Aici trebuie s se fac o distincie ntre
graiurile moldoveneti de nord i cele de sud. Adevratul grai
79
moldovenesc rmne s fie reprezentat de graiul din Moldova

central i de nord [5, p. 468].
O anchet dialectal n patru sate, situate n stnga
Nistrului, a fost efectuat de lingvistul romn Sever Pop,
coautor al Atlasului lingvistic romn. Analiza materialului
faptic i-a permis s constate unele particulariti dialectale
specifice regiunii, despre care relateaz n lucrarea Importana
graiului romnesc din Bucovina de nord, Basarabia i
regiunea transnistrean [8, p. 424].
Primele studii, destinate limbii vorbite pe teritoriul
Transnistriei, i aparin lui M. Serghievski. Principalele
probleme abordate de autor sunt contactele limbilor slave (rusa,
ucraineana, polona) cu graiurile moldoveneti, poziia ultimelor
n cadrul dacoromnei i necesitatea elaborrii unui atlas
lingvistic al RASSM, care ar facilita cercetarea vorbirii
dialectale. n elaborarea studiului, cercettorul rus a apelat, pe
lng anchetele de teren, efectuate n Transnistria, la lucrrile
marilor lingviti romni, printre care se nscriu Al. Philippide,
I. Iordan, Al. Rosetti . a. Totui, concluziile lui M.
Serghievskii sunt greite, deoarece se afirm despre o evoluie
de sine stttoare a limbii moldoveneti n afara arealului
80
romnesc. Citm:
[12, p. 143].
Ideea
ntocmirii
unui atlas
lingvistic
al
graiurilor
moldoveneti din URSS a fost promovat de cunoscuii

lingviti D. E. Mihalci i Raymund Piotrowski. ntre anii 1968
i 1973, n cadrul Sectorului de dialectologie al Institutului de
Limb i Literatur al AM, a fost editat Atlasul lingvistic
moldovenesc (ALM) n dou volume, fiecare n cte dou pri.
n baza atlasului elaborat, Rubin Udler efectueaz o
clasificare a graiurilor moldoveneti din Basarabia i regiunile
limitrofe, pornindu-se, n special, de la specificul fonetic.
Cercettorul stabilete urmtoarele subuniti dialectale: grupul
de graiuri centrale (care cuprinde cea mai extins arie din
Basarabia i Transnistria), de nord-vest (cteva localiti din
raionul Briceni), de nord-est (ocup teritoriul din raionul
Camenca, o parte din raionul Rbnia, o parte din raionul
Hnceti i regiunea Odesa), de sud-vest (situat n partea de
sud-vest i cteva localiti din preajma Dunrii: raioanele
Chilia, Ismail) i grupul de graiuri bucovinene, susinnd c
81
cea mai vdit este opoziia dintre graiurile centrale i cele de

sud-vest [13, p. 152; 9, p. 75 83].
Ulterior, problematica graiurilor limbii romne, vorbite
la est de Prut, este dezvoltat n lucrrile lui Vasile Pavel.
Lingvistul basarabean susine cu argumente convingtoare c
graiurile romneti de la est de Prut nu constituie nici mcar
grupuri aparte cu trsturi relevante, proprii numai lor n cadrul
dialectului dacoromn. Aa-zisele graiuri centrale au
trsturi identice cu cele atestate n graiurile Moldovei din
dreapta Prutului, de exemplu, realizarea africatelor prepalatale
, V n stadiul de fricatizare , (erc cerc, er ger),
realizarea labializrii labiodentalelor f, v n stadiul , (rbi
fierbe, in vin), palatalizarea labialelor p, b, m n stadiul W,
N, (Wir picior, Nni bine, ic mic) etc., utilizarea
formei invariabile a articolului posesiv. Unele particulariti
lexicale sunt atestate n graiurile de tip nordic (curechi, cute,
cocostrc). Multe din particularitile graiurilor de sud-vest (pe
linia Cahul Reni Chilia), nu de sud, n general, fac arie
comun cu graiurile munteneti. Graiurile de nord-vest (din
nord-vestul Basarabiei, nordul Bucovinei, inutul Hera) fac
arie comun cu sudul Bucovinei i partea de nord a Moldovei
82
(Romnia). Acestea mbin trsturi din grupul de graiuri,

bucovinene i, n parte, maramureene (unele localiti din
Bucovina), cptnd astfel specificul unui mozaic dialectal.
Particularitatea cea mai important a graiurilor de nord-est o
constituie palatalizarea labiodentalelor f, v n formele , (er
fier, in vin), identice, n fond, cu cele din Maramure.
Africatele +, V trec n seria , (erc cerc, er ger) [6, p.
39].
Indiscutabil, graiurile vorbite pe teritoriul Republicii
Moldova sunt parte component a subdialectului moldovenesc
de la vest de Prut i nu se disting prin trsturi relevante.
Aplicaii
1. Localizai aria de rspndire a graiurilor moldoveneti.
2. Numii principalele particulariti fonetice ale graiurilor
studiate.
3. Descriei trsturile morfosintactice ale graiurilor
moldoveneti.
4. Dai
exemple
de
vocabule
specifice
graiurilor
moldoveneti.
83
5. Identificai n textul ce urmeaz trsturi fonetice,

morfosintactice i lexicale specifice ariei dialectale
studiate:
aclo gs%m i_ni_trb n/ cam_cam i vre!//
nu/ ala av v_o d prW di gn@/ da_nu
aK/ tot cu dsu la trg// da tot g%ndu cam nu
W!ar/ nu W!ar la_mni/ cam prc/ tngu!m_!eu//
dc ti nimer/ tot nu scp! (TD, vol. I, partea
II, p. 23, 24, 27).
6. Consultai lucrarea lui Ioan Dnila Limba romn n
graiul ceangilor din Moldova. Realizai un referat cu
titlul Identitatea cultural a ceangilor din Moldova,
respectnd exigenele naintate fa de acest gen de
lucrri.
1. Atlasul lingvistic moldovenesc. Chiinu, 1968. Vol. I,
partea I: Fonetica de Rubin Udler. Patrea a II-a:
Fonetica de Rubin Udler. Morfologia de V. Melnic.
Chiinu, 1972. Vol. II, partea I: Lexicul de V.
84
Comarnichi, Chiinu, 1973. Partea a II-a: Lexicul de

V. Melnic i V. Pavel.
2. Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Basarabia, nordul
Bucovinei, Transnistria, vol. I de V. Pavel, Chiinu,
1993; vol. II de V. Pavel, Chiinu, 1998; vol. III de V.
Pavel, V. Sclifos, C. Strungreanu, Chiinu, 2002; vol.
IV de V. Pavel, V. Corcimari, A. Dumbrveanu, V.
Sclifos, S. Spnu, R. Udler, Chiinu, 2003.
4. Coeriu E. Lingvistica din perspectiva spaial.
Chiinu, 1994.
5. Ivnescu G. Istoria limbii romne. Iai, 2000.
6. Pavel V. Limba romn unitate n diversitate. n:
Limba romn, Chiinu, anul XVIII, 2008, nr. 9
10, p. 33 41.
7. Petrovici E. Atlasul lingvistic romn. Partea a II-a.
Serie nou. Redactor principal: I. Ptru. Bucureti,
1956 1972. Vol. I VII.
8. Pop S. Importana graiului romnesc din Bucovina de
nord, Basarabia i regiunea transnistrean. n: Revista
85
Fundaiilor regale, Bucureti, VIII (1949), nr. 8 9, p.

424 438.
9. Purice M., Zagaevschi Vl., Ciorni I. Curs de
dialectologie romn. Chiinu, 1991.
10. Texte dialectale. Sub redacia lui R. Udler. Chiinu,
vol. I, 1971; vol. II, 1981; vol. III, 1987.
Craiova, 1984.
12. . . - .
, 1959.
13. Zagaevschi
Vl.
Studii
de
gramatic
dialectal
comparat. Chiinu, 1990.

14. Zagaevschi
Vl.
Despre
limbile
romanice

romn, Chiinu, 1991, nr. 3 4, p. 120 126.
15. . . - .
, 1959.
16. . .
, 1976.
86
Tema VII. Subdialectul bnean
1. Subdialectul bnean. Consideraiuni generale

1. Subdialectul bnean. Consideraiuni generale

Pornind de la criteriul genetic, graiurile bnene fac parte
din grupul nordic, n comun cu subdialectele criean,
moldovean i maramureean, fiind vorbite n judeele Timi,
Cara-Severin, sudul judeelor Arad, Hunedoar i n provincia
autonom Voivodina (Serbia).
n graiul bnean s-a dezvoltat o poezie dialectal. n anul
1974, Gabriel epelea, autorul temeinicului studiu Literatura
n grai bnean, a publicat la Editura Facla din Timioara
volumul Ano, Ano Lugojano. Versuri n grai bnean. Lui i
aparin selecia poeziilor, prezentrile autorilor i ampla
introducere a lucrrii. El meniona: Culegerea de fa este o
continuare i o completare a unor lucrri anterioare: Plugarii
condeieri din Banat, 1984 (...) i Literatura n grai bnean,
studiu realizat la ndemnul lui G. Clinescu n 1947. Ulterior,
n 1999, tefan Ptru remarcabilul poet n grai, animator al
87
creaiei de acest gen i cercettor al fenomenului respectiv, a

publicat Antologia poeziei n grai bnean, Editura Dacia
Europa Nova, Lugoj, care este o oglind veridic a evoluiei
creaiei poetice dialectale din Banat, pn la acel moment.
[Pentru informaii detaliate vezi lucrarea Poezie n grai
bnean, ed. Aurel Turcu, Timioara, 2009].
Pe linia celor relatate, prezentm una din cele mai
reuite poezii ale lui Dimitrie Acea, ntitulat Bnanu:
Bnanu o fost fruncia,
Marve, caii coia,
El nii astdz coada nu-i,
C,
C pn -n America
mincie,
S cunoacie fala lui.
N-or ciut s-i ia omenia.
arina la el e-o min:
L-or
Ct cie ui, d aor i.
vagoanie
Bun d lucru bnanu-i,
l-or dus n Brgan,
Tot fala romnului.
Dar o doviegit -acolo
L-or spart ru,
ie-i mincia d bnan.
Nu n doau,
Hrniia n-or putut-o
Nii n tri nii n patru,
S i-o-nbu dloc,
Ci n noaudz noau.
Ungie el pune mna,
I-or luat avierea toat:
Dumniedzu pune nroc.
bolndz
suit
fr
bou
88
Trsturi fonetice
Vocalismul
Vocalele anterioare e, i i diftongul }a, urmate de
consoanele z, s, j, , , trec n seria vocalelor posterioare ,
: msKa cKli, cntsm cntasem, ncreKsc, zd, smn
[3, h. 1588, 2017; 5, p. 244];
diftongarea lui e accentuat: p!Ksc pesc, vorb!sc
vorbesc [3, h. 1964, 1965];
diftongul oa, urmat de u, s-a pstrat n d, n,
r n sudul i vestul Banatului [3, h. 1779, 1790];
s-a pstrat o etimologic n cuvntul tot (lat. totus) [3, h.
1745];
diftongarea lui prin anticiparea elementului palatal nu este
specific: m%ne, c%ne, p%ne, m%n@ [3, h. 1654, 1572; 5, p.
245].
Consonantismul
S-a conservat vechiul fonetism C: C%a ziua, rC rd [3,
h. 1748, 2089];
89
consoanele labiale b, p, m, v, f nu se palatalizeaz: lpi

lupii, n_mijlcu n mijlocul, bne, nimc, f!er, v!zure
[3, h. 1582, 1594, 1639, 1644; 5, p. 249];
conservarea grupului consonantic mn, ca n latin, n
cuvntul scaun: scamn (lat. scamnum);
oclusivele dentale orale, urmate de i, se pronun nmuiat: t
> , d > X: Xnili, b bate [3, h.1572, 1634];
africatele prepalatale +, B trec n seria fricativelor , :
dim_prina, lor l!e pl, m gem [3, h. 1590, 1649];
h etimologic, iniial sau intervocalic, dispare n unele
cuvinte: !nili
hainele, rniI harnice,
rT
hrnete [3, h. 1591, 1609, 2104].
Particulariti morfosintactice
Substantivul
n unele arii ale subdialectului bnean, o serie de
substantive au alt gen fa de formele din limba literar sau
din alte graiuri: cr}ang creang, plosc plosc, un
slg, ctn ctun etc. [5, p. 255];
90
neutralizarea opoziiei dintre singular i plural se

realizeaz (1) la substantivele feminine, al cror radical se
termin n consoane dure (s, z, , C, , j, r): cs, coc,
tbl; (2) la unele substantive masculine, formate cu
sufixele de origine latin -ar, -tor: pcurr@, morr@, (3) la
substantivele
formate
cu
sufixe
augmentative
sau
moionale, care au muiat: vulp, !epur [5, p. 256].
Articolul
Articolul substantival hotrt la genitiv-dativ lui i
pstreaz plenitudinea ca n graiurile munteneti: cpu
clulu!, gnili c%elu! [3, h.1571, 1572];
articolul substantival hotrt -l, la masculin i neutru,
singular, nu se menine: clu calul, cru carul [3, h.,
1599, 1827];
articolul posesiv circul n forma invariabil a: a m!e al
meu, a t al tu, a me! ai mei, a m!le ale mele [3,
h. 1665, 1667, 1668];
91
articolul demonstrativ de deprtare nregistreaz formele l/

hl, a/ ha, !/ he!/ h!, Ke/ hRle/ Rle: mu l bun omul cel
bun,mu hl ma! bogt omul cel bogat [3, h. 1605,
1614, 1617].
Pronumele
Pronumele i adjectivele demonstrative de apropiere i de
deprtare au formele: Ksta acesta, sta aceasta, Kt!a
acetia, st}a acestea, Kla acela, !a aceea, K!a
aceia, l}a acelea [3, h. 1728, 1709, h. 1715, 1716,
1725];
pronumele nehotrte circul n formele: lte altceva,
nma nimeni, mKcarni oricine;
folosirea pleionastic a formelor pronumelor personale
neaccentuate: m_am dsu_m_am, _am dtu_l [3, h. 1621,
2206];
formele literare ale pronumelui de identitate lipsesc n
graiurile cercetate, ele fiind nlocuite de forma singur, care,
n urma nchiderii lui i, cunoate varianta sgur:
!
e_sgur [3, h. 1663].

92
Numeralul
Numeralele cardinale i ordinale dou, nou au fost
nregistrate n formele d, n: du mi! dou
mii, a nl!a a noulea [3, h. 1779, 1790];
graiurile bnene nu cunosc, n general, acordul dup gen
i numr al numeralului ordinal: a d!l}a, a tr!l}a [5, p.
260].
Verbul
Unele verbe de conj. I-a i a IV-a, la prezent indicativ i
conjunctiv, nu primesc suf. -ez, -esc: lcru lucrez, pat
pesc [3, h. 1904, 1964];
verbul a fi, la indicativ prezent, persoana I-a, singular i
plural, se conjug cu ajutorul formelor atone de dativ ale
pronumelui personal: (eu) mi-s, (noi) ni-s, (voi) vi-s [3, h.
2156];
verbele la imperfect, persoana III, plural, pstreaz
desinena -au: cnt, er, vr! [3, h. 1971, 2160, 2183];
perfectul simplu este atestat n graiurile bnene: rse!,
ascnse!, fc! [3, h. 1983, 1984, 1986];
93
utilizarea formelor auxiliarului a avea (o/ or) la perfectul

compus, persoana a III-a, singular i plural: o cntt, s-o
spart [3, h. 1997, 2002];
formele perifrastice ale mai mult ca perfectului: a_
fos_cntt, a_ fos_vCt [3, h. 2017, 2020];
coexistena ambelor forme ale viitorului: o! cnt, am s
cnt, o! ved} [3, h. 2021, 2024, 2030];
forme etimologice (lat. ducere, remanere, tenere) de
imperativ negativ: nu v duRre, nu rm%eri, nu nRrI
[3, h. 2114, 2117 2118].
Adverbul
Au fost atestate urmtoarele forme de adverbe regionale:
ba tocmai, la na la un loc, merer ncetior,
nap!il}a napoi, amnt trziu etc. [5, p. 266].
Conjuncia
Frecvena conjunciei specifice ariei bnene o ori [3,
h. 1843].
94
Prepoziia
Circul urmtoarele forme regionale ale prepoziiilor: supt
sub, p pe, dn din, d de etc. [3, h. 1637, 1642,
1829, 1838].
n irul vocabulelor specifice graiurilor bnene se
nscriu:
elemente motenite: fle abdomen, cstr persoan ce
ngrijete de cas, n}a zpad, m} tifos, arte
berbec, (h)r psri, mu!re femeie, nm!e
oaie, arm coaps;
mprumuturi din srbo-croat: !c unchi, gost oaspete,
blg bogie, flnc lips, n!c termen de
adresare, a ocup a aduna, tr}am opron;
mprumuturi din german: brun cafeniu, n!dr
croitor,
boiangiu,
lr tmplar,
drob
frb
necioplit,
por
vopsea,
frbr
ran,
r!pel
chibrituri, frutc micul dejun;

95
mprumuturi din maghiar: piprc ardei, bet}g

bolnav, golmb porumbel, fet}l vopsea, sbKu
croitor;
mprumuturi din turc: !orgn plapum, csp mcelar.
Aplicaii
1. Localizai aria de rspndire a graiurilor bnene.
2. Numii particulariti fonetice specifice graiurilor studiate.
3. Descriei trsturile morfosintactice ale graiurilor bnene.
4. Dai exemple de cuvinte specifice graiurilor studiate.
5. Realizai un referat cu titlul Particulariti lingvistice ale
literaturii dialectale bnene, respectnd exigenele
naintate fa de acest gen de lucrri.
2. Eugen Beltechi, Ioan Faiciuc, Nicolae Mocanu. Noul atlas
lingvistic romn pe regiuni. Banat. Sub conducerea lui
Petru Neiescu. Bucureti, 1980.
96

Vol. I VII.
Craiova, 1984.
97
Tema VIII. Subdialectul criean


Pornind de la criteriul genetic, subdialectul criean face
parte din grupul nordic, alturi de subdialectele bnean,
moldovean i maramureean, fiind vorbite n Criana i vestul
Transilvaniei (judeele Alba, Bihor, Satu Mare, Slaj, partea de
nord a judeelor Arad i Hunedoar, partea vestic a judeului
Cluj).
n cadrul acestei arii, se disting prin trsturi specifice
graiurile somoean, bihorean, oean i cel vorbit n ara
Moilor [1, p. 152; 7, p. 59; 8, p. 284].
2.
Trsturi fonetice, morfologice i lexicale

Vocalismul
final sufer o uoar nchidere (): s snsc s

sfineasc, s pr s piar [5, h. 2064, 2067];
98
vocala anterioar accentuat e, sub influena unui e din

silaba urmtoare, tinde spre deschidere (P): s lRpeXe,
s_l n!Rle [5, h. 2038, 2050];
diftongul a se rostete ca un o foarte deschis (): la
oal, a ntri a noastre [5, h. 1603, 1672];
vocalele anterioare e i i, urmate de consoanele alveolare
s, z, i prepalatale j, , se posteriorizeaz, trecnd la , :
msa cKli, spusKrm, tuKsc, jr [5, h. 1588, 1990; 8;
p. 286];
asimilarea prin labializare a vocalei posterioare nenazale
sub influena mbinrilor de consoane labiale care
urmeaz (mb, mf): mblu, mflu [5, h. 1902 1903];
izolat, la nceput de cuvnt, e, i, o, u se diftongheaz: om
om, !r erau, !nim, mbr [5, h. h. 1574, 2160; 8,
p. 287].
Consonantismul
Reducerea arhaismului fonetic C la z: zKstra zestrea,
z%lili zilele [5, h. 1593, 1748];
99
se pronun africata palatal V n cuvinte ca Voc, Vug [5,

h. 1634; 8, p. 287];
consoanele bilabiale b, p, m cunosc stadiul intermediar de
palatalizare: bX, p, m: lpi lupii, m_mjlocul n
mijlocul, nimc nimic [5, h. 1582, 1594, 1644];
consoanele labiodentale v, f sunt palatalizate n stadiul
final <, y: <er/ yer fier, hRrbe [5, h. 1572, 1833];
oclusivele dentale d, t, urmate de vocalele anterioare e, i,
se palatalizeaz: Xnili dintele, bi bate [5, h. 1572,
1634];
este notat n ara Moilor i n jumtatea nordic a
Crianei
fenomenul
rotacismului:
gernW,
!rim
stomac [8, p. 295];

rmne intact: lor, zgrt, lor l!e pl [5, h. 1608,
1636, 1649];
W, N se pronun , X: nXiE unghie, njerunt
ngenuncheat, mprRt mperecheat [5, h. 1637,
2134, 2135].
100
Morfosintaxa
Substantivul
Opoziia singular plural este neutralizat la unele
substantive masculine i feminine i la unele adjective cu
tema n s, z (), : bz, coc [8, p. 302];
nominativul substantivelor proprii feminine este egal cu
vocativul: An, Marie [8, p. 302];
la vocativ, substantivele masculine primesc terminaiile
sau e: vre, gore, cscre [5, h. 1578, 1577, 1579].
Articolul
Articolul substantival hotrt, la genitiv-dativ (-lui) i
pstreaz plenitudinea ca n graiurile munteneti i
bnene: cpu clulu!, gnili c%elu! [5, h.1571, 1572];
articolul substantival hotrt -l, la masculin singular, nu se
menine: m_mjlocu, clu [5, h.1594, 1599];
articolul posesiv circul n forme invariabile: a m!e al
meu, a t al tu, a me! ai mei, a m!le ale mele [5,
h. 1665, 1667, 1668];
101
articolul demonstrativ are formele el, a, e!, le: mu

el bun, mu el ma! bogt [5, h. 1605, 1614].
Pronumele
deprtare nregistreaz formele: a!sta acesta, a!sta
aceasta, a!t!a acetia, a!st!a acestea; aKla
acela, aK}a aceea, aK!a aceia, aKl}a acelea,
izolat notm i variantele ntlnite n arealul de sud al
dacoromnei [5, h. 1728, 1709, 1715, 1716, 1725];
formele literare ale pronumelui de identitate lipsesc n
graiurile cercetate, ele fiind nlocuite de forma singur, care,
n urma nchiderii lui i, cunoate varianta s%gur [5, h.
1663].
Adjectivul
Formarea superlativului cu ajutorul adverbului tare:
tr$_vt foarte nvat [5, h. 1620].
102
Verbul
Unele verbe de conj. I-a i a IV-a, la prezent, indicativ i
conjunctiv, nu primesc suf. -ez, -esc: lcru lucrez, pat
pesc [5, h. 1904, 1964];
verbele neregulate a vrea, a lua, a sta, a bea, a da, la
prezent conjunctiv, persoana III, singular i plural, primesc
formele s !!e, s st!e, s vr!e, s b!e, s d!e [5, h.
2187, 2220, 2228];
mai mult ca perfectul a fost fixat n forme perifrastice: a_

fos_cntt, a_ fos_vzt [5, h. 2017, 2020];
perfectul simplu este atestat i n graiurile criene rse!,

ascnse!, fc! [5, h. 1983, 1984, 1986];
perfectul compus la persoana a III-a, singular i plural, se
formeaz cu o, respectiv or (de la auxiliarul a avea): o
cntt, s-o spart [5, h. 1997, 2002];
verbele la imperfect, persoana III, plural, pstreaz
desinena -au: er, vrP vreau [5, h. 2160, 2180];
coexistena ambelor forme ale viitorului: o! cnt, am s
cnt, o! ved} [5, h. 2021, 2024, 2030];
103
izolat, conjunctivul se formeaz cu ajutorul conjunciei i:

i s sklXi, s +r, s ad [5, h. 2051, 2062, 2063];
izolat, notm forme etimologice de imperativ negativ, ca i
n graiurile bnene: nu v duRre, nu rm%eri, nu %nRrI
[5, h. 2114, 2117 2118].
Prepoziia
Circul urmtoarele forme ale prepoziiilor: d, p, dn [5,
h. 1628, 1642].
Lexicul
n irul vocabulelor specifice graiurilor criene se
nscriu:
elemente motenite: a piig a ciupi, prunc copil,
brnc mn, bua-bua nani-nani, goz gunoi din
ochi, nri nas, a hor a cnta, cttre oglind,
ont os, a se cot a se uita n oglind, a cust a tri,
popln plapum, arn nisip, bolnd nebun, !g
sticl, a cutulu a gusta etc.;
104
mprumuturi maghiare: clop plrie, leped cearaf,

barn catifea, Wfe perie, gor cumnat, co
iste, coprK sicriu, temet cimitir,
corhz
spital etc.;
mprumuturi din german: parad!c tomat, l!br
hain, cur zahr, patrn glon, decng tranee
etc.
Aplicaii
1. Localizai aria de rspndire a graiurilor subdialectului
criean.
studiate.
3. Descriei trsturile morfosintactice ale vorbirii dialectale
din Criana.
4. Dai
exemple
de
vocabule
specifice
graiurilor
subdialectului criean.
5. Realizai un referat cu titlul Personaliti marcante ale
vieii tiinifice i culturale din Criana, respectnd
105

2. Coteanu Ion. Elemente de dialectologie a limbii romne.
Bucureti, 1961.
3. Fril V. Probleme de dialectologie romn. Blaj, 2010.
4. Noul atlas lingvistic romn pe regiuni. Criana. Vol. I II.
Bucureti, 1996 2003.
Vol. I VII.
6. Teaha Teofil. Graiul din Valea Criului Negru. Bucureti,
1961.
Craiova, 1984.
106
Tema IX. Subdialectul maramureean
1. Subdialectul
maramureean.
Consideraiuni
generale
1. Subdialectul maramureean. Consideraiuni

generale
La nord de Tisa/ n dreapta Tisei, pe teritoriul
Maramureului istoric (azi regiunea Transcarpatic, Ucraina),
n cele dou raioane, Teceu (Teacevo) i Rahov (Rahovo), sunt
situate 12 localiti cu populaie romneasc compact:
orelul Slatina (Solotvino), satele Biserica Alb (Belaia
ercovi), Apa de Jos (Dibrovo), Apa de Mijloc (CredneVodeanoe), Strmtura (Glubokii Potok), Pliu (Plaiu) i ase
ctune de munte. Alte dou sate din preajm, Apa de Sus
(Verhne-Vodeanoe) i Apia (Vodia) au fost asimilate de
ucraineni [6, p. 127] .
107
Vocalismul
Vocalele anterioare e, i i diftongul }a, dup consoanele
alveolare z, C, s, i prepalatale , j, se posterizeaz,
trecnd n , , a: msa la c, sTE [3, h. 1588, 1848];
rmne a fi ocurent n cuvintele de tipul: m%ni, c%ni, p%ni
[3, h. 1654, 1572];
asimilarea prin labializare a vocalei posterioare nenazale
sub influena mbinrilor de consoane labiale care urmeaz
(mb, mf): mblu, mflu [3, h. 1902 1903];
diftongarea lui prin anticiparea elementului palatal nu este
atestat: m%ne, c%ne, p%ne, m%n@ [3, h. 1654, 1572; 5, p.
323];
diftongul a se pronun ca vocal deschis: la oal,
dumnilor vstre dumneavoastr, a nstri a noastre,
flre, sre [3, h. 1603, 1659, 1672; 5, p. 325].
Consonantismul
Conservarea africatei C: CKstra zestrea, C%ili zilele
[3, h. 1593, 1748];
108
pronunarea nmuiat a lui l i n: dumat dumneata,

C%ili zilele, imc nimic [3, h. 1657, 1748; 5, p.
326];
africata rmne intact n cuvintele oc, ug [3, h. 1634;

5, p. 325];
semioclusivele + i V nu cunosc fricativizarea: alora

celor, zgrt, lor l!e ple [3, h. 1608, 1636, 1649];
atestm fenomenul palatalizrii labialelor (p, bX, m):
lpi lupii, m_mjlcu n mijlocul, zbXi bici,
bXne bine, nimc nimic [3, h. 1582, 1594, 1607,
1639, 1644];
palatalizarea labiodentalelor f, v: Xnu vinul, <er fier
[3, h. 1641, 1833];
consoanele dentale t, d, urmate de e, i, se palatalizeaz:
Xnili dintele, be bate [3, h. 1572, 1634];
izolat, W, N, nainte de e sau i, se pronun , X: nXe
unghie,
Xerunt
ngenuncheat,
mpreRt
mperecheat [3, h. 1637, 2134, 2135].
109
Particulariti morfologice
Substantivul
Opoziia
singular/
plural
se
neutralizeaz
(1)
la
substantivele masculine n , j, i la substantivele

feminine n -s, -z, -, -C, -, -j, din cauza
caracterului dur al consoanei tematice: unR, bC; (2) la
masculinele n -ar@, -or@, -er@, -ir@: mnr@, frizr@; (3) la
diminutivele feminine n -uc: csc, msc [5, p. 332];
la vocativ, substantivele masculine capt terminaiile -e,
iar substantivele feminine terminaia -o: gore, cscre,
ha!_ cuscr [3, h. 1577, 1579].
Articolul
Articolul substantival hotrt, la masculin, singular -lui i
pstreaz forma ca n limba literar: cpu clulu!, Xntile
c%Elu! [3, h. 1571, 1572];
articolul substantival hotrt -l, la masculin, singular, nu
se menine: n_mjlocu n mijlocul, clu calul, cru
carul [3, h. 1594, 1599, 1827];
110
articolul demonstrativ are formele l, a, !, K: mu

el bun, mu el ma! bogt, mini =e! ma! mul [3, h.
1605, 1614, 1617];
forma invariabil a articolului posesiv: !on a lu !cu, a
m!e al meu, a t al tu, a me! ai mei, a m!ele ale
mele [3, h. 1597, 1665, 1667, 1668].
Pronumele
deprtare au formele: a!sta acesta, a!sta aceasta,
a!t!a acetia, a!st!a acestea, aKla acela, aK}a
aceea, aK!a aceia, aKl}a acelea [3, h. 1728, 1709,
h. 1715, 1716, 1725];
au
fost
atestate
pronumele
de
politee:
dumat
dumneata, dumnilor vstre dumneavoastr [3, h. 1657,

1659];
formele literare ale pronumelui de identitate sunt nlocuite
de forma singur, care, n urma nchiderii lui i, cunoate
varianta s%gur [3, h. 1663];
111
formarea superlativului absolut cu ajutorul adverbului tare:

tr$-vt foarte nvat [3, h. 1620].
Verbul
Unele verbe de conjugarea I-a i a IV-a, la prezent,
indicativ i conjunctiv, nu primesc suf. -ez, -esc: lcru
lucrez, pat pesc [3, h. 1904, 1964];
fenomenul iotacizrii apare izolat: rm% rmn, in,
auz aud, s v!E s vin [3, h. 1938, 1942, 1950,
2065];
perfectul compus indicativ, la persoana a III-a, singular i
plural, se formeaz cu ajutorul auxiliarului a avea n forma
invariabil o: o cntt, s_o splt, s_o spart [3, h. 1997,
2001, 2002];
mai mult ca perfectul circul n forme perifrastice: a_
fos_cntt, _fos_vCt [3, h. 2017, 2020];
coexistena ambelor forme ale viitorului: o! cnt, o!
ved}, am s cnt [3, h. 2021, 2024, 2030];
verbele neregulate a vrea, a lua, a sta, a bea, a da, la
prezent conjunctiv, persoana a III-a, singular i plural,
112
primesc formele: s !!e, s st!e, s vr!e, s b!e, s d!e

[3, h. 2187, 2220, 2228,];
verbele la imperfect, persoana III, singular i plural, sunt
identice: (el) vre vrea, (ei) vre vreau [3, h. 2183];
perfectul simplu nu este utilizat.
Prepoziia
Prepoziiile pe i peste circul n formele p i pKst, ca n
graiurile munteneti [3, h. 1825, 1837, 1838].
Fondul lexical de baz este de origine latin: catiln
ncet, ac}a aici, durre durere, nvti mbrca,
pedstru srac, p!r voal, srne sare cu tr, lge
judecat, vrz verdeuri etc.
Semnalm mprumuturi din ucrainean (cujlc furc
de tors, lz rchit, mocln loc mocirlos etc.); din
maghiar (potc farmacie, jb zdravn, mnten imediat,
ohn nicicnd, biru stpni, bsd vorb, scr
113
sertar etc.) i din vechea slav (bsd vorb, mhKi a

face semne, p%r proces etc.).
Aplicaii
1. Localizai aria de rspndire a graiurilor maramureene.
studiate.
3. Descriei
trsturile
morfosintactice
ale
graiurilor
maramureene.
4. Dai exemple de cuvinte specifice vorbirii dialectale din
Maramure.
5. Realizai un referat cu titlul Scriitori notorii din
Maramure, respectnd exigenele naintate fa de acest
gen de lucrri.
2. Papahagi Tache. Graiul i folclorul Maramureului.
Bucureti, 1925.
114

Vol. I VII.
Craiova, 1984.
Chiinu, 1991, nr. 3 4, p. 120 126.
115
Tema X. Dialectul aromn


Dintre toate populaiile romneti, aezate n dreapta
Dunrii, acei care i-au pstrat pn azi numele etnic n
legtur cu originea lor sunt aromnii. Ei i-au zis din toate
vremurile rumn, semnaleaz Th. Capidan, reproducnd dup
toate normele de prefacere ale limbii romne. Dup definitiva
lor desprindere de dacoromni, numele rumn a nceput s se
rosteasc cu a protetic (arumn), ulterior fiind redus vocala u
din penultima silab (armn).
n literatura tiinific numele aromnilor a fost redat
diferit. n afar de vlah, pe care nvaii strini l ddeau
tuturor romnilor, cea mai veche denumire pentru aromni vine
de la scriitorii neogreci din cursul sec. al XVIII-lea. Acetia,
plecnd de la presupunerea c aromnii, spre deosebire de
dacoromni, sunt urmaii coloniilor romane din Moesia, i-au
numit misiodaci dacii din Moesia. n timpurile mai noi, la
116
cercettorii
romni,
numele
cel
mai
rspndit
este
macedoromn, termen cunoscut i la celelalte popoare

balcanice [2, p. 20].
Cea dinti tire sigur despre aromni este mrturia
istoriografului bizantin Kedrenos din anul 976. Acesta
relateaz despre uciderea unuia dintre cei patru fii ai
comitelui iman din Macedonia, anume David, de ctre
vlahi, la locul numit Stejarii frumoi, ntre Castoria i Prespa,
n nordul Greciei [4, p. 101]. Ulterior, n sec. al XVII-lea,
cronicarul Miron Costin n Letopiseul Moldovei i Valahiei,
relateaz i limba lor romneasc ca acestora este, numai mai
stricat cu de aceast greceasc i turceasc. Probe de limb
aromneasc erau s ne vin tot n cursul sec. al XVIII-lea, ns
ceva mai trziu i direct din gura nvailor aromni [2, p. 70
71].
Pe parcursul existenei sale, aromnii au format mai multe
grupuri, deosebite prin particulariti de grai. Din studiile lui
Th. Capidan aflm despre aromnii din Epir i Tesalia,
aromnii din Olimp, grmuteni, freroi i aromnii din
Mulovite i Gope.
117
Aromnii din Epir i Tesalia reprezint tulpina cea mai

numeroas, care s-a putut pstra n mase compacte peste timp.
Ei, susine Th. Capidan, ocup muntele Pind.Viaa lor petrecut
n muni i-a facut s se simt mai liberi, hotri la orice
aciune rzboinic. n rzboiul pentru neatrnarea Eladei, muli
dintre ei i-au vrsat sngele, ajungnd eroi legendari ai
Greciei. Din vremuri vechi s-au bucurat de libertate n
administraie, pe care le-au respectat-o i turcii, la venirea lor
n Europa [2, p. 30].
Aromnii din Olimp sunt aezai n satele Neohori,
Fteri, Milia, Cochinopoli, cu centrul mai mare Vlaholivadi.
Dup grai, constat Th. Capidan, ei prezint asemnri cu
aromnii din Pind, de unde, se crede, c s-au aezat n locurile
de azi. n vremurile mai vechi, aceti romni erau mai
numeroi. Cu timpul, ei au emigrat n oraele din Macedonia,
dar mai ales n Salonic [2, p. 34].
Grmotenii reprezint tulpina de aromani cu cea mai
mare rspndire, ntlnindu-se n toate rile balcanice, n
special n Grecia, Bulgaria, Macedonia. Locul de obrie al
grmotenilor este muntele Gramos (o prelungire spre nord a
Pindului).
118
Freroii, numele crora vine de la comuna Fraari

(Albania), sunt rspndii n Albania, Grecia i Macedonia.
Aromnii din Mulovite i Gope locuiesc n dou
comune mari din Macedonia, din apropierea oraului Bitolia [2,
p. 34].
Ocupaiile de baz ale aromnilor au fost dintotdeauna

pstoritul, agricultura, comerul i transportarea mrfurilor.
Locuinele aromnilor sunt spaioase, cu mai multe ncperi i
adesea prevzute cu etaj. Ele sunt toate cldite din piatr. Cu
ct casele se gsesc la mai mare nlime, cu att pereii lor
sunt mai groi. Ferestrele nu sunt prea mari, ns mai toate
casele, la etaj, sunt prevzute cu cte un balcon. Aromnii nu
cunosc bordeiul, cu toate c exist la vecinii lor albanezi.
mprirea interiorului casei este foarte simpl: la mijloc este o
sal mare cu cte o fereastr, iar n dreapta i n stnga acestei
sli se gsesc cte dou camere. n una din camerele laterale se
gsete scara care duce la etaj. Intrarea n cas se face prin sal,
pe scri de piatr, care ajung pn la patru, cinci trepte.
Locuinele aromnilor, situate pe nlimi de muni, n-au
cerdacuri sau pridvoare deschise. n timpul iernii, cei care, de
119
obicei, nu se mic din comun, locuiesc n ncperile de jos,

dac locuina este prevzut cu etaj. Vara ei ocup i camerele
de la etaj [3, p. 22].
n dialectul aromn s-a dezvoltat o literatur popular i o
literatur cult. Drept dovad este i culegerea Antologie de
proz aromn. Selecie de texte. Transpunere i prezentare de
Hristu Cndroveanu. Bucureti, Editura Univers, 1977, 382
pag.
Pe linia celor relatate vom prezenta principalele trsturi
lingvistice ale aromnei, excerptate din lucrrile cercettorilor
acestui dialect: A. Kovaec, V. Fril, I. Gheie, G. Ivnescu,
R. Srbu, V. Rusu .a.
Din punct de vedere al inventarului vocalic, aromna se
divide n graiuri de tip farerot (care nu-l cunosc pe ) i
graiuri de tip aromn (privite global), care au un sistem
vocalic cu 7 uniti, inclusiv fonemul []: pne, sKmbt
(F)/ p%ni, s%mb%t% (A);
120
se pstreaz vocala e i diftongul ea dup labiale, indiferent

de natura vocalei din silaba urmtoare: peru pr, meru
mr, ms mas, ft fat, pn pan, trtse
trece;
se pstreaz i n poziie nazal, precedat de labial i
indiferent de timbrul vocalei din silaba urmtoare: vntu
vnt, vndu vnd;
proteza lui a la cele mai multe cuvinte care ncep cu
anumite consoane: ariu ru, aru ru, aspargu sparg
etc.;
sincoparea vocalelor neaccentuate i, , u: nivst > nvst,
mutu > mtu frumos;
nu cunoate fenomenul iodizrii lui e: eti, elu;
pstrarea lui l urmat de , i i n hiat: l'!u iau, l'!rtu
iert, l'!pure iepure;
consoana surd t, precedat de sonanta n, se sonorizeaz
(nd): mnde minte, acoperamndu acopermnt etc.;
labialele p, b, f, v, m, urmate de e, i, se palatalizeaz: re
piere, tr piatr, l mil, s' hb s fie;
121
c i g, urmate de e, i, se africatizeaz, rostindu-se ts i dz:

crtse cruce, trtse trece, tsru cer, tsir ciur, dzem
gem;
d i g, urmate de e, i, se africatizeaz, rostindu-se C: Cse
zise, vCu vzu, trCe trage [2, p. 170; 4, p. 176; 6, p.
16].
Substantivul
Substantivele se clasific dup gen n masculine (fir,
crbu), feminine (ft, gr) i neutre (locu, trupu),
marcnd opoziia de numr: singular (lmnu, bo) i plural
(lmni, bo!);
substantivele masculine i neutre, nearticulate, au o singur
form la singular i una la plural:
N, Ac., G., D. V
Singular
Plural
masculin
scru
scri
neutru
grdu
grduri ;
122
o form distinct de vocativ singular n -e (motenit din

latin) apare la unele nume de persoan i obiecte
personificate:
Singular
Plural
N, Ac., G., D.
V.
N, Ac., G., D. V.
sflitu
sflite
sfliti;
substantivele feminine nearticulate cunosc, n general, la

singular o flexiune cazual cu doi termini: forma de G., D.
se deosebete de forma de N., Ac.
Singular
N, Ac., V.
Plural
G., D.
i
N, Ac., G., D. V.
guri
gr
gur
sr
surKri
surKri;
acuzativul se exprim fr prepoziia pe: lu-avC%i firlu

cum-pl%nCi l-ai auzit pe biat cum plnge, mi dcu srni
m duc la Salonic, mi ducu lrsa m duc [la] Larisa.
Articolul
Articolul hotrt se ataeaz, n mod obinuit, la sfritul
substantivului;
123
articolul enclitic se unete cu rdcina consonantic ca

rezultat al sincoprii vocalei u, fr interpunerea unei
vocale de legtur: pcurrlu pcurarul, mlu omul,
lplu lupul, trplu trupul;
articolul nehotrt rmne a fi proclitic, avnd o form
diferit la feminin: unu firu, un f}t.
Adjectivul
Adjectivul poate avea dou, trei sau patru forme, ca i n
celelalte dialecte: bunu (m., sg.), bn (f., sg.)/ bu (m., pl.),
bni (f., pl.); lngu (m., sg.), lng (f., sg.)/ lnC (m., f.,
pl.); mri (m., f., sg.)/ mri (m., f., pl.);
comparativul se formeaz cu ajutorul adverbelor ma i
cma, iar superlativul cu ajutorul adverbului mltu
foarte:
comparativ
ma (cma) mu tu, bunu
superlativ
mltu mu tu, bunu
124
complementul comparativului este introdus prin prepoziia

di dect, ca: Maria easti ma mari di Gra;
superlativul absolut se formeaz cu adverbul mltu: g%rnulu

}sti mltu mutu grul este foarte frumos.
Pronumele
Pronumele personal are la nominativ urmtoarele forme
accentuate:
!o, e
no!
tni
vo!
elu, nisu
ei, n (n)
a, fa
}li, nsi (nse);
pronumele reflexiv are forme proprii pentru persoana a IIIa, la dativ i acuzativ, fr a deosebi singularul de plural:
D.
Ac.
si, s, s-;
formele pronumelui posesiv, cu un posesor sunt:

Singular
a me, a e, a melu
a m}a, a m}
a t, a tlu
Plural
a me!, a e!, a mel
a m}li
a t!, a tl
125
a ta, a ti
a lu!
a le!
a tli
a loru
a loru;
formele pronumelui posesiv, cu mai muli posesori sunt:

Singular
a nst(r)u
a nst(r)i
a vst(r)u
a vst(r)i
a loru
Plural
a nt(r)I, a ni, a no
a nst(r)i
a vt(r)i, a vi, a vo
a vst(r)i
a loru;
pronumele de politee lipsete, cu aceeai valoare fiind

utilizat forma pronominal tni.
Numeralul
Numeralele cardinal pstreaz un inventor identic cu al
celorlalte dialecte romneti, n afar de arhaismul yinNii,
yiyin douzeci (urma al lat. viginti).
Verbul
Perfectul simplu se pstreaz peste tot sub forma mai
veche: duu dusi, scou scosi;
126
la imperfect semnalm sincretismul etimologic al formelor

de persoana a III-a, singular i plural: (elu) lucr (ei)
lucr;
perfectul compus se formeaz cu ajutorul formelor
auxiliarului a avea: amu cntt, a! lucrt, ari viCt, avmu
cunosct, avi avt, a p%t;
mai mult ca perfectul se formeaz, spre deosebire de
dialectul dacoromn, cu ajutorul formei de imperfect a
verbului auxiliar amu + participiu: avamu cntt, ava!
lucrt;
viitorul se formeaz cu ajutorul auxiliarului invariabil va +
s(i) + conjunctivul sau din va! invariabil + conjunctivul: va
s_c%ntu, va! s vedu;
forma s'hb s fie a conjunctivului prezent de la verbul
a fi;
infinitivul lung are valoare de substantiv: cntri, lucrri,
vidri, cuntiri;
127
gerunziul se formeaz cu ajutorul sufixului -a i -alu!:

cntnda,
cntndalu!
cntnd,
vinnda/
vinndalu!
venind;
supinul lipsete [4, p. 179; 6, p. 32 ].
Vocabularul este constituit, n cea mai mare parte, din
cuvinte de origine latin: arus blond, au struguri,
furnu cuptor, muru zid, cprin pr de capr, bu
srut, cusurin vr, dimmdari porunc etc.;
aromna posed elemente comune cu albaneza: abur, bau,
bradu, buC, cul, gardu, scrum, arcu, urd, bnedzu
triesc, et timp, minduesc gndesc, muc catr
etc.;
referindu-se la locul mprumuturilor vechi slave n dialectul
aromn, cercettoarea Elena Scrltoiu distinge dou
categorii lexico-semantice bine conturate:
cuvinte de origine slav, crora le lipsesc (total sau
parial) corespondente sinonimice, cum ar fi:
128
nume
de
unelte
gospodreti:
tupor,
obiecte
lupat,
casnice,
tesl,
co
(dacoromn: topor, lopat, tesl, co);

nume de obiecte sau pri ale mbrcmintei:
poal, clin, zmean, nuji (dacoromn:
poal,
clin,
referitoare
la
izman,
noji);
cuvinte
regnul
vegetal:
lobud/
alobud, hrean, castraveu, mac, rugoz

(dacoromn: lobod, hrean, castravete,
mac, rogoz);
cuvinte referitoare la regnul animal: gsc,
cloc, puh (dacoromn: gsc, cloc,
puf);
cuvinte referitoare la natura nconjurtoare:
mzg muzg, zare (dacoromn: mzg,
zare);
cuvinte referitoare la viaa spiritual: rbou
(dacoromn: rbo/ rboj);
cuvinte
de
origine
slav,
care
pstreaz
corespondente sinonimice integrale [5, p. 150];

129
aromnii din Epir i Tesalia au fost influenai de limba

greac, prelund un ir de termeni: scaf pahar, sturnari
cremene, vul pecete, zahari zahr, eftinu ieftin,
ariescu mi place, hoar sat, xen strin, lipseate
trebuie, nostim gustos etc.;
elementele turceti cuprind o arie larg de circulaie:
ambari hambar, dulapi dulap, huie nrav, chefi
chef, tv tava, adeti obicei, bitisescu sfresc etc.;
sunt atestate un ir de cuvinte preluate recent din limbile
romanice:
italian: balconi balcon, cadru fotografie,
capel
plrie,
caro
cru,
ccvau
cacaval;
francez: budr pudr, lasticu elastic, vintuz
ventuz etc. [Pentru detalii vezi: 4, p. 179; 6, p. 2;
7, p. 460].
130
Aplicaii
1. Numii personalitile marcante care au studiat istoria
aromnilor i dialectul acestora.
2. Descriei succint principalele evenimente care au
marcat trecutul istoric al aromnilor.
3. Desemnai principalele trsturi fonetice ale aromnei.
4. Descriei aspectul morfosintactic al dialectului aromn.
5. Relatai despre influena altor limbi asupra aromnei.
6. Vizionai filmul Aromnii (https://www.youtube.com).
Realizai un referat cu titlul Aromnii: file din trecut i
prezent, respectnd exigenele naintate fa de acest
gen de lucrri.
1. Aromni,
meglenoromni,
istroromni
aspecte
identitare i culturale. Coordonator: Dr. Adina BerciuDrghicescu. Bucureti, 2012.

2. Capidan Th. Aromnii. Dialectul aromn. Craiova,
2001.
3. Capidan Th. Macedoromnii. Etnografie, istorie, limb.
Bucureti, 2000.
131

5. Scrltoiu Elena. Relaii lingvistice ale aromnilor cu
slavii de sud. Bucureti, 1980.
Craiova, 1984.
8. Zagaevschi
Vl.
Despre
limbile
romanice

romn, Chiinu, 1991, nr. 3 4, p. 120 126.
132
Tema XI. Dialectul meglenoromn
1. Aspecte istorice
1. Aspecte istorice
Denumirea
de
meglenoromn,
susine
Emil
rcomnicu, reprezint un nume crturresc, adoptat la

sfritul sec. al XIX-lea, cu sensul: locuitor de naionalitate
romn din inutul Meglen, vorbitor al unui dialect
romnesc. Meglenoromnii sunt cunoscui i se recunosc cu
endonimul vla (denumire dat de slavi i atribuit vlahilor
agricultori); etnonimul rumn pierzndu-se n timp [9, p. 3].
Originea meglenoromnilor a fost interpretat diferit de
G. Weigand, Ov. Densusianu, S. Pucariu, Th. Capidan, Al.
Philippide, Al. Rosetti.
G. Weigand susinea iniial c meglenoromnii sunt
urmaii vlahilor, care, mpreun cu bulgarii, la sf. sec. al XIIlea, sub dinastia Asnetilor, au ntemeiat statul vlaho-bulgar.
Ulterior, romanistul german afirm c meglenoromnii ar fi
urmaii unei cete de peceneji, dui n Meglen de mpratul
133
bizantin Alexios Comnenul dup anul 1091 i apoi romanizai

[3, p. 102].
Ov. Densusianu i crede pe meglenii o colonie
dacoromn, stabilit n zona Vardarului inferior, ntr-o
regiune unde locuia un important contingent de aromni [5, p.
55]. Comparnd meglenoromna cu celelate dialecte ale limbii
romne, Ov. Densusianu conclude c acesta este mai curnd un
dialect dacoromn dect macedoromn, un grai dacoromn
transplantat n sud de teritoriul macedoromn [3, p. 103].
n opinia lui S. Pucariu, meglenoromnii au origine
sud-dunrean. Ei aparin grupului de romni din sudul
Dunrii, din epoca strromn, numii de el grupul romnilor
rsriteni, n care i au originea i aromnii [3, p. 104].
n opinia lui Th. Capidan, meglenoromnii sunt
continuatorii romnilor din Bulgaria medieval, atestai
istoricete la finele sec. al XII-lea ca locuind n munii Haemus
(Balcani). tirile despre ei sunt destul de trzii, dar nu este
exclus ca unele date despre vlahii din peninsula Balcanic s se
raporteze la ei, i nu la strmoii aromnilor. n acest sens, Ion
Gheie citeaz informaia privitoare la vlahorinhinii stabilii n
134
sec. al VIII-lea n Macedonia greceasc i n peninsula

Calcidic [5, p. 56].
n
opinia
lui
Al.
Philippide
Al.
Rosetti,
meglenoromnii sunt o ramur a aromnilor.
Vorbind despre cele mai importante evenimente care au

marcat istoria meglenoromnilor, D. Lozovanu relateaz c
dup extinderea Imperiului Otoman n toat Peninsula
Balcanic, inutul Meglenului a suferit transformri. Este vorba
de schimbarea structurii etnice i confesionale n aceast
regiune. Turcii nu au intervenit direct n viaa btinailor, dar
au adus cu ei un alt fel de civilizaie. Satele locuite de
meglenoromni, prin poziia lor izolat, la nceput au cunoscut
o independen mai mare. Ct a existat Imperiul Otoman,
meglenoromnii aveau o situaie stabil cu toate schimbrile
care au avut loc [7, p. 317].
Spre sfritul secolului al XIX-lea s-au nfiinat n satele
meglenoromne cteva coli romneti. Ulterior a fost adoptat
romna n biserici. naine de rzboiul balcanic (1913), n
biserici se slujea n romnete, dar i grecete [6, p. 737].
135
n 1913 a avut loc mprirea inutului Meglen ntre

statul grec i Regatul Srbo-Croato-Sloven. Din acest moment
s-a produs o ruptur ntre cele dou comuniti desprite prin
grani. Aa cum semnaleaz i Petar Atanasov, dialectal
meglenoromn a primit dou influene deosebite, datorate
limbii greceti i celei macedonene [9, p. 3].
Dup rzboiul dintre Turcia i Grecia (1919 - 1922) s-a
procedat la un schimb de populaie ntre cele dou ri
beligerante. Meglenoromnii din Nnta, n calitate de
musulmani, au prsit locul lor natal i s-au instalat n Turcia.
ntre
anii
1923
meglenoromnilor
1926,
s-au
circa
stabilit
220
de
cu traiul
familii
ale
n Romnia,
declarndu-se romni [7, p. 317].

Cotitura cea mai important din viaa meglenoromnilor
o reprezint perioada rzboiului civil din Grecia, care a avut
loc ntre anii 1946 1949, cnd unele dintre comunele
meglenoromnilor au fost arse i o bun parte a populaiei a
luat drumul exilului, stabilindu-se aproape n toate rile
socialiste europene i n Uniunea Sovietic. n ultimii ani,
muli dintre aceti refugiai meglenoromni, n dorina de a se
apropia ct mai mult de locul lor natal, s-au stabilit n
136
Republica Macedonia. Dup 1946, meglenoromnii cunosc un

proces continuu de asimilare din partea grecilor i a
macedonenilor [7, p. 317].
n prezent, meglenoromnii care locuiesc n Grecia se
declar oficial greci, nregistrai n statistici oficiale de ctre
oficialitile Greciei. Cei care triesc n Republica Macedonia
se declar, n cea mai mare parte, ca macedoneni sau unii
dintre ei vlasi. Sub acest nume oficial de vlasi, meglenoromnii
sunt trecui la recensminte mpreun cu aromnii [7, p. 313].
n prezent, numrul meglenoromnilor nu depete
cifra de 9 000 10 000 de persoane. n Romnia triesc
aproximativ 820 de familii de meglenoromni, dintre care
aproximativ 230 de familii sunt mixte [9, p. 14].
lingvistice, proprii acestui dialect, excerptate din lucrrile
cercettorilor
Theodor
Capidan,
Ion Gheie,
Gheorghe
Ivnescu,Virgil Coman, Dorin Lozovanu .a.
137
Trsturi fonetice
Absena fonemului ;
afereza lui a iniial, neaccentuat: tne atunci, v avea,
du-mi adu-mi;
transformarea lui n o prin asimilare (labializare): furm
furm, pini pine;
pstrarea vocalelor anterioare e, i dup labiale, ca n latin,
indiferent de natura vocalei din silaba urmtoare: per pr
(lat. pilus), usp osp (lat. hospitium), mpirt
mprat (lat. imperator);
conservarea ntr-o faz mai veche a diftongului ea dup
labiale, indiferent de natura vocalei din silaba urmtoare:
cm cma, ft fat, pr par, vrz
varz;
pstrarea ntr-o faz mai veche a lui i n poziie nazal,
precedat de labial, indiferent de timbrul vocalei din silaba
urmtoare: spnzur spnzur, vint vnt, vind vnd;
vocalele accentuate au uneori o durat ceva mai lung n
pronunare n raport cu cele neaccentuate: pu ap, vli
vale, cm cmi;
138
iotacizarea lui e la nceput de cuvnt: !o eu, !el el, !e

eti;
se pstreaz fonetismele arhaice, intermediare n evoluie ,
: gn < lat. gallina, v < lat. vinea;
lipsete consoana h: vla vlah, rnsc hrnesc;
b rmne neschimbat: bni, albn, pe cnd celelalte
consoane labiale se palatalizeaz:
p > W: Wli, scKrWin;
m > : ez miez, rcur miercuri;
v > N: Ni viu, Nspi viespe;
f se palatalizeaz i dispare: !ert fiert, ir fir;
meninerea dur, nepalatalizat a consoanei j: jc;
consoanele c, g, urmate de vocalele anterioare e, i, se
africatizeaz: p ceap, Cer ger;
consoana velar c nu este atestat n poziie final: sirbs
servesc, brbts brbtesc, dumns domnesc;
laterala l, la final de cuvnt, se velarizeaz: ca, vi
viel [3, p. 198].
139
Articolul
Apocopa articolului hotrt, masculin, singular -l: fcu
focul, rbu cerbul;
dubla marcare cu articol hotrt printr-o faz de tranziie n
evoluie: lu ampirtului;
articolul nehotrt are, la masculin singular, forma un, la
feminin singular, forma un: un lup, un erb, n cs, n
ft.
Substantivul
Opoziia de numr al substantivului se neutralizeaz la
unele substantive prin pierderea desinenei -i la plural: erb
erb cerb, fir fir, pom pom; iar la unele
substantive feminine desinena de singular se menine:
lmb limb, sc%ndur sc%ndur;
dativul analitic cu ajutorul prepoziiei: la spin spinului.
140
Adjectivul
Adjectivul poate avea patru, trei sau dou forme: (1) bun
(m., sg.), bn (f., sg.)/ buni (m., pl.), bni (f., pl.); (2) Ni
(m., sg.), N! (f., sg.), Ni! (m., f., pl.) viu; (3) mri (sg.),
mr (pl.);
adjectivele posesive i cele demonstrative se plaseaz
naintea substantivului: me fir, nstr cs, la mu,
a sr;
comparativul se exprim cu ajutorul adverbului mai, iar
complementul comparativului se introduce prin di: ma!
jni, ma! gre, ma! mic di !el;
superlativul absolut este asemntor cu cel aromn: mult
tru foarte iret.
Pronumele
Formele accentuate ale pronumelui personal sunt: !o, !e,
!u/ tu/ !el, !l,!a/ no!/ vo!/ !e, !li;
pronumele i adjectivele posesive se folosesc fr articolul
posesiv: me, m}a, t, ta etc.
141
Numeralul
Numeralul cardinal este asemntor cu cel din aromn.
Verbul
Verbul meglenoromn, n cea mai mare parte, este identic
cu cel aromn [3, p. 202; 10, p. 34].
Vocabularul dialectului meglenoromn este constituit,
n cea mai mare parte, din cuvinte de origine latin: corp, rdin
ordin, mpirt mprat, mes lun, sirbri a sluji etc.
Totui, sub influena limbii bulgare sau turc, unii termeni
latineti au fost nlocuii: sn buz, drob ficat, a
unchi, tt mtu, vr credin etc.
Din turc au fost preluate un ir de vocabule, cum ar fi:
op baston, i deloc, cum!a vecin, cur!a pdure,
Wustc lan de ceas, isap socoteal, picm magiun etc.
De origine greac sunt lexemele: csn strin, pr
flacr, fos lumin, rvm curent etc.
142
Referindu-ne la elementele slave, distingem mai multe

straturi:
elemente vechi, comune tuturor dialectelor romneti:
bb, cujc, izmni, prag, rzb!;
elemente noi, ptrunse din limba bulgar (vorbit n
Meglen) sau din macedonean [3, p. 211; 10, p. 34].
Aplicaii
1. Numii
cercettorii
care
au
studiat
istoria
meglenoromnilor i dialectul vorbit de ei.

2. Redai succint principalele evenimente care au marcat
trecutul istoric al meglenoromnilor.
3. Numii
principalele
trsturi
fonetice
ale
meglenoromnei.
4. Descriei aspectul morfosintactic al dialectului.
5. Relatai
despre
influena
altor
limbi
asupra
meglenoromnei.
6. Vizionai
filmul
Cerna
inutul
meglenilor
(https://www.youtube.com). Realizai un referat cu

titlul Meglenoromanii din comuna Cerna (judeul
Tulcea, Romnia): credine i obiceiuri, respectnd
143
1. Atanasov Petar. Meglenoromna astzi. Bucureti,
2002.
2. Capidan Th. Meglenoromnii. Istoria i graiul lor. Vol.
I, Bucureti, 1925.
4. Coman Virgil. Meglenoromnii: i-am regsit ntr-un
periplu din 1996. n: Curierul Ginta Latin, Iai, XI,
1999, nr. 3, p. 3.
5. Gheie Ion. Introducere n dialectologia romneasc.
Bucureti, 1994.
7. Lozovanu Dorin. Meglenoromnii aspecte istorice,
geografice, etnoidentitare i etnodemografice. n:
Aromni, meglenoromni, istroromni aspecte
144

9. rcomnicu
Emil.
Comuniti
care
se
sting:
meglenoromnii ntre aculturaie i dispariie etnic. n:

Revista romn de sociologie. Serie nou. Anul XX,
Bucureti, 2009, nr. 5 6, p. 445 460.
11. Zagaevschi
Vl.
Despre
limbile
romanice

romn, Chiinu, 1991, nr. 3 4, p. 120 126.
145
Tema XII. Dialectul istroromn


Pentru a desemna aceast populaie, iniial se ntrebuina
numele de vlah (cu variantele vlas sau vla). Ulterior, ncepnd
cu 1367, n Dalmaia (mai ales la Dubrovnik) apare i numele
maurovlahus vlahi negri, ntrebuinat frecvent n cancelariile
veneiene, mai cu seam n sec. al XlV-lea i al XV-lea [5, p.
25].
Actualmente, semnaleaz V. Fril, avnd contiina
identitii lor, istroromnii se consider romni i i zic, n
limba croat, cnd vorbesc cu strinii rumuni [2, p. 634].
Numele de istroromn rmne a fi un nume savant.
Dup Ion Gheie, din diversitatea opiniilor formulate n
privina originii istroromnei, dou sunt principale:
Dup O. Densusianu, dialectul vorbit n Istria este o ramur
a dacoromnei, desprins din trunchiul comun nainte ca
limba maghiar s-i fi exercitat influena asupra graiurilor
146
romneti, aadar ncepnd cu sec. al X-lea. Ulterior,

elementul romnesc din Istria a fost ntrit prin adugarea,
n sec. al XVI-lea (1540), a unui contingent de romni
bneni. Dou rectificri face Ion Gheie referitor la
afirmaiile lui O. Densusianu: (1) o admigrare de bneni
n 1540 nu se poate susine, ntruct tirea invocat de autor
se refer la Banatul Croaiei, i nu la Banatul Timioarei;
(2) nceputurile influenei maghiare sunt plasate prea
devreme n sec. al X-lea [3, 1994, p. 59].
A doua explicaie a originii dialectului istroromn aparine
lui S. Pucariu. Cercettorul susine c istroromnii aparin
la origine populaiei romanizate din nord-vestul Peninsulei
Balcanice, de pe teritoriul Serbiei de astzi, ei fiind
descendenii aa-numitor romni apuseni. n cursul Evului
Mediu, acetia au migrat din locurile de batin i s-au
rspndit timp de mai multe secole n diverse regiuni ale
Iugoslaviei. Dintr-o ramur a lor, ajuns n Istria n etape
succesive, dar mai ales n sec. al XIV-lea al XV-lea se
trag istroromnii [3, p. 60].
Dup cum se vede, conclude Ion Gheie, toate aceste opinii
pornesc de la premisa c istroromnii nu sunt bstinai n
147
actualele lor aezri, ci venii, autohtonismul lor fiind admis

doar de primii cercettori ai dialectului (A. Covaz, I.
Maiorescu). n urma cercetrilor temeinice ale lui S. Dragomir
i S. Pucariu, este evident c istroromnii sunt urmaii
romnilor, atestai n Serbia ncepnd cu sec. al XII-lea [3, p.
60].
Referindu-se la aezarea actual a istroromnilor, R. Srbu
afirm c i putem regsi compact numai n Istria, fiind
mprii n dou grupuri: grupul de nord i grupul de sud,
desprii de irul de muni Monte Maggiore:
grupul de nord este format dintr-un singur sat, Jein,
fiind nconjurat de Munii Popilor i Jviavia;
grupul de sud, numit i al romnilor din Valdara, este
format din satele uievie, Nselo, Sucodru, Letai,
Brdo cu ctunele Costrn, Dolinina, Zancov,
Persi, Brig [6, p. 18].
Dup cea mai recent statistic, semnaleaz V. Fril,

numrul vorbitorilor dialectului istroromn n satele din Istria
nu depete cifra de 250 de persoane. Situaia n aezrile din
sud se prezint astfel: la Noselo
aproximativ 40, la
148
Sunievie 30, la Sucodru nu mai mult de 10; la Letaj 3,

la Brdo 2, la Costrcean 18, din care numai 6 vorbesc
istroromna, la Zancovi 5, din care unul venit din
Dolincina; la Miheli 3, la Draga 2, la Jelavici 1 [2, p.
637].
Principala surs a veniturilor o constituie agricultura i
pstoritul. Comparnd situaia material a istroromnilor din
cele dou grupuri, August Kovaec conclude c cei din Jein
triesc mult mai bine dect cei din sud i c cel mai sczut
nivel de via l au cei din unievia, Noselo i Letai.
Condiiile materiale relativ mai bune, deprtarea mai mare de
aezrile croailor, precum i un mai slab contact cu acetia, au
fcut ca graiul jeinenilor s pstreze un stadiu mult mai
arhaic, ndeosebi n morfologie i n lexic [5, p. 23].
Istroromnii n-au avut coal romneasc pn n 1921,
cci croaii se opuneau la ntemeierea de coli romneti. Astfel
a czut ncercarea de a se crea o coal romneasc n
unievia, n 1888, crendu-se una croat. Din rndul
istroromnilor s-au ridicat foarte puini intelectuali, care s
cultive limba matern. n prezent, istroromnii sunt pe cale de
croatizare, conclude G. Ivnescu [4, p. 737].
149
Cele dinti probe de grai istroromn dateaz de la sf. sec. al
XVII-lea i le datorm istoricului veneian Ireneo della Croce,
dar adevratul lor descoperitor este considerat Antonio Covaz,
primarul orelului Pisino, care public n primul numr al
revistei Istria (1846) articolul Dei Rimgliani o Vlahi d'Istria.
Aceast lucrare l determin pe Ion Maiorescu s ntreprind, n
1857, o anchet la romnii din Istria. Rezultatul anchelor l
constituie un studiu asupra vorbitorilor istroromni i asupra
graiului acestora, publicat de fiul su, Titu Maiorescu n
Convorbiri literare. n 1874 va aprea lucrarea Itinerar n
Istria i vocabular istriano-romn [6, p. 11].
lingvistice ale acestui dialect, excerptate din lucrrile
cercettorilor A. Kovaec, V. Fril, I. Gheie, G. Ivnescu, R.
Srbu .a.
Absena fonemului ca i n meglenoromn;
n poziie accentuat, a se realizeaz ca : csa, rde, sir

asin;
150
la iniial, a se labializeaz prin diftongare: n an,

stez astzi;
, la sfrit de cuvnt, se realizeaz ca E: csE, frE

afar, frike fric, cje coaj;
se pstreaz e i diftongul ea dup labiale, printr-o faz

intermediar n evoluie, indiferent de natura vocalei din
silaba urmtoare: per pr, betr btrn, pect pcat,
vdu vd;
se pstreaz i n poziie nazal, precedat de labiale i

indiferent de timbrul vocalei din silaba urmtoare: vint
vnt, vind vnd, pemnt pmnt;
afereza lui a neaccentuat: fl afla, fre afar;
diftongii }a i a se rostesc ca vocale deschise R, : sRrE

sear, fRtE fat;
semivocala se consonanteaz: dva dou, stva

steaua;
i scurt nu se aude: in cinci, zi@ zici;
se pstreaz fonetismele arhaice , : grE
gin,
gem ghem;
151
rostirea palatalizat a consoanei n: vi, pu;
rotacizarea lui n intervocalic n elementele de origine

latin (orice n latin a trecut la r): bre bine, spre
spune;
absena palatalizrii labialelor: mic, pir picior [1,

1977, p. 215; 6, p. 19].
Structura morfologic a dialectului istroromn, constat R.
Srbu, este identic n multe privine cu cea a celorlalte
dialecte romneti, continund structura morfologic a latinei
orientale, dar prezint i numeroase particulariti proprii,
datorate puternicii influene croate.
Substantivul
Substantivele cunosc cele trei declinri;
n privina numrului este de remarcat c datorit
dispariiei lui i ultrascurt, la pluralul substantivelor
masculine, dup consoanele , r i dup unele consoane
palatale s-a ajuns la sincretismul dintre singular i
152
plural, cnd acestea sunt nearticulate: lup, corb, fer,

gospodr etc.;
substantivele terminate la singular n -u plenison fac
pluralul n -i: jernci, oci, cscri;
vocativul substantivelor masculine se termin, de
regul, n -e: glube porumb, gospodne, iar a
substantivelor feminine i a celor masculine de
declinarea I-a (sub influen croat) n -o: fPto, m!co
etc.
Articolul
Articolul nehotrt este identic cu cel dacoromn, spre
deosebire de aromn i meglenoromn, unde forma
feminin pstreaz pe -n: un/ ur sir, un/ ur om, o cs/
o csa;
articolul hotrt este a: pa, csa; femininele de tipul
stP, viP au forma articulat n -vu: stPvu, viPvu etc.
153
Pronumele
Unele pronume folosesc la genitiv-dativ articolul
hotrt lu proclitic: lu la aceluia, lu tot tuturor;
pronumele personal are urmtoarele forme accentuate la
nominativ: io, tu, i el, ! la singular i no!, vo!, !e,
!le ele la plural;
pronumele i adjectivele posesive sunt precedate de
artocolul posesiv invariabil: a mev, a m;
pronumele
adjectivele
demonstrative
continu
formele compuse cu eccum, ns cu afereza lui -a:

sta, sta, eti, la, a, , i, e (sud);
sta, sta, eti, la, , li, le (nord);
pronumele i adjectivele relative-interogative sunt cre,
crle care, re cine, e ce;
unele pronume i adjective nehotrte sunt preluate din
croat: sWi, sca fiecare, nicacv nici un fel de.
Adjectivul
Adjectivul i-a format o clas de adjective cu trei
terminaii, dup modelul croat (pentru masculin,
154
feminin i neutru): bl()n (m.), blna/ bln (f.), blno

(n.), bolnav, dbr (m.), dobra (f.), dbro (n.) bun;
comparativul se formeaz cu ajutorul adverbului mai;
complementul comparativului se introduce fie prin
croatul ngo, fie prin de: mai bur iestez ovu nego
mre gaira mai bun e astzi omul dect mine
gina;
superlativul absolut se exprim cu ajutorul unor
adverbe de origine croat: iaco bolna foarte bolnav,
iaco nervozan foarte nervos.
Numeralul
Numeralele cardinale sunt influenate de cele croate:
iednist unsprezece, dvanist doisprezece, trinist
treisprezece etc.
Numeralul ordinal ncepe cu prvi, prve/ prva, prvo din
croat.
155
Verbul
Verbul motenete cele patru conjugri din latin. Este
prezent categoria morfologic de aspect verbal,
preluat din croat: muri pomuri, lucr lucrvi.
Prepoziia
Din croat au fost mprumutate prepoziiile: do pn
la, na n, la, namesto (de) n locul, coli (de) n
jurul etc.
Topica cuvintelor n fraz

Influena limbii croate se manifest i n topica
cuvintelor n fraz, cu multiplele ei implicaii de natur
morfologic, cum ar fi pierderea formelor articulate ale
adjectivelor antepuse (betr om n loc de omu betr),
dislocarea auxiliarului de verb (io-l voi acmu ude eu
l voi ucide acum) i n multe alte compartimente ale
sistemului gramatical istroromn [5 p. 81; 6, p. 19].
156
Analiznd lexicul istroromn, cercettorii conclud c
dei a fcut mprumuturi din croat, sloven i italian, acesta
i-a pstrat fizionomia romneasc [6, p. 19].
Deosebirile numeroase n vocabular sunt importante
ntre localitile Jein, pe de o parte, i satele din sud, pe de alt
parte. Fiecare sat, susine August Kovaec, are elemente
specifice n lexic, care sunt condiionate de ocupaia diferit a
locuitorilor i de diferitele influene aloglote sub care se afl [5,
p. 196].
n fond, vocabularul de baz al istroromnei este
constituit din elemente vechi romneti (cp cap, cu
ochi, urce ureche, per pr, pir picior, ercu
genunchi, pma palm, ucr a lucra, dur a durea, fi
fin, cmatru cumtru, bur bun, mut frumos, npte
noapte, domara dimineaa, vrer vineri, smbota
smbt, n zpad etc.).
n cadrul influenei slave, lingvitii disting dou straturi:
stratul slav vechi, comun cu celelalte dialecte (bob,
bla boal, brzda, dr, plug etc.);
157
stratul mai nou, croat i sloven (czP piele, lovi

vn, plP fierstru, pli a fierstrui, rzbi a
rupe , cravr vcar, blac nor, pisi a scrie
etc) [5, p. 81; 6, p. 19; 7, p. 35].
Aplicaii
1. Descriei succint principalele evenimente care au
marcat trecutul istoric al istroromnilor.
2. Numii personalitile marcante care au studiat istoria
istroromnilor i dialectul acestora.
3. Numii principalele trsturi fonetice ale istroromnei.
4. Descriei aspectul morfosintactic al istroromnei.
5. Relatai
despre
influena
altor
limbi
asupra
istroromnei.
6. Vizionai filmul Istroromnii o enigm a romanitii
(https://www.youtube.com). Realizai un referat cu titlul
Clopotarii din Jeini, respectnd exigenele naintate
fa de acest gen de lucrri.
158

2. Fril V. Dialectul istroromn. Privire general. n:
Aromni, meglenoromni, istroromni aspecte identitare
i culturale. Coordonator: Dr. Adina Berciu-Drghicescu.
Bucureti, 2012.
3. Gheie
I.
Introducere
dialectologia
romneasc.
Bucureti, 1994.
5. Kovaec A. Descrierea istroromnei actuale. Bucureti,
1971.
6. Srbu R., Fril V. Dialectul istroromn. Timioara, 1998.
Chiinu, 1991, nr. 3 4, p. 120 126.
159
BIBLIOGRAFIE
1. Aromni,
meglenoromni,
istroromni
aspecte

2. Atanasov Petar. Meglenoromna astzi. Bucureti,
2002.
3. Atlasul lingvistic moldovenesc. Chiinu, 1968. Vol. I,
partea I: Fonetica de Rubin Udler. Patrea a II-a:
Fonetica de Rubin Udler. Morfologia de V. Melnic.
Chiinu, 1972. Vol. II, partea I: Lexicul de V.
Comarnichi, Chiinu, 1973. Partea a II-a: Lexicul de
V. Melnic i V. Pavel.
4. Atlasul lingvistic romn pe regiuni Basarabia, nordul
Bucovinei, Transnistria. Vol. I de V. Pavel, Chiinu,
1993; vol. II de V. Pavel, Chiinu, 1998; vol. III de V.
Pavel, V. Sclifos, C. Strungreanu, Chiinu, 2002; vol.
IV de V. Pavel, V. Corcimari, A. Dumbrveanu, V.
Sclifos, S. Spnu, R. Udler, Chiinu, 2003.
5. Avram M., Sala M. Facei cunotin cu limba romn.
Ediia a II-a revzut. Cluj, 2007.
160
6. Brbu I., Constantinivici E., Hanganu A., Ungureanu

E. Mic dicionar de termeni lingvistici. Chiinu, 2008.
7. Beltechi Eugen, Faiciuc Ioan, Mocanu Nicolae. Noul
atlas
lingvistic
romn
pe
regiuni.
Banat.
Sub
conducerea lui Petru Neiescu. Bucureti, 1980.

8. Berejan S. Varietatea moldoveneasc a vorbirii
romneti i limba literar scris. n: Limba romn i
varietile ei locale. Bucureti, 1995, p. 37 44.
9. Bianu I., Hodos N. Bibliografia romneasc veche. Vol.
I, Bucureti, 1903.
10. Brncu Gr. Cercetri asupra fondului traco-dac al
11. Cantemir D. Descrierea Moldovei. Chiinu, 1997.
12. Capidan Th. Aromnii. Dialectul aromn. Craiova,
2001.
13. Capidan Th. Macedoromnii. Etnografie, istorie, limb.
Bucureti: Fundaia regal pentru literatur i art,
2000.
14. Capidan Th. Meglenoromnii. Istoria i graiul lor. Vol.
I, Bucureti, 1925.
161

17. Cazacu B. Studii de dialectologie romn. Bucureti,
1966.
18. Coman Virgil. Meglenoromnii: i-am regsit ntr-un
periplu din 1996. n: Curierul Ginta Latin, 1999,
anul XI, nr. 3, Iai, p. 3.
19. Coeriu E. Lingvistica din perspectiva spaial.
Chiinu, 1994.
20. Coteanu I. Elemente de dialectologie a limbii romne.
Bucureti, 1961.
21. Cronicarii munteni. Ediie ngrijit de M. Gregorian.
Bucureti, 1961.
22. Cvasni Ctnescu M. Limba romn. Origini i
dezvoltare. Bucureti, 2006.
23. Eremia A. Terminologia entopic: aspecte i procedee
onomasiologice. n: Revist de lingvistic i tiin
literar, Chiinu, 2004, nr. 1 3, p. 59 66.
24. Fril V. Contribuii lingvistice. Timioara, 1993.
162
25. Fril V. Dialectologia limbii romne. Timioara,

1977.
26. Fril V. Dialectul istroromn. Privire general. n:
27. Gheie I. Mare Al. Graiurile dacoromne n sec. al
XVI-lea. Bucureti, 1974.
28. Gheie I. Baza dialectal a romnei literare. Bucureti,
1975.
29. Gheie I. Introducere n dialectologia romneasc.
Bucureti, 1994.
30. Ionescu Emil. Manual de lingvistic general. Ediia a
IV-a. Bucureti, 2011.
32. Iordan I. Graiul putnean. n: Scrieri alese. Bucureti,
1968.
34. Koglniceanu M. Despre literatur. Bucureti, 1956.
35. Kovaec A. Descrierea istroromnei actuale. Bucureti,
1971.
163
36. Lozovanu D. Meglenoromnii aspecte istorice,

geografice, etnoidentitare i etnodemografice. n:
37. Macrea D. Probleme ale structurii i evoluiei limbii
romne. Bucureti, 1982.
38. Mrgrit I. Vocabularul graiurilor munteneti actuale.
Bucureti, 2009.
39. Marin M., Mrgrit I., Neagoe V. Graiurile romneti
n afara granielor rii. Bucureti, 2005.
41. Melnic V. Elemente de morfologie dialectal. Chiinu,
1977.
42. Olariu F., Olariu V. O sut de ani de cartografie
lingvistic romneasc un bilan deschis. n:
Philologica Jassyensia, anul VI, nr. 1 (11), 2010, p.
89 118.
43. Pavel
V.
Aspecte
onomasiologice
ale
derivrii
morfematice i semantice (pe baza ALM/ALRR. Bas.).

164
n Lucrrile celui de-al XII-lea Simpozion Naional de

dialectologie. Baia Mare, 5 7 mai 2006, ClujNapoca, 2006, p. 273274.
44. Pavel V. Limba romn unitate n diversitate. n:
Limba romn, Chiinu, anul XVIII, 2008, nr. 9
10, p. 33 41.
45. Pavel V. Studii de dialectologie i onomasiologie.
Chiinu, 2014.
nou. Redactor principal: I. Ptru. Bucureti, 1956
1972. Vol. I VII.
47. Poezie n grai bnean. Volum ngrijit de Aurel
Turcu. Timioara, 2009.
48. Pop S. Importana graiului romnesc din Bucovina de
nord, Basarabia i regiunea transnistrean. n: Revista
Fundaiilor regale, VIII, 8 9, p. 424 438.
49. Popescu Radu. Graiul gorjenilor de lng munte.
Craiova, 1980.
165
51. Raevschi N. Contactele romanicilor rsriteni cu slavii.

Pe baz de date lingvistice. Chiinu, 1988.
52. Rosetti Al. Schi de istorie a limbii romne de la
origini i pn n zilele noastre. Bucureti, 1976.
53. Rosetti Al., Cazacu B., Onu L. Istoria limbii literare
romne. Vol. I. Bucureti, 1971.
54. Saramandu N. Graiurile moldoveneti n cadrul limbii
romne. n: Limba romn i varietile ei locale,
Bucureti, 1995.
55. Srbu R., Fril V. Dialectul istroromn. Timioara,
1998.
56. Scrltoiu Elena. Relaii lingvistice ale aromnilor cu
slavii de sud. Bucureti, 1980.
58. Spnu S. Graiurile romneti din sud-vestul Basarabiei.
Chiinu, 2002.
59. Spnu
S.
Terminologia
vitivinicol
graiurile
romneti. Chiinu, 2008.

60. rcomnicu
Emil.
Comuniti
care
se
sting:
meglenoromnii ntre aculturaie i dispariie etnic. n:

166
Revista romn de sociologie, serie nou, anul XX,

nr. 5 6, Bucureti, 2009, p. 445 460.
61. Texte dialectale Muntenia. Sub conducerea lui Boris
Cazacu. Bucureti, 1973.
62. Texte dialectale. Sub redacia lui R. Udler. Chiinu,
vol. I, 1971; vol. II, 1981; vol. III, 1987.
Craiova, 1984.
65. Turcule A. Limba romn din Basarabia. n: Limba
romn i variaiile ei locale. Bucureti, 1995, p. 97
112.
66. Turcule A. Observaii asupra rostirii suiertoarelor n
graiurile dacoromne. n Analele tiinifice ale
Universitii Al. I. Cuza, 1980, XXVI.
67. Ursan V. Despre configuraia dialectal a dacoromnei
actuale. n: Revista Transilvania, I, 2008, p. 77 85.
68. Zagaevschi Vl. Ca neam supravieuim prin graiul
matern. n: Limba roman, nr. 7 8, anul XVIII,
2008, http://www.limbaromana.md.
167
69. Zagaevschi
Vl.
Despre
limbile
romanice

romn, Chiinu, 1991, nr. 3 4, p. 120 126.
70. Zagaevschi
Vl.
Studii
de
gramatic
dialectal
comparat. Chiinu, tiina, 1990.

71. . . - .
, 1959.
72. . .
, 1976.
168
ANEXE
169
Anexa 1. Port popular vechi al aromnilor
Anexa 2. Port popular vechi al meglenoromnilor
Anexa 3. Port popular vechi al istroromnilor
170
Dialectul aromn
Dialectul istroromn
Tat a nostru,
e nostrum,
cari hii tu eru, s-aiseasc numa car le ti n er, neca se

a Ta, s-yin amiral'iea a Ta, s- sveta nomelu Teu. Neca
fac vrearea a Ta, ai cumu n venire craliestvo To. Neca
eru, ai -pisti locu. Pnea a fie voa Ta, cum n er, aa
noastr aea di tuti dzlili d-n i pre pemint. Pera nostre
u a noau adz -n li l'art saca zi de nam astez.
amrtiili noastri, ai cumu li Odproste nam dutzan, ca i
l'rtmu -noi unu a lntui. -nu noi odprostim a lu nostri
n du pi noi la crtiri, ma n dutznici. Neca nu na Tu
aveagl'i di aelu aru. C a Ta vezi en napastovanie, neca
easti amiral'iea -putearea, a na zbvete de zvaca slabe.
Tatlui -a Hil'iului -a Spiritului
Sntu, tora, totana i tu eta
etiloru.
Aminu.
Anexa 4. Tatl nostru n dialectele aromn i istroromn
171
Anexa 5. Dialectele limbii romne

Sursa: Sextil Pucariu, Limba Romn, vol. I.
172
Transcrierea fonetic
Notarea
Caracterizarea sunetelor
Exemple
Cea mai deschis vocal din seria central
an
cea mai deschis vocal din seria posterioar
cp
labial
cea mai deschis vocal din seria anterioar
a cu nuan anterioar
st
vocal cu deschidere mijlocie din seria
mr
ple piele
central
deschis
bGrbt
oclusiv bilabial sonor, corespunznd surdei
brd
p
c
oclusiv velar surd
africat alveolo-palatal surd, al crei element
cap
in fin
fricativ este
r cer
fricativ este
d
oclusiv dental sonor, corespunznd surdei t
dud
oclusiv prepalat sonor, corespunznd surdei
tunZe
oclusiv prepalat sonor, corespunznd surdei
XnP
173
africat alveolar sonor, corespunznd surdei
Cr
es
fricativ este , corespunznd surdei

e
vocal anterioar cu deschidere mijlocie
vez@
vocala e deschis
aP
vocala e i mai deschis
vTde
vocala enchis
cdI
vocala e i mainchis
vlO
vocal central cu nuan anterioar ntre i e
fricativ labio-dental surd, corespunznd
fe face
film
sonorei v
g
oclusiv velar sonor, corespunznd surdei c,
gust
africat alveolo-palatal sonor, al crei
er
element fricativ este
oclusiv palatal sonor, corespunznd surdei
Nem
fricativ velar sonor
fricativ laringal surd, corespunznd sonorei
r gur
har
174
M
M
fricativ laringal sonor, corespunznd surdei
Morn
h
<
fricativ velaro-palatal surd, corespunznd
<in fin
sonorei y
vocal cu deschidere minim din seria
lin
anterioar
i deschis
flr
fricativ palatal sonor
!rn
i nesilabic redus
mn@
vocal cu deschidere minim
vnt
fricativ palato-alveolar sonor, corespunznd
jKli
surdei
>
j muiat
>ug
oclusiv velar surd, identic cu c
kip
oclusiv palatal surd, identic cu N
lateral alveolar
la
oclusivnazal bilabial
am
oclusivnazal dental
an
oclusivnazal velar
sWic spic
175
vocal posterioar labial cu deschidere
bob
mijlocie
vocala o deschis
sre soare
vocala o nchis
acpr
oclusiv bilabial surd
pot
vibrant aplicativ alveolar
fr
fricativ alveolar surd
pas
fricativ alveo-palatal surd
oclusiv dental surd, corespunznd sonorei d
oclusiv prepalatal surd
africat dental surd
ap
vocal cu deschidere minim
sur
fricativ labio-dental sonor
vl
fricativ palatal sonor
yis vis
fricativ alveolar sonor
zri zare
fricativ alveolar palatal
am geam
p ceap
tot
nd
Anexa 6. Transcrierea fonetic
176

Stela Spinu. Dialectologie. Suport de Curs.

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Stela Spinu. Dialectologie. Suport de Curs.

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEI

UNIVERSITATEA ACADEMIEI DE TIINE A MOLDOVEI

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

Redactor tiinific: dr. ZAGAEVSCHI Vladimir

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

Noiuni generale de dialectologie. Locul

dialectologiei n sistemul disciplinelor

1. Definiia dialectologiei ca disciplin

2. Varietile teritoriale ale limbii: dialectul,

Metodologia cercetrii dialectale

1. Culegerea materialului dialectal pe teren

Originile i evoluia limbii romne

1. Secvene din istoria constituirii limbii

2. Formarea limbii romne literare

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

marcat n opera crturarilor romni

2. Structura dialectal a dacoromnei

1. Subdialectul muntean. Generaliti

1. Subdialectul moldovenesc. Generaliti

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

1. Subdialectul criean. Privire de ansamblu

1. File din istoria aromnilor

1. Din istoria istroromnilor

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

Graiurile teritoriale dintotdeauna au atras atenia

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

dialectologie, istoria limbii i gramatic, contientiznd

masteranzilor de la specialitile Limba romn/ limb

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

Tema I. Noiuni generale de dialectologie. Locul

1. Definiia dialectologiei ca disciplin lingvistic

1. Definiia dialectologiei ca disciplin lingvistic

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

manifestau distinii lingviti G. Paris, J. Gillieron, P. J.

Studierea riguroas a structurii dialectale a limbii

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

continuu i discontinuu n limb, urmeaz a fi mbinat

Din perspectiva metodelor aplicate n cercetare se pot

structural i dialectologia transformaional.

existente ntre diverse variante teritoriale ale limbii,

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

2. Varietile teritoriale ale limbii:

extinderea funcional, nrudirea);

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

criterii de natur geografic i/ sau politic

posibilitatea de transpunere, contiina etnicolingvistic) [9, p. 44].

Subdialectul este parte component a unui dialect, fiind

caracteristice numai lui [13, p. 14].

dialectologilor privind atribuirea unui

anumit statut unei anumite uniti dialectale fiind uneori

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

procesului istoric al integrrii dialectelor n limba naional.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

faptul c ei sunt tot mai angajai n cutarea unor

3. Geografia lingvistic n sprijinul dialectologilor

crearea unei noi metode de cercetare, numit geografia

fundamentale ale graiurilor. Din punct de vedere teoretic,

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

Nord-und Mitteldentsaland, axndu-se pe particularitile

dacorumnischen Sprachgebietes (Leipzig, 1909), compus din

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

1895 1901, cu o reea de 752 de localiti i cu un chestionar

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)