Vasile PAVEL, Stela SPÎNU, Elena ONICA. CERCETĂRI ASUPRA GRAIURILOR ROMÂNEŞTI DE LA EST DE PRUT

ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA
INSTITUTUL DE FILOLOGIE
CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR

ROMNETI
DE LA EST DE PRUT
CHIINU 2010
Volum publicat cu concursul financiar al Consiliului Suprem

pentru tiin i Dezvoltare Tehnologic al AM
(Contract de finanare nr.03/ind din20 ianuarie 2009)
Lucrarea a fost recomandat pentru tipar de ctre Consiliul

tiinific al Institutului de Filologie al AM
Redactor coordonator: Vasile PAVEL, doctor habilitat n filologie,
profesor universitar
Autori:

Vasile PAVEL
Stela SPNU
Elena ONICA-MINCIUNA
Liliana POPOVSCHI
Ana BOGATU
Prepres i tipar: Magna-Princeps

Chiinu, str. An. Corbceanu 24a, tel./fax: 23-53-96
Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii
CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA EST
DE PRUT / aut.: Vasile Pavel, Stela Spnu, Elena Onic-Minciun
[et al]; red. coord.: Vasile Pavel; Acad. de tiine a Rep. Moldova,
Institutul de Filologie. Ch., MagnaPrinceps SRL, 2010 200 p.
140 ex.
ISBN 978-9975-4173-1-0
811.135.128
C 35
CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR

ROMNETI DE LA EST DE PRUT
CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA EST DE PRUT
CUPRINS
Cuvnt introductiv............................................................................... 7
Vasile PAVEL
Aspecte ale cercetrii sistemice a lexicului regional .................... 9
Vasile PAVEL
Graiuri romneti n enclavele de est. Observaii generale.......... 22
Stela SPNU
Graiurile din sud-estul Ucrainei. Studiu fonetic i gramatical..... 40
Motivaii caracteristice n denominarea plantelor medicinale
de cmp...................................................................................... 102
Cuvinte i sintagme motivate, dup ALM, II2........................... 114
Diversitatea atlaselor dialectale ................................................ 122
Despre unele aspecte ale motivrii lexicale............................... 134
Fenomenul motivrii lexicale, reflectat n denominarea
grupurilor tematice..................................................................... 141
Liliana POPOVSCHI
Geografia lingvistic : origini i realizri................................... 152
Liliana POPOVSCHI
Aspecte din studiul varietii teritoriale a limbii ...................... 167
Ana BOGATU
Aplicarea metodei dinamic-contextuale n studiul graiurilor
teritoriale.................................................................................... 178
Ana BOGATU
Inovaiile din perspectiv dialectal........................................... 188
Anex:
Hri lingvistice.......................................................................... 196
Tout homme qui na pas soigneusement explor

les patois de sa langue, ne la sait qu demi.
Charles Nodier (1780 1844)
CUVNT INTRODUCTIV
Metoda geografic cu toate implicaiile sale

practice, istorice i teoretice [] constituie,
fr ndoial, una din marile cuceriri ale tiinei
lingvistice ale secolului nostru.
Eugeniu Coeriu, 1956
vnd ca obiect de studiu dialectele i graiurile teritoriale, n

care o limb se diversific n spaiu, dialectologia a cunoscut
n secolul al XX-lea o deosebit dezvoltare datorit elaborrii
atlaselor lingvistice i aplicrii metodei geografice.
nc de la nfiinare, n 1956, Sectorul de dialectologie de la
Institutul de Limb i Literatur (actualul Institut de Filologie al
Academiei de tiine a Moldovei) i-a propus, printre obiectivele
prioritare, alctuirea unui atlas lingvistic regional. Drept urmare a
unor mari anchete de teren (1957-1965), la Chiinu a fost pregtit pentru tipar i editat lucrarea fundamental Atlasul lingvistic modlovenesc (ALM), volumele I-IV (1968-1973), coordonator:
m. c. al AM Rubin Udler, i Atlasul lingvistic romn pe regiuni.
Basarabia, nordul Bucovinei, Transnistria, vol. I-IV (1993-2003),
coordonator: prof. univ. dr. hab. Vasile Pavel, continuare direct a
ALM prin reluarea sub un titlu revzut, adecvat a publicrii unui
material lexico-semantic necartografiat n ALM, dar care a fost colectat pe baza aceleiai programe i n aceleai 240 de localiti din
reeaua ALM (Premiul nti al Prezidiului AM pentru ALM, 1980;
Premiul Bogdan Petriceicu Hasdeu al Academiei Romne i Premiul AM pentru ALRR.Bas., 2005). De asemenea, cercettorii de
ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA * INSTITUTUL DE FILOLOGIE
la Institutul de Filologie al AM au publicat ase volume de Texte

dialectale (1969-1987).
Anchetele recente de teren pentru Arhiva fonogramic a limbii
romne, nregistrndu-se mostre de grai romnesc n arii laterale
i izolate, realizate n colaborare cu dialectologii de la Institutul
de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti al Academiei Romne,
au rezultat cu publicarea volumului reprezentativ: Maria Marin,
Iulia Mrgrit, Victorela Neagoe, Vasile Pavel Graiuri romneti
din Basarabia, Transnistria, nordul Bucovinei i nordul Maramureului. Texte dialectale i glosar (Bucureti, 2000, 534 p.). Sunt n
curs de pregtire pentru tipar alte dou corpusuri similare privind
probe de grai romnesc vorbit la est de Bug, pe cursul inferior al
Niprului, n Donbas i Caucaz.
Culegerea de fa cuprinde un grupaj de studii i articole de
dialectologie, n parte i de onomasiologie, semnate de colectivul
de dialectologi din cadrul Sectorului de istorie a limbii, dialectologie i onomastic al Institutului de Filologie al AM, n care sunt
prezentate i interpretate, n principal, fapte de limb excerptate
din lucrrile pomenite mai sus. Sunt abordate i cercetate astfel
probleme referitoare la tratarea n sistem a vocabularului regional
pe baza microsistemelor lexico-semantice, la situaia actual a graiurilor romneti vorbite n Republica Moldova, n mediul aloglot
din sud-estul Ucrainei i din nord-vestul Caucazului, la diversitatea
i importana atlaselor lingvistice, la fenomenul motivrii lexicale
reflectat n denominarea grupurilor tematice de cuvinte, la aplicarea metodei dinamic-contextuale n studiul graiurilor i dialectelor
etc.
Lucrarea se adreseaz specialitilor n domeniul dialectologiei,
geografiei lingvistice i onomasiologiei spaiale, precum i unui
public mai larg, interesat de viul grai popular, tezaur spiritual al
ntregii experiene de via i de creaie.
Vasile PAVEL
ASPECTE ALE CERCETRII SISTEMICE

A LEXICULUI REGIONAL
Vasile PAVEL
Tratarea n sistem a lexicului este un proces complicat. Vocabularul este un sistem deschis foarte mobil, penetrabil, cu un numr
considerabil de uniti lexicale i cu cele mai diverse i complexe
raporturi ntre ele.
Metoda cea mai indicat pentru studierea lexicului ca sistem
este considerat metoda cmpurilor semantice, fondat n prima
jumtate a secolului al XX-lea de ctre Jost Trier i Leo Weisgerber. Printele spiritual al ei a fost, ns, W. von Humboldt cu
teoria formei interne a limbii [Kisch et alii: 2530]. Organizarea
sistemic a componentelor limbii are un caracter fracionat. Limba, ca structur, funcioneaz prin sisteme, subsisteme, microsisteme. Microsistemul lexico-semantic minimal cuprinde numai doi
termeni (de ex., tmpl catapeteasm tmplar; fa de mas
foaie, n unele graiuri din nordul Bucovinei).
Teoria cmpului (de cuvinte) s-a dezvoltat, n principal, n
dou direcii distincte: onomasiologic i semasiologic. n cazul
direciei o n o m a s i o l o g i c e punctul de pornire este un concept
(obiect, proces, fenomen) i se cerceteaz raporturile dintre semnificat i diferii semnificani care l exprim. n s e m a s i o l o g i e
punctul de pornire este un semnificant i se studiaz raporturile care
unesc acest semnificant cu diferii semnificai pe care l poate exprima [Coeriu 1962 b: 42]. Cmpurile noionale ale lui J.Trier,
numite i cmpuri paradigmatice, li se opun cmpurile lui Walter
Porzig, devenite simple relaii semantice de tipul verb + subiect
intern, respectiv obiect (de ex., a ltra cine) [Kisch et alii: 29].
Unele idei ale organizrii sistemice a lexicului se gsesc la lingvistul rus M.M. Pokrovski, care la finele secolului al XIX-lea afirma: cuvintele i sensurile lor nu duc o via separat unul fa de altul, ci se combin (n sufletul nostru), independent de contiina noastr, n diverse grupe, drept baz pentru grupare servind apropierea sau contrapunerea
direct dup sensul principal [: 82].
10
Asemenea perechi lexicale reprezint fenomenul solidaritilor

lexicale [Kisch et alii: 3745], numite i cmpuri sintagmatice.
Pentru a stabili cu mai mult precizie raporturile sistemice n
interiorul microsistemului lexico-semantic e necesar s se aplice i
metoda analizei semice (metoda componenial).
Posibiliti indubitabile de relevare a particularitilor sistemice ale lexicului unei limbi (unui sistem lingvistic) poate oferi
l e x e m a t i c a coerian = semantica structural) [Coeriu 1962
a: 3745; Coeriu 1962 b: 4152]. n lexematic, subliniaz E.
Coeriu, - este vorba exclusiv despre structurarea raporturilor de
semnificare (singnificare) [Coeriu 1962 b: 41]. Evident, punctul
de vedere lexematic nu trebuie s fie confundat cu punctul de vedere onomasiologic. Pe de alt parte, punctul de vedere lexematic trebuie s fie separat de punctul de vedere semasiologic. n semasiologie, raporturile care unesc un semnificant cu diferii semnificai
pot fi att intralingvistice, ct i interlingvistice. Lexematica se
refer doar la semnificaii lexicali ai unei singure i aceleiai limbi
f u n c i o n a l e (sistem lingvistic)[Ibidem: 42]. Structurile lexematice sunt fie paradigmatice, fie sintagmatice. n cel de al doilea
caz se au n vedere solidaritile lexicale [Ibidem: 3745], despre
care am pomenit mai sus.
Dialectologia are numeroase puncte de contact cu teoria cmpurilor de cuvinte. Atent la sistemul lingvistic individual (la idiolect
ca sistem potenial i ca realizare de fiecare moment), dialectologia ajunge desigur la definirea unor graiuri i dialecte ca sisteme
extraindividuale. Pentru a se menine la o cercetare tiinific
obiectiv dialectologia trebuie s ia primul contact cu fapte individuale de vorbire (parole) i s le consemneze, n cursul anchetei, ca
atare, n formele n care le-a conceput, fr a face selectri arbitrare. Ulterior, ns, este necesar s ajung la generalizri...; tocmai
pentru aceasta este deosebit de important modul cum se desfoar
prima etap, de contact direct cu faptele [Slama-Cazacu: 8485].
Altfel spus, autenticitatea materialului, precum i posibilitile i
diversele aspecte de interpretare a rezultatelor anchetei dialectale
11
deriv, mai ales, din programul de care s-a condus dialectologul de

teren la desfurarea anchetei.
Va fi suficient a aminti aici c n studiul Unele probleme teoretice ale Atlasului lingvistic moldovenesc R. G. Piotrovski, unul
dintre fondatorii ALM, susinea c obiectivele, pe care i le-a
propus acest atlas r e g i o n a l , sunt sugerate, n multe privine,
de analiza hrilor Atlasului lingvistic romn (ALR), realizat sub
conducerea lui Sextil Pucariu, de Sever Pop i Emil Petrovici, atlas n a i o n a l ( g e n e r a l ) . Detalierea consta n introducerea, n
Chestionarul ALM, a multor chestiuni legate nu numai de precizarea isogloselor i ariilor multor fenomene, dar i de problematica
istorico-comparativ i cea s t r u c t u r a l . n ceea ce privete
vocabularul, se urmrea relevarea numeroaselor microstructuri
lexico-semantice, specifice pentru multe graiuri, i definirea dinamicii lor de evoluie [: 677686].
n compartimentul lexical al chestionarului ALM figureaz subcompartimente tematice (omul i prile corpului omenesc, rudenia,
casa i obiectele de uz casnic, agricultura, transportul, pstoritul,
esutul, fierria i tmplria, plantele, psrile etc.) Aceste subdiviziuni includ multe chestiuni ce vizeaz microsistemele lexicosemantice, raportate n special la varieti de obiecte nrudite (de
ex., fierstraie, ciocane i maiuri, unelte de spat, dli, curcubitaceie etc., etc.), care presupun asocierea unui semn cu alte semne ce
deriv din asocierile privind lucrurile. Formularea celor mai multe
chestiuni in de principiul onomasiologic, prin chestionar programndu-se, ntemeiat, o documentare lexical onomasiologic.
Materialul att de amplu interpretat de ctre dialectologul de teren, profesorul Vitalie Sorbal (19261979), se ntemeiaz n mare
msur pe microsistemele terminologice regionale, cuprinse n
hrile ALM. Este instructiv n acest sens comunicarea sa Studiul
diacronic al structurii lexicului dialectal, prezentat la Congresul
al XII-lea de filologie i lingvistic romanic (Bucureti, 1968), n
care a fost analizat terminologia a dou microsisteme: 1) lcust
calul popii i 2) greier paing. La raport au fost alturate dou
12
hri ce oglindesc raporturile de desemnare i semnificare. Lund

cuvntul la dezbateri asupra celor comunicate de dialectologul
chiinuian, Gh. Bulgar avea s menioneze: Foarte instructiv
expunerea lui V. Sorbal care completeaz raportul profesorului G.
Rolfs din edina plenar i pune n lumin unitatea limbii, varietatea terminilor latini, sinonimia lor pe aceast arie a romanitii
[Sorbal 1971: 355 360].
n toate studiile sale Vitalie Sorbal insist asupra unei citiri i
examinri c o r e l a t e a hrilor lexicale, asupra relevrii corelaiei
ntre sistemul referenial (realii) i denumiri n baza cercetrii microsistemelor terminologice i aplicrii metodei Wrter und Sachen. Axa n jurul creia autorul ncearc s cerceteze evoluia microsistemelor lexicale, n timp i n spaiu, o constituie a s o c i a i a
d e i d e i , transferul de termeni de la o realie la alta [Sorbal
2007: 5 12].
La articolele i studiile lui Vitalie Sorbal, inclusiv la cele dou
teze de doctor elaborate pe baza ALM: 1) Dezvoltarea lexicului
moldovenesc dialectal, susinut la Universitatea T.Gr. evcenko
din Kiev (1963), i respectiv 2) Formarea i dezvoltarea microsistemelor terminologice n graiurile moldoveneti, susinut la Institutul de Lingvistic, Secia din Leningrad (Sankt Petersburg) a
Academiei de tiine a URSS (1972), au fost alturate hri lexicale
onomasiologice (cele mai multe), hri ale unor microsisteme terminologice [Pavel 2007: 120, 121, 143], care prezint corelaia
(opoziia) onomasiologic interlingvistic a unor termeni (elemente ale microsistemului). Semnalm i unele hri semantice, elaborate n baza hrilor onomasiologice [Ibidem: 144]. Rezultatele
anchetei, nfiate pe hri, sunt prezentate prin simboluri (figuri
geometrice). Asemenea hri au fost ntocmite i alturate studiilor
monografice i de Vasile Pavel [Pavel 1973; 1983] i Valentina Corcimari [].
Hri lexico-semantice (ale unor microsisteme terminologice)
i hri semantice pot fi realizate i din perspectiva principiului semasiologic, a lexemei cu cea mai mare amplitudine semantic,
13
component a microcmpului [], principiu aplicat de G.

P. Klepikova, N.V. Nikonciuk, V. Corcimari .a.
n cadrul aceluiai microsistem lexico-semantic un cuvnt
desemneaz doi sau mai muli refereni diferii. Virtual, orice hart
lingvistic inclus ntr-un atlas se integreaz n mai multe asemenea reele fonetice, morfologice, derivaionale sau lexicologice.
Regretata coleg Magdalena Vulpe remarca, pe bun dreptate:
Un atlas lingvistic este mai mult dect o sum de hri: reeaua
informaional complicat ce se construiete de la o hart la alta
multiplic n mod considerabil valoarea total a datelor nmagazinate. De aici, necesitatea unei citiri corelate a hrilor lingvistice, tez ilustrat de autoare pe baza analizei comparative a unor
hri din ALR i NALR ce reflect termenii (i semnificaiile lor
concrete) (m) pieptn, (m) perii, (m) lau din acelai cmp semantic [Vulpe: 226249].
Posibiliti evidente de interpretare onomasiologic a cuvintelor n cadrul microsistemului lexico-semantic relev studiul profesorului Vasile Arvinte Din terminologia corpului omenesc: old,
coaps, pulp (pe baza ALR), concluzionnd c cercetarea a confirmat justeea orientrii structurale n studierea vocabularului, prin
tratarea cuvintelor n cadrul cmpului onomasiologic din care fac
parte, fr a neglija ns independena relativ a fiecrui element i
raportul lui cu realitatea obiectiv [Arvinte: 439445].
La lectur i reflecie adnc ndeamn remarcabilul studiu
al domnului doctor profesor Ion Mrii Harta lexical semantic
(2002). Pornind, pe de o parte, de la opera lui Sextil Pucariu i
Antoine Meillet i de la cele dou (i unice) sisteme lingvistice
elaborate de Ferdinand de Saussure i, respectiv, Eugeniu Coeriu,
iar, pe de alt parte, ndemnat i ajutat de ALR: de coninutul
acestei opere cu adevrat monumentale a limbii i culturii romne [Mrii: 9], autorul studiului monografic precitat prezint un
punct de vedere (= teorie + metod) original cu privire la l e c t u r a i i n t e r p r e t a r e a hrilor lexicale onomasiologice. Harta
lexical semantic (aa cum este ea gndit i elaborat de Domnia
14
sa) constituie produsul unei l e c t u r i (exclusiv) s e m a n t i c e a

hrilor lexicale onomasiologice neinterpretative. Lectura dintr-o
perspectiv semantic a unor asemenea hri presupune: 1) A trata
fiecare grai (punct lingvistic) anchetat ca limb funcional, ca
un (sub)sistem local al unei limbi istorice (sau al unei subdiviziuni:
dialect, subdialect); 2) A considera hrile lexicale onomasiologice
ca elemente (pri) dintr-un ntreg (= cmp semantic) sau (cnd
cmpul semantic a fost programat i anchetat prin toate unitile
sale) ca elemente ale ntregului i, astfel considerndu-le, a le citi
nu izolat, atomistic, ci mpreun, structural, comparativ; 3) A citi
hrile lexicale onomasiologice mai nti punctual (intralingvistic),
iar apoi areal (interlingvistic) [Ibidem: 2139].
Prin astfel de lectur cercettorul observ (i interpreteaz) att
faptele de limb funcional (de structur), ct i faptele de limb
istoric. Pentru a nu practica o fals lectur onomasiologic
(sau semasiologic), e necesar ca lectura i interpretarea realist
a documentrii i descrierii lexicale onomasiologice s se efectueze din perspectiva lexicologiei s i s t e m i c e inaugurate de F.
de Saussure prin redescoperirea i explicarea multimilenarului
concept de sistem [Ibidem, p. 38-40]. Vorbind despre dialectologia structural, autorii Tratatului de dialectologie romneasc
afirm c dialectologia i sprijin cercetarea pe comparaia hrilor
lexicale, construiete hri semantice studiind geografia cmpurilor lexicale [Tratat: 85].
n ciuda faptului c n domeniul vocabularului caracterul sistemic nu este, deci, att de evident ca n cazul fonologiei i morfologiei, orientarea structuralist ncepuse s ctige teren, dup
cum bine se tie, i n cercetrile cu privire la lexic, tendin care
s-a manifestat, la mijlocul secolului trecut, cu precdere n studiile
onomasiologice, n care cuvintele sunt tratate ca elemente ale unor
microsisteme, strns legate de sistemele noionale. ntre acestea
din urm i realitile obiective (extralingvistice) pe care le reflect
exist cele mai strnse raporturi, legate de natura procesului de
cunoatere ca reflectare, de mecanismul crerii noilor denumiri
15
(cuvinte, sintagme terminologice), de evoluia semnificaiei cuvintelor vechi, de existena unei permanente tendine de asociere n
limb (vezi infra.).
Analiza concret a coninutului semantic al cuvintelor aparinnd
unor microsisteme lexico-semantice, prin aplicarea metodelor specifice ale geografiei lingvistice, dezvluie n diferite graiuri dacoromne diferene regionale de sens (pepene harbuz pepene
castravete, par prsad, fructul prului altoit par fructul prului nealtoit, grap grap de mrcini grap grap,
boroan de fier sau de lemn, cu coli de fier). Cercetarea cuvintelor (de ex., copac, pom; co, paner; cciulie, cpn, gmlie;
turm, crd, ciread; trg, pia, talcioc; pod, podeal, podea),
componente ale unor microsisteme lexico-semantice, arat c, n
general, doar unitile lexicale cu forma intern netransparent
pentru vorbitori au dezvoltat, n jurul nucleului semantic, sensuri conotative [ 1983: 125147]. Termenii care exprim, de
pild, cele dou noiuni ficatul i plmnii formeaz un m i c r o s i s t e m lexico-semantic. Aceasta decurge din faptul c n
diverse zone geografice ntre lexemele constituente ale microsistemului s-au stabilit raporturi evidente de interptrundere, de transfer
de termeni de la un referent la altul. Din descrierea hrilor lexicale
cuprinse n ALR i ALM s-a observat c grupul lexico-semantic
ficat-plmni rmne, n graiul viu, un microsistem deschis, dinamic i cu o structur proprie a elementelor lexicale. Cele dou
hri ficat i plmni nfieaz coexistena diacroniei n sincronie. n decursul timpului, microsistemul dat, iniial cu cei doi
constitueni de baz, ficat i plmni , s-a amplificat cu ali termeni
de sorginte divers [Pavel et alii: 105111].
Nu este cazul s insistm aici asupra unor puncte de vedere
exprimate cu privire la interpretarea onomasiologic a cmpurilor (onomasiologice, semantice etc.). Reinem ns constatarea
general c onomasiologia se afl n situaia paradoxal de a nregistra numeroase lucrri cu caracter aplicativ i de a numra extrem de puine lucrri teoretice [Scorobete: 555].
16
Pn la mijlocul secolului trecut la acest domeniu teoretic se fac

doar referiri sporadice i abia n deceniile urmtoare sunt semnalate o serie de studii (aprute n Occident), consacrate integral teoriei
onomasiologice. Asemenea informaii desprindem din constatrile
lui U. Ricken [Riecken: 323] i Aurel Scorobete [Scorobete: 555567], care invoc i sporirea contribuiilor romneti n aceast
sfer de activitate tiinific.
Dup opinia mai multor cercettori onomasiologia ar reprezenta un compartiment al lexicologiei. Ali lingviti sunt de prere
c onomasiologia este o parte component a semasiologiei. n
consecin obiectul i sarcinile onomasiologiei d i s c i p l i n
l i n g v i s t i c n d e v e n i r e rmn n multe privine confuze,
njumtite, neconturate i nedezvluite pe deplin. Am remarcat
n alte lucrri c n ultimii ani fa de teoria denominrii (sau teoria nominaiei) se observ un interes susinut. Fenomenului i se
atribuie un sens larg. Semnalm, n acest sens, cele dou volume
remarcabile, aprute n anul 1977, sub titlul comun Jazkovaja
nominaija [. . I II].
n atenia unor onomasiologi se afl att p r o c e s e l e i
p r o c e d e e l e denominrii lexicale (derivarea morfematic i
semantic), ct i d e n u m i r e a (cuvntul, derivatul semantic,
sintagma denominativ).
Unitile de denominaie (nominaie) rezult n urma unor procese complexe i ale condiionrii reciproce de natur semasiologic,
lingvistic, psihologic, logic. Onomasiologia intersecteaz anumite laturi sau sectoare ale lexicologiei, semasiologiei (semanticii),
formrii cuvintelor i sintaxei, pe care teoria denominrii trebuie s
le delimiteze dup conceptele ei de baz.
Unele aspecte relevante privind modul de abordare/tratare a fenomenului i procedeelor denominrii, raportate (epistemologic) la
g e o g r a f i a l i n g v i s t i c , o tem de cercetare n preocuprile
noastre de mai muli ani, le-am examinat n monografia Denominarea lexical [ 1983] i n cteva articole i studii mai recente . n acest context inem s subliniem c atlasele lingvistice
17
pot servi de surs extrem de important pentru dezvoltarea teoriei

denominrii. E.Coeriu afirma nc n anii 50 ai secolului trecut c
geografia lingvistic a dat un nou impuls onomasiologiei, contribuind n mod sigur la demonstrarea faptului c orice schimbare
lingvistic pornete de la un individ vorbitor [Coeriu 1994: 52,
71]. Conceptul de lingvistic a vorbirii Eugeniu Coeriu l pune, pe
de o parte, n legtur direct cu crearea i n o v a i i l o r , cu faza de
selecie, rspndirea i adoptarea lor, deci, cu noiunea de desemnare, de numire a lucrurilor n situaii concrete, domeniu de cercetare a onomasiologiei, iar, pe de alt parte, atunci cnd recurge la
fapte, cu geografia lingvistic i dialectologia [Ibidem: 51, 71].
La interpretarea inovaiilor lexicale nu este suficient s ne
limitm doar la modelele existente de formare a acestora prin mijlocirea sufixelor, prefixelor etc. Omasiologia depete aceast stare
de lucruri n domeniul de cercetare a formrii cuvintelor, a crerii
inovaiilor prin investigaiile asupra p r e m i s e l o r d e s e m n r i i
obiectelor. Una din etapele principale ce preced ataarea afixului la radical o constituie m o t i v a r e a l e x i c a l . Noua form
de exprimare este determinat de gsirea semnului reprezentrii
obiectivului (a m o t i v e m u l u i ) care va sta la baza crerii cuvntului. F o r m a i n t e r n ca manifestare abstract a motivemului
constituie un criteriu relevant pentru stabilirea specificului naional
al idiomului lingvistic n domeniul vocabularului.
Principiul denominrii se caracterizeaz printr-un anumit
a t a a m e n t t e m a t i c . Potriviri de motiveme se constat i
n idiomuri diferite. n limbile romn i rus, bunoar, la baza
denumirilor de profesii sunt puse aceleai modele semantice: procesul muncii > persoan (rom. vnztor, rus. ), produsul muncii (rom. cizme, rus. ) . a.
Motivarea n cadrul acelorai g r u p e l e x i c o - t e m a t i c e ,
acelorai sfere semantice, ns, are loc mai des la nivelul s e m n u l u i m o t i v a n t concret. Motivemul culoare pentru denumirea ciupercii comestibile Cantharellus cibarius este unul i acelai
n limbile romn i rus, n timp ce s e m n u l c o n c r e t al
18
reprezentrii obiectului difer n aceste limbi: comp. rom. glbior,

burete galben, rus. , literal vulpi, adic ciuperc de culoarea vulpei.
Forma intern reprezint astfel un domeniu important n
investigaiile c o n t r a s t i v - t i p o l o g i c e , ale resurselor lexicale
din diverse limbi, dialecte, graiuri. n acest domeniu de creativitate
glotic (al denominrii lucrurilor) constatm p r o c e s e c o r e l a t e i s t r u c t u r a t e , dei la prima vedere ele par a fi mai degrab
ntmpltoare [pentru detalii, vezi Pavel 2004: 419422].
Un argument evident n susinerea tezei expuse aici poate fi
interesul tiinific indiscutabil al dialectologilor pentru alctuirea
h r i l o r m o t i v a i o n a l e , o metod inovatoare de interpretare a datelor lexicale i semantice, utilizat pentru prima dat la
elaborarea Atlasului limbilor Europei (ALE), iar apoi i n procesul
de lucru asupra Atlasului Lingvistic Romanic (ALiR). Caracterul
arbitrar al semnului lingvistic, cu importana sa pentru aspectul
funcional al limbii, cu greu a mai lsat loc pentru aspectul genetic al limbajului, adic pentru studiul serios al motivaiei. Vzut
mai ndeaproape, totui, motivarea unui semn lingvistic nu se afl
n opoziie cu arbitrarul su, atta vreme ct alegerea unui anumit motiv nu este obligatorie [Viereck: 238]. Unii colaboratori
la ALE afirm, de asemenea, c Elaborarea hrilor lingvistice
motivaionale a fost impus de constatarea unei mentaliti comune la vorbitori de limbi diferite, din cadrul unei familii sau al
mai multor familii de limbi. Hrile de motivaie privesc dinamica
limbii, punnd n eviden un fenomen mai puin studiat pn n
prezent: motivarea semnului lingvistic este un proces permanent,
vorbitorii remotivnd semnul lingvistic atunci cnd raportul dintre acesta i realitatea extralingvistic (referentul) se opacizeaz
[Saramandu et alii: 221].
n concluzie, cercetarea cuvintelor n cadrul microsistemelor
lexico-semantice i al grupelor lexico-tematice este deopotriv
important pentru punerea n eviden a caracterului de sistem al
lexicului i a dinamicii limbii n general.
19
REFERINE BIBLIOGRAFICE
Arvinte
Vasile Arvinte, Din terminologia corpului omenesc:

old, coaps, pulp (pe baza ALR). ncercare de
analiz structural a lexicului, n Studii i cercetri
lingvistice. Anul XIV, 1963, nr. 4, p. 439455.
Coeriu 1962 a
Eugen Coeriu, Solidaritile lexicale, n Revist de

lingvistic i tiin literar, 1962, nr. 5, p. 3745.
Coeriu 1962 b
Eugen Coeriu, Structurile lexematice, Ibidem, 1962,

nr. 6, p. 4152.
Coeriu 1994
Eugen Coeriu, Geografia lingvistic, n Eugen

Coeriu, Lingvistic din perspectiva spaial i
antropologic. Trei studii. Cu o prefa de Silviu
Berejan i un punct de vedere editorial de Stelian
Dumistrcel, Chiinu: tiina, 1994, p. 2590.
Kisch et alii
Ruth Kisch i Heinrich Mantsch, Note asupra teoriei

cmpurilor semantice, n Limba romn. Anul
XVIII, Bucureti, 1969, nr. 1, p. 2530.
Mrii
Ion Mrii, Harta lexical semantic, Cluj-Napoca:

Clusium, 2002.
Vasile Pavel, Terminologia agricol moldoveneasc.
Studiu de geografie lingvistic, Chiinu: tiina,
1973.
Vasile Pavel, Cercetri de onomasiologie, n
perspectiva geografiei lingvistice, n Fonetic i
dialectologie, XII, Bucureti: Editura Academiei
Romne, 1993, p. 133144.
Pavel 1973
Pavel 1993
Pavel 1999
Pavel 2001
Vasile Pavel, Onomasiologia n lumina datelor oferite

de atlasele lingvistice, n Revist de lingvistic i
tiin literar, 1999, nr. 46 2001, nr. 16, p.
8488.
Vasile Pavel, Onomasiologie et geolinguistique,
n Homage a Jacques Allires. Romania sans
frontires, Toulouse: Atlantica, tom 2, 2001, p.
527535.
20
Pavel 2007
Vasile Pavel, Vitalie Sorbal, un distins dialectolog,

n Limba romn azi, Iai: Editura Universitii
Alexandru Ioan Cuza, 2007, p. 195206.
Pavel 2004
Vasile Pavel, Motivaia lexical, n Analele

tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza din Iai,
seciunea III e. Lingvistic, tomurile XLIXL, 2003
2004. Studia linguistica et philologica in honorem D.
Irimia, Iai, 2004, p. 419422.
Pavel et alii
Vasile Pavel, Liliana Popovschi, Termenii pentru

ficat i plmni (pe baza atlaselor lingvistice
romneti), n Buletin de lingvistic. Anul VIVII,
Chiinu, 20082009, nr. 910, p. 105111.
Riecken
U. Riecken, Observaii asupra onomasiologiei, n

Limba romn, IX, 1960, nr. 1, p. 323.
Saramandu
et alii
Nicolae Saramandu, Manuela Nevaci, Hri

lingvistice motivaionale, n Fonetic i
dialectologie, XXIVXXVI, Bucureti: Editura
Academiei Romne, 2005-2007, p. 221228.
Aurel Scorobete, Semantic i onomasiologie. Cteva
precizri, n Limba romn, XXVI, 1977, nr. 5, p.
555567.
Scorobete
Slama-Cazacu
Tatiana Slama-Cazacu, Psiholingvistica i aplicarea

metodei dinamic-contextuale n dialectologie, n
Studii i cercetri lingvistice, XIX, 1968, nr. 2, p.
8395.
Sorbal 1971
Vitalie Sorbal, Studiu diacronic al structurii lexicului

dialectal (Despre terminologia unui grup de insecte
pe baza ALM din U.R.S.S.), n Actele celui de-al XIIlea Congres internaional de filologie i lingvistic
romanic, Bucureti: Editura Academiei Romne,
1971, vol. II, p. 355360.
Vitalie Sorbal, Studii de dialectologie i geografie
lingvistic. Volum ngrijit i cuvnt introductiv de
Vasile Pavel, Chiinu: SET TRIO, 2006.
Sorbal 2006
Tratat
Tratat de dialectologie romneasc. Coordonator:

Valeriu Rusu, Craiova: Scrisul Romnesc, 1984.
Viereck
Vulpe
21
Viereck Wolfgang, Atlasul limbilor Europei (Atlas

Linguarum Europae). Cteva date despre istoricul
Atlasului, n Fonetic i dialectologie, XXII-XXIII,
Bucureti: Editura Academiei Romne, 20032004, p.
327332.
Magdalena Vulpe, Citirea corelat a hrilor
lingvistice: harta contextual i harta de valene, n
Magdalena Vulpe, Opera lingvistic, I. Dialectal.
Popular. Vorbit. Coordonare editorial: Ion Mrii
i Nicolae Mocanu, Cluj-Napoca: Clusium, 2004, p.
226249.
,
( ), Chiinu: tiina,
1989.
. . , , Chiinu:
tiina, 1983.
. . ,
, n
Omagiu lui Iorgu Iordan cu prilejul mplinirii a 70 de
ani, Bucureti: Editura Academiei Romne, 1958, p.
677686.
. . ,
, Mo, 1959.
. . ,
, n
, Mo, 1963, nr. 1.
. . I II
, I: ; II:
. . . . .
. , Mo, 1977.
22
GRAIURI ROMNETI N ENCLAVELE DE EST

OBSERVAII GENERALE
Vasile PAVEL
0. La nord i rsrit, dincolo de frontierele actuale ale celor

dou state romneti Romnia i Republica Moldova triesc,
n mase compacte i n direct continuitate teritorial, romnii
maramureeni, bucovineni i moldoveni (resp. transnistreni). Grupuri mari de romni se mai gsesc n numeroase sate situate la
rsrit de Bug i de Nipru, n Caucaz, n Asia Central i n Extremul Orient al Federaiei Ruse.
Cercetarea graiurilor romneti vorbite n Republica Moldova
i n medii aloglote implic, mai nti, abordarea unor aspecte sociolingvistice, deoarece ntre structurile sociale i cele lingvistice
exist un raport de interdependen.
1. Graiurile romneti din stnga Prutului i, mai ales, cele
vorbite pe teritoriul de azi al Ucrainei cunosc o evoluie inegal
datorit condiiilor social-politice diferite in care s-au dezvoltat.
Timp de 106 ani, din 1812, cnd teritoriul dintre Prut i Nistru a
fost anexat de Rusia, i pn n 1918, cnd s-a realizat unirea Basarabiei cu Romnia, i apoi 50 de ani, ntre 1944 i 1991, cnd acest
spaiu a aparinut fostei Uniuni Sovietice, romnii basarabeni nu
au beneficiat din plin de cunoaterea limbii romne literare n mod
instituionalizat, deoarece limba rus era limba oficial.
Romnii din Transnistria, fcnd parte, ntre 1924 i 1940, din
fosta RASS Moldoveneasc, au fost supui influenei limbii ruse
un timp mai ndelungat i ntr-o msur mai accentuat.
Cu toate c politica lingvistic dus n timpul dominaiei regimului totalitar sovietic a avut repercusiuni grave n special asupra n i v e l u l u i d e c u n o a t e r e a romnei literare de ctre populaia
din Republica Moldova, unde majoritatea o reprezint cele peste
23
trei milioane de romni, frontiera politic dintre Romnia i teritoriul din stnga Prutului nu a devenit i frontier lingvistic.
Graiul vorbit continu s reprezinte cea mai important for
de coeziune i are un rol primordial n pstrarea unitii poporului
romn. Acum 70 de ani, ntr-un studiu consacrat graiului din Basarabia, din nordul Bucovinei i din Transnistria, Sever Pop afirma
c fora limbii noastre se manifest n direcia unei uniti lingvistice remarcabile, a unei reaciuni puternice mpotriva limbilor
nconjurtoare, a unei conservri a patrimoniului lingvistic, transmis pe cale oral, din generaie n generaie, i n direcia asimilrii
elementelor strine din teritoriul locuit de romni [Pop: 424426].
Afirmaiile lui Sever Pop nu i-au pierdut actualitatea; graiurile
moldoveneti din stnga Prutului nu au evoluat, dup 1812, n sens
diferit n raport cu celelalte graiuri dacoromne. n ciuda faptului
c majoritatea vorbitorilor de limb romn sunt bilingvi, iar n
vocabularul lor au ptruns o serie de elemente slave (ruseti mai
ales), acetia nu i-au pierdut limba matern. n condiiile specifice
unei situaii de bilingvism, funciile sociale ale limbii materne a
romnilor au fost, ns, limitate.
Chiar dac i astzi, n Republica Moldova, sunt impuse, prin
constituie, conceptele antitiinifice de popor moldovenesc i de
limb moldoveneasc, majoritatea populaiei de la est de Prut
are convingerea c aparine naiunii romne i c limba vorbit de
aceasta este romna. Graiul lor, pstrat de la strmoi, reprezint
totodat expresia de netgduit a continuitii teritoriului de limb
romn [Pavel 1998 a: 173175].
Cele relatate mai sus pun n lumin doar unele aspecte ale
situaiei sociolingvistice din Republica Moldova, care, graie luptei pentru renaterea naional din ultimele dou decenii, cunoate
o ameliorare. Mai amnunit vezi [Berejan: 73136].
2. n continuare, ne vom referi la contextul socio- i etnocultural
n care evolueaz graiurile romneti vorbite n Ucraina i Rusia, n
medii propriu-zis aloglote.
24
n linii generale, distingem: a) graiuri romneti din arii l a t e r a l e i b) graiuri romneti din arii i z o l a t e . Din primul grup
fac parte graiurile din zonele limitrofe romno-ucrainene. Ca i n
Republica Moldova, n aceste zone funcioneaz, de regul, coli
cu predare n limba romn. n grupul al doilea includem graiurile insulare ale unor aezri romneti din Ucraina, Caucaz, Asia
Central i din Extremul Orient al Federaiei Ruse, n care colile
naionale lipsesc cu desvrire.
2.1. Cele aproximativ 15 sate romneti din nordul Tisei (Ucraina) au fcut parte din Maramureul istoric. n trecut Maramureul
lingvistic romnesc de la nord de Tisa nfia o arie mult mai
extins dect n zilele noastre. Nordul Maramureului cuprindea
peste 40 de sate, romnii reprezentnd 90 la sut ,
Populaia romneasc de azi din nordul Tisei i-a pstrat graiul
matern i contiina de sine a identitii naionale. Aici funcioneaz
coli romneti. Limba literar nu-i exercit, ns, nici pe departe
toate funciile socioculturale. Vocabularul este influenat de limbile
maghiar, rus, ucrainean.
2.2. Schimbri eseniale, n sensul reducerii numrului de vorbitori de limb romn, au avut loc i n zona de contact intens,
uman i lingvistic, ntre romnii i ucrainenii din nordul Bucovinei i din fostul jude Hotin. Destinul graiului romnesc din aceste
teritorii, de asemenea romneti, a fost determinat ndeosebi de
schimbrile demografice care au parvenit de la 1775 i 1812 ncoace, precum i de politica lingvistic a imperiilor habsburgic i
rus. i n aceste teritorii procesul de deznaionalizare s-a soldat
cu o restrngere a ariei cu localiti romneti. inutul Hera din
fostul Regat pn n 1940 (azi n regiunea Cernui, Ucraina) este
locuit de romni (circa 93%) care continu s vorbeasc i s scrie
romnete. n coal i n biseric se folosete, cu precdere, limba
romn.
n regiunea Cernui n 1940 funcionau 113 coli cu predarea
disciplinelor n limba romn, pe cnd astzi numai 87 de coli.
25
2.3. n sudul Basarabiei, care n prezent face parte din reg. Odesa (Ucraina), graiul romnesc se confrunt cu mozaicul de graiuri
ucrainene, bulgreti, ruseti.
n aceast zon funcioneaz doar 18 coli romneti, foarte
puine n raport cu numrul de circa 40 de localiti cu populaie
romneasc sau majoritar romneasc.
2.4. O situaie sociolingvistic deosebit de specific o reprezint
localitile de pe malul stng al Nistrului. n perioada 19241940
s-a ncercat a ridica la rang de limb literar graiul local. Limba
romn literar era considerat limb burghez. Bunoar, se
ncerca a nlocui terminologia tradiional cu regionalisme, cu
uniti lexicale ruseti sau ucrainene, cu vocabule nscocite sau
plsmuite dup modele ruseti. Este tocmai ceea ce profesorul
Eugen Coeriu numete drept aspect negativ al activitii orientate spre constituirea unor limbi regionale. Realitatea glotic din
Basarabia i din stnga Nistrului unde locuiesc romni moldoveni
a fost ntotdeauna cea romneasc, dar vorbirea local continu
s fie interpretat (n fond, de nespecialiti) n spirit dezbinatoriu,
antiromnesc. nc n RASSM, la comanda Moscovei, s-a ncercat a zmisli o limb cult (scris), chipurile, care, dup cum
se credea, nu are nimic cu romna. n realitate, nu mai era mcar
dialectal moldoveneasc, ci un s u r o g a t de grai, i nicidecum
un viu grai moldovenesc. Drept model al unui asemenea mijloc de
comunicare este Gramatica moldoveneasc (partea I, Fonetica i
Morfologhia), Tirapolea, anu 1930. Autorul ei, Leonid A. Madan,
afirm c Gramatica linghii n temelii s-alctuieti dup vorba jii
a norodului i c limba moldoveneasc, n cari grieti amu norodu moldovenesc, este limba snistttoari, diosghit de limba
romneasc (Pricuvntarea avtorului, p. XI-XII). El ncearc
a crea un alt metalimbaj gramatical, o terminologie diosghit
di limba romneasc, de exemplu: sloguri silabe, cderi caz,
lojitur accent . a. ncercrile oficialitilor din fosta R A S
S.M, rmase de pomin, au euat. Din pcate, i astzi diriguitorii
26
aa-zisei Republici Nistrene Moldoveneti struie n perpetuarea

acelorai idei ciudate propagate n R A S S M. Cele mai multe coli
naionale snt din nou aduse la alfabetul rus. Totui, i n aceast
regiune ranii rmn a fi principalul pstrtor al graiului strbun.
2.5. Teritoriile limitrofe cu graniele politice de azi ale celor
dou state romneti constituie astfel vdite zone de interpenetraie
etnic i glotic. Dar n aceste zone romnii locuiesc mai mult sau
mai puin n mase compacte i fr a-i ntrerupe, definitiv i pentru
perioade ndelungate, legturile cu vorbitorii de limb romn din
imediatele regiuni din ar sau/i din Republica Moldova. E unul
dintre factorii importani ntru dinuirea graiului romnesc [Pavel
1998 b: 6062].
3. Alta este situaia sociolingvistic actual a romnilor din zonele ndeprtate geografic de metropol.
Graiurile romneti de la est de Prut i cele insulare din spaiul
aloglot de rsrit au fost cercetare n perioada 1957-1965 n vederea elaborrii Atlasului lingvistic moldovenesc (ALM), oper
fundamental, avndu-i autori pe Rubin Udler, Victor Comarnichi,
Vasile Melnic i Vasile Pavel. Neexistnd n ar nici un titlu de atlas regional cu titlul, s zicem, Atlas lingvistic bnean (muntean,
transilvnean), nu putea fi justificat n continuare n nici un fel
publicarea noului material cu denumirea ALM. Atlasul lingvistic
romn pe regiuni. Basarabia, nordul Bucovinei, Transnistria, vol.
I, 1993 i vol. II, 2008 de Vasile Pavel, vol. III, 2002 de Vasile
Pavel, Valeriu Sclifos i Constantin Strugreanu, vol. IV, 2003 de
Vasile Pavel, Valentina Corcimari, Albina Dumbrveanu, Valeriu
Sclifos, Stela Spnu i Rubin Udler (ALRR. Bas.) reprezint o
continuare direct a ALM, o reluare, sub un titlu revzut, a unui
material necartografiat n ALM.
n enclavele din uriaul spaiu slav de rsrit comunitile
romneti trec prin grele i fatale ncercri ale nstrinrii de limba
matern i de neam. Se rup firele memoriei ntre generaii, sunt uitate rdcinile lor, datinile, tradiiile, locurile sfinte ale strmoilor.
27
n prezent n aceste enclave conaionalii notri sunt n mare parte

asimilai. Cu att mai mult, nregistrarea unor probe de grai romnesc vorbit n medii alogene de rsrit a constitut o sarcin urgent
a dialectologilor.
n cele ce urmeaz ne vom referi n special la graiurile din satele Dikivka, Suboti, Gruzkoie, Kanij, Martonoa (reg. Kirovograd) i Boliaia Serbulovka, Constantinova, Alexandrovka, Novogrigorievka, erbani (reg. Nikolaev) (vezi infra), Voloskoie (reg.
Dnepropetrovsk), Novoignatievka, Bairak (reg. Donek), Triokoie
(reg. Lugansk), situate n estul Ucrainei, Moldovanskoie, Trudovoi (Solon), abanovskoie i Moldovanovka (inutul Krasnodar,
Federaia Rus), situate n nord-vestul Caucazului. Observaiile se
bazeaz pe noile anchete dialectale de tip Arhiv fonogramic a
limbii romne (AFLR) efectuate de semnatarul studiului de fa
ntre 12 i 18 august 1996, n Caucaz; de echipa de cercettori de la
Institutul de Fonetic i Dialectologie Al. Rosetti din Bucureti
i de la Institutul de Lingvistic din Chiinu, ntre 8 i 17 iunie
1998, n regiunile Kirovograd i Nikolaev; de echipa de dialectologi de la aceleai instituii i de la Institutul de Limb Ucrainean
din Kiev, ntre 29 septembrie i 5 octombrie 1998, pe cursul inferior al Niprului i n Donbas.
3.1. Documentele istorice atest c pstori romni ardeleni (ungureni) au venit n inuturile de peste Nistru nc de la sfritul
sec. al XIII-lea, au format acolo sate romneti, iar unii pstori au
pornit cu timpul mai departe, ajungnd pn n Caucaz. Mai trziu,
mai ales n sec. al XVIII-lea, peste primele valuri de coloniti s-au
suprapus ali romni din Principatele romne, unii venind tocmai
dinspre Arad [Mete: 5965].
Istoria aezrilor romneti de la rsrit de Nistru s-a aflat
n atenia lui Ion I. Nistor. n lucrarea sa Romnii transnistreni,
publicat la nceputul sec. XX, istoricul romn meniona: Este o
datorie a contiinei romneti s se ntrebe cine snt aceti Romni, de unde vin ei, cnd au desclecat acolo, care este soarta lor n
28
prezent i care snt aspiraiile lor n viitor [Nistor 10: 151]. Aceste
opinii Ion I. Nistor le atribuia n egal msur i la istoria romnilor
din sud-estul Ucrainei i Caucaz. Problema dat nu 1-a preocupat
n special, dar unele idei expuse de el n lucrarea citat mai sus pun
n lumin i anumite momente din istoria emigrrii romnilor la est
de Bug, Nipru i n Caucaz.
3.1.1. n cursul secolului al XV-lea i al XVI-lea, grupuri de
romni se strecurar peste Nistru ca pstori i agricultori, ca ostai,
pribegi politici i ca robi, mnai de ttari [Nistor 10: 158]. Tot
Nistor susine c n urma rzboiului ruso-turc din 17371739,
cnd generalul rus Munnich ocup Moldova, muli moldoveni
erau transportai n Rusia i c cetele mai numeroase formau
sate romneti n regiunile de dincolo de Bug; numrul sloboziilor romneti de acolo sporea mereu prin aezarea, n deceniile
urmtoare, de coloniti venii de bun voie din Principate, cci
ageni de emigrare de tot felul miunau n toate colurile rii,
regiunea transbugian cuprins de brbai capabili de a purta
arma (adui din Moldova ntre 1753-1765 de polcovnicul Vasile
Lupu zis Zverov) forma un fel de grani militar contra atacurilor turceti i ttreti, grani ncredinat mai ales Cazacilor
de Bug. Sprijinindu-se pe unele afirmaii ale lui Zamfir Arbore,
Ion I. Nistor precizeaz c n 1783 numrul familiilor romneti
de la est de Bug spori la 2000 cu 10.000 suflete, formnd 1500 de
gospodrii cu 15 biserici romneti [Nistor 10: 9899].
3.1.2. Acad. V. F. imariov susine ideea unor strmutri
spontane de moldoveni (mai rar, i de transilvneni i munteni)
n cmpiile semipustii de dincolo de Bug, pn spre coasta Mrii
Azov i Crimeea, datate de prin sec. al XVI-lea i al XVII-lea.
Savantul rus vorbete pe larg i de aezrile militare i civile de
volohi la hotarul din sudul Rusiei, fondate mai ales pe la mijlocul
secolului al XVIII-lea, i relateaz c n Serbia Nou de dincolo de
Bug, n 1752, s-a stabilit cu regimentul su de husari (acetia . erau
29
volohi) colonelul Harvat (Horwath ot Kurticz) [:

1290].
3.1.3. Cele dou volume de largi proporii, sub titlul Romnii
de la est de Bug de Anton Golopenia, editate de Prof. Dr. Sandal
Golopenia (Bucureti, 2006), aduc n faa cititorilor o cercetare
i o realitate demografic-sociologic, ambele datnd din anii celui
de-al Doilea Rzboi Mondial. Cercetarea, pus sub conducerea lui
Anton Golopenia, a fost ntreprins de o echip a Institutului Central de Statistic din Bucureti i viza identificarea romnilor de la
est de Bug [Golopenia].
Discipol al prof. Dimitrie Gusti (1880-1955), ca i Anton
Golopenia (19091951), care a murit la nchisoarea de la Jilava, Henri H. Stahl (19011991), Traian Herseni (19071981)
i alii, Anton Raiu ne prezint n lucrarea sa Romnii de la est
de Bug (Bucureti, 1996) rezultatele uneia dintre cele mai interesante cercetri etnosociologice i folclorice, cu informaii de o
excepional valoare privind viaa, tradiiile i spiritualitatea romnilor de la est de Bug [Raiu].
3.1.4. n reeaua de 240 de puncte cartografice din Atlasul lingvistic moldovenesc (ALM) i Atlasul lingvistic romn pe regiuni.
Basarabia, nordul Bucovinei, Transnistria (ALRR. Bas.), care este
o continuare direct a ALM, o reluare sub un titlu revzut, adecvat a unui material necartografiat n ALM, au intrat urmtoarele
apte localiti romneti transbugiene, din cele zece la care urmeaz s ne referim n studiul de fa, i anume: Bolaia Serbulovka
(pct. 48), Novogrigorievka (pct. 165), Martonoa (pct. 213), Gruzkoie (pct. 232), Subot (pct. 233) i Dikivka (pct. 234), anchetate
n 1960, i Alexandrovka (pct. 210), anchetate n 1964. Comunei
Martonoa i se mai spune pn n prezent i Osima (< rus. Vosimaia
rota compania a opta), iar comunei Kanij, tot romneasc, i se
mai spune Deseata (< rus. Deseataia rota a zecea companie).
3.1.5. De la anchetele realizate pentru ALM (respectiv, ALRR.
Bas.) n regiunile de sud-est ale Ucrainei au trecut mai bine de pa-
30
tru decenii. Situaia graiurilor romneti din aceste zone se schimb

simitor. Scade ncontinuu numrul vorbitorilor de grai romnesc.
Muli dintre conaionalii notri sunt asimilai. Copiii, adolescenii, tinerii (doar cu unele excepii pentru fiecare localitate) nu mai
vorbesc romnete. ntrebndu-i pe interlocutorii notri de vrsta a
treia n ce limb vorbesc n casele lor, ei rspund c vorbesc moldovenete, dar prinii vorbesc cu copiii n ucrainete ca s nvee
mai bine la coal. Menionm n acest context c n localitile
avute n vedere nu exist coli n limba romn (ele au existat, cu
intermitene, doar prin deceniile 2050 ale secolului trecut). Cu
att mai mult, aflndu-te la romnii de la Bug sau Nipru, prin satele fondate de ei cu aproximativ trei secole n urm ncerci, totui,
un sentiment tulburtor de revelaie pentru faptul de a lua act, pe
viu, de persistena graiului romnesc, arhaic sub mai multe aspecte,
dei ndeprtat geografic de metropol, ba nc de atta amar de
vreme. Muli dintre intelectuali neleg c fr coal n limba matern conaionalii notri de prin acele inuturi se vor topi pe zi ce
trece.... O profesoar de istorie din Gruzkoie, fiind ntrebat: Ce
credei c se mai poate ntreprinde pentru salvarea moldovenilor de
aici?, a rspuns: Am fost uitai de toi..., nimeni nu se intereseaz
de soarta noastr. Ne topim pe zi ce trece... Lipsesc nvtori, navem literatur [Gorda: 55]. La Martonoa, mai ales, am constatat c prinii, cadrele didactice, autoritile i doresc revenirea la
coala romneasc (moldoveneasc), care a existat pn n 1952
(dup spusele stenilor).
n localitile cercetate, romna literar, bineneles, nu este cunoscut. Conversaiile au fost ntreinute cu informatori de ambele
sexe, dar aproape n exclusivitate cu subieci din generaia vrstnic. Motivele sunt cunoscute.
3.2. Graiurile descrise din zona transbugian sunt de tip moldovenesc. Ele se caracterizeaz printr-o serie de trsturi, care n
multe privine sunt comune cu particularitile altor graiuri insulare
31
din sud-estul Ucrainei [Pavel 1998 b: 63-64]. n parte, i cu cele

din aria lateral, precum este Transnistria [Marin et alii: 69155].
Prin poziia lor izolat de arealul dacoromn, graiurile de la
est de Bug se disting, n primul rnd, prin vocabularul mpnat
cu uniti lexicale i expresii mprumutate din limbile de contact
(ucrainean i/sau rus) i prin varietatea lor lexical, manifestat
n multiple planuri:
conservarea unor cuvinte, expresii, forme vechi sau mutaii de
sens: fag fagure (vezi: Anex, hrile 128, 471), fanin fin,
anin nisip, prost simplu, acol aici, de aici, prin aceste locuri, vac via, secol, vornic vornicel (la nunt), brbtoi
brbat, adura a doua oar, carte scrisoare;
dezvoltarea unor serii heteronimice [de sinonimie geografic] din mprumuturi de provenien ucrainean i rus, din uniti
lexicale regionale (dialectale), specifice acelui inut, din calcuri
lingvistice: hiri numaidect, mereu, femeie ncrcat femeie
gravid, zburtoriu, domovic strigoi, hulene petrecere, distracie, s, jart secet, cuharc buctreas, bucv liter,
puh bici, jrn rni, a jirnui a rni, a-i sta (cuiva) ru:
i-o stat ru a i se face ru, triete locuiete, se aude miros
miroase, la trei ceasuri de noapte la ora trei noaptea;
utilizarea construciilor ruseti sau ucraineti n exprimarea anului: la noi n soroc pervi god, cn s-anceput voinaua; n tridati
tretii ni-o stricat biserica;
utilizarea din abunden a expresiilor ruseti sau ucraineti de
tipul: primerno aproximativ, tocino (n mod) exact, precis, fix,
ab deoarece, sau, gde-to undeva, pe undeva, dopustim admitem;
lipsa neologismelor de tipul tren, gar, ora, creion, caiet,
liter, spital, strad, sincer, subtil, a traversa i multe altele.
Vorbirea dialectal a romnilor statornicii la est de Bug i
gsete multe afiniti cu graiurile de pe malul stng al Niprului,
iar n anumite privine i cu alte graiuri romneti de tip nordic:
32
minitrgur ,,ervet, anti, vornic, liubete iubete. Notm n

aceast ordine de idei doar cteva particulariti fonetice i morfologice: (eu) u!t, (tu) u!i, (el, ea) u!t (lat. oblito), (eu) pu (eu)
pun, (eu) spu (eu) spun, (eu) vi (eu) viu, pr pn, fenomenele acestea fiind frecvente att la est de Bug (reg. Kirovograd i
Nikolaev), ct i n Transnistria, adic n spaiul dintre Nistru i
Bug.
4. Cteva observaii generale despre graiurile romneti de pe
cursul inferior al Niprului, din Donbas i Caucaz.
Pe baza arhivei de manuscrise ale lui V. F. imariov s-a constatat c satul Voloskoie a fost ntemeiat n anii 17701771, satul
Troikoie n 1778, satul Bairak n 1779, satul Novoignatievka n 17801782. Localitatea Volosckoie este situat nemijlocit pe malul drept al Niprului. Aici locuiesc urmaii volohilor,
capturai ca robi de ttari la zidurile Oceakovului. n 1793 la
Voloskoie au mai venit i un grup de munteni. n Novoignatievka
locuiesc urmaii moldovenilor, originari de prin prile Dunrii
de Jos, care s-au stabilit, ca ciobani mai nti n Crimeea, iar
apoi, devenind robi ai ttarilor, s-au aezat cu traiul n Bazinul
Donekului. Toate aceste patru comune sunt considerate aezri
civile [: 37, 39]. Cosngenii notri de pe cursul inferior al Niprului i din Donbas i zic moldoveni, dar mai sunt
numii (mai ales de ctre populaia din zon) i volohi, iar limba
lor limb moldoveneasc sau, mai rar, limb voloh.
Satele Moldovanskoie, Trudovoi, abanovskoie i Moldovanovka din nord-vestul Caucazului sunt fondate prin anii 18501860
de ctre basarabeni venii prin prile locului la pmnt liber.
Numele de voloh ei nu-1 cunosc.
4.1. Numrul vorbitorilor de limb romn a sczut n mod vertiginos n toate satele cercetate recent. Procesul de deznaionalizare
este foarte avansat. Propriu-zis, copiii, tinerii i persoanele de vrsta a doua, cu mici excepii, nu mai vorbesc romnete, ci rusete
i/sau ucrainete. Cei din generaia a treia ne mrturiseau cu nostal-
33
gie: noi prpdim limba i obcea (obiceiul), vorghim scrnav. Pe

tot parcursul dezvoltrii lor n zonele parautare graiurile descrise au fost private de imboldul normelor limbii literare. Doar n anii
30 ai secolului trecut n unele sate (Novoignatievka, Moldovanskoie) au funcionat coli cu predare n limba moldoveneasc. Un
informator din Voloskoie, pe nume Grigore Ceban, ne spunea c
la-nceput pochi o fost moldoveni. Asemenea mrturisiri au fcut i
subiecii din Moldovanskoie. Prin anii 19361939 comunitii au
distrus bisericile, dar cei mai muli enoriai i-au pstrat credina.
Acelai subiect din Voloskoie, n vrst de 75 de ani, ne-a artat o
veche i frumoas icoan, pe care i-a dat-o pentru pstrare preotul
din sat atunci cnd a fost stricat biserica.
4.2. Graiurile din estul Ucrainei i din Caucaz se caracterizeaz
printr-o serie de trsturi, care n multe privine sunt comune cu
particularitile altor graiuri din ariile izolate de rsrit.
Atestarea stadiului t, d <p, b + ie, i: tit, pit, teli piele, sti spini, tisat pisat, tept piept, dini bine, vradi
i vrabie, odeli obiele n locul formelor cu k, g (ntlnite n
spaiul geografic al Moldovei istorice: kit, gini etc), care uneori
au fost nregistrate i n graiurile din Caucaz sau n cele din estul Ucrainei. Consoanele palatale k, g sunt, de asemenea, deseori
atestate n faza t, d: ureti ureche, tem chem, te!i cheie,
dem ghem, dind ghind (vezi i ALM 1/2, h.237239, 246
252).
Frecvena mare a calcurilor: la dou ceasuri de noapte dup traducerea din rus a expresiei ; s-aude miros prezint
imitarea sintagmei ruseti ; lung fierbem dup rus.
(Voloskoie).
Abund expresiile ruseti de tipul: toje de asemenea, i, la fel,
primerno aproximativ, gde-to undeva, pe undeva, tocino (n
mod) exact, precis, fix, daje chiar, pn i ho, hotea dei, cu
toate c, chit c, srazu dintr-o dat, foarte repede, imediat, pe loc;
deodat, simultan, dopustim admitem etc.
34
Propriu-zis, astfel de neologisme ca spital, creion, caiet, ora,

strad, tren, gar, orean, scrisoare, pantofi, geant i multe altele, devenite n arealul dacoromn cuvinte obinuite, n graiurile
din zona cercetat lipsesc cu desvrire.
Vorbirea dialectal a romnilor statornicii pe cursul inferior al
Niprului i n Donbas i gsete afiniti cu graiurile de pe cursul
inferior al Dunrii (respectiv, din sud-vestul Basarabiei), precum
sunt cuvintele magaz beci, pekir tergar, crastave castravete, darag drac (vezi: Anexa, h. 137), iar alteori numai cu
graiurile din Transnistria (ciolan carne, minitergur ervet
sau cu cele de la est de Bug (acol, aici, hri mereu, ntruna, de
origine necunoscut.
Menionam unele forme specifice, n fond, graiurilor din Bazinul
Donek (avnd n vedere reeaua ALM): bsm basma (Troikoie),
cmtr cumtr (Voloskoie), o accentuare deosebit; fenomenul epentezei n cuvinte ca girec grec, Wiresc cresc, sikirii sicriu; ab sau, conjuncie de origine ucrainean; forme arhaice
ahm acum, frecvent ntrebuinat de vorbitorii din zon, a beteri (beterim) a termina, nic duh absolut nimic, (iau) sama
neleg, tindeW < lat. tindicula vergea de lemn sau fier, cu dini
la ambele capete, cu ajutorul creia se ine ntins pnza, cnd se
ese (vezi: Anex, h. 169).
5. Cercetrile la faa locului, pe care le-am efectuat n vara lui
1996 n aezrile romneti din nord-vestul Caucazului, ne mai
ofer nc tulburtoare revelaii de a lua act, pe viu, de persistena
graiului romnesc vorbit n mediu alogen. n afar de cele patru
sate indicate mai sus, la vreo 10 km de abanovskoie este situat
localitatea Thamah (Tamoinca), iar n Abhazia satul Moldovka,
unde de asemenea locuiesc ceteni de etnie romn.
n 1863 au prsit Basarabia peste o sut de familii plecnd spre
Kuban, unde au fondat la poalele Munilor Caucaz, pe malul rului
Ghecepsn, satul care poart azi numele oficial de Moldovanskoie
(Moldovanka, Supsn), cu un numr de circa 500 de gospodrii.
35
Este cea mai mare aezare romneasc din inutul Krasnodar,

unde i graiul romnesc, datinile, tradiiile se pstreaz mai bine.
Cltoria cu carele cu boi a durat vreo trei luni de zile. Au trecut prin zona semipustie a Hersonului i a Donului, ducnd n carele lor copiii, unelte de munc (plugul, grapa, rnia), puiei de
pomi fructiferi, butai de vie, semine. Relieful, solul fertil, clima
favorabil din zonele, unde s-au aezat, le aminteau de batin. Romnii basarabeni au defriat aici pduri, au plantat livezi i vii,
au fcut fntni de piatr cu ghizdele, cu cumpn sau cu cicrc
(val de fntn), au esut lghicere (licere), paratare (peretare) i,
bineneles, pnz pentru cmei. Zoleau i ghileau pnza la rp.
Au avut i oi multe: Tata meu o avut o sut de oi, ne spunea Anica
Bogza, n vrst de 80 de ani.
Acest sat are o istorie aparte. n 1943, aflndu-se pe linia de foc
a frontului, armata romn i-a evacuat pe fraii de snge din Moldovanskoie pe malul stng al Nistrului, n satele Hrju, Sraei, Caterinovca din apropierea oraelor Rbnia i Camenca, iar de acolo,
n toamna aceluiai an, n sudul Basarabiei, prin satele prsite de
colonitii nemi din preajma oraelor Cetatea Alb i Srata (cei
mai muli dintre romnii caucazieni s-au ntors apoi n satul lor
din Kuban prin 19451947, unde n urma rzboiului mai rmsese
doar trei case: Noi am avut noroc c ni-o luat romnii pe mna lor,
povestete Toader Morari, n vrst de 70 de ani. Despre aceast
evacuare istorisesc i Constantin A. Ionescu [Ionescu: 57], care
n 1943 a cules colinde din satele de pe malul stng al Nistrului,
i Anton Raiu [Raiu: 3235]. Constantin A. Ionescu relateaz c
romnii evacuai din Caucaz formau la acea vreme o unitate socio-complex, cu manifestri spirituale ce se aflau n relaii bine
definite: unele fiind proeminente, altele deformndu-se n decursul
vremii [Ionescu: 6].
Pn n 1948 prin mprejurimile satului Moldovanskoie au mai
existat cteva hutore de moldoveni (ctune), i anume: Diserim,
Colbasanu, Alu, Crudu, Subeps. Locurile din jurul comunei res-
36
pective mai poart i azi numele fotilor rani proprietari: Rpa

lui Srghi Baciu, Rpa lui Dajid Grosu, Rpa lui Hu Falc, La
Fntna Tudorachioaei, La Fntna lui aldi Ghimpu, La iazu lui
Enache.
5. 1. Legturile comunitilor romneti din diaspora caucazian
cu batina strmoilor lor nu au lipsit cu totul, cel puin n anumite
perioade, dar limba literar nu a exercitat nici o influen asupra
acestor graiuri, n care consngenii notri nu au ncetat s-i exprime n mod metaforic un principiu etic, o norm de conduit prin
ziceturi (zictori), s creeze cinghilituri (ghicitori) sau s compun
cntece: Bate vntu vlurele/ Pe deasupra casei mele/ i ne-aduceun dor i jele/ De la trei surori a mele. // Am un frate i-i departe
/ Nici hrtia nu strbate. / Da-ntr-o vinere-n desear / Am primit
o hrtioar (Moldovanskoie, Vasilina Budurin, n vrst de 67 de
ani, n 1996).
5. 2. Prin caracteristicile sale de ordin fonetic, morfologic i
lexical graiul moldovenilor din Caucaz se integreaz, n linii mari,
n grupul central de graiuri din Basarabia. Firete, anumite elemente
arhaice din domeniul vocabularului (carte, hrtie scrisoare, trg
ora, baiet feti, fat, srac orfan, pr pn), cuvinte noi
create de tipul grochincer gropar (Moldovanskoie), utilizarea
unor elemente lexicale de origine strin etc. ofer graiului studiat
o coloratur individualizatoare. n raport cu grupul de graiuri din
estul Ucrainei, vorbirea dialectal din Caucaz are totui un caracter
arhaic mai puin pronunat, ceea ce deloc nu nseamn c interesul
tiinific pentru graiurile moldoveneti din enclavele caucaziene ar
putea fi diminuat. Din pcate, i n acest caz avem a face, poate, cu
nregistrri ale unor ultime probe de grai din zona la care ne referim. Or, copiii i cei mai muli tineri de pn la 3035 de ani abia
de mai leag vreo dou vorbe n graiul prinilor i bunicilor lor.
Doar numele de familie Cibotariu, Cojocariu, Brldeanu, Negreanu, Achiri, Ghimpu, Bogza, Rileanu . a. (satul Moldovanskoie)
arat n mod convingtor originea lor etnic.
37
6. Graiul romnilor de la est de Bug, ca i cel al comunitilor

romneti de pe cursul inferior al Niprului, din Donbas i Caucaz (inutul Krasnodar al Federaiei Ruse) mai este utilizat n
calitate de grai casnic, n principal, doar de generaia vrstnic
sau de reprezentani ai acestei generaii. Cauzele sunt cunoscute: funcionarea graiurilor vreme ndelungat n medii cu totul
deosebite (n medii alogene), lipsa colilor cu predarea disciplinelor n limba matern, prestigiul limbii dominante i degradarea
progresiv a mecanismelor de autoreglare a graiului strmoesc n
urma mprumuturilor masive din rus i/sau ucrainean, politica de
deznaionalizare dus secole de-a rndul de ctre imperiul rus i cel
sovietic. n consecin, are loc abandonarea de ctre etnicii romni
a graiului matern, ceea ce nseamn o adevrat tragedie. E drama
nstrinrii romnilor de romni.
Familiei i colii le revine rolul primordial n susinerea
identitii etnice a comunitilor de romni moldoveni, iar s t a t u l
ar trebui s creeze condiiile necesare pentru meninerea populaiei
minoritare. Totodat, e o problem major i o obligaie pentru oamenii de tiin, pentru cultura romneasc de a le acorda etnicilor
romni din enclavele de est sau de oriunde s-ar afla sprijinul necesar de a fi laolalt cu noi n spirit, prin limb i cultur.
Not. n anii 19071914 muli basarabeni au plecat sau, poate,
regimul arist i-au deportat n locuri i mai ndeprtate, ajungnd
pn n inutul Primorsk al Federaiei Ruse, Kirgzstan i Kazahstan.
n decurs de 46 de zile, de la 23 mai pn la 8 iulie 1963 eful
Sectorului de dialectologie Rubin Udler i colaboratorul tiinific
Victor Comarnichi (19101991) de la Institutul de Limb i
Literatur al Academiei de tiine a Moldovei (azi Institutul de Filologie al AM) au realizat pentru prima dat o anchet dialectal
n cteva localiti cu etnici romni din zona respectiv, care au
ca puncte cartografice n reeaua ALM/ALRR. Bas., i anume:
Kutuzovka (pct. 75), Novosergheievka (pct. 92), Leninskoie (pct.
38
146) i Kiiniovka (pct. 236). n aceste sate au fost efectuate anchete complete, n altele 9 localiti anchete pariale [vezi Udler:
6468].
Berejan
Silviu Berejan, Itinerar sociolingvistic. Selecie i

prefa de Alexandru Banto, Chiinu, 2007.
Ciobanu
Anatol Ciobanu, Reflecii lingvistice. Selecie,

coordonare i prefa de Alexandru Banto,
Chiinu, 2009.
Golopenia
Anton Golopenia, Romnii de la est de Bug, I II.

Volume editate, cu Introducere, note i comentarii
de Prof. Dr. Sanda Golopenia, Bucureti: Editura
Enciclopedic, 2006.
Gh. Gorda, Oul pascal, Timioara, 1999.
Gorda
Ionescu
C. I. Ionescu, Colinde din Transnistria, ed. a IIa,

Chiinu, 1994.
Marin et alii
Maria Marin, Iulia Mrgrit, Victorela Neagoe,

Graiuri romneti din Ucraina i Republica
Moldova, n Fonetic i dialectologie, XVII,
Bucureti: Editura Academiei Romne, 1998.
Mete
tefan Mete, Emigrri romneti din Transilvania

n secolele XIIIXX. (Cercetri de demografie
istoric), Ediia a IIa, Bucureti, 1997.
Nistor 1990
I. I. Nistor, Romnii transnistreni, n Basarabia,

Chiinu, 1990, nr. 1011.
Pavel 1998 a
Vasile Pavel, Graiuri romneti n medii alogene.

Consideraii sociolingvistice, n Fonetic i
dialectologie, XVII, Bucureti: Editura Academiei
Romne, 1998, p. 173184.
39
Pavel 1998 b
Vasile Pavel, Graiuri romneti de pe cursul inferior

al Niprului, din Donbas i Caucaz, n Revist de
lingvistic i tiin literar, Chiinu, 1998, nr. 5,
p. 6066.
Pop
Sever Pop, Importana graiului romnesc din

Bucovina de Nord, Basarabia i Regiunea
Transnistrean, n Extras din Revista Fundaiilor
Regale, 1941, nr. 8.
Raiu
Anton Raiu, Romnii de la Est de Bug. Cercetri

etno-sociolingvistice i culegere de folclor. Prefa
de Vl. Trebici, Bucureti, 1994.
Udler
R. Udler, Unele totaluri ale expediiei dialectologice

n inutul Primorsk i Regiunea Omsk din RSFSR,
RSS Kirghiz i RSS Kazah, n Limba i literatura
moldoveneasc, 1964, nr. 1, p. 6268.
. . ,
, Mo, 1975, p. 1290.
40
GRAIURILE DIN SUD-ESTUL UCRAINEI.

STUDIU FONETIC I GRAMATICAL
Stela SPNU
Dialectologia romneasc dispune de valoroase studii, consacrate structurii dialectale a dacoromnei, respectiv unor grupuri
aparte de graiuri romneti. Aria unor cercetri fundamentale include i vorbirea dialectal de la est i nord de Prut. Totui, pn n
prezent, nu au fost elaborate lucrri destinate, n special, graiurilor
romneti din sud-estul Ucrainei. Or, acestea atrag atenia dialectologilor prin faptul c sunt vorbite ntr-un mediu alogen, izolat
de arealul dacoromn, pstrnd unele faze mai vechi de evoluie
a limbii, fiind totodat puternic nrurite de limbile ucrainean i
rus.
Prezenta investigaie asupra graiurilor romneti din sud-estul Ucrainei a fost efectuat n baza materialului faptic, excerptat
din Atlasul lingvistic moldovenesc (ALM) i a textelor dialectale. Amintim c reeaua punctelor anchetate pentru ALM, pe linia
Kirovograd Nikolaev Zaporojie Dnepropetrovsk Donek
Lugansck, include localitile Sirovo (pct. 34), Bolaia Serbulovka (pct. 48), Dunaevka (pct. 112), Novo-Grigorievka (pct. 165),
Bairak (pct. 190), Alexandrovka (pct. 210), Novoignatievka (pct.
225), Troikoie (pct. 226), Novoucrainka (pct. 229), Martonoa
(pct. 231), Gruzskoe (pct. 232), Subboti (pct. 233), Dikovka (pct.
234), Voloskoie (pct. 235).
Pentru nceput propunem o scurt prezentare a trecutului istoric al enclavelor romneti din sud-estul Ucrainei, pentru a putea
mai apoi contientiza i interpreta faptele de limb, specifice ariei
menionate.
Kirovograd este o regiune situat la est de Bug, cu centrul administrativ n oraul Kirovograd. Structura etnic este dominat
de ucraineni, dar exist mai multe localiti, unde pn n prezent
etnicii romni sunt majoritari. n rezultatul unor migraii din sec.
41
XVIII a populaiei romne (n mare parte colonii agricole) mai spre

est au fost ntemeiate mai multe sate romneti: Novoucrainka (pct.
229), Gruzskoie (pct. 232), Suboti (pct. 233), Dikovka (pct. 234)
[Lozovanu et alii: 112]. Satul Martonoa (pct. 231), cu o populaie
preponderent romneasc, este aezat n zona de step, fiind atestat
documentar din 17611762, sub denumirea Osma [TDG: XXIV].
n anii 1924 1925, circa 50 de familii au prsit satele erbani,
Mrculeasa, Rakova i s-au aezat la zece km. nord-est, pe malul
Ielaniei, ntemeind pe locurile unde au fost mproprietrii satul
Novoukrainka (pct. 229), la doi km. de Mrkuleasa (Malinovka)
[Golopenia: 154].
Regiunea Nikolaev reprezint un areal vechi de populaie romneasc, cunoscut de peste 250 de ani i stabilit n numeroase localiti, att la vest ct i la est de rul Bug [Lozovanu et alii: 112].
Anton Golopenia susine c numrul satelor i situaia general a
acestei regiuni a Ucrainei impun presupunerea c avem de-a face
cu efectele aciunii de colonizare, ntreprinse de statul rus. n particular, localitatea Novo-Grigorievka (pct. 165) a fost ntemeiat n
a doua jumtate a sec. XVIII de elemente romneti din Moldova
i Dobrogea, ntre care i careva familii de bulgari. Se afirm c,
n aceast perioad, Grigore Potemkin face un plan de urbanizare a
satului, rmas nerealizat, i-i schimb n acelai timp numele dup
prenumele su, dei denumirea romneasc (Trgul Frumos) nu se
pierde [Golopenia: 143]. Referindu-se la satele cu majoritate sau
cu procente egale de moldoveni i ucraineni, printre care se nscrie
localitatea Alexandrovka (pct. 210), acelai cercettor susine c
sunt sate nfiinate dup venirea n Rusia a lui Dimitrie Cantemir cu
mii de moldoveni, care au avut privilegii aproape egale cu acele ale
cazacilor i ale satelor cu slobozeni [Golopenia: 202]. Din studiul
lansat on-line Sate i orae ale Ucrainei aflm c localitatea Serbulovka a fost fondat la nceputul sec. XIX de ctre moldoveni,
iar ncepnd cu 1868 ea i shimb numele n Bolaia Serbulovka
() (pct. 48).
42
Regiunea Dnepropetrovsk este situat n partea de sud-est a

Ucrainei, pe malurile Niprului. Dialectologul chiinuian Vasile
Pavel susine c prin prile oraului Dnepropetrovsk au fost timpuri cnd limba romn se bucura de anumite drepturi, cnd preoii
slujeau n limba localnicilor, cci arhiepiscop al Ekaterinoslavului
a fost Gavriil Bnulescu Bodoni (1746 1821), transilvnean de
la Bistria-Nsud, ajuns mai trziu mitropolit al Kievului i apoi
al Basarabiei [Pavel 2000: 128]. Localitatea Voloskoie (pct. 235)
din prezenta regiune este o colonie romneasc din a doua jumtate
a sec. al XVIII-lea, la nceput fr strini, la 1927 nc romni n
majoritate, azi n minoritate [Golopenia: 79]. Academicianul V.
F. imariov afirma c localitatea vizat a fost nfiinat n 1770
1771, fiind populat de urmaii volohilor, capturai ca robi
de ttari la zidurile Oceakovului. n 1793, la Voloskoie, au mai
venit i un grup de munteni [Pavel 1998: 63].
Regiunea Donek este situat n zona de step. Istoric vorbind,
provincia este o parte important a regiunii Donbas. Satele moldoveneti din regiune nu sunt aezri tinere, ivite n cursul industrializrii, ci aezri vechi, ntemeiate toate pe la mijlocul secolului al
XVIII-lea [Golopenia: 128]. Nemulumii de colectivizare, muli
moldoveni s-au strmutat din regiunile agricole, i anume din aezrile de pe malul stng al Bugului i din jurul Kirovogradului.
Ei au preferat centrele din est ale Donbasului. Un btina din localitatea Novoignatievka (pct. 225), ntemeiat la 1778, afirma c
satul lor de origine, din Basarabia, s-a numit Dubovca. De acolo
au plecat la nceput dou sute de gospodari. Acetia s-au aezat n
Ucraina, n diferite locuri, formnd comuniti separate. Localitatea Bairak (pct. 190) reprezenta o colonie anterioar anului 1780,
la nceput doar romneasc, apoi devenit mixt [Golopenia: 84].
Regiunea Lugansk este situat n partea de est a Ucrainei, n
zona de step. Localitatea Troikoie (pct. 226), din regiune, a fost
ntemeiat de trei frai, de unde i numele de Troik, n 1778, cam
n aceeai vreme ca i satele moldoveneti de la nord. La nceput a
43
fost sat moldovenesc, ucrainenii venind n prima jumtate a secolului al XIX-lea [Golopenia: 154].
inutul Zaporojie este plasat n partea de sud-est a Ucrainei,
cu centrul administrativ n oraul Zaporojie. Localitatea Dunaevka
(pct. 112) reprezint o colonie ntemeiat n anii 1868 1869 de
romnii provenii din circa trei judee din Basarabia de sud [Golopenia: 81].
Nu doar istoricul localitilor romneti din sud-estul Ucrainei
i-a preocupat pe cercettori. Graiurile moldoveneti n enclavele de
est au constituit obiectul de cercetare al lingvitilor romni. Astfel,
n 1957 1965, acestea au fost investigate la faa locului de dialectologii de la Chiinu, n vederea alctuirii ALM/ALRR.Bas.,
avndu-i autori pe V. Comarnichi, V. Melnic, V. Pavel, R. Udler
. a. Cercetri toponimice, privind localitile romneti din sudestul Ucrainei, au fost efectuate de lingvitii A. Eremia [Eremia]
i V. Rileanu [Rileanu]. Cercetri de teren mai recente asupra
graiurilor romneti din ariile laterale i izolate au fost realizate n
perioada 19911998 de echipa Maria Marin, Iulia Mrgrit, Victorela Neagoe (Institutul de Fonetic i Dialectologie Al. Rosetti,
Bucureti) i Vasile Pavel (Institutul de Filologie al AM, Chiinu). Unele rezultate ale anchetelor dialectale au fost prezentate n
volumele Graiuri romneti din Basarabia, Transnistria, nordul
Bucovinei i nordul Maramureului. Texte dialectale i Glosar,
Bucureti, 2000 i Cercetri asupra graiurilor romneti de peste
hotare, Bucureti, 2000. Sunt n curs de publicare alte dou volume
de texte i glosar privind situaia actual a graiurilor romneti de
la est de Bug, de pe cursul inferior al Niprului, din Donbas i Caucaz. n opinia acelorai autori, motivul invocat pentru continuarea
cercetrilor dialectale de teren din ariile laterale i izolate, precum
sunt cele de peste hotarele de nord i de est, l constituie pericolul
real al dispariiei acestor graiuri n urma politicii de deznaionalizare, duse decenii de-a rndul i chiar secole de ctre statul n care,
date fiind mprejurrile istorice, comunitile romneti au fost
nevoite s evolueze. Totodat, studierea graiurilor romneti din
44
mediile alogene menionate reprezint o surs de fapte lingvistice

inedite, de importan deosebit pentru dialectologia sincronic i
istoric romneasc, pentru istoria limbii romne i pentru romanistic [Marin et alii: IX].
Despre destinul limbii romne n mediul aloglot de est scrie V.
Pavel n studiul Graiurile romneti de pe cursul inferior al Niprului, din Donbas i Caucaz. Autorul afirm c numrul vorbitorilor
de limb romn a sczut n mod vertiginos. Procesul de deznaionalizare este foarte avansat. Propriu-zis, copiii, tinerii i persoanele
de vrsta a doua, cu mici excepii, nu mai vorbesc romnete, ci
rusete i/sau ucrainete. Pe tot parcursul dezvoltrii lor n zonele
parautare, graiurile descrise au fost private de imboldul normelor limbii literare. Doar n anii 30 n unele sate (Novoignatievka,
Moldovanskoie) au funcionat coli cu predare n limba moldoveneasc [Pavel 1998: 63].
Prin urmare, interesul nostru pentru graiurile romneti din sudestul Ucrainei este suscitat de tendina descreterii numrului de
vorbitori ai limbii romne, respectiv a utilizrii tot mai reduse a
acesteia n viaa cotidian, de pstrarea unor fapte vechi de limb
la toate nivelurile limbii, dar i de influena limbilor ucrainean i
rus asupra graiurilor propuse cercetrii.
n contextul celor afirmate, n paginile urmtoare, ne propunem
s investigm vorbirea dialectal din aria vizat, pe compartimente
ale limbii. Atenia va fi axat att pe trsturile fonetice, morfologice i sintactice, specifice ariei cercetate, ct i pe particularitile
comune cu graiurile moldoveneti din metropol, care ar permite
identificarea statutului acestor graiuri n cadrul dacoromnei.
PARTICULARITI FONETICE
Vocalismul
Vocala a
Izolat, n graiurile moldoveneti din sud-estul Ucrainei, vocala nelabial, deschis a, la nceput de cuvnt, n poziie medial,
45
precum i n tema unor verbe la indicativ prezent sau conjunctiv a

rmas intact: a(pl.) (pct. 190, 225, 226, 229, 231, 233, 234), pr
(pct. 48, 112, 165, 190, 210, 225, 229, 235), ar (pct. 34, 112, 165,
190, 225, 234); pe alocuri a a trecut la : (pct. 34, 48, 112, 165,
210, 232), Lpr (pct. 34, 232234), r (pct. 48, 210, 229, 233, 234)
ALM, h. 57. n opinia lui Vladimir Zagaevschi, metafonia
a > nu este att de veche, formele de plural fr flexie intern
meninndu-se n graiurile moldoveneti pn n sec. XVII XVIII
[Purice et alii: 44].
Ca urmare a rostirii dure a consoanelor j, , mediala a, n poziie
accentuat, se pronun mai nchis: rpi, pti, jli, (ALM, h.
1821). Referindu-ne la istoricul acestui fenomen, constatm c
prepalatalele j, moi sunt singurele foneme atestate n textele vechi
din Moldova i ara Romneasc, datate cu sec. XV. Un veac mai
trziu, graiurile sudice cunosc rostirile moi i dure ale consoanelor
menionate, pe cnd n Moldova ele sunt durificate doar dup 1600
[Gheie 1994: 104], unde pn n prezent circumscriu arii largi.
Harta lingvistic a termenului aa i textele dialectale nregistreaz n graiurile moldoveneti variantele fonetice aa, a, a.
n vorbirea dialectal din sud-estul Ucrainei aria dominant aparine formelor mai vechi a, aa:
cum -atna/ -a -am (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 167); csa s fi a (TD, I/2, p. 182, pct. 235); piroh
cim di tti/ a - vrtt/ planti/ piroh (TD, I/2, p. 182,
pct. 235); cnd a _ti !e/ c-ar hi a/ da !e cpu -a lu (TD, I/2,
p. 185, pct. 235); a/ nordIlI o_mblt (TDG, Martonoa, reg.
Kirovograd, p. 170); a (ALM; h. 22).
Fonetismul a, conservat n aria cercetat, reprezint una din
fazele de evoluie a cuvntului aa, nregistrat frecvent de textele
vechi, datate cu sec. XVII XVIII:
i s-au fcut aea [Biblia: 41]. El nu uit binele i mila lui Bator
Jicmontu, frne-su, carele l-au agiutorit mpotriva turcilor, i
precum au fostu n bun megieie, aea i acmu cu Bator Andriia
46
(N. Costin). N-ar hi sosind n Vavilon aea-n prip, ntr-o mic de

vreame (Dosoftei). Ae le-u dat turcii nvala, ca o noaj de lupi
ntr-o turm de oi (Neculce). Scrisorile, precum a celui bun, a a
celui ru sfat, iasc i strmurare sint (Cantemir) [Costinescu et
alii: 181, 185, 204, 273].
n localitatea Martonoa din reg. Kirovograd, alturi de forma
veche a, notm prezena fonetismului dialectal a, specific graiurilor moldoveneti:
[...] cnd d!am s gatsc Ninir/ p pi ms aK/ pun nti
piriji/ p lpti cru pi ms (TD, I/2, p. 168, pct. 231); vt
dum/ !ar matri-a/s-kem rp (TDG, Martonoa, reg.
Kirovograd, p. 167).
Vocala
Vocala final neaccentuat > n urma pronuniei dure a consoanei ce o precede: stcl, urC%c, rd, mbr, (s)-njr, salt,
cs, s%mbt, tnd, %c, ann, Mlb, g%sc, tt (ALM, h. 56,
62, 98, 99, 101, 110, 193, 194, 285, 309, 310, 391, 417, 424). Fenomenul este specific graiurilor moldoveneti, extinzndu-se i asupra graiurilor munteneti de rsrit. Acest transfer fonetic, n unele
cazuri, are urmri n planul morfologiei prin neutralizarea opoziiei
de numr la unele substantive i adjective feminine. Drept exemple
ne pot servi dialectismele fonetice: cs, stcl, n etc.
n poziie neaccentuat > a. n unele cazuri avem de a face cu
un a originar, pstrat i nu provenit dintr-un : barbt (< lat. barbatus), padre (< lat. padule), dar fenomenul poate fi cauzat i de
asimilarea vocalic din cadrul cuvintelor: magr, marr, mact,
pap!, batr%n, vada! (ALM, h. 147150, 152, 154156). n
regiunea Zaporojie sunt notate formele pstrate intacte: vda!,
pdre, btr%n.
O frecven sporit n graiurile cercetate o are vechiul fonetism
pomnt (ALM, I, h. 153):
toWla/ pri acl!/ d-acol toWla/ pu! scm/ fnn/
pom%n_d!_aKla/ @ pun!m pi toWla/ t d}aspra/ -o-nsmnm
47
(TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 165); pom%n_mult _n}

(TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 171).
Dialectismul fonetic pomnt avea o circulaie larg n trecut.
Vl. Zagaevschi, n unul din interviurile sale, relata c n anii de
studenie, rscolind dosare de arhiv, a dat de multe cereri ale basarabenilor, adresate autoritilor ariste, s le permit colonizarea n
locuri cu pomnt dirt (adic pmnt liber) din Ural, Extremul
Orient (Dalnii Vostok), unde mai trziu au ntemeiat sate moldoveneti [Zagaevschii 2008: 1]. Forma nvechit pomnt am nregistrat-o i ntr-un articol din ziarul Plugarul Ro din 7 mai 1926 (nr.
104): Dar toati au sfrtu lor. Noi credim, c iasu di rsplat
s aprochii pintru fiicari chictur di snji vrsat di ii pi pomntu
noroadelor subjugai. Despre vechea expresie sintetic, care exprim o situaie neobinuit, ct i lumea i pomntul, relateaz
Maria Ciornei n studiul su Cteva consideraii privind legea fundamental a comoditii n vorbire factor important n evoluia i
continuitatea limbii dacoromne [Maria Ciornei: 1].
Vocala e
E, n poziie medial, se reduce la i: fir < fecior, !tru < teatru (ALM, h. 126, 291). Fenomenul are o vechime mare n limb,
fiind atestat, n special, n Moldova sec. XIII XV, fiind difuzat
dinspre nord spre sud [Gheie 1994: 75]. Din textele vechi moldoveneti am excerptat unele exemple, n care acest fenomen este
prezent:
Avea un priietin musaip mprtescu (Neculce). Mutile muini
ntr-nii s fac (Dosoftei) [Costinescu et alii: 194, 195].
E, la sfrit de cuvnt, se pronun nchis: frti < frate, !puri <
iepure, hri < fiere, hlpi < vulpe, lpti < lapte, npti < noapte,
frnti < frunte, gneri < ginere, pintil! < pintilie, uri < ureche,
clti < clete, vas%li < Vasile (ALM, h. 184186, 281, 287, 288,
379, 289, 292, 303, 315, 427). Fenomenul este bine reprezentat n
documentele moldoveneti, scrise dup 1600, i mai rar este semnalat n ara Romneasc. n prezent, atestm nchiderea lui e final
48
la i n Moldova, estul Munteniei, n Dobrogea, vestul Transilvaniei,

sud-estul Banatului i n Oltenia de apus [Gheie 1975: 109].
Vocala e, n poziie accentuat i neaccentuat, evolueaz la ,
n urma pronuniei dure a consoanelor , s, z, , j: slujKsc, tuKsc,
smn, sKti, isKC, d, CKi, iKl, zKstri, , bisKric, snn (ALM,
h. 35, 33, 25, 51, 26, 32, 52, 30, 28, 29, 141, 408). Se presupune c
fenomenul a avut loc, iniial, n poziie tare, ulterior durificarea s-a
produs n cuvintele n care e se gsea n poziie moale: rKpidi, rKi,
mrg (ALM, h. 36, 37, 45). Actualmente fenomenul este general n
graiurile moldoveneti, fiind datat cu a doua jumtate a sec. XVI:
Cu mila lui Dumnezeu eu, diaconul Coresi, deac vzui c mai
toate limbile au cuvntul lu Dumnezeu n limba (lor), numai noi
rumnii n-avem, i Hristos zise, Matei 109, cine citete s nleag (Diaconul Coresi. Psaltirea de la 1577). Ce folos e lor,
deac popa griete n limba strin rumnilor, srbete, de nu
nleg, sau pre alt limb ce nu vor nleage asculttorii (Diaconul Coresi).
Prin asimilare vocalic putem justifica fenomenul deschiderii
medialei neaccentuate e la a n cuvintele: sacr, sparis, crpan,
glban (ALM, h. 113, 119, 121, 123). n cazul fonetismelor nacz
(< sl. nakaz), parti (< lat. paries, -tis) notm conservarea lui a
etimologic (ALM, h. 116, 120, 125). Fenomenul descris este semnalat i n ariile laterale moldoveneti din nord-estul Republicii
Moldova, din regiunile Cernui i Ismail.
E, n poziie neaccentuat, se diftongheaz: guler > gl!ar
(pct. 34, 48, 165, 226, 229, 231235), nepot > n!apt (pct. 229,
231, 233, 235), nevast > n!avst (pct. 34, 48, 229, 231 235),
ceva > !av! (pct. 34, 48, 165, 229, 231, 232). Fenomenul este
specific i graiurilor laterale din nord-estul Republicii Moldova.
Izolat, e rmne intact: gler (pct. 112, 190, 225), nept (pct. 34,
112, 232, 234), nevst (pct. 165, 210), ev (pct. 112)/ ev! (pct.
210, 233, 234). Coexistena formelor diftongate i a celor rmase
intacte a fost notat n pct. 225 (nept/ n!apt), n pct. 112, 225,
49
226 (nevst / n!avst) i n pct. 190, 225 (ev/ !av!) ALM,

h. 128130, 132.
Fenomenul diftongrii lui e n poziie neaccentuat este vechi n
limb, fiind notat ncepnd cu a doua jumtate a sec. XVI:
Meccit turcesc a s zidi sau besearic n geamie a s preface
pn la vreamile noastre n-am vzut (Cantemir). N-ar hi sosind n
Vavilon aea-n prip, ntr-o mic de vream (Dosoftei). Fr veaste
au nbuit asupra schythilor (Cantemir). De nu ne vom ndrepta
din leage, mai ocii de noi altul nu poate hi (Varlaam) [Costinescu et alii: 180, 185, 197, 208].
E > u n cuvintele femeie, pentru (ALM, h. 127, 42). U din
fonetismul fum!i provine dintr-un o aton (fm!i), ambele forme
avnd o circulaie extins n Moldova istoric. U din puntru este
rezultat al asimilrii vocalice:
da sra s grmad} fo ctiv! fm! tor! (TDG, Martonoa,
reg. Kirovograd, p. 166).
Vocala u
Cel mai rspndit fenomen n legtur cu vocala u este revenirea
lui la etimologicul o, trstur caracteristic graiurilor moldoveneti: porc (din porunci < sl. poroniti), sapn (< lat. saponem),
fod (< tc. fodul) ALM, h. 102, 106, 177. Varianta porc este
consemnat de Ion Gheie n Moldova (dup 1600) i, sporadic, n
nordul Transilvaniei (n sec. al XVIIIlea) [Gheie 1975: 118].
n continuare vom oferi cteva exemple excerptate din opera
crturarilor romni ai sec XVII, n care este prezent varianta analizat:
Ieise poronc de la mpratul, la baltagiba, de i-au clcat
casele pn n trii ori, cercndu-l (Costin). Poronca i nvtura
Domnului ... clcnd i stropind (Cantemir) [Costinescu et alii:
64, 273].
Cuvintele jur (< lat. irare), jug (< lat. igum), tutun (< tc.
ttni), n toate graiurile moldoveneti, respectiv n sud-estul
50
Ucrainei, i pstreaz formele etimologice: !r, !ug, t!ut!n

(ALM, h. 101, 103, 105).
Vocala o
Ca i n limba veche, o la iniial de cuvnt i n poziie medial
se diftongheaz: > (pct. 229, 231 234), r > r
(pct. 34, 229, 231 234), n > n (pct. 34, 48, 229, 231
234), pl > pl (pct. 229, 231 234). Fenomenul este
explicat prin distribuie cu alte vocale i prin poziia fa de accent.
El este notat i n ariile laterale din nord-estul, nord-vestul Republicii Moldova i regiunea Cernui. Aceste variante specifice limbii
vechi se mai ntlnesc n subdialectul bnean i n unele graiuri
din Transilvania, nord-vestul Bulgariei i n toate localitile din
Ungaria [Marin et alii: 10]. Izolat, o rmne a fi intact: r (pct.
190, 225 228, 235, 112), n (pct. 165, 190, 210, 225 227,
235), pl (pct. 112, 165, 190, 210, 225 228) ALM, h. 84,
9496.
Din textele dialectale am excerptat mai multe exemple care
confirm prezena fenomenului diftongrii lui o iniial i medial n
graiurile cercetate:
punm zlnic di Kpti/ lum Kpti jNi/ da dc-! p%nC di
opt, di n/ -ap! adem statvili (TD, I/2, p. 166); !e st lb/

-o adim_acs/ s usc/ -o_ntndem cu d fum! (TD, I/2,
p. 167); ala li d d ltri di horlc (TD, I/2, p. 169, pct. 231);
c-nu nu-! put!R// trb_d/ da (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 166); -ap! m!ri mu cu rak/ cu vvnu/ cu a/ d
[...] la n C%li (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 172).
Notm prezena diftongrii lui o iniial i medial n texte vechi,
datate cu sec. XVI XVII:
i au numit Dumnezeu triia ceriu, i au vzut Dumnezeu c
easte bine, i s-au fcut seara, i s-au fcut dimineaa, zioa doao
[Biblia: 41]. Au purces veziuriul de la Stife cu toate otile, fcnd
doao conace (M. Costin). Dusr doau turtureale ... pominoc
preutului (Varlaam). i-ntrebnd ceasul cnd au rposat, aflar
51
prisne atunce al nole ceas (Dosoftei) [Costinescu et alii: 113, 229,

241].
Vocala o este pstrat n cuvntul toi (< lat. totus), fonetism
conservat i n graiurile laterale din sud-vestul i nord-estul Republicii Moldova (ALM, h. 92). n restul masivului moldovenesc
o> : t.
n aria cercetat, vocala de deschidere mijlocie o, n unele cuvinte motenite sau mprumutate, n urma disimilrii vocalice, se
pronun mai nchis [u]: fasli, cuc (ALM, h. 87, 170). n cuvintele tocmai, boboc avem de a face cu un u originar: tcma (din sl.
tkma), bubc (din ngr. bubki) (ALM, h. 89, 171). n prezent,
acest fenomen s-a pstrat n ariile laterale i izolate ale graiurilor
moldoveneti.
Fenomenul discutat catacterizeaz textele vechi, datate cu sec.
XVI: ...de-am scos din psaltirea srbeasc pre limba rumneasc
(Diaconul Coresi. Psaltirea de la 1577).
Vocala i
Analiznd hrile 59, 61 63, 65, 67, 143, 144 ale ALM, notm
trecerea n seria central a vocalei palatale anterioare i dup consoanele pronunate dur s, z, , , j, C: s%t, Cc, urC%c, cu%t, %n,
prj%n, frsn, pig!. Acest fenomen caracterizeaz graiurile
moldoveneti, bnene i transilvnene.
Pentru diminutivul puintel notm fonetismul dialectal puuntl
(pct. 34, 112, 165, 224), rezultat al asimilrii vocalice i varianta
punutl (pct. 48, 231, 232), datorat epentezei (ALM, h. 64).
n cazul verbului (a) intra nregistrm fonetismul etimologic
%ntr, care circumscrie arii largi n graiurile moldoveneti, transilvnene i bnene:
%ntr- cs/ !ar pi to ! pu dpa ms/ ! hostsc (TD, I/2, p.
169, p. 231); %ntr/ p d!-mu di_pi ms (TD, I/2, pct. 165, p.
3); dpa a!sta/ znit/ %ntr to at@ W!am/ a lu! min@/ _cs
-np a-! host cu di mnct/ cu di tot cu d!_asta (TD, I/2, p. 171,
52
p. 231); nu %ntr odt cu [..] strostl-_cs (TDG, Martonoa,

reg. Kirovograd, p. 168).
Din textele vechi, datate cu sec. XVI XVIII, am excerptat mai
multe exemple n care este prezent fonetismul etimologic:
n vremea aceia, mearse Iosif ce e de Arimathei, cu dulce obraz
sfeatnic, ce i acela era de atepta mpria lui Dumnezeu, ndrzni ntr ctre Pilat i ceru trupul lui Is(us) (Coresi. Tlcul
evangheliei). Sosind la adncul pustiei, ntr ntr-o peter, mncnd pine dnoar n sptmn i-nc de mlai i necernut
(Dosoftei). Cuta... nlontrul Europii s ntre i toate prile apusului supt mnunchiul sabiei sale s puie (Cantemir) [Costinescu
et alii: 178].
n graiurile moldoveneti, respectiv n aria cercetat, elementul
semivocalic final @ dispare dup consoanele dure , C, , j: cr
cree, crn crnai, cam cmi, u ui, hal (pct. 34,
48, 165, 190, 210, 225, 231234), cal (pct. 112, 229, 235) caloi ALM, I, 347, 348, 365, 366, 389.
Vocala
n cazul cuvntului rndunic (< lat. hirundinella) nregistrm
fazele mai vechi de evoluie ale cuvntului: randunc (pct. 34, 231
233), rundunc (pct. 48, 112, 165, 190, 225, 229, 234, 235). Forma literar rndunc este notat doar n pct. 233 (ALM, h. 160).
mai vechi, provenit dintr-un a accentuat sau i, n cuvintele
de tipul mbl (< lat. ambulare), mfl (< lat. inflare), mple (< lat.
implere), formeaz n zona cercetat dou arii (cu pstrat i cu
> u). Harta 504 noteaz pentru (a) umbla fonetismele: mbl, %mbli
(pct. 34, 48, 190), mbl, N (pct. 210, 233, 235), !imbl, !mbli (pct.
225), mbl, mbl@ (pct. 229, 231 232), %mblu, %mbli (pct. 234),
umbl, umbl@ ( pct. 112, 165) ALM, h. 504.
Din Textele dialectale am excerptat exemplele:
_parn moldov!n@ o fost/ -n_scla moldovin}sc am mblt (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 179); mblm i urCm/
!ca cum (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 167).
53
Prezena fonetismului arhaic a mbla am notat-o n textele vechi,

datate cu a doua jumtate a sec. XVI:
...ce noi propoveduim c n toat vreamea ei au fost aleane i
vrjmai dereptii, ca i n zilele prorocilor i cnd mbla Iisus
Hristos pre ceast lume (Diaconul Coresi).
n cazul cuvntului a umfla, dialectologii au nregistrat ocurena
formelor cu - i u- iniiali:
d hlod/ d hlod /mfl tri mini mfl / ! du [ ...] cu
cara (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 170); -mcm /
z_nu n!-umflKm di fmi (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. p.
170, 179).
Ocurena formelor cu - i -u caracteriza textele vechi: De oameni ri aa se umpluse ara, ct aieve bulucuri mbl de prda
(Costin) [Costinescu et alii: 89].
Diftongul }a
Fenomenul nchiderii diftongului }a la a, cnd este urmat n
silaba urmtoare de a sau , creeaz n masivul dacoromn dou
arii distincte. Prima ine de graiurile de tip nordic, adic ea > a,
a doua arie este o continuare a ariei munteneti, unde diftongul
rmne ocurent. Lingvistul romn T. Teaha explic acest fenomen
prin influena asimilatoare a lui a din silaba urmtoare [Teaha: 54].
Graiurile cercetate fac arie comun cu graiurile moldoveneti: alb, s mrg, sr, Cm, pan (ALM, h. 210 214).
La sfrit de cuvnt, diftongul }a este redus la : ms, cur, r
(ALM, h. 222, 225, 226). n cazul cuvintelor stea, (m) vedea avem
conservat transferul lui ea la : st, ma vid (ALM, h. 220, 221).
Fenomenul este anterior primelor texte n limba romn, provenind
din Banat, Maramure, nordul Ardealului i nordul Moldovei:
Atunce am tiut i eu c au fost scris Dimitraco Vod s vie
moscalii..., iar dac am neles c au sosit moscalii la Prut, mult
m-am mirat, i am zis lui Vod s scrie s se ntoarc napoi (Ion
Neculce).
54
Ca urmare a procedeului de acomodare, diftongul ea > ia:

st!rp, st!ag (ALM, h. 217218).
Diftongul !a
Diftongul !a la nceput de cuvnt sau n poziie postvocalic
se pronun mai nchis !e, ca urmare a procedeului de acomodare:
b!t, ncu!t (ALM I, h. 16, 17). Acest fenomen caracterizeaz
graiurile moldoveneti, respectiv ariile laterale i cele izolate. Referindu-se la vechimea acestui fenomen n limb, Ion Gheie l dateaz n Moldova din 1601 [Gheie 1975: 120].
Consonantismul
Consoanele bilabiale (p, b, m) i labiodentale (f, v)
Pn n prezent n dialectologia romn lipsete un acord ntre
dialectologi n privina vechimii fenomenului palatalizrii, originii lui, precum i a interpretrii procesului dat. Dup S. Pucariu,
atunci cnd articulaia unei consoane se face n alt parte dect a
palatului dur, dar limba mai face simultan o micare accesorie i
n regiunea palatal, vorbim de palatalizare [Pucariu: 64]. Referindu-se la vechimea fenomenului n limb, B. P. Hasdeu a considerat-o de origine dacic, P. Maior de origine latin popular,
iar O. Densusianu, S. Pucariu, Th. Capidan, Al. Procopovici au
datat-o din epoca romnei primitive comune, ca fiind anterioar
sec. XXII, cnd aromnii, meglenoromnii i istroromnii nu se
desprise de dacoromni.
n prezent, palatalizarea labialelor b, p, m, f, v, n stadiul final al
acestui proces, caracterizeaz graiurile de tip moldovenesc.
n continuare, pe baza datelor preluate din ALM, vom prezenta
o descriere mai ampl a stadiilor de palatalizare a labialelor n vorbirea dialectal din sud-estul Ucrainei.
55
Bilabiala b
Palatalizarea sonorei b, urmat de i, iot i i final, este un fenomen vechi n limb, datat cu sec. XVIII [Gheie 1994: 86]. n
prezent, n aria cercetat, nregistrm stadiul intermediar (X) i cel
final (N ) de palatalizare:
Xni (pct. 34, 48, 165, 190, 210, 229, 231235), Nni (pct. 112),
Xni/ Nni (pct. 225) ALM, I, 246;
Xtu (pct. 34, 48, 165, 190, 210, 229, 231235), Ntu (pct. 112),
Xtu/ Ntu (pct. 225) ALM, I, 247;
alXn (pct. 34, 48, 165, 190, 210, 229, 231235), alNn (pct.
112) ALM, I, 248;
zX!r (pct. 34, 48, 165, 190, 210, 229, 231235), zN!r (pct.
112) ALM, I, 250;
Xi, liN (pct. 34), X (pct. 48, 225, 229), liN (pct. 112)
ALM, I, 251;
bunX (pct. 34, 48, 165, 190, 210, 229, 231235), bunX /bunN
(pct. 225) ALM, I, 252.
Bilabiala p
Oclusiva bilabial surd p este iniial palatalizat n Moldova,
ndeosebi dup 1600 [Gheie 1994: 85]. n prezent, majoritatea
graiurilor moldoveneti nregistreaz ultimul stadiu al palatalizrii acesteia. n raport cu celelalte graiuri moldoveneti, sud-estul
Ucrainei, alturi de graiurile din nord-estul Republicii, noteaz
stadiul intermediar [] al palatalizrii: ir, t, li, ept, tr,
sic, cot, lu, dar i cel final [W]: Wli, sWic, coWt, luW (pct.
112). n pct. 225 notm coexistena dialectismelor fonetice: li Wli, sic - sWic, cot - coWt, luW - lu etc. (ALM I, h. 236242,
244).
n cazul cuvntului copil notm pstrarea a trei faze de palatalizare a consoanei p: copl (pct. 34, 210, 229, 231, 232), col (pct.
48, 165, 190, 225, 233235), copWl (pct. 112, 230) ALM, I, h.
243.
56
Bilabiala m
Sonanta bilabial m se ntlnete n stadiul de palatalizare m
n Moldova pe la sf. sec. al XVI-lea [Gheie 1994: 86]. Alexandra
Roman-Moraru nregistreaz palatalizarea bilabialei m n cea mai
veche versiune romneasc a Florii Darurilor (ms. rom. Biblioteca
Academiei RSR, nr. 4620, II 55 1v). Cercettoarea afirm c modificarea, contemporan cu data scrierii textului (c. 15921604),
indic fie fonetismul existent n anumite graiuri dacoromne, fie
poate mai degrab, o apropiere de natura etimologic latinizant
(care poate fi incadrat intr-o serie de exemple furnizate de noi,
existente n manuscris [Roman-Moraru: 1].
n prezent, n graiurile moldoveneti, respectiv n aria cercetat,
domin stadiul final al palatalizrii labialei m: ic, (d-mi) !a,
riti, ri, ir!s, ri, !eC, lun, dutru, rcur@ (ALM, h.
255262, 264, 343).
Labiodentala f
n arealul dialectal din sud-estul Ucrainei, n urma palatalizrii,
nregistrm varianta fonetic veche < a labiodentalei f: <in fin
(pct. 225, 235), <!er/ <er fier, <ilp Filip (ALM, I, h. 266, 267,
271). Fonetismele cu < sunt notate i n alte arii laterale i izolate, care pstreaz faze mai vechi de evoluie a limbii, precum
Transcarpatia, Cernui, sud-vestul Basarabiei [Spnu: 46]. Arii cu
mult mai largi n regiunea cercetat circumscriu dialectismele cu
(in, er, rbi, trandar, ilp, gaa), care sunt mai recente n
limb, caracteriznd graiurile moldoveneti (ALM, h. 266268,
270272).
Procesul palatalizrii constrictivei f este mai vechi n limb dect cel al palatalizrii lui v, fiind nregistrat n textele vechi din
Moldova istoric, datate cu sec. al XVI-lea:
Eu-s, neaneo, hiic-ta, Eufrosina (Dosoftei). De nu ne vom ndrepta din leage, mai ocii de noi altul nu poate hi (Varlaam).
57
Fiind la hire foarte prostan, l-au fost scos din mprie (Costin)
[Costinescu et alii: 203, 208, 243].
Labiodentala v
n graiurile moldoveneti, fenomenul palatalizrii lui v n stadiile y N este nregistrat dup 1600 [Gheie 1994: 87]. Actualmente, graiurile cercetate noteaz stadiul final al palatalizrii,
caracteristic graiurilor moldoveneti: !, is, in, in, mol
(ALM, h. 275 279).
Pentru cuvintele vulpe, volbur nregistrm conservarea formelor vechi Mlpi, Mlbur (ALM, h. 281, 282).
Din opera lui Dosoftei am excerptat exemplul:
Glasul Domnului face holbur pre mare, de-o mfl cu unde i
cu valuri mari [Dosoftei: 65].
Africata C
Graiurile cercetate pstreaz vechea africat C, caracteristic
graiurilor de tip nordic, n cuvintele autohtone sau motenite. Prin
analogie, fonetismul C este notat i n cazul mprumuturilor: c (<
lat. dies), Chr (< bg. zahar), mCri (cf. alb. modhull), bC (cf.
alb. b u z ) , bot!C (lat. batizare), mnC (cf. alb. m s ) ALM, I,
338 341, 344.
a i C%a ma! mri (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 166);
h
/Cc c vi (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 169); nt%!
c in la no! Cc nt%!u (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p.
172).
Acest fenomen este nregistrat n textele vechi moldoveneti,
datate cu sec. XV:
Unii dzice c i-au prt mazlii (Neculce). Batjocureaz pre ai
notri mari dzei, numind facerile lor basne i mniecii (Dosoftei)
[Costinescu et alii: 176, 188].
58
Africatele +, V
Dup Emil Petrovici, tratarea africatelor prepalatale +, V, urmate
de sunetele vocalice e, i, este trstura cea mai important a graiurilor dacoromne, ce st la baza mpririi teritoriului dacoromn n
5 subdialecte. Graiurile cercetate nregistreaz variantele fonetice
i , specifice graiurilor de tip moldovenesc: in, ar, ern!l,
cri, oln, r, arnt, s%ni, fa, pln, nin, er, i s fac,
erm (ALM I2, 349351, 353361, 468, 509).
Depalatalizarea lui j
Africata prepalatal rmne intact i nu evalueaz la j: o!,
os (ALM, h. 374, 375). Acest fenomen este anterior sec. XVI,
fiind nregistrat n mai multe texte vechi din Moldova istoric:
Acetia ce s giur i s blastm cu strmbul, mzditorii i
lutorii de mit i apuctorii de- petrec cu biug adunat cu vicleug (Dosofei). Calul de srituri i de azvrlituri nu s-au ogoit
pn nu l-au aruncat de pre sine gios (Cantemir) [Costinescu et
alii:190, 210].
Oclusivele palatale W, N
n sud-estul Ucrainei, W, N, nainte de e sau i, se pronun , X
sau W, N. Acest fenomen nu este general n aria cercetat:
em (pct. 34,48, 165, 190, 229, 225, 231 235) em, !amKm
(pct. 210) Wem, WemKm (pct. 112);
oilr@ (pct. 34,48, 165, 210, 229, 231234) oWilr@ (pct.

112) o di stRcl (pct. 190, 225) o (pct. 235);
uri (pct. 34, 48, 165, 190, 210, 225, 229, 231235) urWi
(pct. 112);
Xem (pct. 34, 48, 165, 190, 210, 229, 231235) Nem ( pct.
112) Xem, Nem (pct. 225);
X!;
nXi!i ( pct. 34, 48, 165, 190, 210, 225, 229, 231) nNi!i ( pct.
112);
59
nXt ( pct. 48, 210) nX ( pct. 165, 190, 231, 235) nXKsc
(pct. 229, 232, 234) nN (pct. 112, 225, 233);
oX!l ( pct. 34, 190, 229, 231235) oX!l ( pct. 48, 210)
ALRR. Bas., I2, h. 386;
X!rXi (ALM, h. 376, 377, 379, 382 385, 387).
Din Texte dialectale am excerptat exemplele:
o_nint mohoru/ -ap! trimti on strosti (TD, I/2, p. 177,
pct. 235); o uct acol pr-la ct/ o_ntrt cs/ o_nint/ o vierut/ s-o rirt/ s-o culct (TD, I/2, p. 178, pct. 235).
Fenomenul discutat este notat i n alte graiuri laterale i izolate
din reg. Odesa, Cernui, Transcarpatia i aria maramureean.
Dentalele d, t
Oclusivele d, t, fiind urmate de e sau i, n unele graiuri se
palatalizeaz: !tr teatru, Xnti dinte (ALM, I, h. 291, 294).
Acest fenomen este frecvent notat n graiurile moldoveneti din
zona de nord-vest.
Cercettorul romn Mircea Farca, n studiul Palatalizarea
dentalelor n subdialectul maramureean, menioneaz c aria investigat se caracterizeaz din punct de vedere fonetic prin apartenena la aria cu dentalele d, t, n palatalizate, ntlnite n vestul ariei
dacoromne. n acelai studiu este prezentat opinia lui I. Ptru
privind originea acestui fenomen, conform cruia n prima faz,
sub influen slav, s-a ajuns n stadiul ti, di, apoi sub influena maghiar, dentalele uor palatalizate ti, di au devenit dorsopalatale
, X n Criana, Maramure, nordul Transilvaniei i estul Bucovinei
[Farca: 66]. mprtim opinia lui Gr. Rusu, V. Iancu, V. Vsieiu,
conform creia palatalizarea dentalelor este un fenomen al crui
punct de pornire se afl n tendinele interne de evoluie a limbii
romne, neexcluznd total rolul influenei maghiare i srbe, care
au direcionat rezultatul final al procesului [Vsieiu: 52].
nregistrarea fenomenului discutat n aria din sud-estul Ucrainei
ar fi o mrturisire a faptului c cel puin o parte din populaia care
60
s-a aezat cu traiul n aceste localiti, ar fi aparinut n trecut ramurei de nord-vest a dacoromnei.
Pentru tob notm dialectismul fonetic nvechit i popular,
apropiat de forma etimologic, db (< magh. dob), caracteristic
graiurilor moldoveneti (ALM, I, h. 293).
PARTICULARITI MORFOLOGICE
Pri de vorbire flexibile
Substantivul
Numrul
n vorbirea dialectal, variaia desinenelor de singular i plural
sunt n dependen de caracterul dur sau palatalizat al consoanei,
mai ales n poziie final. Substantivele cu tema terminat n , j,
din cauza timbrului dur al acestora, nregistreaz la plural variantele morfologice n - sau desinena zero: / u, cam/ cm,
r (pct. 48, 210)/ r! (34, 229, 231234)/ ro (pct. 112, 165)
ALM, I2, h. 364, 367, 366.
n graiurile cercetate, substantivele masculine i neutre pstreaz tendina pentru pluralul -uri, ca i n textele vechi. ntre formanii de plural n -i i -uri se face simit o concuren nentrerupt la
toate etapele de evoluie a limbii, ncepnd cu romna primitiv i
pn la apariia primelor texte scrise. Astfel substantivul masculin
pumn face pluralul n -i i n -uri. Dialectismul gramatical pmnur@
este notat n pct. 112, 225, 233, 235; coexistena variantelor pumn@
i pmnur@ este atestat n pct. 190, n celelalte localiti s-a notat
forma literar pumn@.
Substantivele neutre ma, altar, toiag (ALM I2, h. 322, 437, 440,
444, 446) construiesc pluralul n -i , - i -ur@:
61
cr (pct. 34, 190, 225, 231234), cru (pct. 48, 210), cri
(pct. 165, 229);
cti (pct. 48, 227, 229, 232, 233), ctu (pct. 112, 165, 210,
225, 226, 231, 234), cti i ctu (pct. 190);
m (pct. 34, 48, 112, 165, 190, 210, 229, 231, 234, 235),
mur@ (pct. 225, 233), n pct. 190 notm coexistena dialectismelor
gramaticale mur@ i m;
altri (pct. 34, 48, 112, 165, 190, 210, 225, 231234) i altrur@ (pct. 229, 235);
to!i (pct. 34, 48, 112, 233), to!i (pct. 232, 235), to!gur@
(pct. 210, 225, 231, 234), sto!i (pct. 229).
Pentru pluralul substantivelor neutre glon, mormnt i buchet
sunt atestate dialectismele gramaticale n -u: glnur@ (pct. 441,
34, 112), morm%ntur@ i buWtur@, dei norma literar recomand
variantele gloane, morminte, buchete.
[...] ! pni dpa ms/ li d c%t!-on pahr di horlc/ li prind
buWtu acol (TD, I/2, p. 168, pct. 231).
Substantivele feminine baier, barb fac pluralul n -i i -u:
bK!i (pct. 231234, 235), bK!u (pct. 227), b!i (pct. 34, 48, 112,
190, 225, 226, 229); brbi/brbu (ALM, I, h. 447, 435).
n urma nchiderii finalei -e, pentru substantivul feminin manta,
observm pluralul n -i: mantl@ (ALM, I, h. 319).
Izolat, n aria cercetat, dar i n unele graiuri laterale, pentru
pluralul substantivului an a fost atestat forma arhaic ai, care, izolat, este utilizat alturi de varianta mai recent ani (an, an@ pct.
34, 112, 165, 190, 225, 235; an, a!, an@ pct. 48, 231234; an, a!,
pct. 210, 229) ALM, h. 307. Consemnm c vechiul fonetism are
o frecven sporit i n graiurile transilvnene [Ursan: 46].
Cazurile
Nominativul n graiurile dacoromne, ca i n limba literar se
caracterizeaz prin nonsubordonare. n vorbirea oral prin nominativ este exprimat subiectul i numele predicativ:
62
-o_scos bda d!spri bez%C%!/ n-o fct ca (TD, I/2, p.

153, pct. 228); la ir!s s duc to (TD, I/2, p. 172, pct. 231).
n scopul exprimrii raportului cazual de acuzativ sunt utilizate
mai multe prepoziii:
a k!amt !e pi frti acol/ pi sr/ !-an pus/ a_nint/ ma
pozdrovlsc pi mni cu fir (TD, I/2, p. 180, pct. 235); -! poftti
la ir!s (TD, I/2, p. 172, pct. 231); s pu la ms (TD, I/2, p. 172,
pct. 231).
Genitivul se distinge de celelalte cazuri prin dependena sa de
un substantiv, iar dativul are ca regent un verb. Pentru exprimarea
raporturilor de genitiv-dativ, graiurile moldoveneti utilizeaz att
forme cazuale sintetice, ct i construcii analitice prepoziionale.
Referindu-ne la formele cazuale sintetice, notm monoftongarea diftongilor ii, ei (> i) n urma slbirii intensitii de rostire.
Izolat diftongii rmn ocureni:
-ap! pltsc ppi (TD, I/2, p. 173, pct. 231); acol d do!-tri!
flacK!/ mahalni! a irs!/ d/ ! at!pt (TD, I/2, p. 168, pct.
231); nrili s !e cartzu/ cma/ dc-! !rna/ !e Wta !a/ -o sart/ !-o d nanulu! (TD, I/2, p. 169, pct. 231); vi la parn!
rulu! (TD, I/2, p. 170, pct. 231); nu-! batt ni_di tni/ ni_di
mni/ -! batt i! di cosa!/ di mteru Kri! n fndu mKri! (TD,
I/2, p. 144, pct. 225).
Fenomenul discutat are o vechime mare n limb, avnd o frecven sporit n textele vechi moldoveneti:
Ochii mierli n giur mpregiur ca cum ar fi cu siurmea vpsii
(Cantemir) [Costinescu et alii: 185].
n vorbirea dialectal din sud-estul Ucrainei, pentru genitiv-dativul numelor proprii i al gradelor de rudenie masculine sau feminine sunt frecvente att formele sintetice, ct i cele analitice,
construite cu articolul lu proclitic:
(i-am scris) tti (pct. 34, 231, 233), tti! (pct. 229, 232, 234)
lu tta (pct. 48, 112, 165, 190, 210, 225, 234) ALM I2, h. 432;
63
(i-am spus) hni! (pct. 34, 48, 229, 233), han! (pct. 231,
232), anc! (pct. 190, 234), han (pct. 210), an!ti! (pct. 225)
lu hana (pct. 112), lu hna (pct. 165, 235) ALM, I2, h. 431.
Din textele dialectale am excerptat mai multe exemple construite cu lu proclitic:
mri -!_nanti lu cmatru/ i! d lu cumtru colcu/ -ap!
! d cmatri! colcu cu !sta/ no! biterm cumatr!a (TD, I/2, p.
181, pct. 235); ni rozilr nu ti !ar/ ni di fa lu [ ...] vas%li/ ion
(TD, I/2, p. 174, pct. 231).
n limba veche, dativul se realiza frecvent prin construcii acuzative analitice, formate cu prepoziia la:
ntr-aceasta munc- deade la Dumnezu sufletul biruitoriu i
vios, lund cununa ca un nevoitoriu destoinic (Dosoftei) [Costinescu et alii: 315].
Acest fenomen s-a conservat i n masivul cercetat:
d-!-a fta dp d%nsu/ i! s- h!i sanatu/ s_s_nn@ la sus
hristsu (TD, I/2, p. 148, pct. 225); sfinKsc cslI la min@ (TDG,
Martonoa, reg. Kirovograd, p. 169); acol o gatt/ o copt Wt
l!-o trimKs la to c%t!-o Wt (TD, I/2, p. 173, pct. 231); autm la
prn (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 175); s-o dus -o spus
la parn [...] (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 168).
Vocativul n vorbirea dialectal este exprimat prin intonaie i
prin diverse afixe. n sud-estul Ucrainei notm vocativul substantivelor feminine/masculine n -, -i: il!n, vas%li ( ALM, I, h. 426,
427).
Din texte dialectale am depistat exemplele:
papalM/ lM/ sa! n sus ca nuri!/ s- disc!i rili/ s crg
parKili / n tti vKili (TD, I/2, p. 183, pct. 235); fa sr/ malanc/
d- drmu_n_cs/ s-o vd pi sra ilisavta (TD, I/2, p. 142, pct.
225); surir/ marir / i -! fa galNir[...] (TD, I/2, p.
146, pct. 225); scl/ bdi/ nu dor/ c nu-! vrm!a di dort/ da! vrm!a di_art (TD, I/2, p. 151, pct. 228).
64
Articolul
Articolul substantival
n aria cercetat, articolul hotrt -l, ca urmare a slbirii intensitii de rostire de la sfritul cuvntului, nu se menine. Acest fapt
este notat de harta 317 a ALM satul, care nregistreaz dialectismul gramatical stu (ALM, I, h. 317).
Din textele dialectale am excerptat mai multe exemple, care
confirm omiterea articolului substantival hotrt -l, funcia lui fiind preluat de vocala -u:
s di nanu/ nana/ ba! a! tne [...] (TD, I/2, p. 168,
pct. 231); o at!arnt cojcu/ s-o pus cumKtru/ cmatra (TD, I/2,
p. 181, pct. 235); s-o oprt n stu gresc/ d!_a!a dspre Wilomtr@ (TD, I/2, p. 141, pct. 225); pnem urCla pi slu/ punm
fu! pi urCl/ -npim a_nval pi slu el din_rm (TD, I/2, p.
166); vi nap! la hoz!inu iist cu copWlu/ !el ! pni dpa ms/ !
npi a inst cu horlc/ li mnati/ c s-o trudt min! it!a
[...] (TD, I/2, p. 173, p. 231); _ap! m!ri mu cu rak/ cu vvnu/
cu a (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 172).
Izolat, n sud-estul Ucrainei, articolul hotrt l s-a meninut la
numele de familii, de exemplu: Creul, Lungul, Roibul, moldovenii
colonizndu-se probabil prin aceste locuri nc n perioada cnd l
se mai pronuna [Zagaevschi 1990: 10].
Pe plan istoric, articolul hotrt -l de la substantivele masculine
i neutre s-a pstrat n vorbire pn n secolul al XVI-lea, reducerea
acestuia fiind datat cu sec. XVII [Rosetti: 536]:
Ce dup moartea lui pn astzi i zic sveti tefan Vod, nu pentru sufletu, ce ieste n mna lui Dumnezeu, c el nc au fostu om
cu pcate, ci pentru lucrurile lui cele vitejeti (Grigore Ureche).
Graiurilor cercetate le este specific att reducerea vocalei finale a articolului substantival hotrt la genitiv-dativ: -lui, ct i
pstrarea intact a acesteia. Din textele dialectale am excerptat
exemplele:
65
am/ por!docu lu strosta (TD, I/2, p. 170, p. 231); vi la parn! rulu! (TD, I/2, p. 170, pct. 231); -ap/ np a dru/ a!t@
parn/ a rlu!/ la msa e! mri np a daru! (TD, I/2, p. 171, p.
231); s rWr p!_acs/ s duc to p!_acs/ ram%/ d!-mu at!a/
a lu! host@/ cri-s W!am/ d!-mu_! pni p!-ait!a, parn lu!/ a rilu!/ p!-a lu! min@ [...] (TD, I/2, p. 171, pct. 231); s gramadsc
acol/ la parntili rilu! (TD, I/2, p. 172, pct. 231).
Reducerea lui -i final este notat i n cazul articolul hotrt
antepus -lui:
(i-am scris) lu tta (pct. 48, 112, 165, 190, 210, 225, 234)
ALM I2, h. 432;
(i-am spus) lu hana (pct. 112), lu hna (pct. 165, 235) ALM,
I2, h. 431.
n opinia lui A. Rosetti, reducerea finalei a fost cauzat de slbirea articulaiei sunetului final, fenomenul fiind notat n textele sec.
XVI [Rosetti: 536]. Studiind mai multe texte, am constatat ocurena formelor cu -i pstrat i -i redus n limba veche:
Cu mila lui Dumnezeu eu, diaconul Coresi, deac vzui c mai
toate limbile au cuvntul lu Dumnezeu n limba (lor), numai noi
rumnii n-avem, i Hristos zise, Matei 109, cine citete s nleag (Diaconul Coresi. Psaltirea de la 1577).
De regul, n graiurile moldoveneti, la singular, articolul hotrt pentru genitiv-dativ -i este omis, funcia lui fiind preluat de -e,
-u, -!u; dup consoanele depalatalizate j, , C, , z, s de vocalele
-, -. Acest transfer fonetic este notat sporadic n graiurile cercetate, unde fonetismele literare circumscriu arii largi. Studiind h. 431
a ALM (i-am spus) Anuei, am semnalat fonetismul cu articolul
hotrt pentru genitiv-dativ -i pstrat: hni! (pct. 34, 48, 229, 233),
han! (pct. 231, 232), anc! (pct. 190, 234). n celelalte puncte
articolul hotrt -i a fost omis, n funcia lui prestndu-se vocala :
han (pct. 210), an!ti! (pct. 225).
n textele dialectale am consemnat att conservarea articolului
hotrt pentru genitiv-dativ -i, ct i omiterea acestuia:
66
nt%! daru!sc parn!/ -ap! !tl!alan min@/ cri-s poft

(TD, I/2, p. 170, pct. 231); [...] prntili irs (TD, I/2, p. 172, pct.
231); nu/ raz/ fta vre s mrg/ ap! parn pri/ raz fta mri/
dumnaCK v-ati/ ntorloc-v (TD, I/2, p. 177, pct. 235).
Articolul posesiv
Graiurile cercetate se caracterizeaz prin seria invariabil a articolului posesiv. Fenomenul a fost nregistrat iniial naintea substantivelor, constituind o inovaie a graiurilor din Banat-Hunedoara, Transilvania de nord i Moldova, datat cel trziu cu sec. al
XVI-lea [Gheie 1994: 117]:
(vr) de-a d!l!a (h. 454 a ALM);
acol d do! - tri! flacK!/ mahalni! a irs%!/ d/ ! at!pt
(TD, I/2, p. 168, pct. 231); [...] ct d!-a lu! min@/ pi cri !-o
dus acol (TD, I/2, p. 170, pct. 231); -ap/ np a dru/ a!t@
parn/ a rlu!/ la msa e! mri np a daru! (TD, I/2, p. 171,
pct. 231).
Articolul adjectival
Articolul determinativ (cel, cea, cei, cele) s-a creat pe teren romanic oriental pe baza pronumelui demonstrativ (acel, acea, acei,
acele). n graiurile cercetate acesta sufer modificri doar la nivel
fonetic, nregistrnd variante specifice graiurilor moldoveneti el,
!a, }la, e! etc.
Din textele dialectale am extras exemplele:
-ap/ np a dru/ a!t@ parn/ a r%lu!/ la msa e! mri
np a daru (TD, I/2, p. 171, p. 231); s !e cumtru el mri/ ma!
!e cumtr@ ma! i (TD, I/2, p. 173, p. 231); pu! slu !al din rm
(TD, I/2, p. 149, p. 228); s-ap/ np a dru/ a!t@ parn/ a rlu!/ la msa e! mri np a daru (TD, I/2, p. 171, pct. 231); c%nipa
o samanKm/ o paz%m dP vrKN/ di ga!n@/ d}-am c%nipa s rdc/
ndt s-o rupt_c%nipa/ e! sc (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd,
p. 165); _prma_o cul! c%nipa } sc/ -o rupi! (TDG, Mar-
67
tonoa, reg. Kirovograd, p. 165); s di nanu/ nana/ ba! a!

tne (TD, I/2, p. 168, pct. 231).
Adjectivul
n graiurile cercetate, adjectivul nou nu se acord cu substantivul n numr, nregistrnd formele:
(haine) n (pct. 112, 165, 210, 226, 227, 229, 231 234)
(haine) n (pct. 34, 48, 229, 231234) ALM, h. 451.
Pentru exprimarea comparativului de superioritate sunt nregistrate variante populare, construite cu adverbul mai:
coc cri[ ] da ma! tri/ c-s scmpi am/ ma! tr am
coc// coc/ coc ma! tr da (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd,
p. 172).
Comparativul de inferioritate este constituit cu ajutorul prepoziiei dect, care este supus modificrilor de ordin fonetic: (el e mai
mic) dct (mne), doar n pct. 112 dect este substituit de prepoziia ca (ALM I, h. 519).
Pronumele
Pronumele personal
n afara modificrilor de ordin fonetic, pronumele personal este
similar celui din limba literar. Atenionm asupra vechiului fonetism dialectal !o eu, nregistrat n localitatea Martonoa, reg.
Kirovograd, care pare a fi evoluat din latinescul ego:
!o am murt/ s%gur-a! murt/ -ltu/ -a di rnd_/da (TDG,
Martonoa, reg. Kirovograd, p. 170); !o !erm/ cum di mititc
!
ern_da mnti (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 170); da/
asta !o am stro!t-o s%gur (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p.
173).
Menionm forma reduplicat pentru dativ lorlr, fixat n satul Voloskoie, reg. Dnepropetrovsk (l!-am dat lorlr) de V. Melnic [Melnic: 66].
68
Pronumele dnsul/dnsa are o vechime mare n limb. El nu

i-a pierdut frecvena n graiurile moldoveneti, respectiv n ariile
izolate:
o_ntrt la d%nsa_n cs (TD, I/2, p. 142, pct. 225); o vint bba/
o_nblt acol ct o_nblt pi l%ng d%nsa/ !e s-o gas%t (TD, I/2, p.
180, pct. 235); o_ntrt _cs/ d!-mu acol/ !-o pus pi to dpa
ms/ Ninir/ o dat cum o ans/ d!mu/ o pus-o_n_uN acol
dpa ms/ pi d%nsa, pi d%nsu (TD, I/2, p. 171, pct. 231).
Din textele vechi am excerptat exemplele:
Trecea pe lng dnsul ca pe lng un mojic sau i nebun (M.
Costin). Marele acesta sttu nastoate frailor, rugat de dnii (Dosoftei) [Costinescu et alii: 191, 196].
Pentru acuzativ singular, h. 456 a ALM, I2 nregistreaz dialectismele fonetice dns (la Kirovograd), d%nsa (la Nikolaev), d%nsu,
dns, d%nsa (la Dnepropetrovsk) i dns, d%nsa (la Donek, Lugansk). Pentru acuzativ plural, h. 457 din ALM semnaleaz variantele
fonetice: (pi) dn (Kirovograd, Donek, Lugansk), (pi) d%n! (pct.
34, 48), (pi) d%n (pct. 112, 165, 210). Atenionm asupra tendinei
de a omite articolul hotrt n cazul formelor masculine:
s-o strns fr grama r/ %ntri dn_o siri r (TD, I/2,
p. 146, pct. 225); trec tti dpa dns/ podvzli st acol/
scubr (TD, I/2, p. 169, pct. 231);
dar
pi d%n!i [...] ! poftsc _cs p!-at@ tne/ pi nanu/ pi to
c s-o dus acol (TD, I/2, p. 169, pct. 231).
n masivul cercetat, ca i n limba veche, dativul pronumelor
personale se realizeaz frecvent prin construcii acuzative cu prepoziia la:
o rodt bba la mni on_fir (TD, I/2, p. 180, pct. 235); -astupm oglnda !ca naprimr@ la mni !sti mort/ -astupKm cu
mat!r!e (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 173).
69
Pronumele de politee
Dacoromna i-a constituit un pronume personal de politee.
Acesta este exprimat n aria cercetat printr-un ir de dialectisme fonetice, ca !at (Kirovograd, Zaporojie, Nikolaev), du!at
(Dnepropetrovsck), du!et, d!et (Donek) ALM, I, h. 413.
bba !e tliru -on pahr cu horlc/ mri la du!at/ la
la/ da ev! colulu!/ s nu cri urili (TD, I/2, p. 181, pct.
235); du!at ti-! bnu-ti/c cucna -a mur (TD, I/2, p. 185,
pct. 235); sra o_nsrt/ no! pi dun!avstr nu v-an urt (TD,
I/2, p. 151, pct. 228).
Pronumele de politee este exprimat prin varianta singur:
!o am murt/ s%gur-a! murt/ -ltu/ -a di rnd_/da (TDG,
Martonoa, reg. Kirovograd, p. 170).
n regiunea Zaporojie, cu valoare de politee, a fost notat pronumele personal voi (ALM, I, h. 413).
Pronumele de identitate
Formele literare ale pronumelui de identitate lipsesc n graiurile
cercetate, ele fiind nlocuite de forma singur, care, n urma nchiderii lui i, cunoate variantele s%gur, sgur:
da/ asta !o am stro!t-o s%gur (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 173); e!, dic%t ri dumnaCK s !-o !!/ ma! Nni sgur o!
aruc_o_n_pod s nu ma! b (TD, I/2, pct. 165, p. 3).
Utilizarea dialectismului singur, cu valoare de identitate, are o
vechime mare n limb, fiind nregistrat n opera cronicarilor romni:
Au fcut Matei-Vod arzahal sau rva de jalb la singur mpratul (M. Costin) [Costinescu et alii: 56].
Pronumele i adjectivul posesiv
Cu excepia particularitilor fonetice, pronumele posesive coincid cu cele ale limbii literare. Harta 463 din ALM nregistreaz
fonetismele a me, a ta, a lu!, a e! .
70
Din textele dialectale am excerptat exemplele concludente:

slga m!e e! credin!s [ ...] (TD, I/2, p. 184, pct. 235); -a lu!
nstru bun!l-o murt (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 170);
-a nstru [...]/a e bun!l/ buncu e/ o murt tje de hlod
Notm i cazuri de reducere a pronumelor posesive, utilizate
alturi de numele de rudenie. Acest fenomen este specific vorbirii
dialectale:
an_trimKs no! strosti la a!a ft/ la tt-o/ la mK-sa (TD, I/2,
p. 177, pct. 235).
Articolul posesiv-genitival, care nsoete pronumele (adjectivul) posesiv, este invariabil n graiurile cercetate:
s rWr p!_acs/ s duc to p!_acs/ ram%/ d!-mu at!a/
a lu! host@/ cri-s W!am/ d!-mu_! pni p!-at!a/ parn lu!/ a
rilu!/ p!-a lu! min@ (TD, I/2, p. 171, pct. 231); na prim!r a e
b!t -avt !l ft (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 167).
Pronumele i adjectivele demonstrative de apropiere
n arealul dacoromn nregistrm un pronume de tip nordic
(aiesta) i unul de tip sudic (sta). Ele au provenit din sistemul
pronumelor demonstrative ale latinei clasice. Analiznd h. 465 din
ALM, notm n aria cercetat varianta dialectal aist(a), specific
arealului moldovenesc.
Din Textele dialectale am nregistrat pentru pronumele i adjectivele demonstrative de apropiere dialectismele fonetice asta,
at!a, a!sta, a!st}a:
da/ asta !o am stro!t-o s%gur (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 173); parntili ast cu rli s gatti di tt nnta (TD,
I/2, p. 168, pct. 231); -a!sta fa!m tje/ fa!m -a!sta (TDG,
Atenionm asupra topicii pronumelor i adjectivelor demonstrative de apropiere, care deseori nu corespunde normelor limbii
literare.
71
am s dohovorsc i plt s li plat!sc lor pntru _c-o_

cr!asct fta !a [ ...] pr-la a!st vrmi (TD, I/2, p. 169, pct.
231); pi d%n!i [...] ! poftsc _cs p!-at@ tne/ pi nanu/ pi to
c s-o dus acol (TD, I/2, p. 169, pct. 231).
Pronumele i adjectivele demonstrative de deprtare
n graiurile cercetate nregistrm fonetismele dialectale specifice graiurilor moldoveneti: ala, a!a/ a!a, al!a:
ala li d d ltri di horlc (TD, I/2, p. 169, pct. 231); s
scubr rili/ nanu/ strostili/ s duc la msa !a (TD,
I/2, p. 168, pct. 231); an_trimKs no! strosti la a!a ft/ la tto/ la mK-sa (TD, I/2, p. 177, pct. 235), cnd nvrtt@ di rta
!a/ la a!a rotc s-nvrtti fi Ki! (TD, I/2, p. 150, pct.
228), toWla/ pri acl!/ d-acol toWla/pu! scm [...] fnn/
pom%n_d!_aKla/ @ pun!m pi toWla/ to d}aspra/ -o-nsmnm
n continuare vom nota exemple extrase din textele dialectale,
care prezint interes prin topica adjectivelor demonstrative de deprtare:
am s dohovorsc i plt s li plat!sc lor pntru _c-o_cr!asct
fta !a/ n mahl/ o fost/ -o hrant-o pr-la a!st vrmi (TD,
I/2, p. 169, pct. 231).
Pronumele relative
De regul, n vorbirea dialectal, pronumele relativ care nu-i
modific forma n dependen de context, rmnnd a fi invariabil:
la fim!!/ cri !-o murt mu [...] (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 169); dpa sta/ o rams ptiili nanulu! di dus acs/
cri l-o l!agt/ da l l!g cu dspre pti (TD, I/2, p. 172, pct.
231).
72
Pronumele negative
a) Pronumele negativ: nimeni
nc n textele vechi moldoveneti, datate cu sec. XVIXVII,
putem consemna pe lng forma, devenit mai trziu literar nimeni, dialectismul gramatical nime:
Nu este nime harnic s-i stea mpotriv (Neculce). Nime nu scap de leuiturile vrjmaului (Dosoftei) [Costinescu et alii: 142,
168].
n prezent, nime este notat n Moldova, Banat, Transilvania; nimeni, respectiv nimini, este semnalat n Oltenia, Muntenia, Transilvania i Dobrogea. n plan comparativ, aria lui nimeni era mai
extins n trecut, forma circulnd i n graiurile nordice. Dup sec.
al XVI-lea, aria lui nime s-a aflat n expansiune, eliminnd n cele
din urm forma lung [Gheie 1994: 119]. n arealul dialectal
studiat a fost notat dialectismul gramatical nimi.
Pentru forma de G D a pronumelui negativ nimeni, h. 313
din ALM nregistreaz att formele sintetice vechi imar!a (pct.
34, 48, 210, 225, 229, 233), imar! (pct. 165, 231, 232, 234),
imarl!a (pct. 190, 225, 235), rezultate ale disimilrii, ct i forma analitic: la mi (pct. 112).
Drept argument al vechimii formei sintetice imar!a ne servesc fragmentele excerptate din textele vechi:
Cum au sosit Nicolae Vod la Galai, venind la domnie, i fcnd Divan, care jeluindu-se cei sraci pre boieri pentru strmbti ce ave despre dnii, pentru care vdznd Nicolae Vod nedireptate n-au frit nimrue, ce pre muli i-au certat din Galai pn
la Ei (Nicolae Costin).
b) Pronumele negativ: nimic
Hrile ALR consemneaz formele nimic, nimica n Transilvania de nord, sporadic n Banat; forma nimic n Muntenia. Ultima
a devenit literar, ptrunznd izolat n graiurile moldoveneti prin
prisma limbii literare. Actualmente, n arealul dialectal din sud-
73
estul Ucrainei dominant este forma scurt nica, ce caracterizeaz

graiurile moldoveneti:
-o_scos bda d!spri bez%dz!/ n-o fct ca (TD, I/2, p.
153, pct. 228).
Pronumele i adjectivul nehotrt
n vorbirea dialectal din sud-estul Ucrainei, nregistrm fonetismele dialectale: cinevai, carevai, civai. Evoluia istoric a
acestora poate fi explicat prin epitez. Harta 467 a ALM nregistreaz varianta cariv! n cea mai mare parte a arealului cercetat
(pct. 34, 48, 165, 190, 210, 229, 231235), n pct. 225 notm dialectismul gramatical cariv.
Din textele dialectale am excerptat exemplele:
o fut v-o ctiv! famli! (TD, I/2, p. 141, pct. 225); pti
inIv! m!-o furt vo mn (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd,
p. 165); ! du} cu cara pi c%tI vo cv! (TDG, Martonoa, reg.
Kirovograd, p. 170); nu/ nu brbtu/ la no! iniv! din n}am/ vni
(TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 177); t!m av! !ar (TDG,
Pentru pronumele i adjectivele nehotrte vreo, vreun nregistrm vechile fonetisme vo, fo, vun:
pti inIv! m!-o furt vo mn (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 165); da sra/ s grmad} fo c%tiva! fm!/ tori!
(TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 166); ! du} cu cara pi
c%tI vo cv! (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 170); da sra/
s grmad} fo c%tiva! fm!/ tori! (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 166).
Formele vechi ale acestora au fost nregistrate n textele crturarilor romni din Moldova istoric:
Tindu-i ca nete mdulari putrede ... i-a scosu-i afar s nu
hsnuiasc vro boal la partea cea sntoas (Dosoftei). De- dau
vo fat dup vun strin, pre cu greu, dar moan nu-l priimscu,
nici la sfat (Neculce) [Costinescu et alii: 146, 191].
74
Numeralul
Numeralul ordinal
n opinia lingvistului chiinuian M. Gabinschi, ordinalele dacoromanice nu sunt (cu excepia lui nti) motenite, nici (dac facem
abstracie de recentele prim, secund, ter) mprumutate din latin.
Ordinalele dacoromanice sunt formaii proprii, completamente noi,
cu paralele tipologice doar n limbile neromanice [Gabinschi: 23].
n graiurile cercetate acestea sufer modificri la nivel fonetic:
_prma_o cul!i c%nipa } sc/ -o rupi!m (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 165); nt%! dar!sc parn!/ -ap! !tl!alan
min@/ cri-s poft (TD, I/2, p. 171, p. 231); nu !a msa/-torn

pa psti kre/ da ir!sa !s d%nt! pi prag (TDG, Martonoa,
reg. Kirovograd, p. 168); nt%! C in la no! Cc nt%!u (TDG,
n graiurile de tip nordic este atestat caracterul invariabil al articolului posesiv genitival, care poate fi explicat prin tendina de
adverbializare a numeralului, adic preferina pentru forma masculin a numeralelor ordinale, atunci cnd acestea determin un
substantiv feminin. Fenomenul n cauz este notat i n sud-estul
Ucrainei, unde pentru expresia (nevast) de-a doua, nregistrm
att forma feminin (a d!ia pct. 45, 165, 210, 231, a da
pct. 229, 232 234, a da pct. 235), ct i cea masculin (a
d!l!a pct. 112, 190, 112, 225) ALM, I, h. 455, 454.
n cazul expresiei a doua zi notm dialectismul fonetic adKCa:
adKCa/ dimin!a, s-np a_grmd !ar (TD, I/2, p. 172,
pct. 231); fa!/ -atna f/ aduCa fa! (TDG, Martonoa, reg.
Numeralul adverbial
Tendina de aglutinare a numeralului adverbial a da r caracterizeaz graiurile din sud-estul Ucrainei:
75
s-o rdict o_dt drjdili/ l!-an batt/ s-o rdict d!-adKra/

l-an_batt[...] (TD, I/2, p. 174, pct. 231); gatsc lut/ muru!sc
o_dt/ -ap! d!-adKra/ -ap! d!-atr!ora dr!pn cu lut (TD,
I/2, p. 182, pct. 235).
M. Vulpe, n studiul su Numeralele de tipul adoar, d-a dora,
a durat() n dacoromn, conchide c tendina de aglutinare a
numeralului adverbial a doua oar, atestat de textele din sec. al
XVI-lea i al XVII-lea, este activ n graiurile contemporane dacoromne i aromne. Gradul de sudur a formelor componente, la
care se adaug, adeseori, prepoziia de (de-a doua oar) este variabil, indicnd faptul c procesul aglutinrii este n plin desfurare.
Autoarea menioneaz i asupra producerii neutralizrii semanticofuncionale ntre numeralul adverbial aglutinat (aparinnd grupului verbal) i numeralul ordinal, devenit invariabil, ambele forme:
(de)adora (cu variantele sale) i (de)-a (l) doilea putnd determina
fie un verb, fie un substantiv [Vulpe: 298].
Numeralul nehotrt
n masivul cercetat, ca i n limba veche, dativul numeralelor
nehotrte se realizeaz frecvent prin construcii acuzative cu prepoziia la:
da la n C%li [...] la to cri iK (TDG, Martonoa, reg.
Kirovograd, p. 172); acol o gatt/ o copt Wt l!-o trimKs la to
c%t!_o_Wt (TD, I/2, p. 173, pct. 231).
Verbul
Schimbri de conjugare
Trecerea verbelor de la o conjugare la alta reprezint o tendin
general limbii romne, notat i n latina popular. Acest fenomen
s-a pstrat pn n prezent n vorbirea dialectal.
Unele graiuri romneti din sud-estul Ucrainei se caracterizeaz prin metaplasma verbelor, adic trecerea anumitor verbe de la
76
conjugarea a III-a la conjugarea a II-a, contribuind la deplasarea

accentului n paradigma acestora:
spunm (pct. 63, 69, 74, 96-99, 106) spnim (pct. 112, 190,
225, 229, 232235) ALM, I, 470;
mrem (pct. 190, 225227, 229, 234) merm (pct. 34, 48,
165, 210, 231233) ALM, h. 472;
fim (Kirovograd, Dnepropetrovsk, Zaporojie, Donek, Lugansk) fam (pct. 210) ALM, h. 473;
rmnm (pct. 34, 48, 165, 210) rmnm (pct. 112, 231234)
ramanm (pct. 190, 225, 229, 235) ALM, I, h. 494;
crdem (pct. 48, 112, 165, 190, 225227, 229, 233, 234) credm (pct. 34, 210, 231, 232) ALM, h. 499;
%nem (pct. 229) nm (Nikolaev, Zaporojie, Donek, Lugansk) ALM, h. 503.
Diateza
Diateza este o categorie clasificatoare, o categorie gramatical
exprimat prin mijloace morfologice i sintactice, cu ajutorul crora se redau diferite ipostaze ale relaiei dintre subiectul semantic,
aciune i obiectul semantic [Drul: 24].
n graiurile cercetate sunt nregistrate cazuri de transfer al verbelor de la diateza activ la diateza reflexiv i viceversa. Drept
exemplu ne poate servi nregistrarea formei active a verbului reflexiv a (se) gndi: (el) gndti (ALM, h. 514).
Din textele dialectale am excerptat exemplele concludente:
e! da nu ti!/ c-am cra!nu/ tt lm!a s postti/ !e am
vint s ti vd pi tni_n _hsti (TD, I/2, p. 142, pct. 225); s-o dus la
er!s/ o stat acol la er!s dinant!a cs! daru!sc/ pi ba!
! daru!sc (TD, I/2, p. 178, pct. 235).
Fenomenul prezentat este vechi n limb, fiind nregistrat n vechile cronici romneti:
Odihnind tefan-Vod la Vasluiu, i-au venit olcari (Grigore
Ureche) [Costinescu et alii: 211].
77
Iotacizarea verbelor
Fenomenul iotacizrii verbelor, de esen fonetic, dar cu implicaii importante n domeniul morfologiei, se refer, n general,
la verbele motenite n -eo, -io i la efectele elementului palatal
(iot), dezvoltat n aceste grupuri, asupra consoanelor precedente
[Densusianu: 283].
Analiznd hrile 308, 345 ale ALM, semnalm n sud-estul
Ucrainei ocurena formelor etimologice iotacizate i ale celor deiotacizate:
pun (pct. 112) pu (pct. 34, 48, 165, 210, 229, 231134) pu!
(pct. 190, 225, 235);
(pct. 34, 48, 165, 210, 229, 231234) n (pct. 112) !
(pct. 190, 225, 235).
Aceeai situaie o consemnm i n textele dialectale:
...cnd d!am s gatsc Ninir/ p pi ms aK/ pun nti
piriji/ p lpti cru pi ms (TD, I/2, p. 168, pct. 231); vi fti/
cri-s k!amti (TD, I/2, p. 168, pct. 231); vi la parn! rulu!
(TD, I/2, p. 170, pct. 231); [...] %ntr- cs/ !ar pi to ! pu dpa
ms/ ! hostsc (TD, I/2, p. 169, p. 231); a o fost hlod acl}a/
!o !erm/ cum di mititc !ern_da mnti (TDG, Martonoa, reg.
Amintim c formele iotacizate caracterizeaz mai ales graiurile
munteneti i cele din sud-vestul Basarabiei [Spnu: 78]. Fenomenul este vechi n limb, fiind nregistrat n opera crturarilor moldoveni:
S nu puie pre altul la domnie, ci pre Petru Mjearul, ce l-au
poreclitu Rareu (Grigore Ureche). Cuta... nlontrul Europii s
ntre i toate prile apusului supt mnunchiul sabiei sale s puie
(Cantemir) [Costinescu et alii: 178].
Timpul prezent
n graiurile moldoveneti notm sincretismul dintre forma etimologic a prezentului indicativ i imperfect. n literatura de specialitate, acestea sunt explicate pornind de la limba latin. Cuvinte-
78
le, pe cale de evoluie fonetic, ajungeau la coincidene de forme.

Ulterior limba cuta s evite situaia de izomorfism, recurgnd la
modificarea formei de prezent prin nchiderea vocalei din silaba
accentuat. n graiurile cercetate s-au conservat formele etimologice de prezent, dar i cele evoluate:
(noi) ne lm: (ni) lam (pct. 34, 48, 165, 229, 231) (ni) lm
(pct. 112, 190, 210, 225, 231235);
(noi) ne coasem: ni csm (pct. 190, 225), ni csm (pct.
234), ni cus%m (pct. 112) ni cosKm (pct. 34, 48, 165, 210, 229,
231233);
(noi) sughim: sughi m (pct. 112, 190, 225227, 231, 232,
234) sughim (pct. 229, 233, Nikolaev);
(noi) lucrm: lucrKm (pct. 112, 190, 227, 232, 234) lucrm
(pct. 225, 226, 229, 233, 235) lucrKm, lucrm (pct. 231);
(noi) stm: stam (pct. 34, 165, 210, 229, 231234) stm (pct.
48, 112, 190, 225, 235);
(noi) intrm: ntrm (pct. 34, 48, 165, 210, 229) !intrKm ((pct.
112, 225) ALM, h. 488, 490, 502, 475, 484, 507.
Acelai fenomen este nregistrat i de textele dialectale:
alem on loc/ -arKm/ boronm/ samanm c%nip (TD, I/2, p.
166); vi / ma! c%nt (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p.
168); h / Cc c vi (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 169).
Imperfectul
Persoana a III-a, plural pstreaz forme etimologice, adic u
final nu este rostit: (ei) dd, (ei) stt pentru (ei) ddeau, (ei) stteau (ALM, h. 482, 486).
Din Textele dialectale am excerptat exemple cu -u omis:
nu/ raz/ fta vre s mrg/ ap! parn spu/ raz fta mri/
dumnaCK v-a!ti/ ntorloc-v (TD, I/2, p. 177, pct. 235); da
bba/ ap! !e c%t!_o/ la no! !ar col ma/ col co/ ap! c%t!-o
tli dd (TD, I/2, p. 181, pct. 235); spun batr%ni odt/ c a!sta
sat ! vint/ cn_o_fost bat!a cu trcu (TD, I/2, p. 141, pct. 225);
da bba/ ap! !e c%t!-o/ la no! !ar col ma/ col co/ ap! c%t!-
79
o t li dd (TD, I/2, p. 181, pct. 235); d hlod/ d hlod /mfl

tri mini mfl / ! du [...] cu cara (TDG, Martonoa, reg.
Conservarea formelor etimologice o nregistrm i n textele
vechi moldoveneti:
Ciuberele cu care adpa caii era de argint, i cofe i barilce i
inte la hamuri ... tot de argint (Costin). Feciorii lui, la mare lips,
se hrnie cu pscria la arigrad (Neculce). Feciori de boieri se
ducea la lefe, unii la moscali, unii la lei (Neculce). Vietturi i
olecituri n toate prile ... se auzea (Cantemir). Vameii s chema ceia ce cumpra veniturile domnilor i le precupea (Varlaam)
[Costinescu et alii: 64, 212, 122, 167, 237].
Izolat, diftongul }a din sufixul imperfectului verbelor de conjugarea a II-a a IV-a se menine, pe alocuri se monoftongheaz.
Hrile ALM nregistreaz dialectismele gramaticale: (noi) spunm
(noi) spuneam, (noi) ddm (noi) ddeam, (noi) stam (noi)
stteam (ALM, h. 471, 477, 481, 482, 486).
Din textele dialectale am excerptat exemplele:
sLm !ca zlnie [...] (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p.
165)
dar i
s-ap nep}m a bte/ -a meli/ -a rail/ s-a peri!/ -a
trI/ -pu tcma sm/ statvle (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 165); da sra/ s grmad} fo ctiv! fm!/ tori!
Fenomenul monoftongrii diftongului ea din sufixul imperfectului verbelor de conj. a II-a a IV-a este vechi n limb, iar ocurena formelor monoftongate i a celor rmase intacte era prezent
i n textele vechi:
idea la mas i vid niscaiva oameni saraci dvorind prin ograd (Neculce). Trecnd la Hotin ... mare stricciune i pozne fc
oamenilor pre unde lovi (Neculce) [Costinescu et alii: 124, 236].
80
Mai mult ca perfectul

n graiurile cercetate este evident tendina de a elimina mai
mult ca perfectul din uz, locul lui fiind preluat de perfectul compus.
Harta 511 a ALM nregistreaz mai mult ca perfectul (eu) uitsm
doar n patru localiti (pct. 34, 48, 112, 190), pe cnd perfectul
compus domin n regiune: (eu) an u!tt (pct. 165, 210, 225229,
232, 235). Aceiai situaie este nregistrat i de harta 512 din
ALM: (ei) uits (pct. 34, 48, 112, 190, 231234) (ei) o uitt (pct.
165, 210, 225 227, 229, 235).
Perfectul compus
La baza noii forme de perfect compus n toate limbile romanice
st perifraza habere + participiu. n romn s-a generalizat perfectul cu auxiliarul a avea:
st_npti !-an nopttu/ st_npti !-an nopttu/ mndrir iist n!-an iistu/ mndrir iist n!-an iist (TD, I/2, p. 184,
pct. 235).
Creterea frecvenei perfectului compus se observ ncepnd
cu primele documente scrise. n sec. XVIXVII perfectul compus
atest o larg ntrebuinare:
Unii dzice c i-au prt mazlii (Neculce). El nu iut binele i
mila lui Bator Jicmontu, frne-su, carele l-au agiutorit mpotriva turcilor, i precum au fostu n bun megieie, aea i acmu cu
Bator Andriia (N. Costin) [Costinescu et alii: 176, 181].
Arealul dialectal din sud-estul Ucrainei se caracterizeaz prin
utilizarea auxiliarului o la pers. III sg. i pl., sporadic fiind nregistrat i forma cu auxiliarul a avea. Acest fapt este evident n urma
analizei h. 476 din ALM, unde dominant rmne a fi dialectismul
gramatical o lucrat.
O frecven sporit a perfectului compus cu o nregistreaz textele dialectale:
o at!arnt cojcu/ s-o pus cmatru/ cmatra (TD, I/2, p. 181,
pct. 235); am s dohovorsc i plt s li plat!sc lor pntru _co_cr!asct fta !a/ n mahl/ o fost/ -o hrant-o pr-la a!st
81
vrmi (TD, I/2, p. 169, pct. 231); pi d%n!i [ ...] ! poftsc _cs p!at@ tne/ pi nanu/ pi to c s-o dus acol (TD, I/2, p. 169, pct.
231); [...] ct d!-a lu! min@/ pi cri !-o dus acol (TD, I/2,
p. 170, p. 231); o_ntrt _cs/ d!-mu acol/ !-o pus pi to dpa
ms/ Ninir/ o dat cum o a!ns/ d!mu/ o pus-o_n_uN- acol dpa ms/ pi d%nsa/ pi d%nsu (TD, I/2, p. 171, pct. 231); pti
nIv! m!-o furt vo mn (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd,
p. 165); -a nstru [...]/a e bun!l/ buncu e/ o murt tje de
hlod (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 171).
Pentru prima dat n limba scris apare o form nou cu o la
persoana III singular a perfectului compus, rezultat din asimilarea
reciproc a vocalelor a i u la nceputul sec. XVII, n inscripiile
din Maramure. n vorbirea oral forma cu o la persoana III singular o fi datnd dintr-o epoc cu mult mai veche. Ea lipsete n textele religioase, fiind considerat, ca i forma cu a, n afara normei
literare [Zagaevschi: 99].
n graiurile romneti din sud-estul Ucrainei, ca n limba veche,
notm repetarea formelor atone de dativ i acuzativ ale pronumelor
personale i reflexive:
n!-am ds-ni (pct. 231, 232, 229, 234), dar i n!-am dus (pct.
112, 165, 210, 225 228, 235); n pct. 34, 48, 190, 233 notm coexistena ambelor forme;
m-an ds-m (pct. 48), dar i m-an dus (pct. 112, 165, 210, 231,
235), ambele forme fiind notate n pct. 34, 190, 225, 226, 229, 232
234 (ALM, I, 461).
Timpul viitor
n studiile de dialectologie romn se menioneaz c realizrile
diferite ale paradigmei de viitor, n special circulaia lor, au constituit un criteriu de identificare i clasificare a ariilor dialectale ale
dacoromnei. Analiznd harta 474 a ALM, nregistrm n sud-estul
Ucrainei preferina pentru forma mai veche de viitor, cu v omis:
(eu) o! fi. Viitorul I, forma II este nregistrat doar n pct. 112,
227.
82
Aceeai situaie o notm i n exemplele excerptate din Textele

dialectale:
an_ s_va spu dnspri cumatr!i (TD, I/2, p. 173, pct. 231); da
dc nu s-a usc/ nu s-a Ks Nni/ !ca cum! (TDG, Martonoa, reg.
Kirovograd, p. 166); nnta no! on f!-o, nu p!a!st dumnic/ da
pi !a dumnic (TD, I/2, p. 178, pct. 235); s-or di la bisKc
s-or cunun (TD, I/2, p. 178, pct. 235); !o nu -o! spni n e an o
fost roscolotu (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 171).
Studiind harta 462 a ALM, notm n sud-estul Ucrainei monoftongarea diftongului ea la sfrit de cuvnt: l-o! vid (pct. 48, 112,
165, 210, 226228, 231), l-o! vid-l (pct. 34, 190, 225). n pct.
229, 232234 semnalm att reducerea diftongului ea la e, ct i
pstrarea acestuia.
nu ti/ a vre fta s mrg/ ls-o s mrg (TD, I/2, p. 177, pct.
235).
n aria cercetat, ca i n limba veche, semnalm repetarea formelor atone de dativ i acuzativ ale pronumelor personale i reflexive pe lng verbele la viitor. Pentru forma de viitor mi va
da (ALM, I, 458), nregistrm dialectismul gramaticale !-a d-i
(pct. 34, 48, 210, 229, 231, 232). n pct. 112, 165, 190, 225228,
233235 consemnm varianta !-a da.
Din textele dialectale am excerptat exemple similare:
da an_sluj%t da-n armt/ d i m-o! nsur-m (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 168); d-ti -! lu-l (TD, I/2, p. 143,
pct. 225).
Modul conjunctiv
Conjunctivul n limba romn a evoluat din sistemul complicat
al conjunctivului latin. n graiurile cercetate conjunctivul corespunde variantei lui literare, fiind supus modificrilor fonetice doar
elementul su distinctiv s:
nu ti/ a vre fta s mrg/ ls-o s mrg [...] (TD, I/2, p. 177,
pct. 235); dimin!a trbui s str%nim rda/ s hulm sfta!a (TD,
I/2, p. 177, pct. 235).
83
n aria cercetat notm utilizarea lui i pentru a reda conjunctivul:

[...] aK/ o dizhobot!C: aK/ o_nvalsc c-o basm nu vd
mini! (TD, I/2, p. 171, p. 231).

Aceast particularitate este veche n limb, fiind semnalat de
dialectologi n mai multe localiti din aria nordic a dacoromnei.
Verbele neregulate bea, da, lua, sta, vrea la prezent conj., pers.
III sg. i pl. nregistreaz formele vechi s beie, s deie, s ieie, s
steie, s vreie:
nap! cn_s sct/ !el tj/ d!am ct di por!doc/ cri %-!
!
d i lda/ acol/ harXirp/ dc !sti (TD, I/2, p. 170, pct. 231); tu
vre! s-o !e! (TD, I/2, p. 177, pct. 235); cn_o vint tmna/ o lut
li s li dK!i milor p!-acs/ s li rWri la haz!in (TD, I/2, p.

142, pct. 225).
Ion Gheie susine c n Moldova formele n -eie apar dup
1600, alturi de cele n ea (-a), dar de o apariie mai frecvent a
lor nu poate fi vorba dect n sec. al XIII-lea:
Lupu vornicul ... au pus de tot omul bejenar s deie cte doi lei
(Ion Neculce) [Costinescu et alii: 178]. Atunce pre acea vreme cu
civa ani mai nainte se tot bt franuzul cu neamul pentru ara
Spaniei, care de care s-o ieie s o stpneasc, neavnd craiu (Ion
Neculce).
Construciile cu conjunctiv i infinitiv
Graiurile dacoromne contureaz dou arii n ceea ce privete folosirea conjunctivului i a infinitivului n anumite construcii. Graiurile din sud, fiind mai inovatoare, prefer construciile cu
conjunctiv. Sporadic notm construcii cu infinitiv [Tratat: 182].
Graiurile nordice, fiind mai conservatoare, prefer construcii cu
infinitivul, care au o vechime mai mare n limb i o frecven sporit n textele moldoveneti:
Cum nu i-e ruine a chema de carele nainte te-ai scarindivit
(Varlaam) [Costinescu et alii: 257]. Deci bine ar fi, frailor, s nu
84
v ndemnai a prre pre domni, c snt stpni i pomazanici a

lui Dumnezeu (Ion Neculce).
Vorbirea dialectal din sud-estul Ucrainei se caracterizeaz prin
frecvena construciilor vechi cu infinitiv:
nu/ -a_nept a tri pi frc (TD, I/2, p. 166, pct. 231); !o pus pi dpi ms pi to np a daru (TD, I/2, p. 179, pct.
235); o_n!apt a o cat (TD, I/2, p. 142, pct. 225); pnem urCla pi slu/ punm fu! pi urCl/ -npim a_nval pi slu el
din_rm (TD, I/2, p. 166, pct. 231); pi to ! pu dpa ms/ pi
nunt! di s-o dus/ -! np a host (TD, I/2, p. 169, pct. 231);
s-ap nep}m a bte/ -a meli/ -a rail/ s-a peri!/ -a trI/
-pu tcma sm/ statvle (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd,
p. 165).
Modul condiional
n cazul verbelor utilizate la modul condiional, nregistrm
modificri de ordin fonetic: as (pct. 48, 165, 210, 229, 233), dar
i varianta literar a (pct. 34, 112, 190, 225, 231235) ALM I2,
367.
Pri de vorbire neflexibile
Adverbul
n aria cercetat nregistrm pentru adverbul acum rostiri diferite: am (dialectism fonetic dominant, nvechit), acma/am (pct.
232), ac/ am (pct. 112) ALM, I, h. 515. Evoluia istoric a
acestora o putem explica prin apocop.
De regul, adverbul acum este plasat n faa verbului, o topic
diferit de cea a limbii literare:
am/ por!docu lu strosta (TD, I/2, p. 170, p. 231); nap!
cn_s sct/ !el tj/ d!am ct di por!doc: cri %-! d!i lda/
acol/ harXirp/ dc !sti (TD, I/2, p. 170, p. 231); am/ !el cn_
fi/ mu cumatr!i W!m !r (TD, I/2, p. 173, p. 231); c%nipa
85
o samanKm/ o paz%m dP vrN/ di ga!n@/ d}-am c%nipa s rdca/

p. 165).
Pentru adverbul iat, h. 520 a ALM i TD noteaz dialectismele
fonetice !ca, !ct, care formeaz arii largi n graiurile moldoveneti:
sLm !ca zlnie [...] (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p.
165); !cat-o jNi (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 166).
Adverbul acolo (ALM, h. 399) formeaz n graiurile moldoveneti dou arii distincte. una oxiton (acol) i alta paroxiton
(aclo). Zona cercetat a conservat varianta oxiton acol:
-ap !r !es_afr muzcn!/ c%nt pr-la uczanoe
vrm!a/ pr-la ptru su or la n/ acol (TD, I/2, p. 169, pct.
231); ct d!-a lu! min@/ pi cri !-o dus acol (TD, I/2, p. 170,
p. 231).
Izolat, textele dialectale noteaz formele vechi ale adverbului
acolo: acol, (a)colea:
s gramadsc acol/ la parntili rilu! (TD, I/2, p. 172, pct.
231); acol nu dKru!i la nnt/ aK nu daru!sc (TD, I/2, p. 173,
pct. 231); cusL flor@/ -col}/ -col} cu plc (TDG, Martonoa,
reg. Kirovograd, p. 167); a o fost hlod acl}a/ !o !erm/ cum di
mititc !ern_da mnti (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p.
170).
De regul, adverbul acolo este plasat n postpoziia verbului:
nap! cn_s sct/ !el tj/ d!am ct di por!doc/ cri %-!
d!i lda/ acol/ harXirp/ dc !sti (TD, I/2, p. 170, p. 231); !
pni dpa ms/ li d c%t!-on pahr di horlc/ li prind buWtu
acol (TD, I/2, p. 168, pct. 231); daru!sc acol (TD, I/2, p. 172,
pct. 231).
Pentru adverbul tocmai notm dialectismul fonetic tucma:
s-ap nep}m a bte/ -a meli/ -a rail/ s-a peri!/ -a
trI/ -pu tcma sm/ statvle (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 165); -pu tor!m tcma c%l (TDG, Martonoa, reg.
86
Interjecia
Interjeciile caracterizeaz vorbirea dialectal, oferind nuane
expresive vorbirii:
e! da nu ti!/ c-am cra!nu/ tt lm!a s postti/ !e am
vint s ti vd pi tni_n _hsti (TD, I/2, p. 142, pct. 225); e!/ di i no! i pomar%t/ spar!tu m-o_ntuWint (TD, I/2, p. 183, pct. 235).
n zona studiat am notat interjeciile mi, fa, specifice graiurilor de tip nordic:
ntrKm pi brn/ ii%m pi csti!/ va! / va! di sfletili nstri/
h! ma! mn/ m!/ h!! (TD, I/2, p. 155, pct. 228).
Interjecia iaca cum are o frecven sporit n graiurile din sudestul Ucrainei:
da dc nu s-a usc/ nu s-a Ks Nni/ !ca cum! (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 166); mblm i urCm/ !ca cum (TDG,
Martonoa, reg. Kirovograd, p. 167); tot nI lu/ !ca cum (TDG,
n graiurile cercetate, interjecia no dobndete, dup cum afirm D. Felecan, valoarea unui marcator argumentativ al concluziei
[Felecan: 87]:
n! da cum (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 173); n!
!ca ptru cmnat (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 173).
Prepoziia
Specific arealului studiat este conservarea unor forme i sensuri
arhaice ale prepoziiilor. Drept exemple ne pot servi formele vechi
ale prepoziiei pn, care pstreaz urme ale rotacismului:
pr (pct. 48, 112, 165, 190, 232235), par (pct. 210) ALM,
I, h. 311;
!a/!e/ m!c/ p%r n prgu/ !a !e/ m!c/ p%r n prgu/ - veC
necr cum i tr!u (TD, I/2, pct. 165, p. 5);
am s dohovorsc i plt s li plat!sc lor pntru _c-o_cr!asct
fta !a/ n mahl/ o fost/ -o hrant-o pr-la a!st vrmi (TD,
I/2, p. 169, pct. 231); o !uct acol pr-la ct/ o_ntrt cs/
87
o_nint/ o vierut/ s-o rirt/ s-o culct (TD, I/2, p. 178,

pct. 235); -ap !r !es_afr muzcn!/ c%nt pr-la uczanoe
vrm!a/ pr-la ptru su or la in/ acol (TD, I/2, p. 169, pct.
231).
Pentru prepoziia fr (ALM, I, h. 324) notm dialectismele fonetice: fr (pct. 34), fKr /fr (pct. 48, 190, 231), far (pct. 210), fr
di (pct. 165, 225, 229, 232, 233235).
Conservarea fonetismelor vechi pin, pen este consemnat de h.
326 a ALM, dar i de textele dialectale:
ern fanna pin s%t (TD, I/2, p. 174, pct. 231); rdicKm slu/
!-a-!a/ l rdicKm dm pin i (TD, I/2, p. 176, pct. 235); -ap!
o dm pin_ril c%nipa (TD, I/2, p. 175, pct. 231).
Formele nvechite pin, pen, nregistrate n sud-estul Ucrainei,
caracterizeaz scrierile vechi:
Atunce au trecut pen Iei ... n cai de olac (Neculce). Numai ce
se auzeau tunurile dnd ocupuri i de pin zmci dnd (Neculce)
[Costinescu et alii: 211, 321].
n aria studiat au fost semnalate frecvente cazuri cu prepoziii
repetate, n scopul conturrii raportului dintre cuvinte:
punm pi suv!c/ pi suv!c - (ALM, I/2, p. 167); c%nipa
o samanKm/ o paz%m dP vrKNi/ di ga!n@/ d}-m c%nipa s rdca/
p. 165); d hlod/ d hlod /mfl tri mini mfl / ! du [
... ] cu cara (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 170); -ap!
m!ri mu cu rak/ cu vvnu/ cu a/ d [...] la n C%li
Acest fenomen s-a pstrat din limba veche:
Vor cdea-n cmpuri goale i mncate de muini, de psri, de
gadini spurcate (Dosoftei). Grijii bine pedestrimea, cu haine tot
de feleandr, cu nasturi i cu cepragi de argint (Costin) [Costinescu et alii: 195, 197].
Referindu-ne la predilecia pentru utilizarea construciilor cu
prepoziia pe sau n, constatm frecvena sporit a formei (se suie)
88
pe (copac), izolat fiind nregistrat (se suie) n (copac) pct. 112,

190, 225 (ALM I, h. 517).
n cazul construciilor de tipul dup (ap) la (ap), notm ntietatea prepoziiei la (ALM I, h. 518), coexistena ambelor forme
fiind notat n pct. 229.
Din Textele dialectale am selectat exemplele:
[...] ! pni dpa ms/ li d c%t!-on pahr di horlc/ li prind
buWtu acol (TD, I/2, p. 168, pct. 231); s pu la ms (TD, I/2,
p. 172, pct. 231).
Construcia de tipul (mi place) de predomin n aria explorat
sintagma (mi place) pe (ALM I, h. 516).
Harta 518 a ALM semnaleaz pentru prepoziia dup rostirea
dipa:
tu-! mri dpi ista (TD, I/2, p. 177, pct. 235); d-!- fta
dp d%nsu/ i! s- h!i sanatu/ s_s_nn@ la sus hristsu (TD,
I/2, p. 148, pct. 225).
n arealul cercetat, comparativul de inferioritate este constituit
cu ajutorul prepoziiei dect, care sufer modificri la nivel fonetic:
(el e mai mic) dct (mine), doar n pct. 112 notm prepoziia ca
(ALM I, h. 519).
PARTICULARITI SINTACTICE
Structura frazei
Coordonarea n fraz
La nivel sintactic, graiurile cercetate fac arie comun cu graiurile moldoveneti, conservnd mai multe elemente arhaice la construcia frazei.
Propoziii coordonate copulative
89
Propoziiile coordonate copulative au o frecven sporit n graiurile cercetate, fiind introduse prin juxtapunere sau prin conjuncia
i, cu valoare narativ:
dpa a!sta/ znit/ %ntr to at@ W!am/ a lu! min@/ _cs
-np a-! host cu di mnct/ cu di tot cu d!_asta (TD, I/2, p. 171,
p. 231); nt%! daru!sc parn!/ -ap! !tl!alan min@/ cri-s
poft (TD, I/2, p. 171, p. 231); m-an dus -a_culs c%nipa [...]
(TD, I/2, p. 148, p. 228).
Este relevant i repetiia conjunciei i:
ni dim -o alim d!-a! sc/ l!agKm man/ -o adum
acs (TD, I/2, p. 166); -ap! s d cu lut alb/ -! gta csa (TD,
I/2, p. 182, pct. 235); _prma_o cul! c%nipa } sc/ -o rupi!m
Conjuncia i este utilizat i cu valoare adversativ:
sra o_nsrt/ no! pi dun!avstr nu v-an urt (TD, I/2, p.
151, pct. 228); ntrKm pi brn/ ii%m pi csti/ va!/ va! di sfletili nstri (TD, I/2, p. 155, pct. 228); de nde s%mbta s-npi/
s_cnt dumnica (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 168);
tot mcm nu i saturm (TD, I/2, pct. 165, p. 7).
Propoziii coordonate adversative
n aria cercetat am notat aplicarea frecvent a conjunciilor adversative iar, da(r), care au cea mai sczut valoare adversativ i
deseori se apropie de semnificaia conjunciei copulative. S. Teiu
subliniaz c frecvena lui iar, da(r) duce deseori la pierderea nuanei adversative i determin transformarea acestei conjuncii n
marc sintactic emfatic [Teiu: 115].
%ntr- cs/ !ar pi to ! pu dpa ms/ ! hostsc (TD, I/2, p.
169, p. 231); dpa sta/ o rams ptiili nanulu! di dus acs/
cri l-o l!agt/ da l l!g cu dspre pti (TD, I/2, p. 172, pct.
231).
n vorbirea dialectal, conjuncia da(r) poate exprima nuane
semantice delimitative sau valori adversative moderate:
90
punm zlnic di Kpti/ da dc-! p%nC di opt/ di n/ -ap!

adum statvili (TD, I/2, p. 166); da dc-! ft_n cs/ ! dam
fu!i/ da !e ma! al!rg npre!ru cs (TD, I/2, p. 167); -ap_o_
pu! K!a n suv!c/ da n suv!c !sti hulud (TD, I/2, p. 150, pct.
228); da no! s ni dim/ c nu suntm di ii/ col/ da suntm di_
pi_la bza-vWi [...] (TD, I/2, p. 154, pct. 228); da !i! vin!R / cnt
pi tolc la no!/ da no! ucm (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd,
p. 182).
Propoziii coordonate disjunctive
Conjunciile or(i), sau, ba introduc propoziiile coordonate disjunctive, care au o circulaie sporadic n graiuri:
strosti! gra!sc/s_da fta dup-la ba!t o nu-s_d-o (TD,
I/2, p. 177, pct. 235); s tti/ or nu-s tti (TDG, Martonoa, reg.
Subordonarea n fraz
Propoziia subordonat (sau dependent) depinde gramatical
de o alt propoziie (de cea regent), ndeplinind pe lng aceasta
funcia unei pri de propoziie (subiect, nume predicativ, atribut
etc.).
Subordonata atributiv
Propoziia atributiv constituie n fraz o realizare propoziional a atributului. Ea are o frecven mai redus n graiuri, n plan
comparativ cu celelalte subordonate. Adeseori ea este introdus
prin intermediul pronumelui relativ care, ce are un caracter popular i, dup M.Vulpe, este comun multor limbi, n aspectul lor oral
i nenormat [Vulpe: 145]:
vi fti/ cri-s W!amti/ vi ba!!/ cri-s W!am [...] (TD, I/2,
p. 168, pct. 231), nt%! daru!sc parn!/ -ap! !tl!alan min@/
cri-s poft (TD, I/2, p. 170, pct. 231); !ca [ ...] s rug dc vre!
vin_disr la mne la clc/ da fum!lI s dui! la clc cr}-av}
c%nip mlt (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 166).
91
Pronumele relativ care rmne a fi invariabil n vorbirea dialectal:

-ap! ma! W!m mahal acol/ min@ bun@/ cri ri (TD,
I/2, p. 173, pct. 231); -p pu! o vrg/ cri anni la slu al din
rm [...] (TD, I/2, p. 149, p. 228); [...] ct d!-a lu! min@/ pi

cri !-o dus acol (TD, I/2, p. 170, pct. 231).
Propoziia completiv direct
Propoziia completiv direct ndeplinete rolul complementului direct la nivel de fraz, determinnd un verb tranzitiv sau o
interjecie din propoziia regent. Aceasta se realizeaz n graiurile
teritoriale, de regul, prin conjuncia c:
spun batr%ni odt/ c a!sta sat ! vint/ cn_o_fost bat!a cu
trcu (TD, I/2, p. 141, pct. 225); aK, ni ri jln!i di hostn
(TD, I/2, p. 173, pct. 231); cnd as _ti !e/ c-ar hi a/da !e cpu
-a lu (TD, I/2, p. 185, pct. 235).
Sporadic notm i adverbul relativ-interogativ cum:
!a !e/ m!c/ pr n prgu/ !a !e/ m!c/ pr n prgu/ - veC
necr cum i tr!u (TD, I/2, pct. 165, p. 5).
Propoziia completiv indirect
Propoziia completiv indirect are la nivel de fraz rolul complementului indirect pe lng propoziia regent. n masivul lingvistic studiat, completivele indirecte au o frecven sczut, fiind
incluse prin conjunciile c, s i conjuncia compus ca s:
v-am ma! ur/ v-am ma! ur/ da ni tmim c-om nsr [...]
(TD, I/2, p. 154, pct. 228); cri d!-o tra!t/ c an@ o i tra!t acol/
mult_li/ pntl/ no! nu tim [...] (TD, I/2, p. 141, pct. 225).
Propoziia circumstanial de loc
Propoziia circumstanial de loc indic locul, spaiul de desfurare a aciunii din propoziia regent, avnd, la nivel de fraz,
rolul de complement circumstanial de loc. Ea se introduce prin
intermediul adverbului unde i, de regul, este plasat naintea regentei:
92
ndi clc/ scnt!i scpr (TD, I/2, p. 153, pct. 228); da

bisrc o fos_nd-! cla (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd,
p. 176); di ndi c%nili hama!ti/ aclo-! rli (TD, I/2, p. 2, pct.
165); un@ ma! dat/ m!c/ nu i-! Nni (TD, I/2, pct. 165, p. 6).
Propoziia circumstanial temporal

Propoziia circumstanial de timp constituie n fraz o realizare
propoziional a complementului circumstanial de timp. Raportul
93
de simultaneitate n graiurile studiate este exprimat, n cele mai

dese cazuri, prin adverbul cnd:
am/ !el cn_fi mu cumatr!i W!m !r (TD, I/2, p. 173,
p. 231); o !uct ct o !uct (TD, I/2, p. 178, p. 235); cn_o vint
tmna/ o lut ili s li dK!i milor p!-acs/ s li rWri la
haz!in (TD, I/2, p. 142, pct. 225); cnd nvrtt@ di rta !a/ la
a!a rotc s-nvrtti fi K (TD, I/2, p. 150, pct. 228).
Adverbul ct nregistreaz valori temporale:
ram%ni ai hulsc d/ tri! C%li acol/ o saptam%n/ ct pot i!
hul (TD, I/2, p. 180, pct. 235); o !uct ct o !uct/ nu d!-am s
gatsc s_s dc la er!s [...] (TD, I/2, p. 178, pct. 235); o vint
bba la mni/ o_nblt acol ct o_nblt pi l%g d%nsa/ !e s-o gas%t
(TD, I/2, p. 180, pct. 235).
Circumstaniala temporal este introdus prin intermediul conectivului cum, care exprim raportul de simultaneitate:
cum !-o dat drmu_n_cs/ !a curt_o_!at (TD, I/2, p.
143, pct. 225); cum l-o dus/ !-art: ii!a (TD, I/2, p. 143, pct.
225).
n opinia lingvistului I. Gheie, dup ce este conectivul-tip pentru exprimarea raportului de anterioritate i circulaia acestei locuiuni conjuncionale n graiurile dacoromne este general [Gheie
1994: 152]:
dp i mntu!/ o ta! rm%ni ur!cu (TD, I/2, p. 150, pct. 228);
dp i-o dosWt drjdili/ plamadsc marcot (TD, I/2, p. 174, pct.
231); dpa i_an ast-o/ an_mu!t-o/ an_splt-o/ an_ds-o la
buh (TD, I/2, p. 2, pct. 165); scot lda/ pu asta tot_n_ld/ dpa
!-o_!uct-o (TD, I/2, p. 170, pct. 231).
Propoziia circumstanial cauzal
Propoziia circumstanial de cauz constituie n fraz o realizare propoziional a complementului circumstanial cauzal. n aria
examinat aceasta este implimentat prin conectivele c, pentru
c, dac, fiindc, din cauz c, n vedere c:
94
vi nap! la hoz!inu iist cu copWlu/ !el ! pni dpa ms/

! npi a inst cu horlc/ li mnati/ c s-o trudt min!
i
t!a [...] (TD, I/2, p. 173, p. 231); am s dohovorsc i plt s li
plat!sc lor pntru _c-o_cr!asct fta !a/ n mahl/ o fost/ -o
hrant-o pr-la a!st vrmi (TD, I/2, p. 169, pct. 231); scl/
bdi/ nu dor/ c nu-! vrm!a di dort/ da-! vrm!a di_art (TD,
I/2, p. 151, pct. 228).
Potrivit opiniei naintate de I. Gheie, conjuncia c introduce
marea majoritate a subordonatelor cauzale n dacoromn i poate
avea diverse nuane de neles, prezentnd diferite particulariti de
construcie [Gheie 1994: 199].
Propoziia circumstanial de scop
Propoziia circumstanial de scop sau final constituie n fraz o realizare propoziional a complementului circumstanial de
scop. n graiurile teritoriale, subordonatele finale sunt ncorporate,
de regul, prin conectivele ca s, s:
[...] aK/ o dizhobot!C: aK/ o_nvalsc c-o basm s nu vd
mini! (TD, I/2, p. 171, p. 231); da ev! colulu!/ s nu cri
urili (TD, I/2, p. 181, pct. 235); fram%n cu blig/ s !i baligs [...] (TD, I/2, p. 182, pct. 235); fa sr/ malanc/ d- drmu_n_cs/ s-o vd pi sra ilisavta (TD, I/2, p. 142, pct. 225);
an_pus d!aspra Wtri/ b/ dru/ s-o ls la fund (TD, I/2, p. 148,
pct. 228); e!/ dic%t ri dumnaCK s !-o !i/ ma! Nni sgur o!
aruc_o_n_pod s nu ma! b (TD, I/2, pct. 165, p. 3).
Propoziia circumstanial modal
Propoziia circumstanial de mod constituie n fraz o realizare propoziional a complementului circumstanial de mod. Ea se
integreaz prin cuvintele conjunctive cum, dup cum, ca cum, fr
s, dup ct, ct:
95
acol nu dKru!i/ ca cum dKru!i la nnt (TD, I/2, p. 173, pct.

231); di !e ca_cnd pn u_t@ s-scr/ -ap! sarm/ _
pun!m m_btile (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 177).
Propoziia modal comparativ se introduce prin cuvintele conjunctive cum, dup cum, ca cum, ca cnd, ct, parc:
a o fost hlod acl}a/ !o !erm/ cum di mititc !ern_da
mnti (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 170); s ram%! curt/
luint/ ca m!ca i t!-o dat (TD, I/2, p. 184, pct. 235).
Locuiunea ca cum este atestat din sec. XVIIXVIII numai ca
element de integrare a propoziiilor modale comparative ireale. Ea
este neadmis de aspectul normat al romnei actuale, nu este limitat geografic i are un caracter popular [Vulpe: 199].
acol nu dKru!i/ ca cum dKru!e la nnt/ aa nu daru!sc (TD,
I/2, p. 173, pct. 231).
Propoziia circumstanial condiional
Propoziia circumstanial condiional exprim o condiie sau
o ipotez de a crei ndeplinire depinde realizarea aciunii din regent. Conjuncia-tip a condiionalei este dac:
rili s !e cartzu/ cma/ dc-! !rna/ !e Wta !a/ -o sart/
!-o d nanulu! (TD, I/2, p. 169, pct. 231); dc-! na/ ! o K!i
(TD, I/2, p. 150, pct. 228); !ca [...] s rug dc vre! vin_disr
la mne la clc (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 166); da
dc nu s-a usc/ nu s-a Ks Nni/ !ca cum (TDG, Martonoa, reg.
Accidental este atestat jonctivul cnd pentru a introduce o circumstanial condiional:
cnd as _ti !e/ c-ar hi a/ da !e cpu -a lu (TD, I/2, p. 185,
pct. 235); cn_n-a_vr/ n-a_vint/ d-a vre s-o !e (TD, I/2, p.
177, pct. 235).
96
Concluzii
Prezentarea principalelor particulariti fonetice, morfologice i
sintactice ale graiurilor romneti din sud-estul Ucrainei a pus n
eviden caracterul, n mare parte, conservator al acestora, datorat
unei evoluii izolate de ntregul masiv dacoromn de aproximativ
250 de ani, a lipsei de relaii cu limba literar i a contactului permanent cu graiurile ucrainene i ruse.
n baza materialului faptic interpretat, concludem c aria glotic investigat, situat ntr-un mediu alogen, aparine, n principal,
graiurilor moldoveneti, distingndu-se prin pstrarea unor fapte
vechi de limb, notate la toate compartimentele limbii. n unele cazuri nregistrm pstrarea unor resturi ale unei foste arii dialectale
mai mult sau mai puin unitare. Multe trsturi marcheaz o evoluie comun cu alte graiuri moldoveneti din ariile laterale.
La nivel fonetic atestm urmtoarele particulariti teritoriale:
conservarea unor sunete sau fonetisme etimologice, cum ar
fi: a, pom%nt, sapn, pornc, fod, nacz, parti, randunc,
cmtr etc.;
frecvena fenomenului vechi e > ea, datat cu sec. XVII
XVIII: gl}ar, n}apt, n!avst, !av! etc.;
e > u n cuvintele femeie, pentru, ambele variante avnd o
circulaie extins n Moldova istoric;
o diftongat la iniial de cuvnt i n poziie medial: ,
r , n, pl;
ocurena formelor cu - i u- iniiali n cazul cuvintelor a umbl, a umfl;
palatalizarea consoanelor bilabiale b, p i a labiodentalei f n
stadiile intermediare (X, , <) i finale (N, W, ):
Xni / Nni, Xtu / Ntu, alXn / alNn, zX!r / zN!r, X/
liN , bunX /bunN; li / Wli, sic / sWic, cot/ coWt, lu/ luW; <in/
in fin, <!er/ er fier, <ilp/ ilp Filip;
97
m palatalizat n ultimul stadiu: riti, ri, ir!s, ri, !eC,

lun, dutru;
prepalatala sonor j, urmat de o, u > : o!, os;
ch, gh, nainte de e, i > , X: em, oilar@, uri, Xem, X!,
unXi!i, nXt etc.;
palatalizarea oclusivelor d, t: itr teatru, Xnti dinte
etc.
La nivel morfologic nregistrm mai multe fenomene vechi, active i n prezent:
tendina pentru pluralul -uri: cru, ctu, mur@, altrur@,
to!gur@;
dativul realizat prin construcii acuzative cu prepoziia la:
s_s_nn@ la sus hristsu, autm la prn, s-o dus -o spus la
parn;
adjectivul nou neacordat cu substantivul n numr: (haine)
nu (haine) nu;
formele analitice imar!a, imar!, imarl!a, rezultate ale
disimilrii;
frecvena pronumelui dnsul/ dnsa;
lipsa formelor literare ale pronumelui de identitate i nlocuirea acestora cu dialectismul gramatical singur (var. fon. s%gur,
sgur);
forma invariabil a pronumelui relativ care;
fonetismele dialectale cinevai, carevai, civai, explicate prin
epitez;
trecerea anumitor verbe de la conjugarea a III-a la conjugarea a II-a: spunm spnim, mrem merm, fim fam,
rm%nm rmnm, crdem credm, %nem nm;
repetarea formelor atone de dativ i acuzativ ale pronumelor
personale i reflexive pe lng verbele la viitor i trecut: !-a d-i,
m-an dus-m, ni-am ds-ni;
utilizarea formei active a verbelor n locul celei reflexive;
98
prezena variantelor etimologice ale prezentului indicativ, ct

i a celor evoluate: (ni) lam (ni) lm, ni csm ni cosKm,
sughiKm sughim, lucrKm lucrm, stam stm, ntrm !intrKm;
eliminarea mai mult ca perfectului din uz, locul lui fiind preluat de perfectul compus: (eu) uitsm (eu) an u!tt, (ei) uits (ei)
o uitt etc.;
nregistrarea formelor vechi s beie, s deie, s ieie, s steie,
s vreie pentru verbele neregulate bea, da, lua, sta, vrea la prezent
conj., pers. III, sg. i pl.;
frecvena vechilor fonetisme vo vreo, vun vreun; acol,
(a)colea acolo;
conservarea unor forme i sensuri arhaice ale prepoziiilor:
pr pn, pin/pen prin.
La nivel sintactic este dificil de a delimita anumite particulariti care caracterizeaz masivul cercetat, totui semnalm asupta
urmtoarelor caracteristici:
o mai mare libertate a topicii enunului;
omiterea subiectului;
preferina pentru construciile infinitivale n plan comparativ
cu cele conjuncionale;
o frecven mai sporit a frazelor formate prin coordonare
dect ale celor constituite prin subordonare;
frecvena coordonatelor copulative, introduse prin conjuncia
i;
conjuncia i utilizat cu valoare adversativ;
o frecven redus a propoziiei atributive, pronumele relativ
care rmnnd a fi invariabil;
frecvena subordonatelor circumstaniale n plan comparativ
cu cele completive;
plasarea subordonatei n prepoziia regentei.
99
ALM
Atlasul lingvistic moldovenesc, vol. I, partea I Fonetica

de Rubin Udler; partea a II-a Fonetica de Rubin
Udler; Morfologia de Vasile Melnic, Chiinu: Cartea
Moldoveneasc, 1968.
Biblia
Biblia de la Blaj (1795), ediie jubiliar cu

binecuvntarea PS Lucian Murean, mitropolitul
Bisericii Romne Unite, Roma, 2000.
Ciornei
M. Ciornei, Cteva consideraii privind legea

fundamental a comoditii n vorbire factor
important n evoluia i continuitatea limbii
dacoromne, n Dacologica, http://studiidacologice.
com/studii-si-cercetari.
M. Costinescu, M. Georgescu, F. Zgardan, Dicionarul
limbii romne literare vechi (16801780). Termeni
regionali, Bucureti, 1987.
Costinescu et
alii
Drul
Alexandru Drul, Consideraii privind conjugarea

pasiv ca element n opoziia diatezial, n Revist de
lingvistic i tiin literar, 1997, nr. 2.
Eremia
Anatol Eremia, Transnistria: toponimie i istorie,

n ara (la rubrica sptmnal Restabilirea
onomasticii naionale), Chiinu, 15.02 24.05.2002.
Farca
Mircea Farca, Palatalizarea dentalelor n subdialectul

maramureean, n Lucrrile celui de-al XIII-lea
Simpozion internaional de dialectologie, ClujNapoca, Editura MEGA, 2009, vol. I.
D. Felecan, Coerena n textul dialectal, n Lucrrile
celui de-al XIIIlea Simpozion internaional de
dialectologie, vol. I, Cluj-Napoca, Editura MEGA,
2009.
Marcu Gabinschi, Referitor la structura i originea
ordinalelor romneti, n Revist de lingvistic i
tiin literar, 1966, nr. 1.
Felecan
Gabinschi
100
Gheie 1975
Gheie 1994
Ion Gheie, Baza dialectal a romnei literare,

Ion Gheie, Introducere n dialectologia istoric
romneasc, Bucureti: Editura Academiei Romne,
1994.
Lozovanu et alii D. Lozovanu, I. Roca, Romnii/moldovenii conform

recensmintelor din Republica Moldova i Ucraina:
aspecte etnodemografice, n Romnii din afara
granielor rii. Coordonator I. Pruteanu-Iscescu,
Iai-Chiinu, 2008.
Marin et alii
Maria Marin, Iulia Mrgrit, Victorela Neagoe,
Graiurile romneti n afara granielor rii,
Melnic
Vasile Melnic, Elemente de morfolologie dialectal,

Chiinu: tiina, 1977.
Nistor
Ion Nistor, Istoria Basarabiei, Chiinu: Editura Cartea

Moldoveneasc, 1991.
Vasile Pavel, Graiurile romneti de pe cursul inferior
al Niprului, din Donbas i Caucaz, n Revist de
lingvistic i tiin literar, 1998, nr. 5, p. 60 66.
Pavel 1998
Pavel 2000
Vasile Pavel, Graiuri romneti n medii aloglote.

Consideraii sociolingvistice, n Maria Marin, Iulia
Mrgrit, Victorela Neagoe, Vasile Pavel, Cercetri
asupra graiurilor romneti de peste hotare, Bucureti,
2000, p. 122 132.
Pavel 2002
Vasile Pavel, Graiurile romneti de la est de Bug, n

Identitatea limbii i literaturii romne n perspectiva
globalizrii. Volum ngrijit de Ofelia Ichim i FlorinTeodor Olariu, Iai: Editura TRINITAS, 2002, p. 61
67.
Purice et alii
Mihail Purice, Vladimir Zagaevschi, Ion Ciorni, Curs

de dialectologie romn, Chiinu: Lumina, 1991.
101
Pucariu
Sextil Pucariu, Limba romn. Rostirea, vol. II,

Rileanu
Viorica Rileanu, Toponimia Transnistriei: restabilirea

fondului onimic romnesc, componena lexical,
structura derivaional, Chiinu, Tipografia Central,
2008.
Roman-Moraru A. Roman-Moraru, Noi atestri ale palatalizrii lui

m n scrisul vechi romnesc, n Revista de Filologia
Romnica, 1984, http://revistas.ucm.es/fll/0212999x/
articulos.
Rosetti
Alexandru Rosetti, Istoria limbii romne, Bucureti:
Editura tiinific, 1968.
Spnu
andru
TD
TDG
Teaha
Teiu
Stela Spnu, Graiurile romneti din sud-vestul

Basarabiei, Chiinu: Centrul Ed. al USM, 2002.
D. andru, Probleme de dialectologie romneasc,
Bucureti, 2004.
Texte dialectale, culese de V. Melnic, V. Stati, R. Udler,
vol. I/2, Chiinu: tiina, 1971.
Maria Marin, Iulia Mrgrit, Victorela Neagoe, Vasile
Pavel, Graiuri romneti din Basarabia, Transnistria,
nordul Bucovinei i nordul Maramureului. Texte
dialectale i Glosar, Bucureti: Institutul de Fonetic i
Dialectologie Al. Rosetti, 2000.
Teofil Teaha, Graiul din valea Criului Negru,
Bucureti, 1961.
Sabina Teiu, Coordonarea n vorbirea popular
romneasc, Bucureti: Editura tiinific, 1980.
Tratat
Tratat de dialectologie romneasc, coordonator V.

Rusu, Craiova, Editura Scrisul Romnesc, 1984.
Turcule
Adrian Turcule, Graiul din zona Cmpulungului

Moldovenesc, Iai: Editura Universitii Alexandru
Ioan Cuza, 2002.
102
Ursan
Vasile Ursan, Graiurile romneti din Transilvania,

Sibiu: Editura Alma Mater, 2004.
Vsieiu
V. Vsieiu, Graiul nsudean, Casa de editur

Mure, 1996.
Magdalena Vulpe, Opera lingvistic, I. Dialectal.
Popular. Vorbit, coordonatori editoriali: I. Mrii
i N. Mocanu, Cluj-Napoca: Clusium, 2004; II.
Dialectologie romneasc, Cluj-Napoca: Clusium,
2006; III, Subordonarea n fraz n dacoromna
vorbit, Cluj-Napoca: Clusium, 2006.
Vladimir Zagaevschi, Studii de gramatic dialectal
comparat, Chiinu: tiina, 1990.
Vulpe
Zagaevschi
1990
Zagaevschi
2008
Vladimir Zagaevschi, Ca neam supravieuim prin

graiul matern, n Limba romn, nr. 78, anul XVIII,
2008, http://www.limbaromana.md.
,
, , 1976.
. . ,
, Mo, 1975.
103
MOTIVAII CARACTERISTICE N DENOMINAREA

PLANTELOR MEDICINALE DE CMP
Elena ONICA MINCIUNA
Actul denominrii este strns legat de procesul de cunoatere.
Denumirile ca semne ale limbii sunt legate de realitate prin relaiile de reflectare i de denotare. Reflectarea, una din primele etape
ale actului denominativ, reprezint o premis de prim ordin pentru
vorbitor de a identifica obiectul ce urmeaz a fi exprimat, de a crea
cuvinte i de a le memora. n afara acestei faculti limbajul uman
este de neconceput [Pavel: 135].
Desemnarea direct (primar) a realitilor cu ajutorul cuvintelor se afl n deplin concordan cu procesul crerii de ctre om a
obiectelor din lumea ambiant, cu descoperirea unor noi fenomene, procese, nsuiri, cu toate etapele experienei sale sociale i a
activitii de munc, cu evidenierea i generalizarea elementului
obligatoriu i esenial n procesul de cunoatere [. : 8].
Cunotinele etnobotanice ale poporului romn se ncadreaz
ntr-un bogat i preios tezaur cultural tradiional, de importan
deosebit pentru studiul etnogenezei sale, al formrii i dezvoltrii
culturii materiale i spirituale. Preluarea i mbogirea cunotinelor motenite asupra lumii vegetale au fost impuse de importana
pe care au avut-o i o au pn n zilele noastre plantele n satisfacerea complexelor cerine vitale. i n acest domeniu al culturii
populare, vechimea cunotinelor este atestat, n primul rnd, de
fondul lexical popular.
Plantele au fost surse de inspiraie pentru bogatul domeniu al
creaiei folclorice i artistice. Ele sunt prezente cu semnificaii diferite n toate genurile literaturii populare, ncepnd cu doinele,
n care s-a mprtit dorul i jalea i ncheind cu baladele ori legendele, n care plantele, prin atribute supranaturale, ar fi ajutat
eroilor s nfrunte relele ce le apreau n cale, ori i-au scpat de
suferine transformndu-i n arbori, flori etc.
104
Geniul popular a creat necontenit denumiri de plante, pornind

de la motiveme (particulariti, semne motivaionale) specifice
acestor meleaguri i menite s evidenieze n chip absolut caracteristicile plantelor. n cele ce urmeaz, ncercm s facem o caracterizare, departe de a fi exhaustiv, a terminologiei plantelor de cmp
din perspectiva fenomenului motivrii lexicale. Materialul faptic
l-am excerptat, n principal, din Enciclopedia plantelor medicinale
de Mihaela Temelie [TEP].
Se tie c fiecare cuvnt nou apare n baza unui cuvnt vechi.
Esena acestui proces const n aceea c n timpul cutrii numelui
pentru obiectul nou, vorbitorul compar, prin intermediul asociaiilor, noul obiect cu altele vechi, cunoscute de el mai nainte. Astfel este gsit semnul caracteristic pentru lucrurile omogene (sau
doar aparent omogene), iar, prin urmare, este gsit i numele vechii realii, care va servi drept baz att pentru denumirea semnului
motivaional al noului obiect, ct i pentru desemnarea acestuia n
ntregime. n unele cazuri, un asemenea cuvnt devine el nsui
denumirea noului obiect [Pavel: 135].
Examinnd terminologia plantelor medicinale de cmp observm c romnii au folosit n medicamentaie aproape toi exponenii florii spontane autohtone. n felul acesta, dincolo de caracteristica care i-a determinat denumirea, orice plant, cu unele mici
excepii, este folosit integral n tratamentul naturist. Numeroase
plante dispun de dou sau trei denumiri, indicnd concomitent mai
multe caliti.
1. Proprietile profilactice i curative ale plantelor genereaz
cel mai des apariia unei denumiri, deoarece poporul romn este n
preponderen agrar i, de-a lungul veacurilor, a nvat s cunoasc i s deosebeasc foarte bine plantele ntre ele, n special graie
utilizrii acestora n medicina popular. Menionm n acest sens:
Asudul calului (Ononis hircina), plant ierboas din familia
Leguminosae, cu miros de sudoare; crete prin fnee i puni
umede, prin mrciniuri i la marginea drumurilor. Conine, mai
ales n rdcin, flavonozide i saponozide. Se ddea animalelor
105
bolnave. n unele zone, s-a folosit contra lingorii (fibrei tifoide): se

fierbea planta, din soluie se ddea puin bolnavului s bea; cu restul se spla sau se sclda, cnd se fcea mai mult. Datorit acestei
ntrebuinri, n popor i se mai spune i lingoare [TEP].
Iarb de plmni (Centaurea micranthos), plant ierboas din
familia Compositae; crete prin locuri aride, pe cmpuri i dealuri,
pe marginea drumurilor. Se folosea, pe valea Mureului, la prepararea ceaiurilor contra durerilor de piept, nu numai n rceli, ci i n
tratamentul mai ndelungat al afeciunilor cronice.
Buruian de friguri (Ranunculus sceleratus), plant ierboas,
veninoas, din familia Ranunculaceae; crete prin locuri umede, pe
marginea lacurilor, blilor i rurilor. Se ntrebuina local contra
frigurilor.
Brnca porcului (Scrophularia scopoli), plant ierboas din familia Scrophulariceae; crete pe lng garduri, prin pduri uscate.
Decoctul plantei se folosea ca leac pentru brnc, la oameni i animale, n primul rnd la porci. Denumirea este determinat de sfera
de utilizare a acestei plante.
Brncu (Sisymbrium officinale), plant ierboas din familia
Cruciferae; crete pe cmpuri, pe lng drumuri. Planta se folosea
pentru brnc, dup cum arat i numele.
Buhai (Listera ovata), plant mic din familia Orchidaceae;
crete prin pduri umbroase i puni umede. Rizomul pisat i
amestecat cu tre se ddea vacilor ca s se goneasc, dup cum
arat i numele.
Buruiana junghiului, scrntitoare (Potentilla arenaria), plant
ierboas din familia Rosaceae; crete pe coline aride, locuri nisipoase. Se ntrebuineaz, ca i alte specii nrudite, la rni i tieturi,
contra junghiurilor i scrntiturilor, dup cum arat i numele.
Buruiana surpturii (Scleranthus annuus), plant ierboas
mic, verde deschis sau glbuie, din familia Caryophyllaceae;
crete pe coline nsorite i pe cmpuri. Numirile populare arat c
a fost folosit, local, contra surpturii sau boorogelii.
106
Buruiana vntului (Seseli rigidum), plant mic, alburie, din

familia Umbelliferae; crete pe stncriile calcaroase din zonele muntoase. Se ntrebuina, n Munii Apuseni, mpreun cu alte
plante, contra celor din vnt, dureri strnite de rceal, celor ce
dormeau primvara pe afar.
Buruian de cimceal (Gnaphalium uliginosum), plant ierboas din familia Compositae; crete prin locuri umede, pe lng
ape. Decoctul se bea i se fceau cu el scldtori contra bolii copiilor, numit n Bihor cimceal.
Buruian de friguri, laptele cucului (Euphorbia helioscopia),
plant din familia Euphorbiaceae, a crei tulpin conine un suc
lptos; crete prin locuri cultivate i ruderale, prin grdini i vii.
Decoctul tulpinii florifere i al seminelor se ntrebuina ca vomitiv,
contra frigurilor, ca i celelalte specii nrudite, cu care se confund.
Buruian de venin (Euphorbia lathyris) destinaia contra veninului.
Buruian de vnt (Inula ensifolia) destinaia pentru vnt i
deranj la stomac.
Ctue (Ballota nigra) frunzele plantei se foloseau n medicina veterinar la vindecarea rnilor. Coada racului, scrntitoare
(Potentilla anserina), n multe zone, se folosea la rni i n legturi
la scrntituri, coada zmeului (Calla palustris) plant ierboas veninoas, odinioar folosit n medicina popular, mai ales contra
mucturilor de arpe [TEP].
Colul lupului (Cirsium erisithales), rdcina pisat i umezit
se punea pe mucturile de lup; floare de friguri (Hypericum elegans) decoctul tulpinilor florifere se lua contra frigurilor, floare
de glbinare (Inula salicina) ceaiul sau decoctul n vin al prilor
aeriene se lua contra glbinrii, floare galben de venin (Genista
tinctoria), tulpinile florifere se ntrebuinau la vopsit n galben, ca
i alte specii nrudite. Florile se foloseau, n sudul Transilvaniei, la
prepararea ceaiurilor pentru venin.
107
Glbinare (Serratula tinctoria) planta s-a folosit n trecut pentru vopsit n galben. Florile fierte n vin se luau contra glbinarii;
holera (Xanthium spinosum)- se spunea c a aprut odat cu holera, de aceea a fost n multe pri leacul obinuit contra ei; iarba
vntului (Agrostis stolonifera), se culegea n sperana c vor fi protejai contra vnturilor; iarba negilor (Teucrium montanum) era
folosit, local, ca leac contra negilor; iarba osului (Helianthemum
nummularium) era un leac frecvent n Transilvania, contra umflturilor i fracturilor; iarba surzilor, urechelni (Saxifraga aizoon)
frunzele crnoase ale plantei se storceau n urechi contra durerilor; iarba arpelui, oprlai (Veronica latifolia) se ntrebuina
contra mucturilor de arpe; iarba untului (Orobanche gracilis) se
pisa, se amesteca cu unt i cu aceast alifie se ungeau contra durerilor de spinare; iarba vtmturii (Crypsis aculeata), se plmdea
n rachiu i se bea contra vtmturii, iarba viermilor, iarb roie
(Polygonum persicaria) se folosea contra viermilor ce se fceau
n rnile infectate, la animale; iarb gras (Portulaca oleracea)
plant mic ierboas, gras; iarb de urechi (Sedum maximum)
seva frunzelor se storcea n urechi contra durerilor; nchegtoare
(Teucrium polium) decoctul se ddea la vite contra treapdului;
nchegic (Alchemilla glaberrima) frunzele se foloseau, n inutul Flticenilor, sub form de infuzie sau decoct, ca antidiareic.
Mselari (Hyoscyamus niger) era un leac obinuit contra durerilor de msele; pducherni (Lepidium ruderale), proprieti
insecticide; somnoroas (Thalictrum minus) cu decoctul plantei se
splau pe cap cei care sufereau de insomnie [TEP].
Din cele semnalate, observm c denumirile, de regul, indic
cu mult precizie destinaia plantei i boala creia i se adreseaz, la
fel se ine seama dac aceasta se folosete n tratarea oamenilor sau
animalelor domestice. Precizrile de acest gen exclud utilizarea neadecvat a plantei, evitnd astfel producerea unor efecte negative.
2. Un alt motivem foarte des ntlnit n onomastica plantelor de
cmp este cel al caracteristicilor exterioare ale acestora. Planta
este examinat cu mult atenie de ctre oameni la toate etapele ei
108
de dezvoltare. Din acest considerent, la baza denumirii poate sta

culoarea sau forma inflorescenei, culoarea sau forma frunzei, nlimea plantei, forma i nuana cromatic a fructului, asocierea frecvent a plantei cu alte noiuni din natur sau din anturajul uman,
unele deprinderi stranii ale plantei etc. Drept confirmare a celor
expuse anterior, exemplificm:
Albstri (Centaurea jacea), plant ierboas din familia Compositae; crete prin fnee i livezi. Barba boierului (Ajuga laxmanii), plant ierboas din familia Labiatae; crete prin fnee, tufiuri i marginea pdurilor.
Barba caprei (Tragopogonon pratensis), plant ierboas din
familia Compositae; crete prin fnee, livezi. n cazul ultimelor
dou plante, se face asociaie cu aspectul stufos al acestora, care i
determin, n ultim instan, denumirile lor.
Bnuei, prlue (Bellis perennis), plant mic din familia
Compositae, frecvent prin livezi, fnee i puni; varietile horticole sunt cultivate prin parcuri. Se folosea ca leac n bronite.
Denumirea plantei face trimitere la forma inflorescenei.
Bob de arin (Lathyrus sylvester), plant ierboas din familia Leguminosae cu fructul n form de bob; crete prin tufiuri,
poieni, pe marginea pdurilor. Tulpinile florifere se puneau n bi
contra reumatismului, a durerilor de picioare.
Brdior, coarda celor din vnt, pedicu (Lycopodium clavatum), plant ierboas din familia Lycopodiaceae, cu tulpin repent
i frunze mici, lineare, care au sugerat numirile populare mai frecvente; crete prin pduri i puni umede, pietroase, din regiunea
montan i subalpin. Plantele fierte se foloseau pentru vopsitul
lnii n verde.
Iarb srat (Salicornia herbacea), plant crnoas, lucitoare,
verde nchis, glbuie sau rocat purpurie, din familia Chenopodiaceae; crete prin srturi, pe lng izvoare srate, pe marginea
blilor i lacurilor srate, pe rmul mrii. Planta se folosea contra
brncii, fapt care a stat la baza celeilalte denumiri brnc.
109
Bumbcel, bumbcri (Eriophorum latifolium), plant ierboas din familia Cyperaceae; crete prin fneele umede din zonele nalte. n unele sate, puful, cu ajutorul cruia sunt diseminate
fructele, care a sugerat numele popular, se punea pe rni.
Buruian cu cinci degete, scrntitoare (Potentilla recta), plant ierboas din familia Rosaceae; crete prin livezi, pe cmpuri,
marginea pdurilor. Denumirile ne sugereaz aspectul exterior i
destinaia acesteia.
Iarba mei (Nepeta cataria) miros aromatic penetrant. Conine uleiuri eterice. Din ea se extrage esena de Nepeta, ntrebuinat
n parfumerie. Este cutat de pisici, care se tvlesc peste ea i o
mnnc [TEP].
Chica voinicului (Nigella damascena) flori frumoase, albastre ca cerul, rar alburii, cinci degete, palma voinicului (Potentilla
alba) frunze digitale, obinuit pentafoliate; ciocul berzei (Geranium pratense) fructul ca un cioc; coada calului, prul porcului
(Equisetum arvense); coada cocoului, pecetea lui Solomon (Polygonatum odoratum) tulpina uor curbat spre vrf a sugerat
numele mai frecvent, iar urmele acesteia de pe rizom, pe acela de
pecete.
Coada lupului, lumnric (Verbascum thapsus) plant nalt, viguroas, frunze mari i flori galbene; coada mielului (Verbascum phoeniceum); coada oricelului (Achillea millefolium), forma
frunzelor; coada vacii (Echium italicum) plant ierboas, epos
proas; cocoel, dintele cinelui (Erytronium dens canis); cocoel
de cmp, ruscu (Adonis aestivalis), flori roii-crmizii; colior,
chipru (Dentaria bulbifera). Toate denumirile enumerate au fost
create de geniul popular pornindu-se de la aspectul exterior al acestora.
Cornul secrii, muma secrii (Claviceps purpurea), infecteaz
ovarele tinere din spicele de secar, n locul bobului dezvoltnduse un sclerot tare, ca un cornule, violet nchis; degetar galben, a
oii (Digitalis grandiflora) forma i culoarea florilor au sugerat
numirile populare; denti, crligei (Bidens tripartitus) fructe-
110
le au 2 dini spinoi; dintele dracului, iarb roie (Polygonum hidropiper)- tulpin nalt, roiatic; dosnic, somnoroas, pidosnic
(Cerinthe minor) heliotropism negativ al florilor, inflorescen
scorpioidic, cu oarecare nvrtire n spiral; flocoele, firicic (Filago arvensis)- plant ierboas lnoas.
Floarea focului (Dictamnus albus) uleiul degajat de plant
n zilele calde i linitite se aprindea, nconjurnd-o cu o aureol
luminoas, fr s o prleasc; garofi de cmp, scnteiu (Dianthus carthusianorum) flori purpurii; garofi de pdure (Dianthus
armeria) crete prin livezi, pe marginea pdurilor; gua porumbului (Behen vulgaris) flori albe sau roze, cu caliciu umflat; mna
Maicii Domnului (Orchis maculata), cu frunze i tuberculi partii,
care seamn cu o mn; lna broatei, mtasea broatei (Spirogyra), crete prin bli, izvoare, malul lacurilor, formnd adeseori
mase plutitoare la suprafaa apelor dulci, oferind un bun ascunzi
micilor vieti acvatice; motocei, cotocei (Trifolium arvense), inflorescene ovale, mtsos-proase, ochiul boului, margaret, romani mare (Chrysanthemum leucanthemum), flori mari, albe pe
margini i galbene cele centrale.
Prul-Maicii-Domnului (Asplenium trichomanes), frunze penate, peiol lung i subire, castaniu-brun sau negru-brun; plesnitoare
(Ecballium elaterium), fructul la maturitate se desprinde de peduncul i prin deschiderea bazilar seminele i lichidul ce-l conin
sunt aruncate afar pn la o distan de 1 m.
Pliscul-cucoarei (Erodium cicutarium), fructul ca un cioc; rouaceriului, iarba-fiarelor (Drosera rotundifolia), frunzele secret o
substan vscoas, ce rmne ca o pictur de rou; sbiu (Gladiolus imbricatus), frunze n form de sabie; talpa-gtii (Leonurus
cardiaca), forma frunzelor i-a sugerat denumirea; traista-ciobanului, punga-popii (Capsella brusa-pastoris) la baza denumirii a
stat forma frunzelor; urechea-porcului (Salvia austriaca) forma
frunzelor.
3. Plantele care nu prezint interes farmaceutic i datoreaz denumirile altor factori motivaionali, dintre care menionm n cele
111
ce urmeaz locul i timpul creterii i nfloririi plantei. De regul,

aceti reprezentani ai florii autohtone fie sunt separai natural de
localitile umane (se are n vedere localizarea lor n zone greu-accesibile de munte sau balt), fie dispun de caliti care nu determin sub nicio form viaa i activitatea oamenilor.
Dup locul creterii notm urmtoarele specii: Buruian de
urt, garoaf de munte (Dianthus superbus); Busuioc de cmp
(Prunella vulgaris) asemntoare cu busuiocul; Busuioc slbatic
(Galinsoga parviflora)- se face aceeai asociere cu busuiocul.
Bulbuci de balt (Caltha palustris) plant care crete prin
bli, mlatini, pe lng vi i izvoare; dumbravnic (Melittis melissophyllum) crete prin tufriuri, pduri de fag i stejar; floare
de col (Leontopodium alpinum) crete sporadic n muni, pe abrupturi i stncrii; iarba codrului (Atropa belladona) denumirea
face trimitere la locul de cretere; limbari, limba broatei (Alisma plantago), crete prin bli i mlatini, pe malul apelor [TEP].
Dup timpul creterii: Barba ursului (Equisetum maximum),
plant ierboas din familia Equisetaceae, frecvent prin locuri
umede, mltinoase, pe marginea anurilor. Tulpinile fertile, sporifere, apar primvara de timpuriu, iar cele verzi, sterile, mai trziu.
Ursul, cnd iese primvara din brlog, mnnc tulpinile fertile ale
plantei, albe-roietice, cu spice sporofile. Acestea au fost numite de
popor i cucuruzul ursului.
Brndu de toamn, ceapa ciorii (Colchicum autumnale),
plant veninoas, din familia Liliaceae, crete prin fneele i punile umede. Florile ei roii liliachii vestesc toamna, iar primvara
de timpuriu, din bulbul ce-l au n pmnt se dezvolt frunzele liniar-lanceolate, care au sugerat numele de ceapa ciorii.
Floarea patelui (Anemone nemorosa), apare primvara timpuriu prin pduri i tufriuri; iarb moale, limba cucului (Stellaria
holostea) n inutul Iailor se spunea c florile ei albe in numai pn cnt cucul; luminia nopii (Oenothera biennis), florile
galbene, frumos mirositoare, se deschid noaptea; mlaiul cucului,
112
grul cucului (Luzula campestris), fructific odat cu cntecul cucului [TEP].

4. Calitile gustative ale plantei contribuie destul de rar la
apariia denumirii plantelor. Acest fenomen i are, oarecum, explicaia n faptul c poporul romn nu a experimentat att de mult
n ceea ce privete folosirea n alimentaie a rdcinilor din natura
spontan, dect a celor binecunoscute i utilizate de naintaii lui.
Menionm unele exemplare de plante:
Amreal (Polygala vulgaris), plant mic, ierboas, din fam.
Polygalaceae, crete prin fnee umede i prin locuri nisipoase.
Planta, ca i alte specii nrudite, conine saponozide i substane
amare, dup cum arat i numele.
Angelic (Angelica arhangelica), plant aromatic, viguroas,
din familia Umbelliferae, crete prin pdurile montane, pe lng
ruri, vi i praie. Rizomul cu rdcinile, cu miros aromat i gust
dulceag-amrui, conin ulei volatil, angelicin, acid angelic i valerianic, substane amare, tanin.
Ceai pescresc (Convolvulus persicus) era folosit de lipovenii i turcii din Dobrogea, pentru ceai, mai ales iarna, cnd erau
rcii i tueau.
Fierea pmntului (Centaurium umbellatum) conine substane amare specifice.
Rdcin dulce (Polypodium vulgare) n pmnt are un rizom
cu gust dulceag, pe care unii l mnnc; fierea pmntului (Gentiana cruciata) rdcina proaspt conine glucozizi amari, alcaloizi; lemn dulce, rdcin dulce (Glycyrrhiza glabra) rizomii
conin glicirizin, substan cu gust dulce pronunat.
Ali factori care determin apariia denumirii plantelor apar
sporadic i au etiologie divers. Astfel, aprtoare (Echinops ruthenicus), plant ierboas din familia Compositae, crete pe cmpuri i coline aride. n Dobrogea, se credea c apr casa n care
este inut, dup cum arat i numele.
Crindarul pmntului (Orobanche) n unele sate se spunea
c inflorescena ei ar arta rodul pmntului. Dac florile erau mai
113
dese la baz i mai rare spre vrf, era semn c va fi mai mult porumb i mai puin gru. Dac florile erau mai dese la vrf, era semn
c va fi mai mult gru.
Dragoste (Sedum fabaria) se credea c este protectoare a dragostei.
Iarba fierului (Cynanchum vincetoxicum) n unele zone se
credea c ar fi iarba miraculoas a fierului.
Unele plante se folosesc pe larg n gospodrie i nu neaprat n
alimentaie sau n tratamentul bolilor. Multe plante sunt utilizate
pentru colorarea pnzei, altele pentru ndeprtarea insectelor din
haine, pentru splatul rufelor sau pentru confecionarea anumitor
unelte.
Exemplificm: glbenele (Calendula officinalis) flori galbene-aurii sau portocalii, florile se folosesc pentru vopsit n galben;
floare de perin (Anthemis tinctoria) se mai punea ntre haine
contra moliilor; glboar (Lysimachia vulgaris) tulpinile florifere se foloseau pentru vopsit n galben, iar rdcina pentru vopsirea n brun; cafelue (Lupinus albus) seminele prjite i mcinate
dau un surogat de cafea; mtnii (Coix lacryma-jovi) clugrii
sraci confecionau din seminele plantei iraguri de mtnii, pe
care le vindeau; mturi (Kochia scoparia), este folosit pentru confecionarea mturilor; spunari (Saponaria officinalis), rdcina
plantei se folosea n spltorii pentru scoaterea petelor de grsime
din haine, la fabricarea spunurilor, pentru splarea mtsii i a
rufelor de mtase.
Un compartiment aparte n terminologia botanic l ocup originea folcloric a denumirilor de plante. Fantezia inepuizabil a
poporului nostru dat natere unor legende i basme de o rar frumusee artistic: floarea patelui (Anemone nemorosa), apare primvara timpuriu prin pduri i tufriuri; lcrimioar (Convallaria
majalis), flori sub form de lacrimi; lene (Lathyrus pratensis), se
spunea c cel ce o rupe se lenevete, devine somnoros; nu m uita
(Myosotis palustris) apariia denumirii se datoreaz unei frumoase poveti populare.
114
n cadrul ngust al denumirii plantelor de cmp observm c

cele mai frecvente modele motivaionale puse la baza crerii denumirilor de plante sunt: (1) proprietile curative ale acestora, (2)
caracteristicile morfologice exterioare (culoare, form, rdcin,
corol, fruct), (3) locul creterii i nfloririi, (4) anotimpul creterii
i nfloririi, (5) calitile gustative, (6) gradul de utilizare a plantelor n activitile casnice, (7) legende i tradiii folclorice care au
dat natere denumirilor, (8) ali factori. n multe cazuri, semnul
motivaional concret, pus la baza crerii denumirilor, este specific doar limbii romne. Acest fenomen se explic, n special, prin
particularitile naionale i prin realitile care determin apariia
denumirilor n limb.
Studiul onomasiologiei botanice reprezint un proces interesant
i miglos, prin care se poate urmri capacitatea de sintez a participanilor la actul crerii unei noi denumiri, dar i evoluia gndirii analitice a poporului n general. La fel, nlocuirea, de-a lungul
anilor, a unei noiuni prin alta, demonstreaz gradul de dezvoltare
a vieii materiale a poporului. Prin urmare, datele privind viaa spiritual i material a unei naiuni, privite i prin prisma onomasiologiei, au aceeai valoare documentar ca i atestrile arheologice.
TEP
Mihaela Temelie, Enciclopedia plantelor medicinale

spontane din Romnia, Bacu, 2006.
Pavel
Vasile Pavel, Cercetri de onomasiologie n

perspectiva geografiei lingvistice, n: Fonetic i
Dialectologie, XII, 1993, p. 133-141.
. , .
. . . . , :
, 1977.
. .
115
CUVINTE I SINTAGME MOTIVATE,

DUP ALM, VOL. II2
Fenomenul apariiei denumirilor n limb suscit interesul oamenilor din cele mai vechi timpuri. i dac la nceputuri acest proces era privit ca fiind absolut ntmpltor, la ora actual exist o
ntreag teorie privind apariia i ncetenirea noilor denumiri n
limb.
Noiunea i obiectul de studiu al teoriei denominrii l constituie
denominarea, legitile i procedeele acestui fenomen i, desigur,
denumirea (cuvntul, sintagma) care rezult n urma unor procese
complexe i a condiionrii reciproce dintre elemente de divers
natur: lingvistic, gnoseologic, psihologic, logic, semiologic.
Actul denominrii este strns legat de procesul de cunoatere. De
aceea, fenomenul desemnrii obiectelor se afl nu numai n atenia
lingvitilor, ci i a reprezentanilor altor domenii ale tiinei: filozofiei, psihologiei, logicii, semiologiei [Pavel 1993: 134].
Crearea unei denumiri reprezint un proces complex, care, de
cele mai dese ori, se bazeaz pe cunotinele empirice i experiena
lingvistic anterioare. n cadrul acestui proces, poziia central este
ocupat de elementul motivaional.
n procesul cutrii unei denumiri corespunztoare pentru noul
obiect, vorbitorul compar ntre ele, de regul, obiecte asemntoare sau doar aparent asemntoare i le subliniaz caracteristica
comun, fapt ce se va oglindi mai trziu n denumirea nou-creat.
Motivarea, ca un prim pas n procesul denominrii, determin astfel alegerea semnului motivaional i a unitii lexicale ce desemneaz acest semn [ 1983: 88].
Elementul de baz de la care ncepe procesul denominrii este
forma intern, ca manifestare abstract a semnului reprezentrii
obiectului. Ea constituie nucleul semnificativ care creeaz n con-
116
tiina vorbitorilor imaginea obiectului. Circumstanele de ordin

social-politic i cultural identice contribuie la cristalizarea unei
imagini bine definite a obiectului n contiina reprezentanilor unui
popor, a locuitorilor unui spaiu comun [Pavel 2003-2004: 420].
Din moment ce obiectul dispune deja de un nveli conceptual,
semantic, urmeaz s mbrace i o hain extern (sonor), care
ar permite vorbitorilor limbii s utilizeze termenul stabilit pentru
desemnarea obiectului.
Forma intern a cuvntului ndeplinete i o alt funcie important: denumind semnul motivaional al termenului exprimat, ea
contribuie la o mai mare exactitate de exprimare i nelegere a
acestuia din urm [: 34].
Paralel cu studiul procedeelor denominative, n baza crora
funcioneaz i exist limba literar, este absolut necesar examinarea fenomenului n cauz i n graiurile populare, acolo unde i
are originile limba standard. Privit din acest punct de vedere, geografia lingvistic poate pune la dispoziia cercettorilor un material
onomasiologic deosebit de preios. Or, cuvintele din graiul viu pot
fi comparate cu vestigiile istorice, iar atlasele lingvistice sunt puse
adesea alturi de arhivele istorice. n acest context, este deosebit de
interesant studiul procesului de denominare lexical n baza atlaselor dialectale.
nc Ascoli i Gilliron au demonstrat cu fapte concludente c
originea inovaiilor trebuie cutat n activitatea concret a indivizilor vorbitori, c nu exist schimbri simultane ntr-o limb
ntreag i c fiecare fapt de limb i are zona sa de rspndire.
n acelai context, ilustrul savant basarabean de talie internaional, Eugen Coeriu, afirm c atlasul lingvistic ofer pentru fiecare fenomen o viziune spaial simultan care permite importante
concluzii de ordin istoric, general i comparativ [Coeriu: 52].
n cele ce urmeaz, vom ncerca s analizm cteva grupuri
de cuvinte din perspectiva motivrii lexicale a denumirii acestora, atestate n Atlasul lingvistic moldovenesc (abreviat ALM),
volumul II, partea a II-a de Vasile Melnic i Vasile Pavel. ALM
117
cuprinde arealul geografic al localitilor cu populaie vorbitoare

de limba romn din Basarabia, nordul Bucovinei, Transnistria i
din enclavele de est. Hrile ALRR. Basarabia, nordul Bucovinei
i Transnistria au o orientare onomasiologic. Ele ne informeaz
nu numai asupra varietii i repartiiei n spaiu a unitilor de denominaie, ci i asupra surselor de mbogire i a procedeelor de
creare a denumirilor n graiul viu. Toate acestea ofer date preioase pentru teoria denominrii, n general, i pentru onomasiologia
spaial, n special.
Din gama vast de termeni reflectai n Atlasul lingvistic editat
la Chiinu, am selectat cteva lexeme i sintagme care fac parte
din sfera legturilor de rudenie (ttic, mmic, tat vitreg, mam
vitreg, frate drept, frai vitregi, bunic, bunic, bade, lele) i a prilor corpului (craniu, coli).
n sfera termenilor care desemneaz legturile de rudenie putem meniona anumite particulariti motivaionale, care persist n
denumirile majoritii hrilor lingvistice care le descriu. Uneori,
n denotarea unui termen sesizm atitudinea vorbitorilor fa de
persoana denumit de termenul n cauz.
De ex., la ntrebarea Cum i zice tatei / mamei un copil cnd
se alint? atestm rspunsuri de tipul: tataie pentru tat (pct. 48,
localitatea Bolaia Serbulovka, reg. Nikolaev, Ucraina) i mamaie
pentru mam (pct. 149, localitatea Tocmazeia r-nul Grigoriopol).
Formele familiare menionate sunt menite s accentueze ataamentul i dragostea copiilor fa de prinii lor, crora acetia li se par
mari i atotputernici. Sentimentul de dezaprobare i repulsie este
exprimat prin peiorative. Astfel, la ntrebarea Cum i zice brbatului / femeii care nu este tatl drept / mam dreapt pentru copii?,
Atlasul lingvistic moldovenesc, vol. II atest forme de tipul: matihoi pentru tat vitreg (de la termenul rus , pct. 232, localitatea Gruzskoe, Kirovograd) i maciuhoaic pentru mam vitreg
(pct. 231, localitatea Martonoa, Kirovograd). La ntrebarea Dac
suntem nscui din aceiai prini, ce fel de frai suntem? Dar la
unul cum i zicei?, n punctele 1-4 (localitile Apa de Jos, Slati-
118
na, Biserica Alb, Apa de Mijloc din reg. Transcarpatic), pentru

termenul frate drept nregistrm sintagma frate dulce, menit s
sublinieze cldura relaiilor dintre fraii drepi. La fel, pentru aceeai ntrebare, n punctele 11 (localitatea Voloca, reg. Cernui),
13 (localitatea Mahala, Cernui), 17 (localitatea Boian, Cernui),
21 (localitatea Forostna, Cernui) .a. ntlnim calificativul (frate)
bun, avnd o motivaie similar.
Exist i situaii de alt gen. La ntrebarea Cum zicei c sunt
fraii care nu au aceeai mam sau acelai tat?, geniul popular
a sesizat pentru noiunea frai vitregi, legtura pur-formal care se
creeaz ntre fraii ai cror prini hotrsc s se cstoreasc. n
felul acesta, apar termeni ca: ntorlocai (pct. 13, localitatile Mahala, Cernui; 19, Colincui, Hotin; 21, Dinui, Cernui etc.),
mpreunai (pct. 101, loc. Handrabura, reg. Odesa; 120, Dolinskoe,
reg. Odesa), de-aduntur (pct. 135, Conia, Dubsari; 136, ipca, Grigoriopol), adunai (pct. 235, Voloskoe, Dnepropetrovsk),
ntlnii (pct. 165, loc. Novogrigorievka, Nikolaev), adugei (pct.
233, loc. Subbot, Kirovograd). n acest context, au fost create i
sintagme hazlii, persoanele intervievate menionnd c acestea le
folosesc doar pentru a lua n derdere pe cineva: (frai) de papur
(pct. 196, localitatea Cotangalia, Cantemir), (frai) de pe mlig
(pct. 90, localitatea Prepelia, Sngerei; 91, localitatea Ignei, Rezina; 100, localitatea Mndreti, Teleneti), (frai) de pe chit i de
pe sare (pct. 225, localitatea Novoignatievka, Donek), (frai) de
scoar (pct. 232, localitatea Gruzskoe, Kirovograd). Aceste exemple subliniaz inexistena legturii de snge ntre asemenea frai i
deci relaiile destul de ubrede care se stabilesc ntre ei.
Pentru noiunea bunic atestm, printre alte lexeme, i formele
btrnul (pct. 28, localitatea Viioara, Edine; 37, Corpaci, Edine; 39, localitatea Sauca, Ocnia; 43, localitatea Moeni, Rcani),
care se refer la vrsta naintat a persoanei, i bunul (pct. 63, localitatea Hruca, Camenca), subliniind caracterul blnd i binevoitor
al bunicului. Noiunea bunic are variante lexicale interesante,
care reies din mai multe realiti. Un element caracteristic, care a
119
generat i denumirile, este vrsta respectabil: bab (punctele 1-4,

localitile Apa de Jos, Slatina, Biserica Alb, Apa de Mijloc din
reg. Transcarpatic), btrn (pct. 20, localitatea Proboteti, Hera; 28 localitatea Viioara, Edine; 37, localitatea Corpaci, Edine),
mam btrn (pct. 23, localitatea Vncicui, Cernui), mam
mare (pct. 222, localitatea Orlovka, Ismail). La fel, atestm cuvintele moa (punctele 5, localitatea Suceveni, Cernui; 7, localitatea Ciudei, Cernui; 8, localitatea Ropcea, Cernui) i moic
(pct. 6, localitatea Crasna, Cernui; 10, localitatea Ptruii de Jos,
Cernui; 15, localitatea Stnetii de Jos, Cernui; 16, localitatea
Tereblecea, Cernui). Exemplele menionate anterior au aprut n
perioada n care femeile n vrst profesau i moitul, aici termenul
de rudenie contopindu-se cu ndeletnicirea celei vizate.
n folclorul autohton, lexemele bade i lele sunt deosebit de frecvent ntlnite i comport o conotaie aparte. Cntecele populare
romneti abund n adresri de tipul bade Ioane, bade Gheorghe,
lele Ioan, lele Marie etc., cu diminutivele acestora bdi, bdie,
leli, lelioar, care au ajuns s fie sinonime cu identitatea noastr naional. Privii din punct de vedere pragmatic, aceti termeni
semnific uneori, n dependen de contextul n care sunt folosii,
fie afeciunea, dragostea, apropierea sufleteasc a adresantului i a
adresatului, fie stima, respectul, admiraia pentru persoana la adresa creia sunt folosite aceste apelative, fie sublinierea legturii de
snge existente ntre persoane. n anumite cazuri, apelativul cumuleaz toate aceste conotaii. n Atlasul lingvistic moldovenesc,
atestm termenii bade i lele att pentru desemnarea fratelui mai
mare /surorii mai mari, ct i pentru noiunile de mo tnr / mtu
tnr.
n felul acesta, la ntrebarea adresat de anchetator Cnd fratele cel mai mic i se adreseaz fratelui su mai mare, cum i zice?,
informatorii au utilizat, n majoritatea cazurilor, termenii bade,
bdi, bdic, bi (ca variant a diminutivului bdi), pentru
ultimele trei forme subliniind cnd l dezmiard. Aceleai forme
sunt atestate i n cazul ntrebrii Dar dac fratele mamei ori al
120
tatei e tnr?, unde, pe lng termeni de tipul mo, unche, nene

etc., sunt folosite i lexemele amintite anterior.
Situaii similare notm i n cazul noiunii lele. Harta 792 indic faptul c, la ntrebarea Dar cnd (sora) fratele cel mai mic i
se adreseaz surorii sale mai mari, cum i zice?, majoritatea persoanelor ntrebate au dat rspunsurile: lele, leli, li. Afeciunea
i respectul sunt sugerate i de folosirea termenilor n cauz n corpusul hrii 796, unde respondenilor li se solicita rspuns la ntrebarea Dar dac sora mamei ori a a tatei este tnr? n paralel
cu a, mtu, aie etc. atestm i lele, leli, li.
Un subiect la fel de larg l constituie i grupul lexical al prilor
corpului uman. Din irul lexemelor din aceast categorie, am selectat pentru analiz doi termeni: craniu i coli. La ntrebarea
Cum i zicei la partea aceasta osoas a capului, fr piele i
carne?, pentru conceptul craniu intervievaii au rspuns dup
cum urmeaz: bort (pct. 1, localitatea Apa de Jos, reg. Transcarpatic), oal (pct. 2, localitatea Slatina, reg. Transcarpatic),
oala capului (pct. 3, localitatea Biserica Alb, reg. Transcarpatic;
4, Apa de Mijloc, reg. Transcarpatic), bostan (pct. 9, localitatea
Broscuii Vechi, Cernui), coropc (pct. 22, localitatea Forostna,
Cernui). n toate aceste cazuri se face aluzie la forma rotund a
craniului, lundu-se drept prototipuri realiti cunoscute anterior.
De asemenea, pornind de la ideea c, n calitate de craniu, se are n
vedere ansamblul osos care adpostete creierul i deci reprezint
o cavitate fr coninut, au aprut sintagmele cap deert (pct. 121,
localitatea Cetireni, Ungheni), tabacherca capului (pct. 118, localitatea Dubu, Dubsari), cap de mort (pct. 25, localitatea Larga,
Briceni).
Pentru noiunea coli (dini canini), cercettorii dialectologi
au propus urmtoarea ntrebare: Cum le zicei la acetia lungi i
ascuii?(desen). Dup cum era i firesc, majoritatea lexemelor ce
desemneaz aceast noiune fac referire la dinii cinilor i lupilor,
cu care se aseamn i ca form, i ca poziie. Astfel, obinem:
dini de lup (pct. 2, localitatea Slatina, reg. Transcarpatic), dini
121
cneti (punctele 4, localitatea Apa de Mijloc, reg. Transcarpatic; 219, localitatea Frecei, Odesa; 220, localitatea Babele, Odesa
.a.); coli de lup (pct. 33, localitatea Rotunda, Edine), dini de
cine (pct. 98, localitatea Ghiderim, Odesa; 200, localitatea Satul
Nou, Odesa). n punctul 44 (localitatea Costeti, Rcani) atestm
sintagma dini igneti care se refer, probabil, la dimensiunile i
strlucirea dinilor canini, comparai aici cu dinii iganilor.
Este interesant s urmrim diversitatea termenilor atestai pentru
noiunea tmpl. ntrebarea adresat este Cum i zicei la partea aceasta a capului, care-i ntre ochi, ureche, frunte i obraz?
Pe lng lexemul tmpl, atestat n majoritatea localitilor incluse
n Atlas, ntlnim i formele gropia la ochi (pct. 21, localitatea
Dinui, reg. Cernui), care indic poziia tmplei n vecintatea
ochilor; gropia capului (pct. 22, localitatea Forostna, reg. Cernui) sau gaur (pct. 1, localitatea Apa de Jos, reg. Transcarpatic).
Motivul utilizrii ultimilor doi termeni rezid n vulnerabilitatea
acestei zone i lipsa structurii osoase, ea fiind comparat cu zonele
sensibile ale craniului. n localitatea Voroncu, situat n stnga
Nistrului (pct. 97), ntlnim expesia vinele la creieri, motivat prin
prezena venelor n zona temporal.
n concluzie, se cere menionat faptul c att Atlasul lingvistic
moldovenesc, ct i alte atlase de acest gen ofer un bogat material
intuitiv, care permite nu doar informarea curent asupra diversitii
i repartizrii n spaiu a unitilor de denominaie, ci i informarea
despre sursele de mbogire i procedeele de creare a denumirilor
n limba vorbit. n procesul examinrii hrilor dialectale, graie
bogiei lexicale, se profileaz ntreaga istorie a localitilor, se urmresc contactele stabilite cu alte teritorii populate, se evideniaz
tradiiile i obiceiurile locului. Coleciile de hri lingvistice prezint o descriere complex a graiurilor teritoriale, a cror evoluie
n timp i n spaiu intereseaz, pe lng dialectologie, i alte domenii lingvistice.
122
ALM II 2
Atlasul lingvistic moldovenesc, vol. II, partea

a II-a de Vasile Melnic i Vasile Pavel,
Chiinu: Editura Cartea Moldoveneasc,
1973.
Coeriu
Eugen Coeriu, Lingvistic din perspectiv

spaial i antropologic, Chiinu: tiina,
1994.
Pavel 1993
Vasile Pavel, Cercetri de onomasiologie

n perspectiva geografiei lingvistice, n
Fonetic i Dialectologie, Vol. XII, 1993, p.
133-141.
Pavel 2003-2004
Vasile Pavel, Motivarea lexical, n Analele

tiinifice ale Universitii Al. I. uza din
Iai (Serie nou). Seciunea III e: Lingvistic.
Studia linguistica et philologica in honorem
D. Irimia. Tomul XLIX L, Iai, 2003-2004,
p. 419-422.
. . ,
, , 1985.
. . . ,
Chiinu: tiina,1983.
123
DIVERSITATEA ATLASELOR DIALECTALE

Geografia lingvistic a aprut la nceputul sec. al XX-lea. Lingvitii, simind nevoia de a prezenta simultan mai multe graiuri, s-au
gndit la o modalitate mai eficace dect folosirea a zeci de glosare.
Astfel le-a venit ideea de a trece pe hri materialele dialectale colectate. Felul nou de prezentare a datelor de limb din graiuri le-a
dat putin specialitilor s urmreasc dintr-o arunctur de ochi
cutare sau cutare fenomen n toate graiurile de pe teritoriul lingvistic cercetat [Dialectologia: 41].
Potrivit opiniei lui E. Coeriu, n sens tehnic, adic din punctul
de vedere al relaiilor ntre mediul geografic i distribuirea spaial
a formelor lingvistice, expresia geografie lingvistic desemneaz n mod exclusiv o metod dialectologic i comparat care a
cunoscut o extraordinar dezvoltare n secolul nostru, mai ales n
domeniul romanic [Coeriu: 35].
Din categoria instrumentelor de lucru de care se folosete geografia lingvistic n activitatea sa, subliniem semnificaia deosebit i rolul major al atlaselor lingvistice. Avantajele atlaselor lingvistice n comparaie cu alte materiale i texte dialectale rezid n
claritatea sporit i n punerea imediat n eviden a fenomenelor,
ca i garanii de unitate tehnic, de omogenitate a materialului i
de densitate de puncte anchetate, pe care nu le pot ntruni simplele
cercetri punctuale [Ibidem: 52].
Fenomenele pe care le putem urmri n baza atlaselor dialectale
sunt diferite. Astfel, aceste mrturii ale graiului viu ne permit formularea unor concluzii de ordin istoric, care in de natura conservatoare sau inovatoare a unui dialect din perspectiva anumitor
serii de cazuri similare. n acest caz, putem vorbi despre studiul
diacronic al unui grai, dialect sau chiar al unui cuvnt aparte. n
124
sens sincronic, atlasele ne prezint situaia actual privind termenii

utilizai n mod curent n diverse zone geografice.
Un alt beneficiu al atlaselor lingvistice ine de distribuia, privit
n plan general, a unui fenomen dialectal n comparaie cu altul i,
n egal msur, n plan particular, a unui lexem luat aparte comparativ cu un altul. n acest context vorbim deja despre aa-numitele
granie dialectale, care marcheaz hotarele dintre fenomene de
ordin lexical, gramatical i fonetic i ilustreaz particularitile fiecruia dintre aceste fenomene.
Rolul atlaselor lingvistice depete cadrul lingvisticii. n baza
atlaselor se poate vorbi despre istoria i tradiiile unui popor, despre transformrile din societatea respectiv.
Varietatea atlaselor lingvistice impresioneaz. n dependen de
obiectivele propuse, alctuitorii diferitor tipuri de atlase i aleg
modalitatea optim de reprezentare grafic a datelor dialectale colectate n teren.
O hart dintr-un atlas lingvistic se nfieaz, de obicei, ca o
suprafa conturat geografic, plin de cifre, de cuvinte, de sunete
sau de figuri geometrice. Fiecare cifr reprezint numrul dat dinainte localitii anchetate. Principala calitate a atlasului lingvistic rezid deci n prezentarea simultan a unui numr foarte mare
de date lingvistice dialectale, ceea ce permite compararea rapid a
formelor de limb de pe un teritoriu ntins. Multiplele posibiliti
oferite de atlasele lingvistice au determinat pe dialectologi s le
dea din ce n ce mai mult atenie, fiind cele mai practice mijloace
de informare larg [Coteanu: 35-36].
Istoria apariiei geolingvisticii este datat cu nceputul secolului
XX, atunci cnd dialectologii din Europa i-au pus problema elaborrii unor atlase lingvistice. ns primul savant care a ntocmit un
atlas lingvistic a fost G. Wenker (1881). Acesta, adernd la ideile
neogramaticienilor, i-a propus s dovedeasc existena granielor
dialectale precise. i-a luat ca obiect de studiu fonetica, alctuind
un chestionar din 40 de propoziii scurte. Rezultatele obinute au
demonstrat c acelai fenomen fonetic, de exemplu, nu se produce
125
uniform n toate cuvintele din aceeai serie. De aici concluzia greit (dup cum s-a constatat ulterior) a lui Wenker precum c nu exist limite dialectale mai mult sau mai puin precise ntre dialecte sau
graiuri (astzi se tie, ns, c exist fascicule de izoglose). n ciuda
lipsurilor metodei de nregistrare a faptelor, meritul su ca precursor al geografiei lingvistice nu poate fi diminuat [Pavel:414].
Opera fundamental din domeniul geografiei lingvistice franceze este Atlasul lingvistic al Franei (Atlas lingustique de la France, Paris, 1902-1910, abreviat ALF) de J. Gilliron i E. Edmont.
Lexicul constituie preocuparea de baz n acest atlas. Dup prerea
lui Gilliron, considerat a fi creatorul geografiei lingvistice, anchetarea propriu-zis trebuia s fie ndeplinit de o singur persoan,
pentru ca s se pstreze unitatea perceperii i a transcrierii. O alt
cerin naintat de Gilliron era ca persoana care strnge materialul dialectal s nu fie lingvist, pentru ca exactitatea datelor culese s
nu fie alterat sub influena cunotinelor teoretice de specialitate.
Savantul german G. Weigand a alctuit Atlasul lingvistic al domeniului dacoromn (Linguistischer Atlas des daco-romnischen
Sprachgebietes, Leipzig, 1909, abreviat WLAD), care a fost publicat n anul 1909 (vezi infra).
Atlasul lingvistic i etnografic al Italiei i al Elveiei meridionale (Sprach und Sachatlas Italiens und der Sdschweiz, Zofingen,
1928-1940, abreviat AIS ) n 8 volume cuprinde 1705 hri. Autorii
acestui atlas, K. Jaberg i J. Jud, au publicat i lucrarea Atlasul
lingvistic drept metod de cercetare tiinific cu scopul de a explica diferitele aspecte ale atlasului i de a face cunoscut metoda
de care s-au folosit n procesul lucrului. Au fost cercetate graiurile
italiene ale peninsulei, graiurile Sardiniei, graiurile reto-romane
ale Elveiei i graiurile franco-provensale. Ulterior a aprut Atlasul lingvistic al Italiei, n 6 volume (Torino, 1993-2009). Urmeaz
Atlasul lingvistic romn (abreviat ALR), alte atlase naionale.
Pe lng hrile n care se nscriu toate rspunsurile primite (hri
analitice), majoritatea autorilor de atlase lingvistice strng anumite
126
fapte de fonetic, de morfologie sau de lexic pe hri speciale, pe

care sintetizeaz unele date de pe hrile analitice. Hrile acestea
sintetice reprezint un nceput de interpretare a faptelor ntlnite pe
teren. Printr-o serie de figuri geometrice, cerculee, triunghiuri sau
ptrele, uneori colorate, se prezint aspectele generale ale faptelor de limb. i pe hrile analitice se ntrebuineaz diverse semne,
dar ele sunt numai indicaii n legtur cu condiiile de desfurare
a anchetei sau scurte observaii ale anchetatorului [Dumistrcel et
alii: 36].
Dup teritoriul cuprins, se disting atlase lingvistice naionale sau generale, atlase regionale i atlase ale unui grup de
limbi nrudite sau ale unei uniuni lingvistice etc.
Atlasele naionale sunt cele mai rspndite atlase lingvistice.
Experiena unor astfel de atlase a existat nc de la nceputurile
geografiei lingvistice. ncepnd cu ALF i pn la ora actual, acest
tip de atlase a ctigat teren n domeniu i este pe larg practicat i
n prezent. Acest fenomen poate fi observat nu doar n Europa de
Vest. n fosta URSS au fost editate numeroase atlase care cerceteaz tezaurul dialectal naional. Astfel, n anul 1957, sub redacia lui
R. I. Avanesov a ieit de sub tipar Atlasul graiurilor populare ruseti ale regiunilor centrale spre est de Moscova. El cuprinde 279
de hri cu rspunsuri nregistrate n 938 de puncte. Atlasul dialectologic al limbii bieloruse a aprut n anul 1963 i cuprinde ntregul
teritoriu al Bielorusiei. Atlasul conine 338 de hri cu rspunsul
primit n 1027 de puncte. Atlasul limbii ucrainene, vol. I-III, se
mparte n trei pri potrivit teritoriului cuprins. Au fost elaborate,
de asemenea, Atlasul limbii lituaniene i Atlasul dialectologic al
limbii letone. Limbile turcice dispun i ele de atlase lingvistice.
Urmeaz apoi, n ordinea arealului geografic studiat, atlasele
lingvistice regionale. n acest sens putem exemplifica cteva atlase lingvistice regionale: Atlas lingustic de Catalunya, Barcelona,
1923-1939, abreviat ALC; Atlas linguistique et ethnographique de
la Gascogne, Toulouse, 1954-1956, abreviat ALG; Atlas linguistique et ethnographique du Lyonnais, Lyon, 1950-1956, abreviat
127
ALL etc. Din categoria atlaselor lingvistice ce examineaz fenomene dialectale pe un spaiu geografic destul de extins fac parte
atlasele uniunilor lingvistice i ale unor anumite grupuri de limbi
nrudite.
Astfel, cele mai surprinztoare atlase, care depoziteaz un voluminos tezaur lingvistic, sunt atlasele s u p r a n a i o n a l e sau p l u
r i l i n g v e. Spre sfritul secolului trecut cartografia lingvistic se
ndreapt spre o larg colaborare internaional, concretizat n elaborarea Atlasului limbilor Europei (Atlas linguarum Europae, ALE)
i Atlasului lingvistic romanic (Atlas Linguistic Roman, ALiR), la
care au participat sau continu s participe activ i dialectologii de
la Academia Romn i Academia de tiine a Moldovei.
Atlasul lingvistic Romanic, preconizat a fi editat n 11 volume,
va reflecta comunitile i diferenele de limb ale tuturor idiomurilor neolatine ce s-au constituit n spaiul european al fostului Imperiu Roman. Aceast prestigioas lucrare este fondat astfel pe
un vast material dialectal (reeaua Atlasului e de 1037 de puncte
cartografice) i pe minuioase cercetri efectuate asupra descendentelor limbii latine.
Pn acum au aprut apte fascicole din ALE (1983-2009) i
trei volume din ALiR (1995-2009). Faptele de limb sunt comentate din perspectiv iniial etimologic, a tipologiei lingvistice i a
motivrii denumirii; sunt urmrite att universaliile lingvistice, ct
i particularitile caracteristice ale fiecrui idiom.
Atlasul limbilor Europei i Atlasul lingvistic romanic au impus
n prim plan ideea de atlas lingvistic interpretativ. Inovaia vizeaz,
de asemenea, redactarea i publicarea unor hri motivaionale.
n numrul atlaselor supranaionale se nscrie cu succes
i Atlasul dialectologic carpatic comun (
, ). n total, au fost editate 7 volume, ediie complet (1989-2003), primul volum dintre acestea
vznd lumina tiparului la Chiinu. Atlasul examineaz chestiuni
referitoare la domeniul vieii i culturii materiale tradiionale a popoarelor din regiunea Carpailor i din zonele aferente.
128
Limba romn dispune de trei tipuri de atlase lingvistice ale

graiurilor dacoromne: naional, regional i regional-sintez, toate
elaborate timp de un secol.
Primul atlas lingvistic naional, editat n 1909, la Leipzig, l
datorm romanistului german Gustav Weigand (1860-1930), fiind
unul dintre primele atlase lingvistice realizate pe plan mondial. Cuprinde 67 de hri, cele mai multe fonetice, avnd la baz anchetele
efectuate de Weigand la faa locului, n 752 de localiti, inclusiv
n Bucovina i Basarabia. Profitnd din plin de metodologia elaborrii acelui cap de serie, reprezentat de Atlasul lingvistic al Franei al lui Gilliron i Edmont, coala lingvistic clujean, condus
de Sextil Pucariu, personalitate tiinific multilateral, a realizat,
prin Sever Pop i Emil Petrovici, la mijlocul secolului al XX-lea,
cel de-al doilea atlas naional, Atlasul lingvistic romn (ALR), unul
din cele mai reuite atlase lingvistice n romanistic.
n ultimele cinci decenii, geografia lingvistic romneasc e dominat de elaborarea atlaselor lingvistice regionale (NALR / ALRR),
dintre care apte au fost ntocmite n ar pe provincii istorice,
iar unul (ALM / ALRR.Bas.) n Republica Moldova. Au trudit la
realizarea lor distini dialectologi din Bucureti, Cluj-Napoca, Iai,
Timioara, Chiinu.
Un eveniment tiinific remarcabil este apariia recent n cadrul Institutului de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti al Academiei Romne a primului volum din Atlasul lingvistic romn pe
regiuni: Sintez (ALRR. Sintez), Bucureti, 2005, coordonator
prof. univ. dr. Nicolae Saramandu. Este pentru prima dat cnd se
elaboreaz, la nivel romanic, un asemenea atlas-sintez. Volumul
include 135 de hri realizate prin simboluri. Reeaua este de 1203
localiti, dintre care 205 sunt din reeaua de puncte cartografice
cuprinse n ALM [Pavel:35-36].
Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Transilvania, vol. I-IV, de
Grigore Rusu, Viorel Bidian, Dumitru Looni, cerceteaz graiurile vorbite n Transilvania istoric, limitele fiind lanul munilor
Carpai la est i sud, munii Gutinului n nord, munii Meseului
129
n nord-vest, Munii Apuseni n vest i munii Poiana Rusci la

sud-vest.
Regiunea studiat este deci foarte ntins, cu un relief variat,
cuprinznd zone montane i submontane, zone de dealuri i coline,
lunci, n care sunt practicate toate ocupaiile legate de viaa ranului: agricultura i creterea vitelor, oieritul, pomicultura, viticultura, legumicultura, albinritul etc. Terminologia acestor ocupaii a
fost urmrit i nregistrat mai aprofundat i cu ajutorul chestionarelor speciale. Din localitile anchetate pentru atlas s-a adunat
i un bogat material onomastic.
Pentru ALRR Transilvania au fost anchetate 220 de localiti,
numerotate de la 241 la 460, fa de 79 de localiti romneti, cte
au, pentru aceast zon, cele 2 anchete anterioare, efectuate de S.
Pop (62 de puncte) i E. Petrovici (17 puncte).
Materialul pentru Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Maramure (ALRR-Mar.), vol. I-IV de Petru Neiescu, Grigore Rusu i
Ionel Stan, serie ncheiat, a fost cules n cursul anilor 1962 i 1963
cu ajutorul chestionarului publicat n Fonetic i dialectologie,
V, 1963, p. 157-271. Cercetrile s-au fcut n 20 de localiti din
fostele raioane Sighet i Vieu, n care se vorbete subdialectul maramureean.
n afara materialului cules cu chestionarul, a fost notat un numr important de toponimice i de apelative topice i au fost nregistrate numeroase texte pe benzi de magnetofon.
Materialul a fost notat impresionist, folosindu-se sistemul de
transcriere fonetic al Atlasului lingvistic romn, metoda de anchetare fiind n general chestionarea indirect. Pentru a urmri
existena i rspndirea pe teren a unor cuvinte pe cale de dispariie
sau pentru precizarea sensurilor unor cuvinte, au fost puse i cteva
ntrebri directe.
Materialul cules pentru Atlasul Maramureului este redactat i
cartografiat dup normele i criteriile folosite la publicarea Atlasului lingvistic romn I, II. A fost ntocmit o hart fizic a regiunii
130
cercetate cu o schi a reliefului i a cursurilor de ape mai importante pe care sunt aezate localitile anchetate.
Majoritatea hrilor lingvistice au fost redactate pe domenii semantice, nfind trsturile lexicale, fonetice i morfologice ale
regiunii studiate. Volumele I-III cuprind hri lexicale, dispuse n
ordinea capitolelor din chestionarul general. ntr-un alt volum (al
IV-lea) sunt publicate hri lexicale redactate pe baza materialului
cules cu chestionarele speciale.Cercettorii care se intereseaz de
probleme de fonetic i de morfologie gsesc un bogat material i
n volumele de hri lexicale i semantice, deoarece ntregul material este transcris fonetic i pentru c la substantive i adjective se
dau att formele de singular, ct i cele de plural.
Fiecare volum are un indice alfabetic al termenilor cuprini n
hri, iar dup publicarea ntregului material se va ntocmi un indice al principalelor fenomene fonetice i gramaticale cuprinse n
toate volumele.
Atlasul dedicat Olteniei, de Teofil Teaha, Ion Ionic, Valeriu
Rusu, serie ncheiat, cuprinde 5 volume. Primele 4 volume nfieaz fapte de limb cu un pronunat caracter lexical. Cuprinsul
volumului IV, de exemplu, este constituit din trei mari capitole: I.
Hri lingvistice; II. Material lingvistic necartografiat (MN); III.
Hri lingvistice interpretative. Prima parte a volumului (246 de
hri lingvistice) cuprinde rspunsuri obinute la ultimele capitole
din Chestionarul Noului Atlas lingvistic romn, Chestionare speciale grupate n urmtoarele sfere semantice sau domenii de activitate: 1. Agricultura; 2. Viticultura; 3. Apicultura; 4. Cnepa (prelucrarea ei); 5. Oierit; 6. Morrit; 7. Terminologia meseriilor (rotrie,
dogrie, dulgherie, lemnrie, zidrie, fierrie, pielrie, olrie).
Aplicnd, n continuare, principiul publicrii integrale a faptelor de limb nregistrate n cursul cercetrilor pe teren, n partea a
doua a volumului sunt incluse, ca material lingvistic necartografiat (40 plane MN), rspunsurile la ntrebrile care nu prezint un
interes deosebit din punct de vedere al rspndirii teritoriale. Prin
publicarea exhaustiv a datelor nregistrate n anchete s-a urmrit
131
s se pun la ndemna cercettorilor un material dialectal care va

putea fi n ntregime valorificat ndeosebi prin raportarea la celelalte atlase lingvistice regionale romneti, n curs de publicare sau
de redactare.
Partea a treia a volumului conine hri lingvistice i n t e r p r e
t a t i v e (26 hri), nfind, sub form analitic, fenomene de
ordin lexical care prezint un interes deosebit n ce privete rspndirea lor geografic, bogia sinonimic etc.
Alte atlase regionale au fost elaborate pentru provinciile istorice: Muntenia i Dobrogea, vol. I-V, 1996-2006; Banat, vol. I-III,
1980-1998; Moldova i Bucovina, vol. I-II, 1987-1997; Criana,
vol. I-II, 1996-2003, serii nencheiate.
La Chiinu, n cadrul Institutului de Filologie al A..M., au
fost pregtite i editate 8 volume, dintre care patru din Atlasul
lingvistic moldovenesc (ALM): vol. I, partea I, Fonetica de Rubin
Udler, vol. I, partea a II-a, Fonetica de Rubin Udler, Morfologia
de Vasile Melnic (1968); vol. II, partea I, Lexicul de Victor Comarnichi (1973); vol. II, partea a II-a, Lexicul de Vasile Melnic
i Vasile Pavel (1973, coordonator R. Udler, volum nvrednicit cu
Premiul Prezidiului AM, 1980) i altele patru, volume cu hri lexicale, continuare la ALM, sub titlul revzut, adecvat Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Basarabia, nordul Bucovinei, Transnistria
(ALRR.Bas.): vol. I-II de Vasile Pavel (1993 i, respectiv, 1998),
redactor tiinific Vladimir Zagaevschi, vol. III de Vasile Pavel,
Valeriu Sclifos, Constantin Strugreanu (2002), vol. IV de Vasile
Pavel, Valentina Corcimari, Albina Dumbrveanu, Valeriu Sclifos,
Stela Spnu, Rubin Udler (2003), coordonator V. Pavel (Premiul
Bogdan Petriceicu Hasdeu al Academiei Romne, 2005; Premiul
Academiei de tiine a Moldovei, de asemenea pentru anul 2005).
Atlasul lingvistic moldovenesc, respectiv ALRR.Bas., Sarcina
atlasului regional se realizeaz prin precizarea izogloselor i ariilor
fenomenelor lingvistice, prin folosirea unor metode mai precise de
anchetare, prin detalizarea fenomenelor lingvistice, fixate n atlasul n a i o n a l i prin introducerea unor chestiuni noi, legate de
132
procesele caracteristice numai pentru regiunea dat. Reeaua ALM

(ALRR.Bas.) cuprinde 240 de puncte, dintre care 235 cu populaie romneasc i 5 ucrainean (pct. 49), rus (pct. 52), igneasc
(pct. 124), gguz (pct. 181) i bulgar (pct. 208), dar care cunosc
limba romn.
Titlul noii versiuni a atlasului (ALRR.Bas.) indic rezumativ trei
regiuni de baz: Basarabia (provincie istoric dintre Prut i Nistru,
de la Marea Neagr i pn la Hotin), nordul Bucovinei (partea
de nord a provinciei istorice Bucovina) i Transnistria. Lucrarea
mai include un ir de localiti din Transcarpatia (Maramureul din
nordul Tisei), unde se vorbete un grai maramureean, localiti
din inutul Hera, din sud-estul Ucrainei, din Caucaz i din partea
asiatic a ex-U.R.S.S. Att problema general a ALM (ALRR.Bas.),
ct i aplicarea metodelor particulare la cartografierea faptelor de
limb se realizeaz innd cont de practica naintat a geografiei
lingvistice.
Hrile ALRR. Basarabia, nordul Bucovinei i Transnistria capt o orientare onomasiologic. Aplicnd procedee tehnice specifice de cartografiere a varietii dialectale, prin utilizarea figurilor
geometrice, hrile capt o sistematizare proprie, ierarhic a cartogramelor. Autorii ALRR.Bas. au optat pentru semnele grafice
n funcie de principalele tipuri de denumiri: cuvinte primare
(mr, pomul), cuvinte derivate (merar), sintagme (pom de mr,
ALRR.Bas., h. 489). Aceast modalitate de utilizare a simbolurilor
permite o informare sporit i lizibil privind repartiia n spaiu a
unitilor de nominaie [Pavel 2008: 280].
ALM i ALRR.Bas. au fost nalt apreciate de ctre muli specialiti n domeniu.
Referindu-se ntr-o ampl i obiectiv recenzie la ALRR.Bas.,
cunoscutul dialectolog ieean Ion A. Florea concluziona: atlasul
ndeplinete toate condiiile tiinifice ale lucrrilor de acest gen
133
i aduce numeroase nouti sub aspect teoretic i metodologic, dar

mai ales un foarte bogat material, n parte nc necunoscut, pus n
valoare, n mod exemplar, de ctre autor .
Atlasul lingvistic ntocmit de ctre dialectologii de la Chiinu
se integreaz firesc i total n cercetrile de dialectologie i geografie lingvistic romneasc. n baza unui nsemnat numr de
ntrebri comune i a obiectivelor, n principiu, comune cu celelalte
atlase lingvistice pe regiuni, ALM i ALRR. Bas. ofer cercettorilor
un preios material comparabil pentru descrierea romnei vorbite.
Rezultatele ndelungatelor anchete dialectale de teren i editarea atlaselor lingvistice sunt urmate, firete, de reflectarea profund
asupra fenomenelor studiate. Prin elaborarea atlaselor lingvistice
i prin investigaiile asupra faptelor cuprinse n asemenea lucrri,
afirm Coeriu, au fost mbogite cu principii teoretice nu numai
lingvistica general i istoric, ci i metodologia lingvistic [apud
Pavel 2006: 37].
SURSE BIBLIOGRAFICE
ALRR-Mar.
Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Maramure, vol.

I-IV de Petru Neiescu, Grigore Rusu i Ionel Stan,
Bucureti: Editura Academiei Romne,1969-1997.
ALRR-Trans
Atlasul lingvistic romn pe regiuni: Transilvania,

vol. I-IV de Grigore Rusu, Viorel Bidian, Dumitru
Looni, Bucureti: Editura Academiei Romne,
1992-2006.
Coteanu
Ion Coteanu, Elemente de dialectologie a limbii

romne, Bucureti: Editura tiinific, 1961.
Vezi recenzia semnat de Ion A. Florea la ALRR.Bas., vol. I de V. Pavel, n Anuar de

lingvistic i istorie literar. Tomul XXXIII, Iai, 1992-1993, A, p.281.
134
Dialectologia
Coeriu
Dialectologia moldoveneasc, sub redacia lui R.

Udler i V. Comarnichi, Chiinu: Editura Lumina,
1976.
Eugen Coeriu, Lingvistic din perspectiv spaial i
antropologic. Trei studii. Cu o prefa de S. Berejan
i un punct de vedere editorial de S. Dumistrcel,
Chiinu: Editura tiina,1994.
Dumistrcel et
alii
Stelian Dumistrcel, Doina Hreapc, Ion-Horia

Brldeanu. Ancheta dialectal ca form de
comunicare, Iai: Editura Academiei Romne, 1997.
NALR-Olt.
Noul atlas lingvistic romn pe regiuni: Oltenia

(vol. I-V) de Teofil Teah, Ion Ionic, Valeriu Rusu,
Bucureti: Editura Academiei RSR, 1967-1984.
Pavel 2006
Vasile Pavel, Aspecte onomasiologice ale derivrii

morfematice i semantice, n
Lucrrile celui de-al XII-lea Simpozion Naional de
Dialectologie, Cluj-Napoca: Editura MEGA, 2006,
p. 273-285.
Pavel 2008 a
Vasile Pavel, Geografia lingvistic romneasc

n contextul cartografiei lingvistice romanice, n
,
. 70-i .
.., Cernui, 2008, p.414-417.
Pavel 2008 b
Vasile Pavel, Limba romn unitate n diversitate,

n Limba romn,
Chiinu, 2008, nr. 9-10, p. 33-41.
.
2,
, , 1994.
135
DESPRE UNELE ASPECTE ALE MOTIVRII LEXICALE

Motivarea lexical joac un rol foarte important n procesul de
creare a cuvintelor n orice limb, fiindc cunotinele oamenilor
devin din ce n ce mai bogate i este imposibil inventarea unor
termeni totalmente noi pentru toate obiectele aprute. Anume din
aceast cauz, nu fiecare obiect beneficiaz de o denumire aparte,
totalmente nou, atestat pentru prima dat n plan lexical.
Stabilitatea relativ i caracterul determinant al sistemului lingvistic, care asigur posibilitatea conservrii i transmiterii cunotinelor despre lume i care condiioneaz posibilitatea nelegerii
ntre purttorii aceleiai limbi nu constituie un impediment n exprimarea verbal a unui numr infinit de situaii i n modificarea
permanent a cunotinelor umane despre ea. Acest lucru este determinat, mai nti de toate, de doi factori care stau la baza oricrei
denominri: caracterul abstractizat al lexicului i polifuncionalitatea unitilor lui [: 4].
Cuvintele nou-create se bazeaz pe alte cuvinte mai vechi, deja
existente n limb. n procesul de cutare a numelui pentru noul
obiect, vorbitorul compar ntre ele, prin intermediul asociaiilor,
noul obiect cu altele vechi, cunoscute de el mai nainte. n acest
proces, subiectul identific semnul caracteristic comun pentru
obiectele omogene, iar ca urmare gsete i numele vechii realii,
care va servi, de fapt, pentru desemnarea noului obiect, mai precis, pentru alegerea i desemnarea semnului reprezentrii noului
obiect (lucru, fenomen, proces .a.) [Pavel: 36].
n literatura de specialitate din ultimele decenii este vehiculat
pe larg conceptul de motivare, care marcheaz etapa incipient
de selectare a unui indiciu comun ce unete obiectul nou-aprut
cu un obiect deja existent. De exemplu, avnd drept punct de por-
136
nire cuvntul mn, apare n limba noastr denumirea de mner,

apariie explicat prin folosirea acestui obiect cu ajutorul minii. n
cadrul procesului de denominare, rolul hotrtor l-a avut asocierea
obiectului recent creat cu noiunea cunoscut (mn).
Importana motivaiei n procesul de creare a termenilor este
recunocut i apreciat de toi specialitii n materie. Lingvistul rus
N. Golev susine c n momentul de fa, de conceptul motivare
se leag un numr considerabil de fenomene: de la etimologia cuvntului pn la rolul cuvintelor motivate n propoziie, n text; de
la relaiile lexicale n interiorul familiei de cuvinte pn la aliteraie
n opera poetic [: 3].
Acelai autor pledeaz n favoarea crerii, n cadrul disciplinelor lingvistice, a unui compartiment aparte numit motivologia,
capabil s-i prezinte propriul obiect de studiu (motivarea), propriul aparat conceptual i terminologic, propria metodic corespunztoare specificului obiectului. Aceast disciplin presupune i
trecerea de la studierea problemelor izolate, ilustrate de cuvinte
luate aparte, la cercetarea unui numr considerabil de uniti lexicale, diferite n plan motivaional; respectiv la descrierea lor lexicografic.
S urmrim procesul apariiei i existenei termenilor n limb
totul prin prisma fenomenului motivaional.
Adesea este imposibil s explicm, susin unii cercettori, doar
cu ajutorul limbii n care vorbim, din ce cauz obiectul, fenomenul se numete aa sau altfel; s determinm cauzele, motivele care au fcut ca anume acest cuvnt s denumeasc obiectul
[: 8].
F. de Saussure susinea ideea despre caracterul arbitrar al semnului lingvistic, nelegnd prin arbitrar lipsa de legtur natural
dintre semnificant i semnificat. Motivaia este privit de Saussure
doar ca o limitare a arbitrarului. Utiliznd noiunea de motivaie
relativ a semnului lingvistic, el afirm c fr. vingt (< lat. viginti)
este un semn nemotivat, dar dix-neuf reprezint un caz de motiva-
137
ie relativ, deoarece aceast denumire ne trimite la cuvintele dix

i neuf care au stat la baza formrii lui dix-neuf [Saussure:142].
n tratarea acestei probleme, F. de Saussure nu s-a exprimat
destul de clar. Aceasta i-a fcut pe unii cercettori s-i reproeze inconsecvena i confundarea de diverse aspecte. Cuvntul
creat n baza anumitor asociaii cu un alt termen deja existent, este
motivat, pe cnd termenul care ajut la apariia primului este, de
regul, arbitrar. n acest ordine de idei, M. Feller aduce exemple
din limba rus i anume: termenul este explicat prin aciunea , iar - prin cea de .
La nivelul apariiei termenilor noi i motivarea
este evident. Primii termeni ns care deja existau, adic ,
, , nu pot fi calificai ca motivai, deoarece nu cunoatem istoria apariiei lor [: 8-9]. Lipsa motivrii unui anumit
cuvnt poate fi explicat, n special, prin apariia lui timpurie n
limb, ntr-o perioad despre care etimologia nu dispune de informaii destul de sugestive.
Exemplele enumerate mai sus in preponderent de fondul lexical activ. Putem vorbi ns despre noiunea de motivare lexical
i prin prisma terminologiei tiinifice. n acest sens, prezint un
deosebit interes cercetrile lingvistei ruse O.I.Blinova, care menioneaz c, potrivit datelor lui V.V.Beli (1982), termenii-substantive din cadrul terminologiei lingvistice (ruse n.n.) constituie 1593
uniti (22, 7 % din 7031 termeni), dintre care termenii motivai alctuiesc 1409, adic 88,4%. Procentul ridicat al termenilor lingvistici motivai vorbete despre faptul c fenomenul motivrii acestor
termeni merit atenie.
Opernd cu termeni de tipul: sinonimie, omonimie etc., se atrage atenia asupra faptului c noiunea de sinonimie tiina despre
sinonime apare n rezultatul corelrii ei cu termenul lingvistic sinonim (sinonimica). Termenul lingvistic omonimie tiina despre
omonime i datoreaz existena cuvntului omonim, iar noiunea
de toponimie tiina despre toponime termenului toponim. Gradul de motivare al termenului lingvistic sunet element divizibil al
138
vorbirii se bazeaz pe corelaia lui cu noiunea de sunet senzaie

auditiv [: 48]. n cazul exemplelor anterioare, autoarea
propune chiar utilizarea termenului de motivare absolut, invocnd n acest scop coincidena semantic a structurii motivaionale
a noiunilor de omonimie, toponimie, sinonimie cu sensul lexical al
termenilor care au stat la baza crerii lor (omonim, toponim, sinonim). n acelai context este amintit i termenul gramatic structura gramatical a limbii, considerat motivat doar parial, deoarece
nu red ntru totul semnificaia termenului care a contribuit la fenomenul denominrii lexicale [Ibidem: 49]. De fapt, cei mai muli cercettori consider c doar onomatopeele i interjeciile sunt
semne lexicale motivate.
Denumirea vizeaz semnul obiectului n momentul apariiei ei,
cu alte cuvinte, din momentul cnd este creat.
De multe ori ns facem abstracie de semnele care au condiionat apariia unui termen.
Este dificil s vorbim despre eligibilitatea acestor indicii, deoarece n diferite epoci i la diferite popoare criteriile de selectare
s-au deosebit.
Unul dintre primele semne ce stau la baza denominrii motivate
a termenilor ine de destinaia obiectelor. Este i cazul termenilor
obinui cu ajutorul sufixului tor: detepttor - de la a detepta;
ntreruptor - de la a ntrerupe; sprgtor - de la a sparge etc.,
care desemneaz denumirile unor concepte executoare de diverse
aciuni. Aceste aciuni determin, n ultim instan, crearea termenilor.
Un alt indiciu generator de termeni motivai este i modul de
confecionare (preparare) a obiectelor. n domeniul culinar pot
fi atestate destule mostre: fiertur - de la fiert + suf. -ur (a fierbe);
prjitur - de la prjit +suf. -ur (a prji); coptur - de la copt +
suf. -ur (a coace); murtur - de la murat + suf. -ur (a mura)
etc.
Denominarea obiectelor dup locul confecionrii i rspndirii lor rmne pn n prezent un semn la care se recurge destul
139
de des. Astfel, rasa de ovine crescut n pustiul Caracul a conservat

denumirea localitii n numele ei ovine de Caracul.
M. Feller menioneaz istoria apariiei noiunii ap de colonie
(Eau de Cologne), care, la origini, nsemna ap de Kln. Numele
oraului Kln reprezint cuvntul latin modificat colonia colonie, deoarece el se afla pe teritoriul unei colonii romane [:
38-39].
O modalitate motivaional destul de prolific de creare a denumirilor o constituie i semnele distinctive externe ale obiectelor,
calitile acestora. Clasa insectelor i-a primit denumirea de la
latinescul seco,-are a tia, care se datoreaz micilor seciuni de
pe spatele lor.
Este interesant studiul lingvistului rus V. Butrim, n care sunt
explicate amnunit etapele crerii termenilor ce desemneaz procesele abstracte (n lumina calitilor acestora). Se pornete de
la termenul (interpretat drept calitatea de a rezista
la ceva), care, din considerente de economie lexical, va fi alipit la alte cuvinte, obinndu-se astfel nume compuse precum ar
fi: , , ,
etc [: 147].
Pe lng modelele motivaionale enumerate mai sus, exist nc
un procedeu de denominare a obiectelor metafora. Ea rezid n
crearea denumirilor pe baza comparaiilor i transferurilor de sens,
caliti etc. Astfel, cuvntul zahr n vechea hindi se pronuna sakkhara i semnifica nisip, prundi. Noiunea s-a rspndit o dat
cu produsul i a ptruns n majoritatea idiomurilor euroasiatice.
Piersicile se asemnau la form cu merele, de aceea n limba latin ele erau numite malum persicum mr persan, dup regiunea
unde creteau Persia.
Fenomenul metaforic poate fi urmrit i n cazul comparrii
unor noiuni de relief, obiecte de uz casnic i de mobil, pri ale
corpului uman cu ali termeni, fapt ce a generat transferuri semantice. n lucrarea sa referitoare la tipologia semnelor lingvistice,
A.A.Ufimeva afirm: Denumirile termenilor unor grupuri de
140
obiecte ca prile corpului, elementele de vestimentaie, hrana etc.,

n virtutea utilizrii lor universale, posed capacitatea rspndirii
semantice, respectiv, au i o structur semantic larg. De aceea
asemenea cuvinte precum eye ochi, head cap, hand mn,
mouth gur, heart inim etc., fiind concrete ntr-un cadru nominativ direct, posed o larg structur semantic ce include sensuri abstracte, elaborate, care apar n rezultatul diferitor tipuri de
transferuri semantice (metonimice, metaforice etc) [:
107]
Astfel, amplasarea capului la extremitatea superioar a corpului
uman indic importana acestuia i a generat n geografie noiunea de cap punctul extrem al unei stnci. Acul are un orificiu
prin care trece aa numit ureche, ce amintete, dup form, urechea
omului. Tot de asemnarea exterioar cu ochiul uman este marcat
i apariia sintagmei ochi (de ap).
La procedeul denominrii formelor de relief i geografice datorit asemnrii lor cu prile corpului uman s-a referit pe larg
T. Kucerova n lucrarea despre denumirile geografice [:
123]. Menionm n acest sens: braul (braele) rului, cotul rului, coasta dealului etc.
Sunt doar cteva argumente ce demonstreaz rolul substanial
pe care l are fenomenul motivrii privit ca un prim pas n procesul
denominrii. Principiul motivaional este atestat n toate limbile,
indiferent de particularitile tipologice ale lor. Studiul acestui fenomen trebuie considerat ca deosebit de important pentru evidenierea caracterului de sistem al vocabularului.
Dei unele aspecte ale motivrii lexicale, n special raportul
dintre latura ideal i cea material a cuvntului, dintre cuvnt i
fenomenul pe care l denumete, au constituit un obiect de cercetare pentru oamenii de tiin nc din cele mai vechi timpuri, totui
motivarea unitilor lexicale rmne i pn n prezent o problem
cercetat superficial.
141
Pavel
Vasile Pavel, Cu privire la tipologia motivrii

unitilor de nominaie, n: Limba i literatura
moldoveneasc, 1981, Nr. 3, p. 33-42.
Saussure
Ferdinand de Saussure, Curs de lingvistic

general, Traducere i cuvnt nainte de Irina
Izverna Tarabac, Iai: POLIROM, 1998.
. . ,
, , 1987.
. . ,
, n
,
, 1987.
. . ,
, , 1989.
. . ,
, n

, ,
1987.

. . . . a, :
, 1982.
. , ,
, 1964
. . , , ,
1974.
142
FENOMENUL MOTIVRII LEXICALE REFLECTAT N

DENOMINAREA GRUPURILOR TEMATICE
O trstur distinct a oricrei limbi este tendina permanent
a acesteia de a-i mbogi vocabularul cu noi cuvinte, termeni,
expresii. Fenomenul n cauz este condiionat de progresul umanitii pe calea cunoaterii senzoriale i raionale a realitii. Apariia
unui obiect sau fenomen atrage dup sine necesitatea imperioas
de creare a unei noiuni ce ar exprima chintesena lui i i-ar conferi
o imagine lingvistic concret, comun pentru toi purttorii limbii.
Cu studiul procesului denominativ se ocup onomasiologia.
Onomasiologia, definit drept tiin despre denumiri, reprezint, din punctul de vedere al cercetrii apariiei cuvintelor
i termenilor n limb, una dintre cele mai interesante ramuri ale
lingvisticii. Ea examineaz procesul de cunoatere a mediului nconjurtor prin prisma unitilor lexicale ale limbii (dialectului,
graiului), caracterizate printr-un pronunat grad de abstractizare i
care contribuie la denominarea elementelor realitii.
Actul denominrii directe (primare) cu ajutorul cuvintelor se afl
n deplin concordan cu procesul crerii de ctre om a obiectelor
din lumea ambiant, cu descoperirea unor noi fenomene, procese,
nsuiri, cu toate etapele experienei sale sociale i a activitii de
munc, cu evidenierea i generalizarea elementului obligatoriu i
esenial n procesul de cunoatere [. .: 8].
Fiecare popor, n virtutea condiiilor sociale, economice i culturale care i-au determinat existena i evoluia, a stabilit n mod
individual caracteristicile i mrcile definitorii ale realitilor
(obiecte, fenomene, nsuiri, procese). Altfel spus, poporul a selectat propriul principiu motivaional element esenial pus
la baza crerii denumirilor n limb, proces complex, care, de cele
143
mai dese ori, se bazeaz pe cunotinele empirice i experiena

lingvistic anterioare.
n procesul comunicrii i deci a cutrii unei denumiri corespunztoare pentru noul obiect, vorbitorul compar ntre ele, de
regul, obiecte asemntoare sau doar aparent asemntoare, relevnd semnul caracteristic comun, fapt ce se va oglindi n denumirea nou-creat. Motivarea, ca un prim pas n procesul denominrii,
determin astfel alegerea semnului motivaional i a unitii lexicale ce desemneaz acest semn [: 88]. A se vedea: cuvntul
cnepar prigorie < cnep (hrana ntrebuinat de pasre) + suf.
ar, atestat n unele graiuri din Basarabia.
Termenul creat n rezultatul procesului denominrii se poate nceteni n vorbirea unei comuniti lingvistice sau poate necesita
timp pentru a fi recunoscut i utilizat de purttorii acestei limbi.
Spontaneitatea sau dificultatea statornicirii unei denumiri depinde,
n mod direct, de colectivitatea de oameni, n special, de necesitatea
inovaiei i de ncadrarea fireasc a denumirii n sistemul limbii.
Elementul de baz de la care ncepe procesul denominrii este
forma intern ca manifestare abstract a semnului reprezentrii
obiectului. Ea constituie nucleul semnificativ care creeaz n contiina vorbitorilor imaginea obiectului. Circumstanele de ordin
social, locul de trai, preocuprile unei etnii contribuie la cristalizarea unei imagini bine definite a obiectului n contiina reprezentanilor unui popor, a locuitorilor unui spaiu comun.
Nu este o simpl ntmplare c romnii ncep multe din cntecele populare cu sintagma frunz verde i c folosesc expresiile a
te pate o primejdie, a nchega o prietenie. Acestea evoc imagini
legate de codrii notri seculari i de pstorit [Pavel: 420]. Din moment ce obiectul este perceput conceptual, semantic, urmeaz s
mbrace i o hain extern (sonor), care ar permite vorbitorilor
limbii s utilizeze termenul stabilit pentru desemnarea obiectului.
144
Forma intern a cuvntului ndeplinete i o alt funcie important: denumind semnul motivaional al termenului exprimat, ea
contribuie la o mai mare exactitate de exprimare i nelegere a
acestuia din urm [: 34]. Cuvintele cu forma intern uor
sesizabil sunt calificate de ctre lingviti drept cuvinte motivate.
Ele au nsuirea de a-l trimite pe vorbitor la un alt nume. De exemplu, forma plugar ne amintete de cuvntul plug.
Forma intern reprezint un aspect important n investigaiile
contrastiv-tipologice ale resurselor lexicale din diferite limbi, dialecte sau graiuri. n acest domeniu de creativitate glotic, n domeniul denominrii, constatm procese corelate i structurate,
dei la prima vedere ele par a fi mai degrab haotice i ntmpltoare. Cercetrile ntreprinse pe baza datelor geografiei lingvistice demonstreaz c n cazul acelorai sfere semantice motivarea
unitilor de nominaie, n diverse idiomuri, este n mare parte asemntoare la nivelul tipurilor de semne motivante, al motivemelor
(vezi infra).
n cele ce urmeaz vom ncerca s identificm asemenea potriviri de motiveme, n cadrul unor grupuri tematice de cuvinte, fenomen ce constituie o problem actual a teoriei denominrii.
Grupul tematic se prefigureaz n baza generalizrii (n sens larg)
a funciei denotative a denumirilor. Pot fi analizate, de exemplu, pe
grupuri tematice, denumirile de plante, de animale, de fenomene
ale naturii, de unelte de producie, de boli, de relaii interumane
etc. Pentru a nlesni munca de cercetare, se obinuiete ca grupurile
tematice mari s fie fragmentate, la rndul lor, n subgrupuri, care
reliefeaz o calitate sau un ansamblu de caliti, eseniale pentru
subgrupul lexico-tematic respectiv i care, uneori, nu sunt specifice
altor subuniti din acelai domeniu semantic.
Pentru a urmri denominarea n cadrul grupurilor tematice (n
plan diacronic, procesual), este oportun analizarea conceptului
de principiu de denominare. Acest concept include cele mai re-
145
levante semne caracteristice (motiveme), n a cror baz are loc

denominarea. Din seria motivemelor relevante pot fi menionate:
forma, culoarea, destinaia etc. Ele sunt caracteristice att subgrupului i grupului tematic vizat, ct i majoritii grupurilor tematice
n general. n unele situaii, motivemele identice pot sta la baza
apariiei denumirilor, pentru grupuri tematice similare, n dou sau
mai multe limbi, deseori nenrudite.
n cercetrile onomasiologice este rspndit, cu precdere, ipoteza despre diversitatea formei interne. n acest sens, se constat c
principiul denominrii obiectelor aparinnd unui grup tematic se
caracterizeaz printr-un anumit ataament tematic. n continuare
ne vom referi la cteva grupuri tematice de cuvinte.
Grupul tematic ce include denumirile de plante va avea la baz
forma plantelor, spaiul n care cresc, destinaia lor, calitile gustative, culoarea etc. De pild, barba ursului (lat. Equisetum arvense)
face aluzie la forma plantei; culoarea: glbenele (lat. Arnica montana), floare-albastr (lat. Polemanium coeruleum); locul creterii:
nalb-de-pdure (lat. Malva silvestris, de notat c acelai principiu
este pus i la baza crerii denumirii latineti), trifoi-de-balt (lat.
Menyanthes trifoliata); calitile gustative: urzic-dulce (lat. Stachys sylvatica), lemn-dulce (lat. Glycurriza glabra, primul element
al denumirii latineti fiind preluat din limba greac, unde semnific rdcin dulce); sfera de ntrebuinare a plantelor: mselar
(lat. Hyoscyamus niger). Exist o categorie destul de numeroas
de plante, al cror nume au fost motenite din latin: gru (lat.
granum), in (lat. linum), orz (lat. hordeum). Aceste cuvinte nu mai
sunt motivate, ele i-au pierdut forma intern.
ntr-adevr, n cadrul acelorai grupuri lexico-tematice, acelorai sfere semantice, motivarea difer mai des la nivelul semnului
motivant concret, fiind deseori asemntoare la nivelul tipurilor
de semne motivante. Motivemul culoare pentru denumirea ciupercii comestibile Cantharellus cibarius este la nivelul de clase
146
omogene unul i acelai n limbile romn i rus, n timp ce

semnul concret al reprezentrii obiectului difer n aceste limbi:
comp. rom. Glbior, burete galben, rus. , literal vulpi,
adic ciuperc de culoarea vulpii [Pavel: 420-421].
Un alt grup tematic analizat de diveri cercettori l constituie obiectele casnice. n acest context putem deosebi cteva semne
motivaionale care marcheaz denumirile. Este vorba despre funcia obiectelor, forma lor, materialul din care sunt confecionate. De
ex.: destinaia: stropitoare (care stropete), rztoare (care rade);
materialul din care este alctuit: fierul plugului (care este din fier).
Denumirile persoanelor n conformitate cu ocupaiile, profesia
lor pot fi ncadrate ntr-un grup tematic aparte. Menionm n acest
sens cuvinte create n latin i motenite n limba romn: fierar
(lat. ferrarius), vcar (lat. vaccarius), cprar (lat. caprarius), mcelar (lat. macellarius), pescar (lat. piscarius) etc. Asemenea denumiri motenite din latin sunt sesizate de purttorii limbii romne
drept lexeme motivate, fapt condiionat de motenirea rdcinilor
motivaionale corespunztoare [: 111].
Ornitologia constituie un grup tematic deosebit de bogat att
prin numrul de termeni, ct i prin diversitatea motivemelor care
au generat denumirile n cauz. Domeniul respectiv este interesant
pentru cercetare i din punctul de vedere al examinrii procesului
denominativ prin prisma experienei seculare a omului i a observaiilor fcute asupra faunei.
La examinarea terminologiei unei ntregi specii de psri
[vezi:5], am distins cteva principii motivaionale de baz i anume: denumiri generate de locul de trai i cuibrire, de penaj i de
culoarea acestuia, de morfologia psrilor, de modul de alimentare,
de anumite caracteristici distincte.
O serie de denumiri ornitologice au fost motenite sau mprumutate mai trziu din limba latin (uneori prin intermediul altor
limbi europene):
147
Pelican (lat. Pelecanus onocrotalus). Pasre caracterizat prin

cioc foarte lung, pn la m, maxilarul inferior fiind prevzut cu
un sac de piele ce se poate dilata i n care se prind petii. Putem
presupune ns c originea motivaional a acestei denumiri trebuie
cutat n limba greac, unde semnific secure. Maxilarul
inferior al pelicanului are exact forma unei securi late.
Fazanul de vntoare. Primul element marcheaz lexemul mprumutat din limba rus: fazan. Al doilea element din limba romn desemneaz aprecierea dat de vntori crnii lui gustoase i
fragede. Lexemul secund colchicus, adic de Colhida, din termenul latin de origine livresc Phasianus colchicus ne trimite
la originile sale din regiunile sudice ale Caucazului.
Pun (lat. Pavo cristatus). Termen motenit din latin: pavo, pavonis. Specia locuiete n inuturile Indiei i ale insulei Sri-Lanka.
Latinescul cristatus din termenul tiinific marcheaz creasta pe
care o au masculii.
Cuc (lat. Cu(c)us). La origine este o formaie onomatopeic.
Caprimulg (lat. Caprimulgus europaeus). Vine la noi n sezonul
cald i pleac iarna n estul i sudul Africii. Termenul caprimulg
este un calc dup model latin. Epitetul latin europaeus indic originea psrii.
Corb (lat. Corvus corax). n limba romn este un termen cu
forma intern nesesizabil. De menionat c denumirea tiinific
n latin este compus din dou lexeme, dintre care primul este
latin, iar al doilea este grecesc, ambele semnificnd exact acelai
lucru.
Denumiri motivate, date dup locul de cuibrire:
Prundaul de srtur (lat. Charadrius alexandrinus). Cuibrete n Dobrogea, mai ales n preajma lacurilor srate i n inuturi
uscate. De aici i denumirea psrii.
148
Lcarul mare (lat. Acrocephalus arundinaceus). Msoar cca

19 cm. Cuibrete n inuturile de balt cu stufrii ntinse, n delta
Dunrii.
Stufrica (lat. Cettia cetti). A fost numit astfel pentru viaa ascuns pe care o duce. Ea prefer desiurile neptrunse din vecintatea apelor, din care iese rar.
Pitulicea mic (lat. Phylloscopus collybita). Msoar cca 11 cm.
i cldete cuibul minuscul, de form sferic i cu intrare lateral,
i-l instaleaz n vegetaia scund, aproape de pmnt, mascat cu
frunze, foarte greu de gsit. Altfel spus, aceast pasre se pitete,
fiind mai mult insesizabil.
Pietrarul sur (lat. Oenanthe oenanthe). n denumirea popular
a psrii s-au concentrat dou realiti: locul de trai i culoarea
penajului. Credem, totui, c prima este mai relevant. Locuiete
n inuturi joase, nisipoase, pietroase. Capul i spatele sunt cenuii,
aripile negre, pieptul de o nuan deschis. i instaleaz cuibul
ntre pietre, stnci, ruine.
Dumbrveanca (lat. Caracias garrulus). Se ntlnete n dumbrvi i n pdurile luminoase, nsorite.
Culoarea i particularitile penajului:
Codalbul (lat. Haliaetus albicilla). Are un colorit cafeniu i
coad alb. Culoarea cozii a determinat att denumirea romn, ct
i pe cea tiinific latin. Este ntlnit n delta Dunrii.
Frunzria glbuie (lat. Hippolais icterina). Locuiete n grdini. Are penaj verde-oliv pe spate, galben ca lmia pe partea inferioar.
Codroul de grdin (lat. Phoenicurus phoenicurus). Poate fi
ntlnit n grdini, n pdurile de slcii, n pdurile luminoase. Coada sa are o nuan roietic.
149
Brumria de stnc (lat. Prunella collaris). Locuiete pe vrfurile dezgolite ale Carpailor. Are penaj cenuiu (brumriu deci), cu
brbia albicioas.
Denumiri condiionate de morfologia psrilor:
Loptarul (lat. Platalea leucorodia). Denumirea acestei specii
se datoreaz ciocului fie drept i mult lit, fie cilindric i curbat
n jos.
Pasrea ciocan (lat. Scopus umbretta). Capul speciei seamn
cu un ciocan.
Ciocntorsul (lat. Recurvirostra avosetta). Ciocul este ascuit
i curbat n sus. Menionm aici c denumirea din limba romn
reprezint un calc al variantei latineti.
Piciorongul (lat. Himantopus himantopus). Denumirea popular face aluzie la picioarele foarte lungi ale speciei.
Gu albastr (lat. Luscinia svecica cyanecula). Pasrea are pe
brbie i pe gua albastr o pat alb. Femelele nu au gu.
Botgrosul (lat. Coccothraustes coccothraustes). Este specia cu
cel mai gros i puternic cioc din toi reprezentanii familiei. Formaie provenit din sintagma pasre cu botul gros.
Forfecua comun (lat. Loxia curvirostra). Prezint a conformaie interesant a ciocului, care are mandibulele ncruciate la
vrf, ca foarfecele, adaptare perfect pentru scoaterea seminelor
din conurile rinoase.
Modul de alimentare:
Pescruul argintiu (lat. Larus argentatus). Se ntlnete n delta Dunrii i n lungul litoralului. Corpul este argintiu, vrful aripilor negre, n rest alb. Se hrnete cu pete. De aici provine i
denumirea.
orecarul comun (lat. Buteo buteo). Este ntlnit n Carpai, se
hrnete cu oareci.
150
Viesparul (lat. Pernis apivorus). Specia se hrnete cu viespi

i larvele acestora. La baza denumirii tiinifice latineti este pus
acelai principiu de semn motivaional.
Hoitarul alb (lat. Neophron percnopterus). Pasrea populeaz
sudul Dobrogei. Este un mare consumator de resturi de animale,
de hoituri.
Muscarul alb (lat. Muscicapa striata). Penajul este de culoare
gri. Hrana de baz o constituie mutele.
Cneparul (lat. Acanthis cannabina). Este o specie comun.
Cuibrete n tufiuri, ndeosebi n inuturile joase i deluroase. Se
hrnete cu plante i semine, ndeosebi, de cnep.
Lcustarul (lat. Sturnus roseus). Este o pasre de var. Distruge
un mare numr de lcuste.
Caracteristici distincte: tipologia cntatului, a micrilor; sunete emise etc.
Buhai-de-balt (lat. Botaurus stellaris). Locuiete n bli, n
delta Dunrii. Denumirea este condiionat de sunetele ca un muget prelung pe care le emite, n special n timpul reproducerii.
Fluierarul-de-munte (lat. Tringa hypoleucos). Clocete n vile
rurilor i n zona montan. Scoate sunete aidoma fluerului.
Ciocnitoarea pestri mare (lat. Dendrocopos major). Msoar cca 25 cm. Penajul este trcat, alb cu negru, cu rou pe ceaf i
n regiunea subcodal. Numele este generat de loviturile pe care le
produce n scoara copacilor, asemntoare cu ale unui ciocan.
Privighetoarea de balt (lat. Lusciniola melanopogon). Se ntlnete n tufele de la marginea apelor i n stufriuri. Cnt n
felul privighetorilor.
Fluturaul de stnc (lat. Tichodroma muraria). Este rspndit
n Carpai, n regiunile stncoase, abrupte. Se car cu uurin pe
pereii verticali de piatr. Denumirea latineasc cumuleaz dou
lexeme, primul n greac, al doilea n latin, avnd echivalent
semantic: perete, zid.
151
Un rol important n procesul denominrii l ocup, n primul

rnd, interesele practice ale denominanilor, ca factor pragmatic,
deoarece omul n cadrul activitii sale cotidiene reiese mai nti
din necesitile i interesele sale primare, fapt ce i pune amprenta
pe concepia lumii nconjurtoare i, respectiv, pe fenomenul denominativ [: 6].
n concluzie, inem s subliniem urmtoarele:
Onomasiologia i afl o strns legtur cu procesul de cunoatere de ctre om a realitii ambiante.
Necesitatea actului denominativ, privit ca element-cheie n cadrul onomasiologiei, este dictat de confecionarea noilor obiecte,
de evoluia societii, de modificarea condiiilor de munc i de
trai.
Motivarea lexical reprezint primul pas n procesul denominrii, ea determin alegerea semnului motivaional i a unitii care
l desemneaz i care va sta la baza formrii noii denumiri. Un
cuvnt nou apare pe baza unui alt cuvnt vechi.
Noiunea de baz a procesului denominrii o reprezint forma
intern. Ea constituie nucleul semnificativ care, potrivit opiniei
lui W. von Humboldt, creeaz n contiina vorbitorilor imaginea
obiectului.
Grupul tematic l constituie lexemele din acelai areal semantic.
Grupurile tematice mari se pot mpri n subgrupuri, n baza unei
anumite trsturi comune.
n cadrul acelorai sfere semantice din diferite idiomuri, motivarea unitilor de nominaie este adesea asemntoare sau chiar
identic la nivelul tipurilor de semne ale obiectelor, dar difer mai
ales la nivelul semnului motivant concret. Analiza motivrii lexicale din perspectiva grupurilor tematice permite scoaterea n eviden
a asemnrilor i deosebirilor tipologice n denumirile obiectelor.
152
Rezultalele obinute de onomasiologi pot fi utilizate cu succes

n studiul etimologiei.
n sens mai larg, studiul asupra motivrii lexicale nlesnete cercetarea procesului relaional care funcioneaz n limb i relev
caracterul de sistem al vocabularului.
Pavel
Vasile Pavel, Motivarea lexical, n Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza din Iai (Serie nou).
Seciunea III e: Lingvistic. Studia linguistica et philologica in honorem D. Irimia. Tomul XLIX L, Iai,
2003-2004, p. 419-422.
Dimitrie
Dimitrie Radu, Mic atlas ornitologic, Bucureti, 1983.
.. , ,
, 1985.
.., , : Editura tiina,1983.

. , (
) /
, , 1987.
. . . . .
. . . . , ,
1977.
153
GEOGRAFIA LINGVISTIC: ORIGINI I REALIZRI

Liliana POPOVSCHI
Geografia lingvistic este o metod specific dialectologiei,
care i propune s nregistreze pe hri varietile dialectale ale
unei limbi i s le interpreteze n perspectiv spaial. Pe lng
denumirea geografie lingvistic, cea mai rspndit, se mai folosete forma prescurtat geolingvistic, precum i termenii metod
geografic, lingvistic geografic i geografie dialectal.
Pentru a studia i a descrie varietile teritoriale ale limbii dialectologia folosete un ir de metode, precum: observaia dialectal, conversaia dirijat, ancheta dialectal (prin coresponden sau
pe teren), arhivele fonogramice, glosarele, cercetarea monografic,
dar dintre toate metodele dialectologice geografia lingvistic este
cea care i-a asigurat dialectologiei un loc privilegiat printre disciplinele lingvistice. Considerat drept nceputul unei adevrate
revoluii n domeniul lingvisticii [Iordan: 149], precum i una
din marile cuceriri ale tiinei lingvistice [Coeriu: 71], geografia lingvistic a nregistrat rezultate cu totul notabile, att n aspect practic, prin elaborarea a numeroase atlase lingvistice, ct i
n aspect teoretic, prin stabilirea unor principii fundamentale de
interpretare a repartiiei teritoriale a fenomenelor lingvistice, mbogind teoria limbii i influiennd benefic alte compartimente ale
cercetrii lingvistice i culturale.
Dei geografia lingvistic este o metod glotologic, ea are,
dup cum ne indic nsi denumirea ei, o strns legtur cu geografia, n primul rnd prin utilizarea instrumentului cartografic.
Specific pentru aceast metod este, deci, faptul c materialul lingvistic, dup ce a fost cules pe teren de ctre un anchetator n baza
unui chestionar identic pentru toate punctele alese, se cartografiaz, adic se transpune pe o hart a regiunii studiate, astfel elaborndu-se hri lingvistice. Spre deosebire de harta geografic, harta
154
lingvistic este o hart schematizat i nu conine dect unele date

geografice indispensabile, precum: limitele teritoriului n care s-a
realizat ancheta (regiune, provincie, ar, continent etc.) i eventual
alte limite administrative sau politice, rurile i oraele mai importante, uneori unele forme de relief mai nsemnate. Orice hart
lingvistic conine reeaua de puncte anchetate. Pe hart figureaz
denumirile localitilor sau, mai frecvent, un numr simbolic pentru fiecare localitate. n dreptul fiecrei localiti se cartografiaz
forma dialectal nregistrat. Formele dialectale pot fi reprezentate
n transcriere fonetic, n scriere obinuit, prin simboluri, culori,
linii sau hauri, mai ales n cazul cnd se pot delimita arii lingvistice omogene. Harta lingvistic cuprinde cuvntul-titlu (adesea i
traducerea n francez, pentru atlasele lingvistice romneti, traducerea n francez i n rus, pentru cele realizate n R.M.), numrul
ntrebrii din chestionar, adesea ntrebarea nsi, harta propriuzis, note marginale, desene, schie, fotografii. n notele marginale
ale hrii se d materialul care nu a fost inclus n harta propriu-zis,
dar care prezint interes pentru interpretarea faptelor, de asemenea
se dau observaiile anchetatorului privitoare la desfurarea anchetei, reacia informatorului etc. [Rusu: 70, 87]
Hrile lingvistice sunt de mai multe feluri. Dup natura faptelor
lingvistice pe care le nregistreaz deosebim hri fonetice, fonologice, morfologice, lexicale, semantice. Dup forma de prezentare
a materialului exist hri punctuale sau analitice, care reproduc
formele nregistrate n fiecare punct de anchet, i hri interpretative sau sintetice, care stabilesc limitele ariilor de rspndire a
unor forme lingvistice [Caragiu Marioeanu: 62-64]. Hrile sintetice reprezint un nceput de interpretare a faptelor ntlnite pe
teren. Dup mijloacele tehnice de realizare deosebim hri cartografice, simple sau n culori, i hri electronice. Primele hri electronice au fost realizate n Japonia. Majoritatea hrilor lingvistice
au caracter onomasiologic, adic prezint termenii folosii pentru
denumirea unei noiuni. Hrile semasiologice care nregistreaz
sensurile unui cuvnt sunt n numr relativ restrns.
155
Hrile lingvistice pot servi drept material documentar pentru

un studiu sau o monografie, iar adunate n colecii ele sunt prezentate sub form de atlase.
Atlasele lingvistice se deosebesc i ele de cele geografice, deoarece conin o serie de hri ale aceluiai teritoriu i anume o hart
pentru fiecare fenomen lingvistic. Harta topografic rmne aceeai, se schimb doar materialul lingvistic prezentat. Atlasele lingvistice conin de regul o introducere cu o expunere de principii,
transcrierea fonetic utilizat, hri introductive (geografice, demografice, economice, politice, istorice etc.) ale regiunii studiate, lista
localitilor anchetate, hrile lingvistice, materialul necartografiat,
uneori i hri sintetice. n cadrul atlasului hrile sunt aranjate fie
n ordinea alfabetic a cuvintelor-titlu, fie n ordinea ntrebrilor
din chestionarul cu care s-a cules materialul, fie pe sfere semantice,
iar pentru a facilita consultarea lor se ntocmesc indici ai cuvintelor-titlu.
n funcie de ntinderea teritoriului investigat atlasele pot fi
naionale, numite i generale, regionale i internaionale sau plurilingve. Primele prezin o imagine de ansamblu a varietilor
dialectale ale unei limbi naionale. Atlasele regionale au menirea
de a le completa pe cele naionale. Fiind atlase ale unor domenii
lingvistice mai restrnse, ele au o reea de puncte mai deas i deci
permit o nelegere aprofundat a fenomenului dialectal. Dac atlasele naionale i regionale sunt atlase ale discontinuitii, punnd n
eviden varietatea dialectal, diversitatea manifestat n interiorul
unei uniti (limb, dialect, grai), cele internaionale, depind graniele unei ri, sunt atlase ale continuitii. Ele ofer posibilitatea
de a examina i de a pune n eviden aspectul continuu din limb,
trsturile lingvistice comune unui grup de uniti, de obicei mai
multor limbi, nrudite sau nenrudite, de a dezvolta teoria cu privire
la tipologia lingvistic i la contactele dintre limbi. Din punctul de
vedere al obiectului investigat atlasele sunt pur lingvistice, care nregistreaz doar material lingvistic, sau etnolingvistice, care conin
156
i imagini ale obiectelor denumirile crora au fost nregistrate pe

hri, aplicnd celebra metod cuvinte i lucruri.
Geografia lingvistic, n calitate de metod de cercetare a graiurilor i dialectelor, a aprut o dat cu elaborarea de ctre Jules
Gilliron i Edmond Edmont a primului mare atlas lingvistic din
lume, Atlasul lingvistic al Franei (ALF), i a principiilor pe care
J. Gilliron le-a formulat pe baza studierii materialelor din atlasul
Franei. Fondatorul geografiei lingvistice este considerat, pe bun
dreptate, lingvistul francez de origine elveian Jules Gilliron
(1854 1926). Profesor de dialectologie la Paris, Jules Gilliron
este autorul proiectului ALF. Dup prerea savantului, numai un
atlas lingvistic al ntregului teritoriu francez realizat pe baza unei
anchete pe teren de ctre o singur persoan fr studii lingvistice
speciale putea s salveze bogia i varietatea istoric a graiurilor locale, influienate tot mai mult de limba francez comun
datorit puternicului spirit centralist i a rspndirii tot mai largi
a instruirii n masele populare. Persoana indicat pentru aceasta a
fost Edmond Edmont, un simplu comerciant din micul ora SaintPol (Pas-de Calais), care totui poseda o remarcabil capacitate de
a percepe i a distinge nuanele fonetice i a fost iniiat de J. Gilliron n transcrierea fonetic. Timp de patru ani (1897 1901),
acesta a realizat ancheta pe teren care reprezint prima cercetare
direct i sistematic a tuturor graiurilor galoromanice i prima de
acest gen n istoria lingvisticii. Chestionarul viza toate tipurile de
particulariti dialectale: fonetice, morfologice, sintactice i lexicale. Reeaua de puncte anchetate depea graniele politice ale
statului francez, printre cele 639 de localiti numrndu-se i sate
din Belgia, Elveia, Italia, unde se vorbesc graiuri galoromanice.
Rspunsurile obinute n fiecare localitate, nregistrate n transcriere fonetic impresionist, erau imediat trimise lui J. Gilliron care
le transpunea pe hri. Lucrare monumental, ALF, publicat ntre
anii 1902 i 1910, cuprinde 36 de fascicule, cu un total de 1920 de
hri. ntre anii 1914-1915, impuntoarea lucrare este completat
cu un supliment pentru Corsica.
157
Dar metoda a avut precursori att n domeniul teoretic, ct i n

cel practic. Idei care anticipau metoda geografic au fost exprimate
de G. W. Leibniz, J. Schmidt, Hugo Schuchardt, G. I. Ascoli, J.
Winteler, Ph. Wegener, G. Paris, P. Meyer, abatele P. Rousselot etc.
[Coeriu: 43-44] Ideea elaborrii unui atlas lingvistic i aparine lui
Georg Wenker (1852 1911) care n 1881 public o fascicul de
prob din 6 hri fonetice sintetice ale unui Atlas al Germaniei de
Nord i de Centru, ntocmit pe baza unei anchete prin coresponden. Rspunsurile la cele 40 de fraze-test din chestionar au fost nregistrate n scriere obinuit de nvtori i alte persoane instruite
de la ar. Dei scopul iniial al lui G. Wenker era acela de a stabili
cu exactitate graniele ntre dialectele limbii germane, rezultatele
obinute au artat c fiecare fenomen lingvistic are propriile limite.
De aceea lingvistul german a tras concluzia c nu exist limite dialectale, idee combtut ulterior. n pofida unor lacune ale metodei
sale, G. Wenker are meritul de a fi precursorul nemijlocit al geografiei lingvistice. Publicarea atlasului su a fost reluat n 1926 de
Ferdinand Wrede, iar dup moartea lui Wrede continuat de Walter
Mitzka i de Bernhard Martin. Materialul adunat de Wenker i depus la Academia de tiine din Berlin a fost mbogit cu ajutorul
unor noi anchete (tot prin coresponden), iar numrul de puncte
anchetate s-a mrit de la aproximativ 3 000 la vreo 53000.
Printre precursorii geografiei lingvistice n spaiul romnesc
un loc aparte i revine lui B. P. Hasdeu care, n vederea elaborrii
dicionarului limbei istorice i poporane Etymologicum Magnum
Romaniae, a redactat primul chestionar pentru studierea pe teren a
graiurilor romneti. Publicat n prefaa dicionarului, chestionarul
cu titlul Program pentru adunarea datelor privitoare la limba romn [Petriceicu Hasdeu: 4-11], cuprinde 206 ntrebri referitoare la fonetic (46), gramatic (3), lexic (86) i la obiceiuri, credine,
practici populare etc. (71). Cu acest chestionar tematic savantul
romn a efectuat anchete prin coresponden n peste 700 de localiti ntre anii 1884 1886. Din pcate, B. P. Hasdeu nu a redactat
n baza rspunsurilor obinute nici o hart, ceea ce ar fi constituit
158
una din primele aplicri ale metodei geografiei lingvistice. n volumul al treilea al operei sale filologice Cuvente den btrni, din cele
cinci capitole ale creia a reuit s publice numai dou sub titlul
Principii de lingvistic (1881), Hasdeu a emis i unele idei foarte
avansate pentru timpul su, cum ar fi imposibilitatea trasrii unor
limite fixe ntre unitile teritoriale ale limbii sau teoria circulaiei
cuvintelor.
Dup publicarea ALF geografia lingvistic cunoate o dezvoltare extraordinar, mai ales n domeniul romanic, prin numrul mare
de atlase elaborate. n prezent toate limbile romanice au atlase lingvistice, unele beneficiind chiar de mai multe atlase. Dintre acestea
cele mai cunoscute sunt: Atlasul lingvistic i etnografic al Italiei i
al Elveiei meridionale, Atlasul lingvistic al Italiei, Atlasul lingvistic al Cataloniei.
Atlasul lingvistic i etnografic al Italiei i al Elveiei meridionale (AIS) n opt volume, publicat ntre anii 1928 1940, este opera
romanitilor elveieni Karl Jaberg (1877 1958) i Jakob Jud (1882
1952), profesori la Berna i, respectiv, la Zurich. Acest atlas nu
respect principiul cercettorului unic, cci materialul a fost cules
de trei anchetatori: P. Scheuermeier, G. Rohlfs i M. Wagner n 407
localiti, iar n timpul anchetelor au fost folosite trei chestionare
diferite, respectiv de 2000, 800 i 4 000 de ntrebri. Inovaia cea
mai important a AIS este ns acea care apare chiar n titlul su:
acesta este un atlas nu numai lingvistic, ci i etnografic, un atlas al
cuvintelor i lucrurilor. n afar de cele 1 705 hri, atlasul conine
i 1 900 de desene i peste 4 000 de fotografii.
Iniiatorii Atlasului lingvistic al Italiei (ALI) sunt M. Bartoli,
G. Bertoni, Ugo Pellis, V. Bertoldi. Ceea ce deosebete acest atlas
de altele este chestionarul, cel mai bogat dintre toate cte s-au utilizat pn acum. Acesta cuprinde un chestionar general de 3 630
de ntrebri, dou chestionare tehnice, respectiv de 200 i 1 224 de
ntrebri referitoare la agricultur, creterea vitelor, vntoare, pescuit, navigaie, plante, animale, arte i meserii etc. i un chestionar
morfologic de 1048 de ntrebri. Iniiat n 1914, acest atlas, sub
159
titlul Atlante Linguistico Italiano, a aprut la Torino n ase volume

(1995 2009). Coordonator Lorenzo Massobrio. Publicarea altor
volume continu.
Atlasul lingvistic al Cataloniei (ALC) este realizat de Mons.
Antoni Griera pe baza unui chestionar format din 2886 de ntrebri. Atlasul cuprinde 101 localiti de pe ntreg teritoriul de limb
catalan: Catalonia i zonele limitrofe din Aragon, Valencia, insulele Baleare, Andorra, Roussillon (Frana) i oraul Alghero (n
Sardinia). S-au publicat la Barcelona ntre anii 1923 1939 vol.
I-V i ntre anii 1962 1964 vol. VI-X. Elaborarea i editarea unui
nou atlas al graiurilor limbii catalane este continuat de Joan Veny
i Ldia Pons i Griera, sub titlul Atles lingstic del domini catal
(ALDC), vol. I-IV, Barcelona, 2001-2008.
n afara domeniului romanic au aprut atlase ale limbilor polon, rus, bulgar, bielorus, ucrainean, japonez etc.
n 1939 Albert Dauzat arta c sarcina dialectologilor francezi
este de a relua n plan regional atlasul lui Gilliron. nsui Dauzat i propune nc din 1942 s elaboreze Noul atlas lingvistic
al Franei pe regiuni. Astfel se deschide seria atlaselor regionale.
n prezent fiecare regiune francez are propriul atlas lingvistic, iar
prin numrul total de volume publicate cartografia francez se afl
n fruntea geografiei lingvistice europene i mondiale.
ncepnd cu a II-a jumtate a secolului al XX-lea geografia lingvistic atinge o nou etap de dezvoltare, ieind din cadrul strict
naional i orientndu-se spre colaborarea internaional i elaborarea atlaselor plurilingve, cum ar fi: Atlasul lingvistic mediteranean,
Atlasul dialectologic carpatic comun, Atlasul limbilor Europei.
Atlasul lingvistic mediteranean (ALM), iniiat de Gianfranco
Folena, este un atlas comun al limbilor din bazinul Mrii Mediteraniene i al Mrii Negre: limbile romanice, dialectele berbere, araba, turca, ebraica, greaca, unele limbi slave, albaneza. Atlasul este
axat pe terminologiile legate de mare, elementul comun al vorbitorilor acestor limbi. Punctele anchetate au fost porturile (n Romnia
porturile Constana, Sf. Gheorghe i Sulina).
160
Atlasul dialectologic carpatic comun / Obekarpatskij dialektologieskij atlas (OKDA) n apte volume (1989 2003) cuprinde
localiti din Polonia, Cehia, Slovacia, Ungaria, Ucraina, Republica
Moldova, Romnia i din republicile fostei Iugoslavii i urmrete
scopul de a evidenia aa-numitele carpatisme, elemente comune
limbilor vorbite n Carpai.
Atlasul limbilor Europei (ALE), atlas interpretativ, este primul
proiect geolingvistic la nivel continental. Pn n prezent au aprut
apte fascicule din ALE (1983 2007).
Cercetarea aspectului continuu din limb cunoate o nou etap de dezvoltare prin elaborarea atlaselor unor grupuri de limbi
nrudite, ca n cazul Atlasului lingvistic general slav / Obeslavjanskij lingvistieskij atlas (OLA) i Atlasului Lingvistic Romanic
(ALiR).
Atlasul comun al limbilor slave a fost proiectat n 1958 la congresul al IV-lea al slavitilor de la Moscova.
Ideea unui atlas lingvistic panromanic i aparine dialectologului
romn Sever Pop [Pop: 581]. Primul atlas lingvistic care sugereaz
cercettorului ideea unor posibile studii de dialectologie romanic
comparat este AIS. Fiecare hart din acest atlas conine o trimitere
la titlul hrilor corespondente din ALF i ALC, aprute anterior.
Proiectul ALiR a fost lansat de Michel Contini i Gaston Tuaillon la colocviul internaional cu tema Aspetti metodologici e linguistici dellAtlas Linguistique Roman, inut la Torino n iunie 1987.
Prestigioasa lucrare este elaborat sub egida Centrului de Dialectologie al Universitii Stendhal din Grenoble (Frana) de un numeros
colectiv de dialectologi romaniti din 31 de centre universitare i
instituii de cercetare tiinific europene reunii n zece Comitete
(portughez, galician, spaniol, catalan, francez, wallon, elveian, italian, romn i moldovenesc). Lucrarea e redactat integral n limba
francez i se preconizeaz s fie editat n unsprezece volume,
precedate de volumul introductiv Prsentations. Pn n prezent
au vzut lumina tiparului, la Roma, trei volume (1995 2009).
ALiR reflect doar varietile dialectale ale idiomurilor neolatine
161
de pe continentul european i are o reea de 1037 de puncte cartografice. Realizarea ALiR nu prevede anchete speciale, ci se bazeaz pe datele atlaselor existente. ALiR este un atlas interpretativ
i urmrete scopul de a pune n lumin att trsturile lingvistice
comune ale graiurilor romanice din Europa, ct i cele distincte,
ce ar permite identificarea diverselor arii dialectale romanice. n
acest sens, autorii nu se limiteaz doar la cartografierea materialului lingvistic, dar doteaz fiecare hart cu un important comentariu
n dubl perspectiv, diacronic i sincronic. Iat de ce fiecare din
cele unsprezece volume ale atlasului va conine cte dou fascicule: prima conine corpusul de hri, a doua comentariile. Cea
mai mare parte a ALiR va fi consacrat lexicului (vol. I VII) i va
reflecta domenii semantice din uzul cotidian: natur (flor, animale slbatice, insecte, animale domestice, fenomene atmosferice) i
om (corpul omenesc, maladii, ciclurile vieii, muncile cmpului).
Nu vor fi neglijate nici fonetica, fonologia, morfosintaxa (vol. VIII
XI). Publicarea ALiR va deschide, cu siguran, noi orizonturi
pentru romanistic i geografia lingvistic.
n context romanic i european geografia lingvistic romneasc
se remarc prin realizri deosebit de valoroase, dispunnd de dou
atlase naionale, atlase regionale ale ntregului spaiu dacoromn i
aducndu-i aportul la elaborarea atlaselor plurilingve.
Primul atlas lingvistic al limbii romne i unul dintre primele realizate n plan mondial este opera lingvistului german G. Weigand.
Intitulat Linguistischer Atlas des dacorumnischen Sprachgebietes
(abreviat n mod obinuit WLAD), atlasul a fost elaborat n acelai timp cu ALF i a aprut la Leipzig n 1909. Dei titlul indic
un atlas lingvistic al teritoriului dacoromn, WLAD este numai un
atlas fonetic. El nregistreaz rezultatele anchetei pe teren, ntreprinse ntre anii 1895 i 1907 n Romnia, Basarabia i n dou
localiti cu populaie romneasc din Bulgaria, cuprinde 752 de
puncte cartografice i conine 67 hri, dintre care 48 prezint cte
o esime din teritoriul dacoromn (astfel c cele 48 de hri constituie de fapt 8 hri complete dacoromne), 16 hri sintetice, o
162
hart a celor mai importante diviziuni dialectale ale dacoromnei, o

hart rutier care indic itinerarul percurs de autor n timpul anchetelor i o hart a naionalitilor care locuiesc n cadrul i n jurul
teritoriului lingvistic romn.
Al doilea atlas general al limbii romne, Atlasul lingvistic romn
(ALR), este opera colii dialectologice de la Cluj sub conducerea
lui Sextil Pucariu i a fost realizat de Sever Pop i Emil Petrovici,
anchetatori i redactori n acelai timp. S. Pucariu este cel care a
efectuat investigaiile preliminare, a propus concepia atlasului i a
dirijat lucrrile propriu-zise.
Atlasul a fost conceput n dou pri. Anchetele pentru ALR
s-au desfurat ntre 1930 i 1937 n circa 400 de localiti din
Romnia (inclusiv n Basarabia). Sever Pop a cules material pentru
partea I a atlasului din 301 localiti cu un chestionar de 2160 de
ntrebri, iar Emil Petrovici pentru partea II, din 85 localiti, cu
un chestionar de 4800 de ntrebri. Anchetele s-au realizat deci n
dou reele diferite de puncte cu dou chestionare diferite. Chestionarul pentru ALR I, elaborat de Sever Pop, denumit chestionar normal, ine seama de chestionarele celorlalte atlase romanice (ALF,
AIS, ALI, ALC) i cuprinde ntrebri ce se refer la noiuni foarte
cunoscute. Chestionarul pentru ALR II, folosit de Emil Petrovici,
denumit chestionarul dezvoltat, cuprinde i ntrebri referitoare la
noiuni comune, dar, n special, ntrebri referitoare la terminologiile speciale (agricultur, creterea vitelor, plante etc.). De fapt, este
vorba de dou atlase diferite, corespunztoare celor dou reele de
puncte anchetate.
Cei doi autori au realizat, de asemenea, Micul atlas lingvistic
romn (ALRM) n dou pri. Fiecare volum mare din ALR este
nsoit de un volum mic din ALRM cu hri sintetice n figuri geometrice i culori, o inovaie a geografiei lingvistice romneti. Dei
coninutul atlasului mic corespunde coninutului materialului publicat n format mare, ALRM are avantajul de a contura mai bine
ariile diferitelor fenomene lingvistice.
163
Paralel cu materialul lingvistic adunat cu ajutorul chestionarului, anchetatorii au adunat i texte dialectale din fiecare localitate
anchetat, care au fost publicate n transcriere fonetic ntr-un volum separat (ALRT), ca supliment la ALR II. Textele dialectale
completeaz atlasul n privina fenomenelor stilistice i de sintax
popular.
Publicarea prii a II-a a atlasului, ntrerupt din cauza rzboiului, s-a reluat n 1956, ntr-o serie nou, sub conducerea lui E. Petrovici i n redacia lui Ion Ptru. Pn n prezent au aprut apte
volume din Atlasul lingvistic romn. Partea II. Serie nou (ALR
II s.n.) cu un total de 2248 de hri dintre care 1570 sunt hri lexicale, iar restul morfologice. Redactarea interpretativ a datelor
din ALR II s.n. se face n Micul atlas lingvistic romn. Patrea II.
Serie nou (ALRM II s.n.) din care s-au publicat trei volume (1
314 hri), cuprinznd materialul din primele cinci volume mari.
Din motive cunoscute, reeaua ALR II s.n. i ALRM II s.n. nu mai
conine punctele din Basarabia i nordul Bucovinei.
Lucrare fundamental, Atlasul lingvistic romn se nscrie n seria atlaselor tradiionale, fiind elaborat pe baza deduciilor preioase extrase din experiena atlaselor publicate anterior (ALF, AIS,
ALI, WLAD). Dar n acelai timp, ALR este o lucrare original,
aducnd o serie de inovaii (dou anchete realizate n dou reele
diferite; publicarea n paralel a ALRM cu hri sintetice, evideniind ariile fenomenelor lingvistice; publicarea de Texte dialectale),
care au contribuit la progresul geografiei lingvistice. Valoarea sa
documentar i metodologic a fost nalt apreciat att n ar, ct
i la nivel european. Nu n zadar ALR a fost recunoscut drept unul
dintre atlasele cele mai bune n lingvistica romanic [Coteanu:
37].
n 1958 la conferina dialectologilor romni s-a luat hotrrea
de a elabora un nou atlas lingvistic romn pe regiuni. Necesitatea
lucrrii a fost justificat de schimbrile intervenite n situaia graiurilor romneti dup cel de-al doilea rzboi mondial. Totodat, noul
atlas, avnd o reea de puncte mai deas, a fost conceput ca o com-
164
pletare i o aprofundare a celor anterioare, oferind cercettorului o

imagine mai exact a structurii graiurilor i dialectelor romneti.
Noul Atlas lingvistic romn, pe regiuni (NALR) este alctuit,
de fapt, din mai multe atlase regionale. Pn n prezent au vzut
lumina tiparului atlasele urmtoarelor provincii istorice: Oltenia,
vol. I V (1967 1984), Maramure, vol. I IV (1969 1997),
Banat, vol. I III (1980 1998), Moldova i Bucovina, vol. I II
(1987 1997), Transilvania, vol. I IV (1992 2006), Muntenia
i Dobrogea, vol. I V (1996 2006), Criana, vol. I II (1992
2003).
La Chiinu s-au publicat ntre anii 1968 i 1973 patru volume
ale Atlasului lingvistic moldovenesc (ALM) i alte patru volume
sub titlul revzut Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Basarabia,
nordul Bucovinei, Transnistria (ALRR Bas.), ntre 1993 i 2003.
Materialul pentru acest atlas este cules pe baz de anchete pe teren
efectuate ntre anii 1957 i 1965, n 240 de puncte din Basarabia,
nordul Bucovinei, Transnistria, precum i din localitile romneti
din nordul Maramureului (regiunea Transcarpatic), inutul Hera,
sud-estul Ucrainei, Caucaz i din partea asiatic a ex-URSS.
ALM a fost elaborat de un colectiv de cercettori de la Sectorul
de Dialectologie din cadrul Institutului de Limb i Literatur al
Academiei de tiine a R.S.S. Moldoveneti, format din V. Comarnichi, V. Melnic, V. Pavel, R. Udler, sub conducerea lui R. Piotrowski, ntre 1957 i 1958, i a lui R. Udler, din 1959. La culegerea materialului au mai participat V. Sorbal, N. Bilechi i V. Stati.
Chestionarul cu care s-a cules materialul este mprit pe compartimente lingvistice: fonetic (ntrebrile 1 717), lexic (ntrebrile
718 2348), gramatic i formarea cuvintelor (ntrebrile 2349
2548). ALRR Bas., vol. I-II de V. Pavel (redactor responsabil:
Vl. Zagaevschi), vol. III de V. Pavel, V. Sclifos, V. Strugreanu,
vol. IV de V. Pavel, V. Corcimari, A. Dumbrveanu, V. Sclifos,
S. Spnu, R. Udler (redactor coordonator: V. Pavel), reprezint o
continuare direct a ALM i reia publicarea materialului, referitor
la terminologiile speciale (agricultur, viticultur, oierit, meserii
165
etc.). inem s menionm c atlasul lingvistic elaborat de dialectologii din R.M. este un atlas regional al limbii romne. Avnd un
nsemnat numr de ntrebri comune i obiective, n principiu, comune cu celelalte atlase din seria NALR, cuprinznd n reeaua sa
puncte din atlasele lingvistice romneti generale (31 de localiti
din cele anchetate de Weigand pentru WLAD, 31 din cele anchetate de S. Pop pentru ALR I i 6 din cele anchetate de E. Petrovici
pentru ALR II, n total 68 de localiti), prin trimiterile care se fac
la ALR i ntre diferitele atlase regionale dacoromne, atlasul publicat la Chiinu se integreaz organic att n concepia general a
atlaselor lingvistice regionale ale limbii romne, ct i n ansamblul
de lucrri ale geolingvisticii romneti. Din aceste considerente, o
dat cu reafirmarea adevrului tiinific privind limba vorbit de
populaia btina a Republicii Moldova i unitatea limbii romne
n ntreg spaiul carpato-danubiano-pontic, modificarea denumirii
lucrrii era o chestiune de echitate tiinific.
ntocmit la o distan de 20 de ani de ALM, ALRR Bas. conine anumite elemente noi. Acestea vizeaz n special metoda de
lucru i procedeele tehnice aplicate la cartografierea materialului
lingvistic. Prima noutate n comparaie cu ALM este nlocuirea
transcrierii fonetice, bazat pe grafia rus, cu transcrierea fonetic
a atlaselor lingvistice romneti, ntemeiat pe alfabetul latin (cu
semne diacritice) i raportat la sistemul de transcriere al Asociaiei Fonetice Internaionale. O alt noutate a lucrrii este utilizarea
simbolurilor pentru redactarea materialului lexical. Pentru fiecare
grup de uniti denominative: cuvinte primare, cuvinte derivate i
mbinri de cuvinte, se propune un tip anume de figur geometric.
Prin aplicarea acestui procedeu este facilitat mult lectura interpretativ a hrilor i se ofer date preioase pentru onomasiologia
spaial. Datorit inovaiilor metodologice i a bogatului material
pus n valoare de ctre autori, ALRR Bas. a fost apreciat ca o solid
lucrare tiinific a lingvisticii romneti.
Pe baza celor opt atlase regionale, apte din Romnia i unul
din Republica Moldova, este n curs de elaborare Atlasul lingvis-
166
tic romn pe regiuni. Sintez (ALRR. Sintez), coordonator prof.

univ. dr. Nicolae Saramandu, primul volum al cruia a fost publicat
n 2005. ALRR. Sintez cuprinde ntr-o viziune de ansamblu ntreg
spaiul lingvistic dacoromn i reprezint o alt inovaie a geografiei lingvistice romneti. Prin publicarea lui, limba romn este
prima i unica limb, care la nivel romanic dispune de trei tipuri
de atlase lingvistice: atlasul naional, atlase regionale i atlasul regional sintez.
Printre proiectele de ultim or ale geografiei lingvistice se nscrie elaborarea atlaselor electronice. Putem exemplifica prin Atlas
multimdia prosodique de lespace roman (AMPER), proiect lansat
de ctre Michel Contini la Centrul de Dialectologie al Universitii
Stendhal din Grenoble, i Atlasul multimedia prozodic romn
(AMPRom), conceput de cercettorii de la Iai, sub conducerea lui
Adrian Turcule [Pavel: 417].
Importana metodei geografiei lingvistice este indiscutabil. n
primul rnd, atlasele lingvistice fixeaz i pun n eviden bogia
unei limbi. Ele reprezint un izvor valoros de forme lingvistice. n
acelai timp ele sunt un instrument eficace de studiu pus la dispoziia cercettorilor, deoarece pe hart orice form este perceput
ntr-un ansamblu, ceea ce permite elucidarea unei serii de probleme precum: delimitarea ariilor de rspndire a fenomenelor nregistrate, direciile de rspndire ale unui fenomen, distribuia unui
fenomen n comparaie cu altul, stratificarea formelor lingvistice,
corelaia dintre elementele arhaice i cele inovatoare, interaciunea
dintre limbi. Pe baza datelor oferite de atlasele lingvistice s-au elaborat principii cu privire la mecanismul schimbrilor n limb i
la cauzele lor, modificndu-se nsi concepia istoriei limbii. Astfel geografia lingvistic a mbogit nu numai metodologia tiinei
limbii, ci i lingvistica general i istoric. Ecoul metodei geografice, folosit la studiul limbilor, a fcut ca procedeul cartografic
s fie preluat i de alte domenii, elaborndu-se atlase folclorice,
etnografice, antropologice etc.
167
Caragiu
Marioeanu
Matilda Caragiu Marioeanu, Compendiu

de dialectologie romn, Bucureti: Editura
tiinific i enciclopedic, 1975.
Coeriu
Eugen Coeriu, Lingvistic din perspectiv

spaial i antropologic / Trei studii. Cu o
prefa de Silviu Berejan i un punct de vedere
editorial de Stelian Dumistrcel, Chiinu: tiina,
1994.
romne, Bucureti: Editura tiinific, 1961.
Coteanu
Iordan
Iorgu Iordan, Lingvistica romanic. Evoluie,

curente, metode, Bucureti: Editura Academiei
Romne, 1962.
Hasdeu
Bogdan Petriceicu Hasdeu, Etymologicum

Magnum Romaniae. Vol I. /Ediie ngrijit i
studiu introductiv de Grigore Brncui, Bucureti:
Editura Minerva, 1972.
Pavel
Vasile Pavel, Geografia lingvistic romneasc

n contextul cartografiei lingvistice romanice,
n ,
' . 70-
. . , ii, 2008,
. 414-417.
Pop
Sever Pop. La dialectologie. Aperu historique

et mthodes denqutes linguistiques. I.
Dialectologie romane, Louvain, 1950.
Rusu
Valeriu Rusu, Introducere n studiul graiurilor

romneti, Bucureti: Editura tiinific i
enciclopedic, 1977.
168
ASPECTE DIN STUDIUL VARIETII

TERITORIALE A LIMBII
Liliana POPOVSCHI
Lingvistica actual deosebete trei tipuri de varietate lingvistic:
varietate n spaiul geografic, numit varietate diatopic; varietate ntre straturile socioculturale ale comunitii lingvistice, numit
varietate diastratic; varietate n funcie de scopurile expresive
i circumstanele comunicrii, numit varietate diafazic. Ansamblul acestor varieti formeaz structura extern a unei limbi
istorice, numit de binecunoscutul lingvist danez L. Hjelmslev i
arhitectura limbii. Fiecare varietate reprezint n sine un ansamblu
de sisteme omogene, unitare, respectiv unitile sintopice, care
sunt dialectele, unitile sinstratice nivelurile de limb, numite
i dialecte sociale, i unitile sinfazice stilurile de limb.
n viziune coerian, o limb istoric este un ansamblu format
din limba comun, dialecte, niveluri i stiluri de limb. Ar fi o greeal s credem c lingvistica descriptiv ne ofer imaginea complet a limbii. Lingvistica structural, menioneaz Eugen Coeriu,
reprezint o abordare desigur foarte important i chiar esenial
pentru nelegerea funcionrii sistemelor lingvistice , dar, n acelai timp, constituie o viziune n mod necesar parial, ntruct, prin
nsi natura ei, se concentreaz asupra omogenitii idiomatice, n
timp ce n limbile istorice dimensiunea varietii nu este mai puin
important i nici mai puin real dect aceea a omogenitii
[Coeriu: 107]. Studiul complex al limbii implic att descrierea
sistematic, cu componentele sale (fonologie, lexicologie, gramatic), ct i descrierea celor trei dimensiuni ale varietii, i anume:
dialectologia descrierea variantelor teritoriale, sociolingvistica
descrierea variantelor sociale, stilistica descrierea variantelor
stilistice ale limbii. nsui Ferdinand de Saussure, printele stucturalismului lingvistic, admitea existena unei lingvistici interne,
al crei scop este descrierea structurii interne a limbii, i a unei
169
lingvistici externe, care trebuie s descrie limba n raport cu factorii externi.

Preocuprile pentru studiul varietilor teritoriale ale limbii
apar nc n antichitate, atunci cnd coala filologic din Alexandria (secolele III II . e. n.) ncearc s comenteze i s explice
elementele dialectale din textele scrise. ns dialectologia, ca disciplin ce studiaz formele particulare n care un idiom se diversific
n spaiu, se constituie n a II-a jumtate a sec. al XIX-lea i este
fundamentat teoretic de lingvistul italian Graziadio Isaia Ascoli
(1829 1907), prin lucrrile sale publicate n revista Archivio
glottologico italiano, nfiinat n 1873, n special, prin studiul
LItalia dialettale n care fixeaz principiile i metodele de lucru
ale dialectologiei italiene. n perioadele anterioare limbile vii,
vorbite au fost neglijate (cu unele excepii), acordndu-se atenie
doar limbilor literare n forma lor scris. Studiul variantelor regionale ale limbilor este impulsionat de curentul romantic care a
redescoperit bogia creaiei populare orale, de cercetrile comparativ-istorice care acord atenie diversificrii limbilor i de fonetica experimental, ale crei baze le-a pus Abatele P. I. Rousselot
prin celebra sa lucrare Les modifications phontiques du langage
tudies dans le patois dune famille de Cellefrouin <Charente>
(Paris, 1891), care a evideniat lipsa de unitate a vorbirilor individuale chiar n snul aceleiai familii. n spaiul romnesc primele
observaii privind deosebirile dialectale, ndeosebi lexicale, au fost
fcute n mod tangenial de mitropolitul Simeon tefan n prefaa
Noului Testament de la Blgrad din 1648 [Fril: 62]. Preocupri
dialectale speciale se remarc la D. Cantemir n Descriptio Moldaviae (1716), Ion Maiorescu i Miron Pompiliu n studii publicate
n Convorbiri literare, B. P. Hasdeu n monumentalul su Etymologicum Magnum Romaniae (1886-1898). Cercetarea tiinific a
varietilor regionale ale limbii romne este iniiat de lingvistul
german Gustav Weigand, directorul Institutului de Limb Romn
de pe lng Universitatea din Leipzig i editorul celei mai importante reviste n care se publicau studii dedicate limbii romne Ja-
170
hresbericht des Institutes fr Rumnische Sprache, care a aprut

la Leipzig ncepnd cu anul 1894. Dup primul rzboi mondial dialectologia romneasc beneficiaz de activitatea a dou coli la fel
de valoroase: coala lingvistic de la Cluj, reprezentat de Sextil
Pucariu, creatorul colii, elev al lui Weigand, S. Pop, E. Petrovici,
colaboratori ai Muzeului limbii romne, activitatea creia a fost
reflectat n publicaia Dacoromania, i coala lingvistic de la
Bucureti, reprezentat de Ovid Densusianu i colaboratorii si de
la Institutul de Filologie i Folclor, I. A. Candrea, Tache Papahagi,
grupai n jurul revistei Grai i suflet.
Definirea unitilor teritoriale ale limbii, identificarea i descrierea ramificaiilor teritoriale ale limbilor concrete, stabilirea granielor dintre acestea, confruntarea faptelor lingvistice considerate n
spaiu se numr printre principalele preocupri ale dialectologiei.
n sens etimologic, dialectologia este disciplina ce studiaz dialectele, iar termenul dialect care vine de la grecescul dialectos
nseamn mod de a vorbi. De obicei dialectul este definit ca varietate teritorial a limbii, caracterizat printr-o serie de particulariti specifice, ce servete drept instrument de comunicare pentru
locuitorii unei arii geografice. Dei este folosit, de regul, n comunicarea oral i, n special, n mediul rural i nu este supus procesului contient de normare de ctre specialiti, orice dialect reprezint
totui un sistem, ce dispune de propriile norme de funcionare la
nivel fonologic, lexical i gramatical, cunoscute i respectate de
vorbitorii care locuiesc pe un anumit teritoriu, asigurnd comunicarea eficace n cadrul comunitii sociale respective. n acest sens,
ntre dialect i limb nu exist o diferen de natur. Din aceast cauz delimitarea noiunilor de limb i dialect este o problem
destul de dificil, dei lingvistica actual dispune de numeroase criterii, att lingvistice (criteriul structural, criteriul genetic, criteriul
nelegerii), ct i extralingvistice (teritoriul, apartenena la acelai
stat, criteriul funciilor, criteriul posibilitii de contopire, criteriul
subordonrii). Se pare c factorii extralingvistici au rolul hotrtor
n definirea dialectului, n special criteriul funciilor i cel al subor-
171
donrii. Este general acceptat faptul c ntre limb i dialect exist

o diferen de statut: un dialect este subordonat, de regul, unei
limbi i are o arie de rspndire mai mic. Limba unei naiuni are
un registru bogat i variat de funcii; ea este utilizat n toate domeniile activitatii umane. Dialectul ndeplinete funcii mai limitate,
datorit faptului c e folosit mai ales n domeniul vieii de toate
zilele i c servete ca mijloc de nelegere numai unui grup mai
restrns de vorbitori [Cazacu: 28]. Dar, ca i limba, dialectul este
o entitate abstract, care funcioneaz n vorbire prin intermediul
varietilor sale, subdialectele i graiurile.
Limba i varietile sale teritoriale dialectul, subdialectul i
graiul se afl n raport de subordonare i formeaz un sistem ierarhic: graiul este subordonat subdialectului, subdialectul dialectului, iar dialectul limbii. Limba este unitatea superioar a acestei ierarhii, singura unitate lingvistic teritorial care nu se mai
subordoneaz altei uniti... , singura unitate local independent
[Coteanu: 61]. Graiul, subdialectul i dialectul sunt noiuni relative
i pot fi nelese diferit de la o limb la alta n dependen de condiiile specifice ale unui teritoriu lingvistic. Totui delimitarea lor
permite descrierea structurii dialectale a unei limbi. Limba romn, de exemplu, are patru dialecte: dacoromn, istroromn, meglenoromn i aromn sau macedoromn, iar dialectul dacoromn se
mparte n cinci subdialecte: muntean, moldovean, maramureean,
criean i bnean, fiecare avnd propriile sale graiuri.
Problema granielor dintre unitile teritoriale ale limbii a putut
fi dezbtut aplicndu-se metoda geografiei lingvistice, fondat de
lingvistul francez de origine elveian Jules Gilliron o dat cu elaborarea primului mare atlas lingvistic din lume, Atlasul lingvistic
al Franei (ALF). Metoda geografic const n cartografierea pe
hri lingvistice a unui numr mai mult sau mai puin bogat de
fapte lingvistice obinute pe baza unei anchete... de pe o reea de
puncte fixat n prealabil i n interpretarea rspndirii, a repartizrii pe teren a formelor lingvistice [Caragiu Marioeanu: 61].
Anume prezentarea materialului lingvistic pe hri a permis ob-
172
servarea distribuiei spaiale a formelor lingvistice i identificarea

existenei unor uniti dialectale distincte unele de altele. Linia care
delimiteaz pe o hart aria unui fenomen este numit isoglos. Dei
isoglosele fenomenelor lingvistice nu coincid, totui n interiorul
teritoriului lingvistic cercetat se contureaz arii lingvistice distincte. Frontierele dintre dou uniti dialectale nu sunt constituite
dintr-o singur isoglos, ci dintr-un fascicul de isoglose, deoarece
trecerea de la o unitate dialectal la alta se realizeaz treptat, prin
zone de tranziie n care se produce interferena sistemelor celor
dou graiuri, subdialecte sau dialecte n contact, iar n poriunea
de teren care corespunde zonei de tranziie isoglosele fenomenelor
lingvistice se ntretaie. Zonele de tranziie asigur continuitatea comunicrii ntre vorbitorii a dou uniti dialectale nvecinate.
Interpretarea hrilor a permis evidenierea a numeroase fapte puin cunoscute sau neglijate. Astfel, s-a ajuns la concluzia c
neconcordana dintre isoglose se datorete n primul rnd faptului
c o serie de cuvinte ncep de la o vreme s fie ntrebuinate i dincolo de ariile lor obinuite, ca i cum ar cltori dintr-o regiune n
alta. Deaceea adepii geografiei lingvistice vorbesc despre migrarea cuvintelor, care se realizeaz prin iradiere, infiltrare, revrsare
i suprapunere. Migrarea faptelor de limb reprezint un proces
complex. Cel mai interesant aspect al su este lupta dintre cuvinte, una din cauzele apariiei i dispariiei cuvintelor, precum i a
modificrilor de sens. Un cuvnt ntrebuinat pe o arie din ce n ce
mai ntins se ntlnete nti cu sinonimele sale din regiunea n
care ptrunde. Treptat unul dintre sinonime (de fapt, heteronime)
este adoptat de ctre vorbitori, iar cellalt dispare. n aceast lupt unele cuvinte sunt mai rezistente, altele mai puin rezistente.
Slbiciunea unor cuvinte se datoreaz unor adevrate boli, care
dup prerea lui J. Gilliron sunt omonimia (identitatea de form a
dou sau mai multe cuvinte cu nelesuri diferite), polisemia (mbogirea excesiv a sensurilor unui cuvnt) i scurtimea (corpul
fonetic redus).
173
J. Gilliron i adepii geografiei lingvistice au artat c terapeutica limbii intervine pentru a ntri cuvintele atinse de omonimie,
polisemie sau scurtime. Remediile principale sunt contaminarea i
etimologia popular. Contaminarea este contopirea a dou cuvinte apropiate semantic sau care se afl n arii dialectale nvecinate.
Drept exemplu de contaminare, J. Gilliron citeaz forma dialectal mouchette albin, o contaminare ntre mouche (musc) i
ep < lat. apis (albin). A rezultat nti forma *mouchep, transformat apoi n mouchette prin analogie cu celelalte diminutive
franceze terminate n sufixul ette [Iordan: 176]. Etimologia popular, fenomen apropiat de cel al contaminrii, este o asociaie
semantic determinat de dorina vorbitorilor de a grupa un cuvnt
puin obinuit sau care nu a fost bine neles cu altele, cu care face
impresie c se nrudete [Coteanu: 50]. Astfel cei care pronun
boliclinic se gndesc c la policlinic se consult i se trateaz
bolile, pedepsie pentru epilepsie, denumete aceeai boal, dar
n coninutul semantic al cuvntului a fost implicat i noiunea de
pedeaps [Fril: 130].
Metoda geografic a fost dezvoltat n privina stratificrii faptelor de limb de ctre Mateo Bartoli i Karl Jaberg. n lucrarea
Introduzione alla neolinguistica. Principi, scopi, metodi (1925),
lingvistul italian Matteo Bartoli a formulat patru principii fundamentale cu ajutorul crora se poate stabili vechimea fenomenelor
de limb n diverse arii dialectale, de unde i denumirea de lingvistic areal sau spaial: formele lingvistice mai vechi se pstreaz n ariile izolate, ariile laterale, ariile ntinse pe suprafee mari,
ariile mai noi, adic regiunile cucerite sau colonizate mai recent
(de exemplu, centrul Imperiului roman). Pornind de la teoria lui
M. Bartoli, K. Jaberg a propus n lucrarea Aspects gographiques
du langage (1936) ca ariile dialectale s se studieze din mai multe puncte de vedere. Din punct de vedere al structurii i locului
n spaiu lingvistul elveian deosebete: arii exclusive, adic arii
izolate, fr nici un punct de contact ntre ele; arii suprapuse; arii
de contact, ariile unor fenomene lingvistice ce se nvecineaz fr
174
a se suprapune; arii mprtiate, mici insule care apar n interiorul

unei arii compacte. Din punctul de vedere al limitelor, K. Jaberg
deosebete arii cu limite nete, arii cu limite flotante, arii marginale
i arii intermediare (zone de tranziie). Din punct de vedere al dinamicii ariilor, al felului cum evolueaz ele, dup K. Jaberg exist
arii dialectale progresive, care i mresc suprafaa, arii regresive,
care tind s i-o restrng, i arii staionare.
Aceste principii, att cele gillironiene, ct i cele areale, nu
trebuie ns absolutizate, ele nu sunt legi, ci norme. Exist numeroase cazuri care nu se ncadreaz n aceste norme. Cu toate
acestea geografia lingvistic permite o nou viziune asupra faptelor
de limb i contribuie la deducerea unor importante concluzii de
ordin istoric, general i comparativ.
Preocuparea constant a dialectologilor a fost i este perfecionarea tehnicii investigaiei dialectale. De la mijlocul secolului al
XX-lea studiul unitilor teritoriale ale limbii ncepe s se fac cu
ajutorul metodelor moderne, structurale.
Ca i n studiul limbii standard, n cercetrile dialectale metodele structurale introduc noiunea de sistem i se axeaz pe analiza
relaiilor ntre elementele sistemului n perspectiv sincronic, din
care deduc concluzii de ordin istoric. Dialectologia structural studiaz graiurile i dialectele ca pe nite sisteme lingvistice cu mod
de funcionare propriu. Bazndu-se n special pe criterii fonologice, dialectologia structural a realizat delimitarea mai exact a
varietilor teritoriale ale limbii, innd seama nu doar de inventarul de uniti, ci i de modul lor de organizare ntr-un sistem. La
nivel interdialectal ea i propune s evidenieze att deosebirile,
ct i asemnrile dintre unitile teritoriale ale limbii, prin aceasta
deosebindu-se de dialectologia tradiional care se ocupa numai
de diferene. Evideniindu-se asemnrile, elementele comune ansamblului de uniti studiate, se construiete o schem structural, care a fost denumit diasistem. Diasistemul este un sistem de
nivel superior, cu un grad mai nalt de generalitate, degajat prin
analiza a dou sisteme cu similitudini pariale i prezint uniti
175
omogene i discrete n nlnuirea lor..., evideniind elementele

constante i variabile ale unitilor respective [Rusu: 77-78]. Reprezentarea sub form de diasistem a dou sau mai multe sisteme
dialectale ofer posibilitatea de a scoate n eviden asemnrile,
deci elementele de continuitate, acolo unde, la prima vedere, nu
apare dect discontinuitatea [Avram: 620].
Metodele structurale nu le neag totui pe cele tradiionale, ci
le completeaz. Pe de o parte, dialectologia structural lucreaz cu
un material pus la dispoziie de aa-zisa dialectologie tradiional.
Pe de alt parte, fiind utilizate la interpretarea sau reinterpretarea
materialului cules cu ajutorul metodelor tradiionale, metodele moderne permit deducerea celor mai importante elemente ale sistemului graiurilor studiate, innd cont de funcia elementelor, de raporturile dintre ele. Avnd n vedere complexitatea limbajului uman,
combinarea metodelor nu poate fi dect benefic, iar examinarea
unui fapt din puncte de vedere ct mai diversificate i complementare, cu ajutorul metodelor celor mai eficiente, este calea prin care
putem completa, pas cu pas, cunotinele noastre i putem mbogi
concluziile tiinifice ale cercetrilor dialectale ntreprinse [Rusu:
33].
O problem mai puin cercetat o constituie geneza varietii diatopice lexicale. Aceasta este stns legat de fenomenul denominaiei, studiat de onomasiologie. Cele dou ci de formare a unitilor
denominative ale limbii sunt derivarea morfematic i derivarea
semantic. Derivarea morfematic se realizeaz prin prefixare, sufixare, compunere i abreviere. Derivarea semantic prin formarea de noi sensuri asociate cu sensul primar n urma transferului
onomasiologic, prin extinderea funciei denominative a cuvintelor
existente. Dar teoria denominrii nu se intereseaz doar de modelele existente de formare a unitilor lexicale, ci i de legtura
lor cu premisele desemnrii obiectelor, de mecanismul de creare a
semnului lingvistic n care rolul principal i revine motivrii lexicale. Avnd n vedere faptul c limbajul este definit ca o activitate
creatoare de semne, orice nou denumire este rezultatul activitii
176
creatoare individuale, bineneles, acceptat mai trziu de ntrega

comunitate. Crearea numelor noi este deci un proces spontan, natural ce nsoete actul vorbirii. n acest sens, atlasele lingvistice, care
ne introduc ... n laboratorul graiului viu [Iordan: 160], ofer materiale preioase pentru cercetarea fenomenului denominrii. Anume n graiul viu activeaz legea spontaneitii. Astfel onomasiologia spaial devine o direcie prioritar n cercetarea fenomenului
denominrii. inem s amintim c cele dou metode s-au dezvoltat
paralel, iar geografia lingvistic a dat un nou impuls onomasiologiei [Coeriu: 51]. Trebuie menionat i faptul c prezena pe
harta lingvistic a denumirilor de divers structur ne arat n mod
concret i limpede posibilitatea de expresie i de alegere de ctre
vorbitor a mijloacelor, procedeelor i principiilor de denominare,
sugerndu-ne totodat, la citirea corelat a hrilor, i calea parcurs n crearea i devenirea denumirilor [Pavel: 249]. n procesul
cutrii numelui pentru noul obiect, prin intermediul asociaiilor
de idei, vorbitorul l compar cu obiectele deja cunoscute i astfel
este gsit semnul caracteristic comun pentru lucrurile omogene sau
considerate omogene motivemul. Prin analiza onomasiologic
a lexicului dialectal se poate stabili tipologia motivrii unitilor
denominative. Pe lng denumirile nemotivate, motenite din latin (pasre, corb, gru, orz, dinte, ochi) sau mprumutate din alte
limbi (vrabie, hulub, sfecl, morcov) i denumirile onomatopeice
motivate de nsi latura lor sonor (cronc, croncan corb), se
nregistreaz i un numr mare de uniti lexicale formate pe teren romnesc care i-au pstrat forma intern. Anume unitile cu
structur analizabil servesc drept baz pentru cercetarea tipologiei
motivrii. Printre acestea deosebim:
denumiri formate dup caracteristici exterioare (form, culoare): botgros botgros, gtlan gtlan, creioar creioar,
glbinele arinc, glbior, burete galben glbior;
denumiri formate dup anumite deprinderi: ciocnitoare ciocnitoare, fundac, cufundac cufundac;
177
denumiri formate dup funcie sau ntrebuinare: treiertoare

main de treierat, rsufltoare ferestruic n acoperiul casei,
buruian-de-ndueal rchitan;
denumiri formate dup localizare: dumbrveanc dumbrveanc, nalb-de-pdure nalb;
denumiri formate dup hrana ntrebuinat: albinar albinar;
denumiri formate dup gust: iuan, iuar, burete iute, ciuperc
iute burete-de-mai;
denumiri formate dup consisten: ciuperc gras hrib;
denumiri formate dup materialul din care e fcut obiectul: fier,
fier-de-plug, fierul plugului partea plugului care taie brazda;
denumiri formate dup procesul muncii: croitor, vnztor;
denumiri formate dup obiectul cu care se lucreaz: plugar, cosa;
denumiri formate dup produsul muncii: olar, lingurar, cojocar
etc.
Analiza onomasiologic permite evidenierea semnelor motivante comune i a celor specifice unor grupuri lexicale. O cercetare de sintez ar putea stabili asemnrile i deosebirile motivrii
unitilor de nominaie la nivelul ntregului lexic dialectal i la stabilirea specificului naional n exprimarea noiunilor. ns tratarea
problemelor de onomasiologie spaial este posibil numai datorit
bogatului material pus la dispoziie de atlasele lingvistice, naionale, regionale i plurilingve.
Avram
Andrei Avram, Despre dialectologia structural, n

Limba romn, XI, 1962, nr. 6, p. 617 626.
178
Cazacu
Boris Cazacu, Limb i dialect, n Boris Cazacu,

Studii de dialectologie romn, Bucureti: Editura
tiinific, 1966, p. 9-32.
Coeriu
Eugen Coeriu, Lingvistic din perspectiv spaial

i antropologic / Trei studii. Cu o prefa de Silviu
Berejan i un punct de vedere editorial de Stelian
Dumistrcel, Chiinu: tiina, 1994.
romne, Bucureti: Editura tiinific, 1961
Coteanu
Fril
Vasile Fril, Dialectologia limbii romne. Partea I

(Curs), Timioara, 1977.
Iordan
Iorgu Iordan, Lingvistica romanic. Evoluie, curente,

metode, Bucureti: Editura Academiei, 1962
Marioeanu
Matilda Caragiu Marioeanu, Compendiu de

dialectologie romn, Bucureti: Editura tiinific i
enciclopedic, 1975.
Pavel
Vasile Pavel, Despre geneza varietilor lexicale

locale, n Filologia modern: realizri i perspective
n context european. In memoriam acad. Silviu
Berejan. / Coordonatori Gheorghe Popa, Galaction
Verebceanu, Chiinu: Tipografia Central, 2008, p.
246-251.
179
APLICAREA METODEI DINAMIC-CONTEXTUALE

N STUDIUL GRAIURILOR TERITORIALE
Ana BOGATU
n concepia Tatianei Slama-Cazacu problema limbajului, a
acestui fenomen prin excelen uman, complex i totodat simplu
n aparen, prin dezinvoltura cu care ne folosim toi de el, are o
bogat biografie [Slama-Cazacu: 85].
Discutat n attea cmpuri de cercetare i revendicat de unele
dintre ele ca fiindu-le obiectul unic i specific de studiu, limbajului
i se ofer totui o problematic prolix, bogat n afirmaii contradictorii i ambigue, cuprinznd lacune i inadvertene, aspecte pe
larg discutate, alturi de altele ignorate sau rareori abordate. Dei
pare paradoxal, dar n lunga lui existen se pot distinge stadii
de consens, momente de coinciden n diversele domenii, a unor
idei, sau chiar de transfer intenionat de la un cmp de cercetare la
altul. Necesitatea unei urmriri a limbajului prin aplicarea metodei
dinamic-contextuale n studierea graiurilor populare apare cu att
mai clar, pe ct asemenea ncercri se fac destul de rar, mai ales de
pe poziiile psihologiei limbajului [Ibidem: 84-87 ].
Metodologia pe care o preconizm include, pe de o parte, metodele generale, comune i altor tiine ca: observaia, experimentul,
excerptarea datelor, analiza lor, iar pe de alt parte, analiza metodei
dinamic-contextuale precum i implementarea ei n practic, adic
aa cum ne-am propus, n cercetarea anumitor graiuri teritoriale de
la est de Prut.
Metoda dinamic-contextual implic urmrirea dinamic a fenomenelor n desfurarea lor i necesitatea de a ine seama n studiul comunicrii de context, adic att de situaia general ct i de
situaia concret, precum i de ansamblurile discursive secveniale
n care este integrat fiecare component a expresiei verbale. Aplicarea principiului legturii cu contextul este necesar att n perioa-
180
da excerptrii faptelor pe teren, ct i n interpretarea lor, n modul

cum este discutat orice fenomen de limb.
Dialectologia concepe definirea unor dialecte ca fiind sisteme
extraindividuale. Dialectul (graiul) devine un concept, o abstraciune, care constituie o varietate a unei limbi sau o varietate asociat cu o arie geografic, iar prin caracterul ei depete particularul
fiecrui individ. Acest domeniu de cercetare are numeroase puncte
de contact cu psiholingvistica. Dialectologul culege faptele prin
contactul direct cu informatorul, care este utilizat att ca emitor
ct i ca receptor, prin urmare trebuie s cunoasc psihologia lui
[Ibidem: 84-85].
Este cunoscut faptul c condiia forte de existen a domeniului - dialectologia - este culegerea sau exceptarea faptelor. Cercetarea pe teren, cunoaterea direct a dialectului, studierea lui ca
sistem n funciune, sondajul continuu al dinamicii lui spaiale i
contiina vorbitorilor - acestea sunt aspecte eseniale n cecetarea
dialectologic.
Actualmente observm o linie devenit tradiional, n care principiul fundamental aplicat n dialectologie l constituie chestionarul,
n jurul cruia se poart majoritatea discuiilor. Chestionarul permite folosirea unei liste de ntrebri, de obicei n afara situaiilor
reale de comunicare spontan i provocat sau determinat de
mprejurri. i aici perspectiva psiholingvistic poate servi penru ameliorarea metodei obinuite de culegere a faptelor, adic n
aplicarea chestionarului. Mijloacele de a stabili un contact eficace
cu subiectul, atitudinea anchetatorului fa de acesta, organizarea
condiiilor de nregistrare, punerea subiectului ntr-o situaie real,
natural, n care acesta s nu se simt stnjenit de prezena unor
persoane care l ascult critic - sunt aspecte metodologice pentru
care dialectologul nu poate ignora contactul cu psiholingvistica. Un
alt aspect esenial l constituie modalitatea contactului cu subiectul,
aceast modalitate fiind n primul rnd de natur psihologic sau
psiholingvistic, tot de aceeai natur este i procedeul tehnic prin
care se realizeaz acest contact: prin discuie liber ori ghidat de
181
un punctaj, dup o schem fix, prin declanarea unui monolog n

care se foreaz obinerea unor forme izolate sau, dimpotriv, se
las liber desfurarea lui contextual, ori prin provocarea unor
replici ca elemente de dialog cu anchetatorul. Fiecare dintre aceste
ntrebri ar trebui s constituie unul dintre procedeele cercetrii
dialectologice, deoarece fiecare poate dezvlui anumite aspecte din
dinamica modificrii mesajelor n funcie de situaie.
De aceea pe lng metoda chestionarului, folosit la elaborarea
atlaselor lingvistice, dialectologii recurg i la nregistrarea textelor
dialectale sporind astfel gradul de autenticitate a materialului cules
precum i obinerea un tablou mai amplu despre dialect, grai sau
idiom [cf. Dumistrcel et alii ].
Determinantele constituionale anatomice precum: mimica,
temperamentul pot imprima nuane proprii fiecrei persoane n
manifestrile sale expresive, astfel nct posibilitile expresiei comunicative devin n practic infinite i totui tipice. Aceste determinante interfer deseori cu stimuli exteriori care provoa
c
anumite reacii, stri afective ca: oboseal, neinteres, i nu permite
obinerea rezultatului scontat n procesul anchetei. De aceea anchetatorul trebuie s fie i un psiholog bun pentru a evita anumii
stimuli care influeneaz negativ mersul anchetei. Faptul c fiece
persoan se manifest altfel n limbaj i c expresia fiecruia difer
n diversele momente este ntr-o mare msur semnul exterior al
unor motivaii particulare. Unele persoane au timbru sec ce pare
c nsprete sensul oricrui cuvnt, altele au vocea tears, fr
armonie aa nct ideea pare c-i pierde importana atunci cnd
este exprimat de acest persoan; alii au o voce grav, care
subliniaz fiecare cuvnt, rotunjindu-l, reliefndu-l ca i cum nu ar
exista pentru posesorul ei, unii au un timbru cald, care nflcrez
cuvintele i le transmite o pasiune pe care nu o au n ele. O persoan
vorbete repede, precipitat, alta are un tempou lent, ponderat, alta
vorbete ncet i timid. Toate aceste caracteristici le observ dialectologul, pentru c numai el lucreaz pe viu n procesul anche-
182
tei, iar de faptul n care acesta cunoate psihologia uman, rezult

i bogia materialului faptic excerptat [Golu et alii: 213 ].
Forma cea mai obinuit de manifestare a limbajului, care este
constituit dintr-o complexitate de procese, mecanisme, de mijloace
expresive este vorbirea, adic este realizarea verbal a procesului
de comunicare. Vorbirea este deci actul de folosire individual i
concret a limbii i este obiectul de studiu al dialectologiei [SlamaCazacu: 84-85].
Pe de alt parte considerarea vorbirii exclusiv prin datele i mijloacele psihologiei nu poate duce dect la o limitare
a cunoaterii lui. Pentru a ine sema de toate aspectele vorbirii,
psihologia urmeaz s-i ia auxiliare din toate disciplinele care
i pun, prin nsui specificul lor aceast problem. Pornind de la
aceste constatri, se afirm c este necesar o cercetare a faptului
de limbaj concret, n realitatea i n totalitatea lui, apoi urmeaz
concluziile teoretice izvorte din aceste observri i date din
anchet ca o continuare i ca o completare a lor, drept laborator
servind ancheta, chestionarul, i nu n ultimul rnd fundamentarea
teoretic. Astfel au procedat i autorii Maria Marin, Iulia Mrgrit,
Victorela Neagoe, Vasile Pavel publicnd iniial studiul Graiurile
romneti din Basarabia, Transnistria, nordul Bucovinei i nordul
Maramureului. Texte dialectale i glosar [Marin, et alii, 2000a:
11]. Cercettorii sus-menionai aici au cules material ilustrativ
pentru variantele regionale ale graiurilor romneti vorbite n medii alogene. n ceea ce privete lexicul, pe cercettori nu i-a preocupat doar unitatea vocabularului, ci i diversitatea, varietatea sub
aspectul tezaurizrii formelor vechi i al complexitii n evoluia
vocabularului prin mprumuturi din limbile popoarelor nvecinate
i prin mbogirea cu mijloace interne. Aceste material illustrativ
constituie o surs de nepreuit pentru dialectologia sincronic i
cea diacronic romneasc, pentru istoria limbii, pentru lingvistica
romneasc n genere. Cercetrile pe teren au vizat nregistrarea pe
benzi de magnetofon a unui corpus de texte, culese dup metodele
i principiile arhivei fonogramice a limbii romne, adaptate la rea-
183
litatea sociolingvistic a comunitilor anchetate. Aceste texte snt

grupate n dou categorii: tematice i libere [Ibidem: 12].
Prima categorie de texte se prezint prin excelen descriptive,
n care informatorul prezint desfurarea unei activiti curente.
Textele libere, de regul narative, se obin mai greu dect cele tematice. Orientarea informatorului spre aspecte, ntmplri palpitante, depinde de abilitatea anchetatorului de a provoca subiectul.
Glosarul reprezint un corpus de termeni din textele care l preced i din cele care nu au fost selectate pentru volum, ncercnd
s valorifice integral, din punct de vedere al lexicului materialul
dialectal cules.
Acelai grup de autori vin mai apoi s teoretizeze ntr-o culegere
de studii situaia actual a graiurilor romneti din afara granielor
rii, depozitare ale unor fapte lingvistice inedite, ntr-o alt lucrare numit Cercetri asupra graiurilor romneti de peste hotare,
aprut n acelai an [Marin et alii: 2000 b ].
Cercettorii acestui studiu disting urmtoarele categorii de termeni care reprezint trsturi individualizatoare i anume:
Cuvinte vechi proprii nceputului de dezvoltare a limbii romne;
Cuvinte specifice datorate influenelor strine din partea populaiilor cu care vorbitorii acestor graiuri au venit n contact;
Cuvinte cu sensuri speciale, explicabile printr-o evoluie semantic proprie, n unele cazuri, drept urmare fireasc a izolrii
graiurilor n cauz, vorbite n medii aloglote.
Aceti savani analizeaz ntr-o manier cu totul i cu totul
desebit felul cum acestze categorii de termeni individualizeaz
graiurile cercetate pe care le situeaz la nivelul vocabularului periferic, fr ca acestea s afecteze fondul principal lexical, comun
tuturor subunitilor dialectale ale dacoromnei.
Este cunoscut faptul c gndirea i limbajul se afl ntr-o
relaie de reciprocitate: cuvntul fr idee este mort, iar gndirea
nerealizat n cuvite este ca o umbr.
184
Perspectiva psiholingvistic asupra problemelor dialectologiei

nu nseamn numai a adopta un punct de vedere special care s
permit cunoaterea anumitor laturi ale gndirii sau aprofundarea
lor. Dialectologul se bazeaz n cercetarea sa pe datele culese direct de la subieci din moment ce vine n contact direct (sau prin
intermediul hrilor) cu fenomenul viu al vorbirii, i n fond cu
toate procesele psihice care se petrec n momentul cnd este cules
materialul faptic.
Metoda dinamic-contextual, care nregistreaz faptele de limb
n ansamlul lor contextual, poate servi ulterior i la interpretarea
lor fr a recurge la diverse date sau la explicri pe care le poate
oferi psiholingvistica. Perspectiva psiholingvistic poate sugera i
urmrirea unor probleme legate de dinamica evoluiei individuale a dialectului. n acest sens s-ar ajunge la nglobarea studiului
dezvoltrii limbajului la copii n planul cercetrii dialectale: etapele nvrii graiului i a limbii comune, raportul dintre motivaie
i nvarea limbii comune, formarea comparativ a sistemelor
fonematice la cei care triesc ntr-un mediu cu particularitai regionale i la cei care nva de la nceput sistemul limbii literare.
Aici s-ar ncadra i dinamica unui sau altui grai teritorial pe vrste
pentru a depista condiiile care determin aceast dinamic, valoarea diverselor forme de comunicare la copiii precolari, la colari,
tineri, aduli care au diverse ocupaii i btrni trind izolai sau
mpreun cu reprezentani ai altor generaii. De asemenea, pot fi
studiate i probleme asemntoare precum: bilingvismul - sub
aspectul coexistenei,i interferenei celor dou sisteme: n cazul
nosru cel romn cu cel ucrainean. Evident, astzi este dificil s se
fac abstracie n orice domeniu al tiinei de implicaiile lui interdisciplinare. n dialectologie nc la etapa incipient s-a remarcat legtura cu geografia, sociologia, istoria. S-a observat ns mai
puin contactul cu psihologia i psiholingvistica, i cu att mai puin
necesitatea acestui contact. Orice dialectolog care i conduce bine
ancheta recurge mai nti la o iniiere n geografia i istoria regiunii, la particularitile demografice i sociologice ale comunitii
185
respective. De multe ori dialectologul opereaz cu o nomenclatur

special, astfel fiind nevoie s cunoasc terminologia anumitor domenii sau tehnica prelucrrii unor obiecte, produse .a.
n articolul de fa ne intereseaz anumite aspecte ale lexicului,
inclusiv influena ruseasc i ucrainean deoarece aceste influene
se produc n mare parte la nivelul lexicului, lexemul, ca parte
component a lexicului se preteaz mai lejer unei analize, el are
caracterul cel mai dinamic i el cel mai uor poate fi integrat n
context. Utilizarea acestei metodei dinamic-contextuale vizeaz,
bineneles, urmrirea tuturor fenomenelor de limb, pentru aceasta ns este nevoie de un studiu mult mai complex.
Statisticele oficiale atest c n Ucraina limba romn este
vorbit de 459.000 de locuitori, dintre care 135.000 sunt nregistrai
romni, iar 324.000 moldoveni [Lazarenco: 55-57]. Maramureenii
din nordul Tisei, bucovinenii din Ucraina, precum i locuitorii din
inutul Herei se consider romni, n timp ce vorbitorii de limb
romn din Republica Moldova, cu unele excepii, se consider
moldoveni.
n ultimii 60 de ani, romnii din Ucraina, cu excepia celor din
regiunile Transcarpatic, Cernui i din sud-vestul Basarabiei, nu
au beneficiat, dect sporadic, de un sistem de nvmnt n limba
romn.
Limba romn din Ucraina a fost influenat att de limba rus,
ct i de cea ucrainean. Influena ucrainean se observ, mai ales,
n localitile n care exist o minoritate ucrainean i unde limba
de predare n coal este cea ucrainean. n zonele n care romnii
reprezint comuniti compacte (regiunea Cernui sau raioanele
Reni, Ismail, din Ucraina) asimilarea este mai redus. n regiunea
Transcarpatic acest fenomen este aproape nul. E.Coeriu afirma
c limba popular vorbit ntre Prut i Nistru i dincolo de
Nistru ine de dialectul daco-romn i nu ine de un singur grai,
ci de dou graiuri din dialectul daco - romn, anume partea de
nord i centru ine de graiul moldovenesc, care, dup cum tim,
ajunge pn n Ardeal i Maramure, i partea de sud (la sud de
186
Cahul, adic fostele judee Ismail i Cetatea Alb), care ine de

graiul muntean, cu fonetica, n mare parte a graiului muntean i,
din punct de vedere lexical, cu tot ce este caracteristic pentru graiul
muntean. Mai toate izoglosele sunt izoglose orizontale, taie Prutul
de-a curmeziul, aproape nu exist, n afar de foarte puine elemente izolate n vocabular fenomene care s ajung numai pn
la Prut i s fie caracteristice numai pentru graiurile de dincolo de
Prut [Coeriu: 17-18].
Privit n ansamblu, subdialectul moldovenesc (vorbit n estul
i nordul Romniei, Republica Moldova, Ucraina) prezint trei
grupuri mari de graiuri: de nord, central i sudice (Tratat, 237).
Este important s subliniem faptul c izoglosele celor trei mari arii
dialectale relevate, care individualizeaz subdialectul moldovenesc n cadrul dacoromnei, au direcia est-vest, particularitile
specifice fiind comune teritoriului din stnga i din dreapta Prutului
[Pavel: 88 ].
Particularitile lexicale care individualizeaz graiurile cercetate se situeaz la nivelul vocabularului periferic, fr s afecteze
fondul principal lexical, comun tuturor subunitilor dialectale ale
dacoromnei [Pucariu: 233-234 ].
Limba rus, ca limb oficial, dublat n mediul aloglot i familial de graiuri, a creat o serie de perturbri n compartimentul
vocabularului. Ca urmare a biligvismului unilateral acestea sunt
mai numeroase i la nivel semantic. Cele mai frecvente modificri
n acest sens sunt calcurile semantice [Dumistrcel et alii: 152].
De exemplu: a citi (n afara sensului de baz) nseamn a preda
(elevilor), n calitate de profesor dup rus. citati: Am citit fizica.
Apariia calcurilor a fost favorizat de situaiile n care cuvntul
rusesc se infiltra netradus n graiul etnicilor romni [Hristea: 111].
De exemplu : O fost tare mare holod; Profesorul s-o vospalit, Aicea am jivit bine, nu m hruia nime .a.
Situaia menionat a contribuit i la apariia calcurilor de structur [Ibidem: 158]. Forme ca am dopus am adugat, doplineti
adaugi, completezi se explic prin reproducerea modelelor ru-
187
seti. De asemenea expresia ruseasc podariti podaroc este tradus

i utilizat eronat am cadonat un cadou.
Apar i situaii care nu se nscriu n categoria calcurilor sau,
cel mult, la prima vedere le-am putea aprecia drept pseudo-calcuri.
Este vorba despre uniti frazeologice romneti, n cadrul crora
termenul - cheie este substituit cu termenul rusesc corespuztor.
De exemplu: mult pesne (= cntec), a face stol (=mas) mare .a.
Deseori sunt preluate i unele elemente de topic sau de construcii
sintactice specifice limbilor rus i ucrainean.
Graiurile din ariile laterale de nord i de est au fost influenate
nu numai de limbile rus i ucrainean, dar i de alte limbile (maghiar sau german). Acestea confer anumitor graiuri o coloratur
particular, zonal.
n concluzie, la est de Nistru unitatea limbii romne continu
s reziste. n pofida existenei unor contacte strnse cu alte limbi
care creaz impedimente n pstrarea graiurilor romneti, acestea
continu s evolueze conform sistemului lor, asimilnd, de la caz
la caz, unitile lexicale strine, dar care n marea lor majoritate se
situeaz n afara vocabularului de baz.
Descrierea grauiurilor populare, din perspectiva psiholingvisticii i a metodei dinamic-contextuale, nu intesc, bineneles, la
o psihologizare a cercetrii dialectale. Pe de alt parte, nu ar fi
corect dac am ignora relaiile fireti ale dialectologiei cu psiholingvistica, deoarece acolo unde avem a face cu vorbitorul i se
lucreaz cu el , trebuie s fie luate n consideraie i fenomenle
cercetate n domeniul psiholingvisticii.
Coeriu
Eugen Coeriu, Unitatea limbii romne

- planuri i criterii n Limba romn i
varietile ei locale, Bucureti: Editura
Academiei Romne, 1995, p11-19.
188
Dumistrcel et alii
Stelian Dumistrcel, Doina Hreapc,

Ion-Horia Brleanu, Ancheta dialectal ca form de comunicare, Editura
Academiei Romne, Iai, 1997.
Hristea
Theodor Hristea, Probleme de

etimologie, Bucureti, 1968.
Golu et alii
Pantelimon Golu, Mielu Zlate, Emil

Verza, Dimensiuni stilistice ale
comunicrii educaionale, n Psihologia
copilului, Bucureti, Editura didactic i
pedagogic, 1997, p. 211-215.
Lazarenco
Liubovi Lazarenco, Limba romn

n contextul situaiei sociolingvistice
actuale din Ucraina n Buletinul
societii de tiine filologice din
Romnia pe anii 1993-1994,
Bucureti.1994, p. 53-59.
Marin et alii 2000 a
Maria Marin, Iulia Mrgrit, Victorela

Neagoe, Vasile Pavel, Graiuri romneti
din Basarabia, Transnistria, nordul
Bucovinei, i nordul Maramureului.
Texte Dialectale i Glosar, Bucureti,
2000.
Marin et alii 2000 b
Maria Marin, Iulia Mrgrit, Victorela

Neagoe, Vasile Pavel, Cercetri asupra
graiurilor romneti de peste hotare,
Bucureti, 2000.
Pavel
Vasile Pavel, Graiul romnilor

basarabeni-expresie a continuitii
teritoriului de limb romn n Limba
romn i varietile ei locale,
Bucureti: Editura Academiei Romne,
1995, p.83-90.
Pucariu
Sextil Pucariu, Limba romn I. Privire

general, Bucureti,1976.
Slama-Cazacu
Tatiana Slama-Cazacu, Limbaj i

context, Bucureti, 1959.
189
INOVAIILE DIN PERSPECTIV DIALECTAL

ANA BOGATU
Funcionarea i evoluia limbii reprezint dou aspecte de studiere a ei: aspectul descriptiv i cel istorico-social. n dezvoltarea
ei continu limba i sporete mereu potenialul expresiv mbogindu-i lexicul cu uniti care denumesc noiuni noi, acest proces
fiind numit i dinamica limbii. Unii cercettori consider c dinamica limbii este modificarea n timp a structurii sale, a elementelor
componente i a legturilor dintre ele [: 67-69 ].
Cauzele dinamicii limbii sunt diverse. Unii lingviti recunosc
doar factorii interni ai dezvoltrii i evoluiei limbii (A. Martinet),
alii exagereaz rolul cauzelor externe ( A. Meillet).
Al. Graur susine c factorii interni i factorii externi se influeneaz reciproc, adic sunt categorii corelative. [ Graur: 361-380].
Fenomenul cercetrii limbii i a limbajului prin prisma dinamicii ei precum i a raportului limb-vorbire (langue-parole) este
privit i analizat de lingviti n mod diferit.
Structuralismul, spre exemplu, nu a inut seam de individul
vorbitor, reducndu-i obiectul de cercetare. Conform opiniei lui
Ferdinand de Saussure, n cecetare lingvistul trebuie s se plaseze
pe terenul limbii i s ia limba drept norm a tuturor celorlalte
manifestri ale limbajului [Saussure: 36].
Neogramaticii interpreteaz evoluia limbii sub aspect diacronic i reduc lingvistica la istoria limbii, istorismul fiind considerat
drept unicul principiu de studiere a limbii, dar impun necesitatea
studierii limbilor vii, a dialectelor care nu sunt supuse prelucrrii
literare i reflect limba vorbit [Paul: 37- 39]. coala neolingvistic (reprezentani de vaz : G. Bertoni, M. Bartoli .a) afirm c
evoluia oricrei limbi este determinat de factorii extralingvistici,
iar limba urmeaz s fie examinat din punctul de vedere al rspndirii teritoriale ale fenomenelor lingvistice.
190
Eugeniu Coeriu are o viziune integratoare asupra limbii i limbajului, sincroniei i diacroniei ca obiect de cercetare. Savantul
susine c o limb vie sau vorbit n mod real se afl ntr-o micare
perpetu: n fiecare moment au loc n limb un numr indefinit de
schimbri, apar inovaii individuale pe care pur i simplu este imposibil s le nregistrm n totalitatea lor, deoarece a constata toate
actele lingvistice care s-au produs i se produc e ceva care depete orice posibilitate uman [Coeriu, 1994 a: 90].
Angela Bidu-Vrnceanu susine c lexicul se mbogete important i c procesul rspndirii limbajului propriu fiecrui domeniu de activitate depinde de vorbitori, prin urmare vorbirea este
aceea care gestioneaz limba. [Bidu-Vrnceanu: 157, 190].
Un rezultat al evoluiei lexicului este i inovaia. n lingvistic,
prin noiunea i termenul de inovaie se nelege crearea unei forme
fonetice, lexicale, morfologice sau sintactice n cadrul unui idiom.
Sub aspect dialectal, inovaia de multe ori este examinat concomitent cu noiunea de adoptare, adic de reluare, i de rspndire,
adoptarea fiind un act diferit n raport cu inovaia.
Inovaia se opune faptelor sau fenomenelor de conservare n
limb. Lingvistica istoric i propune s determine cronologia inovaiilor care apar n procesul evolutiv, dar este imposibil fr a
apela la datele oferite de geografia lingvistic. Cercetrile tradiionale de dialectologie definesc diversele varieti teritoriale ale unei
limbi printr-o proporie specific a arhaismelor i inovaiilor.
Tendina vocabularului este una modern. Noile realiti impun
noi denominaii, deci noi cuvinte.
Apariia inovaiilor de vocabular se afl n legtur direct cu
necesitile desemnrii noilor realiti, descoperite de vorbitori.
Crearea noilor cuvinte, sintagme ce exprim o singur noiune i
a sensurilor noi este strns legat de procesul de cunoatere. Noua
denumire rezult n urma unor procese complexe i a condiionrii
reciproce dintre elementele de divers natur: lingvistc, gnoseologic, psihologic, logic, semiologic.
191
Sub aspect funcional, inovaiile se explic prin mpletirea mai

multor funcii ale limbii- referenial (informativ), conativ (persuasiv), expresiv - ce are drept consecin permanenta cutare a
ineditului expresiv i a rafinamentului lexical.
n general, fenomenul inovaiei vine din insatisfacia individului de a se mulumi cu rutina, a descrie, a contempla, ci de a cuta
conexiuni mai profunde, a se orienta spre cercetarea diferitului, a
tot ce este altfel, spre a proceda n mod inedit, cu ingeniozitate, a
crea o inovaie sau alta.
Inovaiile sunt rezultatul unor activiti individuale, dar aceasta
nu nseamn c totdeauna a fcut-o un singur individ. Inovaia e tot
individual chiar dac au fcut-o, n mod independent mai muli
indivizi [Pavel 2004: 221].
Inovaiile intr n limb dac rspund unei necesiti sociale de
comunicare i, de regul, dac se ncadreaz n sistemul limbii.
n articolul dat ne propunem s analizm inovaiile din perspectiva coerian, a vorbirii pentru c aa cum menioneaz E.Coeriu
Primul lucru pe care l-am fcut a fost s nu plec de la limb,
ci dimpotriv: adic s rstorn acest principiu saussurian, s plec,
dimpotriv, de la vorbire , s lum vorbirea ca msur i limba
nsi s-o gsim n vorbire [Coeriu, 1952: 14]. Prin urmare trebuie s apelm la geografia lingvistic.
Pe baza unui bogat material empiric cules pe teren, dialectologii, i nu numai, au reexaminat dintr-o perspectiv nou, i anume
cea a lingvisticii spaiale: cauzele i mecanismul apariiei inovaiilor. Materialul faptic i teoretic pe care l pune la dispoziie dialectologia i geografia lingvistic, analiza i interpretarea hrilor
lingvistice ofer cercettorilor noi posibiliti pentru tratarea multilateral a fenomenelor de limb, inclusiv a apariiei inovaiilor,
pentru c aa cum menioneaz E. Coeriu vorbitorul este msura
tuturor lucrurilor. Limbajul este deci activitate creatoare i ine de
individul creator.
Geografia lingvistic, hrile lexicale, susine E. Coeriu ne arat c inovaia se poate rspndi din diverse puncte cartografice, din
192
diverse centre de iradiere [apud Pavel 2004: 221] . Pe de alt parte,

atlasele nu prezint fapte izolate dintr-un singur grai, ci dintr-un
ansamblu de graiuri subsumate unui dialect sau unei limbi, oferind
pentru fiecare fenomen o viziune spaial simultan care permite
importante concluzii de ordin istoric, generativ, comparativ [Coeriu, 1994: 52, 71]. n primul rnd, permit confirmarea a nsi existenei unei forme, fapt deosebit de important dac e vorba despre
pstrarea unei forme vechi, nlocuit de forme recente n majoritatea graiurilor studiate. Cu alte cuvinte, atlasele lingvistice constituie un valoros inventar de forme. Pe hri este atestat distribuia
unui fenomen n comparaie cu altul. Harta permite s se observe
c unele graiuri se deosebesc de altele nu att prin diferene deja
existente n unitatea sau unitile lingvistice din care provin ele, ct
prin multe inovaii recente ce nu cuprind tot teritoriul cercetat.
Astzi se recunoate c metoda geografiei lingvistice reprezint
una din marile cuceriri ale tiinei din ultimul secol. Ea a pus la ndemna cercettorilor un material bogat, a perfecionat procedeele
de cercetare direct a vorbirii i este de mare ajutor la stabilirea
cii de evoluie i rspndire a inovaiilor. De asemenea faptele de
limb cartografiate pe hrile lingvistrice sunt o surs important
pentru a depista i sensurile noi n structurile polisemantice.
Calea crerii cuvintelor, ca i a cunoaterii n general, este n
acelai timp ascendent, dar i reversibil, cci un cuvnt nou ntotdeauna apare pe baza unui alt cuvnt vechi, adic a unui cuvnt
existent dj n limb. Acest proces const n aceea c n timpul
cutrii numelui pentru noul obiect vorbitorul compar, prin intermediul asociaiilor, noul obiect cu altele vechi, cunoscute de el
anterior. Astfel este gsit semnul caracteristic pentru lucrurile omogene sau aparent omogene, iar prin urmare este gsit i numele vechii relii, care va servi att pentru denumirea semnului motivant al
noului obiect, ct i pentru desemnarea acestuia n ntregime [Pavel
1993: 135].
Datorit atlaselor lingvistice precum i a interpretrii materialului pe care l conine poate fi urmrit difuzarea i distribuia spai-
193
al a formelor lingvistice ale uneia sau mai multor limbi, pentru c

constituie un viu document de limb.
Cercetrile dialectale efectuate de dialectologii din Republica
Moldova: V. Pavel, R. Udler, V. Corcimari, A. Dumbrveanu .a.,
precum i din Romnia: Sever Pop, E. Petrovici, T. Teaha, N. Saramandu, M. Marin, I. Mrgrit, V. Neagoe .a ofer posibilitatea
de abordare a unor aspecte lingvistice din perspective noi i variate: descoperirea unor arhaisme disprute din limba de origine sau
conservate n puncte izolate ale teritoriului daco-romn, precum i
analiza unor inovaii.
Sub raport lexical graiurile cuprind o bogie inestimabil. Cercetrile repetate la anumite intervale de timp, n aceleai regiuni,
aduc n lumin cuvinte considerate disprute din limb sau chiar
neatestate n documente, evoluii semantice inedite ale unor termeni motenii, precum i inovaii, semnalate pentru limba veche
doar ca tendine incipiente cu caracter oscilatoriu i nehotrt [Coeriu, 1996: 179-210 ].
Atlasele lingvistice conin un material bogat n care se reflect
ntreaga experien a individului vorbitor. Alctuite n serii de hri,
atlasele lingvistice reliefeaz faptul c diferenierile teritoriale ale
unei limbi au un caracter relativ organic.
Pe de alt parte, atlasele lingvistice nu pot oferi, pentru fiecare
punct, o descriere exhaustiv a vorbirii i, n consecin, nu nlocuiesc cercetrile dialectale monografice, care de asemenea sunt
extrem de valoroase.
n anumite arii se observ preferina ori lipsa unor elemente lexicale cauzate de deosebirile existente n relief, flor, faun, ocupaii. Hrile conin numeroase cuvinte care lipsesc n limba romn
literar (bac-saivan-dam-dmuor-prilipc andrama (ncpere
mic i joas aflat n dosul casei rneti n care se pstrez lucruri de gospodrie) [ALRR.Bas., h.252], ntinsoare, mrginar,
zimar, tindeche[ vezi: Anex, h.169 ].
Pe lng faptul c permit observaii de carcter general asupra
funcionrii limbajului, hrile lingvistice dezvluie legtura dintre
194
istoria lingvisticii i factorii geografici i geopolitici: ofer dovezi

c inovaiile n limbi pornesc de la anumite centre, iar rspndirea
lor se oprete la anumite granie constituite din ruri, muni; zonele
izolate, deprtate de cntrele de inovaie care conserv, de obicei,
forma de limb mai veche. Cu alte cuvinte, hrile lingvistice oglindesc viaa cuvintelor, formele gramaticale, precum i ntinderea lor
spaial, lupta ntre cuvintele vechi i noi.
Pe baza hrilor lingvistice ariile de rspndire a varietilor geografice pot fi relevate nu numai n starea lor static, ci i n micarea lor dinamic, iar hrile lexicale confirm faptul c sunt stabile
i comune pentru majoritatea graiurilor acele cuvinte care numesc
noiuni de baz: obiecte de uz casnic, grade de rudenie, pri ale
corpului omenesc etc.
Fiind nite creaii spontane, la nceput individuale, cuvintele
dialectale pot servi drept punte de plecare pentru cercetarea inovaiilor.
Graiurile i dialectele pun la dispoziia lexicologilor (i nu numai) anumite mostre autentice de funcionare productiv a elementelor lexicale arhaice, astfel fiind posibil cercetarea sincronic i
diacronic a anumitor tipuri de inovaie.
Actualmente graiurile populare rmn a fi influenate tot mai
mult de limba literar, ceea ce cauzeaz dispariia anumitor trsturi specifice variantei regionale a limbii att la nivel fonetico-morfologic, ct i la nivel lexical. De aici rezult necesitatea elaborrii
unor studii, glosare texte dialectale, atlase lingvistice i monografii
care reprezint, n fond, principalele modaliti de studiere a variantei regionale a limbii [Spnu: 11].
Graiurile i dialectele teritoriale pun la dispoziia cercettorilor
date extrem de preioase i sugestive. Studierea variantelor regionale ale limbii permite s se ajung la anumite concluzii teoretice
privind unitatea i varietatea limbii romne, raportul dintre limba
literar i cea regional, inovaiile, sinonimia, polisemantismul i
expresivitatea vocabularului dialectal, iar cauza nobil a acestora
este individul vorbitor, cel care creaz i gestioneaz cu limbajul.
195
E. Coeriu menioneaz c unul dintre universaliile lingvistice

este tocmai creativitatea [Coeriu, 1994: 63], i noi trebuie s-o exploatm. Limbajul este ca o energeia, un act creator, o creativitate,
aa cum a menionat i Croce, Humboldt. Aadar, noiunea de energeia este, aa cum menioneaz Humboldt, opus numai ergonului;
adic energeia activitatea creatoare i acest ergon, un produs
care devine static.
Lingvistica vorbirii ine cont nu numai de principiile generale
ale gndirii n vorbire, ci i de principiile de cunoatere a lucrurilor n general, plecnd de la posibilitile lumii n desemnarea, numirea lucrurilor n situaii concrete. Momentul n care s-a creat un
cuvnt este dup opinia savantului E.Coeriu actul poetic, adic
perioada cnd s-a fcutun cuvnt, nu cnd s-a ntrebuinat [Ibidem, p.49 ].
Lexicul graiurilor moldoveneti se caracterizeaz prin originea
diferit a cuvintelor, prin aria i modul de circulaie, prin productivitate, de aceea este important de a-l exploata.
Dac aspectul fonetic al graiurilor daco-romne este n linii
mari conturat, cel morfologic precum i cel lexical, cu toate investigaiile efectuate prin metode variate i rafinate sunt departe de a
fi cunoscute n ntregime i ne rezerv nc numeroare surprize,
mai ales n ceea ce privete inovaia.
Este cunoscut faptul c domeniul geografiei lingvistice, definit drept studiul cartografic al graiurilor populare(Iorgu Iordan),
distinge trei direcii principale de cercetare: nregistrarea varietilor dialectale n baza anchetelor de teren, cartografierea varietilor dialectale i interpretarea acestora. Exploatarea acestor direcii
primordiale ar permite depistarea i analiza la maxim a inovaiilor
i nu numai.
Adunarea continu pe teren a unui bogat material faptic i elaborarea atlaselor lingvistice reprezint nite aspecte importante n
studierea inovaiilor i a proceselor opuse lor, astfel se deschid noi
perspective pentru cercetarea aspectelor teoretice i practice precum: fuziunea dintre limba literar i graiuri i diversificarea lor la
anumite etape. Funcionnd concomitent, limba literar i graiurile
interfereaz n forme varate, acionnd n mod reciproc i difereniat n diverse momente ale evoluiei.
Referine bibliografice:
196
ALRR.Bas.
Bidu-Vrnceanu
Coeriu 1994 a
Coeriu 1994b
Coeriu 1996
Coeriu 1952
Graur
Paul
Pavel
Pavel 2004
Spnu
Saussure
Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Basarabia,

nordul Bucovinei, Transnistria. Vol. I de Vasile
Pavel, Chiinu: Tipografia Central,1998.
A. Bidu-Vrnceanu, Dinamica sensurilor n
romna actual n Limba i literatura romn,
vol. III-IV, Bucureti, 1997.
E. Coeriu, Lingvistic din perspectiv spaial i
antropologic, Chiinu: tiina, 1994.
E. Coeriu, Prelegeri i conferine, Iai, 1994.
Lingvistica integral. Interviu cu E. Coeriu
realizat de N. Saramandu, Bucureti, 1996.
System norma y habla, Montevideo, 1952.
Al. Graur, Studii de lingvistic general,
Bucureti, 1960.
H. Paul, Principii de istorie a limbii, Halle, 1880.
Vasile Pavel, Cecetri de onomasiologie, n
perspectiva geografiei lingvistice n Fonetic i
dialectologie, nr. XII, Bucureti, 1993, p. 133141.
Pavel Vasile, Interpretarea inovaiilor din
perspectiva lingvisticii vorbirii n Omagiu
profesorului i omului de tiin Anatol Ciobanu la
70 de ani; Chiinu: CEP USM, 2004, p. 220-22.
Stela Spnu, Terminologia vitivinicol n graiurile
romneti. Studiu etimologic i lingvogeografic,
Chiinu, 2008.
F. Saussure, Curs de lingvistic general,
traducere de I. I. Tarabac, Bucureti: Polirom,
1998.
. , ,
, 1984.
197
198
199
200

Vasile PAVEL, Stela SPÎNU, Elena ONICA. CERCETĂRI ASUPRA GRAIURILOR ROMÂNEŞTI DE LA EST DE PRUT

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Vasile PAVEL, Stela SPÎNU, Elena ONICA. CERCETĂRI ASUPRA GRAIURILOR ROMÂNEŞTI DE LA EST DE PRUT

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR

Volum publicat cu concursul financiar al Consiliului Suprem

Lucrarea a fost recomandat pentru tipar de ctre Consiliul

Prepres i tipar: Magna-Princeps

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA EST DE PRUT

Tout homme qui na pas soigneusement explor

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA EST DE PRUT

Metoda geografic cu toate implicaiile sale

vnd ca obiect de studiu dialectele i graiurile teritoriale, n

ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA * INSTITUTUL DE FILOLOGIE

la Institutul de Filologie al AM au publicat ase volume de Texte

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA EST DE PRUT

ASPECTE ALE CERCETRII SISTEMICE

ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA * INSTITUTUL DE FILOLOGIE

Asemenea perechi lexicale reprezint fenomenul solidaritilor

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA EST DE PRUT

deriv, mai ales, din programul de care s-a condus dialectologul de

ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA * INSTITUTUL DE FILOLOGIE

hri ce oglindesc raporturile de desemnare i semnificare. Lund

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA EST DE PRUT

component a microcmpului [], principiu aplicat de G.

ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA * INSTITUTUL DE FILOLOGIE

sa) constituie produsul unei l e c t u r i (exclusiv) s e m a n t i c e a

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA EST DE PRUT

ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA * INSTITUTUL DE FILOLOGIE

Pn la mijlocul secolului trecut la acest domeniu teoretic se fac

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA EST DE PRUT

pot servi de surs extrem de important pentru dezvoltarea teoriei

ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA * INSTITUTUL DE FILOLOGIE

reprezentrii obiectului difer n aceste limbi: comp. rom. glbior,

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA EST DE PRUT

Vasile Arvinte, Din terminologia corpului omenesc:

Eugen Coeriu, Solidaritile lexicale, n Revist de

Eugen Coeriu, Structurile lexematice, Ibidem, 1962,

Eugen Coeriu, Geografia lingvistic, n Eugen

Ruth Kisch i Heinrich Mantsch, Note asupra teoriei

Ion Mrii, Harta lexical semantic, Cluj-Napoca:

Vasile Pavel, Onomasiologia n lumina datelor oferite

ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA * INSTITUTUL DE FILOLOGIE

Vasile Pavel, Vitalie Sorbal, un distins dialectolog,

Vasile Pavel, Motivaia lexical, n Analele

Vasile Pavel, Liliana Popovschi, Termenii pentru

U. Riecken, Observaii asupra onomasiologiei, n

Nicolae Saramandu, Manuela Nevaci, Hri

Tatiana Slama-Cazacu, Psiholingvistica i aplicarea

Vitalie Sorbal, Studiu diacronic al structurii lexicului

Tratat de dialectologie romneasc. Coordonator:

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA EST DE PRUT

Viereck Wolfgang, Atlasul limbilor Europei (Atlas

ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA * INSTITUTUL DE FILOLOGIE

GRAIURI ROMNETI N ENCLAVELE DE EST

0. La nord i rsrit, dincolo de frontierele actuale ale celor

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA EST DE PRUT

ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA * INSTITUTUL DE FILOLOGIE

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA EST DE PRUT

ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA * INSTITUTUL DE FILOLOGIE

aa-zisei Republici Nistrene Moldoveneti struie n perpetuarea

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA EST DE PRUT

n prezent n aceste enclave conaionalii notri sunt n mare parte

ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA * INSTITUTUL DE FILOLOGIE

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA EST DE PRUT

volohi) colonelul Harvat (Horwath ot Kurticz) [: