Stela Spînu. Graiurile Româneşti Din Nord-Estul Republicii Moldova

ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA
INSTITUTUL DE FILOLOGIE
Stela SPNU
Graiurile romneti din nord-estul

Republicii Moldova
CHIINU 2010
Volum publicat cu concursul financiar al Consiliului Suprem

pentru tiin i Dezvoltare Tehnologic al AM
(Contract de finanare nr.03/ind din 20 ianuarie 2009)
Prepres i tipar: Magna-Princeps

Chiinu, str. An. Corbceanu 24a, tel./fax: 23-53-96
Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii

Spno, Stela
Graiuri romneti din nord-estul Republicii Moldova / Stela Spnu;
Acad. de tiine a Rep. Moldova, Institutul de Filologie. Ch.,

Inst. de Filologie al AM, 2010 (MagnaPrinceps SRL) 200 p.
150 ex.
ISBN 978-9975-4173-0-3
811.135.128(478)
S 73
Stela SPNU
Graiurile romneti din nord-estul

Republicii Moldova
GRAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICI I M O L D O VA
CUPRINS
Introducere..................................................................................7
Capitolul I. GRAIURILE DE LA EST I NORD
DE PRUT. GENERALITI.................................................11
1.2. Graiurile de la est i nord de Prut n cadrul dialectului dacoromn..................................................................................22
1.3. Din istoria localitilor din nord-estul Republicii Moldova
26
Capitolul II. PARTICULARITI FONETICE ..................33
2.1. Vocalismul........................................................................33
2.2. Consonantismul...............................................................46
Capitolul III. STRUCTURA GRAMATICAL ...................61
3.1. Substantivul.....................................................................61
3.2. Articolul...........................................................................67
3.3. Pronumele........................................................................71
3.4. Numeralul........................................................................80
3.5. Verbul...............................................................................82
3.6. Adverbul..........................................................................95
3.7. Interjecia.........................................................................98
3.8. Prepoziia.......................................................................100
3.9. Particulariti sintactice la nivel de propoziie i fraz..103
Capitolul IV. PARTICULARITI LEXICALE................115
4.1. Stratul lexical de cuvinte autohtone i motenite...........116
4.2. mprumuturi...................................................................123
4.3. Creaii cu mijloace proprii ale limbii romne................147
CONCLUZII...........................................................................155
BIBLIOGRAFIE.....................................................................163
Anex de hri.........................................................................171
Introducere

Structura dialectului dacoromn (cu subdialectele moldovean, muntean, bnean, criean, maramureean i grupul de
graiuri transilvnene) reprezint un subiect actual n literatura de specialitate [Tratat: 163423]. Pe parcursul ultimelor
decenii, n baza atlaselor lingvistice (naionale, regionale,
regionale-sintez) i a arhivelor fonogramice, au fost elaborate mai multe studii, care ne ofer date importante privind
particularitile fonetice, gramaticale i lexicale ale graiurilor
limbii romne, fiind de real folos pentru cercetrile ulterioare
n domeniul lingvisticii. Aria unor investigaii fundamentale
include i graiurile moldoveneti, care formeaz o parte nsemnat a arealului dacoromn, acoperind (n cadrul Moldovei istorice) aproape o treime din teritoriu. Realitatea dialectal a dacoromnei este i rezultatul unui proces ndelungat
de constituire a celor dou ramificaii teritoriale: nordic
(nord-vestic), din care fac parte i graiurile moldoveneti, i
sudic (sud-estic), care include, n principal, graiurile munteneti [Saramandu 1995: 119].
Obiectul de cercetare al prezentei lucrri l constituie
fenomenele dialectale, proprii graiurilor moldoveneti din
nord-estul Republicii Moldova i din r-le Kotovsk i Ananiev (reg. Odesa, Ucraina), care alturi de celelalte graiuri
ale limbii romne prezint o importan tiinific deosebit
pentru dialectologia istoric i cea descriptiv prin faptul c
pstreaz faze mai vechi de evoluie a limbii, nregistrnd
mai multe fenomene arhaice la nivel fonetic, morfologic i
lexical. Prezint interes i interferena particularitilor de
grai moldovenesc din zona cercetat cu particularitile unor
STELA SPNU
graiuri din Maramure, nordul Transilvaniei, Criana i nordvestul Banatului.

Studiul a fost elaborat n baza materialului faptic, excerptat din Atlasul lingvistic moldovenesc, vol. I, partea I: Fonetica (hrile 1 235) de R. Udler, Chiinu, 1968; ALM I/2.
Fonetica (hrile 236 430) de R. Udler; Morfologia (hrile
431 520) de V. Melnic, Chiinu, 1968; ALM, II/1: Lexicul.
Obiectele de uz casnic (hrile 521 721) de V. Comarnichi,
Chiinu, 1972; ALM II/2. Lexicul. Corpul omenesc. Familia
(hrile 722 833) de V. Melnic; Lexicul: Agricultura (hrile
834 1035) de V. Pavel, Chiinu, 1973 i Atlasul lingvistic
romn pe regiuni. Basarabia, nordul Bucovinei, Transnistria,
vol. I IV, coordonator i redactor tiinific V. Pavel, Chiinu, 1993 2003 (ALRR. Bas.). Au fost consultate, bineneles, i Textele dialectale, vol. I, prile III, culese de V. Melnic, V. Stati, R. Udler; vol. II, partea I de A. Dumbrveanu,
E. Constantinovici; vol. III, partea I publicat de V. Corcimari
(TD).
Amintim c reeaua punctelor anchetate pentru ALM/
ALRR.Bas, pe linia Camenca Rbnia Dubsari (Republica Moldova) i Kotovsk (Ucraina), include localitile Hruca
(pct. 63), Plopi (pct. 81), Molochiul Mare (pct. 82), Broteni
(pct. 83), Ofatini (pct. 96), Vrncu (pct. 97), Mihailovca
(pct. 113) din fostul raion Rbnia; Delacu (pct. 137) rl Grigoriopol, Staraia Kulina (pct. 99), raionul Kotovsk, regiunea
Odesa, Ucraina; Handrabura (pct. 101) i Valea Hoului (pct.
120) din raionul Ananiev, Ucraina. Localitile Nestoita (raionul Kotovsk) i Tocila (raionul Ananiev) din regiunea Odesa, Ucraina sunt puncte de anchet recent pentru Arhiva fonogramic a limbii romne [Marin et alii 2000].
Pentru atingerea scopului preconizat ne-am propus:
- a analiza poziia graiurilor moldoveneti de nord-est n

cadrul limbii romne;
- a descrie particularitile fonetice, morfologice i sintactice ale graiurilor din nord-estul Republicii Moldova, din
r-le Kotovsk i Ananiev, regiunea Odesa;
- a descrie vocabularul specific graiurilor romneti din
zona cercetat;
- a remarca dinamica limitelor dialectale, raportnd repartizarea faptelor pe teren la rezultatele unei evoluii interne
a vorbirii dialectale, la istoria localitilor cercetate, respectiv
la infiltrarea elementului etnic i lingvistic strin.
n procesul elaborrii lucrrii am apelat i la unele studii
dialectale, din care am excerptat informaii privind tema cercetat. n irul acestor lucrri se nscriu: Introducere n dialectologia istoric romneasc de I. Gheie, Limba romn
de S. Pucariu, Tratat de dialectologie romn, coordonator
V. Rusu, Cercetri asupra graiurilor romneti de peste hotare de M. Marin, I. Mrgrit, V. Neagoe, V. Pavel, Curs de
dialectologie romn de M. Purice, Vl. Zagaevschi, I. Ciorni . a.
Metodele de investigare, aplicate n aceast lucrare, se
conformeaz complexitii fenomenului studiat. Primatul le
revine metodelor geografiei lingvistice, descriptiv i istoric. Acestora li s-au raliat analiza, sinteza, inducia, deducia,
metoda analizei textologice i contextuale, precum i analiza
componentelor imediate. Particularitile graiurilor avute n
vedere sunt analizate, n principal, n plan sincronic, iar parial i diacronic, de asemenea, n plan comparativ cu trsturile
specifice ale graurilor nvecinate.
Actualitatea problemei abordate este determinat de necesitatea unor investigaii care ar identifica statutul graiurilor
10
STELA SPNU
romneti din aria vizat. Studierea n cadrul dacoromnei

a particularitilor actuale ale acestora va contribui, credem,
la soluionarea unor probleme de formare i de dezvoltare a
ramificaiilor teritoriale ale limbii romne.
Noutatea cercetrii propuse rezid n tratarea unui preios
i variat material, pus pentru prima dat la dispoziia cercettorului de atlasele lingvistice, i de necesitatea elaborrii unor
studii care ar descrie consecvent, pe nivelele limbii, graiurile
din nord-estul Republicii Moldova.
Valoarea aplicativ a studiului const n rezultatele obinute n urma cercetrii vorbirii dialectale din aria de nord-est,
care ar putea avea un domeniu aplicativ n studiile de dialectologie i geolingvistic romn, n cursurile universitare de
dialectologie, de gramatic istoric i de lexicologie a limbii
romne.
n ncheierea acestor note introductive exprimm deplina
gratitudine pentru sprijinul competent, acordat de prof. univ.
Vasile Pavel, doctor habilitat n filologie, la elaborarea prezentei lucrri.
G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA
11
CAPITOLUL I.

Graiurile de la est i nord de Prut.
Generaliti
1.1. Privire de ansamblu asupra structurii dialectale a
dacoromnei
Dialectele i graiurile teritoriale dintotdeauna au atras
atenia cercettorilor prin varietatea formelor fonetice, gramaticale i lexicale. Pe plan istoric, primii care au insistat
asupra unui studiu amplu al graiurilor populare i au dat o
definiie dialectului au fost neogramaticii. Pentru ei, dialectul
constituia o unitate nchis, net deosebit de celelalte, n care
modificrile fonetice apreau realizate n ntregul material
lingual [Iordan 1932: 17]. Bineneles, aceast opinie era greit i nu corespundea realitii, dar a avut un rol premergtor,
deoarece a ncurajat cercetrile ulterioare de teren.
n acest context este remarcabil aportul adus la cercetarea graiurilor teritoriale de J. Gilliron i E. Edmont, autori
ai Atlasului lingvistic francez. Analiznd materialului faptic,
cules pe teren i repartizat pe hri, J. Gilliron conclude: cuvntul migreaz ntocmai ca oamenii, pornete dintr-un loc
anumit i se rspndete prin regiuni mai apropiate sau mai
ndeprtate. n drumul su, n urma concurenei cu alte cuvinte, poate iei nvingtor, dar i nvins [Apud Fril 1977:
123]. De aceea lingvistul struie asupra studiului istoriei fiecrui cuvnt n parte, nsui dialectul fiind apreciat drept noiune abstract.
n lingvistica romneasc, una din primele definiii ale dialectului o notm n studiul Principii de lingvistic, elaborat
12
STELA SPNU
de B. P. Hasdeu (18361907), filolog i istoric, care, n cercetrile sale, a acordat o deosebit atenie aspectului vorbit al
limbii. Autorul susine c dialectul reprezint graiurile provinciale ale aceleiai naiuni [Hasdeu 1974: 31]. n lucrarea
Cuvente din btrni, publicat n 1881, B. P. Hasdeu remarc: ne preocup numai graiul poporan n dezvoltarea lui istoric, n nlnuirea cea nemeteugit a fenomenelor ce-l
caracterizeaz de la natere i pn astzi [Hasdeu 1984: 9].
n prezentul studiu autorul abordeaz trei aspecte ale limbii:
aspectul dialectal, enumernd particularitile teritoriale ale
limbii romne, aspectul fonetic i aspectul sintactic.
Ulterior lingvistica a trecut printr-o adevrat revoluie
[Iordan 1962: 149]. Graie studiului cartografic, metoda geografic a contribuit la modificarea concepiei nsi a istoriei limbii [Coeriu 1994 a: 72]. Despre importana atlaselor
lingvistice la descrierea graiurilor vorbete lingvistul chiinuian Vasile Pavel n articolul Limba romn unitate n
diversitate. Citm: Fr a neglija studiile monografice, voi
sublinia c cea mai documentar descriere a graiurilor limbii
romne a fost realizat n hrile atlaselor lingvistice i pe
baza acestora. Asemenea opere fundamentale nu rareori sunt
puse alturi de arhivele istorice [Pavel 2008: 36]. Prin urmare, elaborarea atlaselor lingvistice i interpretarea materialul
faptic pe nivelele limbii a fcut posibil, ulterior, o definire
adecvat a noiunilor de dialect i grai.
Actualmente, n literatura de specialitate, nregistrm mai
multe definiii ale dialectului. n opinia mai multor cercettori, acesta este cea mai cuprinztoare subdiviziune a limbii, fiind individualizat printr-un ir de de trsturi specifice,
meninnd, totodat, cele mai multe caracteristici proprii limbii creia i aparine. Graiul este parte component a dialec-
13
tului, circumscriind o arie de rspndire mult mai ngust,

fiind marcat prin anumite fenomene dialectale la nivel fonetic, morfologic i lexical. n opinia cercettoarei Magdalena
Vulpe, pot fi considerate dialectale toate fenomenele lingvistice, a cror arie de rspndire este mai restrns dect aceea
a limbii creia i se subordoneaz. Definirea de dialectal (sau
regional) a unui fapt de limb nu depinde de ntinderea absolut a ariei lui de rspndire, continu autoarea, ci numai de
situaia relativ a acestuia n raport cu limba comun [Vulpe
2004: 63].
Fenomenele dialectale, care caracterizeaz nord-estul Republicii Moldova, vor constitui obiectul nostru de cercetare.
Remarcm c prezentele graiuri in de dialectul dacoromn,
care a cunoscut o evoluie de sine stttoare i avantajoas
ncepnd cu sec. al XIII-lea, cnd aromna, meglenoromna
i istroromna s-au separat, ulterior fiind asimilate, n cea mai
mare parte, de dialectele slave, iar dacoromna s-a format ca
idiom independent. Dacoromna i aromna, susine E. Coeriu, fac parte din limba romn comun (sau protoromn),
care s-a format pe ntreg spaiul Carpato-Danubiano-Balcanic, drept rezultat al unui ndelungat proces istoric, fiind
deasupra dialectelor i graiurilor teritoriale [Coeriu 1994 c:
169].
Dialectul dacoromn i graiurile constitutive ale acestuia
au atras atenia lingvitilor notorii Ovid Densusianu, Sextil
Pucariu, B. P. Hasdeu, G. Weigand, Stelian Dumistrcel,
V. Fril, Valeriu Rusu, Rubin Udler, Emil Petrovici, Sever
Pop, Teofil Teaha, Nicolae Saramandu, Maria Marin, Petru
Neiescu, Eugen Beltechi, Ion Mrii, Vasile Pavel, Vladimir
Zagaevschi, Vitalie Sorbal .a. Drept exemple de studii,
recent elaborate, ne por servi: Graiul nsudean (1996) de
14
STELA SPNU
V. Vsieiu, Graiul din zona Cmpulungului Moldovenesc.

Fonetica (2002) de Adrian Turcule, Graiuri romneti din
Transilvania (2004) de V. Ursan, Graiuri dacoromne din
nordul Bulgariei: studiu lingvistic, texte dialectale, glosar
(2006) de Victorela Neagoe, Iulia Margarit, Graiurile maramureene actuale n cadrul dacoromnei (2007) de Ioan-Mircea Farca, Vocabularul graiurilor munteneti actuale (2009)
de I. Mrgrit etc.
Pe plan istoric, diversitatea graiurilor romneti este marcat n opera mai multor crturari romni. Printre acetia se
nscrie Diaconul Coresi (decedat la 1583), care alturi de
ucenicii si tiprete n cea de-a doua jumtate a sec. al XVIlea lucrri de o deosebit importan. La baza limbii crilor
elaborate se afl graiul din sudul Ardealului nordul rii
Romneti. n efectuarea traducerilor, diaconul pornete de
la textele rotacizante, maramureene, ns opereaz anumite
modificri. Astfel el nltur particularitile arhaice dialectale din textele maramureene, nlocuindu-le cu forme din graiul muntenesc. Sunt nlocuite unele cuvinte mai puin cunoscute cu altele, avnd o mai larg circulaie [Marinescu: 22].
Unele date privind diversitatea graiurilor teritoriale ale
limbii romne le notm n opera lui Simion tefan (n. ?
1656), mitropolit al Ardealului. n Predislovia Noului Testament de la Alba-Iulia din 1648, aprut n limba romn, Simion tefan ncearc s defineasc esena cuvintelor ca purttoare ale informaiei: Bine tim c cuvintele trebuie s fie ca
banii, c banii aceia sunt buni carii mbl n toate rile; aea
i cuvintele, acealea sunt bune carele le neleg toi. Tot aici
se atenioneaz i asupra capacitii limbii romne de a se mbogi cu neologisme [wikipedia.org/wiki/Simiontefan]. n
baza traducerilor efectuate, crturarul transilvnean susine
15
c desprirea poporului romn prin hotare politice a cauzat

unele divergene n evoluia graiurilor romneti: rumnii nu
griesc n toate rile ntr-un chip, nc nici ntr-o ar toi
ntr-un chip [Bianu et alii: 170]. Faptul depistat nu l-a fcut
ns s vorbeasc despre existena altor limbi, paralel cu cea
romn, ci i-a sugerat convingerea n necesitatea elaborrii
unei limbi literare unitare pentru toi romnii.
Despre posibilitatea delimitrii mai multor graiuri ale limbii romne afirm Ioan Zob, protopopul din Vin. n Sicriul de aur, Sebe, 1683, preotul atenioneaz n Cuvnt ctre
cititori: afla-vei i cuvinte, pentru c romnii nu grim toi
ntr-un chip, cum iaste alina-mpotriva, hana-folosul, alduiala-blagoslovenia i alte care le-am pus dup obiceiul cum
griescu pe aceste locuri [Bianu et alii: 273]. Activnd n
aceeai perioad cu mitropoliii Dosoftei (n Moldova) i Teodosie (n ara Romneasc), Ioan Zob a contribuit la prosperarea limbii romne n teritoriu prin traducerea a mai multor texte cu caracter religios.
Cuvinte vechi, utilizate n comun cu regionalisme, dar i
variante fonetice dialectale nregistrm n opera cronicarilor
moldoveni Grigore Ureche, Miron Costin i Ion Neculce.
Grigore Ureche (15901647) utilizeaz un ir de dialectisme,
alturi de mprumuturi slave i neogreceti. Cronicarul M.
Costin (16331691) tinde spre un mod de exprimare deosebit de cel regional, fiind vdit tendina spre folosirea neologismelor, dei n unele lucrri nregistrm elemente specifice
graiurilor munteneti. Ion Neculce (16721745) apeleaz n
lucrrile sale, n abunden, la regionalisme i neologisme.
Referindu-se la limba cronicarilor munteni, V. Marinescu
semnaleaz asupra trsturilor sale populare, dintre care multe s-au impus cu timpul ca norm supradialectal n limba
16
STELA SPNU
romn literar, iar altele, mai puine, s-au pstrat pn astzi

n graiurile din sudul rii, ca elemente regionale [Marinescu:
61].
Pe linia celor relatate menionm aportul adus de Varlaam
(1580 1657), scriitor i om de cultur, mitropolit al Moldovei n perioada 1632 1653, i Dosoftei (1624 1693), poet,
traductor, mitropolit al Moldovei n anii 1671 1686. Opera
lui Varlaam se caracterizeaz printr-un limbaj mpnzit de regionalisme i cuvinte vechi, cu o circulaie restrns n vorbire, lui aparinndu-i i primele versuri n romn, intitulate
Stihuri n stema domniei Moldovei. Dosoftei, ca i predecesorul su, a realizat traduceri ale crilor religioase, destinate
slujbelor bisericeti. Referindu-se la stilul lui Dosoftei, Al.
Rosetti, B. Cazacu, L. Onu conchid: n istoria limbii romne literare, Dosoftei apare alturi de Varlaam i Ion Neculce
printre primii scriitori care reuesc s valorifice n mod artistic elemente din vorbirea popular i din creaiile folclorice
[Rosetti et alii: 160].
Stolnicul C. Cantacuzino (1655 1716), diplomat, istoric i geograf din ara Romneasc, n studiul Istoria rii
Romneti susine: ns rumnii, neleg nu numai cetea de
aici, ce i din Ardeal, carii nc i mai neaoi sunt i moldovenii i toi ci ntr-alt parte s afl i au aceast limb,
mcar fie i ceiai osebit n nite cuvinte den amestecarea
altor limbi, cum l-am zis mai sus, iar tot unii sunt. Ce dar
pe acetia, cum zic, tot romni i inem, c toi acetia dintr-o
fntn au izvort i cur [Cronicarii: 52].
Referine la diversitatea graiurilor romneti consemnm
n lucrarea Descrierea Moldovei de D. Cantemir (26 octombrie 1673 21 august 1723). Citm: graiul moldovenesc are
ca i celelalte graiuri rostirile lui felurite. Cea mai bun ros-
17
tire este la Iai. Autorul mai consemneaz c cei ce locuiesc

la Nistru amestec n graiul lor multe vorbe leeti. Vlahii i
ardelenii au acelai grai cu moldovenii, dar rostirea lor este
mai aspr ... i recunosc de fapt c graiul moldovenesc este
mai curat dect al lor [Cantemir 1997: 227].
Lui B. P. Hasdeu i aparine primul chestionar redactat
pentru studierea pe teren a graiurilor romneti i tiprit sub
titlul Programa pentru adunarea datelor privitoare la limba
romn, 1884, care include 206 ntrebri, referitoare la fonetic, gramatic i lexic, precum i la obiceiuri, credine, practici populare etc. n 1886 1898, savantul public volumele
I (1886), II (1887), III (1893) i IV (1898) din Etymologicum
Magnum Romaniae. Lingvistul romn D. Macrea, analiznd
acest studiu, afirma Hasdeu a voit s fac din Etymologicum
un monument al culturii poporului nostru. El nu se mrginete s explice cuvintele pentru necesiti practice curente, ci
urmrete fiecare cuvnt din toat istoria lui complex, n toate epocile, n graiul popular, ca i n limba literar. Aproape
fiecare cuvnt constituie o monografie n care se nfieaz
sensul i rspndirea lui, precum i credinele legate de el
[wikipedia.org/wiki/BogdanPetriceicuHasdeu].
Despre varietatea limbii romne susine M. Koglniceanu,
om politic, gazetar i scriitor, n Introducie la Dacia literar
(1840). Citm: aadar foaia noastr va fi un repertoriu general al literaturii romneti, n carele ca ntr-o oglind se vor
vedea scriitorii moldoveni, munteni, ardeleni, bucovineni,
fietecarele cu ideile sale, cu limba sa, cu chipul su [Koglniceanu: 56].
Lucrrile nominalizate conin doar referine tangeniale la
structura dialectal a dacoromnei. Propriu-zis acest obiect
de studiu este abordat de Heimann Hariton Tiktin n lucrarea
18
STELA SPNU
Die rumnische Sprache, vol. I, Strassburg, 1888. Autorul

vorbete despre patru graiuri romneti, corespunztoare celor patru provincii istorice: graiul muntean, moldovean, transilvnean i bnean. Diferenieri dialectale, depistate ntre
aceste patru subuniti teritoriale ale dacoromnei, sunt minime, ceea ce permite nelegerea dintre vorbitorii dialectului
dacoromn [Apud Fril 1993: 321].
Trei ani mai trziu, Moses Gaster n studiul Crestomaie
Romn. Texte tiprite i manuscrise dialectale i populare
cu o introducere, gramatic i un glosar romno-francez, vol.
I II, Leipzig, 1891, afirma c s-ar putea contura trei arii
dialectale dacoromne: una de nord (n Moldova, inclusiv n
sud-vestul Basarabiei), una de sud (n Muntenia) i alta n
Transilvania, cea mai bine individualizat fiind cea vorbit n
Moldova [Apud Fril 1993: 322].
Relatri despre repartiia graiurilor dacoromne ntlnim
n opera capital a lingvistului i filologului romn Al. Philippide Originea romnilor, Iai, 1928, n care autorul a ncercat
s explice originea romnilor din Dacia i aspectele dialectale
ale limbii vorbite de ei. Pentru a da un rspuns problemei
enunate n titlu, savantul ieean abordeaz dou aspecte ale
ei: cel istoric (i anume, consultarea izvoarelor scrise) i cel
lingvistic (studiul limbii romne propriu-zis). Al. Philippide
conchide greit c poporul romn s-a format n sudul Dunrii
i c n secolele VII XIII a venit n nordul Dunrii n dou
valuri succesive: banato-transcarpatin (populaia acestei ramuri s-ar fi aezat n Banat, Transilvania i Moldova, inclusiv
i n Basarabia) i muntean (cel din sudul Carpailor). Primului val, consider autorul Originii romnilor, i corespund
graiurile de tip nordic (moldovean), iar celui de-al doilea val
graiurile de tip sudic (muntean). Pe parcurs aria sudic a
19
rmas s fie unitar, n timp ce aria nordic s-a scindat n trei

graiuri: moldovean, ardelean de nord i bnean-hunedorean. Pe baza fenomenelor fonetice ale dialectelor romneti,
Al. Philippide constat unitatea limbii romne.
Argumentele lingvistului ieean nu sunt concludente pentru muli lingviti romni. Astfel, D. Macrea vine s afirme c
deosebirile de grai dintre Muntenia i Moldova nu se explic
prin apartenena celor dou provincii la dou valuri deosebite
de emigrare a romnilor din sudul n nordul Dunrii, ci prin
existena ndelungat a celor dou state feudale romneti independente, care i-au avut centrele lor economice i politice
diferite i asupra graiului crora s-au exercitat influene deosebite [Macrea 1982: 110].
Discipolul lui Al. Philippide, I. Iordan distinge la fel dou
grupuri de graiuri n arealul romn: muntenesc (rspndit n
Muntenia, Oltenia, ara Oltului, ara Brsei, sud-estul Transilvaniei) i moldovenesc, vorbit n restul teritoriului [Iordan
1968: 90].
Pe linia celor relatate facem trimitere la studiul elaborat de
V. Marinescu Momente de referin ale evoluiei limbii romne literare, Bucureti, 2005. Efectund o comparaie a textelor maramureene cu textele lui Coresi, cercettorul conclude
c cele dou arii lingvistice, nordic i sudic, se ntrevd
n perioada 15321640, fiecare avnd particulariti fonetice,
morfologice, sintactice i lexicale proprii [Marinescu: 22].
Ion Toma, n monografia Elemente de istorie a limbii
romne i dialectologie, Bucureti, 2008, efectund o schiare cronologic a schimbrilor semnificative nregistrate
de dacoromn, afirm c sec. XIII XV ofer posibilitatea aproximrii a dou mari subdiviziuni (una de tip nordic
(Moldova, Banat, Transilvania, o parte a Oltului) i alta de tip
20
STELA SPNU
sudic (Muntenia, o parte a Olteniei), care se menin cu unele schimbri pn n prezent. Sec. al XVI-lea beneficiaz de
atestri mai numeroase, mai ample, care confirm existena
celor dou grupuri de graiuri, menionate anterior. Sec. XVII
XIX menin, n mare parte, particularitile graiurilor de tip
moldovenesc i muntenesc, dar prezint i mutaii importante
al cror rezultat este sporirea divergenelor dintre graiurile
din grupul de nord, continuarea expansiunii sudului spre nord
i a graiurilor moldoveneti spre estul Transilvaniei [Toma
2008].
Aadar, opiniile lingvitilor romni, privind repartizarea
dacoromnei n dou arii (nordic, din care fac parte graiurile
de tip moldovenesc i sudic, care include, n principal, graiurile de tip muntenesc), au la baz criteriul genetic, care,
n opinia M. Caragiu Marioeanu, nu vine n contradicie cu
cel areal. Ele se verific reciproc sau se completeaz, cci
repartiia n dou arii nu exclude posibilitatea de a descoperi
n interiorul grupului nordic al altor subdiviziuni, aa cum
mprirea n mai mult de dou arii nu a negat niciodat opoziia net dintre graiul muntean i cel moldovean [Caragiu
Marioeanu 1975: 152].
Criteriul areal a stat la baza repartiiei dialectale efectuate de filologii G. Weigand, Em. Petrovici, t. Giosu i R.
Todoran. ntemeietorul dialectologiei tiinifice romneti,
G. Weigand, este autorul primului atlas lingvistic romn
Linguistischer Atlas des dakorumnischen Sprachgebietes
(WLAD), editat n 1909 la Leipzig, realizat prin anchete pe
teren, ntreprinse ntre anii 1896 i 1905, cu un chestionar de
114 cuvinte. Cele 67 de hri elaborate prezint mai multe
fenomene fonetice, specifice arealului dacoromn. n baza
acestora, dialectologul depisteaz trei arii dialectale pe terito-
21
riul dacoromn: aria moldovean, aria muntean i aria bnean. Cercettorul atrage atenie asupra graiurilor romneti
vorbite la est i nord de Prut, semnalnd cteva particulariti
dialectale ale limbii romne, vorbite n cteva sate din regiunea transnistrean. Analiznd materialul faptic depistat, G.
Weigand afirm c graiurile din Bucovina au un aspect de
mozaic, admind existena unor dialecte mozaic i n Ardealul de sud-vest, n Oltenia de sud i n Dobrogea [Tratat].
Ulterior repartiia dialectal, propus de G. Weigand, a fost
urmat de mai multe dispute. I. Coteanu ateniona c datorit
strii dialectologiei noastre la data cnd a fcut G. Weigand
clasificarea dialectal a dacoromnei, autorul a rmas n mare
msur la suprafaa lucrurilor. Din nfiarea faptelor lipsete preocuparea de a clasifica trsturile fonetice ale dialectelor n funcie de valoarea lor, de frecvena i de obligativitatea
lor [Coteanu 1961: 67].
Referindu-se la lucrarea lui G. Weigand, Al. Philippide
afirm: nimeni nu contest c aceste notie au profitat tiinei, dar au profitat pentru c nu erau altele mai bune. Cnd
cercetrile asupra graiurilor dacoromne se vor face de romni, studiile dialectale ale dlui Weigand din anuare vor fi
complet rsuflate [Iordan 1969: 120]. Totui atlasul lingvistic al lui Weigand (i studiul su) are o valoare istoric incontestabil, cci este primul n domeniul geografiei lingvistice
romneti.
Dup elaborarea celor dou pri ale Atlasului limbii romne (ALR), iniiat i coordonat de S. Pucariu, Em. Petrovici definete vorbirea dialectal de pe Criuri i Some ca a
patra mare subdiviziune dialectal a dacoromnei, alturi de
aria moldovean, aria muntean i aria bnean. Prezena
subdialectului maramureean, vorbit n ara Maramureu-
22
STELA SPNU
lui, este argumentat tiinific n studiile sale de Sever Pop,

tefan Giosu, Romulus Todoran i Magdalena Vulpe.
Prin urmare, n istoria dialectologiei romneti semnalm
diferite interpretri ale structurii dialectale a limbii romne
(a dacoromnei). Pornind de la criteriul genetic, Alexandru
Philippide, Iorgu Iordan, Emiliu Vasiliu, Alexandru Mare i
Ion Gheie afirmau despre dou ramificaii teritoriale ale dacoromnei: nordic, din care fac parte graiurile de tip moldovenesc i sudic, care include, n principal, graiurile de tip
muntenesc. G. Weigand, W. Gaster, avnd la baz criteriul
areal, vorbeau despre trei dialecte: bnean, moldovean i
muntean. Ulterior E. Petrovici completeaz aceast informaie, constatnd c vorbirea din Criana formeaz a patra subdiviziune dialectal a dacoromnei, iar S. Pop i R. Todoran
stabilesc al cincilea subdialect dacoromn cel maramureean.
Oricum, discuiile privind structura dialectal a dacoromnei continu, mai sunt actuale, iar opiniile cercettorilor
rmn a fi mprite.
1.2. Graiurile de la est i nord de Prut n cadrul dialectului dacoromn
Statutul graiurilor de la est i nord de Prut a constituit subiectul de discuie al mai multor lingviti romni, printre care
se nscriu E. Coeriu, G. Ivnescu, S. Pop, E. Petrovici, P.
Lzrescu, I. Gheie, N. Saramandu, V. Pavel, R. Udler, M.
Purice, Vl. Zagaevschi, I. Ciorni, V. Melnic, V. Comarnichi,
V. Sorbal, V. Corcimari . a.
Referindu-se la specificul acestora, E. Coeriu susine c
grupurile de graiuri din stnga Prutului, delimitate n unele
23
lucrri de acum trei decenii, nu sunt nicidecum separate de

graiurile moldoveneti din dreapta Prutului, n parte, de graiurile din alte inuturi romneti (Muntenia, Maramure etc.).
Graiurile limbii romne de le est de Prut nu au statut autonom i, luate n ansamblu, n-au fost atrase ntr-o alt arie
lingvistic [Coeriu 1994: 17].
Moldova nu are un grai unitar, citm la G. Ivnescu, att
din punct de vedere fonetic, ct i din punct de vedere lexical;
iar la o analiz mai amnunit, i din punct de vedere morfologic i sintactic. Aici trebuie s se fac o distincie ntre
graiurile moldoveneti de nord i cele de sud [Ivnescu 2000:
468], idee menionat i n studiile lui Iorgu Iordan. Conform
autorului, adevratul grai moldovenesc rmne s fie reprezentat de graiul din Moldova central i de nord.
O anchet dialectal n patru sate, situate n stnga Nistrului, a fost efectuat de lingvistul romn Sever Pop, coautor
al Atlasului lingvistic romn. Analiza materialului faptic i-a
permis s constate unele particulariti dialectale specifice regiunii, despre care relateaz n lucrarea Importana graiului
romnesc din Bucovina de nord, Basarabia i regiunea transnistrean [Pop: 424].
Primele studii destinate, n special, limbii vorbite pe teritoriul Transnistriei i aparin lui M. V. Serghievskii. Principalele probleme abordate de autor sunt contactele limbilor slave
(rusa, ucraineana, polona) cu graiurile moldoveneti, poziia
ultimelor n cadrul dacoromnei i necesitatea elaborrii unui
atlas lingvistic al RASSM, care ar facilita cercetarea vorbirii
dialectale. n elaborarea studiului, cercettorul rus a apelat,
pe lng anchetele de teren efectuate n Transnistria, la lucrrile marilor lingviti romni, printre care se nscriu A. Philippide, I. Iordan, A. Rosetti . a. Totui concluziile lui M. V.
24
STELA SPNU
Serghievskii sunt greite, deoarece se afirm despre o evoluia de sine stttoare a limbii moldoveneti n afara arealului romnesc. Citm:

[Serghievskii: 143].
Ideea ntocmirii unui atlas lingvistic al graiurilor moldoveneti din URSS a fost promovat de cunoscuii lingviti D.
E. Mihalci i Raymund Piotrowski. ntre anii 1968 i 1973, n
cadrul Sectorului de dialectologie al Institutului de Limb i
Literatur al A..M., a fost editat Atlasul lingvistic moldovenesc (ALM.) n dou volume, fiecare cu cte dou pri: Vol.
1/1. Fonetica (h. 1 235) de R. Udler, Chiinu, 1968; vol.
1/2. Fonetica (h. 236 430) de R. Udler; Morfologia (h. 431
520) de Vasile Melnic, Chiinu, 1968; vol. II/l. Lexicul (h.
521 721) de Victor Comarnichi, Chiinu, 1972; vol. II/2.
Lexicul. Corpul omenesc. Familia (h. 722 833) de V. Melnic; Agricultura (h. 834 1035) de Vasile Pavel, Chiinu,
1973. Anchetele au fost realizate ntre 1957 i 1965, n 240 de
localiti: 163 n Republica Moldova, 61 n Ucraina, 16 n Federaia Rus, 1 n Abhazia, 2 n Kazahstan i 1 n Krgzstan.
Chestionarul includea 2.548 de ntrebri.
n baza atlasului elaborat, R. Udler efectueaz n monografia sa Repartizarea dialectal a limbii moldoveneti
(1976) o clasificare a graiurilor moldoveneti din Basarabia
i regiunile limitrofe, pornindu-se, n special, de la specificul
fonetic. Cercettorul stabilete urmtoarele subuniti dialectale: grupul de graiuri centrale (acest grup cuprinde cea mai
extins arie din Basarabia i Transnistria), de nord-vest, nordest, de sud-vest i grupul de graiuri bucovinene, susinnd c
cea mai vdit este opoziia dintre graiurile centrale i cele de
sud-vest [: 152].
25
Lucrrile lui R. Udler, privind structura dialectal a graiurilor din partea stng a Prutului, au, din motive bine cunoscute, un evident caracter tendenios, ceea ce se vede chiar din
titlul monografiei citate mai sus i din modul de interpretare
a celor patru grupuri de graiuri de pe teritoriul Basarabiei,
separat de celelalte graiuri romneti.
Problematica graiurilor limbii romne, vorbite la est de
Prut, este dezvoltat n lucrrile lui Vasile Pavel, autor a mai
multor studii monografice, articole, atlase lingvistice. Dlui
susine cu argumente convingtoare c graiurile romneti
de la est de Prut nu constituie nici mcar grupuri aparte cu
trsturi relevante, proprii numai lor n cadrul dialectului dacoromn. Aa-zisele graiuri centrale au trsturi identice cu
cele atestate n graiurile Moldovei din dreapta Prutului, de
exemplu, realizarea africatelor prepalatale , V n stadiul de
fricatizare , (erc cerc, er ger"), realizarea labializrii
labiodentalelor f, v n stadiul , (erbi fierbe, in vin),
palatalizarea labialelor p, b, m n stadiul W, N, (Wir picior, Nni bine, ic mic) etc. Unele particulariti sunt
atestate n graiurile de tip nordic n general (curechi, cute,
cocostrc, utilizarea formei invariabile a, n loc de al, ai, a,
ale). Multe din particularitile graiurilor de sud-vest (pe linia CahulReniChilia), nu de sud n general, fac arie comun cu graiurile munteneti. Graiurile de nord-vest (din
nord-vestul Basarabiei, nordul Bucovinei, inutul Hera) fac
arie comun cu sudul Bucovinei i partea de nord a Moldovei
(Romnia). Acestea mbin trsturi din graiurile centrale,
bucovinene i, n parte, maramureene (unele localiti din
Bucovina), cptnd astfel specificul unui mozaic dialectal. Particularitatea cea mai important a graiurilor de nordest (unele graiuri din fostele raioane Rbnia, Camenca ale
26
STELA SPNU
R. Moldova i din raionul Kotovsk, Ucraina) o constituie palatalizarea labiodentalelor f, v n formele , (er fier, in
vin) identice, n fond, cu cele din Maramure. Africatele +,
V trec n , (erc cerc, er ger) [Pavel 2008: 39].
Indiscutabil, graiurile vorbite pe teritoriul Republicii Moldova sunt parte component a subdialectului moldovean de
la vest de Prut. Graiurile laterale din nord-estul Republicii
Moldova, pe linia Camenca Rbnia Dubsari i Kotovsk,
Ucraina, care vor constitui obiectul nostru de cercetare, fac
arie comun, n unele privine, cu graiurile din nordul Moldovei istorice, caracterizndu-se prin pstrarea a multor elemente vechi la toate nivelele limbii, dar i prin dezvoltarea
unor particulariti specifice.
1.3. Din istoria localitilor din nord-estul Republicii
Moldova
Localitile din nord-estul Republicii Moldova i cele din
raioanele Kotovsk i Ananiev, reg. Odesa sunt numite transnistrene. Din cele mai vechi timpuri Transnistria a fost populat de triburi tracice ale dacilor ori geilor, strmoilor
neamului nostru. n studiul Din istoria Transnistriei, aflm c
pe teritoriul din stnga Nistrului primele urme ale activitii
umane au o vechime de 250000 200000 ani. Prezena lor
aici este bine documentat. Marele geograf al antichitii Prometeu spunea: rmul de la gura cea mai de nord a Istrului
(Dunrii) pn la vrsarea fluviului Boristene (Niprului) i n
interiorul teritoriului e locuit de carpi, un puternic grup de
triburi getice. Prin anii 60 .e.n., regele geto-dacilor Burebista
unete cu regatul su o parte din Transnistria locuit de gei.
27
n secolele III e.n. romanii cuceresc vaste teritorii geto-dace

[Soltan: 50].
n prezent, imaginea Transnistriei (n sens larg) este reprezentat de raioanele Camenca, Rbnia, Dubsari, Grigoriopol, Slobozia i raioanele transnistrene ale regiunii Odesa
[Munteanu: 29]. Este cert faptul c n Transnistria (n limitele
actuale ale Republicii Moldova), grupul cel mai nsemnat de
populaie autohton i, totodat, cel mai vechi l constituie romnii moldoveni. Acetia sunt continuatorii populaiei getodaco-romane, a crei etnogenez a suportat, pe tot cursul
evului mediu, diverse influene, n temei, de sorginte turcic
(pecenegi, cumani, ttari, nohai) i slav (polonezi, ucraineni,
mai trziu i rui) [Dron 2002: 17].
Cercetarea noastr va fi axat pe particularitile vorbirii
dialectale, specifice localitilor transnistrene: Hruca (pct.
63), Plopi (pct. 81), Molochiul Mare (pct. 82), Broteni (pct.
83), Ofatini (pct. 96), Vrncu (pct. 97), Mihailovca (pct.
113) din raionul Rbnia; Staraia Kulina (pct. 99) din raionul Kotovsk, Ucraina, Handrabura (pct. 101) i Valea Hoului
(pct. 120) din raionul Ananiev, Ucraina, puncte de anchet n
ALM/ALRR.Bas. Localitile Nestoita din raionul Kotovsk
i Tocila, din raionul Ananiev, regiunea Odesa, Ucraina sunt
puncte de anchet recent pentru Arhiva fonogramic a limbii
romne Pentru a contientiza faptele de limb, specifice ariei
menionate, propunem o scurt prezentare a trecutului istoric
al localitilor transnistrene, n baza lucrrilor elaborate de istoricii i lingvitii chiinuieni, dar i a informaiei excerptate
de pe site-urile oficiale ale RM.
Broteni (pct. 83) este situat la est de rul Nistru, la frontier cu Ucraina, n prezent subordonndu-se Unitii Adminis-
28
STELA SPNU
trativ-Teritoriale din Stnga Nistrului. Pe plan istoric, localitatea a fost atestat n 1856. Numele topic Broteni (grafiat i
Bruteni), susine V. Rileanu, demonstreaz prin suf. toponimic -eni c locuitorii mai vechi ai satului ar fi locuit n trecut
ntr-un alt sat Broasca, lucru acceptabil deoarece localiti i
locuri numite Broasca se ntlnesc pe tot ntinsul spaiului
etnic romnesc, dar acest sufix mai poate indica o proprietate particular [Rileanu:23]. Despre o vechime mai mare
a satului aflm din studiul Romnii de la est. Rzboiul de pe
Nistru (19901992), elaborat de A. Munteanu, N. Ciubotaru.
Citm: cele mai vechi izvoare documentare (nc de la 1400)
atest nume ca Mlieti, Plopi, Broteni, Balta [Munteanu et
alii: 33]. Referindu-ne la dinamica numrului de locuitori ai
acestui sat, pe parcursul unei perioade mai lungi, nregistrm
pentru 1940 845 loc., pentru 1949 809 loc. (inclusiv 775
de romni, 32 de ucraineni i 2 rui), pentru 1986 559 loc.,
pentru 1989 585 loc. i pentru 1994 578 loc. (peste 80%
romni) [Localitile RM II 2000: 344; Eremia et alii: 138].
Hruca (pct. 63) este situat la 28.566134 longitudine
estic i 48.117968 latitudine nordic, avnd o suprafa de
aproximativ 2.89 kilometri ptrai, cu un perimetru de 10.79
km2. Pe plan istoric, a fost atestat n 1734. Numrul populaiei dup recensmntul din 1994 constituia 1471 loc., dintre
care 74 % erau romni, 21% ucraineni [Eremia et alii: 138].
n prezent, Hruca face parte din Unitile Administrativ-Teritoriale din Stnga Nistrului.
Mihailovca (pct. 113) este plasat n partea central a raionului Rbnia. Distana pn la centru raional este de 14 km.
Documentar a fost atestat n 1719. Din studiul Din istoria
29
Transnistriei aflm c n a doua jumtate a sec. al XVIIlea primele decenii ale sec. al XVIII-lea s-a format o reea
de localiti destul de numeroase. Ctre sfritul anilor 20 la
nord de Iagorlc a fost nregistrat i localitatea Mihailovca
[Dragnev et alii: 73]. Conform datelor recensmntului din
1994, satul numra 973 loc., dintre care peste 80% erau romni [Eremia et alii: 163]. n prezent, Mihailovca face parte
din UAT din Stnga Nistrului.
Molochiul Mare (pct. 82) este situat n partea central
a raionului Rbnia, fiind parte component a Unitii Administrativ-Teritoriale din Stnga Nistrului. Distana pn la
centrul raional este de 12 km. Spre finele sec. al XIII-lea a.
Chr. triburile tracilor, atestate n spaiul de la nord de munii
Balcani, sunt influenate de unele micri de populaie, care
au loc n diferite regiuni ale Europei i n Orientul Apropiat. Urme ale tracilor din aceast perioad au fost descoperite
n stnga Nistrului, n apropierea satelor Molochiul Mare i
Goian [Dragnev et alii: 12]. Vorbind despre etimologia numelui molochiul, V. Rileanu face trimitere la entop. mlac loc
umed, teren puin mltinos; mlatin, balt complet acoperit de vegetaie, avnd de desubt nc ap sau noroi moale,
teren mltinos [Rileanu:42]. Nu dispunem de documente oficiale privind ntemeierea satului. Ion Bagrin, istoricul
satului, afirm, cu oarecare aproximaie, c localitatea ar fi
aprut n 1650. Vladimir Nicu, ns, avea ndoieli n aceast
privin. Savantul ucrainean A. Parkovski, doctor n istorie,
descoper c Molochiul Vechi avea biseric din 1727. De
aici, probabil, vine i presupunerea cu 1650. Dar tot de aici se
vede i ndoiala lui Vladimir Nicu, cci e greu de crezut, ntradevr, c numai n 77 de ani populaia s fi crescut ntr-atta
30
STELA SPNU
c deja i-a ridicat i biseric. Or, spre sf. sec. XVIII satul
avea deja 72 de familii de moldoveni, 6 de ucraineni i una
de evrei [Localitile RM II 2000: 569]. Despre vechimea satului aflm i din studiul Din istoria Transnistriei. Aici el este
datat cu a doua jumtatea a sec. XVII primele decenii ale
sec. XVIII, cnd s-a format o reea de localiti destul de numeroase, printre care se nscrie i Molochiul Mare [Dragnev
et alii: 73]. Despre numrul de locuitori ai acestui sat semnalm c la 1 august 1949 numra 1.712 loc. (inclusiv 1.641
de moldoveni, 36 de ucraineni, 30 de rui i 5 evrei), la 1987
1.292 loc., n 1989 numrul populaiei scade n continuare,
constituind 1.238 de loc. [Localitile RM II 2000: 573].
Ofatini (pct. 96) este situat n vestul raionului Rbnia, pe
malul stng al Nistrului, la 12 km. de centrul raional. Primele
urme ale activitii umane au o vechime de 250000 200000
ani. Vechi unelte au fost gsite n timpul efecturii spturilor
arheologice n staiunea din partea de nord a satului Racov,
n grota din apropierea satului Ofatini (numit de localnici
Rpa lui Matei) [Dragnev et alii: 7]. Referindu-se la trecutul
istoric al Transnistriei, istoricul A. Moraru constat c aici
au fost gsite aezri, ceti, elemente ale culturii tirageilor
n zona satelor Racov, Caterinovca (Camenca), Stroene,
Ofatini (Rbnia), Speia (Grigoriopol) [Moraru: 110]. n
prezenta localitate au fost pstrate numeroase monumentele
arheologice, ce in de cultura Suntana de Mure Cerneahov,
caracterizat prin ponderea elementelor de cultur material
de provenien tracic (daco-getic) [Dron: 17]. Prima atestare oficial a localitii Ofatini ine de anul 1710, dar ea
nicidecum nu-i indic vrsta adevrat. S-au fcut mai multe
spturi arheologice, inclusiv n mahalaua de nord a satului,
31
mai la deal de izvorul Vermichea, dup cum concretizeaz

localnicii, n Rpa lui Matei, prin ogrzile oamenilor i s-au
descoperit mai multe rmie ale unei staiuni paleolitice, o
necropol tripolian trzie, numeroase obiecte de cult, ce dateaz din mileniul II . Hr. [Localitile RM IX 2000: 403]. O
afirmaie similar o nregistrm n lucrarea Din istoria Transnistriei, unde Ofatini a fost introdus n reeaua de localiti,
datate cu a doua jumtatea a sec. al XVII-lea primele decenii ale sec. al XVIII-lea [Dragnev et alii: 73]. n prezent,
localitatea se subordoneaz Unitii Administrativ-Teritoriale
din Stnga Nistrului.
Plopi (pct. 81) este situat n partea de nord a raionului, la
35 km. de Rbnia. Numele localitii deriv din apelativul
plop (pl. plopi). A. Munteanu, N. Ciubotaru, n studiul Romnii de la est. Rzboiul de pe Nistru (1990 19929), afirm despre atestarea documentar a numelui satului n vechi
izvoare, datate cu 1400 [Munteanu et alii: 33]. La sfritul
sec. al XVIII-lea, localitatea avea 87 de gospodrii cu locuitori romni, 22 de gospodrii cu locuitori ucraineni, 28 de
gospodrii cu locuitori polonezi i 7 gospodrii cu alt etnie.
La 1850 nregistra doar 29 de gospodrii rneti [Rileanu:
47]. La recensmntul din 1994, n Plopi au fost nregistrai
1576 loc., dintre care 80% romni [Eremia et alii: 190]. n
prezent, este parte component a Unitii Administrativ-Teritoriale din Stnga Nistrului.
Staraia Kulina (pct. 99) din regiunea Kotovsk, Ucraina
( ) este amplasat pe malul drept al rului Trosteane, la 18 km. de centrul raional. n mprejurimile localitii
au fost gsite urme ale activitii umane, datate cu sec. IIVI.
32
STELA SPNU
nsi localitatea este atestat documentar n doua jumtate

a sec. XVIII. n 1918 a fost instaurat puterea sovietic. La
1926, satul numra 2645 moldoveni, 124 ucraineni, 43 rui,
88 evrei, 3 bulgari [http://birzula.info/news-view-60.htm]. n
prezent, Staraia Kulina numr 1785 loc [http://birzula.info/
news-view].
Vrncu (pct. 97) este situat la 29.120670 longitudine
km2
[http://www.place.md/en/article/satul-comuna-varancau]. Localitatea este datat cu 1735. n 1970 numra 4105
loc. [Enciclopedia 1971: 329], n 1994 3258 loc. (37% romni, 54 % ucraineni) [Eremia et alii: 254].
Delacu (pct. 137) este un sat i comun din UTA din
Stnga Nistrului. Satul este situat la 29.301063 longitudine
km2 [http://www.place.md/en/article/satul-comuna-delacau].
Documentar a fost atestat n 1773. Dup recensmntul din
1994, numrul populaiei constituia 1405 loc., dintre care 80
% erau romni [Eremia et alii: 101].
33
Capitolul II. Particulariti fonetice

2.1. Vocalismul
Vocala a
Graiurilor moldoveneti din medii marginale i izolate le este specific

fenomenul trecerii vocalei nelabiale, deschise a la , att n cazul substantivelor, ct i al verbelor. Fenomenul nu a reuit s se menin n ariile
nominalizate, cednd teritoriu i fonetismelor cu a pstrat intact: a (pct.
62, 70, 79, 81, 98, 101 (pct. 58, 82, 83) (pct. 63, 69, 74, 80, 86,
94, 96, 97, 99, 106, 113); par (pct. 81, 82, 9699, 106, 113), pr (pct.
62, 69, 78, 79, 83, 86) pr (pct. 69); ar, ar@ (pct. 64, 70, 81, 96, 99,
101, 106, 113) r (pct. 74, 83); cr, cr@ (pct, 82, 97) car, car@ (pct. 70,
81, 96) car, cr@ (pct. 83), scap, sca (pct. 64, 70, 80, 81, 96) (ALM, I,
h. 58, 10).
A accentuat, plasat dup prepalatalele rostite dur j, , trece n seria lui : rpi, pti, jli (ALM, h. 1820). n opinia lingvistului romn I. Gheie, fenomenul durificrii lui ,
j se afl n nentrerupt expansiune. El a aprut n jumtatea
sudic a rii (probabil pentru nceput n ara Romneasc),
extinzndu-se apoi spre nord, n Moldova i Transilvania
[Gheie 1994: 106]. n prezent, acest fenomen nu mai este
nregistrat n graiurile de tip sudic (munteneti), ci doar n
cele de tip nordic.
Harta lingvistic a termenului aa i Textele dialectale nregistreaz n graiurile moldoveneti variantele fonetice aa,
a, a. n vorbirea dialectal din nord-estul Republicii Moldova, dar i n ariile laterale de la est, din sud-vestul Basarabiei, regiunea Cernui, sud-estul Ucrainei dominant rmne
a fi fonetismul aa, care are o vechime mai mare n limb
dect dialectismul fonetic a:
34
STELA SPNU
- a (ALM, h. 22); -o alg o s-o rup a (TD, I/1, p.

133, s. Hruca); da i! d a_mbrac pr_nu vi d!-aclo
scri (TD, III/2, pct. 97, p. 46, Vrncu); !e a o coc
(TD, III/2, pct. 113, p. 83, Mihailovka); ! m%ndr c%nipa m!e/
a crti (TD, I/1, pct. 63, p. 133); c%nip-a (TD, I/1, pct.
99, p. 177).
A accentuat n cuvntul lamp (din germ. Lampe), n
urma pronuniei nmuiate a sonantei l, se diftongheaz n
mai multe localiti din regiunea cercetat. n pct. 63, 69,
74, 80, 81 notm dialectismul fonetic l!mp; n pct. 83
l!mpa, n pct. 82 nregistrm coexistena variantei diftongate cu cea rmas intact l!mp/ lmp (ALM, I, h. 15).
Fonetismul liampa l-am semnalat i n Dicionarul romn-huul, elaborat de Marian C. Ghilea, Nicolae Macovei,
Gheorghe Salahura, Matei Hutopil, Vasile Bire. Notm c
limba huul este vorbit n Romnia n partea de vest a
Bucovinei i Maramure, precum i n prile muntoase din
Ucraina, Slovacia i Polonia.
Vocala
n grupul de graiuri moldoveneti din zona de nord, n
cuvintele opresc, brbat, mgar, pdure, btea semnalm
conservarea lui a etimologic: oparsc (< sl. opariti), barbt
(< lat. barbatus), magr (cf. alb. magar), padre (< lat. padulem), bte (< lat. batt(u)ere) (ALM, h. 38, 147, 148, 152);
!/ bat/ d!-mu an batt %ntr-o C ptiCK di man di c%nip
(s. Hruca, rl Rbnia, TD, I/1, p. 135).
Prin analogie cu cuvintele care conin un a etimologic,
explicm prezena transferului fonetic > a n cazul cuvin-
35
telor samanKm (< lat. seminare) i saptam%n@ (< lat. septimana).

arm Ninir/ marunl/ ! bun pom%ntu ni dum s
samanKm c%nip [ ... ] ma duc pti v-o d_tri! saptam%n@
(s. Hruca, rl Rbnia, TD, I/1, p. 133).
n opinia lui I. Gheie, trecerea lui proton la a se ntlnete nentrerupt din sec. al XVI-lea pn astzi, dei nu att
de frecvent. n prezent, fenomenul descris este nregistrat n
sud-estul Banatului, izolat n Criana, Oltenia i Maramure.
final > : stcl, urC%c, rd, mbr, (s)-njr, salt, cs,
s%mbt (ALM, h. 56, 62, 98, 99, 101, 110, 193, 194). Originea acestui fenomen i aria lui de rspndire a constituit
obiectul de cercetare a lui I. Gheie. n opinia sa, nchiderea
vocalei la a fost specific graiurilor moldoveneti, apoi
a naintat n graiurile munteneti de rsrit, avnd urmri n
planul morfologiei prin neutralizarea opoziiei de numr la
unele substantive i adjective feminine. nchiderea lui final
la a fost atestat n Moldova i n nord-estul Munteniei, cu
excepia unor puncte izolate din sud i a unor arii compacte
din regiunea Arge [Gheie 1975: 101]. Prezentul fenomen a
fost semnalat n trecut de G. Weigand. n prezent, nchiderea
lui la este tipic graiurilor moldoveneti i celor din regiunea Transcarpatic, izolat fiind notat n Muntenia, Dobrogea
i Oltenia.
n cazul cuvntului pmnt notm varianta fonetic nvechit pom%nt:
pom%nt (ALM, h. 153); arm Ninir/ marunl/ ! bun
pom%ntu (s. Hruca, rl Rbnia, TD, I/1, p. 133); da/ ot/
dc !er b!t di gospod/ ! da o parWi di ca!/ o car/
36
STELA SPNU
nu- i fa cs/ d!-am sta prt!a rulu/ pom%nt acol/

dac_av mult pom%nt ap !er lac (TD, III/2, pct. 97, p.
42, Vrncu); da tot spun/ c nt%! o fost pom%nt/ da v-o
d-tri! hektri_di pom%nt da/ ls (TD, III/2, pct. 113, p. 81,
Mihailovka); dic treb-pom%nt s-ad/ lut (TD, I/1, pct.
99, p. 182).
Dialectismul fonetic pomnt avea o circulaie larg n trecut. Vl. Zagaevschi, n unul din interviurile sale, relata c n
anii de studenie, rscolind dosare de arhiv, a dat de multe cereri ale basarabenilor, adresate autoritilor ariste, s le
permit colonizarea n locuri cu pomnt dirt (adic pmnt liber) din Ural, Extremul Orient (Dalnii Vostok), unde
mai trziu au ntemeiat sate moldoveneti [Zagaevschii 2008:
1]. Forma nvechit pomnt am nregistrat-o i ntr-un articol
din ziarul Plugarul Ro din 7 mai 1926 (nr. 104): Dar toati
au sfrtu lor. Noi credim, c iasu di rsplat s aprochii
pintru fii cari chictur di snji vrsat di ii pi pomntu
noroadelor subjugati. Despre vechea expresie sintetic, care
exprim o situaie neobinuit, ct i lumea i pomntul, relateaz Maria Ciornei n studiul su Cteva consideraii privind legea fundamental a comoditii n vorbire factor important n evoluia i continuitatea limbii dacoromne [Maria
Ciornei: 1].
n prezent, n graiurile din nord-estul Republicii Moldova,
cuvntul pomnt, prin extindere semantic, desemneaz i realia podeaua de lut (ALM, II(I), h. 555).
Varianta literar strin coexist cu forma popular nvechit strein:
ap-a!a dc !e-! stren... d! dc !sti om strn
_cs... (TD I/1, p. 179, pct. 99).
37
Vocala e
n graiurile romneti, inclusiv n aria cercetat, e n poziie accentuat, n cea mai mare parte, rmne a fi intact:
oparsc, luiC, tiner, mr, fti, mer@ (ALM, I, h. 38,

39, 4749, 124).
E neaccentuat, n poziie medial, tinde spre nchiderea
timbrului, astfel e > i: spi, irisK, fi!r, frti, !puri, f!ri
(ALM, I, h. 50, 117, 126), fenomen caracteristic graiurilor
vorbite n Moldova, Transilvania, Banat, Oltenia, extinzndu-se i n Muntenia. Fenomenul are o vechime mare n limb, fiind atestat, n special, n Moldova sec. XIIIXV, fiind
difuzat dinspre nord spre sud [Gheie 1994: 75].
Din textele vechi moldoveneti am excerptat exemple, n
care acest fenomen este prezent:
Avea un priietin musaip mprtescu (Neculce). Mutile
muini ntr-nii s fac (Dosoftei) [Costinescu et alii: 194,
195].
E la sfrit de cuvnt se pronun nchis: frti, !puri, f!ri
(ALM, I, h. 184186). Fenomenul este bine reprezentat n
documentele moldoveneti, scrise dup 1600, i mai rar este
semnalat n ara Romneasc. n prezent, atestm acest fenomen n Moldova, rsritul Munteniei i n Dobrogea, vestul
Transilvaniei, sud-estul Banatului i Oltenia de apus [Gheie
1975: 109].
Consoanele , s, z, , j sunt pronunate dur, ceea ce cauzeaz transferul medialei e, n poziie accentuat i neaccentuat, la : slujKsc, tuKsc, smn, sKti, isKC, d, CKi, iKl,
zKstri, (ALM, I, h. 35, 33, 25, 51, 26, 32, 52, 30, 28, 29).
Fenomenul este specific tuturor graiurilor dacoromne, cu
excepia celor munteneti, fiind nregistrat, iniial, n poziie
38
STELA SPNU
tare, ulterior, durificarea producndu-se n cuvintele n care e

se gsea n poziie moale [Gheie 1994: 104]: rKpdi, mrg
(ALM, I, h. 36, 45). Referindu-ne la rspndirea fenomenului
fonetic discutat pe teritoriul Republicii Moldova, notm dou
arii distincte:
1. e > n graiurile vorbite n nordul i centrul rii, cobornd pn n mprejurimile comunei Alexandru I. Cuza, rl
Cahul;
2. e rmas intact n graiurile din sud-vestul Basarabiei.
Actualmente fenomenul este general n graiurile moldoveneti, fiind datat cu a doua jumtate a sec. XVI:
Dimpregiur -voi face jrtfe ludate, supt umbrariul cel
svnt, i cu cntri nalte [Dosoftei: 61]. Doamne, Dumnezu svinte, iart-mi de pcate, c ce folos mi-a face sngele
cel mare, de vreme ce-a decinge s mrg n pierzare [Dosoftei: 67].
Prin asimilare vocalic putem justifica fenomenul deschiderii medialei neaccentuate e la a n cuvintele: sacr, Cams,
sparis, crpan, glban (ALM, h. 113, 114, 119, 121, 123).
n cazul fonetismelor nacz (< sl. nakaz), parti (< lat. paries, -tis), ma-mvalsc (< n + sl. valiti) notm conservarea
lui a etimologic (ALM, h. 116, 120, 125). Fenomenul descris
este semnalat i n ariile laterale moldoveneti din sud-estul
Ucrainei, din regiunile Cernui i Ismail.
E, n poziie neaccentuat, se diftongheaz (e > }a): guler
> gl}ar (< ung. gallr), nepot > n}apt (< lat. nepotem),
nevast > n}avst (< sl. nevsta), ceva >ev! (< ce + va)
ALM, h. 128130, 132.
-pu am l!agt gra [...] !e l!agm gr!ablm pn-termin (TD, III/1, p. 90, 91, Sntuca, rl Camenca); an l!agt/
acol/ bttr!a lga drum (TD, I/1, p. 135, s. Hruca, rl
39
Rbnia); d- suv!c/ n!avst/ h! (TD, I/1, p. 139, pct.

63).
Fenomenul diftongrii lui e n poziie neaccentuat este
vechi n limb, fiind notat ncepnd cu a doua jumtate a sec.
XVI:
Fiiul mieu eti tu, eu astzi nsuiu-te, ceare de la mine
i da--voiu limbile, partea ta i nerea da sconceaniia pmntului [Coresi: 37]. Meccit turcesc a s zidi sau besearic
n geamie a s preface pn la vreamile noastre n-am vzut
(Cantemir). N-ar hi sosind n Vavilon aea-m prip, ntr-o
mic de vream. (Dosoftei). Fr veaste au nbuit asupra
schythilor (Cantemir). De nu ne vom ndrepta din leage,
mai ocii de noi altul nu poate hi (Varlaam) [Costinescu et
alii:180, 185, 197, 208].
n restul masivului moldovenesc e rmne intact.
n cazul cuvintelor pentru, femeie notm variantele mai
vechi pntru, fum!e (ALM, h. 42, 127); o fum!i d/ da na
!e (TD, I/1, pct. 63, p. 138). U din pntru este rezultat al asimilrii vocalice. U din fonetismul fum!i provine dintr-un
o aton (fm!i), ambele forme avnd o circulaie extins n
Moldova istoric i Transilvania din sec. al XVII-lea.

Vocala u
Vocala u revine la etimologicul o, trstur caracteristic
graiurilor moldoveneti: porot (din porunci < sl. poroniti), sapn (< lat. saponem), fod (< tc. fodul) ALM, h. 72,
106, 177. Varianta porc este consemnat de Ion Gheie n
Moldova (dup 1600) i, sporadic, n nordul Transilvaniei (n
sec. al XVIII-lea) [Gheie 1975: 118].
n continuare vom prezenta cteva exemple excerptate din
opera crturarilor romni ai sec XVII:
40
STELA SPNU
Ieise poronc de la mpratul, la baltagiba, de i-au clcat casele pn n trii ori, cercndu-l (Costin). Poronca i
nvtura Domnului ... clcnd i stropin. (Cantemir) [Costinescu, p. 64, 273].
Unitile lexicale jur (< lat. irare), jug (< lat. igum),
tutun (< tc. ttni) i pstreaz formele apropiate de cele etimologice: r, ug, t!ut!n (ALM, h. 101, 103, 105).
n cazul fonetismului un notm dialectismele fonetice on,
um i forma literar un (ALM, I2, h. 98); ! fact a: on

b/ -! fact la jluc ca r%pa (TD, I/1, p. 135, s. Hruca, rl
Rbnia).
Vocala o
Vocala semideschis o la nceput de cuvnt dezvolt un
n toate graiurile de tip nordic, inclusiv n graiurile cercetate: oble, omd, orC (ALM, I, h. 167169). Fenomenul
diftongrii labialei este explicat de M. Sala prin tendina de
ntrire a elementului iniial de silab [Sala 1970: 35].
Ca n limba veche, vocala o rmne intact n toi (< lat.
totus), fonetism conservat i n graiurile laterale din sud-vestul Basarabiei i sud-estul Ucrainei. n restul masivului moldovenesc o a trecut la : t (ALM, h. 92).
n graiurile cercetate, izolat i n nord-vestul Republicii,
sud-estul Ucrainei i n reg. Cernui, o la iniial de cuvnt
i n cadrul acestora se diftongheaz: ou > , rou >
ru, nou > n, plou > plu (ALM, h. 84, 94 96).
Rostirea cu o diftongat, de asemenea, caracterizeaz centrul
i nordul Ardealului [Vsieiu: 99].
41
Formele cu oa n cuvintele de acest tip caracterizeaz scrierile din sec. XVII XVIII, care pe lng alte realiti ale
vorbirii din acea perioad oglindesc i pronunarea acestui
diftong rezultat din o (urmat de o silab cu ). Acest fenomen
dialectal vocalic se explic prin distribuie cu alte vocale i
prin poziie fa de accent, care i acestea pot fi nite faze mai
vechi de evoluie [Purice et alii: 50].
ma duc pti v-o d_tri! saptam%n@/ an trs-o cucm/
na/ da al!a v-o d s-o dus pi Nestru (s. Hruca, rl Rbnia, TD, I/1, p. 133, 134).
Notm prezena diftongrii lui o iniial i medial n texte
vechi, datate cu sec. XVIXVII:
i au zis Dumnezeu: Iat, am dat voao toat iarba ce
face smn de smnat, carea este deasupra a tot pmntul, i tot lemnul care are ntru sine rod cu smn de smnat; va fi voao de mncare [Biblia: 43]. Ploao spre pctoi
mreje, foc i vpaie, i duh cu bur parte pharul lor [Coresi:
66]. Decii Laslu, craiu, daca au luat acel ajutoriu tlhrescu de la mpratul Rmului, au silit la ara Ungureasc ...
pre care cale i semne prin stnci de piatr n doao locuri
s afl fcute de Laslu craiul [Ureche: 17]. Mai fur nc,
fr-de acestea tlmciri, nc doao crora dasclii nu s tiu
cine au fost [Monumenta: 157].
Aceste variante, specifice limbii vechi, au fost nregistrate n nordul Bucovinei, n Transnistria, n unele graiuri din
Transilvania, n graiurile din partea de nord-vest a Bulgariei
i n toate localitile din Ungaria [Marin et alii 2005: 10].
O > u n cazul cuvintelor fasli, tcma (ALM, h. 88, 89),
ap!, mKsu, lupa%ca: -ap! ms (TD, I/1, p. 138, pct.
63); an_pus lupa%ca (TD, I/1, p. 138, pct. 63).
42
STELA SPNU
Vocala i
n graiurile moldoveneti, bnene i transilvnene, dup
consoanele s, z, ,C, , j, r, palatala anterioar i, n poziie
accentuat i neaccentuat, trece n seria posterioar ; i rmne intact n graiurile munteneti [Tratat: 167]. Analiznd
hrile 59, 61 63, 65, 67, 143, 144, 136 ale ALM, notm n
masivul cercetat fonetismele de tip nordic: s%t, Cc, urC%c,
cu%t, %n, prj%n, frsn, pig!,rdc.
Harta 71 a ALM i textele dialectale nregistreaz pentru
verbul (a) intra (< lat. intrare) att forma fonetic rmas
intact, ct i cea cu iniial:
[...] o intrt cs/ mzca c%nt (TD, III/2, pct. 113, p.
81, Mihailovka); i! d!-m s ntr _n scl colri! (TD,
I/1, p. 185, pct. 99).
n opinia lui Ion Gheie, acest fenomen se poate explica prin aciunea asimilatoare a lui i din silaba urmtoare n
forma de indicativ i conjunctiv prezent, pers. 2 sg. [Gheie
1975: 113].
Analiznd harta termenului ridic (< lat. ridicare), nregistrm coexistena dialectismului fonetic rdc, specific graiurilor moldoveneti, cu fonetismul etimologic ridc, propriu
limbii literare (ALM, I, h. 136).
n cazul hidronimului Nistru nregistrm varianta veche
Nestru:
[...] s-o dus pi nstru (TD, I/1, p. 134, s. Hruca, rl Rbnia).
43
Fenomenul preiotrii iniialelor i, o, e

n baza hrilor 23, 24, 8083, 98, 133, 134, 169 din ALM
semnalm, n aria cercetat, prezena fenomenului preiotrii
iniialelor i, o, e: !, !se, oW, opt, orz, r, rd, !!nl,
!
em, orz. n graiurile moldoveneti este atestat trecerea
lui e, i, o iniiali la !i, !e, o. Frecvena i vechimea acestui fenomen au constituit obiectul de cercetare al mai multor lingviti romni. n opinia lui S. Pucariu, fenomenul diftongrii
iniialelor i, o, e a fost explicat prin fonetic sintactic, adic
proteza lui ! sau a fost provocat de tendina de a evita hiatul
prin intercalarea unei semivocale ntre finala vocalic a unui
cuvnt i vocala cu care ncepea cuvntul urmtor [Pucariu:
119]. Dup M. Sala [Sala 1970: 22], ambele fenomene pot
fi explicate prin tendina de ntrire a elementelor iniiale de
silab. Toate cuvintele cu e iniial se rostesc cu e diftongat n
!
e. Dup cum susine G. Istrate, fenomenul este general dacoromnei i poate fi explicat prin deprindere articulatorie, obinut prin contactul cu slavii [Istrate: 50]. Em. Vasiliu susine
c diftongul !i a fost motenit din faza romanic, unde e iniial
a fost preiotat n urma influenei slave, cu excepia verbului
a fi [Vasiliu: 68]. Referindu-se la vechimea fenomenului preiotrii n limba romn, M. Sala l apreciaz drept posterior
romnei comune.
Vocala
mai vechi, provenit dintr-un a accentuat sau i, n cuvintele de tipul mbl (< lat. ambulare), mfl (< lat. inflare), mple
(< lat. implere), formeaz n zona cercetat dou arii (cu
pstrat i cu > u). Harta 504 noteaz pentru (a) umbla fonetismele: mbl, %mbli (pct. 34, 48, 190), mbl, N (pct. 210,
44
STELA SPNU
233, 235), !imbl, !mbli (pct. 225), mbl, mbl@ (pct. 229, 231
232), %mblu, %mbli (pct. 234), umbl, umbl@ ( pct. 112, 165)
ALM, h. 504.
Din Textele dialectale am excerptat exemplele:
cum !e mblm la cl/ !arm pan (TD, I/1, p. 184,
pct. 99); am mblt !e do! an@ di C%li (TD, I/1, p. 187, pct.
99); !e o cam/ o %mplu cu p!i (TD, I/1, pct. 63, p. 133); cu
muzicn mbl pin_ sat Wem n!murili[ ...] (TD, III/2, pct.
97, p 43, Vrncu); prind a mbl di tne... di scri... (TD,
II/1, pct. 118, p. 162).
Prezena vechiului fonetism a mbla am notat-o n textele
vechi, datate cu a doua jumtate a sec. XVI:
Toate supus-au supt picioarele lui: oi i boii toi, nc i
vita cmpurilor, psrile ceriului i petii mriei, ce mbl
crrile mriei [Coresi: 54]. Ce avndu purttoriu domniilor
carii rdicas dentru sine, n ara Leasc de multe ori au
ntrat i mult prad i izbnd au fcut, din cmpi ttarii
i-au scos [Ureche: 19]. Nu tiur nece neleaser ntru ntunearec mbl [Ureche: 352].
n aria cercetat nregistrm fonetismul dialectal muntu
(< magh. menteni), rezultat al asimilrii vocalice: muntut
(ALM, h. 166), a! muntut di urz%t (TD, I/I, pct. 63, p. 138;
TD, I/I, p. 177).
Pentru cuvntului rndunic (< lat. hirundinella) nregistrm n pct. 113, 118 fonetismul eimologic rundunc, iar n
pct. 81, 106 varianta evoluat randunc.
45
Diftongii
Diftongul }a
Graiurile cercetate se caracterizeaz prin monoftongarea
diftongului }a, n cazul cnd acesta este urmat n silaba urmtoare de a sau : s mrg, sr, zm, pn, me (ALM,
h. 211214, 227). T. Teaha explic acest fenomen prin influena asimilatoare a lui a din silaba urmtoare i demonstreaz indiferena tipurilor de consoane care preced diftongul
[Teaha: 54].
Prezentm exemple excerptate din textele vechi, unde
avem prezent acest fenomen:
O sam de boieri ndeamn pe Constantin Vod s se lepede de turci...(Cronica anonim) [Ciobanu: 532]. Cu ce voia
Sfinii sale, ndemnndu-s o sam de ficiori de domni den
domniile ce au fost pre acele vremi la Rm i cu oamenii lor
den Maramure, viind preste munii ungureti i preste munii
ri Moldovei [Ureche: 15].
Diftongul }a se monoftongheaz la sfrit de cuvnt:
ms, cur, r (ALM, h. 222, 225, 226). n opinia lui A. Rosetti, fenomenul este anterior primelor texte n limba romn,
provenind din Banat, Maramure, nordul Ardealului i nordul
Moldovei [Rosetti: 91]:
Atunce am tiut i eu c au fost scris Dimitraco Vod s
vie moscalii..., iar dac am neles c au sosit moscalii la
Prut, mult m-am mirat, i am zis lui Vod s scrie s se ntoarc napoi (Ion Neculce) [Ciobanu: 547].
Diftongul !a
Diftongul !a, ca urmare a fenomenului de acomodare, se
realizeaz la nceput de cuvnt sau n poziie postvocalic ca
!e: ba!t, ncu!t (ALM I, h. 16, 17).
46
STELA SPNU
Din texte dialectale am excerptat exemplele:

!ca cu cri ba!t (TD II/1, Dubova, p. 156); o !e/ o leg
d!-o_copc (TD, I/1, pct. 63, p. 135).
n opinia lui Ion Gheie, n Moldova cea mai veche atestare a fenomenului este din 1601, ceea ce face verosimil presupunerea c aici trecerea lui !a la !e (i) dateaz din sec. al
XVI-lea [Gheie 1975: 120].
Diftongul !e
n graiurile cercetate diftongul !e se pronun mai deschis:
vrba !ar vrb (TD II/1, Dubova, p. 155); a fost odt
tri! !obn@ [...] i! tt vrm!a !ar pi d!al (TD, I/1, p. 140,
s. Hruca, rl Rbnia), li-ntindm pi !arbur (TD, I/1, pct.
63, p. 139).
2.2. Consonantismul
Consoanele bilabiale p, b, m i labiodentale f, v
Pe marginea fenomenului palatalizrii labialelor n limba
romn s-au exprimat mai muli cercettori, preocupai de
originea i ariile de rspndire a acestuia. Dup S. Pucariu,
atunci cnd articulaia unei consoane se face n alt parte dect a palatului dur, dar limba mai face simultan o micare accesorie i n regiunea palatal, atunci vorbim de palatalizare
[Pucariu : 64]. n opinia lui A. Avram, o clasificare a graiurilor dacoromne pe baza palatalizrii labialelor ar trebui s
foloseasc urmtoarele criterii:
- prezena, respectiv, absena lui iot dup labiale n cuvintele susceptibile de a prezenta fenomenul palatalizrii
47
(prin aplicarea acestui criteriu sunt separate unele graiuri din

sud-vestul rii de toate celelalte graiuri);
- palatalizarea numai n cuvintele de tipul: piept, fier sau
i n cuvintele de tip copil, fir (n prima categorie ar intra o
parte din graiurile vorbite n Oltenia);
- stadiile palatalizrii [Avram 1992: 103].
Pn n prezent n dialectologia romn lipsete un acord
ntre dialectologi n privina originii fenomenului. G. Ivnescu susine c la origine fenomenul a fost unul de epentez
a palatului ntre labiala corespunztoare i i sau ! urmtor.
Foarte probabil, labiala s-a pstrat mult vreme pe tot teritoriul dacoromn, rmnnd n cele din urm numai n unele regiuni din Ardeal i n unele localiti oltene i muntene
[Ivnescu: 332].
Cnd labialele sunt urmate de vocala i, aria nepalatalizat
este mult mai mare. Ea cuprinde jumtatea de vest a Munteniei, ntreaga Oltenie, Banatul i Criana. nainte de vocala i,
fenomenul se afl la capt de evoluie (W, N) numai n Moldova, n sud-estul Transilvaniei, pn n apropiere de Ortie,
n jumtatea de est a Munteniei i n Dobrogea. Nord-estul
Transilvaniei, Maramureul, ara Oaului prezint nainte de
vocala i stadii naintate de palatalizare pentru labialele f i v,
dar pentru labialele p, b i m numai stadii intermediare (pW,
p, p, bN, bX). Dup cum rezult din ntinderea geografic
mult mai mare n dialectul dacoromn a ariei palatalizante la
capt de evoluie nainte de diftongul !e, fa de cea n care
s-a ajuns la acest stadiu naintea vocalei i, fenomenul a nceput n cazurile n care labialele erau urmate de diftongul !e i
numai dup aceea s-a produs i cnd erau urmate de vocala i
[Macrea: 181].
48
STELA SPNU
Hrile lingvistice ne arat c palatalizarea s-a extins dinspre sud-estul teritoriului dacoromn, unde o avem i nainte
de vocala i la capt de evoluie (W, N, ) nspre nord i vest,
unde gsim stadiile intermediare: pW, p, p, bN, p<, by, mn, fn
i aria nepalatalizat [Macrea: 181].
Diverse sunt prerile lingvitilor romni i asupra vechimii
palatalizrii. Pentru cei mai muli cercettori palatalizarea labialelor este veche n limba romn. B. P. Hasdeu a considerat-o de origine dacic, P. Maior de origine latin popular,
iar O. Densusianu, S. Pucariu, Th. Capidan, Al. Procopovici
au datat-o din epoca romnei primitive comune, ca fiind anterioar sec. XXII, cnd aromnii, meglenoromnii i istroromnii nu se desprise de dacoromni [Apud Macrea: 176].
D. Macrea susine cu argumente teoria lui O. Densusianu i
S. Pucariu, afirmnd c palatalizarea labialelor este un fenomen vechi dialectal, datnd din perioada romnei primitive
comune [Macrea: 190]. Em. Vasiliu combate aceast teorie
susinnd c palatalizarea labialelor n dacoromn nu poate
fi veche, procesul ncepnd n sec. al XVI-lea prin alterarea
unuia din membrii seriei f i continu n secolele urmtoare
[Vasiliu: 121].
Aderm la ipoteza susinut de mai muli lingviti, conform creia palatalizarea labialelor este un fenomen dialectal
vechi, notat n sud-estul arealului dacoromn, unde este identic din perioada romnei primitive comune.
Trasnd paralela ntre labialele dialectului dacoromn i
ale celui aromn, Th. Capidan menioneaz c labialele din
dacoromn, dei se arat alterate n cea mai mare parte a teritoriului dacoromn, afar de Banat i o parte din Muntenia,
se deosebesc de labialele alterate din dialectul aromn prin
aceea c, n vreme ce n acest dialect ntlnim peste tot o pa-
49
latalizare complet, n dialectul dacoromn, din contra, ea se

arat ca forme intermediare sau chiar cu trecere de articulaie
de la cea postpalatal la cea prepalatal [Capidan: 292].
Deci palatalizarea labialelor este un fenomen parial n dacoromn, labialele rmnnd nealterate n graiurile munteneti centrale i de vest, n graiurile bnene i n jumtatea
sudic a ariei criene. Procesul palatalizrii este notat n graiurile moldoveneti, n graiurile maramureene, n jumtatea
de nord a subdialectului criean [Caragiu-Marioeanu: 159].
Evoluia diferit a labialelor n curs de palatalizare se datoreaz lipsei de omogenitate fonetic a acestei serii consonantice.
Seria labialelor cuprinde dou oclusive bilabiale, o sonant
nazal i dou constrictive labiodentale. Stadiul palatalizrii
poate atinge diverse grade, dup cum limba atinge la oclusive
sau se apropie la fricative de o poriune mai mic sau mai
mare a palatului dur [Pucariu: 66]. Stadiile de palatalizare
difer de la un grai la altul, ele sunt avansate (finale) n graiurile moldoveneti, ceea ce ar pleda pentru o vechime mai
mare a fenomenului n aceast parte a rii, dar sunt mai puin
avansate, cu elementele labiale de obicei pstrate, n graiurile
criene i maramureene [Caragiu-Marioeanu: 159].
Vorbind despre evoluia diferit a labialelor n curs de palatalizare, Em. Vasiliu afirm c prima etap a alterrii labialelor este comun tuturor membrilor seriei. Ea const n
introducerea unui element constructiv palatal ntre labial i
iot. n continuare ns, pe cnd nazala m cunoate o singur
direcie de evoluie, constrictivele f, v sunt supuse unor modificri mult mai complexe. Ele pot avea acelai tratament
ca oclusivele p, b, fie un tratament specific. Comuna este i
ultima etap, care are ns un caracter facultativ: suprimarea
labialelor din grupurile consonantice create [Vasiliu: 119].
50
STELA SPNU
Palatalizarea labialelor constituie o particularitate caracteristic graiurilor moldoveneti, unde consoanele b, p, m, f, v

cunosc mai multe stadii de palatalizare. Fenomenul s-a extins
n nord-vestul Dobrogei i n jumtatea de est a Munteniei.
Din hrile ALR rezult c, n trecut, fenomenul n discuie
cuprindea o arie mult mai ntins n Dobrogea, cu excepia
prii de sud-est.
Pe baza datelor preluate din ALM/ALRR.Bas. vom prezenta o descriere mai ampl a ariei palatalizrii labialelor n
nord-estul Republicii Moldova, prezentnd stadiile n care
apare acest fenomen.
Bilabiala b
n arealul cercetat nregistrm faza de palatalizare X a sonorei b: Xni (pct. 63, 81-83, 97, 101, 120), Xtu (pct. 63, 81
83, 101, 120), alXn (pct. 63, 8183, 97, 101, 120) , vrXi!i
(pct. 63, 8183, 97, 101, 120), bunX (pct. 63, 8183, 97, 101,
120) (ALM, h. 246, 247, 248, 249, 252), notat i n graiurile insulare din sud-estul Ucrainei [Spnu: 54], reg. Transcarpatic, Maramure [Tratat: 326]. Predominante n graiurile
moldoveneti rmn a fi formele cu N: Ntu, Nni, alNn. n
pct. 113, 137 notm fonetismele dialectale Nni, Ntu, alNn,
vrNi!i, predominante n graiurile moldoveneti.
Bilabiala p
Labiala p rmne a fi intact n Criana, Banat, sud-estul
Transilvaniei, o parte a Olteniei i estul Munteniei [Macrea:
54 63]. ALR confirm faptul c n nordul i vestul rii elementul labial se mai pstreaz, de obicei, pe lng cel palatal: aria cu pronunarea p cuprinde Criana (mai puin partea
sudic, care merge cu Banatul), Maramureul, nord-vestul
51
Transilvaniei i puncte rzlee n sudul Ardealului [Macrea:

54 63].
n raport cu celelalte graiuri moldoveneti, nord-estul Republicii Moldova noteaz faza [] al palatalizrii oclusivei
bilabiale surde p, extins i n mprejurimile localitilor Kirovograd, Nikolaev, Dnepropetrovsk, Lugansk: li (pct. 63,
8183, 97, 101, 120), ept (pct. 63, 8183, 97, 101, 120),
!tr (pct. 63, 8183, 97, 101, 120), sic (pct. 63, 8183, 97,
101, 120) ALM, h. 238241. n pct. 113, 137 notm dialectismele fonetice Wli, Wept, Wtr, sWic, care circumscriu arii
largi n graiurile moldoveneti.
Pentru cuvntului copil, notm faza intermediar de palatalizare p: copl (pct. 63, 8183, 97, 101, 120), atestat n
unele localiti din Maramure, regiunea Transcarpatic [Tratat: 326] i din sud-estul Ucrainei. n pct. 113, 137 semnalm
varianta copWl, caracteristic graiurilor moldoveneti (ALM,
h. 243).
Cuvntul lupi este pronunat lu n pct. 8183, 97, 101,
120; luW n pct. 137; coexistena ambelor forme o notm n
pct. 63, 113 (ALM, h. 244).
Bilabiala m
Bilabiala m cunoate n graiurile romneti diferite stadii
de palatalizare. n arealul cercetat, labiala m a trecut n seria
lui , fcnd arie comun cu celelate graiurile moldoveneti:
ic, (d-mi) !a, riti, ri, ir!s, !ri, !eC (h. 255260,
343).
Referindu-se la atestrile documentare ale palatalizrii lui
m in scrisul vechi romnesc, Alexandra Roman-Moraru menioneaz:
52
STELA SPNU
1. Primul exemplu care a fost considerat c reflect fenomenul palatalizrii lui m l reprezint grafia tocmnim (notat
de dou ori ntr-o scrisoare redactat la mnstirea Bistria,
n Bucovina, in anul 1592). El a dat natere unei controverse recente ntre Ion Gheie i Al. Mare (care au demonstrat
convingtor c grafia indic palatalizarea labionazalei m n
stadiul m) i Al. Rosetti, D. Strungaru i P. Hamp (dup care
avem a face cu o notaie reprezentnd o form contaminat a
lui tocmi i tomni).
2. Pentru secolul al XVIII-lea este foarte cunoscut mrturia crturarului D. Cantemir, care citeaz cu ironie n Descriptio Moldaviae, ntre alte exemple de palatalizare a labialelor, forma ngie (ie mie), considerat de el o rostire
incult, aparinnd graiului femeilor din Moldova.
3. n stadiul m, fenomenul a fost atestat abia dup 1750,
in judeul Maramure: mnere (mere dup 1821), mneu
(meu dup 1748, 1767; 1824), nemnis (nemes, 1814);
pomni (Pomi, 1745; 1797) [Roman-Moraru : 126].
Labiodentalele f, v
n graiurile moldoveneti (aria ALM/ALRR.Bas.), labiodentala f (+ i/!e) se palatalizeaz n stadii diferite:
f > n grupul de graiuri centrale, izolat n reg. Cernui;
f > n unele graiuri de nord-vest;
f > < n graiurile de sud-vest, din regiunea Cernui, din
reg. Transcarpatic i n unele graiuri insulare din reg. Dnepropetrovsk, Lugansk, Donek, Omsk;
f> , izolat, n mprejurimile Cernuului [Purice et
alii: 62].
53
Una din particularitile cele mai nsemnate ale graiurilor

din nord-estul Republicii i din rl Kotovsk (Ucraina) o constituie palatalizarea labiodentalelor f, v n fazele , : in (pct.
63, 8183, 96, 97, 99, 113, 137), er (pct. 63, 8183, 96, 97,
99, 113, 137), is (pct. 63, 8183, 96, 97, 99, 113, 137) , i
(pct. 63, 8183, 96, 97, 99, 113, 137), identice, n fond, cu
cele din Maramure, nordul Transilvaniei, Criana i nordvestul Banatului. Originea acestor fonetisme este atribuit de
I. Ptru unei influene ucrainene [Ptru: 69], pe cnd Gr.
Rusu, M. Marin, I. Mrgrit, V. Neagoe cred c influena strin trebuie respins, fenomenul fiind explicat prin evoluia
intern a graiului [Rusu: 83 107; Marin et alii 2000: 60].
Aderm la ultima opinie, deoarece dac aceste fonetisme ar
fi datorate unei influene ucrainene, ele ar fi notate n alte arii
care mrginesc cu graiurile ucrainene. n pct. 101, 120 notm
dialectismele fonetice, specifice graiurilor moldoveneti: er,
in, is, i ALM, h. 266, 267, 276, 277.
n raionul Kotovsk, regiunea Odesa, f > <: tri! <ri-n
<!rb/ CKsi rbi-n jNi (DD, I(I), p. 178, pct. 99).
Pentru cuvintele vulpe, volbur, vorb nregistrm conservarea formelor vechi Mlpi, Mlbur (ALM, h. 281, 282);
i cum s C/ cri n-ri_aK/ dI-o Mrb/ o!/ -o cadr!al
Ks (DD, I(I), p. 179, pct. 99); di/ dI-o Mrb (DD, I(I), p.
181, pct. 99).
Africatele +, V
Dup Em. Petrovici, tratarea africatelor prepalatale + i V
este trstura cea mai important a graiurilor dacoromne ce
54
STELA SPNU
st la baza mpririi teritoriului dacoromn n cinci subdialecte [Petrovici: 148]. I. Iordan susine c rostirea i
n locul semioclusivelor + i V ar fi ultima particularitate pe
care i-o pierde un moldovean atunci cnd sufer un puternic
proces de muntenizare a graiului su, fie sub cea a limbii
literare [Iordan: 235].
Pronunarea lui + ca i V ca n graiurile de tip moldovenesc a existat la nceputul sec. al XVIII-lea. Dup R. Todoran, trei mrturii scrise vin s sprijine aceast afirmaie:
1. n cronica lui I. Neculce, numele mai vechi al localitii
de astzi Isaccea apare de ase ori cu + (Oblui) i de zece
ori cu (Oblui).
2. n manuscrisele lui Gherman Filip, scris ntre 1727
1724, n Urmeni, un sat din Cmpia Transilvaniei (azi jud.
Bistria-Nsud), se atest fonetismul ppui papuci.
3. Tot n cronica lui I. Neculce ntlnim dou exemple
care ne atest, indirect, rostirea lui + ca i V ca . Primul este
erbet, al doilea este loit [Todoran: 84].
Africatele + i V apar n graiurile din partea de sud a rii
(Muntenia, Oltenia, Dobrogea, sudul Transilvaniei) i n limba literar. n subdialectul de nord-vest (criean) este notat
doar africata +. n alte regiuni, +, V apar ca rezultat al africatizrii oclusivelor: em chem, Val deal. i B sunt africate
specifice graiurilor din Maramure, regiune n care africatele
sunt rostite mult mai aspru dect n Criana i Muntenia.
Din cauza aceasta vocalele e, i devin n Maramure , dup
: a ce, ini cinci, i sunt africate care apar n regiunile din sud-vestul rii, n Banat i Oltenia de nord-vest.
Sunt rezultatul final al transformrilor suferite de oclusivele
dentale t i d urmate de e, i. n cazul dat subdialectul bnean
se deosebete de cel criean prin aceea c oclusivele dentale,
55
urmate de e, i, au devenit adevrate africate, asemntoare lui

+, V din Muntenia [Teodorescu et alii: 18].
Pronunarea semioclusivelor + ca i V ca nu este proprie
numai unor graiuri dacoromne. I. Iordan semnaleaz rostirea
+ ca n limba italian comun, preciznd c n dialectul toscan fenomenul apare, n oarecare msur, n condiii diferite
fa de graiurile dacoromne, numai cnd + este intervocalic
[Iordan: 95].
n studiile de dialectologie romn au ncercat s explice
procesul fonetic dat I. Iordan i R. Todoran. n conformitate
cu ipotezele naintate de lingvitii romni, africatele i V au
o articulaie nchis, fiind ntre dou vocale, care sunt sunete
cu articulaie deschis i se deschid doar sub influena acestora. Aadar, din cele dou articulaii care alctuiesc semioclusivele i V n-a rmas dect articulaia constrictiv, adic
i [Todoran: 89]. Em. Petrovici afirm c pronunarea semioclusivelor i V ca i n graiurile moldoveneti ocup
locul nti ca importan [Petrovici: 148]. Evoluia lui la
s-a produs la nceput n Moldova, dup toate probabilitile
n sec. al XVI-lea, de aici fenomenul s-a extins n nord-estul
Transilvaniei dup 1600, n Muntenia fenomenul dat n-a fost
depistat [Gheie 1994: 109]. Problema statutului fonologic al
oclusivelor palatale a fost discutat de Al. Graur, Al. Rosetti,
Emil Petrovici, Emanuil Vasiliu, A. Avram . a. [Avram 1992:
17].
n masivul dialectal din nord-estul Republicii Moldova, prepalatalele , V > , : cre (pct. 63, 81-83, 96, 97,
99, 113, 137), !oln (pct. 63, 81-83, 96, 97, 99, 113, 137),
nin (pct. 63, 81-83, 96, 97, 99, 113, 137), arnt (pct. 63,
81-83, 96, 97, 99, 113, 137). n pct. 101, 120 notm vari-
56
STELA SPNU
antele cu , , caracteristice graiurilor moldoveneti: cri,

oln, nin (ALM I, h. 353, 354, 356, 358).
Oclusivele palatale W, N
n arealul cercetat, W, N, nainte de e sau i, se pronun , X:
em (pct. 81-83, 96, 97, 99, 101, 120), oilr@ (pct. 63, 81-83,
96, 97, 99, 101, 120), uri (pct. 63, 81-83, 96, 97, 99, 101,
120), Xnd (pct. 63, 81-83, 96, 97, 99, 101, 120), ca i n graiurile maramureene i cele transnistrene din reg. Odesa, Cernui, Transcarpatia, Kirovograd, Nikolaev. n pct. 113, 137
consemnm fonetismele Wem, oWilr@, urWi, Nnd (ALM,
h. 376, 377, 379, 381), proprii graiurilor moldoveneti. Este
evident, aici, contrapunerea acestui fenomen fonetic cu palatalizarea bilabialelor p, b, care trec n seria , X.
Constrictivele prepalatale j,
Consoanele j, moi sunt atestate n sec. al XV-lea att n
Moldova, ct i n ara Romneasc [Gheie 1994: 104]. Un
secol mai apoi ara Romneasc cunotea deopotriv rostirile moi i dure ale celor dou consoane, pe cnd Moldova
doar rostirile moi [Gheie 1994: 105]. Articulaia palatalizat
a uiertoarelor este atestat n urmtoarele contexte fonetice: n poziie final, nainte de vocalele e, i, a, o, u i nainte
de consoanele palatalizate i nepalatalizate [Turcule: 59]. Pe
parcurs, dup 1700, rostirea dur a uiertoarelor este din ce
n ce mai bine reprezentat n textele moldoveneti. Rostirea
dur a lui j, este rspndit astzi n cea mai mare parte a
domeniului dacoromn. I. Gheie conclude c fenomenul durificrii lui , j se afl n nentrerupt expansiune. El a aprut
n jumtatea sudic a rii, probabil nti n ara Romneasc, extinzndu-se apoi spre nord, n Moldova i Transilva-
57
nia [Gheie 1994: 106]. Actualmente n subdialectul muntean

constrictivele prepalatale , j se pronun cu un timbru palatal, ca n limba literar. Pe de alt parte, aceeai serie consonantic are un caracter muiat, avnd o articulaie palatal,
fie cnd urmeaz vocalele prepalatale e, i, fie cnd dup j,
nu urmeaz o vocal prepalatal, ci a, o, u. Pronunarea dur
sau nmuiat a fricativelor , j n finala cuvintelor are urmri
pe plan morfologic, ea crend sau neutraliznd, n categoria
numelui i verbului, opoziii cu ajutorul crora se marcheaz
sau nu diferena dintre singular i plural, respectiv ntre pers.
I-a i a II-a sg. [Tratat: 172].
Seria consonantic j, este dur n subdialectul moldovenesc, inclusiv n graiurile cercetate, adic e > , i >, }a > a
i coboar pn n mprejurimile satului Giurgiuleti (judeul
Cahul), de unde este concurat de fonemele j, moi, specifice graiurilor munteneti: Krpi, Kpti, jKli, ma%ni, blaj%n,
(ALM, h. 18 21, 363, 372).
Depalatalizarea lui j
Analiznd hrile ALM, consemnm n graiurile din nordestul Republicii Moldova, ariile lui pentru j+o, u: ug (pct.
63, 81-83, 96, 97, 99, 113, 137), o! (pct. 63, 81-83, 96, 97,
99, 113, 137), os (pct. 63, 81-83, 96, 97, 99, 137). n pct.
101, 120 domin variantele proprii graiurilor moldoveneti:
ug, o!, os ALM, h. 103, 374, 375. n opinia M. Caragiu
Marioeanu, arhaismul V este urmaul latinescului i consonantic n poziie iniial urmat de o, u, devenit mai nti V
pstrat ca atare n graiul maramureean i fricatizat, apoi n ,
n graiurile moldoveneti i, respectiv, bnean i n j, ca n
graiurile muntean i criean i ca n limba literar [Caragiu:
171].
58
STELA SPNU
Referindu-se la vechimea fenomenului, lingvistul romn

A. Turcule afirm c depalatalizarea prepalatalei sonore j,
nainte de o, u, este un fenomen vechi, produs pn n sec. al
XVI-lea, fiind n curs n sec. al XVI-lea [Turcule: 62].
Au trimis pe Enache-Aga ...cu muli slujitori, fcnd veste
c merge n gios la vdrrit (Neculce) [Costinescu, p. 311].
Giudec-m, Doamne, c eu n prostime, mblu-n toat vremea, ne-avnd ru pre nime [Dosoftei: 59]. Letopiseul nostru de ficiorii lui tefan Vod ce pomenim mai sus, nimica
nu scrie, ci scrie c dup domnia lui tefan Vod, au domnit
Iuga Vod 2 ani, dup dnsul Alixandru vod, carele s va
pomeni mai gios [Ureche: 23].
Dentalele d, t
Oclusiva t, fiind urmate de e se palatalizeaz n cuvntul
teatru: !tr teatru (pct. 63, 81, 83, 96, 97, 99, 101, 113,
120) ALM, I, h. 291. n pct. 82, 137 notm varianta fonetic
W!tr, cu o arie larg de circulaie n graiurile moldoveneti.
Lingvistul romn Mircea Farca, n studiul Palatalizarea
dentalelor n subdialectul maramureean, menioneaz c
graiurile vizate se caracterizeaz din punct de vedere fonetic prin apartenena la aria cu dentalele d, t, n palatalizate,
ntlnite n vestul ariei dacoromne. n acelai studiu este
prezentat opinia lui I. Ptru privind originea acestui fenomen, conform cruia n prima faz, sub influen slav, s-a
ajuns n stadiul ti, di, apoi, sub influena maghiar, dentalele
uor palatalizate ti, di au devenit dorsopalatale , X n Criana,
Maramure, nordul Transilvaniei i estul Bucovinei [Farca:
66]. mprtim opinia lui Gr. Rusu, V. Iancu, V. Vsieiu,
conform creia palatalizarea dentalelor este un fenomen al
crui punct de pornire se afl n tendinele interne de evoluie
59
a limbii romne, neexcluznd total rolul influenei maghiare

i srbe, care au direcionat rezultatul final al procesului [Vsieiu: 52].
Pentru tob notm dialectismul fonetic nvechit i popular, apropiat de forma etimologic, db (< magh. dob), caracteristic graiurilor moldoveneti (ALM, I, h. 293).
Africata C
Africata C este descris ca un fenomen arhaic, ce se pstreaz n elemente de substrat i n cele motenite din latin,
sporadic i n cuvintele de origine slav [Gheie 1994: 97].
Fonetismul C este un stadiu intermediar ntre latinescul d (urmat de E, i, ! flexionar) i z din dacoromna literar i din unele graiuri dacoromne. n secolul al XV-lea, C apare n Moldova; n ara Romneasc, dimpotriv, C > z. Dup I. Gheie,
atestrile lui C i ale lui z din secolele trecute ne ncredineaz
c evoluia africatei la o fricativ este o inovaie a graiurilor
munteneti, anterioar sec. al XVI-lea i, probabil, i celui
precedent [Gheie 1994: 99]. n opinia lui T. Teaha, din ara
Romneasc z s-a rspndit mai nti asupra zonelor centrale
i nordice ale acestei provincii, inclusiv i asupra jumtii
sudice a Moldovei, aciunea ncheindu-se spre sfritul sec. al
XVIII-lea. Dup ALR, n cadrul dacoromnei C se mai ntlnete n dou arii separate: una n Banat (cuprinznd i ara
Haegului, precum i n nordul Olteniei), a doua cuprinznd
Maramureul, Bucovina i nordul Moldovei [Teaha: 67].
Despre vechimea fonemului n limb aflm din Textele
vechi: npratul dzis s dea zgneat cldrii s i s topeasc oasele (Dosoftei) [Costinescu, p. 324].
60
STELA SPNU
Referindu-ne la subdialectul moldovean, nu ntlnim o situaie identic n privina sunetului C. Astfel, n timp ce n
centrul i sudul Moldovei ea este prezent n mod consecvent,
n nordul Moldovei s-au nregistrat forme cu vechea africat
dentar C [Ghiculete: 101]. Arealul studiat face arie comun
cu graiul moldovean, maramureean i criean: C (ALM, h.
338), Chr (ALM I, h. 339).
Din textele dialectale am excerptat exemplele:
nu/ Kdi d-tri! C%li !e (TD, I/1, p. 134, s. Hruca,
rl Rbnia); !/ bat/ d!-mu an batt %ntr-o C ptiCK di
man di c%nip (s. Hruca, rl Rbnia, TD, I/1, p. 135);
cav!ri nu Cc/ mi nu C%i (TD, III/2, pct. 97, p. 40, Vrncu).
Acest fenomen este vechi n limb, fiind nregistrat n textele vechi moldoveneti, datate cu sec. XV:
Unii dzice c i-au prt mazlii (Neculce). Batjocureaz
pre ai notri mari dzei, numind facerile lor basne i mniecii
(Dosoftei) [Costinescu, p. 176, 188].
61
CAPITOLUL III.
STRUCTURA GRAMATICAL
Graiurile din nord-estul Republicii Moldova se caracterizeaz prin frecvena particularitilor arhaice n domeniul
morfosintaxei. n prezentul capitol vom elucida principalele
caracteristici ale acestor graiuri laterale la nivelul morfologic
i sintactic.
3.1. Substantivul

Schimbri de declinare
n vorbirea dialectal notm metaplasma substantivelor.
Astfel pentru substantivele feminin zare, arvon nregistrm
variantele masculine: !ca/ bre/ clo !a diprti s zarti
on zri di foc (TD, I/1, p. 140, s. Hruca, rl Rbnia), arvn
(ALM, h. 283).
Formele masculine cartof, smbure sunt substituite
n zona cercetat de dialectismele gramaticale: cartf,
smbur; mncri !ar cartfi (ALM I2, h. 448; TD, III/1,
p. 96, s. Sntuca, rl Camenca).
Substantivele neutre stativ, obicei nregistreaz formele
feminine: stativ, obiceia:
adu sttiv/ adu lta (TD, I/1, p. 138, pct. 63); a-!
obir!a (TD, I/1, p. 139, pct. 63).
Numrul
La baza numrului gramatical st conceptul de cantitate,
definit drept determinare spaial sau temporal a obiectului.
Cantitatea este reflectat n gndire sub dou forme: cantita-
62
STELA SPNU
tea discontinu i cantitatea continu. Cantitatea discontinu

sau numrul se prezint drept o caracteristic a mulimilor de
lucruri. Cantitatea continu sau mrimea (intensitatea) este o
caracteristic a unor nsuiri ale obiectelor (dimensiune, volum, greutate etc.) [Brbu: 34].
n vorbirea dialectal, categoria gramatical a numrului
este supus anumitor modificri, provocate de intensitatea
i tria consoanelor, de pronunarea dur sau palatalizat a
acestora. Prin urmare, final trece la din cauza pronunrii
dure a consoanei ce o precede, producnd slbirea opoziiei
dintre formele feminine de singular i plural, la nominativacuzativ: o o , o bluz o bluz, o cs o cs
[Zagaevschii 1990: 25]. Acest procedeu este atestat n cazul
cnd desinena -e pentru substantivele feminine terminate n
-, este precedat de o consoan dur [Tratat: 218]. Analiznd h. 5 din ALM i textele dialectale, atestm aceleai dialectisme n nord-estul Republicii Moldova: carm la t
vite (TD I/I, p. 181, pct. 99; ALM, h. 5, 193).
Dup consoanele , j, C, , z, s, substantivele masculine i
feminine nregistreaz, la plural, desinena zero, neutraliznd
opoziia formelor de singular i plural:
no! suntm nti drum (TD, III/1, p. 100, s. Sntuca,
rl Camenca); !e!/ pi rm s pun cli/ cum/ c nunt
a s b la nnt/ din prt!a nevsti/ din prt!a rulu (TD,
III/2, p. 79, pct. 113, Mihailovka).
n aria investigat, substantivul masculin pumn (ALM
I2, h. 438) nregistreaz la plural urmtoarele variante morfologice: pumni (pct. 63, 64, 69, 70, 81, 82), pmnu (pct.
74, 80, 83, 98), n pct. 96 fiind notat coexistena variantelor
pumni i pmnu.
63
Consemnm un ir de substantive neutre cu pluralul n -e,

dei varianta literar l recomand pe -uri i viceversa. Pentru
pluralul substantivelor neutre altar, cot, ma, mormnt, toiag
notm dialectismele gramaticale: morm%ntu, ctu, mu,
altru, to!gu (ALM I/2, 405, 437, 440, 444), normele
limbii literare recomandnd variantele: altare, coate (anat.),
mae, morminte, toiege. Pe alocuri, formele literare coexist
cu cele dialectale:
li ma! turnm ucrpi d!_aspra (TD, I/1, p. 137); la
ri la ir!s !ar n Wept buWtur@ (TD, III/1, p. 97, s.
Sntuca, rl Camenca).
Substantivele neutre, cu finalul n -e, n urma pronuniei
nmuiate a consoanelor precedente, fac pluralul n -i, specific
graiurilor moldoveneti:
an fct fu!ri (TD, I (I), p. 136, s. Hruca, rl Rbnia);
-pu la rm adunm fm Wiri (TD, III/1, p. 91); d!am an railt !e [...] n!-am fact ciri di fetl (TD, I (I),
p. 136, s. Hruca, rl Rbnia).
Pentru femininul baier nregistrm pluralul n -u i -i:
b!i (pct. 64, 70, 74, 98, 99), b!i (pct. 63, 69, 97), b!u
(pct. 8083, 96, 106, 113 ALM I2, 447).
Izolat, n aria cercetat, dar i n unele graiurile moldoveneti din arii laterale nregistrm pentru pluralul substantivului an forma arhaic ai, care n unele localiti este utilizat
alturi de varianta ani (an, an@ pct. 64, 70, 80-83, 96, 97,
106, 113; an, a!, an@ 74, 99; an, a! pct. 63, 99) ALM, h.
307. Consemnm c vechiul fonetism are o frecven sporit
n graiurile transilvnene (vezi V. Ursan, Graiurile romneti
din Transilvania, Sibiu, 2004).
64
STELA SPNU
Din textele vechi am excerptat exemplul: Atia ai s-au

aflat pustie, pn n vremea ce au vrut milostivul Dunedzu a
nu lsarea acest pmnt fr de oamen@ [Ureche: 15].
Alternana vocalelor i a consoanelor reprezint o alt modalitate de formare a pluralului substantivelor masculine i
feminine: b!t b!, t%nr tner@ (ALM, h. 16, 57).
Cazurile
Cazul este o categorie gramatical de relaie. El exprim
raporturile sintactice dintre cuvinte prin modificrile formale
ale acestora. Din limba latin dialectul dacoromn a preluat
doar nominativul, genitivul, dativul, acuzativul i vocativul.
n graiurile dacoromne ca i n limba literar, nominativul se definete ca un caz al denumirii obiectului conceput,
de obicei, ca autor al unui proces, caracterizndu-se prin
nonsubordonare i distingndu-se de celelalte cazuri care
sunt subordonate. n vorbirea oral, prin nominativ, este exprimat subiectul i numele predicativ: [...] om btr%n z%ce:
las_ gr!sc !el a las_s gr!sc cum grm no! (Marin et alii, s. Vrncu, rl Rbnia, p. 164).
Se tie c n limba romn flexiunea substantival presupune omonimia nominativ-acuzativ. Ceea ce le deosebete
este caracterul subordonator al acuzativului i utilizarea lui
cu sau fr prepoziie. n graiurile cercetate sunt utilizate mai
multe prepoziii n scopul exprimrii raporturilor cauzale:
dc-! pn potcva p!-o prti !el s h%u!e l npe-a
bti la Wire/ la la trbui cr_Wiru (Marin et alii,
s. Vrncu, rl Rbnia, p. 164); ! n-am battri la mni
(TD, I/1, s. Hruca, rl Rbnia, p. 135).
65
Dup M. Caragiu Marioeanu, obiectul direct al numelor

de persoane i de fiine personificate n dacoromn se exprim prin intermediul prepoziiei pe, aprut n sec. al XVI-lea
i generalizat ulterior [Caragiu-Marioeanu: 136].
[...] de-am !el pi mn n-r cum m lo (Marin et
alii, s. Vrncu, rl Rbnia, p. 164); tot a li fi ms/
W!m pi ri/ pi ir!s/ cr!-o fost i!/ a!t@ tin [...] (TD,
III/2, pct. 113, p. 83, Mihailovka).
Genitivul exprim raporturile dintre obiectele propriu-zise,
denumite de substantive, iar dativul exprim raportul dintre
obiecte i aciuni. Pentru exprimarea raporturilor de genitivdativ graiurile moldoveneti i cele munteneti utilizeaz att
forme cazuale sintetice, ct i construcii analitice prepoziionale. Aceasta din urm reprezint o tendin proprie limbii
romne de a recurge la construcii mai puin abstracte pentru
exprimarea diferitor valori cazuale [Tratat: 175].
n vorbirea dialectal din nord-estul Republicii Moldova
notm forme cazuale sintetice de genitivdativ:
dc s-o toct de la sta/ rili o rdict on pahr cu
in i l-o dat irs (TD, III/1, p. 95, s. Sntuca, rl Camenca); fta mmi/ puir / ce vi! sra trCr ( TD, I/1, p.
189, s. Staraia Kulina, reg. Kotovsk); dpa !-o trect nnta,
prntili irs! W!m pi f!c-sa acs/ c-acm s nmar fi
drum (TD, III/2, pct. 113, p. 83, Mihailovka); Cc mulu!
(TD, I/1, p. 137, pct. 63).
i construcii analitice, exprimate prin prepoziii, nu-i pierd actualitatea pentru redarea formei cazuale de GD:
! Cc la mu e [ ...] (TD, I/1, s. Hruca, rl Rbnia,
p. 135); i-dm la o kopWl -! zm [...] (TD, III/1, p.
66
STELA SPNU
90, Sntuca, rl Camenca); !ca/ pni pi ms [ ...] pn!-o

farfur!i -ntK! dt nanu spni i d podri la i! tne
(TD, III/2, p. 81, pct. 113, Mihailovka); li mnati la to
(TD, II/1, pct. 118, p. 161).
Redarea genitivului i dativului analitic, cu ajutorul prepoziiei la, s-a pstrat din limba veche:
ntr-aceasta munc- deade la Dumnezu sufletul biruitoriu i vios, lund cununa ca un nevoitoriu destoinic (Dosoftei)
[Costinescu, p. 315]. Iar cine ti ruga din lume tot omul,
nzuiasc s scape n cas la Domnul [Dosoftei: 65].
Analiznd hrile 431, 432 ale ALM, menionm c articolul hotrt antepus lui are o frecven mai redus n graiurile cercetate: tti, tti!, hni, han!, an! (ALM I2, h.
431, 432).
Din textele dialectale am excerptat exemplele concludente:
da m- ntr!ab la !-am vint (TD, III/2, pct. 97, p 41,
Vrncu); nu/ s-o-nept/ o_ntrt tti n!murili_n_cs/
l!-o pus dpa ms la msa scrulu (TD, III/2, pct. 97, p 47,
Vrncu); [...] ti mar dpa d%nsu? (TD, III/2, pct. 97, p
41, Vrncu); [...] !e pot s mrg dpa tni (TD II (I), p.
155, pct. 118, Dubova).
Vocativul n graiurile romneti este exprimat prin intonaie suplimentar specific i prin afixele caracteristice. Graiurilor din nord-estul Republicii Moldova le este specific vocativul substantivelor feminine i masculine, propriu graiurilor
de tip nordic.
Exemple: il!n (ALM, h. 426); [...] na/ nevst/ am gta/
na li dtu!sc (TD, I/1, s. Hruca, rl Rbnia, p. 137); m!
67
cscri/ !ca nu-s gta (TD, II/1, Dubova, p. 158); mule/

f- fus (TD, I/1, pct. 63, p. 136); vasli (ALM, h. 427); nu/
m! ba!ti/ dc i-! spn!-o povsti [...] (TD, I/1, p. 140, s.
Hruca, rl Rbnia); tt! (ALM, h. 424); mule/ f- rWitr (TD, I/1, p. 137; pct. 63).
Deseori vocativul este precedat sau urmat de interjecii:
da !-a! vint/ m! ba!ti? [...] bna vrm!a/ bre! (TD, I/1,
s. Hruca, rl Rbnia, p. 141); d-ti/ tu m!! (TD, I/1, p. 140,
s. Hruca, rl Rbnia); d- suv!c/ nevst/ h!! (TD, I/1, s.
Hruca, rl Rbnia, p. 137).
3.2. Articolul
Articolul substantival
Pentru articolul nehotrt un nregistrm o pronunare, cu
gradul de apertur devenit mediu o,o, om:
o,o, om (ALM, h. 100); trimte o_cunosct (TD, I/2,
Dubova, p. 156); a ca o strosti (TD, I/2, Dubova, p.
156); ! _om b!t min!s (TD, I/2, Dubova, p. 156); ap-on
sac !-on sac/ da ma! mul_s ma! mul sas (TD, I/1, p. 180,
p. 99).
De regul, n graiurile moldoveneti, articolul hotrt -l de
la substantivele masculine nu este pronunat. Cauzele omiterii lui -l final au constituit obiectul de cercetare al lingvitilor
A. Avram, M. Caragiu Marioeanu, Al. Graur, A. Rosetti . a.
n opinia lui A. Avram, dispariia lui -l a fost nlesnit de nzuina de a se produce un paralelism ntre formele articulate
i cele nearticulate de la singular i plural [Avram 1959: 463].
68
STELA SPNU
Pe plan istoric, articolul hotrt -l de la substantivele masculine i neutre s-a pstrat n vorbire pn n secolul al XVI-lea,
reducerea acestuia fiind datat cu sec. XVII. Deja n primele
monumente literare scrise pot fi ntlnite multe cazuri cnd
articolul l ncepuse a nu mai fi pronunat. Reducerea articolului s-a intensificat n secolul urmtor, al XVII-lea. De prin
secolul al XVIII-lea -l a ncetat de a mai fi pronunat [Fril
2002, 149]. Din textele vechi am excerptat exemplele:
Ce dup moartea lui pn astzi i zic sveti tefan Vod,
nu pentru sufletu, ce ieste n mna lui Dumnezeu, c el nc
au fostu om cu pcate, ci pentru lucrurile lui cele vitejeti
(Grigore Ureche) [Ciobanu, p. 392]. Ce mpratul Rmului
alt ajutoriu nu i-au fgduit, ce i-au dat rspunsu ntr-acesta
chip, de i-au zis: Eu suntu jurat, cndu am sttut la mprie, om de sabiia mea i de judeul mieu s nu moar
[Ureche: 17].
Graiurile cercetate fac arie comun cu celelalte graiuri
moldoveneti, articolul hotrt -l de la substantivele masculine (NA, sg.) fiind omis:
mu s di tndi ili [...] mu s di !rca dc-!

copt gru r@ vrdi (TD, III/1, p. 90, 91 Sntuca, rl Camenca); Kdi mon!gu n pat culct (TD, I (I), p. 134, s.
Hruca, rl Rbnia); pi sucl/ sucla_! mititc nu s pni
mosru (TD, III/2, pct. 97, p. 38, Vrncu); s-o mntut
nnta sta/ d!-am p!-aduCa !e fac colc (TD, III/2, pct.
97, p. 47, Vrncu).
n graiurile de tip nordic notm omiterea vocalei finale a
articolului substantival hotrt la genitiv-dativ: -lui. Reducerea semivocalei a fost cauzat de slbirea articulaiei sunetului final i a fost notat n textele datate cu sec. al XVI-lea
69
[Rosetti: 536]. n prezent, graiurile cercetate nregistreaz

dou variante: cu i final redus, dar i cu i final pstrat:
[...] am ales nnu din prt!a rulu (TD, III/1, p. 95,
S. Sntuca, rl Camenca); [...] -ap Wn pahru mini
!a/ -ap a nnulu (TD, III/1, p. 97, S. Sntuca, rl Camenca); a -o murt aclo-n drum/ tot n drptu clbulu
(Ghidirim, rl Kotovsk, TD i Gl., p. 135); nu/ s-o-nept/
o_ntrt tti n!murili_n_cs/ l!-o pus dpa ms la msa

scrulu! (TD, III/2, pct. 97, p 47, Vrncu); la/ cn_!er
vrm!a d!-a_nsurtulu!/ d!-o vrb fi!ru/ pu lu prntili
rmn s%gur cu fi!ru s trimti/ zn+it/ la a fet cu
cri/ zn+it/ mbl !el tt vrm!a (TD, III/2, pct. 97, p. 41,
Vrncu); !-an dat drmul lpulu! s-o dus lpu-n pdri
(TD, I (I), p. 142, s. Hruca, rl Rbnia); [] la sclad l da
sttulu!/ colhzulu! [...] (Ghidirim, rl Kotovsk, TD i Gl., p.
133).
Studiind mai multe texte, am nregistrat n limba veche
ocurena formelor cu -i pstrat i -i redus:
Ziser: venii s potrebim ei de limbi, i, nu se va pomeni
numele lu Israel de aciia [Ureche: 353]. Cu mila lui Dumnezeu eu, diaconul Coresi, deac vzui c mai toate limbile au
cuvntul lu Dumnezeu n limba (lor), numai noi rumnii navem, i Hristos zise, Matei 109, cine citete s nleag...
(Diaconul Coresi. Psaltirea de la 1577) [Ciobanu: 186].
n aria lateral cercetat notm att pstrarea intact a articolul hotrt -i la pluralul substantivelor masculine, ct i
omiterea acestuia:
[...] da ncotr-! ntri !e mri/ gospodr!a cs!
(TD, I/1, p. 189, s. Staraia Kulina, reg. Kotovsk); -ap
Wn phru vornii i! tner@ (TD, III/1, p. 97, pct. 70).
70
STELA SPNU
Articolul posesiv (genetival)

Articolul posesiv este un element cu poziie proclitic, ce
posed funcii non-determinative. n prezent, formele variabile ale articolului circumscriu arii largi n Muntenia, Transilvania de sud i Dobrogea, n alte graiuri romneti notm
forma invariabil a articolului. Referindu-ne la vechimea fenomenului n graiurile romneti, consemnm la Ion Gheie
c n sec al XVI-lea a invariabil apare n documentele scrise
n nord-estul Transilvaniei i n nordul Moldovei. Formele
variabile sunt singurele ntlnite n ara Romneasc i n
Transilvania de sud, dar dup toate probabilitile ele circulau
i n regiunile unde a fost notat a invariabil, cci documentele
scrise n aceste pri ale rii le noteaz frecvent. Dup 1600
a invariabil apare din ce n ce mai frecvent n documentele
moldoveneti, dovad c el tinde s se generalizeze n graiuri
[Gheie 1975: 161]. Forma invariabil a articolului posesiv
n graiurile cercetate este nregistrat de h. 454 a ALM: (vr)
de-a d!l!a, dar i de textele dialectale:
-pu Wn pahru vornii i! tner@/ -pu mini !a/
-pu a nnulu (TD, III/1, p. 97, s. Sntuca, rl Camenca);
!ar m-o dat a d!l!a an (TD, I/1, p. 187, s. Staraia Kulina,
reg. Kotovsk); !e!/ vin Wem un n!am d!-a irul! rli
C/ znit/ c trbu di dus la a cutri fet (TD, III/2,
pct. 97, p. 41, Vrncu); c/ !ca/ nn a i on mo a e
o on frti a e (TD II (I), p. 158, pct. 118, Dubova).
Articolul adjectival (demonstrativ)
Articolul determinativ s-a creat pe teren romanic oriental,
pe baza pronumelui demonstrativ (acel, acea, acei, acele).
Graiurile cercetate prezint formele el, !a, }la, i! (ALM
I2, h. 465).
71

[...] o vint la mni la msa e! mri (TD, III/1, p. 97, Sntuca, rl Camenca); nna e! mri s fi ir!s mri
mzca c%nt (TD, III/2, pct. 97, p. 47, Vrncu); -ap
Wn phru vornii i! tner@ (TD, III/1, p. 97, Sntuca,
rl Camenca); [...] s su! nnu !al mri cu nanu_n_car
(TD II (I), p. 158, pct. 118, Dubova).
3.3. Pronumele
Pronumele personal
n graiuri, n afara modificrilor de ordin fonetic, pronumele personal este similar celui din limba literar:
trb c%nipa i ril (TD, I/1, pct. 63, p. 136); da i! d
a_mbrac pr_nu vi d!-aclo scri (TD, III/2, pct. 97, p.
46, Vrncu); !e i d !a -ma-ntr!b d cu d ct
(TD, I/1, p. 187, s. Staraia Kulina, reg. Kotovsk); i cat !e
mlia (TD, I/1, pct. 63, p. 135); d pi frtili t foc
d (TD, I/1, p. 141, pct. 63).
Sunt nregistrate cazuri de omitere a pronumelui personal
de form scurt la acuzativ n vorbirea dialectal: dc-a
da sogls!i s logodm (TD, II/I, Dubova, p. 156).
Specific vorbitorilor graiului moldovean este utilizarea
pronumelui dnsul/dnsa cu referin la obiecte sau fiine neumane. n literatura de specialitate se afirm c pronumele
dnsul/dnsa s-a constituit n urma desemantizrii prepoziiei i fuzionrii elementelor componente ale construciei prepoziiei cu ns cea cu de. n privina localizrii fenomenului
72
STELA SPNU
i a centrului lui de iradiere, s-a putut constata, pe baza analizei textelor vechi, c pronumele dnsul provine dintr-o arie
nord-estic: Maramure, nordul Ardealului, Bucovina, nordul
Moldovei [Zagaevschi 1990: 65].
Hrile 456, 457 ale ALM demonstreaz c predilecia
pentru utilizarea pronumelui personal dnsul/dnsa este specific ntregului areal moldovenesc, respectiv graiurilor cercetate:
dp_a!a o trimKs strostili [...] -am logodt cu d%nsa
(TD, III/1, p. 95, Sntuca, rl Camenca); am nnu s !e
c%va men@ s di la d%nsu (TD, III/1, p. 98, Sntuca,
rl Camenca); am suv!c/ dc n-am hulid la d%nsa (TD, I/1,
s. Hruca, rl Rbnia, p. 139); a c-n tri! an@ nas%lu !e cu
d%nsa (TD, I/1, p. 182, s. Staraia Kulina, reg. Kotovsk); das_ti_trimt pi mat la dns (TD, III/2, pct. 97, p. 53, Vrncu); dc C% danil cozorc/ ap-ntr-al momnt l gsKti
pi dns (TD, III/2, pct. 97, p. 53, Vrncu).
n plan istoric, pronumele dnsul/ dnsa caracterizeaz
textele vechi din sec. XVI (var. nsul) XVIII (var. dnsul):
Dumnezeu l-au fcut pre dnsul, brbat i muiare i-au fcut pre ei [Biblia: 43]. Stau mpregiur dnsa trei planite-n
hoab, Soarele i Luna, i Venus, podoab [Dosoftei: 3]. Pre
la codrul Cosminului s treac se temea de erani, nelegnd de dnii s nu sciuiasc pdurea asupra lor (Ureche)
[Costinescu: 260]. Pmntul s-au desfcut ... i l-au sorbit
de viu ... i s-au vindecat pmntul preste dnsul (Dosoftei)
[Costinescu: 314].
73
Pronumele de politee
Dacoromna este singurul dialect romnesc care i-a constituit pronume personale de politee. Acestea sunt creaii relativ trzii, cauzate de ierarhizarea social a primelor noastre organizaii statale i adaptate ulterior la structura limbii
populare, care prefer adresarea la persoana a II-a singular
[Constantinescu-Dobridor: 141].
n graiurile teritoriale notm o varietate de forme pentru
pronumele de politee, constituite din subst. domnia + adj.
posesive ta, sa, voastr, deseori prescurtate: at, duat,
dum!at, et, devstr, evstr, }alr. Harta 413 nregistreaz pentru aria vizat dialectismele fonetice !at (pct.
74, 80 83, 96 98, 113), mat i !at (pct. 63, 64, 69, 99,
106).
no! vrem s logodm fta matli (TD, II/1, Dubova, p.
156); l!-am spus c tta a ma! da dc_ da du!avstr
(TD, III/1, p. 95, s. Sntuca, Rbnia); va mnmKsc/ dumatli (TD, I/1, s. Hruca, rl Rbnia, p. 141); da-s_ti_trimt
pi mat la dns (TD, III/2, pct. 97, p. 53, Vrncu); !ca di i
an vinit la !at (TD, II/1, pct. 118, p. 156).
n pct. 63, 8082, 113 se utilizeaz pronumele personal
voi, cu valoare de pronume de politee (DD, I, p. 222).
Pronume de ntrire
Formele literare ale pronumelui de identitate lipsesc n
graiurile cercetate, ele fiind nlocuite de forma singur, care,
n urma nchiderii lui i, cunoate variantele s%gur, sgur:
!
el s%ngur Wem lri/ a d!l!a pom%nt s num vl!a bor[
...] (TD, III/2, pct. 97, p. 52, Vrncu); !er un om/ avm v-
74
STELA SPNU
o st di o! a lu! s%gur (TD, III/2, pct. 97, p. 55, Vrncu);

ale! lcu sla/ pn/ ti necj! s%ngur (TD, I/1, p. 182, pct.
99).
Utilizarea dialectismului singur, cu valoare de identitate,
are o vechime mare n limb, fiind nregistrat n opera cronicarilor romni:
Cetatea Hotinului grijis Ieremie vod cu slujitorii de ai
si nemi ce avea, iar el singur, au trecut la Lei pentru agiutoriul [Costin: 18]. Au fcut Matei-Vod arzahal sau rva de
jalb la singur mpratul (Costin) [Costinescu, p. 56]:
Pronumele posesiv
n dacoromn, pronumele posesive au fost motenite din
latin, suferind schimbri nsemnate. n graiurile teritoriale,
acestea sufer modificri la nivel fonetic:
da parntili e (TD, I/1, pct. 99, p. 185); nn a i on
mo a e o on frti a e (TD, II/1, pct. 118, p. 158); !
m%ndr c%nipa m!e/ a crti (TD, I/1, pct. 63, p. 133); am a
m!e ril (TD, I/1, pct. 63, p. 136).
n cazul termenilor ce indic gradul de rudenie, la persoana a treia, singular, notm pronumele posesiv ntr-o variant
redus:
prndi !-a da col dint%! d!-am nn-so (TD, III/2, pct.
135, p 178, Conia); nanu cu rili alKtur!a _cpu ms!
-%ntri ir!s cu nan-sa (TD, II/1, pct. 118, p. 160); !ca
cum Kdi frti-tu (TD, I/1, pct. 63, p. 141).
n aria cercetat notm forma invariabil a articolul posesiv-genitival, proprie graiurilor moldoveneti:
am ales !e on cumnt a e (TD, III/1, p. 95, s. Sntuca, Rbnia); !er un om/ avm v-o st di o! a lu! s%gur
75
(TD, III/2, pct. 97, p. 55, Vrncu); da dc-! a t/ nanti/ nu da! ica!r!a nimar! (TD I/1, pct. 99, p. 178).
Atenionm asupra topicii pronumelor posesive, plasate
deseori n procliza cuvntului determinat:
lu rili trimit la a lu! n!mu [...] (TD, III/2, pct. 97, p
43, Vrncu); da p!-a lu! podarc !e l-a_mnct (TD, II/1,
pct. 118, p. 163).
Pronumele i adjectivele demonstrative
a) Pronumele i adjectivele demonstrative de
apropiere
n graiurile romneti nregistrm dou tipuri de pronume i adjectiv demonstrativ: a(i)esta, specific graiurilor de
tip moldovenesc i sta, caracteristic graiurilor de tip muntenesc. Formele moldoveneti au o frecven sporit n textele
moldoveneti din sec. al XVII-lea i al XVIII-lea.
Analiznd hrile termenilor acesta, aceasta (ALM, h.
465, 466), notm n nord-estul Republicii Moldova aria
formelor moldoveneti asta, a!sta, sta. n pct. 98 nregistrm dialectismul fonetic a!ista!.
dc s-o toct de la sta/ rili o rdict on pahr cu in
(TD, III/1, p. 95, s. Sntuca, rl Camenca).
Atenionm asupra topicii pronumelor i adjectivelor
demonstrative de apropiere, care deseori nu corespunde normelor limbii literare.
s di a!sta acs/ o stat olec la ms (TD, III/2,
pct. 97, p 41, Vrncu); s-o mntut nnta sta/ d!-am
p!-aduCa !e fac colcu (TD, III/2, pct. 97, p. 47, Vrncu).
76
STELA SPNU
b) Pronumele i adjectivele demonstrative de deprtare

Analiznd textele dialectale, notm n nord-estul Republicii Moldova fonetismele dialectale ala, a!a:
%ntr-o dumnic/ ma duc dimn!a/ da !e ! di scos/ c%nipa
!a [...] punm c%nipa pi dr !a [ ...] -an cart no!
manli l!a acs (TD, I/1, p. 134, s. Hruca, rl Rbnia);
an pus no! r%ndurili l!a (TD, I (I), p. 133, Hruca, rl Rbnia); m! o adus nstru !la (TD, I (I), p. 134, Hruca, rl
Rbnia); r%na a!a da n ltur@ (Ghidirim, rl Kotovsk,
TD i Gl., p. 133).
n continuare vom prezenta exemple extrase din textele
dialectale, care prezint interes prin topica adjectivelor demonstrative de deprtare:
tot n a!a sr cu rspnsu am als nnu (TD, I/1,
p. 95, s. Sntuca, rl Camenca); pni pi ms o tarlc sa
cum s ma! W!m/ un tlir pun o alc pi tliru !la
(TD, III/2, pct. 97, p 42, Vrncu); !-o legt/ ca_cn_pi
vrnii !a (TD, III/2, pct. 97, p 43, Vrncu).
Pronumele nehotrt
n vorbirea dialectal din nord-estul Republicii Moldova
nregistrm fonetismele dialectale: cinevai, carevai, civai,
cevai. Evoluia istoric a acestora poate fi explicat prin epitez:
cariv! (ALM, h. 467); !e! ur!cu/ !sti inev!/ l d pi
m%n/ da nu-! nmi/ l pu! pi statvi/ am spt str!n/ leg la
spt/ da n-am spt str!n/ nu !s (TD, III/2, pct. 97, p 39,
77
Vrncu); ti-! di la mu cutri vorbti/ c !ca !e

vre s !e fta lu! (TD, III/2, pct. 118, p 156, Dubova); s
v!i cumKtri ma! We pi iniv! din mahl/ !mu/ c di
sr s-porn!sc cumtr!a (TD, III/2, pct. 135, p 178, Conia); dc-! ev! i trbui/pu! s bcur (TD, II/1, pct.
118, p. 161).
Pronumele relative
Pronumele relative servesc la stabilirea unei relaii de subordonare ntre propoziiile din fraz. Idiomurile romanice orientale au dezvoltat drept pronume relativ pe qualem quem
i quid.
Care este pronumele interogativ-relativ, folosit cu referire
att la nume de fiine, ct i la nume de lucruri. n graiurile
teritoriale, de regul, el rmne a fi invariabil. M. Vulpe n
studiul Note privind sintaxa relativului care menioneaz c
n urma unei analize sintactice exhaustive a unui mare numr
de texte dialectale narative putem afirma despre extinderea
actual a fenomenului de a folosi pronumele relativ care n
calitate de conector invariabil. Referindu-se la geneza fenomenului, cercettoarea mprt opinia lui Densusianu,
vorbind despre prezena expresiei ce conin care invariabil
n sec. al XVIII-lea i chiar al XVI-lea [Vulpe: 336]. Forma
invariabil a pronumelui care, cunoscut n limba veche, este
notat i n graiurile cercetate:
l-o als pi strosti n_sat p!-un om/ cri s Wem stanislv
(TD, III/2, pct. 97, p. 53, Vrncu); d!-mu i a!un la
C%a !a/ cri pun !i! (TD, II/1, pct. 118, p. 157).
78
STELA SPNU
Pronumele negative
a) Pronumele negativ: nimeni
Documentele sec. al XVI-lea prezint n toate regiunile att forma lung nimeni, ct i cea scurt nime. n
prezent, nime este notat n Moldova, Banat, Transilvania; n
restul teritoriului dacoromn, adic n Oltenia i Muntenia,
Transilvania i Dobrogea, apar formele nimeni, nimini. Dac
n trecut aria lui nimeni era mai extins dect astzi, forma
circulnd i n graiurile nordice, dup sec. al XVI-lea aria
lui nime s-a aflat n expansiune, eliminnd n cele din urm
forma lung [Gheie 1992: 119].
n arealul dialectal studiat am notat forma scurt a pronumelui negativ nimeni:
d! dc !sti om strn cs [...] da dc nu-! mi-
cs [...] ta tho (TD, I/1, p. 179, s. Staraia Kulina, reg. Kotovsk); !e! ur!cu/ !sti inev!/ l d pi m%n/ da nu-! nmi/
l pu! pi statvi/ am spt str!n/ leg la spt/ da n-am spt
str!n/ nu !s (TD, III/2, pct. 97, p 39, Vrncu); cav!ri
nu Cc/ mi nu C%i (TD, III/2, pct. 97, p. 40, Vrncu).
nc n textele vechi moldoveneti, datate cu sec. XVI
XVII, putem consemna pe lng forma devenit mai trziu
literar nimeni, dialectismul gramatical nime:
Domnul mi-i lumin i mi-i mntuin, n-am de ctr nime
nice o sin [Dosoftei: 61]. i neavndu cu nime nici un rzboi niciure n ara Munteneasc, au mrsu la Bucureti
[Costin: 16]. Iar dstul c dosluit lucru iaste cum aceti 72
de dascli nti au scosu-o de pre limba jidovasc elinete ori
n ce chip, nime nu e ndoit spre acesta [Monumenta: 155].
Nu este nime harnic s-i stea mpotriv (Neculce) Nime nu
79
scap de leuiturile vrjmaului (Dosoftei) [Costinescu, p.

142, 168].
La GD nregistrm forma dialectal nimr!a, rezultat
a disimilrii, prezent i n aria lateral estic, izolat n cea
central, dar i n graiurile ardelene i oltene [Vsieiu: 98]:
da dc-! a t/ nanti/ nu da! nica!r!a nimru! (TD,
I/1, p. 179, s. Staraia Kulina, reg. Kotovsk); fa/ s-nu_spu!
nimr!a (TD, II/1, pct. 135, p. 175, Conia); da dc-! a
t/ nanti/ nu da! ica!r!a nimar! (TD I/1, pct. 99, p.
178); nimr!a (ALM, h. 313).
Drept argument al vechimii formelor sintetice de exprimare a GD, ne servesc fragmentele excerptate din textele
vechi:
Cum au sosit Nicolae Vod la Galai, venind la domnie,
i fcnd Divan, care jeluindu-se cei sraci pre boieri pentru strmbti ce ave despre dnii, pentru care vdznd
Nicolae Vod nedireptate n-au frit nimrue, ce pre muli
i-au certat din Galai pn la Ei (Nicolae Costin) [Ciobanu,
p. 513].
b) Pronumele negativ: nimic
n documentele munteneti sunt notate dup 1600 formele
nemic, nimic, n Moldova majoritare sunt formele cu -: nemic, nimic.
n prezent variantele fonetice nimic, nimica apar i n
Transilvania de nord, sporadic n Banat. n Muntenia se ntlnete forma scurt nimic. Forma cu apocopa vocalei finale
nimic, astzi literar, este o inovaie a graiurilor din Muntenia
80
STELA SPNU
i Oltenia, atestat ndat dup 1600. Pe parcurs ea s-a extins

i asupra Moldovei [Gheie 1994: 120].
Actualmente, n arealul dialectal din nord-estul Republicii Moldova este atestat forma scurt c, specific graiurilor de tip moldovenesc:
[...] o fr!acm n mn@/ ca nu b c pozdri! (TD,
I/1, p. 135, s. Hruca, rl Rbnia); da las_c n-a ma! fi c
(TD, III/1, p. 101, s. Sntuca, rl Camenca); am mblt !e
do! an@ di C%li c/ nu m-a-nvt (TD, I/1, p. 187, s. Staraia Kulina, reg. Kotovsk); [] nma sfletu n}-o rms
!-o fos pe no!/ ma! mult c-n cs difl@ (Ghidirim, rl Kotovsk, TD i Gl., p. 134); nu cu suv!ca/ c (TD, III/2, pct.
97, p. 40, Vrncu).
3.4. Numeralul
Vechii greci i latinii includeau numeralul n categoria numelor. Ca o clas distinct numeralul a fost considerat abia
de ctre gramaticii Evului Mediu (denumirea o avem dup fr.
numeral < lat. numeralis) [Constantinescu-Dobridor: 101].
Numeralul ordinal
n opinia lui M. Gabinschi, ordinalele dacoromanice nu
sunt (cu excepia lui nti) motenite, nici (dac facem abstracie de recentele prim, secund, ter) mprumutate din latin. Ordinalele dacoromanice sunt formaii proprii, completamente noi, cu paralele tipologice doar n limbile neromanice
[Gabinschi: 23]. n vorbirea dialectal ele sufer modificri
la nivel fonetic:
prndi!-a da col dint%! d!-am nn-so (TD, III/2, pct.
135, p 178, Conia); nu/ nt%! cn_s fc nnta/ cn_nnta/
81
c dup_a!a d!-am dc_o pus pi cn_nnta/ pu d!-am i

d ers!/ i pridni-! d/ i avu%!i-! d/ bo!/ va/ !-aclo-!
d (TD, III/2, pct. 97, p. 42, Vrncu); da tot spun/ c nt%!
o fost pom%nt/ da v-o d-tri! hektri_di pom%nt da/ ls

(TD, III/2, pct. 113, p. 81, Mihailovka); a dKuCa s scul
(TD II (I), p. 158, pct. 118, Dubova).
n graiurile cercetate articolul posesiv din cadrul numeralului adverbial rmne a fi invariabil:
d!-mu a ptrl!a an !sti pm ma! mlt (TD, III/1, p.
93, S. Sntuca, rl Camenca); !ca s pornti a do!!a frti
(s. Hruca, rl Rbnia, TD, I/1, p. 141); a d!l!a om (TD,
II/1, pct. 118, p. 162).
n ceea ce privete numeralele ordinale masculine n -lea
i -le s-a constatat c n limba romn veche exista o opoziie
sud-nord n ceea ce privete formele de masculin ale numeralului ordinal. n ara Romneasc circulau formele n -lea,
n timp ce n nord erau rspndite formele n -le. La o dat
nestabilit, formele sudice n -lea s-au difuzat pe ntregul teritoriu nordic [Gheie 1975: 120], respectiv n aria cercetat.
n prezent, n nord-estul Republicii Moldova au fost notate
pentru substantivele feminine formele numeralului ordinal n
-lea, nregistrate de h. 455 a ALM: (nevast) d!-a d!l!a, dar
i de textele dialectale:
!ar m-o dat a d!l!a an (TD, I/1, p. 187, s. Staraia Kulina,
reg. Kotovsk); !el s%ngur Wem lri/ a d!l!a pom%nt s num
vl!a bor (TD, III/2, pct. 97, p. 52, Vrncu).
Numeralul adverbial
Numeralele adverviale arat de cte ori se ndeplinete
o aciune sau de cte ori nsuirea exprimat de un adjectiv
este superioar sau inferioar altei nsuiri: ...!a am pr%t-
82
STELA SPNU
o di v-o ptru or@ (TD, III/1, p. 93, S. Sntuca, rl Camenca).

Tendina de aglutinare a numeralului adverbial a doa
ar caracterizeaz graiurile cercetate. M. Vulpe, n studiul
Numeralele de tipul adoar, d-a dora, a durat() n dacoromn conclude c tendina de aglutinare a numeralului adverbial a doua oar, atestat de textele din sec. al XVI-lea
i al XVII-lea, este activ n graiurile contemporane dacoromne i aromne. Gradul de sudur a formelor componente,
la care se adaug, adeseori, prepoziia de: de-a doua oar
este variabil, indicnd faptul c procesul aglutinrii este n
plin desfurare. Autoarea menioneaz i asupra producerii
neutralizrii semantico-funcionale ntre numeralul adverbial
aglutinat (aparinnd grupului verbal) i numeralul ordinal,
devenit invariabil, ambele forme: (de)adora (cu variantele
sale) i (de)-a (l) doilea putnd determina fie un verb, fie un
substantiv [Vulpe: 298]
Procesul aglutinrii este notat n masivul vizat, dar i n
graiurile moldoveneti din arii izolate:
!/ i ma! fam/ ha! on saman d!-a dKura (s. Hruca,
rl Rbnia, TD, I/1, p. 133); adum CKi man odt/ da a
dra !ar CKi (s. Hruca, rl Rbnia, TD, I/1, p. 133); !e
pni a dKura (TD, III/2, pct. 97, p. 42, Vrncu); dc am
cnd/ am timp ma! lung/ ma! fram%nt o dt s nmar framntt dd (TD, III/2, pct. 113, p. 83, Mihailovka).
3.5. Verbul
O denumire corespunztoare acestei clase a fost folosit
pentru prima dat de ctre Democrit (460 370 . e. n.), dar
fr o accepie gramatical. Cel care face ns din el o clas
83
distinct este Protagoras. Mai trziu termenul este considerat

de ctre Platon, datorit nelesului i funciei sale, un
element de baz n exprimarea predicatului logic (unul din
termenii judecii). Verbul figureaz apoi n clasificrile fcute de Isocrate i Anaximene, de Aristotel, de filozofii stoici,
ca Aristarh, de nvaii alexandrini, de gramaticul grec Dionysios Thrax i de gramaticul latin Remmius Palaemon. El
nu lipsete nici din gramaticile europene, la baza crora st
clasificarea fcut de Dionysios Thrax. Este prezent n toate clasificrile tradiionale i recunoscut ca una dintre cele
mai importante pri de vorbire, opus att clasei numelui (n
care intr substantivul, adjectivul i numeralul), ct i clasei
pronumelui. Lingvistica structural l trece printre termenii
secundari, cu funcie de predicat. n limba romn termenul
de verb e mprumutat din francez (< verbe < lat. verbum)
[Constantinescu-Dobridor: 190].
Schimbri de conjugare
Metaplasma verbelor este un fenomen care caracterizeaz
limba romn, fiind motenit din latina popular. n prezent,
n aria cercetat, n cazul verbelor de conjugarea a III-a: (noi)
spunem, (noi) mergem, (noi) facem, (noi) credem nregistrm
o zon de tranziie de la varianta oxiton (spunm pct. 63,
69, 74, 9699, 106; mergm pct. 63, 69, 74, 8183, 9699,
106; fm pct. 63, 64, 69, 70, 74, 81, 82, 9699, credm
pct. 63, 64, 69, 70, 74, 8083, 96, 98, 99, 106) la cea paroxiton (spnem pct. 64, 70, 113, mrgem pct. 64, 70, 80,
113; fem pct. 80, 83, 105, 106, 113, crdem pct. 97,
113) ALM, I2, 470, 472, 473, 499.
n cazul verbelor de conjugarea a II-a: rmnem, umplem
(ALM I2, h. 494; TD I/1, p. 180, pct. 99), notm dialectismele
oxitone rmnm, mplm.
84
STELA SPNU
Diateza
Diateza este o categorie clasificatoare, o categorie gramatical exprimat prin mijloace morfologice i sintactice, cu
ajutorul crora se redau diferite ipostaze ale relaiei dintre
subiectul semantic, aciune i obiectul semantic [Drul: 24].
Diatezele nu sunt supuse unor schimbri eseniale n graiuri,
ele se limiteaz la transferul unor verbe pronominale n grupa
celor active sau reflexive. n prezent, n graiurile cercetate, se
menine fluctuaia dintre activ i reflexiv:
da !e gndsc/ trbi c%nipa i ril (TD, I/1, p. 138, s.
Hruca, rl Rbnia); !era-n sat unu/ zn=it/ andr! trandar/ da fum!a lu! s Wem s%!ca (TD, III/2, pct. 97, p. 54,
Vrncu); s pl b!/ primrno/ a un_flacan ok
o ft/ cri-! vin lu!/ c-s-!b haz!!c/ c-s-!b fim!i bn

(TD, II/1, pct. 118, p. 155, Dubova); adn%m slovm/ tt
vra trb s pr! cu d%nsa (TD I/1, pct. 99, p. 179); cri sanva bni/ !ar ma! ur di d%nsu/ da cri nu s-nva bni/
ma! gre (TD I/1, pct. 99, p. 184); ti mntu! di tors (TD, II/1,
p. 172, pct. 135); m-am mntut di urC%t (TD, II/1, pct. 135,
p. 172).
Fenomenul prezentat este vechi n limb, fiind nregistrat
n vechile cronici romneti: Odihnind tefan-Vod la Vasluiu, i-au venit olcari (Grigore Ureche) [Costinescu, p. 211].
Iotacizarea verbelor
Fenomenul iotacizrii verbelor, de esen fonetic, dar cu
implicaii importante n domeniul morfologiei, se refer, n
general, la verbele motenite n -eo, -io i la efectele elementului palatal (iot), dezvoltat n aceste grupuri, asupra consoanelor precedente [Densusianu: 283]. Problema originii, ve-
85
chimii rspndirii geografice a iotacizrii verbelor romneti

a constituit obiectul de studiu al lingvitilor romni I. Iordan, E. Petrovici, Gr. Rusu, S. Pop . a. Prima ipotez privind
apariia formelor iotacizate a fost emis de G. Weigand, care
explic apariia formelor vzu i trimeti, depistate de el n
textele vechi prin propagarea persoanei a II-a sg. trimei,
vezi [Tratat: 178]. Cercettorii romni au combtut ipoteza
sus menionat afirmnd c iotacizarea verbelor romneti
const n alterarea consoanelor d, t, n, l, r din tema verbelor
de origine latin, sub influena iodului sau a analogiei: d z,
t , n, l, r i [Ivnescu: 412]. n prezent, nregistrm forme
iotacizate la verbele de conj. a II-a a IV-a indicativ i conjunctiv, prezent i la gerunziu.
Reinem faptul c dac n sec. al XVI-lea formele verbale
iotacizate par a fi fost generate pe teritoriul dacoromn, n
sec. al XVII-lea ncep s se impun n Banat, Transilvania de
nord i n Moldova, forme analogice, cu consoana radicalului
refcut [Saramandu: 84].
Demneaa auzi glasul mieu; demneaa sta-voiu naintea
ta i vz c Dumnezeu ce nu va fr-leage tu eti [Coresi: 43].
S caz de cugetele sale [Coresi: 45]. S mi-arz rrunchii,
inema s hiarb, i ochii miei mil de la tine s-aib [Dosoftei: 5]. i-n zilele vieii s- vz de frmsee, slujindu- n cas
pn-n btrnee [Dosoftei: 61] S hie fr grije, s-a czut s
puie oameni sneai (Costin) [Costinescu]. Atepta s le vie
ucaz le la Petreburhu de la mpratul moschicesc (Neculce)
[Costinescu, p. 306].
Analiznd hrile 469, 345, 308, 493, 495, 496, 508 ale
ALM, semnalm o arie compact a formelor iotacizate n
nord-estul Republicii Moldova, care coreleaz cu cele neiotacizate: (eu) spu (pct. 63, 69, 74, 8083, 9698, 113) , (eu)
86
STELA SPNU
spu! (pct. 99, 106) (eu) spun (pct. 64, 99); (eu) (eu)
n (pct. 64, 70, 86); (eu) pu (eu) pu! (eu) pun (pct. 69,
70, 73, 78, 86); (eu) rm% (eu) rm%n ; (eu) vin (pct. 70)
(eu) vi (pct. 63, 64, 69, 74, 80, 83, 9699, 106, 113); (ei)
vin (pct. 64, 70, 99) (ei) vi (63, 69, 74, 83, 96 98, 106,
113); (eu) e (pct. 63, 8183, 96, 97, 99, 113) (eu) e (pct.
69, 70, 74, 80, 98, 106).
Consultnd TD, am semnalat frecvena formelor iotacizate:
am samant no!/ gndsc/ i s ma! pu/ s nu vii vrKNi!
(TD, I/1, p. 133, s. Hruca, rl Rbnia); vi acs (TD, I/1,
p. 133, s. Hruca, rl Rbnia); dc nu i-! spu! a povsti/
ap%! ti pu sup cap/ !ca cum Kdi frti-tu (TD, I/1, p. 141,
s. Hruca, rl Rbnia); dar am !el ne_nv/ cum s vi nct
acs (TD, I/1, p. 190, s. Staraia Kulina, reg. Kotovsk); la
st d!-am s spu (TD, III/2, pct. 97, p. 40, Vrncu); da
i! d a_mbrac pr_nu vi d!-aclo scri (TD, III/2, pct.
97, p. 46, Vrncu).
Timpul prezent
n nord-estul Republicii Moldova notm sincretismul dintre forma etimologic a prezentului indicativ i imperfect.
Acesta poate fi explicat pornind de la limba latin. Cuvintele,
pe cale de evoluie fonetic, ajungeau la coincidene de forme.
Ulterior limba cuta s evite situaia de izomorfism, recurgnd la modificarea formei de prezent prin nchiderea vocalei
din silaba accentuat. n graiurile cercetate s-au conservat att
formele etimologice de prezent, ct i cele evoluate: Wemm
chemm, mnm mnm, mblm umblm(ALM, h.
87
376, 492, 505); cu m%na o culim -o legm snopur (TD,

III/2, pct. 97, p. 38, Vrncu).
n pct. 8183, pentru realia nghit notm derivatul nNiKsc
(ALM, h. 385); n pct. 118 pentru a ajuta semnalm var. a
ajutora: o ajutor o su!_n_car (TD, II/1, pct. 118, p.
159); n pct. 83 pentru a ridica consemnm dialectismul ar@
dc (DD, I, p. 89).
Imperfectul
La persoana a treia a imperfectului, verbele romneti
prezentau la un moment dat numai forma etimologic n -a,
similar cu aceea de la pers. a III-a sg. Identitatea se datoreaz evoluiei fonetice normale a celor dou persoane ale imperfectului latin. Apariia desinenei -u la pers. a III-a plural
urmeaz necesitii de a anula identitatea celor dou persoane
ale imperfectului. ncepnd cu sec. al XVI-lea i pn dup
1800 toate textele romneti consemneaz numai formele
etimologice de imperfect, pers. III pl.: ei cnt. n prezent,
formele n -u apar ntr-o arie compact care cuprinde Banatul
i regiunile limitrofe i n diverse puncte ale teritoriului dacoromn, n special n Moldova, unde se explic prin influena
limbii literare [Gheie 1994: 124].
Referindu-ne la masivul lingvistic cercetat, notm la persoana a III-a, plural, formele etimologice, adic u final nu
este rostit: (ei) dd, (ei) stt pentru (ei) ddeau, (ei) stteau
(ALM, h. 482, 486).
n textele dialectale notm att conservarea formelor etimologice, ct i prezena celor evoluate:
88
STELA SPNU
a fost odt tri! !obni [...] i! tt vrm!a !ar pi d!al

(TD, I/1, p. 140, s. Hruca, rl Rbnia); parn nu ti! ( TD,
I/1, p. 185, s. Staraia Kulina, reg. Kotovsk); spun parn!
e! (Matin et alii 2000: 110, Tocila); s grmd fti (TD, I/1,
pct. 99, p. 188).
Diftongul }a din sufixul imperfectului verbelor de conj. II
IV-a la pers. I sg./pl. se monoftongheaz:
_pu la rm adunm fm Wi!ri [...] _pu_l carm _l dum acs (TD, III/1, p. 91, Sntuca); s v spun
cum m-a prigatm nanti di arat (TD, III/1, p. 93, Sntuca); d!_amu nu ti/ odt fam/ cnv! fam !izmni (TD,
I/1, p. 179, s. Staraia Kulina, reg. Kotovsk); spunm (ALM
I2, h. 471).
Fenomenul monoftongrii diftongului ea din sufixul imperfectului verbelor de conj. a II-a a IV-a este vechi n limb, iar ocurena formelor monoftongate i a celor rmase intacte era prezent i n textele vechi:
idea la mas i vid niscaiva oameni saraci dvorind prin
ograd (Neculce). Trecnd la Hotin ... mare stricciune i
pozne fc oamenilor pre unde lovi (Neculce) [Costinescu,
p. p. 124, 236].
Diftongul ea se monoftongheaz i la persoana a III-a sg.:
cn_mer la adunt/ pun/ znit/ da col_!a/ pun pi
col/ pun acol ban@ (TD, III/2, pct. 97, p. 43, Vrncu);
/ o vint un lup !rna/ da !el av !obn/ da s%ngur nu d
la o! (TD, III/2, pct. 97, p. 55, Vrncu); [ ...] nrili pun
ban@/ mont/ da ir!sa pun o alnc (TD, III/2, pct. 118,
p 156, Dubova); la/ cn_!er vrm!a d!_a_nsurtulu!/ d!-o
vrb fi!ru/ pu lu prntili rmn s%gur cu fi!ru
89
s trimti/ zn+it/ la a fet cu cri/ zn+it/ mbl !el tt

vrm!a (TD, III/2, pct. 97, p. 41, Vrncu).
Drept argument al vechimii fenomenului n limba romn
ne servete prezena lui n textele vechi: Nu ave cum merge
ntr-alt parte de rul tlhritului (Neculce) [Costinescu, p.
298].
Mai mult ca perfectul
Mai mult ca perfectul i ia originea de la formele de mai
mult ca perfect conjunctiv latin. Izolat, n aria cercetat, forma mai mult ca perfectului este nlocuit cu cea a perfectului
compus:
- (eu) u!tsm (pct. 63, 64, 79) (eu) am u!tt (74, 80
83), n pct. 9699, 106, 113 notm coexistena ambelor forme
(ALM I2, h. 511, 512);
- (ei) u!ts (pct. 64, 70, 83, 99, 106) o u!tt (pct. 74,
80 82, 96 98), n pct. 63, 69, 113 semnalm ambele forme
gramaticale.
a fost odt tri! !obni [...] i! tt vrm!a !ar pi d!al
nu ma! vaCs zri di foc (TD, I/1, p. 140, s. Hruca, rl Rbnia).
Perfectul compus
La baza noii forme de perfect compus n toate limbile romanice st perifraza habere + participiu. n limba actual s-a
generalizat perfectul cu auxiliarul a avea. Creterea frecvenei perfectului compus se observ ncepnd cu primele do-
90
STELA SPNU
cumente scrise. n sec. XVIXVII perfectul compus atest o

larg ntrebuinare:
s-au fcut lumin [Biblia: 41]. Unii dzice c i-au prt mazlii (Neculce). El nu iut binele i mila lui Bator Jicmontu, frne-su, carele l-au agiutorit mpotriva turcilor,
i precum au fostu n bun megieie, aea i acmu cu Bator
Andriia (N. Costin) [Costinescu, p. p. 176, 181].
Actualmente perfectul compus cu a este o particularitate
morfologic, specific graiurilor de tip muntenesc, fiind atestat, pentru nceput, n ara Romneasc dup 1600. n Moldova perfectul compus se formeaz cu ajutorul auxiliarului a
avea sub forma invariabil o, care intr n componena formei
dup 1600 i s-a pstrat pn n prezent [Gheie 1994: 126].
Harta 476 a ALM l consemneaz pe o lucrat n ntregul
areal moldovenesc. Textele dialectale, ns, nregistreaz utilizarea concomitent a auxiliarelor o/a, au:
da rli o ma! poftt_o !e l_o lut (TD, III/1, p. 95, Sntuca, rl Camenca); m! o adus nstru !la/ m! a_ntrt pn
la gt n p (s. Hruca, rl Rbnia, TD, I/1, p. 134); i to o
murt (Ghidirim, rl Kotovsk, TD i Gl., p. 135); n!_am bot di
tKti flurli/ cum !_o trebut (TD, III/2, pct. 97, p 40, Vrncu); s-o mntut nnta sta/ d!_am p!_aduCa !e fac colcu (TD, III/2, pct. 97, p. 47, Vrncu), !e!/ pi rm s pun
cli/ cum/ c nunt a s b la nnt/ din prt!a nevsti/
din prt!a rulu (TD, III/2, p. 79, pct. 113, Mihailovka).
La nceputul sec. XVII, n inscripiile din Maramure, pentru prima dat n limba scris, apare o form nou la persoana
III singular, cu o a perfectului compus, rezultat din asimilarea reciproc a vocalelor a i u. n vorbirea oral forma cu o
la persoana III singular o fi datnd dintr-o epoc cu mult mai
91
veche. Ea lipsete n textele religioase, fiind considerat, ca

i forma cu a, n afara normei literare [Zagaevschi 1990: 99].
Dup C. Frncu, forma modern cu a la pers. III sg. a perfectului compus intr n normele limbii scrise n a doua jumtate
a sec. XIX [Frncu: 314]. n subdialectul moldovenesc este
nregistrat omonimia formelor de singular i plural la pers.
a III-a.
n graiurile cercetate notm repetarea formelor atone de
dativ i acuzativ ale pronumelor personale i reflexive: m-am
ds-m (pct. 63, 74, 80), ni-am dsu-ni, v-a ds-v (pct. 63,
70, 74) ALM, h. 460, 461.
Din Textele dialectale am excerptat exemple similare:
l_an_t!t_l/ l!_an rt_li/ l_an_rt Nni/ am pus ntr%nsili i trbu: ustur!/ frunCr/ ba pu! -o !p/ _o erN
(TD, III/2, pct. 135, p 176, Conia); l!-an_fct_li (TD, II/1,
pct. 135, p. 172); _l!-an_ps-li (TD, I/1, pct. 63, p. 139).
Acest fenomen are o vechime mare n limb, fiind frecvent
n limba veche:
Auzitu-mi-au Domnul i mi-au trimis mil, mi-au strnsumi slbiciunea de mi-au datu-mi sl [Dosoftei: 67]
Timpul viitor
n graiurile cercetate nregistrm coexistena ambelor forme ale viitorului: o! fi (pct. 63, 69, 74, 80 83, 96 99,
106), am s fac (pct. 64, 70, 113) ALM, h. 474.
!
e!/ om be/ c%ti v-o d- tri! r%ndu di pahr/ aclo di
butr/ ntis pun__cli (TD, II/1, Dubova, p. 157); am
s v spun cum s lucr!z l%na (TD, III/1, p. 90, Sntuca,
rl Camenca); !e zada+!rli nu lI-o! ri%/ nu lI-o! fi (TD,
92
STELA SPNU
I/1, pct. 99, p. 188); o! ali -o! av sam%n pi la nu di

samant (TD, I/1, pct. 63, p. 133).
n graiurile cercetate are loc monoftongarea diftongului
}a la viitorul I, forma I, n cazul verbelor de conj. a II-a: lo! vid (pct. 96, 97), l-o! vid-l (pct. 63, 64, 69, 70, 74, 80,
8183, 98, 101) ALM I2, h. 462. Drept argumente ne pot
servi exemplele extrase din textele dialectale:
dc_or vre prni! s ma dKi/ !e mrg (TD, III/2, pct. 118,
p 156, Dubova); c/ !ca/ nn a i on mo a e o on frti
a e (TD II (I), p. 158, pct. 118, Dubova).
n aria cercetat, ca i n limba veche, semnalm repetarea
formelor atone de dativ i acuzativ ale pronumelor personale
i reflexive pe lng verbele la viitor: i-a d-i (pct. 63, 69,
80, 81, 83, 9698). Pe alocuri nregistrm varianta apropiat de cea literar: i-a da (pct. 64, 70, 74, 82, 99, 106, 113)
ALM, h. 458.
Din textele vechi am excerptat exemple de forme similare:
Voi rbda pre Domnul s m duc-n slav,/ i nu m-oi
mhni-m de lung zbav/ M-oi mbrbta-m -oi pune
rbdare,/ Ateptnd pre Domnul cu inema tare [Dosoftei:
62].
Modul conjunctiv
Conjunctivul n limba romn a evoluat din sistemul complicat al conjunctivului latin. n graiurile de tip moldovenesc
conjunctivul corespunde variantei lui literare i este supus
modificrilor fonetice doar elementul distinctiv s.
93
ma rog pli/ s fc mri (TD, III/1, p. 88, s. Sntuca, rl Camenca); !e pot s mrg dpa tni nma s-i! mint!s
(TD, II/1, p. 155, pct. 118).
Pentru a introduce conjunctivul n aria cercetat notm utilizarea lui i:
npi c%nti (TD, III/1, p. 97, s. Sntuca, rl Camenca);
!
e !es afr (TD, I/1, pct. 99, p. 186); p trb i ti-nve
(TD, I/1, pct. 99, p. 186); -o aleg o s-o rup a (TD, I/1,
pct. 63, p. 133); !/ d!-am/ am_ads-o acs/ ha! s dum
la nstru/ -o toWm (TD, I/1, pct. 63, p. 134); li tram d!mu c nu li !i nstru (TD, I/1, pct. 63, p. 134); mrg s
merg (ALM, h. 45).
Aceast particularitate este veche n limb, fiind semnalat de dialectologi n mai multe localiti din aria nordic a
dacoromnei.
Verbele neregulate bea, da, lua, sta, vrea nregistreaz la
prezent conj., pers. III sg./pl. formele specifice ariei nordice
a dacoromnei: s beie, s deie, s ieie, s steie, s vreie.
Formele din prima categorie sunt cele mai vechi, apariia formelor n eie, fiind posterioar sec. al XVI-lea. n Moldova, formele analogice apar dup 1600, dar de o rspndire
mai mare a lor nu poate fi vorba dect n sec. al XVIII-lea.
n prezent, formele din prima categorie circul n Muntenia,
Oltenia, sudul Transilvaniei, Dobrogea i vestul Banatului,
n restul rii au fost notate doar formele analogice [Gheie
1994: 127]. n arealul dialectal din nord-estul Republicii
Moldova au fost notate variantele specifice ariei nordice:
am/ dpa a!sta/ d!_am s pun_ cli ttu irilu!/ cu rili
d!_am [...] cnd s_fc rspns/ s di raspnsu (TD, III/2,
94
STELA SPNU
pct. 118, p 157, Dubova); dc-or vr!a a vtri s ma !i (TD,

II71, p. 155, pct. 118); ti_! di la mu cutri vorbt@/ c
!ca !e vre s !e fta lu! (TD, III/2, pct. 118, p 156, Dubova); dc_or vre prni! s ma dKi/ !e mrg (TD, III/2, pct.
118, p 156, Dubova).
Ion Gheie susine c n Moldova formele n -eie apar dup
1600, alturi de cele n ea (-a), dar de o apariie mai frecvent a lor nu poate fi vorba dect n sec. al XIII-lea. Din textele
vechi am extras mai multe exemple, care ar argumenta vechimea fenomenului n limb:
Lupu vornicul ... au pus de tot omul bejenar s deie cte
doi lei (Ion Neculce) [Costinescu, p. 178]. Atunce pre acea
vreme cu civa ani mai nainte se tot bt franuzul cu neamul pentru ara Spaniei, care de care s-o ieie s o stpneasc, neavnd craiu (Ion Neculce) [Ciobanu, p. 453].
Participiul
Participiul este modul nepersonal (nepredicativ), caracterizat prin morfemele segmentale -t i -s (sufixe gramaticale modale). El exprim procesul suferit de un obiect, proces
conceput ca un rezultat, ca o expresie a strii obiectului, ca
o nsuire static a acestuia. Prin natura sa el ine deci i de
verb, dar i de adjectiv, deoarece unele caracteristici ale sale
coincid total sau parial cu cele ale verbului sau cu cele ale
adjectivului. Uneori aceste dou tipuri de caracteristici (verbale i adjectivale) coexist [Constantinescu-Dobridor: 232].
Participiile scurte au fost remarcate la sfritul sec. XIX.
Pentru nceput au fost nregistrate n materialele folclorice,
iar mai apoi n cercetrile lui G. Weigand. Fcnd inventarierea acestor forme populare de participiu, numite i scurte,
95
R. Todoran constat c ele se gsesc n urmtoarele verbe

[Todoran 1982: 60]:
cdea > cst
auzi > aust
edea > est
gsi > gst
vedea > vst
repezi > repes
pierde > piert
slobozi > slobost
veni > vent
Forme scurte ale participiului sporadic sunt notate i n
arealul studiat: m! o adKus nstru !la (TD, I/1, p. p. 134, s.
Hruca, rl Rbnia).
3.6. Adverbul
Adverbul n-a fost considerat de la nceput ca o clas distinct, el nu intra n clasificrile fcute de Protagoras, de
Platon, de Isocrate, de Anaximene sau de Aristotel. Filozofii
stoici i nvaii alexandrini sunt aceia care l-au scos din clasa numelui, unde fusese nglobat, i l-au considerat parte de
vorbire. El a fost apoi preluat de la acetia de ctre Aristarh
i Dionysios Thrax, dup care a aprut i n clasificarea lui
Remmius Palaemon. Denumirea de adverb (< fr. adverbe <
lat. adverbium lng verb) demonstreaz importana pe care
o acordau gramaticii latini criteriului sintactic n clasificarea
unor cuvinte. Lingvistul danez Otto Jespersen l-a inclus att
n categoria prilor de vorbire (partes orationis), ct i n
categoria particulelor, considerndu-l clas eterogen. Dup
prerea sa, ca dealtfel i dup prerea colii lingvistice de la
Praga, adverbul este un termen teriar, destinat funciei sintactice de complement circumstanial, un termen dependent
de prile de vorbire considerate termeni secundari (cum ar fi
96
STELA SPNU
verbul) [Constantinescu-Dobridor: 270]. n prezentul studiu

ne vom referi la adverbele care comport particulariti sintactice regionale.
O frecven sporit n realia cercetat o au formele veche
amu() :
[...] an lut d!-mu ct ! toWt !e d!-mu (TD, I/1, p. 134,
s. Hruca, rl Rbnia); fu!rili ma! nanti li peri!m/ da am
nu li peri!m (TD, III/1, p. 88, s. Sntuca, rl Camenca); am
tns-o !e/ d!-amu (TD, I/1, p. 134, s. Hruca, rl Rbnia); la
st d!-am s spu (TD, III/2, pct. 97, p. 40, Vrncu); dar
am !el ne nv/ cum s vi nct acs (TD, I/1, p. 190, s.
Staraia Kulina, reg. Kotovsk); am (DD, I, pct. 96, p. 73).
Drept argument al vechimii acestei forme ne servete atestarea ei n textele vechi:
Avea Mihaiu vod oti amu deprinse la izbnde, ales o
sam de slujitori se s chema pre numele capitanilor si,
anumea Budzetii, alii Rttii foarte stttoare oaste [Costin: 15].
n vorbirea dialectal adverbul amu deseori este reluat n
scopul conturrii aspectului temporal:
am/ catm d!-am sttivi (TD I/1, p. 178, pct. 99); d!-mu
vni o mahal!nc d!-mu ! sri/ ! Nni afr/ d!-mu o
vint prmavara/ d!-mu ori Wip _di Nilt p%nCa !a/ c trbi
di_izmni/ di cam (TD, I/1, p. 139, s. Hruca, rl Rbnia);
d!-mu an_balnt can pnCra !a/ d!-mu (TD, I/1, p.
139, s. Hruca, rl Rbnia); dpa !-am mntut di rdict/
p! d!-mu am mntut di rdict/ d!-mu atpt s prKsc
(TD, I/1, p. 237, s. Lpuna, Kotovsk).
De regul, adverbul nregistreaz particulariti sintactice
regionale:
97
!/ ma! trbi %c batatri [...] c n-am ma! avt a

nstr [ ...] (TD, I/1, p. 135, s. Hruca, rl Rbnia); [...] d!am n cltor! nu m ma! duc (TD, III/1, p. 100, s. Sntuca, rl Camenca); da am ma! ni/ am-n m!c/ Wil
(TD, I/1, p. 179, s. Staraia Kulina, reg. Kotovsk); p! ma! ti
ncjK!/ ma! car! stuh/ ma! l!ag! sthu ( TD, I/1, p. 182, s.
Staraia Kulina, reg. Kotovsk); c/ !ca/ nn a i on mo a
e o on frti a e (TD II (I), p. 158, pct. 118, Dubova).
n cazul adverbului numai nregistrm apocopa, adic
omiterea sunetului final:
da/ nma ftili/ nma ftili (TD, I/1, p. 189, s. Staraia Kulina, reg. Kotovsk); fim nma cu ucrp (TD, I/1, p. 180, s.
Staraia Kulina, reg. Kotovsk); !ca/ !e-s trimKs di_la cutri
flcK/ s da f!ca dpa flcKu lu!. (TD, III/2, pct. 97, p 41,
Vrncu); !e pot s mrg dpa tni nma s-! mint!s (TD,
II/1, p. 155, pct. 118).
Adverbul popular oliac, de regul, este nregistrat dup
formele verbale:
i n sat ma! stm ol!c/ pn i tt lm!a pl!c (TD, I/1,
p. 190, s. Staraia Kulina, reg. Kotovsk); a!-a! ads lemn_
ol!c (TD, I/1, p. 182, pct. 99); i n sat ma! stm ol!c (TD,
I/1, p. 190, pct. 99); s-o toWt !e ol!c (TD, I/1, p. 134, pct.
63).
Frecvent este varianta regional niciurea, supus epitezei:
da dc-! a t/ nanti/ nu da! ica!r!a nimar! (TD I/1,
pct. 99, p. 178).
Pentru adverbele cndva, undeva nregistrm variantele
supuse epitezei cnvai, undevai:
cnv! fam iizmni (TD I/1, pct. 99, p. 179); d-ti pti! cat / undiv! n mahl (TD I/1, pct. 63, p. 135); tot cnv!
98
STELA SPNU
mi-! pomin pi mni (TD, I/1, pct. 63, p. 136); stodl undiv! (TD, I/1, pct. 63, p. 138).
Adverbul apoi este supus apocopei, nregistrnd variantele fonetice p, pi:
p ma! punm pod di d-afr/ din nntru (TD I/1, pct. 99,
p. 182); p trb i ti-nve (TD, I/1, pct. 99, p. 186); pu !i! al
nltur (TD, II/1, pct. 118, p. 156).
Pentru exprimarea gradelor de comparaie notm o serie
de variante dialectale, dar i literare:
a c ti ncj!/di tot tri (TD I/1, pct. 99, p. 182); cu ct
rbi ma! mult/ cu a!a a s !i ma! bn (TD, III/2, pct. 113,
p. 85, Mihailovka); nu tri adnc (TD I/1, pct. 99, p. 177).
3.7. Interjecia
Interjecia (< fr. interjection < lat. interjectio,-onis ceea
ce e aezat la mijloc) n-a fost considerat clas de cuvinte de
ctre gramaticii greci, deoarece acetia erau de prere c ea
are un caracter iraional. Abia n secolul I e.n. gramaticul
latin Remmius Palaemon o introduce n clasificare, alturi de
cele opt clase preluate de el de la Dionysios Thrax. Ea a fost
neglijat cu timpul: aa se explic absena ei din unele clasificri ulterioare. Lingvistul american Charles F. Hockett o include n categoria cuvintelor fr flexiune, a cuvintelor cu
form fix. Acelai loc ocup i n lingvistica tradiional
european (inclusiv n cea romneasc). Interjecia se deosebete fundamental nu numai de prile de vorbire flexibile,
ci i de celelalte pri de vorbire neflexibile [ConstantinescuDobridor: 280].
Referindu-se la uzitarea interjeciilor mi i m, cercettorul V. Rusu susine c m este folosit mai ales n partea de
99
sud-est a Banatului, Oltenia, partea de vest a Munteniei i n

partea de est a Dobrogei. Varianta mi e folosit, n special,
ntr-o arie din vestul Transilvaniei i din jumtatea de nord
a Moldovei [Rusu 1959: 58]. n zona studiat au fost notate
variantele mi, fa, bre, frecvente n graiurile moldoveneti:
ha!/ m!/ i-! a!ut a di c%nipa (TD, I/1, p. 134, s.
Hruca, rl Rbnia); m!/ an d-ti afr [...] -! vid !-a fat
vca nstr (TD, I/1, p. 139, s. Hruca, rl Rbnia); d-ti,
tu, m!! (TD, I/1, p. 140, s. Hruca, rl Rbnia); fa, s-nu_spu!
nimr!a! (TD, II/1, pct. 135, p. 175, Conia); m!/ !a_cmpr (TD, II/1, pct. 118, p. 162); i fac/ bre (TD, I/1, pct.
63, p. 142).
nterjecia iat cunoate o variant regional diferit de
cea literar iact, rezultat a ncrucirii lui iac cu iat
(Candrea):
!cat/ al ma! mri o lut smlost@ (TD, I/1, p. 140, s.
Hruca, rl Rbnia); !cat/ cn !arm !e holt!/ an vrut ma
su la dumnaCK (TD, I/1, p. 142, s. Hruca, rl Rbnia); da
/!cat/ du d cruhurli di la hosudrstf cmpr (Ghidirim, rl Kotovsk, TD i Gl., p. 133).
Frecvente sunt interjeciile haide, hi:
hdi/ c ma duc !e/ dc vo! va tmi [...] (TD, I/1, p. 140,
s. Hruca, rl Rbnia); hdi la cl! (TD, I/1, p. 186, s. Staraia Kulina, reg. Kotovsk); d- suv!ca/ n!avst/ h!/ ha!
d!-am dischid rdm (TD, I/1, p. 189, s. Staraia Kulina,
reg. Kotovsk).
Din textele dialectale am extras exemple i cu alte interjecii, specifice vorbirii dialectale:
!
e!/ bun ((TD, I/2, Dubova, p. 156); !e!/ s du b!tnu sta
(TD, II/1, pct. 118, p. 162); !an_cmpr/C%i (TD, II/1, pct.
118, p. 162); !/ si ma! fasm/ ha! on saman d!-a_dKura
100
STELA SPNU
(TD, I/1, pct. 63, p. 133); !/ d!-am/ am_ads-o acs/ ha! s

dum la nstru/ -o toWm (TD, I/1, pct. 63, p. 134).
3.8. Prepoziia
Prepoziia ocup un loc special printre prile de vorbire
neflexibile. Ea apare ca o clas distinct chiar din antichitate,
cnd e introdus n clasificare de ctre coala stoicului grec
Aristarh. De la acesta a trecut apoi n clasificarea lui Dionysios Thrax, dup care i-au luat modelul gramaticile europene.
Denumirea ei arat importana pe care o acordau cei vechi
criteriului sintactic: prepoziie < fr. preposition < lat. praepositio, -onis punere nainte, punere n frunte. Lingvistul
german Bernhardi i lingvistul danez Otto Jespersen o includeau n clasa particulelor (a elementelor care nu intrau n categoria numelor, a pronumelor sau a verbelor). Ali lingviti,
ca St. Ullmann, H. Frei, R. H. Robins, H. Sweet i B. Pottier,
o consider un instrument gramatical, o unealt gramatical
care ar trebui s se studieze numai la sintax. Structuralitii,
ca Zellig S. Harris, vd n prepoziie un fel de ligament, un
element conectiv (de legtur), iar n gramaticile generative
(transformaionale) ea este reprezentat printr-o anumit clas de simboluri cu care acestea opereaz [ConstantinescuDobridor: 320].
Dacoromna a motenit un fond comun de prepoziii latineti, care au suferit mai puine schimbri dect alte pri
de vorbire. Specific arealului studiat este conservarea unor
forme i sensuri arhaice ale prepoziiilor, cum ar fi: pr, par,
pn pentru pn (ALM, I, h. 311).
lu/ znit/ pun gal pi ms [...] pr_n-or vin vrnii_n
cs [...] (TD, III/2, pct. 97, p. 44, Vrncu); pr_n sr (TD,
G R AIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA
101
I/1, pct. 63, p. 137); !ct am azns la copcu el pr_n er'

(TD, I/1, pct. 63, p. 143); ap! n-o dai pn la rm/ pn sa
mntu! d!-am di st (TD, I/1, pct. 99, p. 179).
Prepoziia lng se pronun lga:
vo! cat a/ lga trmi (TD, I/1, pct. 63, p. 140).
Pentru dup notm forma nvechit dupa: dpa (ALM, I,
518); l!-an_ pus dpa cs (TD, I/1, pct. 63, p. 139); [...] ti
mar dpa d%nsu? (TD, III/2, pct. 97, p 41, Vrncu); [...]
!
e pot s mrg dpa tni (TD II (I), p. 155, pct. 118, Dubova).
Pentru prepoziia prin nregistrm forma veche pin (ALM,
h. 326):
an_dat pin ! (TD, I/1, pct. 99, p. 178); o n-o dat pin
!
drept (TD, I/1, pct. 99, p. 178); pin_ril o d! (TD, II/1,
pct. 135, p. 171); c%l ! da! pin darg (TD, II/1, pct. 135, p.
171); o d pin rWit tt (TD, II/1, pct. 135, p. 172);
- dam pin ! (TD, I/1, pct. 63, p. 138).
Formele nvechite pin, pen caracterizeaz scrierile vechi:
...i ntiu au mpinsu otile lui Sinan pae de pen orae
[Costin: 13]. Atunce au trecut pen Iei...n cai de olac (Neculce) [Costinescu, p. 211]. Numai ce se auzeau tunurile dnd
ocupuri i de pin zmci dnd (Neculce) [Costinescu, p. 321].
n cazul construciilor de tipul dup (ap) la (ap), notm prevalarea prepoziiei la (ALM I, h. 518). Din textele
dialectale am excerptat exemple similare:
da m- ntr!ab la !-am vint (TD, III/2, pct. 97, p 41,
Vrncu); nu/ s-o-nept/ o_ntrt tti n!murili_n_cs/
102
STELA SPNU
l!-o pus dpa ms la msa scrulu! (TD, III/2, pct. 97, p 47,
Vrncu).
Construcia de tipul (mi place) de prevaleaz n aria cercetat construcia (mi place) pe (ALM I, h. 516).
nregistrm o fluctuaie n utilizarea prepoziiilor pentru /
de:
primavra am pornt s cat loc di c%nip (TD II (I), p. 171,
pct. 135, Conia); avm no! acol o valsc/ ! bn di c%nip
(TD, I/1, pct. 63, p. 133); o! ali -o! av sam%n pi la nu
di samant (TD, I/1, pct. 63, p. 133).
Comparativul de inferioritate este constituit n arealul
cercetat cu ajutorul prepoziiilor dect: (el e mai mic) dct
(mne) i ca (pct. 112) ALM I, h. 519.
Specific arealului studiat este conservarea formelor i
sensurilor arhaice ale prepoziiilor sau utilizarea improprie
a acestora:
!-am ctt fimi !-am dat pin spt (TD, III/1, p.
90, Sntuca, rl Camenca); m! o adus nstru !la/ m! antrt pn la gt n p (s. Hruca, rl Rbnia, TD, I/1, p. 134);
[... ] m-a duc la izvr -o spl pn_i pa curt (TD, III/1, p.
90, Sntuca, rl Camenca); avm no! acol o valc/ ! bn
di c%nip (s. Hruca, rl Rbnia, TD, I (I), p. 133).
Au fost semnalate i cazuri cu prepoziii repetate, n scopul conturrii raportului dintre cuvinte:
! fact di !la/ di lemn (TD, I/1, p. 135, s. Hruca, rl
Rbnia); d!-mu vni o mahal!nc d!-mu ! sri/ ! Nni
103
afr/ d!-mu o vint prmavara/ d!-mu or_i Wip _di Nilt

p%nCa !a/ c trbi di_izmni/ di cam (TD, I/1, p. 139, s.
Hruca, rl Rbnia); [...] d!am !s parn rilu! cu icni/
cu p%ni/ cu d stacni di butr (TD II (I), p. 159, pct.
118, Dubova); trb di dat la sri/ di Nilt/ di cora%t/ di zolt
(TD I/1, p. 179, pct. 99).
Acest fenomen s-a pstrat din limba veche:
Vor cdea-n cmpuri goale i mncate de muini, de psri, de gadini spurcate (Dosoftei). Grijii bine pedestrimea,
cu haine tot de feleandr, cu nasturi i cu cepragi de argint
(Costin). [Costinescu, p. 195, 197].
3.9. Particulariti sintactice la nivel de propoziie
i fraz
Construcii cu infinitiv sau conjunctiv
Vechimea i frecvena construciilor cu infinitiv (care exprim o faz mai veche n evoluia limbii) i a celor cu conjunctiv (care sunt mai recente) au constituit obiectul de cercetare a mai multor lingviti romni emerii, cum ar fi M. Vulpe,
S. Berejan i G. Ivnescu. n opinia M. Vulpe, prin tendina
de a nlocui infinitivul cu conjunctivul i prin posibilitatea de
a exprima aceast funcie sintactic printr-o construcie infinitival sau prin una conjuncional, limba romna se apropie
de limbile balcanice: bulgara, albaneza, neogreaca i srba
[Vulpe 2006: 193].
Despre vechimea acestui fenomen relateaz lingvistul romn G. Ivnescu, n opinia cruia tendina de a nlocui infinitivul cu conjunctivul nu este realizat integral n textele
vechi romneti i de aceea se consider c fenomenul a avut
104
STELA SPNU
loc trziu (sec. XIVXV) i s-a produs datorit unei cauze

interne: afirmarea fireasc a fixrii lui s ca marc a conjunctivului. n aceast perioad este atestat o predilecie pentru
conjunctiv de toate graiurile dacoromne.
Din textele vechi am excerptat mai multe exemple concludente:
Cum nu i-e ruine a chema de carele nainte te-ai scarindivit? (Varlaam) [Costinescu, p. 257]. Deci bine ar fi, frailor,
s nu v ndemnai a prre pre domni, c sunt stpni i pomazanici a lui Dumnezeu (Ion Neculce) [Ciobanu, p. 447].
Referindu-se la vitalitatea construciilor cu infinitiv n
graiurile dacoromne, S. Berejan meniona c ncepnd cu
a doua jumtate a sec. XVIII, i n special n sec. al XIXlea, acestea i extind aria de circulaie datorit utilizrii conjunctivului pe lng substantiv i adjectiv i posibilitatea de
a se construi cu un numr mai mare de prepoziii. n aceast
perioad este notat o predilecie vdit pentru construciile
cu infinitiv n detrimentul celor de conjunctiv. Prin urmare,
conclude autorul, procesul ncepe s se desfoare n sens invers, sub influena modelelor strine [Berejan: 48]. M. Vulpe
susine c procesul de nlocuire a infinitivului prin conjunctiv
nu s-a ncheiat nici pentru construciile n care n limba literar a nvins conjunctivul [Vulpe 2006: 225].
Referindu-ne la situaia creat n arealul dialectal din nordestul Republicii Moldova, remarcm frecvena construciile
infinitivale n raport cu cele conjunctive, specific i altor
graiuri laterale i izolate:
-am nept a nvl pi sul / -am nept a Ks (TD, III/1,
p. 90, Sntuca, rl Camenca); ha!/ m!/ i-! a!ut a di
c%nipa (TD, I/1, p. 134, s. Hruca, rl Rbnia); [...] npi s
105
c%nti (TD, III/1, p. 96, Sntuca, rl Camenca); ha!/ m! i-!

aut a di c%nipa (TD, I/1, p. 134, s. Hruca, rl Rbnia);
[ ...] -am nept a_nvl (TD, III/2, pct. 97, p. 38, Vrncu);
dar
npi s c%nti mzica la ri d!-o prti/ la ir!s d!-o prti
(TD, III/2, pct. 113, p. 79); primavra am pornt s cat loc di
c%nip (TD II (I), p. 171, pct. 135, Conia).
Propoziia
Predicatul poate fi exprimat prin interjecii:
-pK! cu_suv!ca...h_clo/ h_clo/ h_clo/
boc/ boc/boc (Matin et alii 2000: 68, Valea Hoului); -o
punm boc_boc/ boc_boc/ boc_boc/ s fi unt (Matin et
alii 2000: 75, Valea Hoului)
Predicatul pate fi plasat n prepoziia subiectului:
avm no! acol o valsc/ ! bn di c%nip (TD, I/1, pct.
63, p. 133); o scobr !e din pod/ rila !a (TD, I/1, pct.
63, p. 136); an_vint !e acs (TD, I/1, pct. 63, p. 137); e!!
nu f// !er sra mni (Matin et alii 2000: 79, Valea
Hoului)
nregistrm cazuri de reluare a aceluiai predicat:
-a ni vrm/ ni v%rm ... pi supt m%n na dpa lta (TD
I/1, pct. 99, p. 188); a! do! fra at!pt/ at!pt/ nu vni (TD
I/1, pct. 63, p. 141); pun a/ rili pun ban@/ mont (TD,
II/1, pct. 118, p. 156); a dKuCa s scul/ sta sra/ a dKuCa s
scul (TD, II/1, pct. 118, p. 159), -adc/ pi nun al adc (TD,
II/1, pct. 118, p. 160); an_fact-o .../ an_fact a ca mana
(TD, I/1, pct. 63, p. 135); an_tors !e an_muntut c%nipa/ an_
106
STELA SPNU
muntut paKli/ an_muntut fetla (TD, I/1, pct. 63, p. 137);

ad statv/ ad lta (TD, I/1, p. 138, pct. 63).
Fraza
Coordonarea n fraz
n dialectologia romn este admis faptul c din punct de
vedere sintactic, dialectele i graiurile se apropie de limba
literar mai mult dect sub orice alt aspect. Dup cum reiese
din puinele studii de sintax dialectal, aprute pn n prezent, ariile sintactice sunt, n general, cu mult mai vaste dect
cele fonetice sau lexicale, cuprinznd uneori mai multe uniti dialectale distinctive [Vulpe 1980: 9]. Graiurile cercetate,
la nivel sintactic, fac arie comun cu graiurile moldoveneti,
conservnd mai multe elemente arhaice la construcia frazei.
n cele ce urmeaz vom prezenta particularitile sintactice,
care caracterizeaz graiurile din nord-estul Republicii Moldova.
Propoziii coordonate copulative
Propoziiile coordonate copulative au o frecven sporit n graiurile cercetate, fiind introduse prin juxtapunere sau
prin conjuncia i:
m-an dus !e/ am als-o c%nipa !a (TD, I/1, p. 133, s.
Hruca); avm no! acol o valc/ ! bn di c%nip (TD, I/1, p.
133, s. Hruca); cu m%na o culim -o legm snopur (TD,
III/2, pct. 97, Vrncu); n!-am ctt fim!i n!-am dat
n!-am dat prin spt/ -am lut-am pus pi vrg (TD, vol.III/1,
p.90, s. Sntuca, rl Camenca).
Este relevant repetiia conjunciei i:
-o adc/ -o usc (TD, III/1, p. 89, Sntuca); -pu
am lut/ -am Nilt trtu la (TD, III (I), p. 89, Sntuca, rl,
107
Camenca); -pu am ads alergatr!a urztr!a/ -am

urC%t (TD, III/1, p. 89, Sntuca , rl Camenca); lum sclu
di_pi rWit/ -l lum -l dam la zolt/ -l zolm/ -l spalKm/ -l uscKm (TD, III/2, p. 38, pct. 97, s. Vrncu); nna
e! mri s fi ir!s mri mz%ca c%nt (TD, III/2, pct.
97, p. 47, Vrncu).
Conjuncia i este consemnat i cu valoare adversativ:
s v!i cumKtri ma! We pi iniv! din mahl/ !mu/
c di sr s-porn!sc cumtr!a (TD, III/2, pct. 135, p 178,
Conia); li-mplm/ serbm ucrp/ -li-mplm -ma! rKbdi/
-s!rb/ -nu turnm d!-m cru (TD, I/1, p. 180, pct. 99);
-ci_col -! f/ al nltur (TD, II/1, pct. 118,
p. 156).
Propoziii coordonate adversative
Frecvente n graiurile dacoromne sunt conjunciile adversative iar, da(r), care au cea mai sczut valoare adversativ
i deseori se apropie de semnificaia conjunciei copulative.
S. Teiu subliniaz c frecvena conjunciilor da(r), iar duce
deseori la pierderea nuanei adversative i determin transformarea acestei conjuncii n marc sintactic emfatic [Teiu: 115]. De frecvena sporit a acestei conjuncii n graiurile
cercetate ne convingem analiznd textele dialectale:
avm prii/ da nu li peri!m (TD, III/1, p. 89, Sntuca
, rl Camenca); on Wi!r ! n ades/ da nu-! acs (TD, II/1,
pct. 118, p. 163); dc vdi un om/ pu vca vstr o s fti
on bo/ da dc o fimi/ nsmn c-o i%c (TD, III/1, p. 90,

Sntuca , rl Camenca); ca s i!i ma! pu%ni strgur@/ da s
i!i ma! snts (TD, III/1, p. 92, Sntuca , rl Camenca);
al scul pi ltu/ !ar alt sit (TD, I/1, p. 184, pct. 99).
108
STELA SPNU
Conjuncia dar exprim raporturi opozitive medii, avnd

i nuane semantice delimitative:
rvcu ! ma! curt/ da-! ma! slab (TD, III/1, p. 93, Sntuca , rl Camenca); !e! ur!cu / !sti inev!/ l d pi m%n/ da
nu-! nmi/ l pu! pi statvi/ am spt str!n/ leg la spt/ da nam spt str!n/ nu !s (TD, III/2, pct. 97, p 39, Vrncu);
[...] nrili pun ban@/ mont/ da ir!sa pun o alnc (TD,
III/2, pct. 118, p 156, Dubova); di la mni puntl/ da di la
dumneCK mult! (TD, III/2, pct. 118, p 161, Dubova)
Propoziii coordonate disjunctive
Propoziiile coordonate disjunctive se realizeaz cel mai
frecvent prin conjuncia ori. O utilizare mai sporadic o au
conjunciile ori, sau, ba:
-o alg o s-o rup a (TD, I/1, p. 133, s. Hruca); pni
pi ms o tarlc sa cum s ma! W!m !al/ un tlir pun o
alc pi tliru !la (TD, III/2, pct. 97, p 42, Vrncu);
punm a_n_tri!/ a p!-o rotc or lum muc -l punm l rasum/ -l urC%m cu colrili batm/ cu ngru/ fam
Wilm (TD, III/2, pct. 113, p 78, Mihailovka); l-an_t!t-l/ l!an rt-li/ l-an_ rt Nni/ am pus ntr-%nsili i trbu: ustir!/
frunCr/ ba pu! -o !p/ -o erN (TD, III/2, pct. 135, p
176, Conia).
Subordonarea n fraz
Propoziia subordonat (sau dependent) depinde gramatical de o alt propoziie (de cea regent), ndeplinind pe lng
aceasta funcia unei pri de propoziie (subiect, nume predicativ, atribut etc.).
109
Subordonata atributiv
Propoziia atributiv constituie n fraz o realizare propoziional a atributului. Ea are o frecven mai redus n graiuri, n plan comparativ cu celelalte subordonate. n cele mai
dese cazuri ea este introdus prin intermediul pronumelui relativ care, rmas invariabil:
o rms nma li cri-s ma! tar@ (TD, III/1, p. 138, s.
Sntuca, rl Camenca); bKu la/ cri le la sul/ s W!m
vrg (TD, I/1, p. 133, s. Hruca, rl Rbnia); la s pn la
opt v/ cri socotsc c-! bn di rd (TD, I/1, p. 237, s.
Lpuna, Kotovsk); l-o ales pi strosti n_ st p!-un om/ cri
s Wem stanislv (TD, III/2, pct. 97, p. 53, Vrncu).
Sunt frecvente cazuri de introducere a atributivelor prin
intermediul adverbului relativ cum:
nu/ d!-am/ cn_o_mrs ntrebr!a la pi! shod/ cum s
punm nmili stulu!/ pu to o strgt/ c dc raz la no!
s-o als strostili stanislv/ ha! -om pni nmili stulu! tot
stanislv (TD, III/2, pct. 97, p. 53, Vrncu).
Propoziia completiv
Propoziia completiv ndeplinete rolul complementului
direct sau indirect la nivel de fraz. Aceasta se realizeaz n
graiurile teritoriale, de regul, prin conjunciile c, s, ca s,
dac, de sau prin adverbele relativ-interogative cum, unde,
cnd:
!
e!/ vin Wem un n!am d!-a irul! rli C/ zncit/
c trbu di dus la a cutri fet (TD, III/2, pct. 97, p. 41,
Vrncu); ti-! di la mu cutri vorbti/ c !ca !e vre
s !e fta lu! (TD, III/2, pct. 118, p 156, Dubova); [... ] c nu
ma! W!ar mnti ct am peri!t (TD I/1, p. 136, s. Hruca,
110
STELA SPNU
rl Rbnia); ! scot afr/ vd !-a ft vca (TD, III/2, pct.

97, p 39, Vrncu); [ ...] !e v spun cri ct av vo!n (TD,
III/2, pct. 97, p. 44, Vrncu); [ ...] pni c%t ri o st-d
(TD, III/2, pct. 113, p. 83, Mihailovka); dc-! p%nC/ cro!t@
cm/ cro!t@ i- trbu di alt!av! (TD, II/1, pct. 135, p.
173, Conia); duc cri dovidti (TD, III/2, pct. 118, p
161, Dubova); an_u!tt va spuu/ c dpa tors/ an_rW!et
rWit n-avm (TD I/1, p. 137, s. Hruca, rl Rbnia);
rili o Cs/ c !ca cutri a i nan [...] (TD, III/2, pct. 97,
p. 43, Vrncu); da tot spun/ c nt%! o fost pom%nt/ da v-o
d-tri! hektri di pom%nt da/ ls (TD, III/2, pct. 113, p. 81
, Mihailovka); [ ...] pun ir!sa la dns pi br spun/ c
cum -! ct-o/ a-! av-o (TD, III/2, pct. 113, p. 82 , Mihailovka); am s v spun cum s lucr!z l%na (TD, III/1, p. 90, s.
Sntuca, rl Rbnia); s v spun cum m-a prigatm nanti
di arat (TD, III/1, p. 93, Sntuca); !/ m gndsc !eu/ i
fac? (TD I/1, p. 133, s. Hruca).
Propoziia circumstanial
Propoziia circumstanial temporal
Propoziia circumstanial de timp constituie n fraz o
realizare propoziional a complementului circumstanial de
timp. Raportul de simultaneitate n graiurile studiate este exprimat, n cele mai dese cazuri, prin adverbul cnd, ct, cu
ct:
c la !rn/ cn-a i frig/ atn!a o! tr!-o (TD, I/1, p.
136, s. Hruca, rl Rbnia); !cat/ cn !arm !e holt!/ an vrut
ma su la dumnaCK (TD, I/1, p. 142, s. Hruca, rl Rbnia); la/ cn_!er vrm!a d!-a_nsurtulu!/ d!-o vrb fi!ru/
pu lu prntili rmn s%gur cu fi!ru s trimti/ zn+it/
la a fet cu cri/ zn+it/ mbl !el tt vrm!a (TD, III/2,
111
pct. 97, p. 41, Vrncu); cu ct rbi ma! mult/ cu a!a a sa

!i ma! bn (TD, III/2, pct. 113, p. 85, Mihailovka).
Raportul de anterioritate este redat prin subordonatele temporale, introduse prin elementele de relaie: cnd, de cnd,
dup ce, dac, cum. Cele mai rspndite elemente introductive ale temporalei sunt conectivele cnd, dup ce, dac:
dpa i o uprsc/ m- duc la izvr (TD, III/1, p. 90, s.
Sntuca, rl Camenca); dpa i am tors/ ct n!-a trebut
(TD, III/1, p. 91, s. Sntuca, rl Camenca); dpa i o pnim
aclo/ o ercKm (TD, I/1, p. 234, s. Lpuna, rl Kotovsk);
dc C% danil cozorc/ ap-ntr-al momnt l gsKti pi
dns (TD, III/2, pct. 97, p. 53, Vrncu).
n opinia lingvistului I. Gheie, dup ce este conectivultip pentru exprimarea raportului de anterioritate i circulaia
acestei locuiuni conjuncionale n graiurile dacoromne este
general.
dpa i !eK vrnii afr/ d!_am s prnd a leg__cs/
nan/ strost! cum s-o gra!t i! acol (TD, III/2, pct. 97,
p. 45, Vrncu); [...] dpa !-o sWimbt colcu/ l da colcu rulu (TD, III/2, pct. 113, p. 80, Mihailovka); dpa !-o
trect nnta/ prntili ires%! W!m pi f!c-sa acs/ c-acm s
nmar fi drum (TD, III/2, pct. 113, p. 83, Mihailovka).
Raportul de posterioritate n graiurile cercetate este redat
de temporala introdus prin conjuncia pn:
pr_o ans ir!sa acol/ ans CKstr!a acol (TD,
III/2, pct. 97, p. 45, Vrncu); da i! d a_mbrac pr_nu
vi d!-aclo scri (TD, III/2, pct. 97, p. 46, Vrncu); fam
112
STELA SPNU
fcu a pn_vidm c-! erbnti (TD, III/2, pct. 113, p. 87,

Mihailovka).
Ca i conjuncia pn, locuiunile pn cnd i pn ce
introduc o temporal n raport de posterioritate, preciznd limita aciunii din regent:
am stricurm lptili_n_ulor/ -l punm/ Kdi lptili
pKn_s prndi (TD, III/2, pct. 113, p. 87, Mihailovka).
Propoziia circumstanial cauzal
Propoziia circumstanial de cauz constituie n fraz o
realizare propoziional a complementului circumstanial
cauzal. n aria examinat aceasta este implementat prin conectivele c, ca s, pentru c, dac, fiindc, din cauz c, n
vedere c. Cel mai frecvent rmne a fi conectivul c:
am prigtt on buto!/ c !ar !a nu pre mri (TD, III/1,
p. 92, s. Sntuca, rl Camenca); d!-mu trbu !e malit/ c! usct (TD, I/1, pct. 63, p. 135); [...] nu !-al di la t!sc l
punm d!-o prti/ c-! ma! tri (TD, III/1, p. 93, s. Sntuca,
rl Camenca).
O frecven mai redus o are conectivul ca s:
o punm r%ndu ca s n-o str%ng vrKNili (TD, I/1, p. 133, s.
Hruca, rl Rbnia); p Wtri acol pi d%nsa/ c nu s h%!i
(TD, I/1, pct. 63, p. 135); o! rail-o/ ca_s nu_s rp tri
(TD, I/1, pct. 63, p. 136).
Au fost nregistrate cauzale incluse prin dac sau c
dac:
d!-mu pti m%n!-o! bti/ c d!-mu az/ dc-o plt/ cum
o! bti (TD, I/1, p. 135, s. Hruca, rl Rbnia); nu/ d!-am/
113
cn_o_mrs ntrebr!a la p! shod/ cum s punm nmili

stulu!/ pu to o strgt/ c dc raz la no! s-o als strostili stanislv/ ha! -om pni nmili stulu! tot stanislv (TD,
III/2, pct. 97, p. 53, Vrncu).
Propoziia circumstanial de scop
Propoziia circumstanial de scop sau final constituie n
fraz o realizare propoziional a complementului circumstanial de scop. n graiurile teritoriale, subordonatele finale
sunt ncorporate, de regul, prin conectivele ca s, s. Dup
M. Avram, conjuncia compus ca s, atestat din sec. al
XVI-lea, exprim mai precis raportul final dect conjuncia
s, de aceia este utilizat mai frecvent, fapt nregistrat i n
zona vizat:
pu! fui!/ c _ nu_ s_cl!sc (TD, I/1, p. 138, s.
Hruca, rl Rbnia); l!-an pus dp cs/ ca nu li pl!i
(TD, I/1, p. 139, s. Hruca, rl Rbnia); !ca/ !e-s trimKs di_la
cutri flcK/ s da fca dpa flcKu lu! (TD, III/2, pct. 97, p
41, Vrncu); lum ntra din rm -o unm cu maliga
cu_apur/ ca s mrg Xni s nu s-cl!sc rili (TD,
III/2, pct. 113, p 77, Mihailovka); s v!i cumKtri ma! We pi
iniv! din mahl/ !mu/ c di sr s-porn!sc cumtr!a
(TD, III/2, pct. 135, p 178, Conia).
Propoziia circumstanial modal
Propoziia circumstanial de mod constituie n fraz o
realizare propoziional a complementului circumstanial de
mod. Ea se integreaz prin cuvintele conjunctive cum, dup
cum, ca cum, fr s, dup ct, ct:
n!-am bot di tKti flurili/ cum !-o trebut (TD, III/2, pct.
97, p 40, Vrncu); dpa i !eK vrni afr/ d!_am s prin-
114
STELA SPNU
d_a leg__cs/ nan/ strost! cum s-o gra!t i! acol

(TD, III/2, pct. 97, p. 45, Vrncu); [...] !-o legt/ ca_cn_pi
vrnii !a (TD, III/2, pct. 97, p. 43, Vrncu); di rart o
rarsc vrtoKl/ ca cum o fram%nt/ -a o rarsc (TD, III/2,
pct. 113, p. 83, Mihailovka).
Propoziia circumstanial condiional
Propoziia circumstanial condiional exprim o condiie
sau o ipotez, de a crei ndeplinire depinde realizarea aciunii din regent. Conjuncia-tip a condiionalei este dac:
dc vdi o om/ pu vca nostr o s fti on bo [...]
(TD, III/1, p. 90, Sntuca, rl Camenca); da dc veC/ fum!i
or_fet/ -ap! ft i%c (TD, I/1, p. 139, s. Hruca, rl Rbnia); da/ ot/ dc !er b!t di gospod/ ! da o parWi di
ca!/ o car/ nu/ i fa cs/ d!-am sta prt!a rulu/
pom%nt acol/ dac_av mult pom%nt ap !ra lac [...] (TD,
III/2, pct. 97, p. 42, Vrncu) dc-! p%nC/ cro!t@ cm/
cro!t@ i- trbu di lt!ava! (TD, II/1, pct. 135, p. 173, Conia); dc-s-o usct/ t!-ap di scarmant m_m%n@ (TD, II/1,
pct. 135, p. 173, Conia).
115
CAPITOLUL IV.
Particulariti lexicale
Lexicul graiurilor populare atrage din ce n ce mai mult
atenia cercettorilor. Cuvintele i expresiile populare constituie mrturii cristalizate ale felului de trai, ale obiceiurilor,
nzuinelor, gndurilor i amintirilor multor generaii [Pavel
2005: 91]. O serie de termeni deosebii dup provenien, vechime i aria pe care o circumscriu n graiuri sunt nregistrai
de hrile lexicale ale atlaselor lingvistice. Interpretarea acestora permit a soluiona mai multe probleme ce in de trecutul
lingvistic al anumitor regiuni i poziia lor n cadrul dacoromnei. M. Caragiu Marioeanu, referindu-se la importana
studierii vocabularului dialectal, susine c particularitile
lexicale, fiind prin natura lor unicate i, deci, irepetabile,
nu au o pondere prea mare la soluionarea acestei probleme.
Totui, atunci cnd noiunile importante sunt denumite diferit ntr-o regiune sau alta, cnd cuvintele fac arii distincte,
elementele lexicale pot fi avute n vedere, alturi de cele fonetice [Caragiu Marioeanu: 36].
n continuare vom analiza trsturile distincte ale arealului
cercetat, pornind de la componena lexical sub raport etimologic.
Ca i n cazul limbii literare, structura etimologic a lexicului dialectal consist din mai multe straturi etimologice:
stratul lexical de cuvinte autohtone i motenite, superstratul
lexical de origine slav, adstratul maghiar, turc, grec, germanic. Graiurile laterale din nord-estul Republicii Moldova
se deosebesc de restul teritoriului dacoromn prin pstrarea
unor faze mai vechi de evoluie a lexicului, nfind nite
resturi ale unei foste arii lexicale mai mult sau mai puin uni-
116
STELA SPNU
tare. Frecvente n aria cercetat sunt cuvintele motenite, care

au o vechime mare n limb i mprumuturile recente din graiurile ucrainene i ruse. Deseori acestea caracterizeaz i alte
graiuri laterale i izolate ale subdialectului moldovenesc.
4.1. Stratul lexical de cuvinte autohtone i motenite
Uniti lexicale daco-geto-tracice sunt considerate cuvintele pstrate din idiomurile vorbite n fosta Dacie i, n
general, din Peninsula Balcanic. Ele sunt reduse numeric
i au putut fi stabilite doar prin prisma limbii albaneze. Un
studiu detaliat privind cuvintele de origine traco-dacic aparine lingvistului romn Alexandru Rosetti, expus n cele dou
volume ale lucrrii Istoria limbii romne (I. Limba latin;
II. Limbile balcanice, Bucureti, 1938). n opinia lui G. Mihil, meritul deosebit al savantului a constat n selectarea,
n urma unei riguroase analize, din lista de 185 de cuvinte
comune limbilor romn i albanez, ntocmit de Alexandru Philippide (Originea romnilor, II, p. 694761), a 80 de
uniti lexicale a cror provenien din substratul traco-dacic
era temeinic argumentat (n ediiile ulterioare, aceast cifr
a fost argumentat cu pruden pn la 91, plus 14 cuvinte
probabil autohtone; ed. 1986, p. 239255) [Mihil 2006: 1].
Alte contribuii eseniale la studiul aprofundat al cuvintelor de origine autohton aparin lingvitilor A. Graur (Fondul
principal al limbii romne, Bucureti, 1957), I. I. Russu (1.
Elemente autohtone n limba romn, Ed. Academiei, Bucureti, 1970, 2. Etnogeneza romnilor, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1981), G. Mihil (vezi: Dicionar
al limbii romne vechi, Bucureti, 1974), Marius Sala (De
la latin la romn, Bucureti, Univers Enciclopedic, 1998),
117
Grigore Brncu (Cercetri asupra fondului traco-dac al limbii romne, Editura: Dacica, 2009) etc.
Referindu-ne la elementele de origine traco-dacic, nregistrate de textele dialectale i atlasele lingvistice pentru
nord-estului Republicii Moldova, consemnm frecvena vocabulelor: strug fructul viei de vie, butuc, rnz, bru
etc.
Strug ar fi cel mai vechi termen pentru denumirea fructului
viei de vie n form de ciorchine, apreciat de mai muli lingviti drept autohton. Ca argument n sprijinul tezei privind
vechimea cuvntului strug i circulaia lui extins n trecut
n graiurile dacoromne ne servete aria lateral de nord-est,
pe care o formeaz n prezent, cci anume asemenea zone,
conform teoriei ariilor a lui Matteo Bartoli (18731946), pstreaz faze mai vechi de evoluie a limbii i nfieaz nite
resturi ale unei foste arii mai mult sau mai puin unitare. Actualmente aria lateral a termenului strug cuprinde graiurile
moldoveneti din nordul Bucovinei, nord-estul i sud-estul
Basarabiei, de asemenea, graiurile din Transnistria, din unele
enclave din sud-estul Ucrainei i din regiunea Omsk a Federaiei Ruse (pct. 75) (ALRR.Bas., h. 106).
Pentru denumirea butucului de vi de vie n graiurile romneti am semnalat variantele lexicale: butuc, tuf, corci,
cust, pom etc. Etimologia acestora este diferit, deosebite fiind
i ariile de rspndire, vechimea i semnificaia lor concret.
Termenul cel mai frecvent ntlnit n nord-estul Republicii
este butuc (ALRR. Bas., h. 103). Etimologia cuvntului este
neclar. Schuchardt propune pentru originea acestuia rdcina but-, pe care O. Densusianu o consider de origine cumanic (cuman. butak ramur), Tiktin de origine slav, iar L.
eineanu propune o etimologie turc (< tc. buduk). Dup A.
118
STELA SPNU
Ionescu [Ionescu 1984: 477], butuc are o origine autohton,

etimologia turc fiind improbabil, deoarece influena turc
s-a exercitat n limba romn mai ales n domeniul termenilor
referitori la viaa citadin, n vreme ce vocabula dat aparine
domeniului silvo-agricol, n care influena turc este minim.
Se presupune, de asemenea, c butuc este motenit din latina
dunrean, n care e format din botum lemn rupt sau ros din
cauza ntrebuinrii (SDELM, p. 65). Credem c butuc este
cel mai vechi termen de provenien autohton pentru denumirea plantei via de vie. n graiurile moldoveneti, cuvntul
butuc, prin diferite asocieri, a dezvoltat semnificaiile secundare: 1.talpa stativelor (TD, II (I), p. 3), 2.valul la fntn
(DD, I, p. 186).
Pentru realia stomac de pasre nregistrm dialectismul
lexical rnz, care are o circulaie extins n majoritatea graiurilor dacoromne: !e-! scos m%li/ !e-! scos r%nCa (TD, I/1,
p. 180, pct. 99). Grigore Brncu l apreciaz de origine autohton, atestndu-l i n istroromn (rnz). Cercettorul
conclude c din romn acest termen a ptruns n graiurile
ucrainene i n alte limbi vecine [Brncu: 109]
Actualmente dispunem de un ir de lucrri valoroase privind caracterul latin al limbii romne, frecvena i importana
fondului lexical latin. n opinia acad. Marius Sala, termenii
latineti sunt importani, n sensul c sunt cei mai frecveni.
Ei au o bogat ncrctur semantic i au multe derivate,
deci ocup o poziie central n structura lexicului romnesc
[Sala 2006: 8]. Aceste trei caracteristici au stat la baza unei
cercetri comparative a lexicului romanic, elaborat la Institutul de Lingvistic din Bucureti (Vocabularul reprezentativ
al limbilor romanice, Bucureti, 1988), n care limbile ro-
119
manice au fost comparate la nivelul vocabularului de baz

actual, cuprinznd n jur de 2500 de cuvinte pentru fiecare
limb. S-a constatat c n romn, la fel ca n celelalte limbi
romanice, termenii motenii din latin ocup rangul I, adic au cea mai mare pondere (n vocabularul reprezentativ al
romnei VRR 30%). Prin cuvintele motenite se exprim
denumirile referitoare la om, la familie, la gradele de rudenie,
la calitile i defectele oamenilor, la principalele lor aciuni,
la obiectele muncii, la manifestrile naturii, la animalele domestice sau slbatice, la mijloacele de hran, ntr-un cuvnt,
la tot ce este mai strns legat de existena individual i social a omului, n legtur cu mediul nconjurtor [erban: 1].
n continuare vom analiza, din punct de vedere lingvogeografic, mai multe cuvinte motenite, cu o vechime mai mare
n limb, specifice regiunii. Pentru realia ciocan de fier, greu
i mare, folosit la fierrie nregistrm n pct. 35, 40, 48, 70,
74, 78, 79, 80, 96, 101, 106, 118, 119, 123, 135, 150, 225
termenul mai (< lat. malleus), utilizat i n unele localiti
din sud-estul Ucrainei (pct. 48, 225) i reg. Odesa (pct. 194)
(ALRR.Bas., h. 20). V. Sorbal, n studiul Despre terminologia unui grup de unelte de munc n graiurile moldoveneti,
menioneaz c la romani prin malleus era denumit orice ciocan, mic sau mare, de fier sau de lemn, fie mai cu care bat
rufele, cnd se spal, sau mai de btut pmntul [Sorbal:
38]. n prezent, cuvntul mai i-a extins sfera semantic, reprezentnd un nume dat diferitelor unelte sau pri de unelte
n form de ciocan (de lemn), care servesc la btut, ndesat,
nivelat etc. Vocabula mai e concurat n graiurile de la est i
nord de Prut de termenul ciocan (< scr. okan), preluat de la
popoarele slave i compusul acestuia ciocan mare.
120
STELA SPNU
La ntrebarea Ce facei cnd dai lna sau clii din pieptene? n graiurile din nord-estul Republicii Moldova am notat rspunsul scrmnm (var. fon.: scarmanm pct. 82, 99,
101, 106, 120 ALRR.Bas., II, h. 138), cuvnt vechi, motenit
din lat. excarminare, conservat n aromn scarmin, scrminare (SDELM, p. 386). Prin extindere de sens, glosemul analizat este notat i pentru realiile penim gina i batem pe
cineva [DD III: 132]. n celelalte graiuri moldoveneti, arii
ntinse formeaz termenul pieptnm (var. fon. WeptnKm) <
lat. pectinare.
n graiurile moldoveneti, pentru realia lna cea mai bun
ce are firul mai lung, notm aria dominant a lui pr, cuvnt
cu ntrebuinare general n limb, cu sensul primar totalitatea firelor subiri de origine epidermic, cornoas, care cresc
pe pielea omului i mai ales pe a unor animale. Prin analogie, acest termen a fost preluat n vocabularul textil. n pct.
80 notm termenul vechi ln (< lat. lana), care, de regul,
desemneaz prul lung i moale care acoper corpul unor
animale, mai ales al oilor, care se prelucreaz pentru obinerea de fibre. Despre vechimea vocabulei ln, ne vorbete pstrarea ei n aromn (ln), meglenoromn (ln) i
istroromn (lr) ALRR.Bas., h. 142.
Vocabula berbec (< lat. berbex, -ecis) desemneaz n
limba romn masculul oii. n unele graiuri cercetate (pct.
9699, 106, 117, 119), prin restricie de sens, acelai termen
desemneaz puiul (mascul al) oii, n primele luni de la natere. Cuvntul este vechi n limb, meninndu-se n aromn
(birbec), meglenoromn (birbPi) i istroromn (birbPi). n
alte graiuri moldoveneti arii dominante aparin formei diminutivale berbecu (berbec + suf. -u) i vocabulei crlan (et.
nec.) (ALRR.Bas., h. 194).
121
La ntrebarea Ce zicei c fac ciobanii cnd scurteaz

lna? n aria lateral de nord-est am notat rspunsul tunde (<
lat. tondere), cuvnt de ntrebuinare general n limb. Arii
largi n graiurile moldoveneti aparin termenului tuineaz
(< lat. tonsionare) (ALRR.Bas., II, h. 209).
Termenul vechi gleat (< lat. galleta) a fost nregistrat
n pct. 63, 69, 74, 8082, 96, 106, 113 pentru realia ciutura
la fntn (ALRR. Bas., IV, h. 302). Drept dovad a vechimii
cuvntului ne servete atestarea acestuia n textele vechi din
ara Romneasc, datate cu 1717, unde desemna 1. cldarea (i scoaser oroanii doao mii de glei de galbeni de
aur); 2. dijm de grne(i-au adus steag de la poart i au
adus n ar gleat [Costinescu et alii: 133]). Pe alocuri,
pentru realiile nrudite, cuvntul gleat este urmat de determinativele, care indic materialul din care este confecionat
obiectul: di ser, di nc, zamalu!t. n restul areal moldovenesc termenul gleat este concurat de cel preluat din graiurile ucrainene bad.
Un cal aproape negru este numit n arealul moldovenesc
murg. Sintagma cal murg o notm n poezia popular Olteanul, culeas de Vasile Alecsandri: Aduci plghii i butuci/i
cpestre de cai murgi, servind dovad a circulaiei acestei
expresii i n Oltenia. n pct. 64, 70, 73, 83, 94, 9799, dar
i n nord-vestul Republicii Moldova, n sud-vestul Basarabiei i n regiunea Kirovograd notm termenul vechi roib (<
lat. robeus), conservat n aromn aroibu (ALRR.Bas., IV, h.
305). n graiurile cercetate, determinativul roib descrie mai
multe nuane de maro pe corpul animalului (rocat, cenuiu,
bej), pe cnd coama i coada rmn a fi negre. Pe alocuri, sintagma cal roib este concurat de cal galben (< lat. galbinus).
122
STELA SPNU
Pentru obiectul confecionat din dou buci dreptunghiulare sau ptrate de estur de bumbac, ln etc., cusute
ntre ele, avnd n interior fulgi, ln, puf etc., i pe care, de
obicei, cineva i pune capul cnd se culc, prin extindere
de sens, notm n aria marginal estic, n reg. Ismail varianta veche cpti (< lat. capitaneum), conservat n aromn
(cpitu) i meglenoromn (cpith). Iniial acest cuvnt
desemna parte a patului sau a oricrui alt obiect, pe care se
pune capul. n graiurile moldoveneti, arii largi aparin variantei pern (din scr. perina) ALM, h. 602, care dezvolt
i alte valori semantice: 1. mciulie la bt, 2. butuc la
roata carului; 3. partea de sus a jugului, care se aeaz pe
grumazul boilor, 4. partea de sus a rsritei, asemntoare
cu un disc, unde se fac semine; 5. gmlie la cui (DD, II,
p. 303).
Curechi (< lat. coliculus) e rspndit n partea nordic a
dacoromnei, inclusiv n graiurile cercetate (ALM, h. 927;
TD, I/1, pct. 99, p. 180). n sud-vestul Basarabiei domin aria
lui varz, care provine din lat. veridia, din al crui sens primar verdeuri s-a dezvoltat, prin restricie, nelesul actual
[Pucariu: 185].
Pe linia celor relatate, vom nota i alte vocabule motenite,
de regul cu o vechime mare n limb, care formeaz arii largi
n nord-estul Republicii Moldova: a urz (< lat. ordire) a
pregti, a ntinde urzeala n rzboiul de esut pentru a ncepe
esutul, conservat n aromn (urdzscu) i meglenoromn
(urdzos) (DD, I(I), pct. 99, p. 178); dispozitiv la rzboiul
de esut (< lat. licia), pstrat n aromn i meglenoromn
(l'i) (TD I/1, pct. 99, p. 178; TD, II/1, p. 172, pct. 135; TD,
I/1, pct. 63, p. 138); spt pies la rzboiul de esut (< lat.
spatha), atestat n aromn, meglenoromn (spat) i istro-
123
romn (spte) (TD I/1, pct. 99, p. 178; TD, I/1, pct. 63, p.
138; TD, II/1, pct. 135, p. 172); stuf (< lat. styphus) (TD, I(I),
pct. 99, p. 182), zstri (var. fon. CKstri) (< lat. dexterae fgduin solemn) avere (DD, II/1, pct. 118, p. 156), l
vas de lut ars (TD I/1, pct. 63, p. 143), Wing fie de estur de cnep (< lat. cingla), conservat n aromn (ving)
i meglenoromn (cing) (TD, II/1, pct. 135, p. 172; TD,
I/1, pct. 63, p. 138), sul (< lat. pop. sblum pies la rzboiul
de esut), pstrat n aromn i meglenoromn (sul) (TD,
II/1, pct. 135, p. 172); fu! fiecare dintre vergelele trecute
printre firele de urzeal la rzboiul de esut (< lat. fusticllus,
diminutiv de la fustis) (TD, II/1, pct. 135, p. 173), ba!r (<
lat. bajulus) conov (DD, I, pct. 81, 82, 96, p. 116), W
(< lat. pilla) solni (de lemn, pe perete) (DD, II, pct. 63, p.
181).
4.2. mprumuturi
Stratul lexical de origine slav
Vorbind despre nceputul limbii slave veche, lingvitii l
plaseaz n a doua jumtate a secolului al IX-lea, menionnd
c n masivul romnesc paleoslava a ptruns n secolul X,
dovad servind inscripia descoperit la Dobrogea n 943.
Limba slav comun, rspndit n primele secole ale erei
noastre pe teritoriul Poloniei, al Ucrainei nord-vestice i al
Bielorusiei, susine Ion Toma, se nvecina cu limba dacilor,
ceea ce a permis ca ntre cele dou populaii, dacii i slavii,
s existe influene lingvistice reciproce. Influena slav a avut
loc n condiiile migrrii masive a slavilor n teritoriile locuite
de romni i n jurul acestora i a unei convieuiri ndelungi,
124
STELA SPNU
n timpul crora n teritoriul carpato-danubiano-pontic slavii

au fost asimilai, iar n afara acestui teritoriu, i-au asimilat ei
pe romni [Toma: 22].
Conform opiniei lui G. Mihil, o parte din ramura rsritean a slavilor sudici a rmas pe teritoriul fostei Dacii,
dar cei mai muli s-au stabilit n sec. VIVII n sudul Dunrii [Mihil 1973: 10]. De la slavii rmai pe teritoriul rii
noastre ne-au rmas cele mai vechi mprumuturi slave, care
prezint trsturile idiomului sud-slav rsritean, denumit
limba slav veche sau bulgar veche i atestat n scris n
sec. IXXI. Dar contactele cu popoarele slave au continuat
i n secolele urmtoare. Majoritatea mprumuturilor slave au
ptruns n epoca celor mai vechi contacte romno-slave, deci
pn la asimilarea slavilor dacici. Din punctul de vedere al
istoriei limbii slave vechi, creia i aparineau graiurile slavilor asimilai pe teritoriul Daciei, limita superioar a acestei
epoci poate fi plasat n perioada de profunde transformri
fonetice, care marcheaz trecerea la epoca medio-bulgar.
Aceast limit superioar corespunde cu epoca admis de cei
mai muli cercettori ca reprezentnd ncheierea bilingvismului slavo-romn, cu alte cuvinte, asimilarea slavilor de pe
teritoriul rii noastre de ctre populaia romneasc veche.
n ceea ce privete limita inferioar a ptrunderii mprumuturilor vechi sud-slave rsritene n limba romn, teoretic se
admit sec. VIVII, epoca n care unele triburi rsritene ale
slavilor sudici s-au aezat pe teritoriul Daciei, iar altele au
trecut n mas Dunrea [Mihil 1973: 11].
Contactele romanicilor rsriteni cu slavii au constituit obiectul de cercetare al lingvistului N. Raevschi, care n
monografia sa distinge contactele romano-protoslav, romanobulgar, romano-srbo-croat, romno-slavon, romno-rusino-
125
ucrainean, romno-rus i romno-polon. Contactul romanoprotoslav, afirm lingvistul, este primul contact al populaiei
romanice rsritene cu slavii, care are loc la sfritul antichitii i n Evul Mediu timpuriu, cnd populaia romanic dacomezic, pe atunci la etapa de trecere de la epoca romanizrii
la cea de comunitate, va stabili legturi, mai nti n Dacia,
apoi i n Mezii, cu ramura meridional a protoslavilor, care
n perioada respectiv se aezau cu traiul n inuturile dunrene i balcanice. Drept consecin a contactului romano-protoslav cercettorul nregistreaz mai multe uniti lexicale latine, asimilate de protoslav i meninute de descendentele ei.
[Raevschi: 169]. Al doilea contact al romanicilor rsriteni cu
slavii, continu N. Raevschi, e cel romano-bulgar [Raevschi:
177]. Contactul acesta ia nceput n sec. IX i se ncheie n
sec. XIII. n aceast perioad, termenii slavi completeaz seriile tematice ale idiomului romanic. Al treilea grup de slavi,
cu care romnii vor veni n atingere, e cel al srbo-croailor
[Raevschi: 226]. n sec. XIVXVII se constat un contact cu
slavii exclusiv crturresc. ncepnd cu sec. XVII, romnii
nord-dunreni, n special, cei est-carpatici vin pentru prima
dat n contact cu populaia veche rus de pe teritoriul vechiului Stat Moldovenesc [Raevschi: 259].
Ion Toma, referindu-se la elementele slave, ptrunse n
limba romn, le clasific n populare, intrate pe cale oral,
n urma convieuirii dintre cele dou populaii i culte, care
au ptruns ndeosebi n sec. XIVXV, n urma folosirii timp
de secole a limbii slave n administraie, n biseric i n diplomaie [Toma 2008: 22].
n graiurile romneti din nord-estul Republicii Moldova
notm frecvena sporit a elementelor slave populare. Unii
126
STELA SPNU
termeni sunt specifici regiunii investigate, alii caracterizeaz

mai multe graiuri moldoveneti din arii laterale i izolate.
Pentru realia fie de pmnt ntre dou sate a fost notat
vocabula grani (var. fon.: Mran pct. 69, 74, 8082, 96,
97, 99; gran pct. 83, 106, 224), de origine veche slav (<
grania). Arii largi n graiurile moldoveneti aparin termenului hotar (< magh. hatr) ALRR.Bas., IV, h. 522.
Flcul care la nunile rneti poftete pe nuntai, anun
darurile i rostete oraia de nunt este numit n graiurile de
nord-est vornic (< sl. ) (vezi: ALM, II(II), h. 804;
nti drept nanti vrnicu scot dnsu cu ir!s TD, II/1,
p. 159, pct. 118; TD, II/1, Dubova, p. 155; TD, II/1, pct. 118,
p. 160). Prezenta vocabul este veche n limb, fiind nregistrat n textele vechi din Moldova, ara Romneasc i Banat pentru naltul dregtor la curtea domneasc, avnd mai
ales atribuii judectoreti [Costinescu et alii: 317]. Cu acelai
sens l nregistrm i n documentele vechi slavo-romne, datate cu
1404 [Dicionar: 72].
Vocabula osie, mprumutat din vechea slav , s-a conservat n graiurile cercetate, desemnnd andreaua gtului
(ALM, II(II), h. 732), dominant n masivul moldovenesc rmne a fi varianta lexical andric.
Pentru realia unealt alctuit dintr-o lam de oel i dou
mnere la capete, folosit de lemnari pentru rzuit, notm n
graiurile cercetate, n graiurile centrale, n reg. Odesa i sudestul Ucrainei termenul strug (< sl. strugu), care este concurat de vocabula cuitoaie (cuit + suf. oaie) ALRR.Bas, h.
36 .
Pentru noiunea hrle, n zona cercetat, dar i n regiunile Kirovograd, Nikolaev, Dnepropetrovsk este nregistrat
termenul lopat (var. fon.: lopt pct. 81, 98, 101, 120, 165,
210, 225, 228, 229, 232, 235; lopt pct. 81, 83 ALRR.
127
Bas., IV, h. 543). Cuvntul are o frecven sporit n graiurile

ucrainene, constituind un mprumut din vechea slav (lopata), fiind menionat n documentele slavo-romne, datate cu
1546 [Dicionar: 127]. n opinia lui V. Sorbal, cuvntul lopat a aprut n graiurile moldoveneti din regiunile estice
mai trziu, prin asociere cu realia lopat de lemn, strmtornd
cuvntul hrle sub influena graiurilor ucrainene i ruseti.
Lupta dintre termenii hrle i lopat nu a ncetat, unii informatori menionnd c hrle este mai vechi n limb dect
lopat (pct. 63) [Sorbal: 100]. Totui vocabula hrle (din
sl. rylc) rmne a fi dominant n graiurile moldoveneti.
Pentru noiunea par la corlatele fntnii n graiurile romneti din ariile periferice (inclusiv n nord-estul Republicii Moldova) i izolate (pct. 10, 141, 23, 2528, 30, 35,
37, 48, 53, 64, 70, 71, 73, 7984, 94, 9699, 101, 105, 106,
112, 113, 117120, 123, 126, 135, 136, 138, 141, 146, 149,
152, 157, 163, 168, 173, 175, 187, 189, 202, 205, 216, 220,
227230, 232234 ALRR.Bas., III, h. 289) este notat glosemul de origine veche slav stlp, cu ntrebuinare general n
limb, care cedeaz teritoriu n celelalte graiuri moldoveneti
termenului vechi par, motenit din latin (< lat. palus), pstrat n dialectul aromn par. Unitatea lexical mprumutat
este veche n limb, fiind nregistrat pentru noiunea stlp
n documentele vechi slavo-romne, datate cu 1521, dar i
n cadrul toponimului: Stlpul Purcariului [Dicionar: 158].
n graiurile moldoveneti, prin extindere de sens, stlp este
notat pentru realiile: 1. tulpin; 2. parte a plugului, care leag
cormana i plazul de grindei; 3. curea la trupul hamului; 4.
drept, vertical [DD IV: 177].
Pentru noiunea snop (de stuf) notm n nord-estul Republicii Moldova vocabula de origine veche slav snop (<
128
STELA SPNU
legtur, mnunchi de gru etc.), care este concurat

n graiurile moldoveneti de termenul maldur (ALM, II(II),
h. 919).
n localitile Stroieti, Plopi (raionul Rbnia) i Ghiderim
(raionul Kotovsk), dar i n regiunea Cernui, pentru cocina
(de porci) notm regionalismul poiat (var. fon. po!t) < sl.
pojata (ALRR.Bas., III, h. 269). Prin extensiune semantic,
vocabula vizat desemneaz i noiunile: 1. cote de gini;
2. grajd pentru vaci, oi; 3. grajd pentru vite lng cas; 4.
ncpere de pe lng cas, n care se pstreaz grul [DD III:
225]. n celelalte localiti am nregistrat varianta lexical cotirea (cf. rus. kua, ucr. kua).
Pentru realia crmid nregistrm n nord-estul Republicii Moldova, dar i n sud-estul Ucrainei termenul slav hl,
o variant a lui sihl (var. fon. hl pct. 63, 69, 74, 8183,
94, 9799, 101, 106, 113, 118, 120, 165, 228, 229, 231235)
< sl. shl rmurite, care noteaz n graiurile moldoveneti
i alte realii nrudite: 1. crmid ars; 2. crmid nears; 3.
cirpici [DD V: 160]. n pct. 74, 80, dar i n aria marginal de
est hl este concurat de termenul Wirpc (< tc. kerpi). n
graiurile moldoveneti, arii largi formeaz termenul crmid (< ngr. keramdi) (ALRR. Bas., III, h. 275).
n aria cercetat i n inutul Hera, pentru noiunea form
(de fcut crmizi) a fost notat termenul slav tipar (var. fon.
ip pct. 14, 18, 20, 60, 68, 70, 184, 195). Prin lrgire de
sens, prezentul termen a fost notat n graiurile moldoveneti
i pentru realia stanoc de tras obezile [DD IV: 227]. n graiurile nvecinate, tipar este concurat de varianta lexicale frm
(< fr. forme, lat. forma) i derivatul Wirpic.
129
Pentru desemnarea untdelemnului notm varianta popular i nvechit oli (< sl. oli), care are o freven sporit n
graiurile moldoveneti (TD, I/1, p. 180, pct. 99).
Din slav au ptruns n vocabularul graiurilor cercetate i
cuvintele: uncrp (< sl. ukrop ) ap clocotit (TD, I/1, p.
180, pct. 99), grnd element din lemn de construcie a casei
(< sl. grda) (TD, I/1, p. 182, pct. 99), strosti (< sl. starosta) peitor (TD, II/1, pct. 118, p. 156), hulsc (< sl. huliti)
a spune vorbe de ocar (TD, II/1, pct. 118, p. 159), nord
popor (< sl. narod) (TD, II/1, pct. 118, p. 161), fetl (<
sl. svtilo) deeu de cnep, rmas n ragil (TD, I/1, pct.
63, p. 136), nevst (< sl. nevsta mireas) soie (TD, I/1,
p. 137, pct. 63), src orfan (ALM II(I), h. 824), mblt
(a) treiera (ALM II(I), h. 894, pct. 63, 69, 8183), agud (<
sl. agoda) (ALM I (I), h. 300).
Din literatura de specialitate aflm c limba slav comun,
ca urmare a dispersrii triburilor slave, s-a divizat treptat, ntre secolele al V-lea i al VIII-lea, n mai multe limbi:
- Limbile slave rsritene, dezvoltate din limba rus veche: rusa (velicorusa), bielorusa, ucraineana.
- Limbile slave sudice, care formeaz dou subgrupe: 1.
ramura rsritean, cunoscut ca o limb unic, numit slav
veche, paleoslav sau bulgara veche. Astzi, aceast ramur
este reprezentat de dou limbi naionale: bulgara i macedoneana (limba vorbit n Republica Macedonia). 2. ramura
apusean, din care fac parte limbile srb, croat i sloven.
- Limbile slave apusene, care se mpart n trei subgrupe:
1. ramura nordic sau lehitic (polona, slovina (o limb disprut, vorbit n nordul Poloniei), polaba (limb disprut,
vorbit pe rul Elba). 2. ramura sudic (ceha, slovaca). 3. ra-
130
STELA SPNU
mura apusean (luzaciana (soraba) inferioar, luzaciana (soraba) superioar, limbi vorbite pe teritoriul fostei Republici
Democrate Germane.
n continuare, obiectul nostru de cercetare l va constitui
influena limbilor derivate din vechea slav (bulgar, rus i
ucrainean) asupra graiurilor din nord-estul Republicii Moldova.
Vocabule de origine bulgar
Influena limbii bulgare s-a exercitat asupra mai multor realii din graiurile cercetate.
Pentru unealt cu ajutorul creia se deapn pe evi firul
pentru rzboiul de esut manual notm dou vocabule de origine bulgar: sucal (< bg. scr. sukalo) i letc (< bg. letka).
Sucal este un termen vechi n limb, ca dovad servindune prezena acestuia n meglenoromn (sucal). n prezent,
acesta a fost notat ca Stroieti (rl Rbnia), pe cnd letc a
fost nregistrat n pct. 47, 56, 63, 82, 165, 228. Arii largi n
graiurile moldoveneti formeaz termenul cicrc (< tc. ikrik) ALRR. Bas., II, h. 155; TD, I/1, pct. 63, p. 139.
Obiectul de mbrcminte n form de pung conic, care
acoper capul pentru a-l feri de ploaie, de frig etc. este numit
n aria cercetat i n ariile marginale i izolate glug (< bg.
gugla, preluat din ngr.). Termenul vizat este concurat n graiurile moldoveneti de regionalismul guz (din gugiuman < tc.
gcemin) ALRR. Bas., II, h. 193.
Ieitura cloas din trunchiul unui copac este numit
clenci (var. fon.: clen pct. 34, 48, 69, 98, 101, 106, 118
120, 123, 136, 142, 143, 149, 150, 152, 157, 164, 168, 190,
131
194, 210, 225, 226, 229, 231, 232, 234, 235; clens@ pct. 36,
63, 81, 82, 97, 99) < bg. kline pan mic (ALRR. Bas., III,
h. 366). Prin extindere de sens, acest cuvnt dezvolt n graiurile moldoveneti i alte valori semantice: 1. nod n lemn;
2. crlig la cangea, cu care se scoate cldarea scpat n fntn; 3. crlig; 4. crlig (la fereastr); 5. crlig de rufe
[DD II: 189].
Pentru noiunea planta cu ramuri spinoase, cu flori de culoare diferit i cu miros plcut semnalm n aria cercetat
termenul ruje (var. fon. rj pct. 69, 82, 96, 99, 106) < bg.,
scr. rua, specific ariilor marginale din estul Republicii, din
regiunile Odesa, Kirovograd i Nikolaev. Pe alocuri, n ariile
nominalizate, ruje este concurat de vocabula preluat din graiurile ucrainene rz (din fr. rose, it., lat. rosa, germ. Rose).
Aria dominant n graiurile moldoveneti aparine cuvntului
trandafir (< ngr. triandfillo treizeci de foi) ALRR. Bas.,
III, h. 387.
Vestonul (cu guler rsfrnt), n pct. 8082, 96, 106, poart
numele de zbun (< bg. zabun). Pe alocuri, acesta este strmtorat de dialectismele jukt (pct. 63, 83, 9799, 113, 118, 119,
123, 137, 141143) i letnic (pct. 69, 74). Arii largi n graiurile moldoveneti aparin cuvntului derivat de la jachet jiktc (ALRR. Bas., IV, h. 406).
Iarii albi de cnep sunt desemnai de termenii preluai
din bulgar berneveci (var. fon. bernev pct. 69, 74, 80, 96,
98, 99) < bg. benevreci i izmene (var. fon. izmni pct. 113)
< bg. izmeni iari (albi de cnep). Primul termen dezvolt n graiurile cercetate i sensurile: 1. pantaloni brbteti
de srbtoare; 2. pantaloni largi de ln netrecut prin darac, care se poart numai iarna; 3. pantaloni vtuii [DD I:
132
STELA SPNU
126]. Termenul specific graiurilor moldoveneti, iari, nu este

utilizat n aria cercetat (ALRR. Bas., IV, h. 419).
n nord-estul Republicii, n ariile marginale i izolate ale
graiurilor moldoveneti s-a pstrat vechea vocabul pit (var.
fon. Wt pct. 63, 69, 74, 8083, 9699) < bg. pita, care este
strmtorat de cuvntul pine (< lat. panis) (ALRR.Bas., IV,
h. 482). I. Gheie nregistreaz acest termen n ntreg teritoriu
de peste muni i n unele graiuri moldoveneti (n special din
Bucovina). Despre vechimea acestui cuvnt n limb, autorul
susine c atestrile lui nu sunt mai vechi dect sec. al XVIIIlea [Gheie 1975: 192].
Alte mprumuturi din bulgar: bNi (< bg. babici) diaree (DD, I(I), pct. 34, 98, 99, p. 100), rWi! (< bg. rassivam a depna) a depna firele toarse de pe fus sau de pe
ghem pe rchitor (DD, I(I), pct. 99, p. 178), vatli (< bg.
vatala) organ mobil al rzboiului de esut, care susine spata
i permite dirijarea suveicii prin rost, meninerea paralel a
firelor de urzeal i ndesarea firului de bttur (TD, II/1,
p. 172, pct. 135), suv!c (< bg. sovelka < sl. sovilja), pstrat
n aromn (suvalc) i meglenoromn (svaic) pies de
lemn la rzboiul de esut, de form lunguia, care servete
la introducerea firului de bttur n rostul urzelii (TD, II/1,
pct. 135, p. 173; TD, I/1, pct. 63, p. 139), c!br (< bg. ebr < sl. ibr ) vas mare de lemn, n care se spal cnepa
(TD, I/1, p. 137, pct. 63), dar i balie (ALM II(I), h. 672);
zim (< bg. zbec) ornament de lemn (la streain) (ALM,
II/I), h. 536), hamt jug (la ham) (< bg. hamut, rus. homut)
ALM, II/II), h. 1015), lle (< bg. lelja) nevast (DD, III, p.
13, pct. 63).
133
mprumuturile recente din ucrainean i rus

n graiurile din nord-estul Republicii Moldova sunt frecvente mprumuturile recente din ucrainean i rus. Acestea
pot fi clasate n lexemele specifice regiunii i uniti lexicale
caracteristice i altor arii laterale i izolate.
Pentru noiunea ching (la ferestrul cu ram) notm vocabula coromsl (pct. 83, 96, 97, 99, 109, 142) < ucr. koromyslo; arii largi formeaz i termenii coard (lat. chorda)
i punte (lat. pons) ALRR. Bas., h. 82. Cuvntul coromsl
dezvolt n graiurile moldoveneti i alte valori semantice:
1. prghia la cntarul de mn cu dou talere, 2. cumpna la
fntn, 3. crucea la cru [DD II: 229].
Pentru desemnarea a ceea ce rmne dup stoarcerea
fructelor (mai ales a strugurilor) cercettorii atest mai
muli termeni: n Moldova tescovin i mlai, n Muntenia
pratin i botin, n Oltenia comin, boasc, n Banat
comin, cliuc, loz, n Criana comin, monte, n sud-vestul Munteniei comin [Tratat: 196], monte, n Transilvania
drebe, trevere, n Maramure borhot de struguri, monturi,
drojdie, tescovin (vezi: ALR, I, h. 237; ALRR. Bas., h. 114,
ALRR. Maramure, II, h. 489). n aria cercetat, izolat n graiurile nvecinate, notm termenul macuh (var. fon.: mach
pct. 16, 24, 30, 39, 56, 63, 74, 80 82, 96 99, 101, 123;
macc pct. 33, 36, 41, 46), preluat din graiurile ucrainene
(cf. ucr. turt de semine).
Pentru desemnarea florii de liliac n graiurile din regiunea
cercetat a fost notat cuvntul boz (var. fon.: bez pct. 69, 74,
8082, 96; buz pct. 83; boz pct. 99) < magh. bodza, care
pe alocuri este concurat sau convieuiete cu varianta preluat
din rus sireni (pct. 63, 97) ALRR.Bas., h. 384.
134
STELA SPNU
Mielul de dup nrcare, pn la vrsta de un an, n unele

localiti din nord-estul Republicii Moldova (pct. 69, 74, 81,
83) este numit baran, cuvnt preluat din limbile rus i ucrainean (rus., ucr. berbec), care prin diferite asociaii dezvolt n masivul lingvistic moldovenesc i alte valori
semantice, ca 1. val, cu ajutorul cruia se adun frnghiile
nvodului (pct. 223); 2. val la fntn (pct. 120, 165); 3.
cange cu care se scoate cldarea scpat n fntn (pct. 80)
[DD I: 113] ALRR.Bas., II, h. 196. Arii largi n graiurile
moldoveneti formeaz cuvntul crln (et. nec.).
n graiurile moldoveneti, pentru nclmintea brbteasc din piele, cu turetci scurte pn deasupra gleznei nregistrm o serie de termeni, cum ar fi papuci, ghete, ciupici,
pantofi etc. n aria cercetat, arii largi circumscrie varianta
lexical tirvici (var. fon.: irv pct. 34, 81, 106, 120; Wirv
pct. 69; erv pct. 80, 98; irvs@ pct. 83, 97, 99; ervs@
pct. 96) ALRR.Bas, II, h. 222).
Coliba pentru pleav este numit n graiurile cercetate polvnic (pct. 8083, 9699, 101, 119), ca i n graiurile ucrainene. Arii largi n arealul moldovenesc aparin variantelor
lexicale colib i plevnic (ALRR. Bas., III, h. 264).
Cuelul (de but ap din fntn) este numit n pct. 80,
83, 98, 99 ciorpac (< rus. erpak). n pct. 63, 69, 70, 74, 80,
82, 117 notm varianta c (< lat. cau (< cavus) + suf. -u)
ALRR. Bas., III, h. 298.
nuleul de pe suprafaa unei piese de metal, care servete la nurubare este numit n graiurile cercetate narez (pct.
37, 75, 56, 58, 63, 74, 78, 80, 82, 83, 96, 97, 118, 160, 187,
204, 213, 228, 229, 231233), cuvnt preluat din graiurile
ucrainene. Arii largi n graiurile moldoveneti aparin termenilor specifici terminologiei ucrainene rzbi i vint (ALRR.
Bas., h. 17).
135
Pentru noiunea urubul teascului nregistrm varianta lexical vint (var. fon.: vint pct. 34, 49, 52, 63, 69, 74, 81,
82, 92, 98, 112, 113, 119, 120, 123, 142, 146, 149, 150, 152,
157, 163-165, 168, 189, 194, 197, 200, 203, 204, 209, 210,
212, 213, 215217, 219, 220, 225228, 230, 236; vent pct.
222; gvint pct. 42, 47, 48, 83, 96, 99, 136, 202, 205, 207,
224 ALRR.Bas., h. 111), un mprumut din graiurile ruse sau
ucrainene ( urub), care formeaz arii compacte n
graiurile periferice, unde contactul dintre limbi este mai nteit. Atenionm asupra faptului c cuvntul vint este nregistrat i pentru realia ghiventul la urub (ALM, . 1895).
Butura (i gustarea) propus de cineva dup ncheierea
unei nelegeri este desemnat n graiurile romneti de termenii aldma i mohorici (ALRR. Bas., h. 120). n nord-estul Republicii Moldova l nregistrm pe mohorici (var. fon.:
mohor), un mprumut din graiurile ucrainene aldma, extins n nord-vestul rii i n regiunile Cernui i
Ismail.
Unealta cu care se toarce, apsnd cu piciorul, este numit
n mai multe localiti din nord-estul Republicii Moldova i
din regiunea Ismail preatc (var. fon.: pr!tc, prtc pct.
81, 82, 96, 101, 113, 120, 164, 168, 189, 194, 200, 202, 204,
205, 207, 209 ALRR.Bas., II, h. 163), un mprumut direct
din graiurile ucrainene ( furc de tors). Dominani
n masivul moldovenesc rmn a fi termenii furc (lat. furca)
i torctoare (a toarce + suf. -toare).
Pentru realia estura de cas, groas, de ln sau de bumbac, care se pune pe perete, notm n graiurile cercetate i n
regiunea Ismail varianta tilim (var. fon. ilm, Wilm ALRR.
Bas., h. 184), preluat de la rui covor, cu o rspndire larg i n alte limbi slave: rus. covor (Dali, II,
p. 105), bulg. covor [Gherov, II, p. 364].
136
STELA SPNU
Pentru noiunea cptueal de pnz la cizme semnalm

un ir de termeni: pnCl, p%nC, ctul, dosl, dos etc.,
care circumscriu arii nguste n graiurile moldoveneti. n
mai multe localiti din regiunea cercetat i din zonele laterale notm varianta lexical podnariad (var. fon.: podnar!d
pct. 29, 30, 34, 39, 46, 54, 55, 60, 61, 78, 80, 82, 84, 97, 98,
101, 102, 119, 123, 135, 149, 164, 168, 205, 232, 235 ALRR.
Bas., h. 215), mprumutat din graiurile nvecinate.
Ciup, n graiurile cercetate, sporadic n mprejurimile oraelor Bli, Edine i n medii aloglote, are sensul de smocul
de pr din frunte la brbai (var. fon.: up pct. 1, 32, 36, 44,
48, 80, 97, 98, 101, 120, 140, 142, 143, 146, 173, 190; ub
pct. 34, 63, 69, 74, 8183, 99, 113, 165, 226228, 230; up
pct. 96 ALRR.Bas., h. 237), un regionalism preluat din graiurile ucrainene i ruse mo.
n aria cercetat i n medii aloglote, pentru desemnarea
unei case mai mici din ograd, n care locuiesc btrnii, notm vocabula preluat din ucrainean sau rus cuhni (var.
fon.: chne pct. 4; cMni pct. 22, 35, 79, 84, 85, 91, 93,
109, 114, 115, 120, 125, 131, 145, 186, 198, 203, 205, 207,
209, 224; chni pct. 34, 48, 81, 9699, 101, 106, 112, 113,
136, 146, 165, 189, 194, 202, 204, 210, 213, 215, 226, 230,
231 ALRR.Bas., II, h. 251). n graiurile moldoveneti din arii
periferice i izolate cuvntul analizat desemneaz realiile nrudite: 1. buctrie (n cas); 2. buctrie mic de var; 3. cmar pentru pstrarea alimentelor; 4. tind [DD, II, p. 283].
Ciutura (la fntn) este numit n graiurile cercetate bada
(var. fon.: baXa pct. 34, 48, 83, 9799, 101, 120, 165, 229,
231, 232, 234), termen preluat din graiurile ucrainene:
cad, ciubr, hrdu, iar n unele localiti notm coexistena termenilor bada i gleat (var. fon.: gal!t, baXa pct.
8082, 96, 113, 190) ALRR.Bas., III, h. 302.
137
Pentru realia herghelie de cai, arii laterale n estul Republicii circumscrie termenul tabun (var. fon.: tabn pct. 34,
48, 52, 69, 74, 8083, 9699, 101, 106, 119, 120, 23, 134
137, 142, 149, 157, 164, 165, 168, 190, 210, 225, 226, 229,
231235; tbn pct. 63), un mprumut direct din limba rus
herghelie. Aria dominant n graiurile moldoveneti
aparine vocabulei herghelie (din tc. hergele) ALRR.Bas.,
III, h. 335.
Privighetoarea este numit n graiurile laterale de nordest, n unele localiti din regiunile Odesa i Cernui solovei
(var. fon.: solov! pct. 21, 46, 49, 52, 63, 69, 74, 8083,
9699, 101, 106, 113, 118120, 136, 142, 149, 150, 157, 164,
165, 168, 190, 202, 205, 210, 224229, 232, 233, 235), termen preluat din limba rus i. Menionm c dominant
n graiurile moldoveneti rmne a fi cuvntul privighetoare
ALRR. Bas., III, h. 344.
n graiurile moldoveneti din nord-estul Republicii Moldova i sud-estul Ucrainei vulturul este numit ar!ol (pct. 82,
83, 86) sau oriol (pct. 99, 106), un mprumut direct din limba
rus, pe alocuri el fiind strmtorat de vocabula vultur (pct. 82,
83, 96, 99, 106, 118), motenit din lat. vultur, -uris (pct. 81,
97, 98, 101, 119, 120, 137) ALRR.Bas., IV, h. 353.
Pentru desemnarea pantalonilor notm n graiurile cercetate varianta lexical alvari (var. fon.: alvr@ pct. 34, 48,
69, 74, 8083, 9699, 101, 106, 118120, 123, 149, 165) <
ucr. . n graiurile moldoveneti domin varianta
pantaloni (ALRR.Bas., IV, h. 416).
Boldul care servete pentru a prinde o hain este desemnat
de termenul specific regiunii n variantele fonetice bulavc
(var. fon.: bulvc (pct. 82, 208, 236) sau bulc (pct. 97, 101,
113, 119, 120, 202, 224, 225, 228, 233235) < ucr.
gmlie, rus. . Arii largi n graiurile moldoveneti
138
STELA SPNU
formeaz termenul bold (< sl. bodl ghimpe) ALRR.Bas.,

IV, h. 454.
Produsul alimentar din fructe fierte n sirop de zahr este
numit n graiurile cercetate varenie (var. fon.: vari (pct. 19,
34, 75, 80, 82, 9799, 101, 112, 118, 136, 142, 147, 149, 150,
153, 157, 202, 205, 225227), varKni (pct. 69, 74, 81, 83,
235) < ucr. , rus. dulcea, cuvnt strmtorat n aria moldoveneasc de varianta dulcea, cu o circulaie
general n graiuri ALRR.Bas, IV, h. 481.
Maimua n unele localiti din aria lateral, ca i n rus,
poart denumirea de obezian (var. fon.: obiz!n pct. 34,
48, 63, 69, 74, 80, 81, 97, 98, 101, 136, 164, 168, 190, 210,
226, 228235) < rus. . Arii dominante n graiurile
moldoveneti aparin variantei lexicale momi (var. fon.:
mo ALRR.Bas., IV, h. 506.
Alte uniti lexicale, caracteristice ariilor laterale i izolate, preluate din graiurile ucrainene i ruse, sunt: coln topor
cu coad lung pentru despicat cioturi < ucr. colun topor
(DD, II, p. 212, pct. 63, 69, 75, 82, 97, 98, 113, 120), a zol
a spla (prost) rufele < ucr. zolyty (TD I/1, p. 178, pct. 99;
TD, II/1, pct. 135, p. 172; TD, I/1, pct. 63, p. 137; DD, II,
pct. 99, p. 92); glc preparat culinar de form (relativ)
sferic, fcut din carne tocat, gri, orez < rus., ucr. galuka
(TD I/1, p. 180, pct. 99); !c ciorb < ucr. juka (TD I/1,
p. 181, pct. 99); ghil (< ucr. biliti) a nlbi o pnz prin muierea n ap i ntinderea repetat la soare (TD, II/1, p. 172,
pct. 135; TD, I/1, pct. 63, p. 139); bni ptul la vie sau la
harbuzrie < rus. (DD, I, p. 122, pct. 81, 83), sivlc
semntoare < ucr. i (ALM, II(II), h. 852), polivlnic stropitoare < ucr. (ALM, II(II), h. 947),
pr}tc furc de tors < ucr. (ALRR.Bas., h. 184),
139
stc dantel < ucr. i (ALRR.Bas., IV, h. 414), fartuh

(var. fon. fartc) or (de copil) < ucr. (ALRR.
Bas., IV, h. 430), Wirt@ colunai < rus. piroki (ALRR.
Bas., IV, h. 469), ganc cerdac < ucr. (ALM, II(I),
h. 525), bl!h tabl (de acoperit casa) < ucr. (ALM,
II(II), h. 532), voscob!n botin (de albini) (DD, I, pct.
96, p. 225), v%!imc fiecare dintre cele dou umere crestate de
la ferestrul cu ram, de care se leag coarda (DD, I, pct. 96,
p. 228); dran indril (DD, II, p. 31, pct. 81, 83, 97, 99,
101, 120) < rus. drania, ucr. dranyc, ctc vas din doage,
la gur mai strmt dect la fund, de 150 200 l. < ucr.
cad (DD, II, pct. 82, 83, 96, p. 153), conc stropitoare
(DD, II, p. 136, pct. 63, 69, 80, 81) < ucr. cof,
cand!r sup sac din macaroane sau crupe < ucr.
terci (DD, II, pct. 63, p. 136), cantrc cpstru (DD, II,
pct. 83, 96, p. 136) < ucr. cpstru, calamtn!
tulbure (DD, II, pct. 97, p. 129) < ucr. tulbure, calabtin groap cu ap de ploaie, pe drum < ucr.
(DD, II, pct. 96, p. 129), zaverh vnt puternic
cu ninsoare (DD, II, p. 77, pct. 81) < i vifor, crnic poiat pentru gini < ucr. cote de gini (DD,
II, p. 279, pct. 63), posh secet < ucr. secet
(DD, III, p. 245, pct. 82), nah!c crava < ucr.
crava (DD, III, p. 122, pct. 63, 66, 81), namtc vl al
miresei < ucr. i vl (DD, III, p. 117, pct. 113) etc.
Pentru desemnarea florilor de primvar, n graiurile laterale, nvecinate cu cele ucrainene, notm mai multe cuvinte,
preluate din limba rus, cum ar fi: fialc topora (var. fon.:
fi!lc pct. 35, 81, 9799, 112, 120, 142, 157, 164, 173, 175,
225, 226, 228, 229, 231236 ALRR.Bas., III, h. 380) < rus.
, land lcrmioar (var. fon.: lnd pct. 22, 25,
140
STELA SPNU
26, 34, 49, 52, 63, 69, 74, 98, 106, 113, 118, 120, 136, 164,
175, 190, 225, 227229, 231, 232 ALRR.Bas., III, h. 382) <
rus. , sireni liliac (var. fon.: siren@ pct. 34, 92, 97,
98, 101, 120, 205, 224, 225, 228, 230 ALRR.Bas., III, h. 384)
< rus. sau boz liliac (var. fon.: bez pct. 63, 69, 74,
808, 96, 97; buz pct. 83; boz pct. 99) < ucr. , venoc
mpletitur n form de lan, fcut din flori i pe care o pune
n cap mireasa (var. fon.: vinc pct. 26, 30, 34, 48, 49, 63,
64, 69, 73, 74, 8083, 9698, 101, 113, 120, 136, 137, 146,
157, 165, 173, 190, 194, 297, 210, 231234 ALRR.Bas., IV,
h. 535) < rus. , dar i cunun de usturoi sau de ceap
(var. fon.: vinc pct. 49, 63, 69, 81, 83, 97, 146, 190, 210,
224, 235 ALRR.Bas., IV, h. 534) etc.
Cuvinte de provenien maghiar
Dup I. Coteanu i M. Sala, ntre diversele cuvinte maghiare, ptrunse n graiurile limbii romne, se disting dou
categorii, n funcie de epoca n care au intrat n limb i de
rspndirea lor geografic: unele mai vechi, mprumutate ncepnd cu sec. XIXII i pn n sec. al XIV-lea i altele mai
noi [Coteanu et alii: 132]. Aceast distincie este necesar
pentru c elementele mai vechi maghiare prezint o serie de
particulariti fonetice de care ar trebui s se in seama.
Este unanim acceptat de lingvitii romni c influena maghiar asupra limbii romne se restrnge la lexic. n cadrul
mprumuturilor maghiare se disting dou categorii de cuvinte: unele cu o circulaie general n dacoromn, altele cu o
arie de rspndire ce nu depete Transilvania i Banatul.
Unii termeni de origine maghiar au ptruns pe cale oral,
fiind rezultatul contactului direct dintre dou populaii, altele
141
au ptruns pe cale cult, fiind impui administraiei pn n

1918. La rspndirea unor termeni de origine maghiar pe
ntregul teritoriu dacoromn au contribuit relaiile social-economice dintre Transilvania i celelalte ri romneti, precum
i aezarea populaiei ardelene n Muntenia, Oltenia, Dobrogea i Moldova [Fril 2002: 391].
n aria cercetat nregistrm puine cuvinte de origine maghiar, specifice regiunii. Astfel pentru noiunea rindea notm n pct. 74 termenul gealu (< magh. gyal), n localitile
nvecinate notm derivatul fuganoc. n graiurile moldoveneti notm termenul fugan (ALRR. Bas., II, h. 67).
Pentru noiunea mldi lung de vi de vie, nregistrm
o diversitate de termeni, deosebii dup origine i aria de
rspndire teritorial. Principalii termeni, care au o frecven sporit n dacoromn, sunt coard i vi (ALRR. Bas.,
II, h. 104; ALR., I, 1710/354). n aria cercetat, arii nguste
circumscrie termenul ciotc (pct. 81, 82, 99, 106) < magh.
csutka, cuvnt de ntrebuinare general n limb, ptruns n
terminologia viticol prin extindere de sens. Arii largi acesta
circumscrie n masivul moldovenesc n cazul realiei capt de
creang, rmas pe tulpin i buturug [DD V: 179].
Pentru mpletitura fixat pe ru, care servete la priponirea cailor nregistrm n aria cercetat, dar i n localitile
nvecinate varianta corlat (var. fon. corlt pct. 64, 86, 94,
106) < magh. korlt ocol, ngrditur, utilizat pentru realia
respectiv prin extindere semantic. Cuvntul corman este
polisemantic n graiurile moldoveneti, desemnnd noiunile:
1. conov; 2. obiect asemntor cu scara, fixat de asupra ieslei la cai, n care se pune nutreul; 3. bare de lemn, aezate pe
loitrele carului, cnd se car snopi, fn; 4. fiecare dintre cei
doi druci lungi, care se pun de-a curmeziul carului, ncrcat
142
STELA SPNU
cu fn, snopi [DD II: 226]. n pct. 83 nregistrm vocabula de

origine francez barrire, alte graiuri nregistreaz varianta
conov (< rus., ucr. konovjaz) (ALRR.Bas., IV, h. 287).
Pentru realia (cal) roib nregistrm varianta preluat din
maghiar arg (pct. 64, 70, 74, 94, 99, 105, 106) < srga galben, rspndit i n sud-vestul Basarabiei, n mprejurimile
Chiinului i n nord-vestul Republicii Moldova. Arii largi
pe teritoriul Republicii formeaz determinativul roib (lat. robeus) ALRR.Bas., IV, h. 304.
La ntrebarea Cum zicei atunci cnd calul d urechile la
spate?, n nord-estul Republicii am notat rspunsul a tupila
(var. fon. tili pct. 80, 82, 83, 99; tWili pct. 74) < magh.
picula, alte localiti nregistreaz varianta ciulete (ALRR.
Bas., III, h. 310).
Liliacul este numit boz n pct. 63, 69, 74, 8083, 96, 97,
99, un mprumut din magh. bodza, care este concurat n localitile nvecinate de elementul preluat din graiurile ucrainene
sireni (pct. 63, 97, 98, 101, 120) ALRR.Bas., III, h. 384.
Gmlia cuiului este desemnat n aria cercetat de doi
termeni: gmlie (var. fon. gamal!i pct. 63, 64, 70, 74, 83,
97, 96, 99, 98, 113), de origine magh. gomoly gmlia (cuiului) i cap, motenit din lat. caput, preluat prin derivare
intern (ALRR.Bas., IV, h. 456).
Elemente de provenien turc
Dup M. Sala, lexicul romnesc s-a mbogit cu cuvinte
din turc, stratul cel mai vechi fiind din secolele XVXVII
[Sala 2006: 9]. n opinia lingvistului romn Ion Toma, influena turc s-a manifestat n limba romn n dou etape distincte: 1. mprumuturile preluate de la populaiile turco-ttare
143
(pecenegi i cumani), care s-au stabilit pe teritoriul romnesc

ncepnd cu sec. al IX-lea (pecenegii), respectiv al XI-lea
(cumanii), 2. mprumuturile intrate din turca osmanlie pe cale
popular n sec. XVXVIII, care cunosc o larg rspndite n
romn i cele introduse n perioada fanariot, care au disprut n mare parte sau au euat n zone marginale (dobndind
sensuri peiorative) [Toma: 27].
Referindu-ne la frecvena turcismelor n graiurile moldoveneti, le consemnm, n special, n aria sudic: burghiu
sfredel (la burghiul de tmplrie cu roat dinat) < tc. burgu, bg., scr. burgija, sarai < tc. saray, hambar < tc. ambar,
uluc < tc. uluk, herghelie < tc. hergele, mein < tc. mein
pantaloni largi de piele de oaie, chimir < tc. kemer cingtoare lat de piele cu buzunare, colan < tc. kolan, al < tc.
al, basma < tc. basma, ciorapi < tc. orab, caimac < tc. kaymakam smntn, bulgur < tc. bulgur crupe (de porumb),
bardac < tc. bardak prun (ALRR.Bas. h. 102, 253, 262,
263, 293, 335, 418, 422, 425, 438, 463, 466, 473, 497), cazan
cldare smluit cu care se toarn vinul n poloboc < tc.
kazan (ALM, . 1522).
Termeni de origine turc, care profileaz arii largi n nordestul Republicii Moldova, sunt chirpc, uluc, cuac, al, basma etc.
Studiind h. 200 a ALRR.Bas i textele dialectale, atestm
n aria lateral de nord-est termenul cioban pentru pstorul
de berbeci. n opinia lui S. Pucariu, cuvntul cioban este
de origine turc i a ptruns n toate limbile balcanice: bulg.
oban, obanin, albanez tshoban pstor. Arii largi n graiurile moldoveneti circumscrie termenul derivat berbecar.
(Vezi i TD I/1, p. 143, pct. 63).
144
STELA SPNU
Pentru realia mo (de pr) nregistrm n pct. 64, 126, dar

i n sud-vestul Basarabiei (pct. 195, 212, 214, 223), izolat
la Cernui (pct. 18) unitatea lexical de provenien turc
perciune (var. fon. per!n) < tc. perem. Arii largi n graiurile moldoveneti aparin vocabulelor percic (< tc. prek) i
ciupcic, ultimul fiind preluat din graiurile ucrainene (ALRR.
Bas., III, h. 237).
Pentru noiunea crmid nregistrm n aria cercetat variantele lexicale chirpc (var. fon. Wirpc pct. 80, 74, aria
lateral de est) < tc. kerpi i ahl (ALRR.Bas., III, h. 275).
Ieslele (de scnduri) sunt numite n aria cercetat i n
unele graiuri centrale uluc (var. fon. ulc pct. 63, 69, 78,
79, 84, 94, 96, 99; hulc pct. 8083) < tc. luk. Aria dominant n graiurile moldoveneti aparine vocabulei iesle (< sl.
jasli) ALRR.Bas., III, h. 314.
Pentru realia curea femeiasc de mas plastic nregistrm varianta cuac centur (var. fon. cuc pct. 96, 97,
106) < kuak, particular doar graiurilor cercetate. n graiurile moldoveneti, prin lrgire de sens, aceeai unitate lexical
este notat pentru noiunile 1. chimir i 2. cingtoare colorat
pentru fete [DD II: 285]. Varianta remeoc, preluat din limba
rus, circumscrie arii largi n arealul moldovenesc (ALRR.
Bas., IV, h. 424).
Termenii de origine turc al (< tc. al) i basma (< tc.
basma) profileaz arii largi n graiurile moldoveneti, desemnnd realia alinc (ALRR.Bas., IV, h. 440). Aceti termeni
sunt frecveni n vorbirea dialectal i pentru redarea realiilor
nrudite [vezi DD I: 118].
Unealt de pieptnat i de scrmnat cnepa, format dintr-un sistem de piepteni cu dini mari de oel, fixai pe un
suport este numit n graiurile cercetate darag, un cuvnt de
145
provenien turc (< tarak), cu o circulaie mai larg n graiurile moldoveneti: c%l ! da! pin darg (TD, II/1, pct. 135, p.
171).
Ali termeni de provenien turc, nregistrai n nord-estul Republicii Moldova sunt: cicr%c unealt casnic de depnat firele pe eav (pentru rzboiul de esut) < turc. ikrik
(TD I/1, p. 178, pct. 99; TD, II/1, p. 172, pct. 135), mahal (<
tc. mahalle) populaia unei mahalale (TD I/1, p. 135, pct.
63), tabc bostan alb < tc., scr. bostn (ALM II(I), h. 940),
harmn grdin (< tc. harman) (ALM II(I), h. 951, pct.
83, 94, 9799, 101, 106, 113), im chimir (< tc. kemer )
(DD, II, p. 169, pct. 96) .a.
Termeni de origine germanic
Dintre cuvintele de origine germanic putem distinge mai
multe straturi, n funcie de sursa lor direct: unele provin din
limba sailor din Transilvania, altele din graiurile germanice, vorbite n Banat i Bucovina, altele au ptruns n limba
literar sau n diferite terminologii tehnice datorit stabilirii
n Romnia a unor meseriai de origine germanic [Coteanu et alii: 150]. Dup V. Fril [Fril 2002: 395], influena germanic asupra limbii romne cunoate dou perioade.
Cea veche a avut loc n timpul contactelor cu populaii vechi
germanice, cu triburile germanilor migratori care temporar
au staionat i n Dacia, de unde au trecut n sudul Dunrii,
iar, mai apoi, au plecat spre apusul Europei. A doua faz a
influenei germanice ncepe n Evul Mediu, dup colonizarea
sailor n Transilvania i a vabilor n Banat. Lexicul romnesc a primit numeroase cuvinte germanice ndeosebi dup
146
STELA SPNU
sec. al XIX-lea. Unele au intrat pe cale cult, altele pe cale

oral. Termenii de origine german au ptruns cu deosebire
n domeniul culturii materiale, referitor la comer, meserii i
obiecte de uz casnic. n graiurile romneti din nord-estul Republicii Moldova nregistrm un numr limitat de termeni de
provenien german.
Pentru realia instrument de gurit, al crui mner are forma
unui fel de cot, notm n pct. 36, 39, 64 termenul bormain
(< germ. Bohrmaschine). Arii largi formeaz termenii coarb
(< ucr. korba) i colovorot.
n grupul de graiuri moldoveneti din zona de nord aparatului folosit la prelucrarea prin presare a strugurilor ca s
ias mustul este numit pres (variantele: prs pct. 5, 9, 12,
18, 21, 23, 25, 33, 37 (ALRR. Bas., II, h. 109); prs pct.
987, pre pct. 26, 47, 284 (mALR, I, h. 159); prRs pct.
16; pres pct. 24, 27 31, 38 42, 45 48, 51 54, 63, 67,
69, 73 75, 80 82, 97 99, 101, 120, 165, 190, 200, 210,
224, 235), considerat un mprumut din rom. occ. (< fr. presse
teasc) sau din germ. Presse [SDELM, p. 331]. Aria dominant n graiurile moldoveneti aparine termenului teasc (<
sl. tsk).
Preparatul pentru uns nclmintea din piele, ca s luceasc este numit n unele localiti din nord-estul Republicii Moldova vacs (pct. 70, 106) < germ. Wachs ALRR.Bas.,
II, h. 233.
Cuvntul de origine german ur (< germ. dial. Schurl)
l nregistrm n aria cercetat pentru realiile ncpere pentru
crue (var. fon. r pct. 70, 74, 80, 82) i grajd pentru vaci
(var. fon. r pct. 63, 69, 74, 8082, 86, 94) ALRR.Bas.,
III, h. 262, 268; TD, I/1, pct. 63, p. 136.
147
Ragil este numit instrumentul format dintr-o scndur

n care sunt nfipi dini de fier i prin care se trage cnepa.
Cuvntul este preluat din germ. Raffel: o scobr !e din pod/
rila !a (TD, I/1, pct. 63, p. 136); d!_mu a_ctt ral/
an railt-o (TD, II/1, pct. 135, p. 171); am a m!e ril (TD,
I/1, pct. 63, p. 136). Terminologiei textile aparine i vocabula stative (< germ. Stativ) (TD, I/1, pct. 63, p. 138).
4.3. Creaii cu mijloace proprii ale limbii romne
Derivarea extern
n vocabularul dialectal este evident preferina pentru
formarea cuvintelor noi prin derivare extern i intern. Analiznd termenii formai prin derivare extern, specifici nordestului Republicii Moldova, am constatat:
- Dominante rmn a fi sufixele diminutivale: -a, -i, el, -u, -ic(), -ior, -u, -uc: coblni (pct. 83, 98, 99, 118)
strung de tras obezile, t! tiul cuitoaiei (pct. 23, 26,
39, 84, 87, 96, 100, 108, 121, 125, 137, 147, 152, 193, 194,
196, 202, 203, 205, 218), crengul coard de vie (pct. 83),
veretc veretc de nvelit (pct. 63, 83, 92, 96, 97, 109,
119, 123, 142, 146, 150, 236), baran miel (pct. 69, 74,
82, 83), ching vergic la scripei (pct. 98), scndurc
dreptar, lopc dreptar, cul can de but ap din
fntn, godcel purcel (pn la 6 luni), crb lcust
cltoare, cosic stnjenel, frncic veston cu guler ridicat, frec! tieei, pdur mr pdure, prsdc
par pdurea (ALRR.Bas., h. 11, 37, 102, 104, 141, 143,
187, 178, 194, 277, 298, 320, 356, 381, 407, 470, 491, 494);
smbr (smbr + suf. -a) tovar la arat (ALM, h. 845);
Nemisl (TD, I/1, p. 188, pct. 99), pahar (TD, II/1, pct. 118,
148
STELA SPNU
p. 159), lopc (TD, II/1, pct. 135, p. 172), vlcc (TD, I/1,
pct. 63, p. 133) grdin, pnCra (TD, I/1, pct. 63, p.
139), grblia (TD, I/1, pct. 99, p. 177); uul u la plit
(ALM II(I), h. 561), sacri sertar (ALM II(I), h. 583), ciubr balie (mic) (ALM II(I), h. 673), limbur omuor (pct. 63, 74, 80) (ALM II(II), h. 730), babo usturoi din
smn (DD, I, p. 98, pct. 106), barabc cartof (DD, I,
p. 113, pct. 99), babc cma (TD, I, p. 98, pct. 83), gazn (DD, I, pct. 81, 83, 99, p. 240), motol motna (DD,
III, p. 87, pct. 34, 63, 69, 74, 8083, 96, 99, 106), co%c co
rotund de nuiele, de mrime mijlocie i cu o singur toart
(DD, II, pct. 63, p. 251), curtcul palton de suman cu guler
de blan (DD, II, pct. 81, p. 279), cu!ubc vtrar mic
(DD, II, pct. 82, 83, p. 284), motol motna (DD, III, pct.
63, 8083, 96, 99, 106, p. 87) . a.
- Sufixele augmentative (-an, -oi, -oaie, -oaic) formeaz
cuvinte ce denumesc obiecte sau nsuiri considerate de vorbitor mai mari dect cele obinuite i au o frecvent sporit n
aria cercetat: ep! proptea cu crcan (pct. 83), arcaln
corlate la fntn (pct. 74), clun calul popii, csie
hambar pentru cereale (ALRR.Bas., h. 148, 242, 288, 355,
263), arbuz!c (pct. 70) harbuz (ALM, h. 978), ltunie
rritur care se produce la marginile pnzei n timpul esutului manual prin ruperea unor fire din urzeal (TD, I/1, pct.
99, p. 178; TD, I/1, pct. 99, p. 178; TD, II/1, pct. 135, p. 172),
b!etn (TD, II/1, Dubova, p. 156), mahal!n vecin (TD,
I/1, pct. 63, p. 135), boul}n (TD, I/1, p. 139, pct. 63), arC!
arztor (DD, I, p. 87, pct. 96), barabca cartof (DD, I,
p. 113, pct. 99) . a.
- O frecven sporit o au sufixele -ar(i), -ur, -eaz: col colar, l!r (la(v)i + suf. ar) licera de aternut
149
lavia, Wirpic form (de fcut crmizi) (< Wirpic + suf.

ari); pescari nag, Wept cojocel (piept + suf. ar),
prsd pr (< prsad + suf. -ari), perj (< pearj +
suf. -ari), viin (< viin + suf. -ari), alun (< alun +
suf. -ari) (ALRR.Bas., IV, h. 87, 185, 276, 348, 400, 492,
497, 495, 510); CarCur pomul de zarzr (DD, II, p. 100,
pct. 81), t!it (pct. 69) umr (la mnerul ferestrului),
ngrditr corlate (n jurul unei livezi), vvitr broderie (ALRR.Bas., IV, h. 84, 280, 413), speteaz (< spat +
suf. -eaz) (ALRR.Bas., h. 154); limbrica limbrici (ALM
II(I), h. 775, pct. 81, 83, 97, 98, 101); vazon vas de lut
pentru flori (DD, I, p. 206, pct. 96, 106), mijloc ching
la ferestrul cu ram (DD, III, p. 72, pct. 113) .a.
- O frecven redus nregistreaz sufixele: -in, -it, -at,oc, -os, -or, -tor, -iu, a: fuManc gealu (pct. 19, 22, 26,
41, 74, 80, 82, 99, 135, 142, 152, 157), lst slobozitor
(pct. 8183, 96, 106, 113, 119, 136, 157, 225, 226, 232), codn pleav de fasole, vv!t broderie, fartujc or
de copil (ALRR. Bas., h. 67, 239, 377, 413, 430), ach!s
(pct. 74, 80) (despre lemn) tare i clos (DD, I, p. 96),
rchitr (< rchia + suf. -tor) unealt pe care se deapn
tortul, lna de pe fuse sau de pe gheme (DD , I(I), p. 178,
pct. 99), urzitre unealt sau main de urzit (TD I/1, p.
178, pct. 99; TD I/1, p. 138, pct. 63), legt mnunchi de
cnep (TD, I/1, pct. 63, p. 133), nodur nod (TD, I/1,
pct. 99, p. 178), an balant am nlbit (TD, I/1, pct. 63, p.
139), lingur blidar (ALM II(I), h. 581), alun alun
(DD, I, p. 78), dritri moric de hrtie (DD, II, p. 50,
pct. 64), oblon gealu special cu dalt n figuri (DD, III,
p. 146, pct. 97) .a.
150
STELA SPNU
- Alte derivate, specifice regiunii: balaurt plvrgiu (TD, I/1, pct. 101, p. 108), bastnc cma brbteasc
colorat, cu buzunare i bumbi de metal (DD, I, p. 118, pct.
80, 82), vjKc prjin, cu care se bat nucile din pom (DD,
I, p. 228, pct. 98, 99), hl}c form de fcut crmizi
(pct. 97), ngrditr corlate n jurul unei livezi (pct. 96,
97, 106) ALRR.Bas., h. 276, 280; urz}l fire textile (TD,
II/1, pct. 135, p. 171), luu!r alunecu (DD, III, pct. 101,
p. 40), codc ajutor de vornicel la nunt (DD, II, pct. 96, p.
202), covl glod subire i alunecos (DD, II, pct. 82, 96,
p. 202).
Compunerea
Unele cuvinte compuse, specifice regiunii, sunt: mntrgur prosop pentru mini (DD, III, pct. 81, 82, 113, p. p.
73, 127), calu!n di d!l greier de cmp (DD, II, pct. 113,
p. 133), cal-catr catr (DD, II, pct. 99, p. 132) .a.
n terminologia specific ariei cercetate sunt frecvente mbinrile terminologice nestabile. Drept exemple ne pot servi
urmtoarele tipuri de uniti sintagmatice:
- substantiv n N + adjectiv: alXn@ tneri puiet de albini DD, I, p. 76, pct. 97); clap mri baros (pct. 82, 9799,
157), br vrdi curcubeu (DD, I, pct. 81, p. 165), buln
ntunics (cal) arg (pct. 69), rj batt trandafir (pct.
97) ALRR.Bas., h. 20, 75, 79, 141, 143, 305, 387;
- substantiv n N + substantiv n A: pom di gti gutui
(DD, III, p. 234, pct. 120), pom di olc gutui (DD, III, p.
234, pct. 101), copac di buc fagi (DD, II, pct. 96, 97, 99, p.
220), grdn di pm vie (DD, I, pct. 99, p. 262); alXn
di d!al (DD, I, pct. 98, p. 76); br pi er curcubeu (DD,
151
I, pct. 96, 106, p. 165), balrc di pojrni (DD, I, p. 108, pct.

113); balrc pi rti saca (DD, I, p. 108, pct. 69); barc
di lut (DD, I, p. 116, pct. 64); crag di !i (pct. 96, 97)
coard de vie, crd de ca! (pct. 83) herghelie, Wept di
cojc (pct. 63, 106) cojocel, Wept di Welili (pct. 113)
cojocel, barc di lut ulcior (pct. 64); b cu rotc (pct.
63, 69, 86, 98, 99) DD, I, p. 108, I, p. 113, 204 .a.;
- substantiv n N + substantiv n G: br%u bbi! curcubeu (DD, I, p. 165, pct. 83, 97, 99), pa!li prsulu! mei
(DD, III, p. 173, pct. 82) .a.;
- substantiv n N + participiu: in curt (pct. 8082),
barb ntrs (pct. 68)/ barbc ntrs (pct. 96) /barn ntrs
(pct. 69, 74, 8083)/ co ntrs (pct. 96, 99, 101, 151), vlin
custi (pct. 82, 83, 97, 99) ALRR.Bas., h. 119, 199, 228;
mr di vnturt vnturtoare (DD, III, p. 78, pct. 81),
mr di Witlut moar cu valuri (DD, III, p. 79, pct. 113).
Alte mbinri, ce caracterizeaz aria investigat sunt: loc
tcma es (DD, III, p. 31, pct. 8083, 9699, 101, 120), da
acol dup aceea, apoi (DD, II, p. 6, pct. 99) .a.
Derivarea intern
Referindu-ne la derivarea intern (semantic), constatm
frecvena acesteia, n special, n terminologia plantei viei de
vie, a soiurilor de struguri i a varietilor de vin.
Derivarea semantic se manifest sub forma polisemiei lexicale, a extinderii funciei denotative a cuvintelor existente.
Rezultatul acestui procedeu este derivatul semantic, unitate
minim de denominaie a nivelului lexematic, constituit din
152
STELA SPNU
sensul derivat al lexemului polisemantic (semnificatul) i nveliul sonor al aceluiai lexem (semnificantul) [Pavel 2006:
273].
R. Jakobson arat c la baza mecanismului deplasrii i
mai ales a transferului semantic se afl dou procedee: alunecri pe ax paradigmatic (a similaritii semantice metafora) i alunecri pe axa sintagmatic (a contiguitii semantice
metonimia).
Metonimia este figura de stil care const n inversiune voluntar a categoriei logice ale ntregului prin parte, ale prii
prin ntreg, ale cauzei prin efect, ale abstractului prin concret
(DEX, p. 96).
Cel mai frecvent procedeu nregistrat n vocabularul dialectal rmne a fi metafora, definit de I. Evseev o imagine
a obiectului reflectat prin configuraia unui alt obiect, iar conexiunea dintre cele dou obiecte este un fapt de contiin,
o activitate de valorificare estetic i moral [Evseev: 37].
Dup E. Coeriu, metafora este o expresie unitar, spontan
i imediat a unei viziuni, a unei intuiii poetice, care poate implica o identificare momentan a unor obiecte diferite
(cap dovleac) sau o hiperbolizare a unui aspect particular
al obiectului i chiar o identificare ntre contrarii, absurd
din punct de vedere logic, dar cu semnificat i efect evident
ironice, n anumite situaii, cum ar fi cazul lui negru blond
sau cazul cnd un gras este numit slab sau un btrn e numit
tinerel. Omul cunoate i desemneaz metaforic fenomene i
aspecte ale culturii, plante i animale, produsele i activitile
sale proprii, instrumentele pe care le fabric pentru munca sa
[Coeriu 1999: 16]. n graiurile cercetate derivarea semantic
este un fenomen frecvent. Pentru noiunea craniu n graiurile
cercetate i n regiunea Ismail este notat varianta lexical
153
veche, motenit din latin curcubet (var. fon.: curcubKt

pct. 55, 70, 8084, 86, 94, 9699, 101, 120, 105, 106, 111,
117120 ALM, II(II), h. 722) < lat. cucurbita dovleac, care
prin diverse asociaii dezvolt n graiurile moldoveneti i
sensurile: 1. capul, 2. adverb n expresia (butoiul) sun a
curcubt goal (DD, II, p. 278). Glosemul curcubet a fost
notat n documentele slavo-romne, datate cu 1527, pentru
noiunea dovleac [Dicionar: 61]. Atenionm asupra faptului c vocabula vizat este actualmente atestat n graiurile
romneti din Transilvania i nordul Moldovei pentru dovleac. n dacoromn, pentru realia dat dominant rmne
a fi vocabula tidv.
Pentru organul vegetal, care are aspectul unui fir rsucit
n spiral, cu ajutorul cruia via se aga de arac, n graiurile
moldovene, dobrogene, oltene sunt atestai termenii crcel,
a, vi, perciun, crlig, mustea, lstar (ALRR. Bas., h.
105; TD. Dobr.; Glosar dialectal. Arge; Glosar dialectal. Oltenia). n aria cercetat, dar i n graiurile nvecinate, notm
arii izolate ale termenului metaforic a (var. fon.: pct.
21, 32 26, 69, 83, 207, 225) < lat. acia a, cifrat n italian accia, de la care provine bulg. ac [DER: p. 59] i ale
cuvntului crlig (pct. 82). Cuvntul a este utilizat n vorbire prin analogie cu firul de a. Aspectul fonetic al cuvntului
sufer modificri cauzate de tendina de nchidere a vocalei
finale n graiurile de tip moldovenesc, unde final trece n
: > , aoar > aoar. Termenul crlig denumete
aceeai realie n pct. 82 ca i crcel. Cuvntul dat este cunoscut n limba literar i n graiuri cu sensul de baz pies de
metal, cu un capt ndoit, de care se atrn ceva. Cuvntul
vizat a fost nregistrat n ucrainean i polon (gyrlyga < crlig) [Rosetti: 457]
154
STELA SPNU
Au fost supuse derivrii semantice i vocabulele: cop!

puiei de albini (DD, II, p. 222, pct. 82), lab crlig la cangea (DD, III, p. 5, pct. 96), bumbn tob (DD, I, p. 177,
pct. 83), clan crlig la cangea (DD, II, p. 187, pct. 82),
trup leafa toporului (pct. 64), buM! lstar (pct. 81), me
canur (pct. 80), pir cruce la rchitor (pct. 69), cri
scaun la vrtelni (pct. 83), alergtri cicrc (pct. 81),
cal slobozitor (pct. 69, 80, 82), flutur libelul (pct. 96),
drac melc (pct. 97, 99), br curcubeu (pct. 63, 81, 83,
96, 106, 113), ba!strucl (pct. 63) pernu decorativ, balamt traist (pct. 70, 74) ALRR. Bas., IV, h. 59, 67, 141,
146, 151, 155, 170, 354, 362, 363; ALM, h. 606; DD, I, p.
107; lun lamp (DD, III, p. 38, pct. 99, 101), mol glug de ppuoi (DD, III, p. 80, pct. 82, 96, 101), cap di srnc
gmlie de chibrit (DD, II, p. 140, pct. 101), ba!strul di
frumu pernu (DD, I, pct. 63, p. 104); CrCar flocs
piersic (DD, II, p. 100, pct. 81), nodur vergea la sulul
de dinainte al stativelor, de care se leag gura pnzelor (DD,
III, p. 132, pct. 99).
Un alt procedeu de mbogire a vocabularului dialectal l
constituie formaiile simbolice. n aria cercetat, pentru noiunea curcubeu, am notat var. fon.: br a lui DumnaCu
pct. 98, br%u s%nta mar!i pct. 82, br%u bbi pct. 97, 99,
br%u dumnaCKulu! ALRR.Bas., IV, h. 363. Pentru realia
crini notm varianta basarabenci (pct. 69) DD, I, p. 116.
155
CONCLUZII
Prezentul studiu a fost destinat graiurilor romneti din

nord-estul Republicii Moldova i din r-le Kotovsk i Ananiev
(reg. Odesa, Ucraina), cercetarea fiind ntemeiat, n principal, pe materialul faptic, extras din Atlasul lingvistic moldovenesc (ALM), Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Basarabia, nordul Bucovinei, Transnistria (ALRR. Bas.), dar i din
alte surse scrise (atlase, glosare, dicionare, texte dialectale,
studii etnografice).
Faptele lingvistice, prezentate i analizate, ne sugereaz
apartenena ariei dialectale investigate la masivul moldovenesc, distingndu-se totodat prin pstrarea unor fapte vechi
de limb la toate compartimentele limbii, dar i prin prezena unor particulariti comune cu graiurile din Maramure,
nordul Transilvaniei, Criana i nord-vestul Banatului. n
continuare, vom expune principalele trsturi fonetice, gramaticale i lexicale, care caracterizeaz graiurile menionate,
individualizndu-le.
1. Cele mai relevante particulariti fonetice nregistrate
sunt:
- conservarea vechilor variante fonetice: pom%nt, sapn,
pornc, fod, nacz, parti, randunc, !r, !ug, t!ut!n,
ridc, pntru, fum!e etc.;
- e > ea: gl}ar, n}apt, n!avst, !av! etc.;
- o diftongat la iniial de cuvnt i n poziie medial:
, r, n, pl;
- ocurena formelor cu - i u- iniiali n cazul cuvintelor
a umbl, a umfl;
- palatalizarea consoanelor bilabiale b, p n faza X, :
Xni, Xtu, alXn, zX!r, X, bunX, li, sic, cot, lu,
copl;
156
STELA SPNU
- m palatalizat n ultimul stadiu: riti, ri, ir!s, ri,

eC, lun, dutru;
- prepalatalele , V > , : !oln, nin, arnt;
- prepalatala sonor j, urmat de o, u > : o!, os;
- oclusivele palatale W, N > , X: oilr@, em, uri, Xnd, nX!i, nXt;
- oclusiva t, urmat de i > : !tr teatru;
- conservarea vechii africate dentare C: C, Chr.
!
Una din particularitile cele mai nsemnate ale graiurilor

cercetate la nivel fonetic o constituie palatalizarea labiodentalelor f, v n formele , i a africatei > : er, in, is, iu,
nu, pir comune, n fond, cu cele din Maramure, n parte
i cu cele din nordul Transilvaniei, Criana i nord-vestul Banatului.
2. Structura morfologic se caracterizeaz prin:
- metaplasma substantivelor (formele masculine cartof, smbure sunt substituite de dialectismele gramaticale:
cartf, smbur; femininul lmp trece la masculinul lamp
etc.);
- tendina pentru pluralul -uri: pmnu, morm%ntu,
ctu, mu, altru, to!gu, b!u , dei normele limbii
literare recomand variantele n -i/-e;
- conservarea formei arhaice ai pentru pluralul substantivului an;
- dativul realizat prin construcii cu prepoziia la: i-dm
la o kopWl/ d podri la i! tne;

- formele analitice imar!a, imar!, imarl!a, rezultate ale disimilrii;
157
- predilecia pentru utilizarea pronumelui personal dnsul/dnsa;

- o varietate de forme pentru pronumele de politee: at,
duat, dum!at, et, devostr, evostr, }alr;
- forma invariabil a pronumelui relativ care;
- fonetismele dialectale cinevai, carevai, civai, explicate prin epitez;
- prezena formelor atone ale pronumelor personale i reflexive n dativ i acuzativ pe lng verbele la viitor i trecut:
!-a d-i, m-an dus-m, ni-am ds-ni;
- meninerea fluctuaiilor dintre activ i reflexiv: !e gndsc/ s pr! cu d%nsa;
- conservarea formelor iotacizate ale verbelor, care coreleaz cu cele neiotacizate: (eu) spu, (eu) spu! (eu) spun;
(eu) (eu) n; (eu) rm% (eu) rm%n ; (eu) vin (eu)
vi; (ei) vin (ei) vi; (eu) e (eu) e;
- prezena variantelor etimologice ale prezentului indicativ, ct i a celor evoluate: (ni) lam (ni) lm, ni csm ni
cosKm, sughiKm sughim, lucrKm lucrm, stam stm,
ntrm !intrKm;
- conservarea la persoana a III-a, plural a formelor etimologice: (ei) dd, (ei) stt pentru (ei) ddeau, (ei) stteau;
- eliminarea mai mult ca perfectului din uz, locul lui fiind
preluat de perfectul compus: (eu) uitsm (eu) an u!tt, (ei)
uits (ei) o uitt etc.;
- nregistrarea formelor vechi s b!e, s d!e, s !!e, s
st!e, s vr!e pentru verbele neregulate bea, da, lua, sta, vrea
la prezent, conj., pers. III, sg. i pl.;
- utilizarea lui i pentru a introduce conjunctivul: npi
c%nti/ p trb i ti-nve;
158
STELA SPNU
- frecvena construciilor infinitivale n raport cu cele

conjunctive;
- forme scurte ale participiului: mi o adKus nstru
!la;
- frecvena vechilor forme vo vreo, vun vreun; acol,
(a)colea acolo;
- utilizarea formei vechi amu i a variantelor regionale
nic!rea, ol!c, cnvi;
- exprimarea gradelor de comparaie printr-o serie de variante dialectale: a c ti ncj!/di tot tri;
- conservarea unor forme i sensuri arhaice ale prepoziiilor: pr pn, pin/pen prin.
3. La nivel sintactic observm:
- o mai mare libertate a topicii enunului;
- cazuri de reluare a predicatului: -a ni v%ram/ ni v%ram
... pi supt m%n na dpa lta;
- omiterea subiectului: -adc/ pi nun al adc;
- preferina pentru construciile infinitivale n plan comparativ cu cele conjuncionale: -am nept a nvl pi sul
[...] -am nept a Ks;
- o frecven mai sporit a frazelor formate prin coordonare dect ale celor constituite prin subordonare: avm no!
acol o valc/ ! bn di c%nip;
- frecvena coordonatelor copulative, introduse prin conjuncia i: cu m%na o culim -o legm snopur;
- conjuncia i utilizat cu valoare adversativ: ci_col -! f/ al nltur;
- o frecven redus a propoziiei atributive, pronumele
relativ care rmnnd a fi invariabil: l-o ales pi strosti n_
st p!-un om/ cri s Wem stanislv;
159
- frecvena subordonatelor circumstaniale n plan comparativ cu cele completive: da dc veC/ fume!i or_fet/ apu! ft i%c;
- plasarea subordonatei n prepoziia regentei: dc vdi
o om/ pu vca nostr o s fti on bo.

4. Referindu-ne la stratificarea etimologic a graiurilor
cercetate, nregistrm att elemente motenite, ct i un numr impuntor de mprumuturi, n special din limbile slave:
- e l e m e n te motenite: a rchia (< lat. rasclare) a
depna firele toarse de pe fus sau de pe ghem pe rchitor, a
urzi (< lat. ordire) a pregti, a ntinde urzeala n rzboiul de
esut pentru a ncepe esutul, berbec (< lat. agnellus), cpti (<lat. capitaneum), ching fie de estur de cnep
(< lat. clinga), curechi (mot. din lat.: coliculus), fuscel (var.
fon. fu!) fiecare dintre vergelele trecute printre firele de
urzeal la rzboiul de esut (< lat. fusticellus), gleat (<
lat. galleta), i dispozitiv la rzboiul de esut (< lat. licia),
mai (< lat. malleus), scrmnm (< lat. excarminare), spat
pies la rzboiul de esut (< lat. spatha), sul (< lat. pop.
sub(u)lum pies la rzboiul de esut, zestre (< lat. dextrae
fgduin solemn) avere .a.
- m p r u muturi:
- stratul lexical de origine slav: fetil (< sl. svtilo)
deeu de cnep, rmas n ragil, grani (<sl. grania),
sarman (< sl. siromach) srac, grind element din lemn
de construcie a casei (< sl. grenda), hulesc (< sl. huliti) a
spune vorbe de ocar, leac tratament (< sl. lk), norod
popor (< sl. narod), pozderie (< sl. pozderije) resturi
160
STELA SPNU
de cnep, staroste (< sl. starosta) peitor, uncrop (< sl.

ukrop ) ap clocotit, vornic (< sl. dvornik) vornicel
. a.;
- vocabule de origine bulgar: berneveci (< bg.
izmeni)iari (albi de cnep), glug (< bg. gugla obiectul
de mbrcminte n form de pung conic, care acoper capul pentru a-l feri de ploaie, de frig etc., izmene (< bg. izmen
) obiect de lenjerie brbteasc, letc (< bg. letka) unealt
cu ajutorul creia se deapn pe evi firul pentru rzboiul de
esut manual, pit (< bg. pita) pine, sucal (< bg. scr. sukalo) unealt cu ajutorul creia se deapn pe evi firul pentru rzboiul de esut manual, suveic (< bg. sovalka) pies
de lemn la rzboiul de esut, de form lunguia, care servete
la introducerea firului de bttur n rostul urzelii, vatale (<
bg. vatala) organ mobil al rzboiului de esut, care susine
spata i permite dirijarea suveicii prin rost, meninerea paralel a firelor de urzeal i ndesarea firului de bttur (TD,
II/1, p. 172, pct. 135), zbun (< bg. zabun) vestonul (cu guler rsfrnt). a.;
- mprumuturile recente din ucrainean i rus: coln
topor cu coad lung pentru despicat cioturi < ucr. colun
topor, a zol a spla (prost) rufele < ucr. zolyty; glc
preparat culinar de form (relativ) sferic, fcut din carne
tocat, gri, orez < rus., ucr. galuka; !c ciorb < ucr.
juka, ghil (< ucr. biliti) a nlbi o pnz prin muierea n
ap i ntinderea repetat la soare, Wirt@ colunai < rus.
piroki, ganc cerdac < ucr. , bl!h tabl (de acoperit casa) < ucr. , dran indril < rus. drania,
ucr. dranyc, ctc vas din doage, la gur mai strmt dect la fund, de 150 200 l. < ucr. cad, conc
stropitoare < ucr. cof, cand!r sup sac din
161
macaroane sau crupe < ucr. terci, cantrc cpstru < ucr. cpstru, calamtn! tulbure
< ucr. tulbure, calabtin groap cu ap de
ploaie, pe drum < ucr. , zaverh vnt puternic
cu ninsoare < i vifor, crnic poiat pentru gini
< ucr. cote de gini, posh secet < ucr.
secet, nah!c crava < ucr. crava, namtc
vl al miresei < ucr. i vl etc.;
- cuvinte de provenien maghiar: a tupila (< magh.
picula), corlat (< magh. korlt), gmlie (< magh. gomoly
gmlia (cuiului)), gealu (< magh. gyal) . a.
- cuvinte de provenien turc: basma (< tc. basma),
chirpc (< tc. kerpi), cicrc (< turc. ikrik) unealt casnic de depnat firele pe eav (pentru rzboiul de esut), cuac centur < tc. kuak, darag (< tc. tarak), perciune (< tc.
prek) mo (de pr), al (< tc. al), uluc (< tc. oluk) .a.
5. Referindu-ne la formarea cuvintelor, ca mijloc de mbo-
gire a vocabularului dialectal, notm:

- frecvena unitilor lexicale, formate prin sufixe diminutivale sau augmentative: coblni strung de tras obezile,
t! tiul cuitoaiei, cul can de but ap din fntn, godcel purcel (pn la 6 luni), cosic stnjenel,
frncic veston cu guler ridicat, frec! tieei, prsdc par pdurea, sacri sertar, limbur omuor,
babo usturoi din smn, barabc cartof, babc
cma, gazn, motol motna, co%c co rotund de
nuiele, de mrime mijlocie i cu o singur toart, curtcul palton de suman cu guler de blan, cu!ubc vtrar
mic, motol motna, arcaln corlate la fntn (pct.
74), clun calul popii, csie hambar pentru cereale,
ltunie rritur care se produce la marginile pnzei n
162
STELA SPNU
timpul esutului manual prin ruperea unor fire din urzeal,

mahal!n vecin, boul}n, arC! arztor, barabca cartof . a.
- un ir de vocabule supuse derivrii semantice: cop!
puiei de albini, lab crlig la cangea, bumbn tob,
clan crlig la cangea, trup leafa toporului, buM! lstar, pir cruce la rchitor, cri scaun la vrtelni, cal
slobozitor, flutur libelul, drac melc (pct. 97, 99),
br curcubeu (pct. 63, 81, 83, 96, 106, 113), ba!strucl
(pct. 63) pernu decorativ, mol glug de ppuoi ,
cap di srnc gmlie de chibrit, ba!strul di frumu
pernu, CrCar flocs piersic .a.
Aadar, prezentarea principalelor particulariti fonetice,
morfologice, sintactice i lexicale ale graiurilor romneti din
nord-estul Republicii Moldova i din r-le Kotovsk i Ananiev
(reg. Odesa, Ucraina) a pus n eviden specificul, n mare
parte, conservant al acestora, rmas ataat de vechile tradiii
lingvistice, dar i prezena unor particulariti comune cu graiurile din Maramure, nordul Transilvaniei, Criana i nordvestul Banatului.
163
BIBLIOGRAFIE
ALM
Atlasul lingvistic moldovenesc, Chiinu, 1968. Vol. I,

partea I: Fonetica de Rubin Udler. Partea a II-a: Fonetica de Rubin Udler, Morfologia de V. Melnic; Chiinu, 1972. Vol. II, partea I: Lexicul de V. Comarnichi;
Chiinu, 1973. Partea a II-a: Lexicul de V. Melnic i
V. Pavel.
ALR.s.n.
E. Petrovici, Atlasul lingvistic romn. Partea a II-a,

serie nou / Redactor principal: I. Ptru, Bucureti,
19561972. Vol. IVII.
ALRR.Bas.
Atlasul lingvistic romn pe regiuni Basarabia, nordul

Bucovinei, Transnistria, vol. I de V. Pavel, Chiinu,
1993; vol. II de V. Pavel, Chiinu, 1998; vol. III de
V. Pavel, V. Sclifos, C. Strungreanu, Chiinu, 2002;
vol. IV de V. Pavel, V. Corcimari, A. Dumbrveanu, V.
Sclifos, S. Spnu, R. Udler, Chiinu, 2003.
Avram 1959
A. Avram, Despre cauzele dispariiei lui -l final, n

Studii i cercetri lingvistice, 1959, nr. 3.
Avram 1992
A. Avram, Despre statutul fonologic al oclusivelor palatale n limba romn, n Fonetic i Dialectologie,
XI, 1992.
I. Brbu, Semnificaia lexical i categoriile gramaticale ale cuvintelor n limba romn, Chiinu, 2002.
Brbu
Brbu et alii
Berejan
Bianu et alii
I. Brbu, E. Constantinovici, A. Hanganu, E. Ungureanu, Mic dicionar de termeni lingvistici, Chiinu,

2008.
S. Berejan, Contribuii la studierea infinitivului moldovenesc, Chiinu, 1962.
I. Bianu, N. Hodos, Bibliografia romneasc veche, I,
Bucureti, 1903.
164
STELA SPNU
Biblia
Biblia de la Blaj (1795), ediie jubiliar, cu binecuvntarea PS Lucian Murean, Mitropolitul Bisericii
Romne Unite, Roma, 2000.
Brncu
G. Brncu, Vocabularul autohton al limbii romne,

Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983.
Cantemir
1997
D. Cantemir, Descrierea Moldovei, Chiinu, 1997.
Capidan
Th. Capidan, Aromnii. Dialectul aromn, Bucureti,

1932.
Caragiu Marioeanu
Ciornei
M. Caragiu Marioeanu, Compendiu de dialectologie

romn, Bucureti, 1975.
M. Ciornei, Cteva consideraii privind legea fundamental a comoditii n vorbire factor important n
evoluia i continuitatea limbii dacoromne, n Dacologica, http://studiidacologice.com/studii-si-cercetari.
Constantinescu-Dobridor
Coresi
Gh. Constantinescu-Dobridor, Morfologia limbii romne, Bucureti, 1996.
Costin
M. Costin, Letopiseul rii Moldovei dela Aron Vod

ncoace, ediie critic de P. P. Panaitescu, Fundaia regal pentru literatur i art, Bucureti, 1994.
Costinescu et
alii
M. Costinescu, M. Georgescu, F. Zgardan, Dicionarul

limbii romne literare vechi (16801780). Termeni regionali, Bucureti, 1987.
E. Coeriu, Lingvistica din perspectiva spaial, Chiinu, 1994.
E. Coeriu, Latinitatea oriental, n Limba romn,
Chiinu, 1994, nr. 3 (15).
E. Coeriu, Deontologia limbajului, n Prelegeri i
conferine, Iai, 1994, p. 169170.
Coeriu 1994
a
Coeriu 1994
b
Coeriu 1994
c
Coresi, Psaltirea slavo-romn (1577), text stabilit,

introducere de S. Toma, Bucureti, 1976.
Coeriu 1999
165
E. Coeriu, Creaia metaforic n limbaj, n Revist de

lingvistic i tiin literar, nr. 46, 1999.
I. Coteanu, Elemente de dialectologie a limbii romne,

Bucureti, 1961.
Coteanu et alii I. Coteanu, M. Sala, Etimologia i limba romn, Bucureti, 1987.
Cronicarii
Cronicarii munteni, ediie ngrijit de M. Gregorian,
Bucureti, 1961.
Drul 2009
A. Drul, Probleme de structur a limbii tratate din
perspectiva gramaticii explicative (studii i materiale), Chiinu, 2009.
DD
Dicionar dialectal (cuvinte, sensuri, forme)de R.
Udler, V. Comarnichi, A. Cenu, V. Pavel, A. Dumbrveanu, V. Melnic, A. Evdoenco, V. Corcimari, G.
Gogin, . Matca, P. Verejan, n cinci volume, Chiinu, tiina, 19851986.
Coteanu 1961
Densusianu
DER
Dicionar
Dosoftei
Dragnev et
alii
Dron
Eremia et alii
Evseev
O. Densusianu, Istoria limbii romne, II, Bucureti,

1961.
Dicionar etimologic al limbii romne de A. Ciornescu, Bucureti, Editura SAECULUM, 2005.
Dicionarul elementelor romneti din documentele
slavo-romne (13741600), sub red. Gh. Bolocan, Bucureti, 1981.
Dosoftei, Opere, I, Versuri, ediie critic de N. A. Ursu,
studiu introductiv de Al. Andriescu, Ediia Minerva,
Bucureti, 1978.
D. Dragnev, I. Iarcuchi, I. Chirtoac, E. Negru, Din
istoria Transnistriei, Chiinu, 2001.
I. Dron, Localiti cu nume de origine antroponimic
romneasc din Transnistria, n Cugetul, nr. 1, 2002.
A. Eremia, V. Rileanu, Localitile Republicii Moldova. Ghid informativ-documentar, Chiinu, 2008.
I. Evseev, Cuvnt simbol mit, Timioara, 1983.
166
STELA SPNU
Frncu
C. Frncu, Formele de pers. III ale auxiliarului de la

perfectul compus. Privire istoric, n SCL, 1969, nr.
3.
Fril 1977
V. Fril, Dialectologia limbii romne, Timioara,

1977.
V. Fril, Contribuii lingvistice, Timioara, 1993.
V. Fril, Studii de toponimie i dialectologie, Timioara, 2002.
M. Gabinschi, Referitor la structura i originea ordinalelor romneti, Revist de lingvistic i tiin literar, 1996, nr. 1.
Fril 1993
Fril 2002
Gabinschi
Gheie 1975
Gheie 1994
I. Gheie, Baza dialectal a romnei literare, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1975.
I. Gheie, Introducere n dialectologia istoric romneasc, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1994.
Hasdeu 1974
B. P. Hasdeu, Principii de lingvistic, Chiinu, 1974.
Hasdeu 1984
Iordan 1932
B. P. Hadeu, Cuvente din btrni, Bucureti, 1984.

I. Iordan, Introducere n studiul limbilor romanice,
Iai, 1932.
I. Iordan, Lingvistica romanic. Evoluie. Metode. Curente, Bucureti, 1962.
I. Iordan, Graiul putnean, n Scrieri alese, Bucureti,
1968.
I. Iordan, Al. Philippide, Bucureti, 1969.
Dumitru Irimia, Limba component fundamental a
specificului naional, n Limba romn este patria mea.
Studii. Comunicri, Chiinu, 1996.
Iordan 1962
Iordan 1968
Iordan 1969
Irimia
Istrate
G. Istrate, Graiul satului Nepos, n BIFR, IV, 1937.
Ivnescu 1944 I. Ivnescu, Probleme capitale ale vechii romne literare, BIFR, XIXII, (19441945), p. 1412.
Ivnescu 2000 G. Ivnescu, Istoria limbii romne, Iai, 2000.
Koglniceanu
M. Koglniceanu, Despre literatur, Bucureti, 1956.
Localitile
RM
Macrea
Marin et alii
2000
167
Localitile Republicii Moldova. Itinerar documentarpublicistic ilustrat, coordonatori tiinifici A. Eremia, I.

Hncu, V. Nicu, vol. II IX, Chiinu, 2002 2009.
D. Macrea, Probleme ale structurii i evoluiei limbii
romne, Bucureti, 1982.
M. Marin, I. Mrgrit, V. Neagoe, V. Pavel, Graiuri romneti din Basarabia, Transnistria, nordul Bucovinei
i nordul Maramureului. Texte dialectale i Glosar,
Bucureti, 2000.
Marin et alii
2000
M. Marin, I. Mrgrit, V. Neagoe, Cercetri asupra

graiurilor romneti de peste hotare, Chiinu, 2000.
Marin et alii
2005
M. Marin, I. Mrgrit, V. Neagoe, Graiurile romneti

n afara granielor rii, Bucureti, 2005.
Marinescu
V. Marinescu, Momente de referin ale evoluiei limbii romne literare, Bucureti, 2005.
I. Mrgrit, Vocabularul graiurilor munteneti actuale, Bucureti, 2009.
V. Melnic, Elemente de morfolologie dialectal, Chiinu: tiina, 1977.
G. Mihil, Studii de lexicologie i istorie a lingvisticii
romneti, Bucureti, 1973.
G. Mihil, Cuvinte de origine autohton, n Limba
romn//http://www.acad.ro/com2006/doc/GhMihailaDiscursReceptie.doc
Mrgrit
Melnic
Mihil 1973
Mihil 2006
Monumenta
Munteanu et
alii
Pavel 1973
Pavel 2005
Monumenta linguae dacoromanorum. Biblia (1688) de

A. Andriescu, V. Arvinte, I. Caprou, E. Liider, P. Miron, M. Roian, M. Ujica, pars I, Genesis, Iai, 1988.
A. Munteanu, N. Ciubotaru, Romnii de la est. Rzboiul de pe Nistru (1990-19929), Chiinu, 2004.
V. Pavel, Terminologia agricol moldoveneasc. Studiu de geografie lingvistic, Chiinu, 1973.
V. Pavel, Biobibliografie, Ediie ngrijit de Eugenia
Pavel i Tamara Rileanu, Chiinu, 2005.
168
STELA SPNU
Pavel 2006
V. Pavel, Aspecte onomasiologice ale derivrii morfematice i semantice (pe baza ALM/ALRR. Bas.), n
Lucrrile celui de-al XII-lea Simpozion Naional de
dialectologie, Baia Mare, 57 mai 2006, Cluj-Napoca,
2006, p. 273274.
Pavel 2008
V. Pavel, Limba romn unitate n diversitate , n

Limba romn, anul XVIII, 2008, nr. 910, p. 3341.
Ptru
I. Ptru, Raporturi fonetice ucraino-romne, n DR,

XI.
Em. Petrovici, Repartiia graiurilor dacoromne pe
baza ALR, n Limba romn, 1954, nr. 5, p. 517.
S. Pop, Importana graiului romnesc din Bucovina de
nord, Basarabia i regiunea transnistrean, n Revista
Fundaiilor regale, VIII, 89, p. 424438.
Petrovici
Pop
Purice et alii
M. Purice, Vl. Zagaevschi, I. Ciorni, Curs de dialectologie roman, Chiinu, 1991.
Pucariu
S. Pucariu, Limba romn. Rostirea, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1994, vol. II.
Raevschi
N. Raevschi, Contactele romanicilor rsriteni cu slavii. Pe baz de date lingvistice, Chiinu, 1988.
Raevschi
N. Raevschi, Contactele romanicilor rsriteni cu slavii. Pe baz de date lingvistice, Chiinu, 1988.
Roman-Moraru
A. Roman-Moraru, Noi atestri ale palatalizrii lui

m n scrisul vechi romnesc, n Revista de Filologia
Romnica, 1984, http://revistas.ucm.es/fll.
Rosetti
Al. Rosetti, Istoria limbii romne, Bucureti, Editura

tiinific, 1968.
Al. Rosetti, B. Cazacu, L. Onu, Istoria limbii literare
romne, vol. I, Bucureti, 1971, p. 160.
V. Rusu, Contribuii la descrierea graiurilor dacoromne (pe baza ALR II 2 Vol. III/), n Fonetic i Dialectologie, V, p. 83107.
V. Rusu, Formele de adresare n limba romn, n
Limba romn, an. 8, 1959, nr. 1.
Rosetti et alii
Rusu
Rusu 1959
Sala 1970
Sala 2006
Saramandu
1995
Saramandu
1997
169
M. Sala, Contribuii de fonetic istoric a limbii romne, Bucureti, 1970.

M. Sala, Limba romn, limb romanic, n Academos, nr. 34, 2006.
N. Saramandu, Graiurile moldoveneti n cadrul limbii romne, n Limba romn i varietile ei locale,
Bucureti, 1995.
N. Saramandu, Iotacizarea verbelor i structura dialectal a dacoromnei, n LR, XLI, 1997, nr. 1 3, p.
185 189.
SDELM
Scurt dicionar etimologic al limbii moldoveneti de

N. Raevschi, M. Gabinschi, Chiinu, 1978.
Soltan
P. Soltan, Transnistria, lacrima mea, Chiinu, Departamentul Editorial-Poligrafic al Academiei de Studii

Economice din Moldova, 2010.
Sorbal
V. Sorbal, Despre terminologia unui grup de unelte

de munc n graiurile moldoveneti, n Vitalie Sorbal,
Studii de dialectologie i geografie lingvistic. Volum
ngrijit i cuvnt introductiv de Vasile Pavel, Chiinu,
2006.
S. Spnu, Graiurile romneti din sud-vestul Basarabiei, Chiinu, 2002.
S. Spnu, Terminologia vitivinicol n graiurile romneti, Chiinu, 2008.
V. erban, Vocabularul, n http://romanistika.ff.cuni.
cz/fr/vyucujici/Serban-Vocabularul_1.pdf.
Spnu 2002
Spnu 2008
erban
Teiu
Todoran 1982
Todoran 1984
Toma
S. Teiu, Coordonarea n vorbirea popular romneasc, Bucureti, 1980.

R. Todoran, Participii scurte, n Cercetri lingvistice,
XXVII, 1982, vol. 27, nr. 1, XXVII.
R. Todoran, Contribuii de dialectologie romn, Bucureti, 1984.
I. Toma, Elemente de istorie a limbii romne i dialectologie, Bucureti, 2008.
170
STELA SPNU
Tratat
Tratat de dialectologie romn, coordonator V. Rusu,

Craiova, 1984.
Turcule
A. Turcule, Observaii asupra rostirii suiertoarelor

n graiurile dacoromne, n Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza, 1980, XXVI.
G. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, ediie iniiat
i coordonat de A. Vidracu i D. Vidracu, Editura
Litera Internaional, Bucureti, 2003.
V. Ursan, Introducere n studiul dialectologiei, Sibiu,
2003.
Ureche
Ursan 2003
Vasiliu
Em. Vasiliu, Fonologia istoric a dialectelor dacoromne, Bucureti, 1968.
Vsieiu
V. Vsieiu, Graiul nsudean, Trgu-Mure: Casa de

Editur Mure, 1996.
Vulpe 1980
M. Vulpe, Subordonarea n fraz n dacoromna vorbit, Bucureti, 1980.
Vulpe 2004
M. Vulpe, Opera lingvistic, I. Dialectal, popular,

vorbit, coordonatori editoriali: I. Mrii i N. Mocanu,
Cluj-Napoca, Clusium, 2004;
M. Vulpe, Opera lingvistic, II. Dialectologie romneasc, Cluj-Napoca, Clusium, 2006; III, Subordonarea n fraz n dacoromna vorbit, Cluj-Napoca,
Clusium, 2006.
Vulpe 2006
Vulpe et alii
Zagaevschi
1990
Zagaevschi
2008
M. Vulpe, V. Neagoe, Numeralele de tipul adoar, d-a

dora n dacoromn, n FD, XIII, 1994.
V. Zagaevschi, Studii de gramatic dialectal comparat, Chiinu, tiina, 1990.
V. Zagaevschi, Ca neam supravieuim prin graiul
matern, n Limba roman, nr. 78, anul XVIII, 2008,
http://www.limbaromana.md.
. . , - ,
, 1959.
. , ,
III, Chiinu, 1976.
Anex de hri
171
ATLASUL LINGVISTIC ROMN PE REGIUNI
BASARABIA, NORDUL BUCOVINEI, TRANSNISTRIA
HARTA 106
HARTA 114
HARTA 115
HARTA 120
HARTA 184
HARTA 198
HARTA 115
207

Stela Spînu. Graiurile Româneşti Din Nord-Estul Republicii Moldova

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Stela Spînu. Graiurile Româneşti Din Nord-Estul Republicii Moldova

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA

Graiurile romneti din nord-estul

Volum publicat cu concursul financiar al Consiliului Suprem

Prepres i tipar: Magna-Princeps

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii

Acad. de tiine a Rep. Moldova, Institutul de Filologie. Ch.,

Graiurile romneti din nord-estul

GRAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICI I M O L D O VA

GRAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICI I M O L D O VA

graiuri din Maramure, nordul Transilvaniei, Criana i nordvestul Banatului.

GRAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICI I M O L D O VA

- a analiza poziia graiurilor moldoveneti de nord-est n

romneti din aria vizat. Studierea n cadrul dacoromnei

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

tului, circumscriind o arie de rspndire mult mai ngust,

V. Vsieiu, Graiul din zona Cmpulungului Moldovenesc.

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

c desprirea poporului romn prin hotare politice a cauzat

romn literar, iar altele, mai puine, s-au pstrat pn astzi

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

tire este la Iai. Autorul mai consemneaz c cei ce locuiesc

Die rumnische Sprache, vol. I, Strassburg, 1888. Autorul

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

rmas s fie unitar, n timp ce aria nordic s-a scindat n trei

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

lui, este argumentat tiinific n studiile sale de Sever Pop,

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

lucrri de acum trei decenii, nu sunt nicidecum separate de

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

n secolele III e.n. romanii cuceresc vaste teritorii geto-dace

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

mai la deal de izvorul Vermichea, dup cum concretizeaz

nsi localitatea este atestat documentar n doua jumtate

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

Capitolul II. Particulariti fonetice

Graiurilor moldoveneti din medii marginale i izolate le este specific

- a (ALM, h. 22); -o alg o s-o rup a (TD, I/1, p.

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

telor samanKm (< lat. seminare) i saptam%n@ (< lat. septimana).

nu- i fa cs/ d!-am sta prt!a rulu/ pom%nt acol/

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

oparsc, luiC, tiner, mr, fti, mer@ (ALM, I, h. 38,

tare, ulterior, durificarea producndu-se n cuvintele n care e

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

Rbnia); d- suv!c/ n!avst/ h! (TD, I/1, p. 139, pct.

um i forma literar un (ALM, I2, h. 98); ! fact a: on

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

Fenomenul preiotrii iniialelor i, o, e

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

Din texte dialectale am excerptat exemplele:

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

(prin aplicarea acestui criteriu sunt separate unele graiuri din

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

latalizare complet, n dialectul dacoromn, din contra, ea se

Palatalizarea labialelor constituie o particularitate caracteristic graiurilor moldoveneti, unde consoanele b, p, m, f, v

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

Transilvaniei i puncte rzlee n sudul Ardealului [Macrea:

G RAIURILE ROMNETI DE LA NORD-ESTUL REPUBLICII M O L D O VA

Una din particularitile cele mai nsemnate ale graiurilor