Philologia. 2012, nr. 3-4, p. 133-147. GRAIURILE DIN SUD-ESTUL UCRAINEI.

STUDIU FONETIC Stela SPNU Institutul de Filologie al AM Dialectologia romneasc dispune de valoroase studii, consacrate structurii dialectale a dacoromnei, respectiv unor grupuri aparte de graiuri romneti. Aria unor cercetri fundamentale include i vorbirea dialectal de la est i nord de Prut. Totui, pn n prezent, nu au fost elaborate lucrri destinate, n special, graiurilor romneti din sud-estul Ucrainei. Or, acestea atrag atenia dialectologilor prin faptul c sunt vorbite ntr-un mediu alogen, izolat de arealul dacoromn, pstrnd unele faze mai vechi de evoluie a limbii, fiind totodat puternic nrurite de limbile ucrainean i rus. Prezenta investigaie asupra graiurilor romneti din sud-estul Ucrainei a fost efectuat n baza materialului faptic excerptat din Atlasul lingvistic moldovenesc (ALM) i a textelor dialectale. Amintim c reeaua punctelor anchetate pentru ALM, pe linia Kirovograd Nikolaev Zaporojie Dnepropetrovsk Donek Lugansck, include localitile Sirovo (pct. 34), Bolaia Serbulovka (pct. 48), Dunaevka (pct. 112), Novo-Grigorievka (pct. 165), Bairak (pct. 190), Alexandrovka (pct. 210), Novoignatievka (pct. 225), Troikoie (pct. 226), Novoucrainka (pct. 229), Martonoa (pct. 231), Gruzskoe (pct. 232), Subboti (pct. 233), Dikovka (pct. 234), Voloskoie (pct. 235). Pentru nceput propunem o scurt prezentare a trecutului istoric al enclavelor romneti din sud-estul

Ucrainei, pentru a putea mai apoi contientiza i interpreta faptele de limb, specifice ariei menionate. Kirovograd este o regiune situat la est de Bug, cu centrul administrativ n oraul Kirovograd. Structura etnic este dominat de ucraineni, dar exist mai multe localiti, unde pn n prezent etnicii romni sunt majoritari. n rezultatul unor migraii din sec. XVIII a populaiei romne (n mare parte colonii agricole) mai spre est au fost ntemeiate mai multe sate romneti: Novoucrainka (pct. 229), Gruzskoie (pct. 232), Suboti (pct. 233), Dikovka (pct. 234) [Lozovanu et alii: 112]. Satul Martonoa (pct. 231), cu o populaie preponderent romneasc, este aezat n zona de step, fiind atestat documentar din 17611762, sub denumirea Osma [TDG: XXIV]. n anii 1924 1925, circa 50 de familii au prsit satele erbani, Mrculeasa, Rakova i s-au aezat la zece km. nord-est, pe malul Ielaniei, ntemeind pe locurile unde au fost mproprietrii satul Novoukrainka (pct. 229), la doi km. de Mrkuleasa (Malinovka) [Golopenia: 154]. Regiunea Nikolaev reprezint un areal vechi de populaie romneasc, cunoscut de peste 250 de ani i stabilit n numeroase localiti, att la vest ct i la est de rul Bug [Lozovanu et alii: 112]. Anton Golopenia susine c numrul satelor i situaia general a acestei regiuni a Ucrainei impun presupunerea c avem de-a face cu efectele aciunii de colonizare, ntreprinse de statul rus. n particular, localitatea Novo-Grigorievka (pct. 165) a fost ntemeiat n a doua jumtate a sec. XVIII de elemente romneti din Moldova i Dobrogea, ntre care i careva familii de bulgari. Se afirm c, n aceast perioad, Grigore Potemkin face un plan de urbanizare a satului, rmas nerealizat, i-i schimb n acelai timp numele dup prenumele su, dei denumirea romneasc (Trgul Frumos) nu se pierde [Golopenia: 143]. Referindu-se la satele cu majoritate sau cu procente egale de

moldoveni i ucraineni, printre care se nscrie localitatea Alexandrovka (pct. 210), acelai cercettor susine c sunt sate nfiinate dup venirea n Rusia a lui Dimitrie Cantemir cu mii de moldoveni, care au avut privilegii aproape egale cu acele ale cazacilor i ale satelor cu slobozeni [Golopenia: 202]. Din studiul lansat on-line Sate i orae ale Ucrainei aflm c localitatea Serbulovka a fost fondat la nceputul sec. XIX de ctre moldoveni, iar ncepnd cu 1868 ea i shimb numele n Bolaia Serbulovka () (pct. 48). Regiunea Dnepropetrovsk este situat in partea de sud-est a Ucrainei, pe malurile Niprului. Dialectologul chiinuian Vasile Pavel susine c prin prile oraului Dnepropetrovsk au fost timpuri cnd limba romn se bucura de anumite drepturi, cnd preoii slujeau n limba localnicilor, cci arhiepiscop al Ekaterinoslavului a fost Gavriil Bnulescu Bodoni (1746 1821), transilvnean de la Bistria-Nsud, ajuns mai trziu mitropolit al Kievului i apoi al Basarabiei [Pavel 2000: 128]. Localitatea Voloskoie (pct. 235) din prezenta regiune este o colonie romneasc din a doua jumtate a sec. al XVIII-lea, la nceput fr strini, la 1927 nc romni n majoritate, azi n minoritate [Golopenia: 79]. Academicianul V. F. imariov afirma c localitatea vizat a fost nfiinat n 1770 1771, fiind populat de urmaii volohilor, capturai ca robi de ttari la zidurile Oceakovului. n 1793, la Voloskoie, a mai venit i un grup de munteni [Pavel 1998: 63]. Regiunea Donek este situat n zona de step. Istoric vorbind, provincia este o parte important a regiunii Donbas. Satele moldoveneti din regiune nu sunt aezri tinere, ivite n cursul industrializrii, ci aezri vechi, ntemeiate toate pe la mijlocul secolului al XVIII-lea [Golopenia: 128]. Nemulumii de colectivizare, muli moldoveni s-au strmutat din regiunile agricole, i anume

din aezrile de pe malul stng al Bugului i din jurul Kirovogradului. Ei au preferat centrele din est ale Donbasului. Un btina din localitatea Novoignatievka (pct. 225), ntemeiat la 1778, afirma c satul lor de origine, din Basarabia, s-a numit Dubovca. De acolo au plecat la nceput dou sute de gospodari. Acetia s-au aezat n Ucraina, n diferite locuri, formnd comuniti separate. Localitatea Bairak (pct. 190) reprezenta o colonie anterioar anului 1780, la nceput doar romneasc, apoi devenit mixt [Golopenia: 84]. Regiunea Lugansk este situat n partea de est a Ucrainei, n zona de step. Localitatea Troikoie (pct. 226), din regiune, a fost ntemeiat de trei frai, de unde i numele de Troik, n 1778, cam n aceeai vreme ca i satele moldoveneti de la nord. La nceput a fost sat moldovenesc, ucrainenii venind n prima jumtate a secolului al XIX-lea [Golopenia: 154]. inutul Zaporojie este plasat n partea de sud-est a Ucrainei, cu centrul administrativ n oraul Zaporojie. Localitatea Dunaevka (pct. 112) reprezint o colonie ntemeiat n anii 1868 1869 de romnii provenii din circa trei judee din Basarabia de sud [Golopenia: 81]. Nu doar istoricul localitilor romneti din sud-estul Ucrainei i-a preocupat pe cercettori. Graiurile moldoveneti n enclavele de est au constituit obiectul de cercetare al lingvitilor romni. Astfel, n 1957 1965, acestea au fost investigate la faa locului de dialectologii de la Chiinu, n vederea alctuirii ALM/ALRR.Bas., avndui autori pe V. Comarnichi, V. Melnic, V. Pavel, R. Udler . a. Cercetri toponimice, privind localitile romneti din sud-estul Ucrainei, au fost efectuate de lingvitii Anatol Eremia i Viorica Rileanu. Cercetri de teren mai recente asupra graiurilor romneti din ariile laterale i izolate au

fost realizate n perioada 19911998 de echipa Maria Marin, Iulia Mrgrit, Victorela Neagoe (Institutul de Fonetic i Dialectologie Al. Rosetti, Bucureti) i Vasile Pavel (Institutul de Filologie al AM, Chiinu). Unele rezultate ale anchetelor dialectale au fost prezentate n volumele Graiuri romneti din Basarabia, Transnistria, nordul Bucovinei i nordul Maramureului. Texte dialectale i Glosar, Bucureti, 2000 i Cercetri asupra graiurilor romneti de peste hotare, Bucureti, 2000. Sunt n curs de publicare alte dou volume de texte i glosar privind situaia actual a graiurilor romneti de la est de Bug, de pe cursul inferior al Niprului, din Donbas i Caucaz. n opinia acelorai autori, motivul invocat pentru continuarea cercetrilor dialectale de teren din ariile laterale i izolate, precum sunt cele de peste hotarele de nord i de est, l constituie pericolul real al dispariiei acestor graiuri n urma politicii de deznaionalizare, duse decenii de-a rndul i chiar secole de ctre statul n care, date fiind mprejurrile istorice, comunitile romneti au fost nevoite s evolueze. Totodat, studierea graiurilor romneti din mediile alogene menionate reprezint o surs de fapte lingvistice inedite, de importan deosebit pentru dialectologia sincronic i istoric romneasc, pentru istoria limbii romne i pentru romanistic [Marin et alii: IX]. Despre destinul limbii romne n mediul aloglot de est scrie V. Pavel n studiul Graiurile romneti de pe cursul inferior al Niprului, din Donbas i Caucaz. Autorul afirm c numrul vorbitorilor de limb romn a sczut n mod vertiginos. Procesul de deznaionalizare este foarte avansat. Propriu-zis, copiii, tinerii i persoanele de vrsta a doua, cu mici excepii, nu mai vorbesc romnete, ci rusete i/sau ucrainete. Pe tot parcursul dezvoltrii lor n zonele parautare, graiurile descrise au fost private de imboldul normelor limbii literare. Doar n anii '30 n unele sate

(Novoignatievka, Moldovanskoie) au funcionat coli cu predare n limba moldoveneasc [Pavel 1998: 63]. Prin urmare, interesul nostru pentru graiurile romneti din sud-estul Ucrainei este suscitat de tendina descreterii numrului de vorbitori ai limbii romne, respectiv a utilizrii tot mai reduse a acesteia n viaa cotidian, de pstrarea unor fapte vechi de limb la toate nivelurile limbii, dar i de influena limbilor ucrainean i rus asupra graiurilor propuse cercetrii. n contextul celor afirmate, ne propunem s investigm vorbirea dialectal din aria vizat, pe compartimente ale limbii. Atenia va fi axat att pe trsturile fonetice, morfologice i sintactice, specifice ariei cercetate, ct i pe particularitile comune cu graiurile moldoveneti din metropol, care ar permite identificarea statutului acestor graiuri n cadrul dacoromnei. n prezentul articol vom prezenta specificul fonetic al graiurilor romneti din sud-estul Ucrainei. Vocalismul Vocala a Izolat, n graiurile moldoveneti din sud-estul Ucrainei, vocala nelabial, deschis a, la nceput de cuvnt, n poziie medial, precum i n tema unor verbe la indicativ prezent sau conjunctiv a rmas intact: a(pl.) (pct. 190, 225, 226, 229, 231, 233, 234), pr (pct. 48, 112, 165, 190, 210, 225, 229, 235), ar (pct. 34, 112, 165, 190, 225, 234); pe alocuri a a trecut la : (pct. 34, 48, 112, 165, 210, 232), Lpr (pct. 34, 232234), r (pct. 48, 210, 229, 233, 234) ALM, h. 57. n opinia lui Vladimir Zagaevschi, metafonia a > nu este att de veche, formele de plural

fr flexie intern meninndu-se n graiurile moldoveneti pn n sec. XVII XVIII [Purice et alii: 44]. Ca urmare a rostirii dure a consoanelor j, , mediala a, n poziie accentuat, se pronun mai nchis: rpi, pti, jli, (ALM, h. 1821). Referindu-ne la istoricul acestui fenomen, constatm c prepalatalele j, moi sunt singurele foneme atestate n textele vechi din Moldova i ara Romneasc, datate cu sec. XV. Un veac mai trziu, graiurile sudice cunosc rostirile moi i dure ale consoanelor menionate, pe cnd n Moldova ele sunt durificate doar dup 1600 [Gheie 1994: 104], unde pn n prezent circumscriu arii largi. Harta lingvistic a termenului aa i textele dialectale nregistreaz n graiurile moldoveneti variantele fonetice aa, a, a. n vorbirea dialectal din sud-estul Ucrainei aria dominant aparine formelor mai vechi a, aa: cum -atna/ -a -am (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 167); csa s fi a (TD, I/2, p. 182, pct. 235); piroh cim di tti/ a - vrtt/ planti/ piroh (TD, I/2, p. 182, pct. 235); cnd a _ti ! e/ c-ar hi a/ da !e cpu -a lu (TD, I/2, p. 185, pct. 235); a/ nordIlI o_mblt (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 170); a (ALM; h. 22). Fonetismul a, conservat n aria cercetat, reprezint una din fazele de evoluie a cuvntului aa, nregistrat frecvent de textele vechi, datate cu sec. XVII XVIII: i s-au fcut aea [Biblia: 41]. El nu uit binele i mila lui Bator Jicmontu, frne-su, carele l-au agiutorit mpotriva turcilor, i precum au fostu n bun megieie, aea i acmu cu Bator Andriia (N. Costin). N-ar hi sosind

n Vavilon aea-n prip, ntr-o mic de vreame (Dosoftei). Ae le-u dat turcii nvala, ca o noaj de lupi ntr-o turm de oi (Neculce). Scrisorile, precum a celui bun, a a celui ru sfat, iasc i strmurare sint (Cantemir) [Costinescu et alii: 181, 185, 204, 273]. n localitatea Martonoa din reg. Kirovograd, alturi de forma veche a, notm prezena fonetismului dialectal a, specific graiurilor moldoveneti: [...] cnd d!am s gatsc Ninir/ p pi ms aK/ pun nti piriji/ p lpti cru pi ms (TD, I/2, p. 168, pct. 231); vt dum/ !ar matri-a/s-kem rp (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 167). Vocala Vocala final neaccentuat > n urma pronuniei dure a consoanei ce o precede: stcl, urC%c, rd, mbr, (s)-njr, salt, cs, s%mbt, tnd, %c, ann, Mlb, g%sc, tt (ALM, h. 56, 62, 98, 99, 101, 110, 193, 194, 285, 309, 310, 391, 417, 424). Fenomenul este specific graiurilor moldoveneti, extinzndu-se i asupra graiurilor munteneti de rsrit. Acest transfer fonetic, n unele cazuri, are urmri n planul morfologiei prin neutralizarea opoziiei de numr la unele substantive i adjective feminine. Drept exemple ne pot servi dialectismele fonetice: cs, stcl, n etc. n poziie neaccentuat > a. n unele cazuri avem de a face cu un a originar, pstrat i nu provenit dintr-un : barbt (< lat. barbatus), padre (< lat. padule), dar fenomenul poate fi cauzat i de asimilarea vocalic din cadrul cuvintelor: magr, marr, mact, pap!, batr%n, vada! (ALM, h. 147150, 152, 154156). n regiunea Zaporojie sunt notate formele pstrate intacte: vda!, pdre, btr%n.

O frecven sporit n graiurile cercetate o are vechiul fonetism pomnt (ALM, I, h. 153): toWla/ pri acl!/ d-acol toWla/ pu! scm/ fnn/ pom%n_d!_aKla/ @ pun!m pi toWla/ t d}aspra/ -o-nsmnm (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 165); pom%n_mult _n} (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 171). Dialectismul fonetic pomnt avea o circulaie larg n trecut. Vl. Zagaevschi, n unul din interviurile sale, relata c n anii de studenie, rscolind dosare de arhiv, a dat de multe cereri ale basarabenilor, adresate autoritilor ariste, s le permit colonizarea n locuri cu pomnt dirt (adic pmnt liber) din Ural, Extremul Orient (Dalnii Vostok), unde mai trziu au ntemeiat sate moldoveneti [Zagaevschii 2008: 1]. Forma nvechit pomnt am nregistrat-o i ntr-un articol din ziarul Plugarul Ro din 7 mai 1926 (nr. 104): Dar toati au sfrtu lor. Noi credim, c iasu di rsplat s aprochii pintru fiicari chictur di snji vrsat di ii pi pomntu noroadelor subjugai. Despre vechea expresie sintetic, care exprim o situaie neobinuit, ct i lumea i pomntul, relateaz Maria Ciornei n studiul su Cteva consideraii privind legea fundamental a comoditii n vorbire factor important n evoluia i continuitatea limbii dacoromne [Maria Ciornei: 1]. Vocala e E, n poziie medial, se reduce la i: fir < fecior, !tru < teatru (ALM, h. 126, 291). Fenomenul are o vechime mare n limb, fiind atestat, n special, n Moldova sec. XIII XV, fiind difuzat dinspre nord spre sud [Gheie 1994: 75]. Din textele vechi moldoveneti am

excerptat unele exemple, n care acest fenomen este prezent: Avea un priietin musaip mprtescu (Neculce). Mutile muini ntr-nii s fac (Dosoftei) [Costinescu et alii: 194, 195]. E, la sfrit de cuvnt, se pronun nchis: frti < frate, !puri < iepure, hri < fiere, hlpi < vulpe, lpti < lapte, npti < noapte, frnti < frunte, gneri < ginere, pintil! < pintilie, uri < ureche, clti < clete, vas%li < Vasile (ALM, h. 184186, 281, 287, 288, 379, 289, 292, 303, 315, 427). Fenomenul este bine reprezentat n documentele moldoveneti, scrise dup 1600, i mai rar este semnalat n ara Romneasc. n prezent, atestm nchiderea lui e final la i n Moldova, estul Munteniei, n Dobrogea, vestul Transilvaniei, sud-estul Banatului i n Oltenia de apus [Gheie 1975: 109]. Vocala e, n poziie accentuat i neaccentuat, evolueaz la , n urma pronuniei dure a consoanelor , s, z, , j: slujKsc, tuKsc, smn, sKti, isKC, d, CKi, iKl, zKstri, , bisKric, snn (ALM, h. 35, 33, 25, 51, 26, 32, 52, 30, 28, 29, 141, 408). Se presupune c fenomenul a avut loc, iniial, n poziie tare, ulterior durificarea s-a produs n cuvintele n care e se gsea n poziie moale: rKpidi, rKi, mrg (ALM, h. 36, 37, 45). Actualmente fenomenul este general n graiurile moldoveneti, fiind datat cu a doua jumtate a sec. XVI: Cu mila lui Dumnezeu eu, diaconul Coresi, deac vzui c mai toate limbile au cuvntul lu Dumnezeu n limba (lor), numai noi rumnii n-avem, i Hristos zise, Matei 109, cine citete s nleag (Diaconul Coresi. Psaltirea de la 1577). Ce folos e lor, deac popa griete n limba strin

rumnilor, srbete, de nu nleg, sau pre alt limb ce nu vor nleage asculttorii (Diaconul Coresi). Prin asimilare vocalic putem justifica fenomenul deschiderii medialei neaccentuate e la a n cuvintele: sacr, sparis, crpan, glban (ALM, h. 113, 119, 121, 123). n cazul fonetismelor nacz (< sl. nakaz), parti (< lat. paries, -tis) notm conservarea lui a etimologic (ALM, h. 116, 120, 125). Fenomenul descris este semnalat i n ariile laterale moldoveneti din nord-estul Republicii Moldova, din regiunile Cernui i Ismail. E, n poziie neaccentuat, se diftongheaz: guler > gl!ar (pct. 34, 48, 165, 226, 229, 231235), nepot > n!apt (pct. 229, 231, 233, 235), nevast > n!avst (pct. 34, 48, 229, 231 235), ceva > !av! (pct. 34, 48, 165, 229, 231, 232). Fenomenul este specific i graiurilor laterale din nord-estul Republicii Moldova. Izolat, e rmne intact: gler (pct. 112, 190, 225), nept (pct. 34, 112, 232, 234), nevst (pct. 165, 210), ev (pct. 112)/ ev! (pct. 210, 233, 234). Coexistena formelor diftongate i a celor rmase intacte a fost notat n pct. 225 (nept/ n!apt), n pct. 112, 225, 226 (nevst / n!avst) i n pct. 190, 225 (ev/ !av!) ALM, h. 128130, 132. Fenomenul diftongrii lui e n poziie neaccentuat este vechi n limb, fiind notat ncepnd cu a doua jumtate a sec. XVI: Meccit turcesc a s zidi sau besearic n geamie a s preface pn la vreamile noastre n-am vzut (Cantemir). Nar hi sosind n Vavilon aea-n prip, ntr-o mic de vream (Dosoftei). Fr veaste au nbuit asupra schythilor (Cantemir). De nu ne vom ndrepta din leage, mai ocii de noi altul nu poate hi (Varlaam) [Costinescu et alii: 180, 185, 197, 208].

E > u n cuvintele femeie, pentru (ALM, h. 127, 42). U din fonetismul fum!i provine dintr-un o aton (fm!i), ambele forme avnd o circulaie extins n Moldova istoric. U din puntru este rezultat al asimilrii vocalice: da sra s grmad} fo ctiv! fm! tor! (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 166). Vocala u Cel mai rspndit fenomen n legtur cu vocala u este revenirea lui la etimologicul o, trstur caracteristic graiurilor moldoveneti: porc (din porunci < sl. poroniti), sapn (< lat. saponem), fod (< tc. fodul) ALM, h. 102, 106, 177. Varianta porc este consemnat de Ion Gheie n Moldova (dup 1600) i, sporadic, n nordul Transilvaniei (n sec. al XVIIIlea) [Gheie 1975: 118]. n continuare vom prezenta cteva exemple excerptate din opera crturarilor romni ai sec XVII, n care este prezent varianta analizat: Ieise poronc de la mpratul, la baltagiba, de i-au clcat casele pn n trii ori, cercndu-l (Costin). Poronca i nvtura Domnului ... clcnd i stropind (Cantemir) [Costinescu et alii: 64, 273]. Cuvintele jur (< lat. irare), jug (< lat. igum), tutun (< tc. ttni), n toate graiurile moldoveneti, respectiv n sud-estul Ucrainei, i pstreaz formele etimologice: !r, !ug, t!ut!n (ALM, h. 101, 103, 105). Vocala o

Ca i n limba veche, o la iniial de cuvnt i n poziie medial se diftongheaz: > (pct. 229, 231 234), r > r (pct. 34, 229, 231 234), n > n (pct. 34, 48, 229, 231 234), pl > pl (pct. 229, 231 234). Fenomenul este explicat prin distribuie cu alte vocale i prin poziia fa de accent. El este notat i n ariile laterale din nord-estul, nord-vestul Republicii Moldova i regiunea Cernui. Aceste variante specifice limbii vechi se mai ntlnesc n subdialectul bnean i n unele graiuri din Transilvania, nord-vestul Bulgariei i n toate localitile din Ungaria [Marin et alii: 10]. Izolat, o rmne a fi intact: r (pct. 190, 225 228, 235, 112), n (pct. 165, 190, 210, 225 227, 235), pl (pct. 112, 165, 190, 210, 225 228) ALM, h. 84, 9496. Din textele dialectale am excerptat mai multe exemple care confirm prezena fenomenului diftongrii lui o iniial i medial n graiurile cercetate: punm zlnic di Kpti/ lum Kpti jNi/ da dc! p%nC di opt, di n/ -ap! adem statvili (TD, I/2, p. 166); !e st lb/ -o adim_acs/ s usc/ -o_ntndem cu d fum! (TD, I/2, p. 167); ala li d d ltri di horlc (TD, I/2, p. 169, pct. 231); c-nu nu-! put!R// trb_d/ da (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 166); -ap! m!ri mu cu rak/ cu vvnu/ cu a/ d [...] la n C%li (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 172). Notm prezena diftongrii lui o iniial i medial n texte vechi, datate cu sec. XVI XVII: i au numit Dumnezeu triia ceriu, i au vzut Dumnezeu c easte bine, i s-au fcut seara, i s-au fcut dimineaa, zioa doao [Biblia: 41]. Au purces veziuriul de la Stife cu toate otile, fcnd doao conace (M. Costin). Dusr doau turtureale ... pominoc preutului (Varlaam). i-ntrebnd ceasul cnd au rposat, aflar prisne atunce al nole ceas (Dosoftei) [Costinescu et alii: 113, 229, 241].

Vocala o este pstrat n cuvntul toi (< lat. totus), fonetism conservat i n graiurile laterale din sud-vestul i nord-estul Republicii Moldova (ALM, h. 92). n restul masivului moldovenesc o > : t. n aria cercetat, vocala de deschidere mijlocie o, n unele cuvinte motenite sau mprumutate, n urma disimilrii vocalice, se pronun mai nchis [u]: fasli, cuc (ALM, h. 87, 170). n cuvintele tocmai, boboc avem de a face cu un u originar: tcma (din sl. tkma), bubc (din ngr. bubki) (ALM, h. 89, 171). n prezent, acest fenomen sa pstrat n ariile laterale i izolate ale graiurilor moldoveneti. Fenomenul discutat catacterizeaz textele vechi, datate cu sec. XVI: ...de-am scos din psaltirea srbeasc pre limba rumneasc (Diaconul Coresi. Psaltirea de la 1577). Vocala i Analiznd hrile 59, 61 63, 65, 67, 143, 144 ale ALM, notm trecerea n seria central a vocalei palatale anterioare i dup consoanele pronunate dur s, z, , , j, C: s%t, Cc, urC%c, cu%t, %n, prj%n, frsn, pig!. Acest fenomen caracterizeaz graiurile moldoveneti, bnene i transilvnene. Pentru diminutivul puintel notm fonetismul dialectal puuntl (pct. 34, 112, 165, 224), rezultat al asimilrii vocalice i varianta punutl (pct. 48, 231, 232), datorat epentezei (ALM, h. 64).

n cazul verbului (a) intra nregistrm fonetismul etimologic %ntr, care circumscrie arii largi n graiurile moldoveneti, transilvnene i bnene: %ntr- cs/ !ar pi to ! pu dpa ms/ ! hostsc (TD, I/2, p. 169, p. 231); %ntr/ p d!-mu di_pi ms (TD, I/2, pct. 165, p. 3); dpa a!sta/ znit/ %ntr to at@ W!am/ a lu! min@/ _cs -np a-! host cu di mnct/ cu di tot cu d!_asta (TD, I/2, p. 171, p. 231); nu %ntr odt cu [..] strostl-_cs (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 168). Din textele vechi, datate cu sec. XVI XVIII, am excerptat mai multe exemple n care este prezent fonetismul etimologic: n vremea aceia, mearse Iosif ce e de Arimathei, cu dulce obraz sfeatnic, ce i acela era de atepta mpria lui Dumnezeu, ndrzni ntr ctre Pilat i ceru trupul lui Is(us) (Coresi. Tlcul evangheliei). Sosind la adncul pustiei, ntr ntr-o peter, mncnd pine dnoar n sptmn i-nc de mlai i necernut (Dosoftei). Cuta... nlontrul Europii s ntre i toate prile apusului supt mnunchiul sabiei sale s puie (Cantemir) [Costinescu et alii: 178]. n graiurile moldoveneti, respectiv n aria cercetat, elementul semivocalic final @ dispare dup consoanele dure , C, , j: cr cree, crn crnai, cam cmi, u ui, hal (pct. 34, 48, 165, 190, 210, 225, 231234), cal (pct. 112, 229, 235) caloi ALM, I, 347, 348, 365, 366, 389. Vocala n cazul cuvntului rndunic (< lat. hirundinella) nregistrm fazele mai vechi de evoluie ale cuvntului:

randunc (pct. 34, 231 233), rundunc (pct. 48, 112, 165, 190, 225, 229, 234, 235). Forma literar rndunc este notat doar n pct. 233 (ALM, h. 160). mai vechi, provenit dintr-un a accentuat sau i, n cuvintele de tipul mbl (< lat. ambulare), mfl (< lat. inflare), mple (< lat. implere), formeaz n zona cercetat dou arii (cu pstrat i cu > u). Harta 504 noteaz pentru (a) umbla fonetismele: mbl, %mbli (pct. 34, 48, 190), mbl, N (pct. 210, 233, 235), !imbl, !mbli (pct. 225), mbl, mbl@ (pct. 229, 231 232), %mblu, %mbli (pct. 234), umbl, umbl@ ( pct. 112, 165) ALM, h. 504. Din Textele dialectale am excerptat exemplele: _parn moldov!n@ o fost/ -n_scla moldovin}sc am mblt (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 179); mblm i urCm/ !ca cum (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 167). Prezena fonetismului arhaic a mbla am notat-o n textele vechi, datate cu a doua jumtate a sec. XVI: ...ce noi propoveduim c n toat vreamea ei au fost aleane i vrjmai dereptii, ca i n zilele prorocilor i cnd mbla Iisus Hristos pre ceast lume (Diaconul Coresi). n cazul cuvntului a umfla, dialectologii au nregistrat ocurena formelor cu - i u- iniiali: d hlod/ d hlod /mfl tri mini mfl / ! du [ ...] cu cara (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 170); -mcm / z_nu n!-umflKm di fmi (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. p. 170, 179). Ocurena formelor cu - i -u caracteriza textele vechi: De oameni ri aa se umpluse ara, ct aieve bulucuri mbl de prda (Costin) [Costinescu et alii: 89].

Diftongul }a Fenomenul nchiderii diftongului }a la a, cnd este urmat n silaba urmtoare de a sau , creeaz n masivul dacoromn dou arii distincte. Prima ine de graiurile de tip nordic, adic ea > a, a doua arie este o continuare a ariei munteneti, unde diftongul rmne ocurent. Lingvistul romn T. Teaha explic acest fenomen prin influena asimilatoare a lui a din silaba urmtoare [Teaha: 54]. Graiurile cercetate fac arie comun cu graiurile moldoveneti: alb, s mrg, sr, Cm, pan (ALM, h. 210 214). La sfrit de cuvnt, diftongul }a este redus la : ms, cur, r (ALM, h. 222, 225, 226). n cazul cuvintelor stea, (m) vedea avem conservat transferul lui ea la : st, ma vid (ALM, h. 220, 221). Fenomenul este anterior primelor texte n limba romn, provenind din Banat, Maramure, nordul Ardealului i nordul Moldovei: Atunce am tiut i eu c au fost scris Dimitraco Vod s vie moscalii..., iar dac am neles c au sosit moscalii la Prut, mult m-am mirat, i am zis lui Vod s scrie s se ntoarc napoi (Ion Neculce). Ca urmare a procedeului de acomodare, diftongul ea > ia: an, lufr, sprinn, n, f, st!rp, st!ag (ALM, h. 111, 158, 164, 215, 216218). Diftongul !a Diftongul !a la nceput de cuvnt sau n poziie postvocalic se pronun mai nchis !e, ca urmare a procedeului de acomodare: b!t, ncu!t (ALM I, h. 16,

17). Acest fenomen caracterizeaz graiurile moldoveneti, respectiv ariile laterale i cele izolate. Referindu-se la vechimea acestui fenomen n limb, Ion Gheie l dateaz n Moldova din 1601 [Gheie 1975: 120]. Consonantismul Consoanele bilabiale p, b, m i labiodentale f, v Pn n prezent n dialectologia romn lipsete un acord ntre dialectologi n privina vechimii fenomenului palatalizrii, originii lui, precum i a interpretrii procesului dat. Dup S. Pucariu, atunci cnd articulaia unei consoane se face n alt parte dect a palatului dur, dar limba mai face simultan o micare accesorie i n regiunea palatal, vorbim de palatalizare [Pucariu: 64]. Referindu-se la vechimea fenomenului n limb, B. P. Hasdeu a considerat-o de origine dacic, P. Maior de origine latin popular, iar O. Densusianu, S. Pucariu, Th. Capidan, Al. Procopovici au datat-o din epoca romnei primitive comune, ca fiind anterioar sec. XXII, cnd aromnii, meglenoromnii i istroromnii nu se desprise de dacoromni. n prezent, palatalizarea labialelor b, p, m, f, v, n stadiul final al acestui proces, caracterizeaz graiurile de tip moldovenesc. n continuare, pe baza datelor preluate din ALM, vom prezenta o descriere mai ampl a stadiilor de palatalizare a labialelor n vorbirea dialectal din sud-estul Ucrainei. Bilabiala b Palatalizarea sonorei b, urmat de i, iot i i final, este un fenomen vechi n limb, datat cu sec. XVIII [Gheie

1994: 86]. n prezent, n aria cercetat, nregistrm stadiul intermediar (X) i cel final (N ) de palatalizare: - Xni (pct. 34, 48, 165, 190, 210, 229, 231 235), Nni (pct. 112), Xni/ Nni (pct. 225) ALM, I, 246; - Xtu (pct. 34, 48, 165, 190, 210, 229, 231 235), Ntu (pct. 112), Xtu/ Ntu (pct. 225) ALM, I, 247; - alXn (pct. 34, 48, 165, 190, 210, 229, 231 235), alNn (pct. 112) ALM, I, 248; - zX!r (pct. 34, 48, 165, 190, 210, 229, 231 235), zN!r (pct. 112) ALM, I, 250; - Xi, liN (pct. 34), X (pct. 48, 225, 229), liN (pct. 112) ALM, I, 251; - bunX (pct. 34, 48, 165, 190, 210, 229, 231 235), bunX /bunN (pct. 225) ALM, I, 252. Bilabiala p Oclusiva bilabial surd p este iniial palatalizat n Moldova, ndeosebi dup 1600 [Gheie 1994: 85]. n prezent, majoritatea graiurilor moldoveneti nregistreaz ultimul stadiu al palatalizrii acesteia. n raport cu celelalte graiuri moldoveneti, sud-estul Ucrainei, alturi de graiurile din nord-estul Republicii, noteaz stadiul intermediar [] al palatalizrii: ir, t, li, ept, tr, sic, cot, lu, dar i cel final [W]: Wli, sWic, coWt, luW (pct. 112). n pct. 225 notm coexistena dialectismelor fonetice: li - Wli, sic - sWic, cot - coWt, luW - lu etc. (ALM I, h. 236 242, 244). n cazul cuvntului copil notm pstrarea a trei faze de palatalizare a consoanei p: copl (pct. 34, 210, 229, 231,

232), col (pct. 48, 165, 190, 225, 233235), copWl (pct. 112, 230) ALM, I, h. 243. Bilabiala m Sonanta bilabial m se ntlnete n stadiul de palatalizare m n Moldova pe la sf. sec. al XVI-lea [Gheie 1994: 86]. Alexandra Roman-Moraru nregistreaz palatalizarea bilabialei m n cea mai veche versiune romneasc a Florii Darurilor (ms. rom. Biblioteca Academiei RSR, nr. 4620, II 55 1v). Cercettoarea afirm c modificarea, contemporan cu data scrierii textului (c. 15921604), indic fie fonetismul existent n anumite graiuri dacoromne, fie poate mai degrab, o apropiere de natura etimologic latinizant (care poate fi incadrat intr-o serie de exemple furnizate de noi, existente in manuscris [Roman-Moraru: 1]. n prezent, n graiurile moldoveneti, respectiv n aria cercetat, domin stadiul final al palatalizrii labialei m: ic, (d-mi) !a, riti, ri, ir!s, ri, !eC, lun, dutru, rcur@ (ALM, h. 255262, 264, 343). Labiodentala f n arealul dialectal din sud-estul Ucrainei, n urma palatalizrii, nregistrm varianta fonetic veche < a labiodentalei f: <in fin (pct. 225, 235), <!er/ <er fier, <ilp Filip (ALM, I, h. 266, 267, 271). Fonetismele cu < sunt notate i n alte arii laterale i izolate, care pstreaz faze mai vechi de evoluie a limbii, precum Transcarpatia, Cernui, sud-vestul Basarabiei [Spnu: 46]. Arii cu mult mai largi n regiunea cercetat circumscriu dialectismele cu (in, er, rbi, trandar, ilp, gaa), care sunt mai

recente n limb, caracteriznd graiurile moldoveneti (ALM, h. 266268, 270272). Procesul palatalizrii constrictivei f este mai vechi n limb dect cel al palatalizrii lui v, fiind nregistrat n textele vechi din Moldova istoric, datate cu sec. al XVI-lea: Eu-s, neaneo, hiic-ta, Eufrosina (Dosoftei). De nu ne vom ndrepta din leage, mai ocii de noi altul nu poate hi (Varlaam). Fiind la hire foarte prostan, l-au fost scos din mprie (Costin) [Costinescu et alii: 203, 208, 243]. Labiodentala v n graiurile moldoveneti, fenomenul palatalizrii lui v n stadiile y este nregistrat dup 1600 [Gheie 1994: 87]. Actualmente, graiurile cercetate noteaz stadiul final al palatalizrii, caracteristic graiurilor moldoveneti: !, is, in, in, mol (ALM, h. 275 279). Pentru cuvintele vulpe, volbur nregistrm conservarea formelor vechi Mlpi, Mlbur (ALM, h. 281, 282). Din opera lui Dosoftei am excerptat exemplul: Glasul Domnului face holbur pre mare, de-o mfl cu unde i cu valuri mari [Dosoftei: 65]. Africata C Graiurile cercetate pstreaz vechea africat C, caracteristic graiurilor de tip nordic, n cuvintele autohtone sau motenite. Prin analogie, fonetismul C este notat i n cazul mprumuturilor: C (< lat. dies), Chr (< bg. zahar), mCri (cf. alb. modhull), bC (cf. alb. b u z ) , bot!C

(lat. batizare), mnC (cf. alb. m s ) ALM, I, 338 341, 344. a i C%a ma! mri (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 166); h/Cc c vi (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 169); nt%! C in la no! Cc nt%!u (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 172). Acest fenomen este nregistrat n textele vechi moldoveneti, datate cu sec. XV: Unii dzice c i-au prt mazlii (Neculce). Batjocureaz pre ai notri mari dzei, numind facerile lor basne i mniecii (Dosoftei) [Costinescu et alii: 176, 188]. Africatele +, V Dup Emil Petrovici, tratarea africatelor prepalatale +, V, urmate de sunetele vocalice e, i, este trstura cea mai important a graiurilor dacoromne, ce st la baza mpririi teritoriului dacoromn n 5 subdialecte. Graiurile cercetate nregistreaz variantele fonetice i , specifice graiurilor de tip moldovenesc: in, ar, ern!l, cri, oln, r, arnt, s%ni, fa, pln, nin, er, i s fac, erm (ALM I2, 349351, 353361, 468, 509). Depalatalizarea lui j Africata prepalatal rmne intact i nu evalueaz la j: o!, os (ALM, h. 374, 375). Acest fenomen este anterior sec. XVI, fiind nregistrat n mai multe texte vechi din Moldova istoric: Acetia ce s giur i s blastm cu strmbul, mzditorii i lutorii de mit i apuctorii de- petrec cu biug adunat cu vicleug (Dosofei). Calul de srituri i de azvrlituri nu s-au ogoit pn nu l-au aruncat de pre sine gios (Cantemir) [Costinescu et alii:190, 210].

Oclusivele palatale W, N n sud-estul Ucrainei, W, N, nainte de e sau i, se pronun , X sau W, N. Acest fenomen nu este general n aria cercetat: - em (pct. 34,48, 165, 190, 229, 225, 231 235) em, !amKm (pct. 210) Wem, WemKm (pct. 112); - oilr@ (pct. 34,48, 165, 210, 229, 231 234) oWilr@ (pct. 112) o di stRcl (pct. 190, 225) o (pct. 235); - uri (pct. 34, 48, 165, 190, 210, 225, 229, 231235) urWi (pct. 112); - Xem (pct. 34, 48, 165, 190, 210, 229, 231 235) Nem ( pct. 112) Xem, Nem (pct. 225); - X!; - nXi!i ( pct. 34, 48, 165, 190, 210, 225, 229, 231) nNi!i ( pct. 112); - nXt ( pct. 48, 210) nX ( pct. 165, 190, 231, 235) nXKsc (pct. 229, 232, 234) nN (pct. 112, 225, 233); - oX!l ( pct. 34, 190, 229, 231235) oX!l ( pct. 48, 210) ALRR. Bas., I2, h. 386; - X!rXi (ALM, h. 376, 377, 379, 382 385, 387). Din Texte dialectale am excerptat exemplele: o_nint mohoru/ -ap! trimti on strosti (TD, I/2, p. 177, pct. 235); o uct acol pr-la ct/ o_ntrt cs/ o_nint/ o vierut/ s-o rirt/ s-o culct (TD, I/2, p. 178, pct. 235).

Fenomenul discutat este notat i n alte graiuri laterale i izolate din reg. Odesa, Cernui, Transcarpatia i aria maramureean. Dentalele d, t Oclusivele d, t, fiind urmate de e sau i, n unele graiuri se palatalizeaz: !tr teatru, Xnti dinte (ALM, I, h. 291, 294). Acest fenomen este frecvent notat n graiurile moldoveneti din zona de nord-vest. Cercettorul romn Mircea Farca, n studiul Palatalizarea dentalelor n subdialectul maramureean, menioneaz c aria investigat se caracterizeaz din punct de vedere fonetic prin apartenena la aria cu dentalele d, t, n palatalizate, ntlnite n vestul ariei dacoromne. n acelai studiu este prezentat opinia lui I. Ptru privind originea acestui fenomen, conform cruia n prima faz, sub influen slav, s-a ajuns n stadiul ti, di, apoi sub influena maghiar dentalele uor palatalizate ti, di au devenit dorsopalatale , X n Criana, Maramure, nordul Transilvaniei i estul Bucovinei [Farca: 66]. mprtim opinia lui Gr. Rusu, V. Iancu, V. Vsieiu, conform creia palatalizarea dentalelor este un fenomen al crui punct de pornire se afl n tendinele interne de evoluie a limbii romne, neexcluznd total rolul influenei maghiare i srbe, care au direcionat rezultatul final al procesului [Vsieiu: 52]. nregistrarea fenomenului discutat n aria din sudestul Ucrainei ar fi o mrturisire a faptului c cel puin o parte din populaia care s-a aezat cu traiul n aceste localiti, ar fi aparinut n trecut ramurei de nord-vest a dacoromnei.

Pentru tob notm dialectismul fonetic nvechit i popular, apropiat de forma etimologic, db (< magh. dob), caracteristic graiurilor moldoveneti (ALM, I, h. 293). Prezentarea principalelor particulariti fonetice ale graiurilor romneti din sud-estul Ucrainei a pus n eviden specificul, n mare parte, conservatorist al acestora, datorat unei evoluii izolate de ntregul masiv dacoromn de aproximativ 250 de ani, a lipsei de relaii cu limba literar i a contactului permanent cu graiurile ucrainene i ruse. n baza materialului faptic interpretat, concludem c aria glotic investigat, situat ntr-un mediu alogen, aparine, n principal, graiurilor moldoveneti, distingnduse prin pstrarea la nivel fonetic a unor fapte vechi de limb, cum ar fi: - conservarea vechilor variante fonetice: a, pom%nt, sapn, pornc, fod, nacz, parti, randunc, cmtr etc.; - e > u n cuvintele femeie, pentru; - frecvena fenomenului vechi e > ea: gl}ar, n}apt, n!avst, !av! etc.; - o diftongat la iniial de cuvnt i n poziie medial: , r, n, pl; - ocurena formelor cu - i u- iniiali n cazul cuvintelor a umbl, a umfl; - palatalizarea consoanelor bilabiale b, p i a labiodentalei f n stadiile intermediare (X, , <) i finale (N, W, ): - Xni / Nni, Xtu / Ntu, alXn / alNn, zX!r / zN!r, X/ liN , bunX /bunN; - li / Wli, sic / sWic, cot/ coWt, lu/ luW; - <in/ in fin, <!er/ er fier, <ilp/

ilp Filip; m palatalizat n ultimul stadiu: riti, ri, ir!s, ri, !eC, lun, dutru; prepalatala sonor j, urmat de o, u > : o!, os; ch, gh, nainte de e, i > , X: em, oilar@, uri, Xem, X!, unXi!i, nXt etc.; palatalizarea oclusivelor d, t: itr teatru, Xnti dinte etc. Referine bibliografice

Ciornei

Costinescu et alii

Dosoftei Farca

Gheie 1975 Gheie 1994

Lozovanu et

M. Ciornei, Cteva consideraii privind legea fundamental a comoditii n vorbire factor important n evoluia i continuitatea limbii dacoromne, n Dacologica, http://studiidacologice.com/studii-si-cercetari. M. Costinescu, M. Georgescu, F. Zgardan, Dicionarul limbii romne literare vechi (16801780). Termeni regionali, Bucureti, 1987. Dosoftei, Opere, I, Versuri, ediie critic de N. A. Ursu, studiu introductiv de Al. Andriescu, Ediia Minerva, Bucureti, 1978. Mircea Farca, Palatalizarea dentalelor n subdialectul maramureean, n Lucrrile celui de-al XIII-lea Simpozion internaional de dialectologie, Cluj-Napoca, Editura MEGA, 2009, vol. I. Ion Gheie, Baza dialectal a romnei literare, Bucureti: Editura Academiei Romne, 1975. Ion Gheie, Introducere n dialectologia istoric romneasc, Bucureti: Editura Academiei Romne, 1994. D. Lozovanu, I. Roca, Romnii/moldovenii

alii

conform recensmintelor din Republica Moldova i Ucraina: aspecte etnodemografice, n Romnii din afara granielor rii. Coordonator I. Pruteanu-Iscescu, IaiChiinu, 2008. Maria Marin, Iulia Mrgrit, Victorela Neagoe, Graiurile romneti n afara granielor rii, Bucureti: Editura Academiei Romne, 2005. Vasile Pavel, Graiuri romneti n medii aloglote. Consideraii sociolingvistice, n Maria Marin, Iulia Mrgrit, Victorela Neagoe, Vasile Pavel, Cercetri asupra graiurilor romneti de peste hotare, Bucureti, 2000, p. 122 132. Vasile Pavel, Graiurile romneti de pe cursul inferior al Niprului, din Donbas i Caucaz, n Revist de lingvistic i tiin literar, 1998, nr. 5, p. 60 66. Mihail Purice, Vladimir Zagaevschi, Ion Ciorni, Curs de dialectologie romn, Chiinu: Lumina, 1991. A. Roman-Moraru, Noi atestri ale palatalizrii lui m n scrisul vechi romnesc, n Revista de Filologia Romnica, 1984, http://revistas.ucm.es/fll/0212999x/articulos. Maria Marin, Iulia Mrgrit, Victorela Neagoe, Vasile Pavel, Graiuri romneti din Basarabia, Transnistria, nordul Bucovinei i nordul Maramureului. Texte dialectale i Glosar, Bucureti: Institutul de Fonetic i Dialectologie Al. Rosetti, 2000. Romnii de la Est de Bug, Bucureti, 2006, Editura Enciclopedic.

Marin et alii

Pavel 2000

Pavel 1998

Purice alii RomanMoraru

et

TDG

Golopenia, Anton

Vsieiu Zagaevschi 2008

V. Vsieiu, Graiul nsudean, Casa de editur Mure, 1996. Vladimir Zagaevschi, Ca neam supravieuim prin graiul matern, n Limba romn, nr. 7 8, anul XVIII, 2008, http://www.limbaromana.md.