Zece greeli ale lui Darwin

Traducere i adaptare din limba englez de Bogdan Mateciuc

n 2009 s-au mplinit 200 de ani de la naterea lui Charles Darwin i,

totodat, 150 de ani de la publicarea crii sale Originea speciilor. Una
dintre cele mai influente cri din istoria modern, aceasta a contribuit la
modelarea filosofiei, biologiei, sociologiei i religiei n secolele 19, 20 i 21.
Totui, att teoria, ct i cartea lui Darwin au deficiene majore.
Spre deosebire de alte teorii tiinifice, evoluia darwinian are de-a face nu doar cu tiina, ci
i cu filosofia, moralitatea, tiinele sociale i chiar religia. De ce nu am srbtorit centenarul
Mendel n anii 1920 sau tricentenarul Newton n anii 1940? Ambii au fost mari oameni de
tiin. Darwin este srbtorit nu doar pentru contribuiile sale tiinifice, ci i pentru c teoria
sa a devenit o adevrat religie pentru ateiti.
n timp ce mass-media ne bombardeaz constant cu informaii n favoarea evoluiei iar crile
de tiin ne nva, invariabil, n ce privine a avut dreptate Darwin, aceste surse rareori
recunosc aspectele n care el s-a nelat.
Vom prezenta mai jos, pe scurt, zece aspecte ale teoriei sale, n care el s-a nelat. n
ncheiere, o discuie despre urmrile mentalitii darwiniste.

1. Teoria bltoacei cldue

Odat, Charles Darwin i-a scris bunului su
prieten, Joseph Hooker, despre posibilitatea
apariiei spontane a vieii dintr-o bltoac
cldu (warm little pond).
n acea perioad, existau cercettori care
credeau nc n generarea spontan ideea
c viaa poate aprea din ne-via ceea ce
spera i Darwin. Ulterior, celebrul cercettor
francez Louis Pasteur a respins categoric
ideea i 150 de ani de observaii i
experimente au confirmat aceste rezultate.
tim c viaa este mult mai complex dect i-ar fi putut imagina Darwin.
Acum civa zeci de ani, celebrul experiment Miller-Urey a dorit s fac lumin asupra
originilor vieii. Trecnd un amestec de gaze printr-un mediu nclzit i cu descrcri
electrice, cei doi cercettori au produs o substan din care s-au format nite amino-acizi.
Acest experiment le-a fost prezentat (i uneori nc le este prezentat) studenilor la Biologie ca
o pretins dovad a apariiei vieii. tim astzi ns c experimentul a fost irelevant, ntruct

fusese exclus oxigenul, care ar fi distrus rezultatele - cercettorii tiu c exista oxigen atunci
cnd a aprut viaa.
Chiar i cu acest experiment chiop, nu a existat acolo nici o combinaie de amino-acizi care
s ating urmtorul nivel al elementelor eseniale ale vieii foarte complexele proteine, care
la rndul lor ar trebui integrate cu precizie n sisteme sofisticate.
Dei experimentul Miller-Urey a reuit s produc pe cale chimic i artificial nite elemente
organice brute, din ele nu s-a putut obine nimic. Cum ai putea s aezi corect fiecare dintre
acele elemente disparate pentru a forma un sistem funcional?
Un sistem funcional care ar fi, evident, o celul o structur de o complexitate fantastic.
Da, chiar i cea mai primitiv celul este un sistem extrem de complex.
Sir Fred Hoyle, fost astronom i matematician britanic decorat de Regina Marii Britanii
pentru realizrile sale, a comentat experimentul Miller-Urey: Elementele constructive ale
proteinelor se pot produce prin mijloace naturale. ns asta este departe de a dovedi c aa a
aprut viaa. Nimeni nu a artat c prin aceast metod s-ar putea obine structurile corecte de
amino-acizi, de pild ordonarea enzimelor...
S ne imaginm un cimitir de vechituri n care se afl, disparate i amestecate, toate piesele
unui avion Boeing 747. Vine o pal de vnt. Care sunt ansele ca acel vnt s ordoneze toate
acele piese i bucele ntr-un Boeing 747, funcional i gata de zbor? Att de mici, nct sunt
neglijabile, chiar dac am avea o tornad care s treac printr-un numr infinit de cimitire de
piese. (The Intelligent Universe, 1983, pag. 18-19).
Dovezile tiinifice arat c viaa nu a aprut i nu a putut aprea spontan dintr-o bltoac
cldu, aa cum credea Darwin. Dovezile din jurul nostru i fosilele de care dispunem de
arat, conform legii biogenezei, c viaa se nate doar din via.

2. Presupusa simplitate a celulei

S aruncm o privire la o bacterie. Ceea ce a
vzut Darwin la un microscop rudimentar
prea destul de primitiv un glob de materia
numit protoplasm i i-a spus c acolo
sunt cteva componente elementare care ar
putea fi uor puse laolalt.
Astzi tim c bacteriile conin mecanisme
moleculare complexe, fiecare bacterie fiind
mult mai sofisticat dect o uzin auto cu
roboi industriali i un centru de comand
complex.
Aa cum artau biologul Jonathan Wells i matematicianul William Dembski, este adevrat
c celulele eucariote sunt cele mai complicate celule pe care le cunoatem. ns cele mai
simple forme de via pe care le tim, celulele procariote (cum ar fi bacteriile, care nu au un
nucleu) sunt i ele nsele extrem de complexe. Mai mult, acestea sunt, n fiecare privin, la fel
de avansate ca i celulele eucariote dac eucariotele ar fi nite laptopuri de ultim generaie,
http://www.alianta-familiilor.ro

procariotele ar fi telefoanele mobile de ultim generaie... Nu exist nici o dovad a unor

forme de via mai timpurii i mai primitive, din care s fi evoluat procariotele (How to Be
an Intellectually Fulfilled Atheist (or Not), 2008, pag. 4).
Aceti doi autori menioneaz apoi ce au n comun aceste dou celule n termeni de
complexitate:

Procesarea, stocarea i accesarea informaiei.

Limbaje artificiale i sisteme de decodare a lor.
Dispozitive de detecia, corecia i verificarea erorilor, pentru comenzi de calitate.
Tehnologie digital de inserare de date.
Sisteme de transport i distribuie.
Sistem de adresare automat n funcie de amplasare.
Procese de asamblare care folosesc construcii prefabricate i modulare.
Instalaii de producie robotizat auto-reproductive.

Vedem astfel c celulele sunt mult mai complexe i mai sofisticate dect i nchipuia Darwin.
Cum ar fi putut pura ntmplare s produc acestea, cnd ingineria omului nu le poate
produce? De fapt, nici mcar un fir de pr uman nu a putut fi reprodus n laborator.

3. Ideile lui despre informaiile din interiorul celulei

Pe vremea lui Darwin, cercettorii nu tiau ce
fel sau ce cantitate de informaii se afl n
celul. Darwin a presupus c ar fi vorba de
informaii elementare cteva instruciuni
care s-i spun celulei cum s funcioneze.
ntruct credea n simplitatea informaiilor
celulare, el a venit cu o teorie numit
pangenez, teorie potrivit creia nite
modificri uriae rsreau din celule la
ntmplare lucru care s-a dovedit ulterior a
fi complet fals.
Mai mult, dup 150 de ani, se tie c informaiile din celul sunt de-a dreptul uimitoare.
Mai nti, s vedem ce tip de informaii se afl n nucleul unei celule. Avem acolo un limbaj
genetic nzestrat cu un alfabet digital din patru litere i chiar cu nite reguli gramaticale
mult superior oricrui limbaj de calculator conceput vreodat de om. Bill Gates, fondatorul
Microsoft, declara c ADN-ul este asemenea unui program de calculator, dar mult, mult mai
avansat dect orice software creat vreodat (The Road Ahead, 1995, pag. 188).
n interiorul nucleului fiecrei celule umane se afl mii de instruciuni codificate atent (numite
gene) care trebuie traduse, transportate i reproduse. Cercettorii au realizat c informaiile nu
sunt alctuite din materie nu au mas, lungime sau lime dar c pot fi transportate de
ctre materie. De asemenea, nu s-a demonstrat c informaiile ar putea aprea sau ar putea fi
mbuntite prin mutaii.

http://www.alianta-familiilor.ro

Fiecare molecul de ADN uman conine cam trei miliarde de caractere genetice i,
incredibil, rata de eroare a celulei, dup ce toate mecanismele de editare molecular i fac
treaba, este de numai o greeal de copiere (numit mutaie punctual) la 10 miliarde de
caractere!
Dup cum explica fizicianul i chimistul Jonathan Sarfati: Cantitatea de informaii care ar
putea fi stocat ntr-un volum punctual de ADN este echivalent cu coninutul unui normal de
cri de 500 de ori mai nalt dect distana de la Pmnt la Lun, fiecare cu un coninut diferit.
Cu alte cuvinte, dac credem c noile hard-diskuri de 40 GB reprezint o tehnologie avansat,
un vrf de ADN ar putea conine de 100 de milioane de ori mai multe informaii (DNA:
Marvelous Messages or Mostly Mess?, martie 2003, ediia online).
Oare ar putea evoluia i selecia natural, fr nici o inteligen n spatele lor, s creeze nite
instruciuni ADN att de precise i sofisticate inclusiv instinctele, existente la fiecare specie,
care le permite vieuitoarelor s supravieuiasc? Este nevoie de mai mult credin pentru a
crede c o evoluie oarb, ntmpltoare, ar putea crea asemenea informaii ADN uimitoare,
dect pentru a crede c un Creator se afl n spatele acestui limbaj de programare extrem de
precis!
n mod remarcabil, descoperirea acestei enorme cantiti i caliti de informaii celulare l-a
fcut pe un foarte respectat filosof i ateist s renune la concepiile sale cum c nu exist nici
o inteligen n spatele structurii vieuitoarelor pe care le vedem n jurul nostru.
Ceea ce cred eu c a fcut materialul ADN, afirm Sir Antony Flew din Marea Britanie,
care a fost unul dintre cei mai de frunte ateiti din lume, este c a artat, prin complexitatea
aproape de necrezut a aranjamentelor care sunt necesare pentru a produce [via], c trebuie s
fi existat implicat o inteligen n a face aceste elemente extraordinar de diverse s
funcioneze mpreun.
Este vorba de enorma complexitate a numrului de elemente i de enorma subtilitate a
modurilor n care lucreaz acestea mpreun. ntlnirea acestor dou aspecte la momentul
potrivit, ntmpltor, este de necrezut. Este vorba de enorma complexitate prin care sunt
obinute rezultatele, ceva ce mie mi s-a prut a fi lucrarea unei inteligene (There Is a God,
2007, pag. 75).
Tot ce tim despre ADN ne arat c acesta programeaz o specie s rmn n limitele
propriului tip general. Modificrile genetice care apar sunt n general mici i neconstante, n
timp ce mutaiile mari, n loc s produc structuri mbuntite i noi, sunt n mare majoritate
duntoare supravieuirii organismului.
Darwin a crezut c informaiile din celul se vor dovedi a fi simple, ns s-a nelat. Acele
informaii sunt de o complexitate, calitate i cantitate uimitoare.

http://www.alianta-familiilor.ro

4. Ateptrile lui privind fosilele intermediare

Charles Darwin a fost contient de
importana datelor fosile. Pentru a-i susine
teoria, dovezile trebuia s arate o gradaie
lent ntre diferitele specii de animale i s
aib milioane de verigi intermediare.
El a afirmat urmtoarele: Numrul de verigi
intermediare i tranziionale, ntre toate
speciile vii i disprute, trebuie s fie
nenchipuit de mare. ns, cu siguran, dac
aceast teorie [a evoluiei] este adevrat,
toate acestea trebuie s fi trit pe pmnt (The Origin of Species, 1958, ediia Mentor, pag.
289).
Cnd a fost pus n faa dovezilor, el a recunoscut: Caracterul distinct al formelor specifice i
neamestecarea lor prin nenumrate verigi tranziionale constituie o dificultate evident... De
ce nu este fiecare formaiune i strat geologic plin de asemenea verigi intermediare? Cu
siguran, geologia nu indic nici un astfel de lan organic treptat; probabil, aceasta este cea
mai serioas i evident obieciune la teoria mea (pag. 287).
El a crezut c, n cele din urm, se vor gsi nenumrate verigi tranziionale pentru
susinerea teoriei lui. Aa au stat lucrurile?
Paleontologul i evoluionistul David Raup recunoate: Da, suntem la 120 de ani deprtare
de Darwin i cunoaterea datelor fosile a avansat foarte mult. Avem acum un sfert de milion
de specii fosile, dar situaia nu s-a schimbat mult.
Dovezile evoluiei sunt nc surprinztor de puine i, n mod ironic, avem chiar mai puine
exemple de tranziii evolutive dect aveam n vremea lui Darwin... Deci problema lui Darwin
nu s-a mbuntit n ultimii 120 de ani iar noi nc avem date care indic o schimbare, dar
nimeni nu poate spune c aceasta reprezint o consecin rezonabil a seleciei naturale
(Field Museum of Natural History Bulletin, 1979, pag. 25).
Unde este evoluia treptat a speciilor mutante de la un tip la altul, unde sunt acei montri
ipotetici ai unor cercettori, despre care Darwin prezicea c ntr-o bun zi vor fi identificai
la nivelul datelor fosile?
Niles Eldredge, un alt paleontolog celebru, rspunde reinut: Nu e de mirare c paleontologii
au stat att de mult tip departe de evoluie. Se pare c aceasta nici nu a avut loc. Profilurile
solului indic zig-zaguri, oscilaii minore i foarte rar o minim acumulare de schimbri pe
durata a milioane de ani, ntr-un ritm prea mic pentru a putea reprezenta o dovad serioas a
tuturor schimbrilor care au aprut n istoria evoluionist.
Cnd suntem fa n fa cu noutatea evoluionist, de obicei avem de-a face cu ceva spontan,
deseori fr nici o dovad ferm c organismele nu au aprut din alt parte! Nu putem spune
la infinit c evoluia a avut loc n alt parte. Totui, asta este ceea ce i nfieaz dovezile
fosile unui paleontolog care vrea s afle ceva despre evoluie (Reinventing Darwin: The
Great Evolutionary Debate, 1995, pag. 95).
http://www.alianta-familiilor.ro

Acesta este verdictul paleontologiei moderne: Date nu indic nici o evoluie darwinian
treptat, scrie jurnalistul George Sim Johnston. Otto Schindewolf, probabil cel mai de
seam paleontolog al secolului 20, scria c fosilele l contrazic n mod direct pe Darwin.
Steven Stanley, paleontolog care pred la Universitatea Johns Hopkins, scrie n The New
Evolutionary Timetable c datele fosile nu documenteaz convingtor nici mcar o singur
tranziie de la o specie la alta (An Evening With Darwin in New York, Crisis, aprilie
2006, ediia online).
Cu alte cuvinte, datele fosile l-au trdat pe Darwin. Nenumratele verigi lips ale speciilor
mutante ntre clase de animale i plante nc lipsesc. Tot ce s-a descoperit sunt varieti ale
unor specii viabile i finale, care se adapteaz la mediul lor fr nici o mutaie treptat i
pozitiv i fr nici un fel de evoluie.

5. Incapacitatea sa de a vedea limitele variaiei speciilor

Darwin i-a formulat ideile despre selecia
natural pe baza observaiilor asupra seleciei
artificiale. De pild, el a observat c
cresctorii de porumbei au produs o mare
varietate de porumbei. ns, s nu uitm, toi
sunt nc porumbei!
El a crezut c, pornind de la aceast
varietate, dac am vorbi de perioade foarte
lungi de timp, porumbeii ar putea deveni la
un moment dat un alt tip de psri, de pild
vulturi i, treptat, chiar alte creaturi, cum ar fi lilieci, care sunt mamifere.
n biologie, nimeni nu pune la ndoial ideea de schimbare n timp ereditatea o atest. Noi
suntem diferii fa de prinii i bunicii notri, dar teoria evoluiei nu despre asta vorbete. Ea
este o ncercare de a explica felul n care microorganismele, insectele, petii, psrile, tigrii,
urii i chiar fiinele umane au devenit ceea ce sunt astzi, de-a lungul timpului.
Nu exist nici o problem n a accepta aa-numita micro-evoluie sau schimbarea n cadrul
unei specii, acolo unde mutaia i selecia natural chiar joac un rol. Avem, n natur,
exemple ale acestor adaptri minore la nivelul organismelor, de pild rezistena microbilor la
antibiotice, modificrile la nivelul ochilor i aripilor musculielor de oet i modificarea
mrimii ciocului la cinteze. Trebuie ns s menionm c aceti microbi sunt n continuare
microbi, musculiele de oet sunt tot musculie de oet iar cintezele sunt tot cinteze!
Evoluia darwinian ceea ce se pred n coli se refer la macro-evoluie sau la schimbri
dincolo de limitele speciilor, n sensul crerii unor alte specii. Ea se bazeaz pe trei
presupuneri: 1) toate fiinele vii provin dintr-un strmo comun; 2) mecanismele principale
ale schimbrilor sunt selecia natural i mutaiile; i 3) acestea reprezint procese naturale,
aleatorii, fr nici o inteligen n spatele lor.
Am vzut oare c n formele de via actuale sau n cele fosile creaturile ar evolua i schimba
lent de la un tip la altul? Nu.

http://www.alianta-familiilor.ro

Biochimistul i agnosticul Michael Denton afirma: Adevrul e c dovezile erau att de srace
acum o sut de ani, nct chiar i Darwin avea mari ndoieli cu privire la valabilitatea opiniilor
sale, iar singurul aspect care s-a bucurat de susinere n ultimul secol se refer la fenomenele
de micro-evoluie.
Teoria sa general, aceea c toat viaa de pe Pmnt provine i a evoluat printr-o acumulare
succesiv i treptat de mutaii ntmpltoare, este astzi, ca i n vremea lui Darwin, o
ipotez pur speculativ, fr nici un suport real i foarte departe de axioma auto-evident pe
care unii susintori mai agresivi ar dori s o acceptm (Evolution: A Theory in Crisis, 1985,
pag. 77).
Zoologul Pierre Grasse, fost preedinte al Academiei Franceze de tiine, a declarat tranant
c aceste adaptri n cadrul speciilor nu au, de fapt, nici o legtur cu evoluia. Ele
reprezint mai degrab nite fluctuaii n jurul unui genotip stabil un caz de adaptare
ecologic minor. El a comparat aceste schimbri cu un fluture care zboar n limitele unei
sere, putnd s zboare numai n limitele spaiului disponibil.
Darwin a sperat c cercetrile i descoperirile viitoare vor arta c peste un milion de specii
tritoare azi pe Pmnt sau milioane de fosile de animale disprute vor dovedi o form de
tranziie treptat ntre ele. Lipsa sa de nelegere a legilor ereditare i a barierelor genetice care
au fost descoperite ntre specii i-a compromis poziia.

6. Ignorarea exploziei din Cambrian

Darwin tia de aa-numita explozie
cambrian fosile de o varietate uimitoare,
a unor forme de via complexe, apar brusc,
fr predecesori, la acelai nivel al datelor
fosile. Categoric, acest lucru nu se potrivea
cu modelul su evoluionist al unei treceri de
la simplu la complex.
n locul ctorva organisme nrudite care apar
la nceputul datelor fosile, aa cum spera el, a
existat o explozie de via moment n care
par s fi aprut, n acelai timp, diferite tipuri principale de corpuri (numite file) ale unor
fiine vii de fapt, 32 dintre cele 33 de file pe care le edem astzi. Comparnd acest lucru cu
progresul inveniilor omeneti, am putea spune c prjitorul de pine, maina de splat,
frigiderul, aerul condiionat i automobilul au aprut toate brusc, fr nici o evoluie mecanic
naintea lor.
Cu referire la explozia din Cambrian, revista Time meniona: Vieti cu dini, tentacule i
gheare au aprut dintr-odat. ntr-un acces de creativitate nemaintlnit pn atunci, natura
pare s fi schiat structura pentru tot ce exist n regnul animal. Aceast explozie de
diversitate biologic este descris de cercettori ca un Big Bang biologic (Madeline Nash,
When Life Exploded, 4 dec. 1995, pag. 68).
Acest Big Bang al unor creaturi complet diferit, existent la nivelul datelor fosile, a constituit
o problem serioas despre care Darwin a recunoscut c i submineaz teoria.

http://www.alianta-familiilor.ro

El a scris: La ntrebarea de ce nu gsim bogate depozite fosiliferi care s aparin acelor

perioad anterioare sistemului din Cambrian, nu pot da nici un rspuns viabil... Problema
gsirii unui motiv raional pentru absena unor vaste straturi bogate n fosile, sub cel din
Cambrian, este foarte mare... Acest caz trebuie s rmne inexplicabil i poate fi folosit, ntradevr, ca un argument mpotriva opiniile prezentate aici (The Origin of Species, pag. 309310).
Mai mult, aceast dilem a evoluionitilor exist i astzi, dup cum explic biologul Stephen
Meyer: Categoric, fosilele exploziei din Cambrian nu pot fi explicate de teoria darwinian i
nici de conceptul numit echilibru punctual, care a fost creat anume pentru a scpa de
problema fosilelor lips. Dac ne uitm la acest lucru din perspectiva informaiilor biologice,
cea mai bun explicaie este aceea c de acest fenomen altfel inexplicabil a fost responsabil o
inteligen...
Cnd ajungi la explozia cambrian, cu acea apariie ampl i brusc a unor planuri corporale
radical noi, realizezi c ai nevoie de foarte multe informaii biologice noi. Unele dintre
acestea ar fi codate la nivelul ADN-ului dei cum are loc aceasta e o problem
insurmontabil pentru darwiniti. ns mai mult, de unde provin noile informaii, dac nu din
ADN? Cum se dezvolt dispunerea ierarhic a celulelor, esuturilor, organelor i planurilor
corporale? Darwinitii nu au nici un rspuns. Nici mcar nu se gndesc la asta (citat de Lee
Strobel, The Case for a Creator, 2004, pag. 238-239).
n consecin, dup 150 de ani de cutare a unei explicaii pentru datele fosile din Cambrian,
nc nu exist un mecanism evoluionist care s explice satisfctor apariia brusc a att de
multor forme de via complet diferite.
Nu s-a gsit nici mcar un singur organism sau cteva care s evolueze treptat n mai multe,
ns s-a constatat o apariie brusc a unor forme variate de via, de o complexitate
remarcabil, toate bine dezvoltate aproape de nceputul datelor fosile.

7. Teoria sa privind omologia

n studiile sale, Darwin observa c diferite
tipuri de vieti au unele trsturi comune,
cum ar fi cinci degete la mna omului, cinci
degete la aripa liliacului sau cinci degete la
nottoarea delfinului. El a declarat c
aceast similitudine la unele specii, numit
de el omologie, constituie o dovad a unui
strmo comun.
Totui, acest argument se bazeaz pe o
analogie care nu st n picioare, ntruct
datele fosile nu indic nici o evoluie treptat a acestor membre de la o specie la alta. Exist
ns o explicaie mai simpl pentru aceste trsturi comune. n loc s aib un strmo comun,
aceste trsturi similare ar putea fi rezultatul unui proiect comun.
Avem un proiect comun, de pild, la nivelul realizrilor omului. Construim o main, o cru
i un aspirator cu patru roi, ns aceasta nu nseamn c acestea au un strmo comun, ci c
au un constructor comun. Patru roi confer o stabilitate mai mare dect trei roi, iar greutatea
http://www.alianta-familiilor.ro

de deasupra este distribuit mai bine. Putem deduce c un constructor inteligent a folosit acest
model cu patru picioare, n locul unui model cu trei, pentru a conferi stabilitate i rezisten
multor dintre vieuitoarele create.
La fel, folosirea a cinci extensii la mini, aripi i nottoare indic un proiect bun care a fost
folosit de mai multe ori. Acelai lucru se poate afirma i pentru faptul c creaturile, de la cine
la om, au doi ochi, dou urechi i patru membre o dovad a unui proiect i funcionaliti
bune.
Ce este mai raional s acceptm un constructor care a folosit aceleai tipare pentru c s-au
dovedit bune, sau o selecie natural i mutaii ntmpltoare, care au produs un proiect optim
dup numeroase ncercri i nereuite? Dac acesta din urm ar fi rspunsul, unde sunt
dovezile att de multor modele nereuite pe care ar fi trebuit s le gsim astzi la nivelul
fosilelor, aa cum spera Darwin? Nu s-a gsit nici o astfel de dovad.
ntr-adevr, atunci cnd nite creaturi sunt departe una de alta pe copacul evoluionist i au
caracteristici avansate comune, evoluionitii declar c aceste trsturi au evoluat separat.
Care sunt ns ansele ca nite trsturi complexe s evolueze identic, prin jocul ntmplrii,
de mai multe ori? Din nou, constructorul comun este o explicaie mult mai logic.

8. Teoria sa privind evoluia omului din maimu

n a doua sa carte, Originea omului i
selecia n relaie cu sexul, Darwin afirma c
omul a evoluat dintr-o varietate de maimue
nrudite cu cimpanzeii.
ns, atunci cnd privim mai ndeaproape,
vedem mari diferene ntre cimpanzei i om.
Ideea, foarte promovat, c avem 99% din
ADN-ul nostru identic cu cel am
cimpanzeilor, a fost infirmat odat cu
descifrarea genomului cimpanzeilor.
Similaritatea este de numai 93%, conform celor mai recente studii, rezultate care, n mod
curios, nu a fost anunat n pres. Stephan Anitei, editor tiinific la Softpedia, scrie: Da, noul
studiu concluzioneaz c diferena total la nivelul ADN-ului ntre oameni i cimpanzei este
de 6-7%. Exist similariti evidente ntre cimpanzei i oameni, ns i diferene mari la
nivelul structurii corpului, creierului, intelectului i comportamentului, etc. (How Much
DNA Do We Share With Chimps? Softpedia, 20 nov. 2006, pag. 1).
Din nou, se pune ntrebarea: Similaritatea dintre cimpanzei i oameni se datoreaz unui
strmo comun sau unui proiectant comun? Dac e un strmo comun, de ce sunt oamenii att
de diferii de acel strmo, n timp ce cimpanzeii au rmas cam la fel? Realitatea este c nu
vedem nici o evoluie astzi nici la cimpanzei, nici la oameni.
Legile geneticii sunt insurmontabile un cimpanzeu nu devine altceva dect un cimpanzeu,
iar un om nimic altceva dect un om. Dup 150 de ani de cercetare a formelor de via vii i
disprute, nu s-a gsit nici o dovad a unei tranziii lente a speciilor de la maimu la om.

http://www.alianta-familiilor.ro

9. Teoria sa privind copacul vieii

n singurul desen din cartea lui Darwin,
Originea speciilor, vedem ceea ce se vrea a
fi copacul vieii. Acesta nchipuie
transformarea imaginar a unui strmo
comun (aflat la baz) n diferite specii
existente azi (la nivelul coroanei). Desenul se
bazeaz ns pe variaii uoare n cadrul
speciilor, dup multe generaii, i pe multe
presupuneri..
Din nou, Darwin a mers mult dincolo de
dovezi. A luat cteva dovezi ale adaptrii i le-a extrapolat n ideea c o specie sau gen (grup
de specii care se pot combina) se poate transforma n ceva complet diferit totul bazat pe
speculaie. n mod inteligent, el a declarat: Nu vd nici un motiv pentru a limita procesul de
modificare, aa cum l-am explicat, doar la nivelul genurilor (pag. 121). A trebuit s declare
aceasta ntruct nu existau dovezi directe!
Ala cum scrie Jonathan Wells: Problema fundamental a evoluiei, originea speciilor, rmne
nerezolvat. n ciuda unor secole de combinri artificiale i decade de experimente n
laborator, nimeni nu a observat vreo speciaie (evoluia unei specii n alt specie) prin variaie
i selecie. Ceea ce Darwin a pretins c ar fi adevrat pentru toate speciile nu s-a demonstrat
nici mcar pentru o singur specie (The Politically Incorrect Guide to Darwinism and
Intelligent Design, 2006, pag. 64).
Astfel, n locul unui copac al vieii care ncepe cu unul sau civa strmoi comuni i apoi
se ramific, avem n realitate un copac al vieii inversat i destul de divizat ramurile vieii
sunt foarte diverse i numeroase de la bun nceput. Prin extincie i apariii brute, avem mai
puine forme de via astzi dect n trecut.
Dintre toate simbolurile evoluiei, adaug dr. Wells, copacul vieii este cel mai ilustrativ
pentru c descinderea dintr-un strmo comun este fundamentul teoriei lui Darwin... ns
Darwin tia iar cercettorii au confirmat astzi c dovezile fosile timpurii inverseaz
copacul evoluionist al vieii. Acum zece ani se spera c dovezile moleculare ar putea salva
copacul, ns descoperirile recente au nruit aceast speran. Dei nu afli aceasta din
manualele de biologie, copacul lui Darwin a fost scos din rdcini (ibid., pag. 51).

10. Respingerea creaiei lui Dumnezeu

Charles Darwin a fost un om al timpurilor sale.
Secolul 19 a fost martorul unor transformri sociale
majore politice, filosofice, economice i religioase
iar Darwin a fost influenat considerabil de ele.
Bunicul su, Erasmus Darwin, fusese un ateu care
scrisese despre evoluie, iar tatl su, Robert Darwin,
era i el tot ateu, ambii influenndu-l pe Charles.

http://www.alianta-familiilor.ro

10

La unsprezece ani de la publicarea Originii speciilor, el recunotea c dou motive sttuser

la baza scrierii acelei cri: Pot mrturisi c am avut dou obiective n vedere; primul, acela
de a arta c speciile nu au fost create separat i, al doilea, c selecia natural a fost
determinantul principal al schimbrii...
Unii dintre cei ce admit principiul evoluiei, dar resping selecia natural, par s uite, atunci
cnd mi critic cartea, c am avut aceste dou obiective de mai sus n minte; deci, dac am
greit acordnd o mare importan seleciei naturale, ceea ce nu pot spune, sau dac i-am
exagerat importana, ceea ce ar putea fi posibil, cel puin, sper eu, am fcut o treab bun n a
ajuta la respingerea dogmei unor creaii separate (The Descent of Man, 1871, pag. 92).
De remarcat c primul motiv al scrierii crii sale a fost unul religios dorea s resping
dogma unor creaii separate. Cu alte cuvinte, la el nu era loc pentru o variant religioas a
originii speciilor, una care s includ un Creator. El a promovat ideea c materia i energia, cu
ajutorul seleciei naturale i a variaiilor, stau la baza tuturor formelor de via care ne
nconjoar o filozofie cunoscut ca materialism tiinific.
I-a criticat pe creaionitii care credeau n specii fixe, limitate la regiuni geografice specifice.
Pentru el, evoluia era tiinific i trebuia privit cu o minte deschis dar n cadrul unui
sistem materialist nchis, eliminnd sau reducnd la minim rolul unui Creator.
n loc s avem, de-a lungul ultimilor 150 de ani, dovezi n sensul unor cauze oarbe i aleatorii
ca baz a creaiei, vedem astzi, pe baza dovezilor moleculare, chimice, biologice i
astronomice, c n spatele a tot se afl un constructor comun.
Aa cum spunea, n mod elegant, Phillip Johnson, profesor de Drept la University of
California, evoluia darwinian... m duce cu gndul la un vas mare de rzboi pe oceanul
realitii. Flancurile sale sunt puternic armate cu bariere filosofice mpotriva criticilor, iar
punile sale sunt dotate cu mari tunuri retorice pentru a-i intimida pe eventualii atacatori...
ns acest vas are o sprtur metafizic, iar ofierii mai inteligeni de pe el au nceput s
neleag c toat puterea de foc a vasului nu l va putea salva dac nu se astup sprtura.
Desigur, se vor face eforturi eroice pentru a salva vasul... Spectacolul va fi fascinant, iar lupta
va continua mult timp. n final ns, realitatea va nvinge (Darwin on Trial, 1993, pag. 169170).
S-au mplinit dou sute de ani de la naterea lui Darwin dar, aa cum prevede Phillip Johnson,
ideile lui vor sfri la coul de gunoi al istoriei. Johnson conchide: Fiecare istorie a secolului
douzeci are trei gnditori ca promotori de frunte: Darwin, Marx i Freud... Marx i Freud au
euat... Sunt convins c Darwin e la rnd. Cderea lui va fi cea mai mare dintre cele trei
(Defeating Darwinism by Opening Minds, 1997, pag. 113).

http://www.alianta-familiilor.ro

11

Urmrile mentalitii darwiniste

Aa cum am artat la nceput, publicarea crii Originea speciilor a influenat major societatea
uman n secolele 19 i 20.
Majoritatea dintre noi am crescut nvnd la coal despre evoluia omului din maimu i
acceptnd-o ca pe un fapt dovedit. n mediul academic, puini contest teoria lui Darwin iar
cei care o fac, primesc etichete cum ar fi retrograd, extremist sau fundamentalist religios.
Richard Weikart, profesor de istorie la California State University, descrie felul n care au
privit unii publicarea iniial a crii lui Darwin. Mare parte din opoziia iniial fa de
darwinism provenea din percepia unei ameninri la adresa ordinii morale. Adam Sedgwick,
fostul mentor al lui Darwin n tiine naturale de la Universitatea Cambridge, i exprima
deschis aceast team ntr-o scrisoare adresat lui Darwin n anul 1859, la scurt timp dup
lecturarea Originii speciilor. Acesta declara: Pasaje din cartea ta... mi-au ocat considerabil
simul moral (From Darwin to Hitler, 2004, pag. 1).
Avertiznd asupra consecinelor publicrii
crii, Sedgwick aduga c omenirea, n
mintea mea, va suferi un ru care s-ar
putea s o abrutizeze i care va scufunda
rasa uman ntr-o mare de degradare mai
adnc dect orice cunoatem din istoria
ei (ibid.).
Entuziasmat de noua sa teorie, Darwin a
dat prea puin atenie posibilelor
consecine morale ale scrierilor sale. Cu
siguran, nu a prevzut c dup 75 de ani, ideile sale l vor conduce pe un Adolf Hitler la
formularea unor politici rasiale i exterminaioniste. Profesorul Weikart documenteaz ns
aceast conexiune, cu numeroase citate din majoritatea filosofilor i cercettorilor germani din
acea epoc.
Dr. Richard Evans, profesor de Istorie Modern la Universitatea Cambridge i autor al crii
The Coming of the Third Reich, declar c Weikart prezint n detalii ponderate i
convingtoare felul n care gnditorii darwiniti din Germania au furit o atitudine amoral
asupra societii umane pn n primul rzboi mondial, n care un presupus bine al rasei a
constituit unicul criteriu al politicilor publice i igienei rasiale.
Fr a supra-simplifica liniile care leag aceast filozofie de Hitler, el demonstreaz cu o
claritate rece felul n care o serie de scriitori i cercettori darwiniti au avansat politici cum ar
fi infanticidul, sinuciderea asistat, prohibiiile maritale i multe altele pentru cei pe care i
considerau rasial sau eugenic inferiori, oferindu-i astfel lui Hitler o baz tiinific pentru
politicile adoptate de acesta... (From Darwin to Hitler, coperta spate)
Nu doar Hitler i nazitii lui au fost influenai major de Darwin. Dup ce a citit Originea
speciilor lui Darwin, Karl Marx i-a scris lui Friedrich Engels, Dei realizat ntr-o manier
englezeasc grosolan, aceasta este cartea care conine o baz n istoria natural pentru
vederile noastre. Mai mult, muli pacifiti, feministe, susintori ai controlului naterilor i

http://www.alianta-familiilor.ro

12

activiti homosexuali au fost darwiniti entuziati i au folosit argumentele lui Darwin pentru
a-i promova agenda social-politic (pag. 4).

O nou moralitate
Ideile lui Darwin au condus la o viziune asupra lumii radical diferit pentru muli gnditori
europeni. n 1904, unul dintre cei mai de seam biologi darwinieni germani, Arnold Dodel,
proclama: Noua viziune mondial se sprijin pe teoria evoluiei. Pe ea trebuie s construim o
nou etic... Toate valorile trebuie reevaluate... Relativismul lor moral implic ideea c unele
valori morale poate au fost valabile n trecut, dar este posibil s nu se mai aplice n condiiile
moderne (pag. 43).
n mod interesant, un contemporan al lui Dodel, faimosul anti-evoluionist american William
Jennings Bryan, a fost n mare msur motivat de preocuparea legat de implicaiile morale
ale darwinismului. n calitate de pacifist, Bryan a fost scandalizat de retorica darwinian a
militaritilor germani, pe care i fcea responsabili de izbucnirea primului rzboi mondial
(pag. 1).
ngrijorarea lui Bryan s-a dovedit ntemeiat, gndirea lor fiind o scar pentru teoriile rasiale
ale lui Hitler, care au condus la un al doilea conflict major dup doar 25 de ani.
Teoria lui Darwin nu doar c a modificat gndirea politic, conducnd la comunism i nazism
i la dou rzboaie mondiale. Ea a schimbat i mentalitatea unui numr considerabil de
oameni din rile dezvoltate. Valorile bazate pe secole de nvtur cretin asupra sfineniei
cstoriei i a vieii umane n general au nceput s se erodeze. Teoria lui Darwin nu a oferit
doar o explicaie alternativ la creaiunea biblic, dar a condus la ndoieli asupra a tot ce
afirm Scriptura, inclusiv asupra legilor morale.
Muli vd astzi cstoria ca fiind ceva nvechit, o bucat de hrtie, n timp ce ideea de
fidelitate sexual fa de so/soie pe durata vieii o regsim doar la o minoritate. Pentru muli,
sexul este doar pentru plcere iar copiii sunt o problem.

Fr limite
Totul i orice se poate justifica dac l scoi pe Dumnezeu din schem.
Acum dou mii de ani, ntr-un context amoral similar cu cel de astzi, Sf. Pavel scria: i
precum n-au ncercat s aib pe Dumnezeu n cunotin, aa i Dumnezeu i-a lsat la mintea
lor fr judecat, s fac cele ce nu se cuvine. Plini fiind de toat nedreptatea, de desfrnare,
de viclenie, de lcomie, de rutate; plini de pizm, de ucidere, de ceart, de nelciune, de
purtri rele (Romani 1:28-29). Din pcate, cuvintele lui sunt un tablou al societii moderne
de astzi.
n versetul urmtor, Sf. Pavel spune c oamenii au devenit urtori de Dumnezeu. De fapt,
promovarea oarb a teoriei evoluioniste se bazeaz pe obstinaia de a respinge cu orice pre
pe Dumnezeu i a-l scoate de tot din viziunea global asupra vieii. Poate c Darwin nu i
propusese s resping moralitatea cretin, dar la aceasta a condus n final teoria lui. Trind n
Anglia victorian, ar fi fost cu siguran ngrozit de ideologia nazist, dar fr a sa teorie a
evoluiei, al treilea Reich nu s-ar fi putut justifica pe sine.
http://www.alianta-familiilor.ro

13

Desigur, nu darwinismul n sine a produs ororile nazismului i comunismului, dar fr

Darwin, n special fr permutrile darwiniste i eugenice sociale, nici Hitler i nici Stalin nu
ar fi avut baza tiinific necesar pentru a se convinge pe sine i pe adepii lor c atrocitile
comise de ei sunt vrednice de laud. Darwinismul sau, cel puin unele interpretri naturaliste
ale darwinismului, au reuit s rstoarne scara valorilor morale.
***

http://www.alianta-familiilor.ro

14