Sunteți pe pagina 1din 20

Buglea ntrebri i rspunsuri

N.B. : te ajut foarte mult dac notezi ntrebrile pe carte, la fiecare materie, pt c Buglea n examen nu
are rbdare s te gndeti prea mult sau s dai explicaii foarte largi, aa c nu te baza pe spontaneitate i
pregtete-i rspunsurile pe foaia aia pe care rezolvi subiectele. Ai timp destul pt a face asta. Ai aici toate
ntrebrile de la seminarele lui Stnescu i Buglea + ntrebrile ciudate pe care le-a pus Buglea la examenele
din anii trecui (iar la examen dac vezi nite foi galbene i foarte mototolite nseamn c sigur ai n fa unul
din subiectele de anul trecut - nu cred c le schimb de la un examen la altul) + exemple (n general de la
cursul lui Buglea i seminarul lui Stnescu)
________________________________________________________________________________________

DIP - generaliti :
1. De ce exist DIP?
Pt a soluiona n mod echitabil situaii de drept specifice (litigii) care apar n legtur cu raportul juridic cu
element de extraneitate.
- pentru a asigura egalitatea de poziii a prilor n procesul civil internaional: fiecare parte are dreptul s
cear s i se aplice dreptul propriu ( sau dreptul care consider c o avantajeaz cel mai mult). O parte nu
poate impune arbitrar legea aplicabil n proces. Sistemele de drept n prezen se afl i ele pe poziii de
egalitate. Dip ofer instrumentul pe baza cruia se soluioneaz conflictul (concursul) dintre sistemele de
drept susceptibile de a fi aplicate.
- a contesta existena DIP nseamn a dezavantaja pe una din pri, a-i impune legea aplicabil. Norma
conflictual asigur deci echitatea n ceea ce privete justiia.
- pe baza libertilor de micare a persoanelor, bunurilor, capitalurilor au aprut relaii sociale noi. Realitile
sociale i comerciale noi n plan internaional impun existena unui drept specific DIP. Deoarece fiecare
stat are dreptul s reglementeze prin legea proprie, n plan internaional s-ar putea respinge aplicarea unei
alte legi sau hotrrea instanei strine nu ar fi recunoscut. Pentru a corela sistemele de drept, fiecare stat
trebuie s accepte judecarea cauzei i dup alt sistem de drept, recunoaterea i executarea hotrrilor de
drept strine. Statele nu pot fi puternic ancorate n propriile lor reglementri, deci scade imperativitatea
normei. n DIP imperativitatea normei este un concept care i pierde importana. Vezi i pag. 56: statele
reglementeaz mult mai strict raporturile juridice de drept privat intern. n raporturile juridice de drept
internaional privat nu mai exprim aceeai fermitate.
2. Care este rolul DIP?
Corelarea sistemelor de drept, eliminnd toate elementele care le-ar face ireconciliabile.
vezi i pag. 221 pentru ex. : impediment de fond la recunoatere:
- dac hotrrea strin este ireconciliabil cu o hotrre pronunat ntr-un litigiu ntre aceleai pri
n statul solicitant, sau
- dac o hotrrea care se vrea recunoscut este ireconciliabil cu o hotrre pronunat anterior ntrun stat membru sau stat ter n exact acelai litigiu i care ori e recunoscut de drept n statul
membru solicitat, sau
- dac o hotrrea care se vrea recunoscut este ireconciliabil cu o hotrre pronunat anterior ntrun stat ter care n cazul sta ar putea fi chiar ea recunoscut n statul membru solicitat (dac se
cere).

3. cnd/ cum se aplic DIP?


Cnd am de soluionat un raport juridic cu element de extraneitate i aplic norma conflictual.
4. Ce este elementul de extraneitate?
Este o caracteristic a oricreia din prile raportului juridic de DIP, indicnd componenta acestuia care se
afl n strintate.
Raport juridic = relaie social reglementat printr-o n. juridic.
Norma juridic prescrie o anumit conduit. Conduit = a da, a face, a nu face ceva.
Legtura dintre coninutul i OB raportului juridic: OB = materializarea coninutului. OB derivat =
materializarea OB raportului juridic.
5. Cine este cel care soluioneaz un conflict de legi?
- instana (de drept sau arbitral) dac este nvestit cu soluionarea unui litigiu care se refer la un rap jurid
cu element de extraneitate
- alte instituii de stat, spre exemplu notarul atunci cnd i se cere s se pronune cu privire la un act juridic
(legalizare, n principiu) ce se refer ca un rap jurid cu element de extraneitate, sau ofierul de stare civil
cnd i se cere ncheierea sau recunoaterea unui act sau fapt juridic cu privire la asemenea raport cstorie
- avocatul cnd trebuie s ntocmeasc un contract care se refer la raport cu element de extraneitate
6. Care este raionamentul judectorului atunci cnd soluioneaz un litigiu? (nu se refer la definiia
metaforic, dac ntreab asta... ) - ar trebui s-i spui foarte repede din schem, de acolo unde zice c
face calificarea,etc.
7. structura normei conflictuale:
- ipotez = cadrul, situaiile de fapt n care se aplic norma de drept. i corespunde coninutul n. conflictuale
- dispoziie = conduita de urmat, prescris de norma de drept. i corespunde legtura normei conflictuale
- sanciune = consecinele nerespectrii comportamentului de urmat. N. conflictual nu are sanciune, dar
are un element specific: punctul de legtur = materializarea legturii.
-

Compar dou instituii juridice pentru c ele se aseamn i deci exist riscul de a le confunda.
Bunurile mobile se afl la un moment dat ntr-un anumit loc, pentru c ele pot circula efectiv,
bunurile imobile sunt situate ntr-un anumit loc.

8. De ce exist norme conflictuale unilaterale?


Ele asigur aplicarea legii forului din raiuni extrem de importante pentru legiuitorul naional.
Ex. 1087, 1088 NCPC:

Art. 1.087 Legea forului - n procesul civil internaional instana aplic legea procesual romn,
sub rezerva unor dispoziii exprese contrare.
Art. 1.088 Calificare - Calificarea unei probleme ca fiind de drept procesual sau de drept substanial
se face conform legii romne, sub rezerva instituiilor juridice fr corespondent n dreptul romn.

9. Care este diferena?


N. conflictual unilateral indic direct sist de drept aplicabil nu mai are punct de legtur (adic el nu mai
are importan, ideea fiind c dac e norm conflictual atunci prin definiie are punct de legtur, c aa-i
structura ei).
N. cu trimitere dubl are punct de legtur i necesit calificare pentru a tii ce norm conflictual trebuie s
aplic n concret speei (calificare primar).
N. de aplicaie imediat se aplic cu prioritate fa de norma conflictual. Fiind norm material d direct
soluia pe fond. Cnd am de rezolvat un raport cu extraneitate se verific existena normei de apl imediat
anterior normelor conflictuale existente n sistemul de drept. Scap mai repede, pentru c nu mai aplic
raionamentul conflictual. Nu mai am norm conflictual (nici de cutat, nici de clasificat i nici de aplicat).
N. conflictual unilateral i n. de aplicaie imediat se aseamn prin faptul c sunt ambele norme ale
forului care soluioneaz raportul juridic, dar (am n. conflictual vs. n. material) n. conflictual unilateral
este o norm conflictual, pe cnd n. de aplicaie imediat este o n. material. pentru a nelege diferena
vezi pg. 11 dr. Civil comparaie cu DIP. Primul paragraf de pe pagin.
N. de aplicaie imediat i n. material de drept intern (= substanial sau de procedur) sunt ambele n.
materiale, imperative, dar (am n. de drept internaional vs. n de dr. intern) n. de aplicaie imediat este
datorit consecinelor pe care le produce i prin natura i prin izvorul su o n. de drept internaional.
10. De ce arbitrajul ad-hoc este o excepie de la regula n. conflictual aparine lui lex fori?
Pentru c arbitrajul ad-hoc nu este instituionalizat.
- el nu este permanent. Se constituie pentru un singur litigiu, cu arbitrii desemnai de pri (fiind
procedur graioas dac prile nu se pun de acord nseamn c vor s se lupte i merg la instana
de judecat).
- Pot s am i arbitraj instituionalizat, Curte Internaional de Arbitraj care fiind instan, are o lex fori
ei, dinainte stabilit (probabil o indic prin statutul instanei). Vezi i pag 239, ultimul paragraf, lit. a)
11. De ce exist norme de aplicaie imediat?
Pentru c domeniul lor este de extrem importan pentru legiuitor.
- El vrea s soluioneze direct fondul raportului respectiv. Folosete o norm material care este
imperativ.
- Per a contrario dac am o norm care mi spune n ce lege s m uit ca s gsesc soluia sunt n faa
unei n. conflictuale. Ea m trimite la soluie nu mi-o spune direct. De aia zice c n. conflictual e
norm de trimitere.
12. Cnd se aplic norma conflictual romn?
Cnd este sesizat instana romn. ( nu e o ntrebare capcan sau aa ceva... )

Calificarea n. conflictuale
= stabilirea sensului noiunii de drept din norma conflictual pentru a afla sist de drept aplicabil cauzei
calificare primar.

Analiza pe articol:
Art. 2.558. dup structur e o norm conflictual acest minunat articol

(1) Cnd determinarea legii aplicabile depinde de calificarea ce urmeaz s fie dat unei instituii de drept
sau unui raport juridic, se ia n considerare calificarea juridic stabilit de legea romn. REGULA :nu
pot lmuri n. conflictual a forului pe baza interpretrii date (noiunii de drept din coninutul
acestei norme) de ctre sistemul de drept strin.
(2) n caz de retrimitere, calificarea se face dup legea strin care a retrimis la legea romn. ajung s
aplic calificarea normei conflictuale strine numai dac norma aplic norma conflictual romn
(excepie aparent) i dac ea trimite la sistemul de drept strin ca ntreg.
(3) Natura mobiliar sau imobiliar a bunurilor se determin potrivit legii locului unde acestea se afl
sau, dup caz, sunt situate. vezi mai jos.
(4) Dac legea romn nu cunoate o instituie juridic strin sau o cunoate sub o alt denumire ori cu
un alt coninut, se poate lua n considerare calificarea juridic fcut de legea strin. este o excepie
real pentru c nu am cum altfel s interpretez . vreau s includ n norma conflictual o noiune
pentru care legea forului (n care este inclus aceast norm conflictual) nu o cunoate.
(5) Cu toate acestea, cnd prile au determinat ele nsele nelesul noiunilor dintr-un act juridic,
calificarea acestor noiuni se face dup voina prilor. nu reprezint o excepie a zis Buglea la curs
(motiv pentru care el nu a mai menionat-o) pentru c aici nu se mai califica efectiv o noiune din
norma conflictual, ci e vorba de nelesul pe care l dau prile (prin acordul lor de voin unei
noiuni de drept), pe baza libertii lor de a alege - autonomia de voine + disponibilitate. Altfel a
ajunge s dau prilor indirect libertatea de a alege n. conflictual. Or orice trimitere pe care o fac prile
ctre un sistem de drept strin, lege strin, se consider fcut la n. materiale ale dr. respectiv.
1. ce e calificare?
Stabilirea sensului unei noiuni juridice. (nu e vorba de n. conflictual, ci aa n general)
2. de ce fac calificarea?
Pt. a stabili norma conflictual a forului efectiv aplicabil n situaia dat.
Mecanismul de gndire este:
- Am un raport juridic cu element de extraneitate, deci trebuie s-i aplic o norm conflictual
- Identifica mai multe norme conflictuale posibil aplicabile (adic cele care se refer la situaia pe
care o ai tu de soluionat)
- Normele conflictuale - dintre cele pe care le-am identificat ca posibil aplicabile raportului conin
aceeai noiune juridic dar cu sensuri diferite. n funcie de sensul pe care l dau problema din cauza
pe care o am eu de soluionat este fie o problem de fond, fie o problem de form. Adic ntr-un
sistem e problem de fond , n altul e de form. dac e problem de fond poate s trimit la sistemul
ei propriu sau sa trimit napoi la legea forului, ori la sist de drept al altui stat. De aia m uit ce
nelege legiuitorul strin prin noiune aia. ex n speele lider Testamentul olandezului la calificare
i Forgo la conflict n spaiu.
- Bine c m-am uitat la ce zice i legea strin. Nu m ajut la nimic! Pt. c pe baza regulii aplic n final
la calificare lex fori, conform argumentelor duioase de la pag. 39 fac excepie practic de la ce spune
sistemul de drept strin.
- n urma procedurii se ntmpl n sfrit momentul magic(de care-mi vorbete Buglea la argumentul
2.) aflu ce sistem de norm conflictual aplic, n funcie de cum e problema n dreptul forului de fond
sau de form. Aa c e important ce fel de problem e n dreptul forului.
3. de ce am nevoie de calificare?
Pentru a stabili corect sistemul de drept aplicabil speei, adic soluia corect n cauza dedus
judecii.
Se refer la importana calificrii, rolul ei vezi pag. 38 efectele calificrii.
4

4. de ce exist conflict de calificare?


Pentru c nu am motive s prefer vreuna din calificrile (diferite) date unei noiuni de drept de
ctre cele dou sisteme de drept n prezen.
Practic trebuie s vd ce nelege i cellalt sistem de drept prin noiune x, dar n final s fac tot cum tiu
eu. Regula e c se aplic calificare din dr. Forului deci este un demers pur formal, probabil, doar ca s
fie echitabil procedeul sta care se ntmpl dup cum zice Buglea DOAR n mintea judectorului.
5. Ce e calificarea secundar?
Calificarea n. materiale = calificare secundar = interpretare. ( la curs Buglea nu a predat, dar nici nu a
specificat c nu ne trebuie s tim, o menioneaz la pag... Stnescu ne-a spus c el o explic, deoarece i pt
c ntr-un an, la un examen a ntrebat de ea )
-

Dac trebuie s calific o noiune de drept dintr-o norm material e calificare secundar =
interpretare. Nu mai prezint importan pentru DIP. Reprezint totui o excepie de la regula : se
calific dup lex fori. Cazul determinrii naturii bunurilor art. 2558 alin. 3 NCC. Situaia este
urmtoarea:
Normele conflictuale - dintre cele pe care le-am identificat ca posibil aplicabile raportului (adic cele
care se refer la situaia pe care o ai tu de soluionat) se refer la legea locului unde e bunul.
Trebuie s vd ce nelege le forului i ce nelege legea strin prin locul unde se fal bunul.
Lmuresc nti norma conflictual (conform definiiei vreau s vd ce fel de condiie este de fond sau
de form) de aia i zice calificare primar. n urma ei aflu norma aplicabil n spe deci sistemul de
drept dup care rezolv litigiul.
Constat c se aplic diferit dup cum bunul din spea dat este bun mobil sau bun imobil. Genereaz
soluii diferite, aa c trebuie s calific din nou calificare secundar. Vreau s tiu ce nelege
sistemul de drept pe care eu l-am identificat ca fiind aplicabil n spe prin bun mobil i ce nelege
prin bun imobil. Vd ce criterii folosete ca s le diferenieze. Criteriile respective trebuie s le iau
din sistemul de drept n care rezolv spea, deci dac e vorba de sistemul de drept strin, adic el e
cel care se aplic n spea mea, atunci iau criteriile din acest sistem. De aia e o excepie de la regul.
Calific bunul ca fiind mobil sau imobil n sistemul de drept intern al unui stat. Adic interpretez.
Ipoteze n care poate aprea calificarea secundar: bunurile din succesiunea deschis n alt stat,
aciunea n revendicare are condiii diferite dup cum e vorba de bun mobil sau imobil (2613 NCC)

Conflictul n spaiu de n. conflictuale


1. Cnd nu exist nici conflict negativ i nici conflict pozitiv?
Cnd n. conflictuale au acelai punct de legtur.
- La conflictul negativ trebuie s rein c am mereu puncte de legtur diferite, c nu pot s trimit la
alt sistem dac nu schimb punctul de legtura, c altfel e ca i cum a zice eu as putea sa
reglementez ca am si eu punctul asta de legtura aplicabil raportului dedus judecaii la mine n
sistem, dar te las pe tine, na reglementeaz c vd c i la tine e la fel i mie mi-e lene... .
- Iar dac am conflict pozitiv pe problema respectiva reglementeaz ambele sisteme, adic ambii
legiuitori i fac treaba, niciunul nu refuz s reglementeze, dar fiind pe aceeai und de gndire,
ambii legiuitori aleg acelai punct de legtura (sau legiuitorul romn copiaz punctul de legtura din
sistemul de dr. din Quebec, se inspir, unul de la altul )

2. care este a treia situaie posibil pe lng conflict pozitiv sau negativ?
Cnd se accept trimiterea.
- Dac accepta trimiterea devin aplicabile n. materiale de drept strin.
- Ca s accepte nseamn c nu am o norm conflictual n sistemul la care s zic altceva dect ce
zice i norma conflictual a lui lex fori n legtur cu raportul respectiv i nici o n conflictual acare sa
trimit napoi la legea forului sau la un sistem de drept al unui stat ter.
Exemplu de trimitere numai la normele de materiale ale unui sistem de drept , pag 41 pct. 1.
Este situaia n care dac trimite norma conflictuala forului la un sistem de drept strin, prin asta se da
direct soluia raportului juridic. Nu e posibil retrimiterea.
- Orice norm din Roma III pt. c el nu primete retrimiterea - Vezi pag. 166 ultimul paragraf nainte
de filiaie
- Posibil i comisia rogatorie : Comisia rogatorie internaional n materie civil sau comercial este
procedura prin care o autoritate judiciar dintr-un stat, la solicitarea autoritii judiciare din alt stat
este chemat s obin probe necesare ntr-un proces n curs sau viitor. Comisia rogatorie devine
prob la dosarul cauzei pentru care a fost solicitat, avnd aceeai valoare ca i cnd actul judiciar
respectiv ar fi fost ndeplinit de ctre autoritatea judiciar romn competent. (ca la element de
drept nu de fapt) Autoritatea judiciar solicitat ndeplinete comisia rogatorie conform regulilor de
procedur din legea romn; totui se va lua n considerare, la cererea autoritii judiciare
solicitante, folosirea unei proceduri speciale, cu condiia ca aceasta s nu contravin legislaiei
romne. (eu la asta m-am gndit iniial)

Retrimiterea
1. Ce este retrimiterea?
Este o ofert fcut unui sistem de drept strin de a se aplica i nu o obligaie. (aceast ntrebare este
FOARTE prost formulat, dar aa a spus respondentul c a fost interogat, poate o pune i altfel, dar asta e
ideea)
- n principiu (ca nu ntotdeauna i reuete adic ) legiuitorul dorete mereu s gseasc
reglementarea cea mai potrivit pentru raportul prilor de aceea el trimite ctre un drept strin. Stnescu...
Explicaia (MEA - adic fr confirmare oficial de la Buglea/Stnescu pentru ntregul mecanism de
gndire):
- Dreptul privat ns nu poate aduce atingere suveranitii statului (chestiune de drept public) aa c
nu poate un sistem de drept s impun altui sistem de drept s aplice normele sale materiale unui
anumit raport juridic. n corelaie i cu ordinea public de DIP: Pe de o parte - sistemul de drept al
forului (n acest caz)poate aduce atingere ordinii publice a altui stat dac norma sa conflictual nu
ine cont de principiile fundamentale ale sistemului de drept strin
- Sistemele de drept sunt egale (vezi explicaia de la egalitatea de poziii a prilor egalitatea juridic
a prilor, mai mult, n dreptul romn dreptul strin se aplic cu titlul de element de drept deci are
un tratament egal cu dreptul romn).
- Cum DIP coreleaz sistemele de drept ale statelor, i majoritatea relaiilor se bazeaz pe
reciprocitate. Este obligatoriu pentru dreptul strin s nu tac prin norma sa conflictual. ( dac
statul nu ar reglementa cum am la baz reciprocitatea el ar da dovad de lips de fairplay. ) n
raporturile sale cu alt stat el trebuie s aib o norm conflictual care s fac o trimitere. Cnd
trimite la el dreptul forului primete trimiterea n sensul c imediat identific o norm conflictual n
6

dreptul strin prin care legiuitorul strin i manifest opiunea de acceptare sau de neacceptare a
ofertei fcut de norma conflictual a forului. n corelaie cu ordinea public de DIP: Pe de alt
parte - faptul nereglementrii de ctre sistemul de drept strin poate constitui o atingere adus
principiilor fundamentale ale sistemului forului.
2. de ce am nevoie de retrimitere?
Pt. a asigura egalitatea sistemelor de drept ale statelor.
- Retrimiterea d satisfacie celor dou sau mai multe sisteme de drept n prezen (dup cum e R I
sau R II) oferindu-le posibilitatea de-i folosi propriile norme conflictuale
- Dac iau n considerare lex voluntatis - e o posibilitate a sistemului respectiv de a deveni cunoscut.
Cu ct se aplic mai des, cu att poate deveni mai atractiv pentru pri i va fi ales d ctre acestea pt.
a guverna actele lor juridice (cele cu privire la care prile pot dispune cam tot ce nseamn
contracte). Capt i mai multe utilizri, un mai mare prestigiu (ex. Dreptul american n materie de
contracte e cel mai renumit pe plan internaional)
3. Cnd apare retrimiterea ?
Cnd am conflict negativ + trimitere la ntregul sistem de drept strin. Vezi pag. 41 Condiiile 1. i 2.
4. Cum adic trimite la sistemul de drept n ntregul su?
Trimite la sistemul de drept n ansamblu, adic norme materiale i (+) norme conflictuale. (n ordinea asta
mie mi-a atras atenia asupra ordinii, explicaia fiind cred eu (nu l-am lsat s-m zic de ce nu a fost bun
ordinea ) c dr forului cnd face trimiterea are n vedere normele materiale ale sistemului de dr strin, i
face ofert de aplicare i oferta trebuie s fie serioas la modul c nu-l invit s se aplice doar pentru c tiu
ca nu o s vrea s se aplice)
R II n sistemul romn nu e admis. De ce? Trebuie prezentare comparativ cu legea 105 care duce la
ntrebarea:) Ce nseamn c rmne fr efect? De ce pe noua legislaie (2559 alin. 2 NCC) se aplic
legea romn?
- Nu e admis pt c exist riscul unor trimiteri succesive. Adic de la for la dr strin de la dr strin la
dr unui stat ter de la stat ter la alt stat ter, poate i la for - ir interminabil de trimiteri, care
predispune la fraud, probabil. (i eventual la vreo comoie cerebral pentru judector pn afl ce
lege s aplice )
- Dac rmnea fr efect pe 105 se aplica legea strin pt soluionare, deoarece ignor norma
conflictual dar nu am motive s ignor i norma material . Or sistemul de drept romn a trimis la
sistem n ntreg, nu exist practic motive s se aplice dr romn pt c implicit i-ar retrage oferta (asta
e cam tras de pr zic eu pt c) n cazul sta fie c vrea fie c nu vrea se aplica dr strin, deci practic l
oblig. La RI c aplica dr romn pt c in cont de soluia oferit de sist de dr. strin care trimite napoi
la normele materiale ale sistemului romn (cnd trimite napoi e logic c trimite doar la materiale c
altfel ar fi un cerc vicios, poate ntreab i ctre ce face trimitere sist de drept strin n cazul
retrimiterii... ) Dar cauza nu poate rmne nesoluionat, ar fi denegare de justiie pt judector +
nu exist culpa vreuneia din pri pt aceast situaie.
- Nu am motive s aplic dreptul romn. (rspunsul oficial sta ar fi personal nu am primit aceast
ntrebare, deoarece la curs Buglea precizat c nu exist vreo explicaie pt actuala reglementare, el a
dat vina pe comoditate, pt judector) Dac face vreo glum i ntreab asta, un rspuns serios a
venit de la Stnescu:
7

O
Nu pot obliga sistemul de drept strin s se aplice, dar nu pot nici risca trimiteri succesive
O
Aplic dreptul romn (forat de mprejurri c trebuie s aplic totui ceva, ca s dau soluie cauzei)
pentru c este sistemul de dr cunoscut judectorului se refer tot la explicaia lui Bugle aa-i mai simplu
pentru judector e legea cel mai lesne aplicabil, cea mai la ndemna lui.
O
E o oportunitate de apune n valoare dreptul romn, pentru a-l face cunoscut (vezi explicaia cu lex
voluntatis de mai sus.)
5. E bun retrimiterea? (Dac se refer la importana retrimiterii pot s aplic raionamentul de la ntrebarea
2. Dac vrea opinia ta...) Opinia mea e c nu e bun. De ce? Pt. c am mai mult de nvat pentru examen.
contra productiv!!!!!!!!!
Am fcut discuia asta i cu Stnescu la seminar i am extras urmtoarele idei:
Contra:
Este un mecanism greoi, dificil de aplicat.
+
Legiuitorul a identificat i el aceast dificultate i riscurile pe care le implic i a eliminat RII. Ea este aplicabil
numai formal. Aplic raionamentul dar m opresc la statul la care a trimis norma conflictuala romana. Nu
merg la sistemul de drept al statului ter. Dei aplic raionamentul acionez ca i cum nu a avea raport
juridic cu element de extraneitate (conflict) pt c aplic tot dreptul romn.
Pro: Legiuitorul vrea soluia cea mai buna
+
Retrimiterea nu aduce atingere altor sisteme de drept c nu e obligatorie
+
D satisfacie tuturor sistemelor de drept, pt c le ofer posibilitatea de se aplica.
+
Este o corecie pentru soluia adoptat la calificare, unde nici acolo nu respect egalitatea sistemelor de
drept.
Pe principiul e ru cu ru, dar mai ru fr ru. Rspuns final: e bun!!!!!!!!!!!!!!!!
Excepiile retrimiterii explicarea lor :
Prile aleg. Dac prile aleg sistemul de drept aplicabil e permis retrimiterea? Nu.
Prile nu pot alege norma conflictual. Orice trimitere fcut de pri la legea strin se consider
fcut la norma materiala. Probabil se explic: Norma conflictual e edictat de ctre stat i sunt (n
general imperative). Dac las prile s aleag norma conflictual atunci ele i-ar crea legea propie
combinnd diferite norme conflictuale n funcie de ce raporturi stabilesc...
- Legea formei. Nu se aplic retrimiterea pt c exist teritorialitate n materie - cu privire la forma AJ
i a delictelor decide doar statul.
6. Unde nu opereaz retrimiterea? (nu tiu sigur cum a formulat Stnescu ntrebarea dar e referitor la
dreptul UE)
n materiile n care nu am reglementare prin tratate. Regulamentele i tratatele n materie privat au
caracter universal. Regulamentele se aplic direct n dreptul intern deci ca norm material. n materie de
contracte Roma1 se afl deasupra n conflictuale a SM sau a statului ter, fapt ce reiese din art. 20 Roma 1
care zice c se aplic regulamentul oricrui litigiu n faa instanelor din UE, indiferent are sau nu legtura cu
SM. Se aplic i raporturilor ce au legtur cu stat ter.

Legea strin ca lex causae


1. Cum se aplic legea strin?
Cu titlul de element de drept.
- Tratament egal cu dr romn
- Obligatoriu de aplicat dar nu i prezumat a fi cunoscut de judector
2. Cnd se aplic legea strin ca lex causae?
Cnd n. conflictual romn trimite la ea.
+
e invocat de pri (dac se refer la materii cu privire la care ele pot dispune).
3. de ce se aplic cu titlu de element de drept, de ce nu ca element de fapt?
Pt a asigura egalitatea juridic a prilor. Pt a uura situaia juridic a strinului n procesul civil
internaional.
- Proba dreptului strin de obicei invocat de strin trebuie fcut pe cnd la dr romn judectorul este
prezumat a-l cunoate ar genera inegalitate de poziii ntre pri. Dc e element de dr. nseamn c
sarcina probei se mparte ntre instan i parte.
- Instana are obligaia de diligen + rol activ proba e fcut n cea mai mare parte de ea. Numai n
subsidiar instana oblig partea s fac proba. Cu privire la mijloacele de prob solicitate trebuie
aprobat de instan prin ncheiere de admitere. Strinul are acces mai greu la aceste mijloace de
prob.
- Este n interesul cauzei pt. a soluiona echitabil. Se aplic legea ce a mai potrivit.
- Aceleai explicaii i pt ntrebarea a doua: dc se aplica cu titlu de element de fapt proba incumb n
exclusivitate prii. Instana nu are nicio obligaie ( nici de a invoca, nici de a proba, nici de a aplica).
Aplic numai dac se probeaz de ctre parte i dac o (legea strin) consider potrivit n cauz, pt
c se consider c e interesul lui s se aplice i instana fiind imparial, nu are obligaia de diligen
ca la noi. Dac parte nu poate proba, ceea ce e posibil pt c ea nu are acces facil la toate organele
reprezentative ale statului i e destul de costisitor pentru ea, nu se mai aplic legea strin dei ea
era cea mai potrivit n cauz. Dr romn e mai echitabil. Pt c i uureaz munca dr. romn devine
mai atractiv pentru parte. Ele pot conveni s aleag legea noastr ca fiind aplicabil ntre ele, s cad
de acord s apeleze la instanele romne pt a soluia. Dr romn devine mai cunoscut. Capt
prestigiu.
4. De ce suc privire la greita interpretare sau aplicare a legii strine avem aceleai ci de atac?
Regula este c toate cile de atac mpotriva nelegalitii se pot formula i cu privire la greita aplicare
sau interpretare a legii strine, deoarece legea strin se aplic cu titlu de element de dr. nu de fapt.
- Cile de atac sunt chestiuni procedurale, or procedura n faa inteniei romne este stabilit de legea
romn astfel c nu pot avea alte ci de ataca dect cele reglementate de legea romn pt.
nelegalitate, greita aplicare a legii romne.
- Se refer i la greita interpretare deoarece judectorul naional trebuie s ia la cunotin nu doar
coninutul legii strine, ci i modul corect de interpretare a acestei legi.
- Fiind aplicat cu titlu de element de drept, legea strin are tratament egal cu legea romn astfel c
nu pot s am mai puine sau mai multe ci de atac, sau ci de atac diferite pentru legea strin.
- Chestiuni discutate la curs:

Excepia de neconstituionalitate, ridicat n faa instanei naionale poate fi trimis curii


constituionale strine, dar dac este ridicat la instana de arbitraj internaional nu am nicio
prevedere n materie (vid legislativ).
Neconcordanele ntre legea strin i DUE se soluioneaz de instana de la Luxembourg,
prin ntrebrile preliminare adresate CJUE.
Atenie! RIL-ul poate fi promovat pt greita interpretare sau aplicare a normelor conflictuale,
dar nici n acest caz nu poate fi cerut de pri i nu produce efecte asupra hotrrii
judectoreti. Nu influeneaz situaia lor. Se aplic pt. viitor.
Dezlegare prealabil a unor chestiuni de drept n faa ICCJ, de asemenea nu au interes
(prile).

5. De ce instanele romne nu pot lua direct legtura cu instanele strine?


Pt c instanele nu sunt subiect de dr. internaional, iar comunicarea, informarea cu privire la dreptul
statelor se face doar ntre state, ca subiecte de drept internaional.
- Instana este n subordinea ministerului justiiei aa c pe linie ierarhic ea va apela la acest minister
- Ministerul justiiei nu are ns atribuii n ceea ce privete comunicarea pe plan extern. Cel care se
ocup de relaiile Romniei cu alte state este MAE, aa c atestrile necesare de la organele statului
strin abilitate, vor fi cerute i obinute de MAE.
- Regulamentele permit uneori pe care de excepie i o comunicare direct ntre state la nivel UE. Ex.
ntrebrile preliminare.
6. de ce rspunsul trebuie s conin nu doar coninutul textului legal ci i doctrin i comentarii explicite?
Pt. c instana trebuie nu doar s aplice automat textul de lege. Pt corecta aplicare a legii strine poate fi
nevoie de interpretarea textului, iar interpretarea aparine celui care a edictat norma de drept ce trebuie
interpretat.
- Am concurs ntre jurispruden i lege, pt a interpreta corect.
- Legea strin se poate schimba aa c e nevoie ca statul strin s arate judectorului naional
corecta aplicare n timp a normelor sale de drept.
- Unele chestiuni de drept nu sunt expre reglementate de lege. Sunt deduse pe cale de interpretate.
Pe cale jurisprudenial. Jurisprudena i doctrina pot arta deci cazuri noi, care nu sunt expre artat
n lege.
- Organul strin nu e OBLIGAT s rspund. Dac rspunde, rspunsul trebuie s nu depeasc
simpla informare. Nu se substituie instanei. Nu arat soluia fondului.
- Rspunsul nu oblig n vreun fel organul strin.
7. ce interese ale statului pot fi afectate prin informarea cu privire la dreptul naional?
Ex. Competena exclusiv a instanei naionale cu privire la anumite materii, chestiuni de drept. A furniza
rspunsul n acest caz echivaleaz cu acceptarea de statul strin a nclcrii de ctre instana naional a
competenei sale exclusive (competena exclusiv a statului strin). Nu se poate pt. c statul strin, i-ar n
clca propriul drept.
8. Mijloace de prob
- Judectorul este obligat s lucreze cu toate izvoarele de drept specifice sistemului de drept strin
pe care trebuie s l aplice. Poate fi aadar vorba de sisteme de drept care au izvoare de drept
scrise sau poate fi vorba de sisteme de drept cutumiar sau bazate pe preceden judiciar.
10

Proba n procesul civil internaional mbin pp. rolului activ al judectorului cu pp. disponibilitii
prilor
Jurisprudena e mijloc de prob cnd este izvor de drept al legii strine. Sistemele bazate pe
precedent judiciar. Certificatul de cutum pt sistem de drept cutumiar... expertiza nu este cea
reglementat de codul civil. Nu expertiza n sensul NCPC (sens tehnic). E o expertiz special.
Expertul poate s fie strin sau romn. Nu exist condiie de naionalitate. Trebuie s fie
profesionist. S cunoasc dreptul statului, dar fr a avea caliti speciale, spre exemplu s aib
doctoratul, etc. Instana trebuie s aprecieze c el e capabil s redea dr. strin. Expertul s aib
ncrederea instanei. analogie cu interpretul de la procedura civila
Dup ce a epuizat toate mijloacele de prob la ndemna sa, judectorul poate, de obicei n ultim
instan s oblige parte s fac proba legii strine pe care a invocat-o. Parte a tie cel mai bine
coninutul legii strine, pt. c altfel nu o invoca n sprijinul afirmaiilor sale.
Mijloacele de prob au aceeai valoare probant pt c dreptul strin se aplic cu titlul de element de
drept. Cile de atac sunt aceleai ca la nelegalitate pt acelai motiv.

9. ce nseamn termen rezonabil?


Rezonabilitatea se va analiza aa nct nerezolvarea litigiului ntr-una numit termen s nu impieteze
soluia pe fond.
- Att timp ct legea nu precizeaz criteriile dup care se apreciaz rezonabilitatea, decide instana.
Este rezonabil termenul apreciat de instan ca fiind necesar pt prob (proba ia foarte mult timp n
procesul civil internaional, pn la 2 ani, zicea Stnescu), cel care evit tergiversarea.
- Sunt aplicabile n procesul civil internaional prevederile NCPC cu privire la stabilirea de ctre
instan mpreun cu prile a duratei rezonabile a procesului, la nceputul acestuia. Este aplicabil i
textul cu privire la excepia de tergiversare din NPCP.
- Dac un mijloc de prob este ineficient se propune un alt mijloc de prob sau se alege un mijloc de
prob mai rapid.
10. ce nseamn imposibilitate ABSOLUT de probare?
n ciuda tuturor aciunilor ntreprinse, eforturilor depuse de instan nu se poate proba. (instana i-a
respectat obligaia de diligen) E vorba de ex. despre :
- Conflict armat, cnd nu se poate stabili suveranitatea statului
- Statul nu are organe juridice
- E dictatur militar. Nu se poate colabora cu organele statului respectiv nu am cum s recunosc HJ
pronunate de organele judiciare ale acestui stat.

Ordinea public de DIP


Am ntotdeauna un interes general (principiul general de drept ce trebuie respectat) n contradicie cu un
interes privat (interesul prilor de a se aplica legea strin). nfrng autonomia de voin a prilor pt a
respecta ordinea general de drept n societate ordinea public, bunele moravuri , morala (ex. circuitul
civil a bunurilor). Statul stabilete ce anume e pp fundamental, interese generale. Statul tie cel mai bine
ce e mai benefic , mai bine pt cetenii si; pt a vedea dac sunt sau nu n prezena unor norme de ordine
public, am mereu de rspuns la dou ntrebri:
1. care este interesul general protejat?
2. ce interes privat intr n contradicie cu interesul general identificat?

11

Pericole:
-

n ordinea intern voina prilor care pot frauda legea intern


n DIP legea strin care poate afecta ordinea intern.

1. De ce e mai restrns ordinea DIP dect cea intern?


Pt c au scopuri diferite.
- Cea intern privete normalizarea tuturor relaiilor sociale. Se aplic la orice act al prilor care nu
respect principiile fundamentale. Cea de DIP se aplic numai atunci cnd legea strin prin faptul c
nu reglementeaz sau c reglementeaz necorespunztor (fr a ine cont le legislaia naional a
statului) aduce atingere principiilor fundamentale ale statelor.
- Una limiteaz voina prilor, cealalt limiteaz efectele legii strine.
- Finalitatea dreptului intern este i ea asigurat atunci cnd aplic ordinea DIP, aa c ordinea intern
nu mai trebuie s intervin i ea. Relaiile sociale nclcate au fost deja restabilite prin aplicarea DIP.
(suprapunere)
- Ordinea de DIP nu-l scutete pe judector de aplicarea legii strine. Vizeaz aplicarea numai acelor
efecte care nu contravin principiilor fundamentale ale dr. forului.
De ordine public este existena termenului de prescripie nu termenul n sine ca perioad. Nu conteaz
cifra n sine, ci ce anume a vrut legiuitorul prin perioada aceea de prescripie. La fel i la vrsta minim
matrimonial, se are n vedere discernmntul n concret nu vrsta ca valoare.
Ex. n ceea ce privete termenul de prescripie. Dac legea naional reglementeaz
imprescriptibilitatea iar legea strin prevede un anumit termen, analizez ce nume a avut n vedere
legiuitorul strin prin termenul stabilit. La fel i dac termenele din cel dou legislaii sunt diferite (n
legea strin termenul de prescripie e mai mic). Dac ns n legea naional am reglementat
imprescriptibilitatea dar n legea strin nu se prevede nimic cu privire la prescripie atunci nltur
direct legea strin, pt. c ea nu recunoate termenele de prescripie, chestiune care la mine e de
ordine public, aici nu m mai intereseaz deloc durata termenului.
2. de ce ordinea public DIP are sfer mai restrns n cazul conflictului le legi n timp i spaiu dect n cazul
conflictului n spaiu?
Pt c au scopuri diferite.
- La aia n timp discut de recunoaterea unor dr., la aia n spaiu discut de dobndirea unor dr.
- La aia n timp se cer mai puine dr, dect la aia n spaiu la care se cer toate drepturile. Condiiile de
ndeplinit pt obinerea dr. la aia n timp sunt mai puine dect cele pe care trebuie s le ndeplinesc
la aia n spaiu. Am mai multe dr. fundamentale de respectat la aia n spaiu i mai puine la aia n
timp. Am mai multe anse s obin recunoaterea dr. la aia n timp dect s obin acordarea unor
drepturi la aia n spaiu.
- Statul romn recunoate efectele pozitive ale unui act sau fapt ncheiat n mod valid n strintate,
dei dac s-ar fi cerut ncheierea n Romnia, aceast ncheiere nu ar fi avut loc din cauza nclcrii
unor chestiuni de ordine public pe care le-ar nclca actul sau faptul respectiv n statul romn.
- Explicarea exemplului de la pag. 59.
Cnd domnioara cere statului romn s o cstoreasc cu bigamul (poligamul) ea cere de
fapt acordarea TUTUROR drepturilor ce rezult din cstoria sa cu bigamul. Statul romn
zice nu se poate. La mine n stat cstoria monogam este de ordine public, deci dac pe
tine te cstoresc cu poligamul ncalc principiul egalitii. Dac soia nu poate s aib mai
12

muli soi conf dr romn atunci nici brbatul nu poate, i cum sta e deja cstorit... Sorry!
(am de respectat toate pp fundamentale ale statului, anse mai puine pt domnioar s
obin dr., efectele dorite)
Cnd domnioara vine i spune vreau ntreinere de la poligamul cu care m-am cstorit n
strintate, cere numai anumite drepturi. Ca s nu defavorizeze ceteanul su statul va
recunoate efectele pozitive ale cstoriei ncheiate valabil n strintate. Recunoate toate
efectele care nu contravin ordinii publice (am mai puine pp fundamentale de respectat,
condiiile pe care i le impun domnioarei dac sunt respectate i pot recunoate att dr
patrimoniale ct i nepatrimoniale, care nu contravin acestor pp fundamentale, domnioara
are mai multe anse s obin recunoaterea unor dr. deja dobndite n strintate.) o s-i
dau deci domnioarei ce mi-a cerut pt c nu exist un interes general pt ca ea s nu
primeasc dr. patrimoniale ale unei astfel de cstorii. Pt a sigura egalitatea d. p.d.v.
patrimonial a celor cstorii Romnia recunoate aceste drepturi.
Statul tie cel mai bine ce este mai bine pt. cetenii si. Buglea.

2586 NCC (2): Dac una dintre legile strine astfel determinat prevede un impediment la cstorie care,
potrivit dreptului romn, este incompatibil cu libertatea de a ncheia o cstorie, acel impediment va fi
nlturat ca inaplicabil n cazul n care unul dintre viitorii soi este cetean romn i cstoria se ncheie
pe teritoriul Romniei.
-

Ex. Elveia prevede c recstoria dup divor este interzis pt 3 ani nu e de ordine public pt. c
interdicia nu e total.
Ex. (de la Dr. internaional penal) n cazul conflictului armat din Ruwanda ntre cele dou triburi
ntre care a izbucnit iniial conflictul, rzboiul erau interzise cstoriile ntre membrii triburilor (Tutsi
i Hutu) - e o interdicie total i constituie nclcare a libertii matrimoniale. Dac veneau doi
africani din tia la noi n stat s se cstoreasc, se putea.
Vezi pag. 154 Condiii de fond paragraful al doilea.

Frauda la lege n DIP


1. cum funcioneaz frauda la lege?
Indiferent de ct de mult ar schimba prile punctul de legtur MOBIL, tot legea romn este aplicabil.
- Cnd schimb punctul de legtur prile genereaz aplicarea unei alte norme conflictuale. Norma
conflictual trimite la legea strin.
- Legea strin care devine aplicabil prin fraud este nlturat de la aplicare. Pt. c trebuie s aplic
ceva s soluionez cumva cauza trebuie s nlocuiesc legea astfel nlturat cu alta. Legea cu care
nlocuiesc este evident legea normal aplicabil, adic legea romn, pe care prile vroiau s o
nlture.
2. Cnd intervine frauda la lege?
Atunci cnd am domenii reglementate prin norme conflictuale cu puncte de legtur MOBILE.
- Pt a avea fraud trebuie s am o operaiune material efectiv de deplasare a punctului de legtur.
- Nu pot muta punctele fixe de legtur : locul siturii unui imobil, locul producerii unui delict
- Punctele de legtur fixe, pot fi mutate de ctre pri numai prin fals.
-

TEHNIC e posibil :
13

Trebuie s dovedesc vinovia. Nu mai e vorba de o simpl intenie frauduloas ca la frauda la lege

3. care este diferena ntre scop ilicit i rezultat ilicit?


Scopul urmrit de pri este obinerea unui regim mai favorabil, finalitatea. Rezultatul ilicit ar fi aplicarea
legii strin n locul celei romne normal competente n spe.
4. care este diferena dintre inopozabilitate i nulitate?
Inopozabilitatea intervine la conflictul n timp i spaiu, nulitatea la conflictul n spaiu.
- Sanciunea inopozabilitii apare cnd cer recunoaterea unor dr. n Romnia, c atunci statul mi
spune c efectele actului nu sunt recunoscute n Romnia, adic actul nu este opozabil autoritilor
de stat romne.
- Nulitatea trebuie cerut expre de ctre pri, altfel instana nu poate pronuna nulitatea actului, va
respinge cererea ca inadmisibil pt c constat c actul este nul la momentul ncheierii sale, dar
spune c el nu este opozabil la momentul la care se cere recunoaterea. Dac ar declara actul nul iar depi nvestirea.
- Ex. cstoria ncheiat fr a respecta condiiile pt capacitatea matrimonial e nul, dar dac prile
mi cer divor pronun inopozabilitate c ele nu mi-au cerut anulare, ci divor. Sau la contractul care
nu e valabil ncheiat dac se cere executarea resping pt c obligaia nu exist, actul fiind nul este
rmas fr obiect, dar nu pot pronuna nulitatea actului regulile de la procedur.
5. Care sunt sanciunile fraudei la lege?
O sanciune cu efect negativ: se nltur de la aplicare legea strin devenit competent prin fraud, i o
sanciune cu efect pozitiv : se aplic legea romn, normal competent.
- Se restabilete practic normalitatea n circuitul civil
- Inopozabilitatea i nulitatea reprezint concretizarea acestor sanciuni n planul contractului. Nu
sunt ele sanciuni ale fraudei la lege.
6. de ce judectorul nu trebuie s cunoasc legea strin n cazul fraudei la lege?
Pt c frauda corupe tot. Important este intenia frauduloas a prilor.
- Pt a nltura frauda nu trebuie s cunosc ce anume s-a fraudat.
- La ordine public trebuie s cunoasc legea strin pt a vedea dac este sau nu contradicie ntre ea
i pp fundamentale de dr. al forului.
14

Pag. 67 explicarea exemplului:


- La fraud am sediu real dar neserios. Adic el exist cu adevrat ie nregistrat, dar nu este centrul
principal de comand i control.
- La simulaie am sediu fictiv, mincinos, dar care nu e real. n actul constitutiv (actul aparent) zice c
la e sediul principal, dar am nregistrat (registrul este actul ascuns) un alt sediu ca sediu principal
mecanismul simulaiei prin fictivitate.

Conflictul de legi n timp i spaiu


1. ce se cere mai exact a se recunoate?
EFECTELE raportului juridic ncheiat n strintate.
2. de ce recunoaterea nu produce mai multe efecte dect n ara de origine?
Pt c se cere recunoaterea unor dr deja dobndite n strintate , nu acordarea unor dr. noi.
- Nu a avea un temei juridic pt efectele suplimentare pe care le prevede legea romn.
- Vizavi de recunoatere i executarea hotrrilor judectoreti pronunate n strintate, dac nu a
recunoate mai mult dect d legea de origine, nu a putea executa, pt pt aceste efecte
suplimentare nu a avea temei juridic, nu a avea titlu executoriu.

Conflictul mobil de legi


Explicarea exemplelor:
- Legile aplicabile n cazul conflictului mobil au dou coordonate una spaial i alta temporal pt c se
mbin dou tipuri de conflict n spaiu i n timp.
-

Legea veche ultra-activeaz :


Filiaia din cstorie:
- Legea cstoriei este cea de la reedina prilor. Legea filiaiei are dou coordonate
una spaial (legea cstoriei) i una temporal (de la momentul naterii copilului)
- legea cstoriei este aia din Germania c acolo au soii reedina. Se nate copilul. Soii
se mut n Romnia. Soul zice c sta micu parc nu ar fi al lui i zice hai s verific.
Introduce aciune n tgada paternitii n Romnia. Instana romn trebuie s aleag legea
aplicabil filiaiei. Legea german/legea romn? Soluia NCC e c se aplic aia german
adic legea cstoriei de la momentul naterii ultra-activeaz.
Filiaia din afara cstoriei:
Legea naional e legea ceteniei. Legea filiaiei are dou coordonate una spaial
(legea ceteniei) i alta temporal (de la data naterii).
Se nate copilul n Olanda. Olanda zice c acord cetenie ius loci, adic tot ce se
nate n Olanda este olandez. Mama mut punctul de legtur adic se mut cu
copilul n Romnia i fiind ea romnc cere i obine pentru copil cetenia romn,
ius sangvini ce se nate din romn este romn. Apoi zice c vrea pensie alimentar.
Introduce aciune de stabilirea filiaiei n Romnia. Instana are de ales ntre legea
olandez i cea romn. Soluia legiuitorului romn este c se aplic legea olandez
legea ceteniei de la momentul naterii ultra-activeaz.

15

Legea nou retro-activeaz:


Legea succesiunii e legea ultimului domiciliu
Un nene face o donaie n Frana. Potrivit legii franceze este o donaie neraportabil.
Nenea se mut n Romnia i moare n Romnia. La noi donaia este raportabil.
Instana va alege ntre legea francez i ce a romn. Trebuie nti s vd ce neleg
cele dou legislaii prin donaie raportabil.
Dac e o problem de form, legat de contract, ar trebui deci s aplic legea de la
locul ncheierii contractului, legea francez adic legea vechea ultra-activeaz
dac este o problem de fond, legat de capacitatea succesoral a persoanei, se
aplic legea de la ultima reedin a defunctului, aplic legea succesiunii, adic legea
romn, adic legea nou retro-activeaz.
Calific potrivit legii romne. Potrivit legii romne capacitatea succesoral este o
chestiune strict legat de succesiune, esenial pentru a motenii. Nu e vorba de
form e vorba de o problem de fond, capacitatea succesoral, care nu e o
capacitate special a persoanei. Nu va urma legea ceteniei, ci legea succesiunii,
fiind specific succesiunii. Legea aplicabil va fi legea succesiunii.

Soluia conflictului de legi n timp:


Uzucapiunea este guvernat legea unde se situeaz bunul MOBIL.
La momentul zero posed un bun mobil, situat n Germania. Am un bun mobil pt care a nceput s
curg termenul de uzucapiune n Germania. Termenul de uzucapiune n lege german pt bunuri
mobile este de 15 ani. Dup 8 ani, aduc bunul n Romnia. Am schimbat punctul de legtur, c
acum bunul e situat n statul romn. Legea romn prevede un termen de uzucapiune e de 10 ani.
Dup ce mai trec 2 ani, pot s cer recunoaterea dr. de proprietate deoarece ndeplinesc condiia
cerut de lega romn, legea celui din urm stat. Nu mai trebuie s atept nc 5 ani ca s mplinesc
termenul german. Am aplicat deci pan la momentul aducerii bunului n Ro. (adic momentul la care
schimb punctul de legtur) legea german veche i de la acest moment aplic legea nou, legea
romn.

Legea mai favorabil: filiaia din afara cstoriei


2605 NCC : (1) Filiaia copilului din afara cstoriei se stabilete potrivit legii naionale a
copilului de la data naterii. (teza I ) n cazul n care copilul, cetean strin, are i o alt cetenie
strin, se aplic legea care i este mai favorabil. (teza II )
(2) Legea prevzut la alin.(1) se aplic ndeosebi recunoaterii filiaiei i efectelor ei, precum i
contestrii recunoaterii filiaiei. (teza III)
Pe teza a II- a : se nate copilul n Frana care are ius loci, deci copilul este cetean francez.
Mama este nemoaic, iar Germania are ius sangvini, deci copilul este i cetean german.
Mama aduce copilul n Romnia i deschise aciune n stabilirea paternitii, instana romn
alege ntre legea francez i cea german, legea mai favorabil.
Stabilesc legea mai favorabil n funcie de condiiile n care se exercit aciunea.
Este mai favorabil legea n care aciune de stabilire a paternitii e imprescriptibil, fa de legea n
care aciunea are termen de prescripie.

16

E mai favorabil legea care prevede un timp legal de concepiune (nu e valabil pt filiaia din afara
cstoriei ci pt aia din cstorie) pt c astfel este facilitat proba.
Nu conteaz care lege acord mai multe drepturi copilului dup stabilirea filiaiei, atunci cnd
stabilesc care este legea mai favorabil n ceea ce privete filiaia.
Pe teza III: dac am copil cu dou cetenii, dintre care una este cea romn, aplic lega
romn.
Nu aplic legea mai favorabil
Respect pp egalitii
Copilul acesta nu poate avea un regim mai favorabil dect copilul care are doar cetenia romn.
Egalitatea ntre cetenii romni. nlocuiesc criteriul ceteniei cu cel al reedinei. Pt c filiaia se
cere a fi stabilit n Romnia, aplic legea romn.

Partea special
1.Cnd aplic legea unui stat ter? (la act juridic)
- Cnd prile au reedina n stat nemembru
- Cnd prile au reedina n stat membru dar rap juridic are legtura cu statul ter.
2. de ce aplic regulamentul?
Pt. c el reprezint o reglementare uniform. Dac nu aplic generez practic neunitar, norme de aplicaie
imediat contrare n state membre diferite. Cum n UE hotrrile pronunate sunt recunoscute de drept,
instanele trebuie s aplice aceleai reglementri. Reglementri unitare. Altfel voi avea hotrri contrare
pronunate n state membre diferite cu privire la aceeai materie, acelai domeniu.
3. cnd aplic NCC?
- am norm conflictual unic
- nu am retrimitere ctre stat ter
- dac nu am reglementare prin Roma I.
4. de ce forma urmeaz fondul?
- Pt c actul juridic este un tot unitar. E preferabil s fie reglementat de aceeai lege. fondul este mai
important ca forma.
- Cu privire la form se vrea mereu salvarea actului, de aceea legiuitorul d prilor posibilitatea s aleag
ntre mai multe legi care prezint legtur cu raportul juridic.

Generaliti:

NCC rap. juridice cu privire la act juridic unilateral + materiile expres exceptate de Roma I.
Roma I contracte, are caracter universal deci vizeaz att raporturi ntre cetenii statelor
membre ct i cele ntre acetia i cei din state nemembre, sau ntre ceteni din state
nemembre care sunt deduse judecii la instane UE i au legtur cu state membre (doi
ceteni din state nemembre, ncheie act n stat membru UE).
Roma II delicte
Roma III - divor
Are prioritate lex volultatis pt acolo unde am norme dispozitive, adic drepturi de care prile pot
dispune aplic pp autonomiei de voin. Prile tiu cel mai bine care este legea cel mai strns legat
17

de raportul lor juridic. Nu aplic lex voluntatis cnd prile nu au ales sau dac instana este nevoit s
nlture lex voluntatis (cnd au ales o lege care nu reglementeaz raportul juridic dedus judecii/
legea aleas de ei invalideaz actul din care izvorte raportul vezi pag. 119 ).
Dc nu aplic lex voluntatis in cont c atunci cnd stabilete legea aplicabil legiuitorul alele i el
mereu legea care este cel mai strns legat de rap juridic ex. legea reedinei celui care este obligat
la prestaia caracteristic, legea locului ncheieri actului, etc. Sunt i astea ordonate logic. Dac una
nu e aplicabil se aplic urmtoare lege care are legtura cea mai strns. De multe ori ele sunt
particularizri ale regulii precedente. Ex la succesiune se aplic legea locului ncheierii actului juridic.
La ultimul domiciliu al defunctului, se afl testamentul, de obicei.
De cte ori am contract verific mai nti dac exist lex voluntatis.

Specificaii :
Sucursala i filiala pag 87:
Sucursala dezmembrmnt fr personalitate juridic al societii comerciale, care se nregistreaz
pt. a-i putea ncepe activitatea.
Filiala societate aflat sub controlul altei societi, care are personalitate juridic, funcioneaz
independent i autonom fa de societatea-mam.
Pentru c are personalitate juridic, sediul filialei e considerat ca un sediu principal i constituie
punct de legtur, pe cnd la sucursala fiind doar o prelungire a societii-mam (un
dezmembrmnt), depinde de ea i atunci punct de legtur rmne sediul societii mam.
Excepiile de la aplicarea statutului real pag 93: ele sunt excepii pentru c prezint anumite particulariti
n ceea ce privete punctul de legtur, particulariti determinate de natura i poziia anumitor bunuri:
- Bunurile n curs de transport: i schimb mereu poziia aa c nu pot determina punctul de legtur
n funcie de locul siturii bunului pt. c s-ar schimba prea des i ar crea incertitudine, fiind i uor de
fraudat o astfel de prevedere, aa c legtura cea mai strns n cazul sta legea statului de unde a
fost expediat. Expeditorul este sigur cunoscut, dar la destinaie nu se tie sigur c ajunge aa c e
mai uor de identificat locul de unde a fost expediat bunul, prezint mai mult siguran(pp
siguranei circuitului civil). Excepiile sunt aplicaii ale regulilor generale: a) voina prilor primeaz;
b) antrepozitul ( e o form de depozit, n vam - l las n vam pt c nu am cum s pltesc taxele
vamale) sau sechestrul nseamn c bunul st pe loc pentru o perioad de timp determinat
(temporar); c) legtura cea mai strns este cu persoana, fiind bun personal, care circul cu
persoana legea aplicabil este cea a ceteniei persoanei.
- Mijloace de transport: Le fel, pt c i schimb mereu poziia se aplic drept punct de legtur sediul
instituiei de care aparin ntreprindere feroviar, rutier sau pavilionul: steagul rii din care
provine ambarcaiunea.
- Titlurile de valoare: se ine cont de cum sunt nominative (cnd se aplic legea celui care emite titlu
respectiv, care e numit pe titlu), la ordin (cel mai important este locul de plat, deoarece pe titlu nu
exist niciun nume), la purttor (conteaz la cine este titlul respectiv, pentru c el circul permanent,
nu exist un nume nscris pe titlu), legea menionat expres n titlu de valoare (aplicaie a lex
voluntatis).
- Drepturile asupra creanei intelectuale i dr de crean: cum sunt bunuri mobile incorporale, nu le
pot identifica material, aa c echivalentul locului siturii n cazul lor este locul proteciei sau legea
actului n care sunt ncorporate pentru c acestea pot fi identificate n realitatea obiectiv.

18

Bunurile aparinnd unui stat, dar aflate pe teritoriul altui stat i bunurile culturale: au o natur
aparte pt c sunt bunuri strns legate de statul din care provin, i atunci oriunde s-ar afla ele rmn
guvernate de legea acestui stat. (aplicaie a pp teritorialitii sau suveranitii)
Universalitile fiind particularizate prin izvorul din care provin, pt c nici ele nu sunt materiale n
sine, ci o simpl ficiune juridic prin care devine posibil transmiterea mai multor bunuri
mobile/imobile deodat, aa c urmeaz actului prin care sunt transmise.
Cambia, biletul la ordin i cecul: sunt valori dar i titluri de credit n acelai timp, pt c ele circul mult
mai rapid dect bunurile mobile sunt guvernate ori de legea locului unde se contract obligaia
(legea locului semnturii) sau legea locului unde se execut creana. Forma urmeaz fondul.

Testamentul pag. 105: dac prin declaraie poate alege doar legea ceteniei pt a guverna succesiunea,
Buglea zice c prin testament poate alege orice lege. Nu mai avem un text care s zic poate alege orice lege
pt fond, doctrina zice c logic e c obligatoriu motenirea e guvernat pe fond de legea ultimei reedine,
adic aia impus de legiuitorul romn. Buglea zice ns c deoarece legiuitorul d totui voie s aleag legea
aplicabil - am lex voluntatis care devine prioritar. Aa c dac testatorul alege legea aplicabil el poate
alege orice lege, cu excepia cazului n care alege prin declaraie cnd poate alege doar legea ceteniei.
Legea aplicabil contractului de vnzare sau contractului de munc mai nti fiind contracte cu privire la
dr. de care prile pot dispune, dr de proprietate i libertatea muncii, dr de a muncii, se aplic cu prioritate
lex voluntatis. Dac nu pot aplica lex voluntatis, la contractul de vnzare urmez regulile de la actul juridic, n
subsidiar, iar pt. contractul de munc legea persoanei juridice (sediul angajatorului) n diferite forme.
Faptul juridic ilicit pag 141:
- legea aplicabil produselor defectuoase - este tot o aplicaie a legii faptului ilicit, locul producerii
prejudiciului i n subsidiar legea reedinei consumatorului pt c prejudiciatul are aceast calitate
special, iar consumatorul beneficiaz de protecie suplimentar, se vrea echilibrarea poziiei dintre
el i profesionistul (productorul produsului defectuos care a generat prejudiciul)
- legea aplicabil concurenei neloiale, restriciilor de comer, daunelor mediului, prejudiciului cauzat
de aciunea sindical - legea locului unde se produce prejudiciul respectiv, particularizat
concurena neloial, restricia de comer care s genereze prejudiciul, dauna de mediu, greva.
- Legea nclcrii dreptului de proprietate intelectual - locul unde e protejat dr. pt c poate interveni
prejudiciu numai dac si acolo unde este protejat dr.
- mbogirea fr just cauz, plata nedatorat, gestiunea de afaceri, culpa in contrahendo
(nerespectarea obligaiei de informare, ncheierea abuziv a negocierilor) - se caut mereu legea ce
mai apropiat raportului juridic, de aceea dac exist un raport anterior se aplic legea acelui raport
dup ideea c prile au ales deja legea aplicabil prin raportul respectiv, dac nu legea reedinei
sau a prejudiciului n aceast ordine dup cum gsesc legtura cea mai strns ntre le i raportul
juridic.
Adopia pag. 168:
Art. 2.607. (1) Condiiile de fond cerute pentru ncheierea adopiei sunt stabilite de legea naional a
adoptatorului i a celui ce urmeaz s fie adoptat. Acetia trebuie s ndeplineasc i condiiile care sunt
obligatorii, pentru ambii, stabilite de fiecare dintre cele dou legi naionale artate.
(2) Condiiile de fond cerute soilor care adopt mpreun sunt cele stabilite de legea care crmuiete
efectele generale ale cstoriei lor. Aceeai lege se aplic i dac unul dintre soi adopt copilul celuilalt.
19

La adopie am dou tipuri de condiii (din legea proprie, suplimentare, particularizri) pe care trebuie s le
respecte adoptatorul i adoptatul:
- Condiii unilaterale: cele care privesc doar pe adoptator sau doar pe adoptat (teza I) i care sunt
reglementate de legea lor proprie sau de legea celuilalt (teza II) pe care trebuie s le respecte
obligatoriu pt a se ncheia adopia
Adoptatorul respect deci condiiile cu privire la adoptator reglementat de legea proprie dar
i condiiile cu privire la adoptator reglementate de legea adoptatului (spre exemplu dac n
lege legea adoptatului se prevede c adoptatorul trebuie s aib anumite venituri pt a
adopta, dar n legea proprie a adoptatorului nu se prevede aceast condiie, pt adopta
adoptatorul trebuie s ndeplineasc totui i aceast condiie).
Adoptatul - aceleai condiii.
- Condiii bilaterale: cele care privesc ambele pri (ex. diferena de vrst dintre ei) dac au aceeai
reglementare att n legea adoptatului ct i a adoptatorului, nu exist discuii pt c se aplic regula
de mai sus, fiecare respect legea proprie. Dac exist diferene se aplic legea care face
particularizarea cea mai mare (legea care prevede diferena de vrst cea mai mare)
Art. 2.608. Efectele adopiei, precum i relaiile dintre adoptator i adoptat sunt crmuite de legea
naional a adoptatorului, iar n cazul adopiei consimite de soi este aplicabil legea care crmuiete
efectele generale ale cstoriei. Aceeai lege crmuiete i desfacerea adopiei.
Se aplic legea adoptatorului pt c scopul adopiei este ca acesta s aib un copil astfel c adoptatul
se deplaseaz n statul adoptatorului. Altfel ar exista posibiliti de fraud, adoptatorul adopt
copilul pt a se putea muta n ara de unde provine copilul.
5. De ce s-a liberalizat divorul?
La baza legii aplicabile divorului era normal s stea tot autonomia de voin.
- Se aplic cu prioritate lex voluntatis, legea aleas de pri, pt c ele cunosc cel mai bine legea care
este cea mai apropiat de raportul lor juridic. Prile pot alege s divoreze i la ofierul de stare
civil al altui stat, nu doar prin instan (nu se refer la divorul la notar, pt c el este o
particularitate a legislaiei romne).
- Datorit liberei circulaii a persoanelor, aceste msuri sunt impuse de aceast realitate, n practic
aprnd des cazuri n care prile doresc s divoreze n strintate, sau nu se pot prezenta la
instanele statului lor de cetenie. Simplificarea procedurii de divor.
6. De ce nu se duc la ICSID persoanele juridice (ntre ele)?
Pt c sunt particulari i deci li se aplic mereu dreptul naional. (vezi DCI )

20