Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
tacit). Prin nulitate expres se desemneaz acea nulitate care este prevzut, ca
atare, ntr-o dispoziie legal. Cele mai multe nuliti fac parte din aceast categorie, fiind prevzute fie n Codul civil, fie n alte acte normative. Prin nulitate virtual
se desemneaz acea nulitate care nu este expres prevzut de lege, dar care rezult
nendoielnic din modul n care este reglementat o anumit condiie de validitate a
actului juridic civil.
Dup felul condiiei de validitate nclcat la ncheierea actului juridic civil, nulitile
sunt de fond sau de form. Nulitatea de fond este acea nulitate care intervine n
cazul lipsei ori nevalabilitii unei condiii de fond a actului juridic civil
(consimmnt, capacitate, obiect, cauz). Nulitatea de form este acea nulitate
care intervine n cazul nerespectrii formei cerute ad validitate
3. Cauzele de nulitate
a) Cauzele de nulitate absolut
Urmtoarele cauze atrag nulitatea absolut a actului juridic civil:
nclcarea dispoziiilor legale referitoare la capacitatea civil a persoanelor, ns
numai dac este vorba de: nerespectarea unei incapaciti speciale de folosin a
persoanei fizice, instituite pentru ocrotirea unui interes ob tesc; lipsa capacitii de
folosin a persoanei juridice; nerespectarea principiului specialitii capacitii de
folosin a persoanei juridice fr scop lucrativ;
lipsa total a consimmntului;
nevalabilitatea obiectului actului juridic civil;
ilicitatea sau imoralitatea cauzei (scopului) actului juridic civil,;
nerespectarea formei ad validitatem;
nerespectarea dreptului de preemiune n anumite cazuri prevzute de lege;
sanciunea tipic pentru nclcarea drepturilor altuia este inopozabilitatea
contractului (aciunea paulian - art. 1520, art. 1562 i urm. NCC).
;
b) Cauzele de nulitate relativ
Urmtoarele cauze atrag nulitatea relativ a actului juridic civil:
nerespectarea regulilor referitoare la capacitatea civil de exerciiu a persoanei,
actul juridic s-a ncheiat cu nerespectarea unei incapaciti speciale de folosin,
instituite pentru protecia unor interese individuale;
lipsa discernmntului n momentul ncheierii actului juridic civil;
viciile de consimmnt (eroarea grav, dolul, violena i leziunea);
lipsa cauzei;
nerespectarea dreptului de preemiune n anumite cazuri prevzute expres de lege;
reamintim c sanciunea tipic pentru nclcarea drepturilor altuia este
inopozabilitatea contractului (aciunea paulian - art. 1520, art. 1562 i urm. NCC).
4. Regimul juridic al nulitii
Clasificarea nulitilor n absolute i relative prezint importan sub aspectul
regimului juridic, diferit, pe care l are fiecare dintre aceste dou feluri de nuliti.
Prin regim juridic al nulitii nelegem regulile crora le este supus nulitatea
absolut sau, dup caz, nulitatea relativ. Aceste reguli se refer la trei aspecte: cine
poate invoca nulitatea, ct timp poate fi invocat nulitatea, dac nulitatea poate s fie
acoperit ori nu prin confirmare.
n cazul nulitii relative, regimul juridic al acesteia se concretizeaz n urm-toarele
reguli:
- nulitatea relativ poate fi invocat, n principiu, numai de persoana ocrotit prin
norma juridic nclcat n momentul ncheierii actului juridic, deci de cel al crui
interes a fost nesocotit la ncheierea actului juridic;
nulitatea relativ trebuie invocat n termenul de prescripie extinctiv, fiind deci
prescriptibil, dar este imprescriptibil pe cale de excepie (ca aprare mpotriva
preteniilor formulate de ctre partea advers ntemeindu-se pe actul anulabil).
nulitatea relativ poate fi confirmat, expres sau tacit, de partea interesat (sau de
succesorii n drepturi ai acesteia).
n cazul nulitii absolute, regimul juridic al acesteia se concretizeaz n urmtoarele reguli:
nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes (prile actului juridic,
avnzii-cauz ai prilor, alte persoane ce nu au participat la ncheierea actului
juridic dar care ar justifica un interes propriu), de instan din oficiu (care are chiar
obligaia de a face acest lucru, cf. art. 1247 alin. 3 NCC, punnd chestiunea n
discuia prilor; procedural instana nu va anula actul, dac niciuna dintre pri
nu o cere, ci va aciona ca i cnd acesta nu exist), de procuror, precum i de alte
organe prevzute de lege;
nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, fiind deci imprescriptibil, dac legea nu
prevede altfel (vezi art. 45 alin. 5 din Legea nr. 10/2001);
n principiu, nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare (nici expres i
nici tacit); excepii: art. 1010, 303, 197 alin. 2 NCC.
5. Efectele nulitii
Prin efectele nulitii actului juridic civil nelegem consecinele juridice ale aplicrii
sanciunii nulitii, adic urmrile datorate desfiinrii n ntregime sau n parte a
unui act juridic civil care a fost ncheiat cu nclcarea dispoziiilor legale referitoare la
condiiile sale de validitate. Menionm pentru a evita orice confuzii c nu exist
nicio deosebire de efecte ntre actul efectiv anulat pentru o cauz de nulitate relativ
cazuri sunt aplicabile regulile privitoare la renunarea la prescripie (art. 2507 i urm.
NCC).
4. Delimitarea prescripiei extinctive
Prescripia extinctiv poate fi i trebuie delimitat de:
prescripia achizitiv (uzucapiunea), care este un mod de dobndire a drepturilor
reale;
de decdere (forcluziune), al crei efect este stingerea dreptului nsu i i nu doar a
dreptului material la aciune; importana distinciei rezid n principal n regimul
juridic diferit, n sensul c incidentele privind cursul termenului (suspendare,
ntrerupere, repunere n termen) sunt reglementate, n principiu numai n legtur cu
prescripia.
Regimul juridic al decderii este prevzut de art. 2545 i urm. i prevede doar cteva
incidente privitoare la cursul termenului similare ntreruperii i suspendrii (art. 2548
NCC).
i de acea modalitate a actului juridic care este termenul extinctiv, care nu duce la
stingerea dreptului, ci la ncetarea exerciiului lui, mplinirea termenului pstrndu-l
nealterat pentru trecut.
2. DOMENIUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE
Prin domeniul prescripiei extinctive se nelege sfera drepturilor subiective care
cad sub incidena prescripiei extinctive.
n concret, a determina domeniul prescripiei extinctive nseamn a stabili, prin
raportarea tuturor drepturilor subiective la instituia prescripiei extinctive, care sunt
drepturile subiective ale cror drepturi la aciune sunt supuse prescripiei extinctive
i, deci, a le deosebi de drepturile subiective ale cror drepturi la aciune nu sunt
supuse prescripiei extinctive.
1. Prescripia extinctiv i drepturile de crean
n principiu, drepturile de crean, indiferent de izvorul lor (acte juridice, fapte juridice
licite, fapte juridice ilicite), sunt supuse prescripiei extinctive.
De la principiul potrivit cruia aciunile personale (aciunile n justiie prin care se
solicit protecia judiciar a drepturilor de crean) sunt supuse prescripiei extinctive,
exist excepii precum aciunea avnd ca obiect partea cuvenit din rezervele tehnice
din cadrul asigurrilor de via, deci drepturile asigurailor asupra sumelor
NCC conine mai multe prevederi izolate (art. 1095, 1249 NCC) care dispun c
prescriptibilitatea pe cale de aciune nu nseamn i prescriptibilitatea excepiei
(aprrii de fond). Spre exemplu, atunci cnd reclamantul formuleaz o pretenie
mpotriva prtului, iar acesta din urm, pentru a obine respingerea preteniei
formulate mpotriva sa, se apr invocnd un drept subiectiv civil, se spune c
dreptul subiectiv respectiv este valorificat (aprat, ocrotit) pe cale de excepie (de
drept material, substanial). A adar, valorificarea unui drept subiectiv civil pe cale de
excepie presupune c titularul dreptului, fiind chemat n judecat, se prevaleaz de
acel drept spre a obine respingerea preteniei formulate mpotriva sa, fr ns a
supune judecii o pretenie anume fa de adversar.
Din definiia dat dreptului subiectiv civil rezult c de esena acestuia este
posibilitatea recunoscut titularului de a recurge, n caz de nevoie (adic atunci cnd
dreptul subiectiv este nesocotit sau nclcat), la fora coercitiv a statului. Valorificarea (realizarea sau recunoa terea) dreptului subiectiv civil poate fi obinut nu numai
pe calea ofensiv a aciunii, ci i pe calea defensiv a excepiei (a aprrii de fond).
Spre exemplu, atunci cnd reclamantul formuleaz o pretenie mpotriva prtului,
iar acesta din urm, pentru a obine respingerea preteniei formulate mpotriva sa,
se apr invocnd un drept subiectiv civil, se spune c dreptul subiectiv respectiv
este valorificat (aprat, ocrotit) pe cale de excepie (de drept material, substanial).
A adar, valorificarea unui drept subiectiv civil pe cale de excepie presupune c
titularul dreptului, fiind chemat n judecat, se prevaleaz de acel drept spre a obine
respingerea preteniei formulate mpotriva sa, fr ns a supune judecii o
pretenie anume fa de adversar.
b) Aciunea n constatare
Aciunea n constatare, reglementat de art. 111 C. proc. civ., este acea aciune n
justiie prin care reclamantul solicit instanei doar s constate existena unui drept
subiectiv al su fa de prt ori, dup caz, inexistena unui drept subiectiv al
prtului mpotriva sa.
Aceast aciune este imprescriptibil (art. 2502 alin. 2 pct. 2).
c) Aciunile mixte
Aciunile mixte sunt acele aciuni n justiie prin care reclamantul urmre te
ocrotirea, n acela i timp, a unui drept real i a unui drept de crean ce sunt efectul
aceleia i cauze (de exemplu, izvorsc din acela i contract) sau ntre care exist o
strns legtur. Prescriptibilitatea sau imprescriptibilitatea aciunii mixte urmeaz a
se determina n funcie de situaia concret (spre exemplu, aciunea n nulitate
este prescriptibil sau nu, dup cum nulitatea este relativ sau absolut; aciunea n
predarea bunului vndut este imprescriptibil potrivit NCC .
d) Dualitatea de aciuni
Prin dualitatea de aciuni unii autori desemneaz situaia n care titularul dreptului
subiectiv civil are la dispoziie dou aciuni pentru protecia dreptului su i anume,
pe de o parte, o aciune bazat pe un contract, deci o aciune personal, supus
prescripiei extinctive, iar, pe de alt parte, o aciune real, n revendicarea bunului,
prescriptibil sau imprescriptibil potrivit NCC. Ca exemple, se citeaz cazul
deponentului, al comodantului, al proprietarului bunului dat n gaj etc.
Se observ ns c, n realitate, nu este vorba de acela i drept subiectiv ocrotit prin dou
aciuni distincte, ci de un drept de crean izvort din contractul de depozit, de
comodat, de locaiune etc. (dreptul la restituirea bunului) i care este aprat printr-o
aciune patrimonial i personal (prescriptibil extinctiv), precum i de un drept de
proprietate asupra aceluia i bun, aprat printr-o aciune real imprescriptibil.
Deosebirea dintre aceast ipotez (dualitatea de aciuni) i aciunile mixte prin care se
solicit predarea bunului ce a format obiectul derivat al unui act juridic constitutiv sau
translativ de drepturi reale const n aceea c, prin definiie, n cazul dualitii de
aciuni nu este vorba de un act juridic constitutiv sau translativ de drepturi reale, deci
dreptul real i dreptul de crean nu au aceea i cauz generatoare, ci izvorul dreptului
real preexist izvorului dreptului de crean. O alt deosebire important se situeaz pe
trm probatoriu, n sensul c n cazul aciunii mixte este suficient dovedirea actului
juridic respectiv, n vreme ce, n cazul dualitii de aciuni, dac a intervenit prescripia
extinctiv a aciunii personale, admiterea aciunii reale este condiionat de dovedirea
dreptului de proprietate. Deosebirea dintre cele dou ipoteze se manifest i pe planul
prescripiei extinctive. Astfel, n cazul aciunii mixte, fiind vorba nu de dou aciuni
cumulative, ci de o singur aciune, pretenia constnd n predarea lucrului se
fundamenteaz pe nsu i actul juridic constitutiv sau translativ de drepturi reale, iar
prescripia extinctiv se va raporta numai la dreptul real; dimpotriv, n cazul dualitii
de aciuni, dac pretenia n restituire este fundamentat pe contractul de depozit,
comodat, locaiune etc., cererea va fi respins ca prescris dac, prin raportare la
dreptul de crean, ar fi mplinit termenul de prescripie extinctiv la data exercitrii
aciunii personale, urmnd ca deponentul, comodantul, locatorul etc. s introduc o
nou aciune n justiie, pe un alt fundament, adic o aciune real.
e) Drepturile secundare
n categoria a a-numitelor drepturi secundare sunt incluse acele drepturi subiective
civile care nu dau na tere direct unui drept la aciune, adic acele prerogative
constnd n puterea de a da na tere prin manifestare unilateral de voin unui efect
juridic ce afecteaz i interesele altei persoane, precum: dreptul de alegere n cazul
unei obligaii alternative; dreptul de denunare unilateral a unui contract, n
cazurile admise de lege; dreptul terilor, n cazul simulaiei, de a opta ntre actul
aparent i actul real; dreptul de a ratifica o gestiune a intereselor altuia; dreptul de
opiune al utilizatorului, n contractul de leasing, ce const n posibilitatea de a
solicita achiziionarea bunului, restituirea acestuia sau prelungirea contractului de
leasing; dreptul de a revoca o ofert etc. Se observ c, n realitate, a a-numitele
drepturi secundare nu sunt veritabile drepturi subiective civile, ci doar simple
faculti ori beneficii legale sau convenionale.
ntruct nu dau na tere direct i imediat unui drept la aciune, drepturile secundare
sunt apreciate ca fiind imprescriptibile extinctiv. Totu i, efectele prescripiei extinctive
se vor produce indirect, anume n ceea ce prive te dreptul la aciune care se na te
din raportul juridic referitor la care s-a exercitat dreptul secundar. Spre exemplu, n
cazul unei obligaii alternative, nu se prescrie dreptul (de regul, al debitorului) de a
efectua alegerea ntre cele dou prestaii ce formeaz obiectul obligaiei, ns,
prescripia extinctiv poate interveni n privina dreptului creditorului de a pretinde
de la debitor prestaia aleas.
Subliniem c n categoria drepturilor secundare poate fi inclus i dreptul de opiune
succesoral (dreptul persoanei care ndepline te condiiile pentru a putea mo teni de
a alege ntre consolidarea titlului de mo tenitor prin acceptarea mo tenirii i
desfiinarea acelui titlu prin renunarea la mo tenire), ns acesta este supus
regimului prescripiei extinctive, chiar dac prin natura lui nu presupune un drept
material la aciune.
Prin legea nr. 60/2012 legiuitorul a intervenit instituind o norm a crei semnificaie
pare a fi prescriptibilitatea indirect a unor drepturi potestative n sensul c, potrivit
art. 1415 NCC, cererea prilor de a se stabili termenul n care facultatea
recunoscut unei pri se poate exercita fiind prescriptibil.
f) Aciunea n repararea (compensarea) unui prejudiciu moral
De i prejudiciul este moral (adic nepatrimonial n sine), repararea (compensarea)
acestuia poate fi att nepatrimonial, ct i patrimonial.
Aciunea n repararea nepatrimonial a unei daune morale este imprescriptibil
extinctiv.
n schimb, aciunea n repararea (compensarea) patrimonial a unui prejudiciu
moral, fiind o aciune n justiie prin care se valorific un drept de crean, deci o
ac-iune patrimonial i personal, atrage incidena dispoziiilor legale care
guverneaz prescripia extinctiv n categoria drepturilor de crean i, n
consecin, este pres-criptibil extinctiv.
g) Aciunea n restituirea prestaiilor executate n baza unui act juridic civil
(desfiinat)
Aciunea n nulitate (prescriptibil sau imprescriptibil dup cum nulitatea este
relativ sau absolut) nu se confund cu aciunea n restituirea, total sau, dup
caz, parial a prestaiilor executate n temeiul actului juridic care a fost desfiinat,
chiar dac este posibil exercitarea concomitent a celor dou aciuni, ntr-un
proces n care nulitatea formeaz obiectul captului de cerere principal, iar restituirea
prestaiilor executate constituie obiectul unui capt de cerere accesoriu.
Ct prive te incidena prescripiei extinctive asupra aciunii n restituirea prestaiilor
executate n temeiul unui act juridic care ulterior a fost desfiinat, trebuie, n primul rnd,
n cazul desfiinrii unui act juridic translativ sau constitutiv de drepturi reale asu-pra
unor bunuri individual determinate, aciunea prin care cel ce a nstrinat sau
constituit dreptul real solicit restituirea prestaiei sale are caracterul unei aciuni
reale, devenind deci aplicabile regulile care guverneaz domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor reale. Spre exemplu, aciunea prin care fostul vnztor
solicit obligarea fostului cumprtor s i predea lucrul ce a format obiectul contractului de vnzare-cumprare care ulterior a fost desfiinat are natura juridic a unei
aciuni n revendicare.
n toate celelalte cazuri, aciunea n restituire are caracterul unei aciuni patrimoniale i personale, este o aciune prescriptibil extinctiv .Soluia este asemntoare
i n ipoteza n care se solicit restituirea prestaiilor executate n temeiul unui
contract sinalagmatic desfiinat ca urmare a rezoluiunii, desfcut ca urmare a
rezilierii (de exemplu, aciunea prin care se solicit restituirea bunului care a format
obiectul unei locaiuni reziliate pentru neplata chiriei) ori al unui act juridic revocat.
3. TERMENELE DE PRESCRIPIE EXTINCTIV
Termenul de prescripie extinctiv este intervalul de timp, stabilit de lege, nuntrul
cruia trebuie exercitat dreptul la aciune, sub sanciunea pierderii posibilitii de a
obine condamnarea prtului la executarea obligaiei ce i revine (respectiv, sub
sanciunea pierderii dreptului real principal sau dreptului nepatrimonial, n msura n
care acesta este supus prescripiei extinctive).
Ca orice termen, i termenul de prescripie extinctiv are un nceput (marcat de data
la care ncepe s curg prescripia extinctiv), o durat, precum i un sfr it (marcat
de data mplinirii prescripiei extinctive).
Termenul de prescripie extinctiv este un termen esenialmente legal, deoarece
numai prin lege se poate stabili un asemenea termen. n consecin, prin act juridic,
prile nu pot nici s stabileasc alte termene de prescripie extinctiv, nici s
nlture termenele de prescripie extinctiv edictate de lege; o clauz n acest sens
ar fi lovit de nulitate absolut.
Cu toate acestea, termenele de prescripie pot fi reduse sau mrite, prin acordul
expres al prilor, fr ns ca noua durat a acestora s fie mai mic de un an i nici
mai mare de 10 ani, cu excepia termenelor de prescripie de 10 ani ori mai lungi,
care pot fi prelungite pn la 20 de ani.
Aceast permisiune legal nu se aplic n cazul drepturilor la aciune de care
prile nu pot s dispun i nici aciunilor derivate din contractele de adeziune, de
asigurare i cele supuse legislaiei privind protecia consumatorului.
Termenul general de prescripie extinctiv, este de 3 ani.
Regula general se aplic atunci cnd nu sunt aplicabile reguli speciale, n esen,
dezvoltri sau aplicaii ale acesteia. Vom vedea n continuare principalele reguli
speciale.
suspendrii.
Suspendarea prescripiei poate fi invocat numai de ctre partea care a fost
mpiedicat s fac acte de ntrerupere, afar de cazul n care prin lege se dispune
altfel.
Suspendarea prescripiei fa de debitorul principal ori fa de fideiusor produce
efecte n privina amndurora.
cruia curgea, efectele ntreruperii profit celui mpotriva cruia a curs i nu pot fi
opuse dect autorului recunoa terii.
ntreruperea prescripiei mpotriva debitorului principal sau contra fideiusorului
produce efecte n privina amndurora.
Conditiile repunerii n termen. Potrivit art. 2.522 alin. 2 NCC, mai sus citat,
repunerea n termen nu poate fi dispusa din oficiu, ci numai daca a fost invocata de
partea interesata.
Totodata, cererea de repunere n termen, pentru a fi admisibila, trebuie facuta n
termen de 30 de zile, socotite din ziua cnd cel interesat a cunoscut sau trebuia sa
cunoasca ncetarea motivelor care au justificat depasirea termenului de prescriptie.
Legea nu prevede natura acestui termen de 30 de zile, nsa credem ca, termenul de
30 de zile este un termen de prescripie i nu unul de decdere fiind supus, prin
urmare, regulilor privind suspendarea, ntreruperea si chiar repunerea n termen, ca
orice alt termen de prescriptie.
Efectul repunerii n termen. Dupa cum rezulta din art. 2.522 NCC, repunerea n
termen este judiciara, iar nu de drept, si, n caz de admitere, prescriptia este socotita
ca nemplinita, chiar daca n fapt (fizic) termenul de prescriptie era expirat, iar
aceasta da posibilitate organului de jurisdictie sa treaca la judecarea pe fond a
cauzei.
Repunerea n termen nu poate fi dispus dect dac partea i-a exercitat dreptul la
aciune nainte de mplinirea unui termen de 30 de zile, socotit din ziua n care a
cunoscut sau trebuia s cunoasc ncetarea motivelor care au justificat dep irea
termenului de prescripie.