UNIVERSITATEA „DANUBIUS” DIN GALAȚI

FACULTATEA DE DREPT

DISCIPLINA:
LOGICĂ JURIDICĂ

TEMA 2:
 Identificați raționamentele greșite / erorile de demonstrație (sofismele) din exemplele
următoare.
(Altfel spus, denumiți sofismul descoperit în text și explicați în ce constă respectiva greșeală de
gândire.)

Coordonator disciplină, Student,

Prof. univ. dr. habil. Cristinel MUNTEANU Niculae Marian - George

Galați 2022
 • „Democrația trebuie apărată, deoarece asigură libera afirmare și dezvoltare a
individului. Motivul pentru care este asigurată libera afirmare și dezvoltare a individului este că
principii cum ar fi libertatea individuală și siguranța persoanei sunt garantate prin Constituție.
Evident, astfel de principii sunt garantate prin Constituție, deoarece statul democratic și valorile
sale trebuie apărate.”
În acest exemplu putem identifica sofismul „Petitio principii”, observând că premisa cu
privire la apărarea democrației și concluzia nu sunt formulate identic, însă vedem că face vorbire
despre faptul că democrația trebuie apărată,.... deoarece statul democratic trebuie apărat, luând ca
premisă a silogismului chiar concluzia la care dorește să ajungă.

• „Primarul orașului nostru a argumentat în favoarea interzicerii fumatului în locurile

publice, cum ar fi instituțiile și restaurantele, insistând asupra caracterului nociv al «fumatului
pasiv». Eu vă spun că argumentele sale sunt egale cu zero: chiar ieri l-am văzut pe domnul
primar fumând o țigară.”
În acest exemplu identificăm sofismul „Argumentum ad hominem – versiunea
( „abuzivă”) ” pentru că observăm faptul că nu este combătut adevărul afirmației că „ fumatul
pasiv este nociv” ci este atacată persoana care a făcut o afirmație cu privire la aceasta, în
exemplul nostru fiind vorba de primar.