Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
w.
uj
m
ag
.ro
Titus PRESCURE
ARBITRAJUL COMERCIAL
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
Universul Juridic
Bucureti
-2010-
ARBITRAJUL COMERCIAL
w.
uj
m
ag
.ro
pe
ww
de
I. Crian, Radu
ra
343
m
pa
REDACIE:
Cu
DEPARTAMENTUL
DISTRIBUIE:
tel./fax:
tel.:
e-mail:
021.314.93.13
0732.320.665
redactie@universuljuridic.ro
tel.:
fax:
e-mail:
021.314.93.15; 0733.673.555
021.314.93.16
distributie@universuljuridic.ro
www.universuljuridic.ro
COMENZI ON-LINE,
CU REDUCERI DE PN LA 15%
Cuvnt nainte
NAINTE
w.
uj
m
ag
.ro
CUVNT
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
ARBITRAJUL COMERCIAL
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
Cuvnt nainte
ww
w.
uj
m
ag
.ro
Cu
m
pa
ra
de
pe
Autorii
w.
uj
m
ag
.ro
C APITOLUL I
m
pa
ra
de
pe
ww
Cu
1
Un numr nsemnat de monografii dedicate n exclusivitate arbitrajului respectiv arbitrajului comercial au fost publicate dup 1990 n Romnia; dintre acestea, se remarc (n ordinea apariiei) lucrrile lui G.
Homotescu, Litigii patrimoniale. Soluionarea pe calea arbitrajului, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999; V.
Ro, Arbitrajul comercial internaional, Ed. Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2000; M. IonaSlgean, Arbitrajul comercial, Ed. All Beck, Bucureti, 2001; I. Deleanu, S. Deleanu, Arbitrajul intern i
internaional, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005; I. Bcanu, Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale, Ed.
Lumina Lex, Bucureti, 2005; G. Dnil, Procedura arbitral n litigiile comerciale interne, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2006. nainte de 1990, remarcm monografia intitulat: Litigiul arbitral de comer exterior, a autorului O. Cpn, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1978. Doctrina strin
(ndeosebi cea francez) evideniaz o preocupare constant pentru subiectul analizat n acest curs, putndu-se
exemplifica, n acest sens, lucrrile lui Jean Robert, Larbitrage. Droit interne et droit international priv, 6me
dition, Dalloz, Paris, 1993; Philippe Fouchard, Emmanuel Gaillard, Berthold Goldman, Trait de larbitrage
commercial international, Litec, Paris, 1996; Theodor Clay, Larbitre, Dalloz, Paris, 2001 etc.
10
ARBITRAJUL COMERCIAL
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
ntr-un stil didactic, ncercnd o expunere ct mai logic i sistematizat a principalelor instituii cu care opereaz arbitrajul comercial realiznd totodat i o
aducere la zi a informaiilor, acolo unde a fost cazul, n concordan cu ultimele
modificri legislative i cu cele mai recente tendine doctrinare n domeniu.
Astfel, dup capitolele introductive dedicate definirii noiunii de arbitraj i
analizei naturii juridice a acestuia, am trecut n revist condiiile soluionrii litigiilor comerciale pe calea arbitrajului, considernd c problema esenial, n acest
context, o constituie cele dou specii ale contractului de arbitraj (sau ale conveniei arbitrale, cum este cunoscut acesta n mod tradiional n dreptul romn)
clauza compromisorie i compromisul arbitral. Am insistat apoi asupra organizrii arbitrajului comercial i asupra procedurii arbitrale propriu-zise, scond n
eviden mai ales particularitile acesteia din urm n comparaie cu procedura
urmat n faa instanelor de drept comun.
Am dedicat capitole distincte problematicii ridicate de hotrrea arbitral, de
executarea i desfiinarea sa, considernd c o bun nelegere a acestor aspecte
este esenial pentru evitarea deselor confuziilor ntlnite n practic, mai ales n
ce privete asimilarea aciunii n anularea hotrrii arbitrale cu cile de atac de
drept comun din procedura civil.
n fine, ultima parte a lucrrii am tratat aspectele specifice arbitrajului comercial internaional i problemele ridicate de recunoaterea i executarea hotrrilor
arbitrale strine, cu o aplecare special asupra conveniilor aplicabile n materie, i
mai ales asupra Conveniei de la New-York din 1958 privind recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine, precum i asupra modului de organizare i
funcionare a unor instituii permanente de arbitraj, inclusiv cu privire la modul de
organizare i funcionare a arbitrajului privat din cadrul Centrului Internaional
pentru Reglementarea Diferendelor privind Investiiile ntre un stat i naionalii
unui alt stat (CIRDI).
1. Noiunea de arbitraj1
Cu
m
pa
ra
n accepiunea sa cea mai larg2, termenul arbitraj desemneaz fie soluionarea unui litigiu (de orice natur ar fi acesta) de ctre un arbitru, fie conducerea
unei competiii sportive3. n domeniul burselor de mrfuri, arbitrajul mai desemneaz aciunea simultan de vnzare i cumprare a unei mrfi, prin care se speculeaz diferenele de pre ntre dou piee i/sau dou termene de livrare diferite4.
Este evident c, n limitele acestei lucrri, suntem interesai doar de primul
sens din cele menionate mai sus.
1
Dat fiind c obiectul acestei lucrri l reprezint exclusiv arbitrajul comercial, vom face doar scurte referiri la arbitrajul civil, mai puin ntlnit n practic, din pcate. A se vedea infra, Seciunea 3.
2
Pentru detalii privind evoluia etimologic a cuvntului latin arbiter care la origine nsemna martor, dar i maestru, profesor, stpn a se vedea V. Ro, op. cit., p. 18-19.
3
V. Breban, Dicionar al limbii romne contemporane, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980.
4
Dicionar de termeni bursieri, la adresa de Internet: http://www.brm.ro/dictionar.htm.
11
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
n concepia unor autori, ntr-o formulare laconic, arbitrajul semnific instituirea unei jurisdicii private prin care, astfel, soluionarea unor litigii este sustras
jurisdiciilor de drept comun. ntr-o formulare mai larg, arbitrajul este instituia
n baza i n cadrul creia prile mputernicesc, n limitele permise de lege, una
sau mai multe persoane private ca, n circumstanele date, s traneze un diferend
juridic care le opune, sustrgnd astfel acel litigiu din competena instanelor judectoreti1. Cu alte cuvinte, arbitrajul, prin scopul su direct, vizeaz soluionarea cu autoritate i cu putere de lucru judecat, i printr-o modalitate alternativ,
conflictele patrimoniale dintre dou sau mai multe persoane fizice sau juridice.
n acest context, este bine de tiut c, la un nivel de maxim generalitate,
conflictul este definit de ctre literatura de specialitate ca fiind un fenomen social,
contextual determinat de ciocnirea dintre interesele, conceptele i nevoile unor persoane sau grupuri atunci cnd acestea intr n contact i au obiective diferite sau
aparent diferite2. Aceiai autori consider c modalitile alternative cele mai potrivite de soluionare a conflictelor sunt medierea, negocierea i arbitrajul.
n acest sens, autorii citai apreciaz c medierea este o procedur voluntar
prin care o persoan specializat denumit mediator, ajut prile unui conflict s
transforme o disput ntr-o nelegere. Medierea se poate iniia i n cazul n care
exist deja un proces pe rol, fiind compatibil cu judecata. Negocierea (denumirea
provine din latinescul negotiare), este procesul n care prile implicate conlucreaz pentru a gsi o soluie mutual acceptat la o problem. La negociere nu
exist o a treia parte care s impun o soluie prilor. Fiecare parte este partizanul
propriului interes ncercnd s obin de la cealalt parte maximum posibil. i negocierea poate avea loc ntre termenele de judecat, n cazul n care exist un proces pe rolul unei anumite instane.
Arbitrajul se desfoar n condiii de participare voluntar a prilor i implic
impunerea de ctre arbitru a unei soluii. n cazul soluionrii unui conflict prin arbitraj, arbitrii decid asupra modului de soluionare a conflictului dintre pri. n cazul
soluionrii unui conflict prin mediere, mediatorii nu soluioneaz conflictul, ci
conduc prile spre negocierea unei soluii mutual acceptate. Hotrrea arbitral este
impus prilor, spre deosebire de nelegerea la care ajung prile prin mediere, care
este o soluie mutual agreat de pri cu privire la soluionarea divergenelor. Arbitrajul nu poate avea lor ntre termenele unui proces, cu privire la conflictul dedus
judecii3, deoarece, aa dup cum vom mai avea prilejul s artm, existena unei
convenii de arbitraj valabile, n principiu, exclude competena instanelor de judecat n ceea ce privete soluionarea unui anumit litigiu.
1
12
ARBITRAJUL COMERCIAL
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
Pentru o astfel de preocupare a se vedea, spre exemplu, studiul intitulat Natura juridic a procedurii
de mediere arbitraj i importana ei n soluionarea litigiilor comerciale internaionale, autor prof. univ.
dr. Elena Nosyreva, publicat n Revista Romn de Arbitraj nr. 1/2010, p. 13-23.
2
A se vedea pentru o astfel de informatie si apreciere:A .Rosu, op. cit., p. 142-143.
3
E. Nosyreva, op. cit., p. 16.
13
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
jului i procedurii medierii. Aceast procedur mixt, de altfel ca multe alte metode alternative de soluionare a disputelor, este larg rspndit n S.U.A. n
esen, aceast procedur combinat implic faptul c disputa este soluionat cu
aportul unui ter independent neutru stabilit de pri, ter care, prima dat, i ndeplinete misiunea de mediator promovnd perfectarea unei tranzacii, apoi, dac
prile au euat n acest demers, respectivul ter activeaz ca arbitru i este abilitat
s pronune o sentin definitiv i obligatorie1.
Ceea ce este important de reinut este faptul c un ter va putea participa la
soluionarea aceluiai litigiu att ca mediator ct i ca arbitru, doar cu acordul expres al prilor. De asemenea, trebuie reinut c medierea-arbitraj nu trebuie calificat ca o simpl mbinare ntre cele dou proceduri clasice, ci trebuie calificat ca
o procedur autonom, special, cu o natur dual.
Referitor la trsturile procedurii med-arb, doctrina relev urmtoarele:
- Medierea-arbitrajul reprezint o unitate a dou etape. Dac prima etap se
finalizeaz cu o nelegere a prilor, dou soluii sunt posibile: prima, medierea se
finalizeaz fr a se mai parcurge procedura arbitral. n aceast ipotez, vorbim
despre varianta tradiional a medierii. A doua, prile pot conveni expres ca propria nelegere s mbrace forma unei sentine arbitrale din raiuni care in de executarea silit. Apoi, medierea arbitraj are loc2;
- O alt trstur caracteristic a acestei proceduri este aceea c aceeai persoan este i mediator i arbitru. Mai trebuie remarcat i faptul c ntr-o astfel de
procedur hibrid, atribuiunile mediatorului i ale arbitrului sunt diferite i sunt
completate cu noi atribuii care nu pot fi delimitate foarte precis ntre acetia3.
- Medierea-arbitrajul este conceput pentru a satisface, pe ct posibil, dou
categorii de exigene, diferite, dar unite ntre ele prin aceeai finalitate: soluionarea litigiului; prima, soluionarea litigiului avnd n vedere interesele reciproce ale
prilor n conflict, prin mediere; a doua, hotrrea care se va da de ctre arbitru s
poate fi executat silit, la nevoie, n urma arbitrajului.
Revenind la arbitraj, dintr-o perspectiv conceptual, trebuie artat i reinut
c arbitrajul nu are o definiie legal nici n Romnia, nici n majoritatea sistemelor de drept ale altor state. A revenit doctrinei sarcina de a contura conceptul de
arbitraj; la modul cel mai general, acesta a fost definit ca o alternativ la procesul
supus jurisdiciei statale, constnd n desemnarea unor persoane particulare pe
care prile le nsrcineaz s soluioneze litigiul dintre ele4.
Trebuie fcut distincia ntre arbitrajul voluntar, care reprezint regula, i
la care prile recurg de bunvoie din convingerea c reprezint o soluie preferabil recurgerii la justiia statal i arbitrajul obligatoriu, la care prile sunt
inute s apeleze n virtutea unei dispoziii legale care le oblig n acest sens.
1
Idem, p. 15.
Idem, p. 21.
3
Idem, p. 22.
4
S. Braudo, Le vocabulaire de l'arbitrage, http://perso.club-internet.fr/sbraudo/vocabulaire/lexique.html.
2
14
ARBITRAJUL COMERCIAL
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
Doctrina de drept procesual civil a definit arbitrajul, din punct de vedere procedural, ca fiind o modalitate privat de soluionare a litigiului dintre pri de
ctre o persoan aleas de ctre acestea1.
Din punct de vedere terminologic, n afar de accepiunea desprins din definiia de mai sus ca fiind o metod de soluionare a litigiilor prin arbitraj se mai
poate nelege fie instituia format din totalitatea normelor juridice referitoare la
arbitraj, fie organul de jurisdicie arbitral, fie nsi desfurarea procedurii arbitrale finalizat prin pronunarea unei hotrri.
Arbitrajul, fie el voluntar sau obligatoriu, este cunoscut ca modalitate de tranare a litigiilor dintre particulari din cele mai vechi timpuri. Unii cercettori susin
c arbitrajul are calitatea de a fi cea mai veche metod de soluionare a litigiilor
conflictelor interumane i c el ar fi aprut n Grecia antic prin secolele VI-IV .
Hr. Sunt de remarcat unele din ideile care au fost formulate de ctre filozofii greci
cu privire la fundamentele i utilitatea arbitrajului.
Astfel, spre exemplu, Aristotel susinea c arbitrul are ca scop s urmreasc
echitatea pe cnd judectorul nu poate urma dect legea, iar Platon considera c cel
mai sacru dintre toate tribunalele prin care se realiza puterea judiciar ntr-un stat, trebuia s fie cel pe care prile i-l creeaz, n conformitate cu propria voin2. i n
Roma antic arbitrajul era o instituie binecunoscut, cu meniunea c ntre justiia de
stat i cea arbitral era un anumit raport de complementaritate, n sensul c judectorul numit de pri i confirmat de magistrat judeca problema existenei dreptului dedus judecii, pe cnd arbitrul se limita doar la stabilirea ntinderii dreptului3.
n Romnia el a fost reglementat nc prin Codul Calimach; o reglementare
modern a arbitrajului a fost introdus ns de-abia prin Codul de procedur civil
de la 1865 (Cartea a IV-a, purtnd iniial titlul Despre arbitri).
Dup cum semnaleaza un cercettor i specialist al domeniului4, n 1818 n
ara Romneasc intr n vigoare Codul Caragea care reglementeaz arbitrajul n
21 de articole, n Capitolul al XVIII-lea intitulat Pentru eretocrisie, iar tranzaciile
n Capitolul al XVII, intitulat Pentru nvoial, fr a fi inferioar celei care fusese
adoptat n Moldova n anul 1817, la rndul ei precedat de Manualul Donici, din
1814, i care trata arbitrajul tot sub numele de eretocrisie. Acelai autor remarc
n continuarea capitolului dedicat apariiei i evoluiei arbitrajului n Romnia i
mprejurarea c, spre exemplu, Codul Calimah, n articolul 1828, reglementa, la
modul principial, posibilitatea soluionrii litigiilor prin arbitraj: mpricinatele
pri pot nu numai s se nvoiasc ntre dnsele pentru obiectul glcevit ci i s
ncredineze cu bun alctuire altora hotrrea pentru aceasta care atunci se numete arbitrium5.
1
I. Le, Tratat de drept procesual civil, ed. a II-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 685.
Pentru comentarii pe marginea acestei chestiuni a se vedea, spre exemplu: V. Ro, op. cit., p. 18-21.
3
Idem, p. 20.
4
Idem, p. 24.
5
Idem, p. 25.
2
15
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
Ibidem.
Idem, p. 28.
16
ARBITRAJUL COMERCIAL
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
blice i care a fost publicat n acest scop, instituia i procedura arbitrajului au fost
supuse unei semnificative operaiuni de modernizare, clarificare i completare,
numrul articolelor pe care le va conine Cartea a IV-a, n concepia autorilor
proiectului, este de 78, la care se adaug nc 23 consacrate arbitrajului n dreptul
internaional privat spre deosebire de varianta aflat n vigoare la finele anului
2008, care are 77 de articole (incluznd i pe cele dedicate arbitrajului cu elemente de extraneitate).
Referitor la preocuprile conceptuale ale PCpc, astfel cum acesta a fost
amendat prin diverse propuneri provenind de la diverse organisme i organe de
specialitate, inclusiv de la comisia juridic a Camerei Deputailor, prin prevederile
art. 5231 se ncearc o definire a arbitrajului, n general, prin stabilirea limitelor
cadrului convenional n care acesta se poate organiza. Potrivit prevederilor alineatului 1, arbitrajul este o jurisdicie alternativ avnd caracter privat. Conform
prevederilor alineatului 2, n administrarea acestei jurisdicii, prile litigante i
tribunalul arbitral competent pot stabili reguli de procedur derogatorii de la
dreptul comun, cu condiia ca regulile respective s nu fie contrare ordinii publice. Alineatul 3 statueaz c: pentru ca o regul de procedur s fie considerat ca nclcnd ordinea public nclcarea trebuie s fie substanial, efectiv i
flagrant. Nu constituie nclcare a ordinii publice restrngerea exerciiului dreptului la aprare dac aceasta se justific prin aptitudinile specifice profesionitilor,
urmrete accelerarea soluionrii litigiului i limitarea abuzurilor procedurale,
precum i dac face aplicarea uzanelor existente n materie.
Dei ncercarea de definire a arbitrajului este necesar i benefic, suntem de
prere c metoda aleas de autorii amendamentului formulat n acest sens nu este
cea mai eficient. Aa fiind, suntem de prere c o definiie legal complet i relevant a arbitrajului va rmne, nc, un desiderat.
O activitate relevant pentru evoluia arbitrajului voluntar n ara noastr a
fost desfurat, ncepnd cu anul 1953, de ctre Comisia, mai apoi, Curtea de arbitraj comercial internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei. Aceast instituie permanent de arbitraj a fost nfiinat iniial cu scopul unic
de a soluiona anumite litigii patrimoniale nscute din operaiuni de comer exterior i cooperare internaional, ulterior competena acesteia extinzndu-se i asupra litigiilor fr elemente de extraneitate i chiar la organizarea arbitrajului adhoc, la cererea prilor interesate. De fapt, n ntreaga perioad de funcionare a
sistemului comunist din Romnia, Comisia/Curtea de arbitraj comercial de pe
lng Camera de Comer i Industrie a Romniei (CCIR) a fost singurul organism
nestatal din Romnia care a desfurat o activitate de arbitraj voluntar, cu consecine benefice pentru cunoaterea, perfecionarea i perpetuarea acestei forme de
justiie privat n ara noastr.
n fine, trebuie s remarcm i mprejurarea c prin adoptarea DecretuluiLege nr. 139/1990 privind camerele de comer din Romnia, act normativ care a
fost abrogat prin Legea nr. 335/2007 privind camerele de comer, arbitrajul co-
17
mercial din Romnia a dobndit o nou dimensiune i vocaie prin abilitarea camerelor de comer i industrie judeene s organizeze soluionarea litigiilor comerciale, inclusiv prin arbitraj ad-hoc.
w.
uj
m
ag
.ro
2. Arbitrajul comercial
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
n literatura juridic romn au fost formulate mai multe definiii ale arbitrajului comercial, fiecare ncercnd s surprind trsturile caracteristice, eseniale,
ale acestei instituii. n acest sens, arbitrajul a fost vzut fie ca o jurisdicie
convenional special manifestat mai ales n relaiile comerciale interne i internaionale sau o cale convenional de soluionare a litigiilor prin persoane
particulare, care sunt nvestite de prile litigante s constituie tribunalul arbitral,
pentru soluionarea, printr-o hotrre definitiv i obligatorie, a unui litigiu avnd
ca obiect drepturi de care prile pot dispune1; fie ca o form de justiie adaptat
n mod special litigiilor dintre comerciani2.
n ce ne privete, considerm c o definiie complet a arbitrajului comercial
trebuie s se raporteze, pe de o parte, la calitatea acestuia de procedur jurisdicional apt s traneze cu autoritate i cu putere de lucru judecat un litigiu aprut ntre dou sau mai multe persoane particulare, dintre care cel puin una are
calitatea de comerciant, iar pe de alt parte, la caracterul su voluntar, n sensul
c prile sunt libere s apeleze sau nu la aceast form alternativ de judecat, n
funcie de nelegerea lor (ns, odat ncheiat aceast nelegere, sub forma unei
clauze compromisorii sau a unui compromis arbitral, ele sunt inute s se adreseze, n caz de litigiu, numai arbitrajului, n virtutea principiului forei obligatorii
a contractului pacta sunt servanda). Nu n ultimul rnd, definiia ar trebui s delimiteze fr echivoc sfera litigiilor comerciale ce pot fi supuse arbitrajului.
Din combinarea elementelor amintite mai sus se poate sintetiza urmtoarea
definiie: arbitrajul comercial este o modalitate alternativ i facultativ de soluionare a unui litigiu comercial avnd ca obiect drepturi de care prile pot dispune (tranzacionabile), prin nvestirea unei (sau unor) persoane particulare cu
constituirea tribunalului arbitral i cu pronunarea unei hotrri definitive i obligatorii pentru pri, potrivit unei proceduri de arbitrare stabilit de pri, de ctre
arbitri, de ctre o instituie permanent de arbitraj, ori prin asimilarea (receptarea)
contractual a unei alte proceduri edictat de stat, dup caz.
Practica i doctrina arbitral a identificat avantajele3 care pot determina pe
comerciani s opteze pentru o astfel de form de soluionare a diferendelor ivite
ntre ei n cursul desfurrii activitii comerciale. Printre acestea, cele mai caracterizante ar fi:
1
18
ARBITRAJUL COMERCIAL
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
a) Celeritatea. Caracterul relativ simplificat al procedurii de judecat i impunerea unor termene n care trebuie finalizat aceast procedur duce la obinerea unor hotrri definitive, avnd, n principiu, for executorie similar cu cea a
hotrrilor judectoreti, ntr-un timp mult mai scurt dect cel cerut de procedura
judiciar de drept comun. De asemenea, lipsa cilor de atac (n sens strict al noiunii i instituiei cii de atac) poate constitui un avantaj, mpiedicnd tergiversrile nejustificate i dnd posibilitatea punerii rapide n executare a titlului obinut
prin utilizarea acestei proceduri.
n aprecierea noastr, datorit mprejurrii c regulamentele i regulile de
procedur arbitral impun anumite termene de desfurare a procedurii arbitrale i
de finalizare a acesteia, dar mai ales pentru faptul c arbitrii pot fi abilitai prin
diverse mijloace (printre care i aa-numitul act de misiune instrument procedural cunoscut i aplicat doar de ctre anumite instane permanente de arbitraj) s
stabileasc termene scurte i precise n cadrul termenelor generale stabilite prin
contractul de arbitraj sau prin regulamente i/sau reguli de procedur (termene
pentru ndeplinirea anumitor acte de procedur, sub sanciunea decderii din anumite probe, spre exemplu), predictibilitatea duratei arbitrajului i a evoluiei procedurii arbitrale sporete semnificativ, cu consecina creterii celeritii procedurilor arbitrale.
b) Confidenialitatea. Spre deosebire de procedura desfurat n faa justiiei
statale, caracterizat, de regul, prin publicitate1, procedura arbitral este, ca regul, confidenial. Caracterul confidenial nu numai al dezbaterilor, ci al ntregii activiti de arbitrare poate constitui un serios avantaj atunci cnd n litigiu se
afl interese i secrete comerciale sensibile, comercianii fiind direct interesai de
meninerea ncrederii partenerilor lor contractuali, i implicit de pstrarea reputaiei n mediul de afaceri i n meninerea poziiei lor pe o anumit pia relevant
i/sau caracteristic pentru anumite activiti economice.
c) Posibilitatea desemnrii arbitrilor de ctre pri. n cazul arbitrajului inclusiv al celui instituionalizat - prile pot opta pentru o anumit persoan creia
i vor ncredina misiunea, adeseori foarte delicat, de a le soluiona litigiul, opiune inexistent cnd vorbim despre constituirea instanelor de judecat statale.
Mai mult, n cauze avnd un obiect specific (spre exemplu livrri ale unor anumite
mrfuri), competena specializat i calificarea profesional deosebit a arbitrilor
poate constitui un avantaj important2.
Cu privire la posibilitatea numirii arbitrilor de ctre pri, aa dup cum remarc literatura de specialitate, este necesar ca toate persoanele implicate n pro1
Art. 126 din Constituie dispune c edinele de judecat sunt publice, afar de cele prevzute de lege, iar art. 121 alin. 1 din Codul de procedur civil reia aceast regul. Pentru dezvoltri privind principiul
publicitii procesului civil, a se vedea, spre exemplu: G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat, vol. I, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 119.
2
O. Cpn, Litigiul arbitral de comer exterior, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1978, p. 5.
19
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
20
ARBITRAJUL COMERCIAL
w.
uj
m
ag
.ro
vremelnice, n caz de mpotrivire, pot fi executate numai pe baza dispoziiei instanei judectoreti art. 3589 C. pr. civ.; arbitrajul implic i un oarecare risc,
prin renunarea la competena instanelor judectoreti i la procedura urmat de
acestea n soluionarea litigiilor, iar cauzele care pot conduce la desfiinarea hotrrii arbitrale nu sunt att de cuprinztoare ca i motivele cilor de atac mpotriva
hotrrilor judectoreti; ncheierea conveniei arbitrale exclude, pentru litigiul
care face obiectul ei, posibilitatea de a se reveni la instana judectoreasc1.
Seciunea 2
de
pe
ww
Cu
m
pa
ra
21
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
22
ARBITRAJUL COMERCIAL
Cu
m
pa
ra
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
unui arbitraj ad-hoc, aa dup cum l vom defini n cele ce urmeaz, sau chiar i n
situaia unui arbitraj instituionalizat? Avnd n vedere mprejurarea c numai n
cazul arbitrajului ad-hoc e posibil s nu existe norme de procedur stabilite de
pri (n mod direct sau indirect) sau de nsui tribunalul arbitral, noi apreciem c,
n principiu, normele Crii a IV-a vor putea deveni aplicabile prin efectul legii
doar n cazul acestui tip de arbitraj.
Dintr-o alt perspectiv ns, n fapt, este posibil ca i n cazul unor arbitraje
instituionalizate regulamentele proprii emise de instituiile organizatoare s fac
trimitere la normele Crii a IV-a, n totul sau n parte, situaie n care ne vom putea afla n ipoteza unei receptri contractuale indirecte, din punctul de vedere
al prilor semnatare ale conveniei de arbitraj.
n conformitate cu prevederile art. 600 din PCpc, dispoziiile Crii a IV-a, n
noua sa redactare, vor fi aplicabile i n ipoteza n care organizaia sau instituia
abilitat s organizeze un arbitraj instituionalizat refuz s organizeze arbitrajul.
O alt ntrebare pe care ne-o putem pune, pentru ipoteza n care normele
Crii a IV-a a Codului de procedur civil devin aplicabile n soluionarea unui
anumit litigiu, este aceea a msurii n care acelui litigiu i vor fi aplicabile prin
analogie i celelalte dispoziii ale Codului de procedur civil avnd ca obiect
procedurile contencioase, sau, altfel spus, se pune problema compatibilitii cu
arbitrajul a celorlalte norme coninute de Codul de procedur civil referitoare la
procedura contencioas. Spre exemplu, trebuie s aflm dac n materia arbitrajului funcioneaz instituia suspendrii convenionale ori judiciare a procesului, instituia perimrii etc.
Ne-am pus astfel de ntrebri din cel puin dou considerente: dispoziiile
Crii a IV-a nu fac nicio referire la o astfel de posibilitate, ba dimpotriv, prevederile art. 341 alin. 4 C. pr. civ. par a limita aplicabilitatea n arbitraj doar a normelor coninute de art. 3411-3703 (nu i pentru alte norme de procedur); apoi,
consecinele aplicrii n arbitraj, fr drept, a altor reguli ale Codului de procedur
civil, pot fi foarte severe i chiar insurmontabile.
Marea majoritate a autorilor consultai care i-au pus o astfel de problem nu
ezit s rspund afirmativ, cu precizarea c aplicarea respectivelor norme din
Codul de procedur civil se poate face numai dac ele sunt compatibile cu natura, spiritul i specificul arbitrajului. n ceea ce ne privete, innd seama de sorgintea contractual a arbitrajului voluntar, suntem de prere c unele din celelalte
dispoziii ale Codului de procedur civil, n special cele ale Crilor I i II, ar putea fi aplicabile arbitrajului numai sub o dubl condiie: s fie compatibile cu arbitrajul i prile sau tribunalul arbitral, dup caz, s fi convenit expres o astfel de
posibilitate.
Dreptul comun n vigoare pentru arbitrajul privat voluntar l constituie, aa
cum am artat, Cartea a IV-a a Codului de procedur civil, n redactarea primit
n urma modificrilor substaniale aduse prin Legea nr. 59/1993. Noua reglementare, inspirat n bun msur din prevederile legii-model UNCITRAL asupra ar-
23
1
m
pa
ra
de
pe
ww
w.
uj
m
ag
.ro
Cu
Organism cu importante atribuii n uniformizarea pe plan internaional a legislaiei comerciale, Comisia Naiunilor Unite pentru Dreptul Comerului Internaional (United Nations Comission for International
Trade Law UNCITRAL) este autoarea a numeroase legi-model, recomandate de Adunarea General a ONU
statelor membre n vederea compatibilizrii ct mai accentuate a legilor naionale din diferite state. Un scop
asemntor i propune proiectul comun ALI (American Law Institute) / UNIDROIT, ce urmrete redactarea
unui set de principii i norme de procedur civil transnaional, n vederea armonizrii legilor procedurale
naionale din ntreaga lume (inclusiv n ce privete reglementarea arbitrajului). A se vedea: The American
Law Institute, ALI/UNIDROIT Principles and Rules of Transnational Civil Procedure, Philadelphia, 2003.
2
G. Homotescu, op. cit., p. 25.