Dosar nr.

________________Apel plangere contraventionala

DOMNULE PRESEDINTE
Subsemnatul
___________________________________,
in
contradictoriu cu CNADNR cu sediul in Bucuresti, Bdul Iuliu Maniu,nr.401
A, sector 6 prin prezenta, in temeiul art.468 si urmtoarele din noul codde
procedura civila formulez prezentul:
APEL
Impotriva sentintei nr. pronuntata de Judecatoria Rm.Valcea in cauza
ce formeaza obiectul dosarului nr. 6848/288/2015 pentru urmatoarele
motive:
Procesul
verbal
de
contraventie
seria
______________________________, este nul intrucat nu este semnat
olograf de agentul constatator asa cum prevede decizia nr.6/2015 a Inaltei
Curti de Casatie si Justitie.
Spunem asta intrucat Judecatoria Rm.Valcea a considerat ca acest
proces verbal este semnat olograf desi se poate observa, si ne angajam sa
aratam originalul procesului verbal care in fapt este un document generat
de o aplicatie.
Desi am aratat si am sustinut in fata instantei de fond ca acel
document nu este semnat (pe foaie se poate observa ca acea semnatura este
scoasa din sitemul informatic fiind cel mult o semnatura scanata si nu una
olografa asa cum cer prevederile OG 2/2001 privind contraventiile) instanta
de fond nu a facut nicio referire la acest fapt si nu a luat-o in seama.
Mai mult, desi am depus la dosarul cauzei cu o speta prin care
Tribunalul Valcea a constatat ca : (.) aplicarea unei imagini prin listare
pe procesul verbal echivaleaza cu lipsa semnaturii, procesul verbal fiind
lovit in aceste conditii de nulitate absoluta potrivit art.17 din OG 2/2001
mentiunile din procesul verbal (intre acestea aflandu-se si semnatura
agentului constatator) facand dovada veridicitatii pana la inscrierea in

fals care evident presupune o analiza a unui scris realizat olograf, nu

electronic.
Se retine de catre instanta de apel ca trimiterea instantei de fond in
considerentele hotararii la decizia nr.6/2015 pronuntata de ICCJ, chiar
daca vizeaza ipoteza semnaturii electronice a proceselor verbale incheiate
in baza OG nr.15/2002 nu conduce la retinerea unei alte situatii, sub
aspectul legalitatii actului constator decat cea mentionata anterior.()
.
Raportandu-ne la considerentele retinute de Tribunalul Valcea
sustinem in mod clar ca semnatura aplicata de procesul verbal de
contraventie este una ce nu indeplineste conditiile art.17 din OG 2/2001
privind contraventiile si nu este olografa, urmand pe aceasta cale sa
constatati
nulitatea
procesului
verbal
de
contraventie
seria
______________________ emis de CNADNR.
Fata de considerentele aratate mai sus va rugam sa ne admiteti apelul
si sa constatati faptul ca procesul verbal de contraventie seria
_________________________________ emis de CNADNR este lovit de
nulitate absoluta ca urmare a faptului ca nu este semnat in mod olograf asa
cum prevad dispozitiile legale si decizia nr.6/2015 a ICCJ.
Anexam la prezentul apel taxa de timbru de 20 lei si decizia
Tribunalului Valcea.

DOMNULUI PRESEDINTE AL TRIBUNALULUI VALCEA