JUDECATORIA CONSTANTA

Sectia Civila
DOSAR nr. 10298/212/2016
Pronuntarea : 27.07.2016, C21

DOMNULE PRESEDINTE,

Subsemnatul SUMAS OVIDIU IONUT domiciliat in Beclean, str. Grigore

Silasi , nr. 7 jud. Bistrita-Nasaud CNP 1950724060036, cu domiciliul procesual ales in
Mun. Constanta str. I.L. Caragiale nr. 14, bl. I1, sc,F, ap. 89, jud. Constanta, in calitate
de petent in dosarul mai sus mentionat, formulez:

CONCLUZII SCRISE

Prin care solicitam admiterea actiunii astfel cum ea a fost formulata, avand
in vedere urmatoarele:

In fapt, in ziua de 20.04.2016 aflandu-ma in municipiul Constanta pe

strada Chiliei pentru a lasa un pachet la o cunostinta din zona, am oprit autoturismul
personal Wolkswagen Golf cu numarul de inmatriculare BN 59 LOD pentru a lasa acel
pachet. Ulterior dupa cateva minute (timp relativ scurt) cand am revenit la
autoturism am constatat ca langa acesta se afla un echipaj de politie care procedase
la blocarea rotii si care m-a informat ca in zona exista montat un indicator oprire
interzisa. In aceste conditii am fost sanctionat contraventional cu suma de 420 de lei
potrivit art. 143 lit. A din OUG 195/2002, privind circulatia pe drumurile publice. Cu
aceasta ocazie am fost nevoit sa platesc suma de 50 lei catre firma SC TECDELTA
SERV SRL intrucat in caz contrar nu mi se va debloca roata autoturismului.
I. Asadar solicit anularea procesului verbal deoarece nu respecta
conditiile de forma impuse de lege:
In primul rand agentul constatator nu a realizat o descriere suficienta a faptei
pe care sustine ca eu as fi savarsit-o si nu a realizat nicio mentiune referitoare la
imprejurarile in care fapta a fost savarsita, facand doar o simpla reproducere a
textului de la art. 143 lit. A din OUG 195/2002.
In al doilea rand, consider ca procesul verbal impreuna cu blocarea
autoturismului, incalca principiul proportionalitatii masurilor contraventionale aplicate
prevazut de art. 5 din OG 2/2001 in prealabil trebuie precizat ca acest principiu isi
are originea in art. 53 din Constitutie. In ceea ce priveste blocarea autoturismului
rugam instanta sa observe ca nu este indicat temeiul juridic care a stat la baza
acestei operatiuni mai ales ca aceasta a fost realizata de o societate comerciala
privata.
II. Rog instanta sa reexamineze sanctiunea contraventionala care mi s-
a aplicat de catre agentul constatator avnd in vedere faptul ca sunt student al
Universitatii „Ovidius” din Constanta in cadrul Facultatii de Stiinte Economice, nu
realizez venituri si sunt intretinut in mare masura de parinti si de rudele mamei care
locuiesc in Constanta.
In alta ordine de idei vreau sa arat instantei ca ma aflu la primul conflict
cu legea, fiind prima sanctiune contraventionala care mi se aplica.
Nu in ultimul rand, fapta savarsita de mine ar aduce o minima atingere
valorilor sociale ocrotite de lege, iar in acel moment nu am periclitat sub nicio forma

1
siguranta traficului rutier. De asemenea tin sa mentionez ca nu am obstructionat
vederea participantilor la trafic care doreau sa iasa ori sa intre in Poligonul Auto.
Drept urmare apreciez ca prezenta sanctiune este foarte dura raportat la
circumstantele savarsirii faptei mentionate mai sus si la circumstantele mele
personale.
Cu privire la cheltuielile de judecata cerute de intimata va rog sa
respingeti cerearea acesteia tinand cont de situatia mea personala.

In concluzie, va rog sa admiteti actiunea astfel cum ea a fost formulata

si precizata, si sa respingeti solicitarile intimatei.

Va multumesc!

Cu stima,
Sumas Ovidiu Ionut

DOMNULUI PRESEDINTE AL JUDECATORIEI CONSTANTA

2