DOMNULE PRESEDINTE,

Subsemnatul Ciora Vasile -Stefan, domiciliat in sat Dragioiu, com. Olanu,

str. Pasarari, nr. 32, legitimat cu CI, seria VX, nr. 756704, CNP: 1790514384194, in
calitate de petent, conform art. 118 din OG 195/2002 republicata, in termen legal
formulez

PLANGERE CONTRAVENTIONALA

impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor

seria PCLX, nr. 0273524, din data de 06.06.2022, incheiat de IGPR Brigada
Autostrazi - Biroul de politie Autostrada A2 Bucureşti – Constanţa cu sediul în
incinta Centrului de Întreţinere şi Coordonare Brăneşti, jud. Ilfov, km 20 al
Autostrăzii A2 Bucureşti – Constanţa, prin care s-a dispus amendarea si masura
complementara de suspendarea dreptului de a conduce, pentru o perioada de
120 zile, aplicandu-se masura tehnica a retinerii permisului fara drept de
circulatie si solicit instantei de judecata :

În principal: admiterea plangerii si anularea procesului –verbal de

contraventie seria PCLX, nr. 0273524, exonerarea de la plata amenzii si
inlaturarea masurii complementare a suspendarii dreptului de a conduce

În subsidiar: înlocuirea amenzii contraventionale și a sancțiunii

complementare a reținerii permisului de conducere, cu sancțiunea avertisment;
 Motivare

In fapt, prin procesului-verbal de constatare si sanctionare a

contraventiilor, seria PCLX, nr. 0273524, din data de 06.06.2022 s-a retinut de
agentul constatator, ca am condus ansamblul auto marca Mercedes, cu numar de
inmatriculare VL -16- MNT si VL-17-MNT pe A2 Km 144 sensul catre Constanta si
ajungand la statia de sosire, am mers inapoi, efectuand astfel blocarea benzilor
de circulatie.

Contest fapta stabilita de agentul constatator ca fiind netemeinica si nelegal

stabilita, in realitate, nu sunt vinovat de savarsirea faptei retinute de agentul
constatator in sarcina mea, intrucat nu am blocat benzile de circulatie, iar
procesul- verbal nu are corespondent in realitate, intrucat situatia de fapt retinuta
nu este reala.
La data de 06.06.2022 subsemnatul petent, efectuam o cursa de transport
marfă din directia Bucuresti catre Constanta, cu ansamblul auto, marca
Mercedes, iar pentru a ajunge la destinatie, urma sa trec podul de la Fetetesti si
trebuia sa achit taxa de pod.
Astfel, in vederea achizitionarii taxei de pod Fetesti, am oprit la statia peco
Petrom situata pe Autostrada A2, dar ghinionul a fost, ca la data mentionata mai
sus, la toate statiile peco Petrom, nu a functionat sistemul la nivel national, motiv
pentru care nu am putut achita taxa.
 Intructa la statia Petrom am fost in imposibilitate sa achit taxa, m-am
indreptat cu ansamblul auto marca Mercedes , spre bariera sa platesc taxa de
pod cu cardul, incadrandu-ma pe banda unu.
Fiind angajat recent la firma nu am realizat ca nu pot achita taxa de pod la
banda unu, cu cardul de motorina pus la dispozitie de catre angajator , ci doar la
banda doi si trei, astfel ca in momentul cand am ajuns la casierul sef de tura din
statia de taxare, acesta m-a informat ca ridica bariera, doar, daca platesc cu
numerar sau cu un card de credit sau debit.
Cum in portofel nu aveam decat o suma derizorie pentru a- mi achizitiona
hrana, suma insuficienta pentru a achita taxa de pod numerar, pentru a nu bloca
banda unu si neavand o alta solutie, am fost indrumat de catre casierul sef tura
sa dau putin cu spatele pentru a merge pe intrarea a doua si a putea continua
cursa.
In timp ce incercam sa respect indicatia casierului sef de tura de la podul
Fetesti, a venit la mine un agent de la politie, care fara sa se prezinte a inceput
sa-mi vorbeasca foarte urat si sa ma ameninte ca imi ia permisul, fapt care s-a si
intamplat.
Faptul ca imi gasisem, in sfarsit un loc de munca , dupa mai multe
experiente nefaste si ca nu am indraznit sa cer detalii angajatorului despre
cardul pus la dispozitie, nu inseamna ca prezint un pericol social sau ca pun in
pericol una dintre valorile sociale ocrotite prin dispozitiile legale ce reglementeaza
regimul juridic al contraventiilor.
Pentru ca o fapta sa reprezinte contraventie ea trebuie sa fie savarsita cu
intentie si trebuie sa creeze o vatamare sau sa puna in pericol una dintre valorile
sociale orcotite de lege.
 Ori, in ceea ce priveste fapta contraventionala sanctionata prin actul
supus criticii de fata, aceasta nu reprezinta decat o eroare umana, care in
punctul cu pricina se intampla zilnic.
Dealtfel, la circa 15 min un alt coleg a comis aceiasi eroare, fiind nevoit sa
execute aceeasi manevra pe care am executat-o si eu, dar agentul de politie nu
a fost asa de vigilent sa il sanctioneze cum a procedat cu subsemnatul, iar in
dovederea celor relatate mai sus, va depun filmarea efectuata.
De asemenea, aplicarea unei sanctiuni nu trebuie sa fie abuziva si
impovaratoare fata de contravenient, ci trebuie sa existe un raport de
proportionalitate, iar conform art. 1 din Ord. nr. 2/2001, constituie contravenţie
fapta săvârşită cu vinovăţie, ori in speta supusa judecatii dumneavoastra, nu
exista vinovatie .
Art. 21 alin. 3 din din Ord. nr. 2/2001, prevede că sancţiunea se aplică în
limitele prevăzute de lege şi trebuie să fie proporţională cu gradul de pericol
social al faptei săvârşite, ţinându-se seama de împrejurările în care a fost
săvârşită fapta, de modul şi mijloacele de săvârşire a acesteia, de scopul
urmărit, de urmarea produsă, precum şi de circumstanţele personale ale
contravenientului.
In ceea ce priveste cererea de inlocuire a amenzii contraventionale cu cea
avertismentului, rog sa aveti in vedere disproportionalitatea sanctiunii aplicate in
raport contraventia savarsita.
In probatoriu inscrisuri si obligarea autoritatii sa faca dovada celor
mentionate in procesul verbal.
Față de cele mai sus arătate, precum și în baza probelor ce vor fi
administrate în cauză, vă solicităm anularea procesului verbal de contravenție, iar
în subsidiar dacă veți considera că există vreo culpă în sarcina mea, sa dispuneți
înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu cea a avertismentului.

In drept, invoc prevederile lui OG. 2/2001, OG 195/2002 si HG 1391/2006.

Rm. Valcea Semnatura

10.06.2022

DOMNULUI PRESEDINTE AL JUDECATORIEI RM. VALCEA