DOMNULE PRESEDINTE,

Subsemnatul Cioara Vasile -Stefan, domiciliat in sat Dragioiu, com. Olanu, str. Pasarari,
nr. 32, legitimat cu CI, seria VX, nr. 756704, CNP: 1790514384194, in calitate de petent,
conform art. 118 din OG 195/2002 republicata, in termen legal formulez

PLANGERE CONTRAVENTIONALA

impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria

PCLX nr. 0273524 din data de 06.06.2022 incheiat IGPR Brigada Autostrazi - Biroul de
politie Autostrada A2 Bucureşti – Constanţa cu sediul in în incinta Centrului de
Întreţinere şi Coordonare Brăneşti, jud. Ilfov, km 20 al autostrăzii A2 Bucureşti –
Constanţa, prin care s-a dispus amendarea si masura complementara de suspendarea
dreptului de a conduce pentru o perioada de 120 zile aplicandu-se masura tehnica a
retinerii permisului fara drept de circulatie si solicitam instantei de judecata admiterea
plangerii si anularea procesului –verbal de contraventie PCLX nr. 0273524, exonerarea de
la plata amenzii si inlaturarea masurii complementare a suspendarii dreptului de a
conduce, înlocuirea amenzii contraventionale și a sancțiunii complementare a reținerii
permisului de conducere, cu sancțiunea avertisment

În principal: admiterea plangerii contraventionale si anularea procesului-

verbal de contravenţie sus menționat ,

În subsidiar: înlocuirea sancțiunii principale a amenzii cu sanctiunea

principala a avertismentului

Motivare

In fapt, prin procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria

PCLX, nr. 0273524, din data de 06.06.2022 s-a retinut de agentul constatator, ca am condus
ansamblul auto marca Mercedes, cu numar de inmatriculare VL -16- MNT si VL-17-MNT pe
A2 Km 144 sensul catre Constanta si ajungand la statia de sosire am mers inapoi efectuand astfel
blocarea benzilor de circulatie.

Contest fapta stabilita de agentul constatator ca fiind netemeinica si nelegal stabilita, in

realitate, nu sunt vinovat de savarsirea faptei retinuta de agentul constatator in sarcina mea,
intrucat nu am efectuat manevra de mers inapoi pe autostrada si nu am blocat benzile de
circulatie.
Procesul verbal nu are corespondent in realitate, intrucat situatia de fapt retinuta nu este reala, fapt
care i-a fost comunicat si agentului constatator,

Astfel, la data de 06.06.2022 subsemnatul petent, efectuam o cursa de transport marfă

din directia Bucuresti catre Constanta, cu ansamblul auto, marca Mercedes, iar pentru a evita
sanctiunea prevazuta pentru neachitarea taxei de pod, am oprit sa achizitionez taxa de pod Fetesti de
la statia peco Petrom situata pe Autostrada A2, dar pe data de 06.06.2022 nu le-a functionat sistemul pe
tara, motiv pentru care nu am putut platii taxa.

Intructa la statia Pentru nu am reusit sa achit taxa m-am indreptat cu ansamblul auto, marca
Mercedes direct in bariera sa platesc taxa de pod cu cardul, dar si aici din motive tehnice cardul
nu a functionat, motiv pentru care nu am putut trece bariera.
Vazand situatia ivita , din motive independente de vointa mea, am fost sfatuit de catre
responsabilul locului pentru a nu bloca bariera sa dau putin cu spatele pentru a merge pe
intrarea a doua si a pentru a putea efectua plata on-line.
Intrucat in spatele meu mai erau doi participanti la trafic care urmau sa treaca podul am
coborat si i-am rugat sa se dea 6m inapoi pentru a intra pe cealalta banda.
In timp ce puneam in executare indicatia responsabilului de la podul Fetesti, a venit la
mine un angajat de la politie, care fara sa se prezinte a inceput sa-mi vorbeasca fosrte urat si sa
ma ameninte ca imi ia permisul, fapt carte s-a si intamplat.
Faptul ca am omis completarea unui formular nu prezinta pericol social, nu pune
in pericol nici una dintre valorile sociale ocrotite prin dispozitiile legale ce
reglementeaza regumul juridic al contraventiilor.
Pentru ca o fapta sa reprezinte contraventie ea trebuie sa fie savarsita cu intentie
si trebuie sa creeze o vatamare sau sa puna in pericol una dintre valorile sociale
orcotite de lege.
Ori, in ceea ce priveste asa zisa fapta contraventionala sanctionata prin actul
supus criticii de fata, aceasta nu reprezinta decat un abuz.
In ceea ce priveste cererea de inlocuire a amenzii contraventionale cu cea
avertismentului, rog sa aveti in vedere disproportionalitatea sanctiunii aplicate in raport
cu asa zisa contraventie savarsita.
Aplicarea unei sactiuni nu trebuie sa fie abuziva si impovoratoare fata de
contravenient ci trebuie sa existe un raport de proportionalitate.
conform art. 1 din Ord. nr. 2/2001, constituie contravenţie
fapta săvârşită cu vinovăţie, ori in speta supusa judecati
dumneavoastra nu exista vinovatie
agent constatator, care f esi din bariera si sa ma indrept
Potrivit art. 16 alin. 1) din OG 2/2001:art. 16 din OG 2/2001 actualizata, nearatarea
tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor
pagube pricinuite, constituie motiv de nulitate absoluta a procesului verbal
De asemenea, nu trebuie uitat ca aceasta procedura contraventionala este asimilata unei
proceduri penale din perspectiva art. 6 din CEDO, astfel cum a decis Curtea in cauza Anghel
impotriva Romaniei, astfel incat petentul beneficiaza de prezumtia de nevinovatie, iar organele
statutului trebuie sa-si justifice sanctiunile aplicate unei persoane, (aplicarea unei amenzi
reprezentand o ingerinta in dreptul de proprietate, prin diminuarea patrimoniului personal cu
suma stabilita drept amenda) prin indicarea tuturor imprejurarilor cauzei.
Aceasta normă este încălcată dacă agentul constatator nu va face dovada faptelor reţinute
în sarcina mea. În baza prezumţiei legale de nevinovăţie, sarcina probei îi incumbă celui ce
invocă contrariul, în speţă agentului constatator.
În ceea ce priveşte analiza sancţiunii stabilite în procesul-verbal, art. 5 alin. 5 din
O.G.2/2001 prevede că aceasta trebuie să fie proporţională cu gradul de pericol social al faptei
săvârşite" iar art. 21 alin. 3 din acelaşi act normativ prevede că sancţiunea se aplică în limitele
prevăzute de lege şi trebuie să fie proporţională cu gradul de pericol social al faptei săvârşite,
ţinându-se seama de împrejurările în care a fost săvârşită fapta, de modul şi mijloacele de
săvârşire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum şi de circumstanţele
personale ale contravenientului şi de celelalte date înscrise în procesul-verbal de contravenţie".
In probatoriu inscrisuri si obligarea autoritatii sa faca dovada celor mentionate in
procesul verbal.
Față de cele mai sus arătate, precum și în baza probelor ce vor fi
administrate în cauză, vă solicităm anularea procesului verbal de
contravenție sau în subsidiar dacă veți considera că există vreo culpă în
sarcina noastră, sa dispuneți înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale
cu cea a avertismentului

In drept, invoc prevederile lui OG. 2/2001, OG 195/2002 si HG 1391/2006.

Rm. Valcea Semnatura

18.12.2018

DOMNULUI PRESEDINTE AL JUDECATORIEI RM. VALCEA