CERERE DE APEL

Domnule preşedinte,

Subsemnatul ...................................................în contradictoriu cu pârâtul I.P.J Iasi,

având sediul în Iasi , str. M.Costachescu , nr. 6, judeţ Iasi, de identificare fiscală 4541831,cont
bancar RO17TREZ406503XXX000634, adresă electronică ipjiasi@is.politiaromana.ro,
număr de telefon 0232/302000 , număr de fax 0232/302175,
declar apel împotriva sentinţei civile nr. 8808/2014, pe care o consider netemeinică şi
nelegală, solicitându-vă ca, prin hotărârea pe care o veţi pronunţa, să admiteţi apelul:
- să anulaţi sentinţa amintită şi să judecaţi procesul, evocând fondul;
- să schimbaţi în tot/în parte sentinţa amintită;

Motivele apelului sunt următoarele:

In fapt, la data de 05.09.2013, prin procesul verbal nr. 4982084, am fost sancţionat
contravenţional pentru săvârşirea contravenţiei incriminate prin art.100 alin.3 lit. b din OG
195/2002.
Pentru aplicarea acestor sancţiuni, intimatul ar fi reţinut în sarcina mea că la data de
05.09.2013 la trecerea de pietoni din zona Moara de Foc nu as fi acordat prioritate unui pieton
angajat in traversarea strazii.
Consider ca instanta de fond nu a purces la individualizarea sanctiunii aplicate de
agentul constatator in conformitate cu jurisprudenţa Curţii (cauzele Öztürk c. Germaniei,
Lauko c. Slovaciei, Salabiaku c. Franţei s.a.), si a dreptului intern, cele trei criterii avute in
vedere pentru stabilirea acestui aspect sunt: calificarea faptei în dreptul intern; natura faptei
incriminate; natura şi gravitatea sancţiunii.
Ultimul criteriu, acela al naturii şi gravităţii sancţiunii, este un criteriu important in
materie penala si cu atat mai mult ar trebui sa fie in materie contraventionala, astfel, cu privire
la pericolul social consider, ca nu este unul semnificativ, nu am creat in fapt posibilitatea
lezarii unor valori sociale importante, respectiv nu am produs un prejudiciu concret, astfel
incat consider ca aplicarea unei sanctiuni pentru o eventuala lezare nu se impune.
O alta garanţie care consider ca mi-a fost incalcata a fost aceea referitoare la
obligativitatea respectării prezumţiei de nevinovăţie : am solicitat instantei sa respinga proba
cu inregistrarea video pentru ca aceasta este subiectiva, in sensul ca contine doar o parte a
desfasurarii evenimentelor si nu tot incidentul, aspecte invocare si prin raspunsul la
intampinare aflat la dosarul cauzei.
Aceast aspect priveşte atât atitudinea organelor judiciare faţă de soluţionarea cauzei, cât şi
sarcina probei.

In drept îmi întemeiez cererea pe dispoziţiile art.466 si urmatoarele din Codul de

procedura civila ( privind apelul principal ).

În dovedirea cererii de apel, în afară de probele administrate în faţa primei instanţe, pe

care vă rog să le readministraţi, solicit completarea probelor administrate în faţa primei
instanţe după cum urmează:/administrarea următoarelor probe noi:

1
 - interogatoriu

Depun prezenta cerere de apel şi copii, certificate de subsemnatul pentru conformitate

cu originalul, de pe înscrisurile mai sus menţionate pe care înţeleg să le folosesc ca probe noi,
în 2 exemplare, dintre care unul pentru instanţă şi unul care urmează a fi comunicat
intimatului.

Anexez:
- dovada achitării taxei judiciare de timbru;
- interogatoriu

Data ...................... Semnătura apelantului