Intampinare

Prin aceasta va solicitam ca prin hotararea ce o veti pronunta, sa dispuneti respingerea cererii formulata in contradictoriu cu subscrisa pentru urmatoarele motive:
1.

Adunarea Generala din data de 10.02.2008 nu a fost legal convocata pe motiv ca aceasta trebuie convocata de administrator, in ba a art. 1!" din legea #1$1!!0, lucru care in fapt nu a avut loc. %&(2) Un asociat sau un numr de asociai, ce reprezint cel puin o
ptrime din capitalul social, va putea cere convocarea adunrii generale, artnd scopul acestei convocri. 'eci, convocarea poate fi facuta la cererea asociatilor, dar de administrator. (ai mult, nu a fost respectat nici termenul de 1" ile preva ut de art.

1#1 din legea #1$1!!0 pentru mentionarea hotararii AGA la )egistrul *omertului. +ituatie in care sanctiunea aplicabila este nulitatea absoluta. 'e aici decurge faptul ca asociatul 'an, nu avea calitatea de repre entant pentru a incheia contractul de v,c intre +* - cu parata +* ., consimtamantul reclamantei +* - +)/ lipsind total. Astfel, intemeindu,ne cererea pe cele spuse mai sus, solicitam desfiintarea celorlalte acte subsecvente hotararii AGA din cadrul +* - +)/, in concret actul de v,c al carui obiect il faceau 20 baloi de 0ngr11m2nt depo itai 0n comuna 'aia, 3udeul +ibiu, aparin2nd +* +)/. 'e asemenea, considerand inutila repunerea in situatia anterioara in ceea ce priveste primul lot de baloti si obligatia corelativa de plata a pretului care de4a s,a efectuat, deci, aflandu,ne intr,o situatie de echilibru, cerem doar obligarea reclamantei sa preia marfa lasata in incinta sediului social al +* . +)/ si stingerea obligatiei de plata a facturilor neacceptate de parata pe motivul ca acestea sunt lipsite de obiect. In spri4inul acestei afirmatii invocam Art. 1!55 *.civ. && Fr a aduce atingere drepturilor expeditorului,
destinatarul do nde!te drepturile !i o ligaiile decurgnd din contractul de transport prin acceptarea acestuia sau a unurilor transportate. , de unde re ulta

faptul ca neacceptand al doilea transport nu ne obligam in niciun fel la plata facturilor aferente acestuia deoarece marfa era incompleta si viciata, fapt atestat de catre e6pertul autori at. 'aca instanta nu considera intemeiata cererea, si pe cale de consecinta o respinge, cerem in subsidiar re olutia partiala a contractului de v,c, considerand valabila plata si livrarea primului lot de baloti. Intemeiem cererea pe art. 1510 si pe art. 1"7! 829 *.civ.

2.

:an atorul trebuie sa se ocupe de e6pediere pe cheltuiala cumparatorulu.Avand in vedere ca acesta s,a ocupat de transport pe cheltuiala sa, nu ne aflam sub incidenta art. 1;;5 *.civ.. Predarea nu a avut loc deoarece paratul nu a acceptat marfa, iar lasarea ei in incinta sediului social nu este echivalent acceptarii, astfel riscul nu a fost transferat cumparatorului. Avand

in vedere ca cea de,a doua transa al carei obiect o faceau 10 baloti a fost predata cu grave vicii ascunse, fapt probat de catre un e6pert autori at, face improprie utili area marfii, ba mai mult, cu s,a constatat ca 2 dintre balotii din acest lot lipseau, fapt imputabil transportatorului contractat de reclamanta. Avand in vedere si faptul ca reclamanta +* - a inteles sa trimita urmatoarea transa de 10 baloti pe cheltuiala sa, renuntand la beneficiul conditiei suspensive de plata a intregului pret aferent celor 2 transe a cate 10 baloti fiecare, convenit in ba a contractului, aceasta nu s,a e6onerat de obligatia de predare a bunului si pe cale de consecinta va suporta si riscurile pieirii fortuite a bunurilor, aplicabil in aceasta privinta fiind art. 1257 *.civ.. && 819 n lips de stipulaie contrar, ct timp bunul nu este predat, riscul contractului rmne n sarcina debitorului obligaiei de predare, chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare pierde dreptul la contraprestaie, iar dac a primit-o, este obligat s o restituie .&& *onclu ia ce o putem trage este ca atata timp cat bunul nu a fost predat dobanditorului, riscul suportarii pieirii fortuite a bunului ramane in sarcina debitorului obligatiei de predare, in speta reclamanta. Asadar, intelgem sa invocam cererea re olutiunii partiale a contractului, prin care ne e6oneram de obligatia platirii pretului aferent celei de,a doua transe de baloti, in drept intemeindu,ne pretentiile pe art. 1510 si pe art. 1"7! *.civ., intrucat reclamanta nu si,a e6ecutat obligatia in termenii si conditiile convenite.

#. In subsidiar, ca in care instanta respinge aceasta cerere, formulam pretentia de reducere a prestatiei, invocand situatia de fapt conform careia, la predare, marfa a fost incompleta si suferea de vicii ascunse suficient de grave incat sa o faca inutili abila conform scopului urmarit de parata. Prin reducerea prestatiei intelegem e6onerarea paratei de obligatia de a mai plati pretul pentru lotul al doilea si obligarea reclamantei de a ridica balotii din incinta sediului social al +* . +)/. Intemeiem aceasta pretentie pe te6tele art. 1""1 829 care prevede ca daca nee6ecutare este de o considerabila insemnatate, avand in vedere viciile ascunse si marfa predata incomplet, atunci se poate cere reducerea prestatiilor, si art. 1510 8c9 *.civ., conform caruia in temeiul garantiei van atorului contra viciilor se poate cere reducerea pretului.

7.

*onsideram nefondata pretentia invocata de reclamanta conform careia parata +* . +)/ trebuie sa se indrepte prin intermediul actiunii in regres impotriva transportatorului, intrucat aceasta din urma este un veritabil tert la contractul de transport incheiat intre +* - +)/ si transportator de vreme ce transportul lotului 2 nu a fost acceptat la sosire de catre parata +* . +)/ pe motiv ca acesta era incomplet, fapt in totalitate imputabil transportatorului care a plecat inainte sa dea e6plicatii pentru marfa incompleta, balotii fiind lasati in incinta sediului social al +* . +)/, aceasta neechivaland unei acceptari a marfii. Pe cale de consecinta, invederand cele spuse mai sus, reclamanta suporta riscurile pieirii marfii de vreme ce nu ne aflam sub incidenta art. 1;;5 *. *iv.

In conclu ie cerem respingerea cererii de chemare in 4udecate in totalitate formulata in contradictoriu cu subscrisa +* . +)/ inclusiv a solicitarii de plata a debitului restant in cuantum de 1"##8,7" lei, ca fiind neintemeiata.