JUDECATORIA ȘOLDĂNEȘTI

De la cet. …………………..
născut la: ……………..
IDNP: ……………….
domiciliat: or…………….
str. …………………….
Tel. mob……………….

CONTESTAŢIE

în temeiul art. 448 din Codul contravenţional al RM

La data de 29.10.2016, ora 15:30, de către agentul constatator – Inspector SST și AR al IP

………………, maior de poliție ………… în privinţa mea a fost întocmit un proces-verbal cu privire
la contravenţie în care s-a indicat că:
la data de 29.10.2016, ora 13:35, pe str. Prieteniei – Independenței cetățeanul ……..
începînd deplasarea în spate cu a/m menționat, nu s-a asigurat și a comis un accident rutier,
tamponînd lateral a/m Dacia n/î ………………..
Decizia agentului constatator aplicarea sancţiunii contravenţionale: sancţiune principală 30 u.c. -
600 șase sute lei RM, sancțiune complimentară 5 cinci puncte de penalizare, data aplicării
29.10.2016 ora, 15:40.

Eu nu sunt de acord cu procesul-verbal cu privire la contravenţie şi cu decizia de sancţionare

contravenţională aplicată de agentul constatator în baza acestuia, deoarece fapta imputată mie a fost
săvîrșită nu din culpa mea, ci din culpa șoferului automobilului tamponat de către mine, și procesul-
verbal cu privire la contravenţie a fost întocmit cu încălcarea prevederilor imperative a Codului
Contravenţional al RM, încălcări ce au ca efect atît nulitatea procesului-verbal, cît şi a deciziei de
sancţionare contravenţională expusă în partea rezolutorie a procesului-verbal.
Astfel, art. 443 din Codul Contravenţional, prevede cerinţe obligatorii de formă şi conţinut a
procesului verbal cu privire la contravenţie. Iar art. 445 din acelaşi cod stipulează că, neconsemnarea
în procesul verbal cu privire la contravenţie a faptelor şi datelor stipulate la art. 443 are ca efect
nulitatea acestuia.
În special menţionăm ca lit. e), de la al.1, art. 443 din Codul Contravenţional al RM prevede:
(1) Procesul-verbal cu privire la contravenţie va cuprinde:
e) încadrarea juridică a faptei, norma materială contravenţională şi indiciile calificative ale
elementelor constitutive ale contravenţiei;
În procesul verbal cu privire la contravenţie întocmit la data de 29.10.2016 în privinţa mea, la
rubrica ce corespunde prevederilor de la art. 443 al.1 lit. e) „încadrarea juridică a faptei, norma
materială contravenţională şi indiciile calificative ale elementelor constitutive ale contravenţiei” a fost
înscris de către agentul constatator că eu începînd deplasarea în spate nu m-am asigurat și am tamponat
a/m Dacia, dar în realitate acest accident s-a produs din motivul nerespectării de către conducătorul
a/m Dacia a cerințelor Regulamentului Circulației Rutiere, care se deplasa cu viteză excesivă pe
contrasens, fapt dovedit și prin urmele de frînare lasate de către acest automobil pe carosabil.
 Regulamentul circulației rutiere la art.2 prevede că „În Republica Moldova vehiculele se conduc pe
partea dreaptă a carosabilului în sensul de mers” , iar șoferul automobilului Dacia a neglijat aceste
prevederi și a mers pe partea stîngă a carosabilului în intersecția cu sens giratoriu, adica împotriva
direcției de deplasare a autovehicolelor, prin ce a și provocat accidental rutier care a avut loc. Înainte
de a începe deplasarea cu spatele eu m-am asigurat că în urma automobilului meu nu se afla nici un om
și pe carosabil nu se deplasa nici un automobil cărui eu puteam să-i creez obstacole. După ce m-am
asigurat, eu am început deplasarea cu spatele, ca într-un moment dat să-mi dau seama că am tamponat
lateral automobilul Dacia, care a aparut în urma mea ca urmare a încălcării de către șoferul acestui
automobil a Regulamentului Circulației Rutiere. În acest caz eu nu am prevăzut și nici nu trebuia să
prevăd că automobilul Dacia poate să meargă pe contrasens, fapt ce și a dus la producerea
accidentului rutier. Astfel acțiunea mea nefiind contravenție, lipsind în aceasta un element al
contravenției, și anume lipsește latura subiectivă a contravenției fiindcă Regulamentul Circulației
Rutiere obligă pe toți participanții la trafic să respecte cerințele sale, iar eu nu puteam și nici nu
trebuiam să prevăd producerea unui accident rutier atîta timp cît din direcția de deplasare corectă nu se
deplasa regulamentar nici un automobil.
Anume din cauza șoferului automobilului Dacia s-a produs accidentul rutier, și nu din vina mea,
astfel agentul constatator întocmind un process-verbal cu privire la contravenție în lipsa faptei
contravenționale și incălcînd principiul dreptății prevăzut de art. 7 Cod Contravențional care
prevede la acest articol că „Persoana poate fi sancționată numai pentru contravenția în a cărei
privință este dovedită vinovația sa, cu respectarea normelor prezentului” cod, iar la art. 441, alin.1 lit.
(a) prevede că „Procesul contravențional pornit încetează dacă nu există faptul contravenției”.

Consider că procesul-verbal cu privire la contravenţie, precum şi decizia de sancţionare

contravenţională sunt neîntemeiate şi ilegale în fond şi din următoarele motive. Agentul constatator a
neglijat cerințele art. 443, alin. 7 din Codul Contravenţional, care stipulează că: „În procesul-verbal nu
se admit rectificări, adăugiri, alte modificări. În cazul necesităţii unor astfel de acţiuni, se încheie un
nou proces-verbal, în care se face consemnarea respectivă”. În procesul verbal cu privire la
contravenție din 29.10.2016 întocmit în privința mea, în rubrica „prin ce a comis o contravenție
prevăzută de” al procesului verbal, agentul constatator a făcut careva rectificări, astfel fiind imposibil
de descifrat numărul articolului indicat de către acesta în procesul verbal cu privire la contravenție.
Art. 445 din Codul Contravențional prevede că „Neconsemnarea în procesul-verbal cu privire la
contravenție a datelor și faptelor indicate l art.443 are ca efect nulitatea acestuia”. În procesul-verbal
cu privire la contravenție din 29.10.2016 agentul constatator nu a ținut cont de prevederile art.443
alin.7 din Codul Contravențional fapt ce duce la nulitatea procesului verbal cu privire la
contravenție.

În temeiul celor expuse, conducîndu-mă de prevederile art. 448 din Codul Contravenţional,

SOLICIT:
• A admite prezenta contestaţie.

• A declara nul procesul verbal cu privire la contravenţie prevăzută de art. 242 al. 1 din Codul
Contravenţional al RM, întocmit în privinţa mea la data de 29.10.2016, ora 15:30, de către agentul
constatator – Inspector SST și AR al IP ……………, maior de poliție ………….. inclusiv decizia de
sancţionare contravenţională din 29.10.2016 ora 15:40 expusă în partea rezolutivă a procesului-verbal

Data întocmirii contestaţiei: 11.10.2016