Către Object 2

Judecătoria [...]
Secţia Civilă
Domnule Preşedinte,

Subsemnatul [...], domiciliat în [...], în temeiul art. 118 alineatul 1 din OUG nr. 195/2002
cu modificările ulterioare, formulez:
PLÂNGERE
împotriva procesului-verbal de contravenţie seria [...] nr. [...], eliberat de Brigada Rutieră
din cadrul M.A.I, la data de [...], ora [...]
Prin procesul verbal de contravenţie agentul constatator a consemnat că în ziua de [...],
ora [...], autoturismul subsemnatului, [...], a fost oprit neregulamentar în intersecţia [...].
De asemenea, agentul a consemnat că atunci când mi s-au solicitat documentele am
declarat că nu le posed asupra mea şi că la solicitarea sa de a comunica actele pentru
identificare, aş fi demarat fiind necesară urmărirea până la intersecţia [...]
Faţă de situaţia reţinută de agentul constatator am formulat obiecţiuni, pe care acesta nu
le-a menţionat în procesul verbal aşa cum prevede legea.
Potrivit art. 16 (7) din Ordonanţa nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor aşa
cum a fost modificată, în momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este
obligat să aducă la cunoştinţa contravenientului dreptul de a face obiecţiuni cu privire la
conţinutul actului de constatare. Obiecţiunile sunt consemnate distinct în procesul verbal
la rubrica „Alte menţiuni", sub sancţiunea nulităţii procesului verbal de contravenţie.
În fapt, la acea dată mă aflam staţionat temporar pe partea dreaptă, după staţia [...], în
faţa magazinelor alimentare, pe str. [...], până în 10 m de la semaforul din intersecţia [...]
cu [...]
În jurul orelor [...] s-a prezentat la maşina condusă de mine un poliţist care mi-a solicitat
actele. Este real că nu am avut actele asupra mea, deoarece în acea zi am plecat foarte
grăbit de acasă.
Totuşi, aflându-mă în apropierea străzii pe care se află locuinţa mea, i-am cerut agentului
permisiunea să merg să iau actele. În momentul următor, organul de poliţie s-a deplasat
în spatele maşinii mele. Am intereptat acest gest ca o permisiune tacită din partea sa de a
merge să-mi iau actele. Prin urmare, m-am deplasat cu maşina (cu viteză redusă) pe
lângă maşina Poliţiei, am virat dreapta prin faţa Bancii [...] în parcare căutând un alt loc
pentru a staţiona.
In acel moment agentul m-a urmat şi la ordinul său am părăsit maşina fiind invitat,
contrar dispoziţiilor legale, în maşina Poliţiei. In nici un caz nu am fost ''urmărit'', pentru
că intenţia mea nu a fost vădit aceea de a mă sustrage controlului Poliţiei! fapt ce rezultă
atât din viteza redusă cu care m-am deplasat în căutarea altui loc de parcare cât şi
distanţa mică pe care am parcurs-o până când am găsit acest loc (în jur de 100 metri).
Sancţiunea care mi-a fost aplicată în acest sens este evident abuzivă.
Poliţistul mi-a solicitat datele de identificare, ameninţâdu-mă făra nici un motiv că mă
arestează. Am refuzat să semnez procesul verbal de contravenţie deoarece este fals
faptul că aş fi nerespectat semnalele şi indicaţiile poliţistului rutier. Aceste obiecţiuni
după cum v-am arătat, nu au fost consemnate aşa cum le-am formulat.
Consider că, pentru acest motiv procesul-verbal este lovit de nulitate.

De asemenea, conform art. 1 din Ord. nr. 2/2001, constituie contravenţie fapta săvârşită
cu vinovăţie. Singura faptă contravenţională este împrejurarea că nu am avut asupra mea
documentele prev. de art. 35 alin. 2 din OUG 195/2002, dar este o faptă comisă fără
vinovăţie în sensul legii. Agentul constatator a invocat 4 articole de lege în baza cărora
s-au aplicat 5 amenzi contravenţionale.
Vă rog să observaţi că art. 14 din Regulamentul de aplicare al OUG nr. 195/2002
enumeră numai obligaţiile conducătorului de autovehicul, nefiind vorba de răspundere
contravenţională, iar art. 31 litera a) din acelaşi act normative face referire la obligaţia
participanţilor la trafic de a respecta regulile de circulaţie.
Celelalte temeiuri de lege (scrise într-o modalitate numai de agent ştiută) presupun că ar
fi art. 101 (1) pct. 18 şi art. 100 (3) litera f).
Pentru cele două contravenţii a aplicat cinci amenzi şi un avertisment. Avertismentul şi
amenda sunt sancţiuni principale care nu pot fi aplicate în acelaşi timp pentru aceeaşi
faptă.
Contest faptul că aş fi nerespectat semnalele, indicaţiile poliţistului rutier, aşa cum
susţine acesta în procesul verbal şi arăt că martorul asistent este străin de modul cum au
avut loc evenimentele.
Pentru dovedirea situaţiei de fapt propun ca martor pe colegul meu care era la faţa
locului în momentul desfăşurării celor relatate:
[...], domiciliat în [...] – CNP [...] – CI serie [...].
Într-un mod cu totul original s-a făcut şi comunicarea actului. Procesul-verbal a fost pus
în cutia poştala cu menţiunea că a fost comunicat, dar fără să semneze vreo persoană de
primire.

În temeiul art. 118 (3) din OUG nr. 195/2002 vă rog să-mi eliberaţi dovada înregistrării
plângerii depuse la Judecătorie pentru a fi prezentată unităţii de poliţie şi a mi se restitui
permisul de conducere.
Vă mulţumesc,
Domnului Președinte al Judecătoriei...
Explicații
Contestația de mai sus a fost formulată într-o speță reală în care petentului i-au fost
aplicate mai multe amenzi (cinci) și un avertisment pentru numai două contravenții,
contestația fiind admisă de către judecătorie.

Detalii: http://legeaz.net/modele/contestatie-pv-contraventie-amenzi-rutiere