Excepia tardivitii formulrii cererii de revizuire.

Obligaia prilor de a-i exercita drepturile procesuale n cadrul termenelor statuate de legeconsecin direct a dreptului persoanei la judecarea procesului su n mod echitabil i ntr-un termen rezonabil Cod procedur civil- art. 322 pct.2, art.324 alin.1 pct.1; Convenia pentru Aprarea Drepturilor Omului i Libertilor Fundamentale- art. 6 paragraful I Introducerea unei cereri de revizuire ntemeiat pe disp.art. 322 pct.2 Cod proc.civil, n afara termenului legal de o lun de zile, stipulat de legiuitor pentru exercitarea acestei ci extraordinare de atac este sancionat cu respingerea sa ca tardiv formulat, obligaia prilor de a-i exercita drepturile procesuale n cadrul termenelor stabilite de lege, reprezentnd o consecin direct a principiului reglementat de art. 6 paragraful I din Convenia pentru Aprarea Drepturilor Omului i Libertilor Fundamentale.

Curtea de Apel Ploieti, decizia nr. 222 din 15 martie 2010 Prin cererea nregistrat pe rolul Curii de Apel Ploieti sub nr.1524/02.02.2010, revizuentul P.M. a solicitat, n contradictoriu cu intimata M.M., revizuirea deciziei nr.1011 pronunat de Curtea de Apel Ploieti la data de 9 decembrie 2009, n sensul de a se schimba n tot hotrrea menionat, prin scoaterea de la masa de partaj a autoturismului marca Volkswagen Passat i a nlturrii obligaiei revizuentului de plat a sultei de 545 lei i a sumei de 2300 euro, reprezentnd contravaloarea dreptului de crean. n motivarea cererii, revizuentul a artat c prin decizia menionat, Curtea de Apel Ploieti a admis, n mod nelegal, recursul declarat de intimat mpotriva deciziei civile nr.37/9 februarie 2009 a Tribunalului Dmbovia, n condiiile n care nu a avut n vedere ntregul material probatoriu administrat n cauz. S-a mai susinut c n motivarea deciziei exist contradicii vdite cu privire la aplicarea disp.art. 1203 Cod civil, c s-au ignorat depoziii testimoniale i nscrisuri, precum i aspecte ce prezentau o relevan covritoare cu privire la modul de dobndire a bunurilor comune.

n drept, revizuirea a fost ntemeiat pe disp.art.322 pct.2 Cod pr.civil. Intimata, reprezentat de avocatul ales, nu a depus ntmpinare, dar a invocat, la primul termen de judecat din data de 15.03.2010, excepia tardivitii formulrii cererii de revizuire. Excepia tardivitii formulrii cererii de revizuire a fost admis de ctre Curtea de Apel Ploieti, prin decizia nr. 222 din data de 15 martie 2010, prin care a reinut urmtoarele : Revizuentul a investit instana cu soluionarea unei cereri de revizuire ntemeiat pe disp. art. 322 pct.2 Cod proc. civil, conform meniunilor exprese existente n cuprinsul cererii (filele 3 i 6 dosar). Potrivit disp. art. 324 alin.1 pct.1 Cod proc. civil, termenul de revizuire este de o lun de zile i se calculeaz, pentru cazul prev. de art. 322 pct.2 Cod proc. civil (cnd hotrrea a fost dat de o instan de recurs dup evocarea fondului), de la pronunarea hotrrii. n spe, prin decizia ce s-a solicitat a fi revizuit - decizia nr.1011 pronunat de Curtea de Apel Ploieti la data de 9.12.2009 - s-a admis recursul declarat de intimata M.N. i s-a modificat n tot decizia nr. 37 pronunat de Tribunalul Dmbovia la data de 9.02.2009, fiind meninut sentina civil nr.704 din 13.02.2007 a Judectoriei Trgovite. Totodat, prin aceeai decizie, s-a respins ca nefondat recursul declarat de revizuentul din prezenta cauz mpotriva deciziei civile nr. 37/9.02.2009 a Tribunalului Dmbovia. Raportat la situaia de fapt expus n paragrafele precedente, s-a constatat c, n spe, ne aflm n prezena unei decizii pronunate de o instan de recurs, dup cercetarea fondului, situaie n care, termenul de revizuire este, conform disp. art. 324 alin.1 pct.1 Cod proc. civil, de o lun de zile de la data pronunrii deciziei . n acest context, avnd n vedere c cererea de revizuire a fost primit de Curtea de Apel Ploieti la data de 01.02.2010, astfel cum a rezultat din meniunile existente pe paginile cererii, aflat la filele 3-6 dosar, n raport de disp. art. 324 alin.1 pct.1 Cod proc. civil i de data pronunrii deciziei - 9 decembrie 2009- Curtea a constatat c cererea de revizuire a fost formulat tardiv, n afara termenului legal, de o lun de zile, stipulat de legiuitor pentru exercitarea acestei ci extraordinare de atac. Curtea a reinut, n acest context, c obligaia prilor de a-i exercita drepturile procesuale n cadrul termenelor statuate de lege reprezint una dintre consecinele principiului dreptului persoanei la judecarea procesului su n mod echitabil i ntr-un termen rezonabil, stabilit de art. 6 paragraf 1 din Convenia pentru Aprarea Drepturilor Omului i Libertilor Fundamentale. Totodat, a artat Curtea, prin decizia civil nr. 235/2003, pronunat de Curtea Constituional a Romniei, publicat n Monitorul Oficial nr. 350 din 31.07.2003, s-a stabilit c instituirea unor termene procesuale servete att unei

mai bune administrri a justiiei, ct i necesitii aplicrii i respectrii drepturilor i garaniilor procesuale ale prilor. n raport de aceste considerente, Curtea a dispus, n temeiul art.137 rap. la art. 324 alin.1 pct.1 Cod pr.civil i art. 103 Cod pr.civil, admiterea excepiei tardivitii formulrii cererii de revizuire invocat de intimat i respingerea cererii de revizuire ca tardiv formulat.