Către: Judecătoria Iași

Str. Panu Anastasie 25, Iași, cod 700259

Complet: C21

Dosar nr.: 15518/245/2022

DOMNULE PREȘEDINTE

Subsemnatul, GREU NICU, persoană fizică cu domiciliul în sat Horlești, comuna Rediu, Șos. Nordului, nr.
66, jud. IAȘI, CNP 1641207227808, având carte de identitate cu seria IZ nr. 031076, (în continuare
„Petentul”),
În contradictoriu cu
 Inspectoratul de Poliție Județean Iași, (denumită în continuare „IPJ Iași” și/sau „Pârâtul”), cu
sediul în IAȘI, str. Mihai Costăchescu, nr. 6, cod fiscal 4541831, tel. 0232/302000, fax
0232/302175, adresă e-mail - ipilasi@is.politiaromana.ro, cont bancar
R017TREZ406503XXX000634, în calitate de Pârât in acțiunea care formează obiectul dosarului
civil nr. 15518/245/2022,
În temeiul dispozițiilor art. 201 alin. (2) C.proc.civ., formulăm prezentul

RĂSPUNS LA ÎNTÂMPINAREA
formulată de pârâta IPJ IAȘI
Prin care solicităm instanței de judecată:
(i) să respingă, ca neîntemeiate, apărările formulate de IPJ Iași prin întâmpinare și, în consecință,
(ii) să admită PLÂNGEREA CONTRAVENȚIONALĂ FORMULATĂ ÎMPOTRIVA Procesului-verbal seria
PISX nr. 0382801/21.05.2022, dispunând anularea acestuia și a sancțiunilor dispuse de către
IPJ Iași împotriva subsemnatului,
Pentru a dispune în acest sens, rugăm instanța să aibă în vedere următoarele motive.

1. NETEMEINICIA SUSȚINERILOR DIN ÎNTÂMPINARE

1. Preliminar, precizez faptul că acest Răspuns la Întâmpinare este depus în termenul prevăzut de
art. 201 alin. (2) din Codul de Procedură Civilă pentru depunerea răspunsului la întâmpinare,
termen care se împlinește doar la 10 zile de la data comunicării Întâmpinării (i.e., care a fost
comunicată pe date de 13.09.2022).
2. Prin întâmpinare, Pârâta susține faptul că rezultatul buletinului de analiză toxicologică nr.
858/A/23.05.2022 nu ar avea nicio influență cu privire la reținerea faptei prevăzute de art. 102
 Răspuns la întâmpinarea Black Sea Pilots

alin. (3) lit. a) din OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice („OUG 195/2002”) în
sarcina Petentului.
3. Astfel, Pârâta argumentează faptul că administrarea probei cu buletinul de analiză nu poate
contrazice cele constatate la momentul testării valorii concentrației vaporilor de alcool în aerul
expirat, având în vedere că, există posibilitatea ca alcoolul să fi fost sintetizat în mod natural de
funcția hepatică în intervalul dintre constatarea faptei și recoltarea probelor biologice.
4. Cu toate acestea, în considerarea prevederilor OUG 195/2002 și ale art. 192 alin. (1) din
Regulamentul de punere în aplicare, conducătorul unui autovehicul testat cu un mijloc tehnic
certificat sau cu un mijloc tehnic omologat şi verificat metrologic, i se reţine permisul de
conducere dacă valoarea concentraţiei este de cel mult 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat,
eliberându-se dovada înlocuitoare fără drept de circulaţie, dacă nu doreşte recoltarea mostrelor
biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, în condiţiile stabilite la art. 194.
5. Potrivit art. 194 din Regulamentul de punere în aplicare a OUG 195/2022,
- „Pentru stabilirea alcoolemiei se recoltează două mostre biologice la interval de o oră între
prelevări.”
6. Prin urmare, deși, în conformitate cu argumentele Pârâtei, invocate prin Întâmpinare, testarea
concentrației vaporilor de alcool în aerul expirat poate determina reținerea unei fapte
contravenționale, totuși, recoltarea probelor biologice reprezintă un mijloc de probă apt să
răstoarne rezultatele testării volumului existent în aerul expirat.
7. În mod specific, legiuitorul a înțeles să stabilească o ierarhie cu privire la probele acceptate în ceea
privește această instituție juridică, punând proba biologică pe primul plan. Această concluzie se
desprinde și din acele situații în care recoltarea probelor biologice reprezintă o obligație a
conducătorului de autovehicul (i.e., atunci când volumul de alcool în aerul expirat depășește 0,40
mg/l).
8. Astfel, rezultatul celor două recoltări biologice efectuate la data de 21.05.2022, este apt să
răstoarne aspectele reținute de către agentul constatator prin Procesul-verbal seria PISX nr.
0382801/21.05.2022.
9. Mai mult, pe lângă obiecțiunile formulate la momentul întocmirii Procesului-verbal la momentul
constatării presupusei fapte, care sunt de natură a arăta faptul că Subsemnatul nu am consumat
băuturi alcoolice înainte de conduce un autovehicul, rezultatele Buletinului de analiză
toxicologică nr. 858/A/23.05.2022 dovedesc faptul că alcoolemia era 0 (zero).
10. De asemenea, ambele probe rezultate în urma recoltării de sânge au arătat valoarea ZERO,
sângele fiind prelevat cu aproximativ 30 de minute de la testarea volumului de alcool în aerul
expirat.
11. În consecință, solicităm respectuos instanței să constate că:
(i) nu m-am aflat sub influența băuturilor alcoolice la momentul conducerii autoturismului,
valorile rezultate din probele biologice fiind ZERO și;
(ii) susținerile Pârâtei sunt neîntemeiate, întrucât trecerea unui timp de aproximativ 30 de
minute nu putea determina sintetizarea întregii cantități de alcool prin funcția hepatică.
12. În concret, rezultatele probelor biologice dovedesc inexistența consumului de băuturi alcoolice,
precum și faptul că testarea cu aparatul care măsoară nivelul alcoolului din aerul expirat a fost
eronată.

Pagina 2 din 3
 Răspuns la întâmpinarea Black Sea Pilots

13. Prin urmare, dacă într-adevăr Subsemnatul s-ar fi aflat sub influența băuturilor alcoolice,
rezultatul testării volumului de alcool în aerul expirat trebuia să fie susținut prin rezultate simulare
ale probelor biologice (trecerea unui timp de aprox. 30 de minute nu ar fi putut influența acest
rezultat).
14. Această argumentație se susține și prin practica instanțelor naționale în spețe similare, după cum
urmează (Judecătoria Medgidia, Sentința Civilă nr. 1586/20-11-2020):
 „Astfel, din interpretarea normelor legale reiese faptul că rezultatul analizei probelor biologice
de sânge este o procedură ulterioară testării cu aparatul etilotest, menită să ateste
veridicitatea rezultatelor constatate prin intermediul acestuia din urmă.
Prin urmare, punând la dispoziția conducătorului auto posibilitatea de a recurge la recoltarea
probelor biologice, legiuitorul a acordat acestuia o garanție suplimentară, în sensul în care
acestea oferă un grad de certitudine mai ridicat decât aparatul care reacționează la anumiți
stimuli chimici.
Deși, astfel cum susține intimata, indicarea unei valori superioare cele de 0 mg/l alcool pur în
aerul expirat, inferioară valorii de 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat, este suficientă pentru a
se reține existența contravenției, analiza probelor de sânge este aptă să răstoarne prezumția
consumării de către conducătorul auto testat cu aparatul etilotest a băuturilor alcoolice.
În speță, conform Buletinul de analiza toxicologică nr. 109-110 din 20.01.2020 (fila 27), eliberat
de Serviciul Clinic Județean De Medicină Legală C________, petentul prezenta la ora 22:55
alcoolemia de 0,00 g‰ alcool pur în sânge. Având în vedere faptul că petentul a contestat
consumul de alcool și ținând cont de concluziile buletinului de analiză toxicologică evocat mai
sus, instanța apreciază că există un dubiu rezonabil cu privire la comiterea de către petent a
contravenției prevăzute de art. 102 alin. (3) lit. a) din O.U.G. nr. 195/2002.
Drept urmare, instanța va admite plângerea formulată de petent în contradictoriu cu intimata, și
va anula procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției nr. _______/11.01.2020
întocmit de BB AL POLIȚIEI ROMÂNE - Biroul de Poliție Autostrada A2.”
15. Prin urmare, având în vedere că ambele recoltări de mostre biologice de la Petent au demonstrat
faptul că alcoolemia avea valoarea de ZERO, consider că există un dubiu rezonabil cu privire la
acuratețea datelor înregistrate la momentul testării cu aparatul omologat a volumului de alcool
existent în aerul expirat.
***
Pentru toate acest motive, solicităm instanței de judecată:
 să respingă, ca neîntemeiate, apărările Pârâtei IPJ IAȘI,
 să admită Plângerea contravențională depusă de Petent împotriva Procesului-verbal și, în
consecință, să anuleze Procesul-verbal și toate sancțiunile contravenționale aplicate de Pârât,

Cu deosebită considerație,
GREU NICU

Pagina 3 din 3