Catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie

Catre Directia Nationala Anticoruptie

Catre Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism

Domnule procuror general, domnilor procurori sefi de directie,

subsemnatul Raneti Tudor Andrei , cu domiciliul in Bucuresti, bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl.
M2A, sc. B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr.
654712 emis de SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P. 1801010394508, cu adresa
de corespondenta electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat si
completat prin OUG nr. 3/2014: tudor.raneti@gmail.com,
formulez cf. art. 288-289 din CPP,
organizat pe sectiuni astfel:
pagina 6 - I. In fapt privind descrierea cazului in fapt si de drept,
pagina 8 - II. De drept privind individualizarea infractiunilor in fapt si de drept,
pagina 10 - III. In dovedire continand OPIS-ul probatoriului si indicarea probelor,
pagina 10 - IV. Ma constitui parte civila,
cu rezerva de a modifica si completa prezenta,

Plangere penala prealabila de exercitarea actiunii penale si trimiterea

in judecata

A. impotriva
Alin-Bogdan Alexandru, un asa-zis functionar din cadrul Inspectiei Judiciare care a falsificat adresa
7347/IJ/2016 in scopul impiedicarii exercitarii actiunii disciplinare impotriva grupului infractional
organizat din care face parte
a se cita la locul de munca, sectia Inspectia Judiciara din cadrul Consiliului Superior al
Magistraturii, Bulevardul Regina Elisabeta, nr. 40, sector 5, Bucureti, email: ij@csm1909.ro

Pagina 1 din 12

B. si a complicilor/instigatorilor sai, membrii grupului infractional pentru care asa-zisul functionar public
Alin-Bogdan Alexandru a falsificat adresa 7347/IJ/2016, reorganizand lista dupa influenta relativa ce o
exercita asupra asa-zisul functionar public Alin-Bogdan Alexandru

Netejoru Lucian, asa-zisul inspector judiciar sef al Inspectiei Judiciare care desi stie de abaterile
disciplinare savarsite de asa-zisii judecatori Vasile Cristea Mirela Simona, Munteanu Ligia-Raluca, Buculei
Alina Petruta si altii de la Tribunalul Bucuresti precum si complicii acestora, refuza sa exercite actiunea
disciplinara impotriva acestora,
a se cita la locul de munca, sectia Inspectia Judiciara din cadrul Consiliului Superior al
Magistraturii, Bulevardul Regina Elisabeta, nr. 40, sector 5, Bucureti, email: ij@csm1909.ro
Aron Mircea, asa-zisul presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii care desi stie de abaterile
disciplinare savarsite de asa-zisul inspector sef Netejoru Lucian si subordonatii sai prin musamalizarea
dosarelor disciplinare, refuza sa exercite actiunea disciplinara impotriva acestora expulzandu-i din CSM
cf. art. 67 (5) din Legea 317/2004
a se cita la locul de munca, Consiliul Superior al Magistraturii, Bucureti, Calea Plevnei nr. 141B,
sector 6, cod potal: 060011, email: secretar_general@csm1909.ro

Ban Cristian Mihai, un asa-zis procuror de la Parchetul de pe langa Curtea de apel Bucuresti care a
asigurat pe asa-zisii judecatori Vasile Cristea Mirela Simona, Munteanu Ligia-Raluca, Buculei Alina
Petruta si altii de la Tribunalul Bucuresti ca nu vor fi trasi la raspundere penala daca falsifica hotararile
din 44914/3/2015 (44139/3/2012) in favoarea paratei SC ROMANIA HYPERMARCHE SA de la care au luat
mita in flagrant precum obiectivez la sectiunea II. De drept,
dovedit pe scurt prin faptul ca asa-zisul procuror Ban Cristian Mihai a falsificat rezolutiile /
ordonantele privind cele 34 (trei zeci si patru) de plangeri penale prealabile succesive pe care le-am
formulat pe parcursul a 5 (cinci) ani cu aproximatie privind infractiunile savarsite de asa-zisul judecator
Gutu Manuela din acelasi grup infractional organizat de spagari pe care le infatisez la sectiunea I.B.
Privind antecedentele inculpatilor, relevante in obiectivarea alienarii mintale a acestora pe termen
lung si a necesitatii condamnarii la inchisoare cu executare a acestora pentru siguranta publica
Deoarece asa-zisii judecatori Gutu Manuela, Vasile Cristea Mirela Simona, Munteanu LigiaRaluca si Buculei Alina Petruta de la Tribunalul Bucuresti sunt Constituiti intr-un grup infractional
organizat de spagari, asigurand pe oricare dintre acestia ca nu va fi tras la raspundere penala si
disciplinara pentru Luarea de mita, Darea de mita si Traficul de influenta si in fapt pentru falsificarea
hotararilor judecatoresti, este asigurat tot grupul infractional organizat ceea ce incrimineaza penal pe
asa-zisul procuror Ban Cristian Mihai pentru complicitate la infractiunile acestora precum si instigarea
conform textului de lege o persoana determina, cu intentie, pe o alta persoana sa savarseasca o
infractiune cel putin in legatura cu cauzele avand reclamant pe mine si parat SC ROMANIA
HYPERMARCHE SA care a dat mita la toti acesti asa-zisi judecatori sa falsifice hotararile judecatoresti
dovedit in flagrant prin proba pozitiv-negativa la fel ca in cazul ICA neputandu-se retine grava neglijenta
a asa-zisilor judecatori care au incalcat legea atat de drept cat si fiindca le-am citat legea, si fiindca nu
ma cunosc din prealabil cu acesti asa-zisi judecatori nu se poate retine motivul razbunarii, singurul motiv
posibil ramas fiind incalcarea legii si falsificarea realitatii dosarelor cu rea-credinta din interes material
Pagina 2 din 12

a se cita la locul de munca, Parchetul de pe langa Curtea de apel Bucuresti, B-dul Libertatii nr.
12, sector 5, Bucuresti, Cod postal 050706, email: pca_bucuresti@mpublic.ro

Calarasu Valina, un asa-zis procuror de la Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie,
Directia Nationala Anticoruptie serviciul teritorial Bucuresti a asigurat pe asa-zisul judecator Vasile
Cristea Mirela Simona ca nu va fi tras la raspundere penala si disciplinara falsificand ordonanta de
clasare din 16.12.2015 din 574/P/2015 avand inculpat pe Smarandache Carmen Teodora cu privire la
musamalizarea dosarului disciplinar al asa-zisului judecator Gutu Manuela, fara sa administreze probele
motiv pentru care ordonanta este lovita de nulitate cf. art. 5 si art. 280 din CPP ceea ce demonstreaza
suplimentar schizofrenia asa-zisului procuror Calarasu Valina prin superficialitatea cu care s-a incriminat
penal
Deoarece asa-zisii judecatori Gutu Manuela, Vasile Cristea Mirela Simona si Buculei Alina Petruta
de la Tribunalul Bucuresti sunt Constituiti intr-un grup infractional organizat de spagari, asigurand pe
oricare dintre acestia ca nu va fi tras la raspundere penala si disciplinara pentru Luarea de mita, Darea
de mita si Traficul de influenta si in fapt pentru falsificarea hotararilor judecatoresti, este asigurat tot
grupul infractional organizat ceea ce incrimineaza penal pe asa-zisul procuror Calarasu Valina pentru
complicitate la infractiunile acestora precum si instigarea conform textului de lege o persoana
determina, cu intentie, pe o alta persoana sa savarseasca o infractiune cel putin in legatura cu cauzele
avand reclamant pe mine si parat SC ROMANIA HYPERMARCHE SA care a dat mita la toti acesti asa-zisi
judecatori sa falsifice hotararile judecatoresti dovedit in flagrant prin proba pozitiv-negativa la fel ca in
cazul ICA neputandu-se retine grava neglijenta a asa-zisilor judecatori care au incalcat legea atat de
drept cat si fiindca le-am citat legea, si fiindca nu ma cunosc din prealabil cu acesti asa-zisi judecatori nu
se poate retine motivul razbunarii, singurul motiv posibil ramas fiind incalcarea legii si falsificarea
realitatii dosarelor cu rea-credinta din interes material
a se cita la locul de munca, Directia Nationala Anticoruptie serviciul teritorial Bucuresti,
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Str. tirbei Vod nr. 79-81, cod 010106, sector 1,
Bucuresti, email: anticoruptie@pna.ro

Mirea Liviu, un asa-zis organ de cercetare penala din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de
Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie serviciul teritorial Bucuresti, care este complice
infractiunilor savarsite de asa-zisul procuror Calarasu Valina fiindca nu a intocmit proces verbal si sesizat
autoritatile penale cf. art. 61 si art. 291 din CPP desi are la cunostinta activitatea ilicita a asa-zisului
procuror Calarasu Valina privind aceasta cauza, prin care a savarsit infractiunea de Omisiunea sesizarii
cf. art. 267 din CP,
a se cita la locul de munca, Directia Nationala Anticoruptie serviciul teritorial Bucuresti,
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Str. tirbei Vod nr. 79-81, cod 010106, sector 1,
Bucuresti, email: anticoruptie@pna.ro

Pagina 3 din 12

Popovici Gheorghe, superiorul ierarhic al asa-zisului procuror Calarasu Valina din cadrul Parchetului de
pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie serviciul teritorial Bucuresti, a
carei raspundere penala in calitate de procuror de supraveghere se angajeaza cf. art. 132 din CR privind
principiul controlului ierarhic deoarece procurorii spre diferenta de judecatori nu sunt independenti, si
fiindca nu a intocmit proces verbal si sesizat autoritatile penale cf. art. 61 si art. 291 din CPP desi are la
cunostinta activitatea ilicita a asa-zisului procuror Calarasu Valina care-i este subordonat, fapt prin care
a savarsit in flagrant infractiunea de Omisiunea sesizarii cf. art. 267 din CP, si cf. art. 4 din OUG 27/2002
Conducatorii autoritatilor si institutiilor publice prevazute la art. 2 sunt direct raspunzatori de buna
organizare si desfasurare a activitatii de primire, evidentiere si rezolvare a petitiilor ce le sunt adresate,
precum si de legalitatea solutiilor si comunicarea acestora in termenul legal.,
a se cita la locul de munca, Directia Nationala Anticoruptie serviciul teritorial Bucuresti,
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Str. tirbei Vod nr. 79-81, cod 010106, sector 1,
Bucuresti, email: anticoruptie@pna.ro

Kovesi Laura Codruta, superiorul ierarhic al asa-zisilor procurori inculpati in prezenta din cadrul
Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, a carui
raspundere penala in calitate de procuror de supraveghere se angajeaza cf. art. 132 din CR privind
principiul controlului ierarhic deoarece procurorii spre diferenta de judecatori nu sunt independenti, si
fiindca nu a intocmit proces verbal si sesizat autoritatile penale cf. art. 61 si art. 291 din CPP desi are la
cunostinta activitatea ilicita a asa-zisilor procurori inculpati in prezenta refuzand tacit sa ia masuri
pentru asanarea institutiei de crima organizata, fapt prin care a savarsit in flagrant infractiunea de
Omisiunea sesizarii cf. art. 267 din CP, si cf. art. 4 din OUG 27/2002 Conducatorii autoritatilor si
institutiilor publice prevazute la art. 2 sunt direct raspunzatori de buna organizare si desfasurare a
activitatii de primire, evidentiere si rezolvare a petitiilor ce le sunt adresate, precum si de legalitatea
solutiilor si comunicarea acestora in termenul legal.
In dovedire invoc art. 7 a)b)c)g)h)i)j)k)q)s)aa) si cc) din Regulamentul de ordine interioara al
Directiei Nationala Anticoruptie aprobat prin Ordinul ministrului justitiei nr. 1643/C/15.05.2015, si art.
art. 62 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 303/2004
a se cita la locul de munca, Directia Nationala Anticoruptie serviciul teritorial Bucuresti,
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Str. tirbei Vod nr. 79-81, cod 010106, sector 1,
Bucuresti, email: anticoruptie@pna.ro

Vasile Cristea Mirela Simona, un asa-zis judecator de la Tribunalul Bucuresti care a falsificat vadit
premeditat suspendarea dosarului 44914/3/2015 (44139/3/2012) prin incheierea din 22.01.2016
mintind ca nici o parte n-a solicitat judecarea in lipsa desi in realitate am solicit in cererea principala
judecarea in lipsa mea,
apoi a falsificat incheierea din 14.10.2016 din 44914/3/2015 (44139/3/2012) de respingerea
ilegala a cererii de repunerea pe rol si admiterea ilegala a exceptiei perimarii actiunii fiindca evident nu
este culpa mea ca asa asa-zisul judecator Vasile Cristea Mirela Simona a mintit ca n-am solicitat
judecarea in lipsa, si actiunea se perima dupa un termen de un an nu mai devreme

Pagina 4 din 12

Prin aceasta asa-zisul judecator Vasile Cristea Mirela Simona mi-a incalcat in flagrant dreptul
accesului liber la justitie si la un proces echitabil intr-un termen rezonabil si dreptul la munca punanduma in imposibilitatea de a-mi castiga existenta prin refuzul de a anula concedierea disciplinara si a-mi
demonstra judiciar nevinovatia, precum am demonstrat in dosarul pe care a refuzat sa-l judece
deoarece stie ca am dreptate si deoarece a luat mita la de la parata SC ROMANIA HYPERMARCHE SA,
a se cita la locul de munca, Tribunalul Bucuresti, Bulevardul Unirii nr.37, sectorul 3, cod postal
030823, email: tr-bucuresti@just.ro

Munteanu Ligia-Raluca, un asa-zis judecator de la Tribunalul Bucuresti care a falsificat incheierea din
25.01.2016 din 44914/3/2015 (44139/3/2012) de respingerea cererii de recuzare a asa-zisului judecator
Vasile Cristea Mirela Simona, incriminandu-se in flagrant pentru complicitatea la infractiunile savarsite
de asa-zisul judecator Vasile Cristea Mirela Simona precum si pentru autorarea propriilor infractiuni de
falsurile in inscrisuri, ceea ce demonstreaza in schimb existenta infractiunilor de coruptie si Constituirea
unui grup infractional cu asa-zisul judecator Vasile Cristea Mirela Simona si asa-zisul judecator Buculei
Alina Petruta care a savarsit infractiuni in aceasta cauza in prealabil,
a se cita la locul de munca, Tribunalul Bucuresti, Bulevardul Unirii nr.37, sectorul 3, cod postal
030823, email: tr-bucuresti@just.ro

Buculei Alina Petruta, un asa-zis judecator de la Tribunalul Bucuresti care a falsificat in dosarul
44139/3/2012 care este aceeasi cauza ca 44914/3/2015,
incheierea din 18.07.2013 din 44139/3/2012 prin care a suspendat ilegal cauza care evident a
fost repusa ulterior pe rol drept dovada scurta, si
incheierea din 16.01.2014 din 44139/3/2012 prin care a incercat sa falsifice aparenta judecarii
cauzei in fond trimitand dosarul la Curtea de apel Bucuresti precum atesta existenta dosarului
44139/3/2012 cu titlul de recurs pe rolul Curtii de apel Bucuresti, si
incheierea din 23.01.2015 din 44139/3/2012 prin care a admis exceptia necompetentei
teritoriale a Tribunalului Bucuresti dupa care dosarul a fost inregistrat la Tribunalul Vrancea cu numarul
861/91/2015 in care instanta a admis exceptia necompetentei teritoriale si conflictul negativ de
competenta, dupa care dosarul a fost inregistrat la ICCJ unde in dosarul 861/91/2015 instanta a rezolvat
conflictul negativ de competenta si a trimis dosarul inapoi la Tribunalul Bucuresti unde a fost inregistrat
cu numarul 44914/3/2015 demonstrand ca asa-zisul judecator Buculei Alina Petruta a falsificat
incheierea din 23.01.2016 prin care a admis exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Bucuresti
cauzand tegiversarea cauzei 3 (trei) ani de zile
Prin aceasta asa-zisul judecator Buculei Alina Petruta mi-a incalcat in flagrant dreptul accesului
liber la justitie si la un proces echitabil intr-un termen rezonabil si dreptul la munca punandu-ma in
imposibilitatea de a-mi castiga existenta prin refuzul de a anula concedierea disciplinara si a-mi
demonstra judiciar nevinovatia, precum am demonstrat in dosarul pe care a refuzat sa-l judece
deoarece stie ca am dreptate si deoarece a luat mita la de la parata SC ROMANIA HYPERMARCHE SA,
a se cita la locul de munca, Curtea de apel Bucuresti, Splaiul Independenei, nr. 5, sectorul 4,
email: relatiicab@just.ro

Pagina 5 din 12

SC ROMANIA HYPERMARCHE SA, parata din 44914/3/2015 (44139/3/2012) care au fost prinsi in
flagrant dand mita asa-zisii judecatori Vasile Cristea Mirela Simona, Munteanu Ligia-Raluca, Buculei Alina
Petruta si altii de la Tribunalul Bucuresti sa musamalizeze cauzele 44914/3/2015 (44139/3/2012),
31155/3/2011 si altele tegiversand ani de zile dosarele si falsificand hotararile judecatoresti cand s-au
crezut in siguranta
a se cita la sediul din Bucuresti, Sos. Dudesti-Pantelimon, nr. 73-75, spatiul S1, sectorul 2,
Bucuresti, email: info@cora.ro
cu mentiunea ca SC ROMANIA HYPERMARCHE SA este inregistrat la Oficiul Registrului
Comertului sub nr. J40/38/2002, si Codul Unic de Inregistrare 14374293

Kinstellar SPARL, firma de asa-zisi avocati ai paratei SC ROMANIA HYPERMARCHE SA a caror asa-zisi
avocati au savarsit Falsul in declaratii in reprezentarea paratei in instanta, atat verbal cat si in scris in
intampinare, si care au falsificat in prealabil 3 (trei) sanctiuni disciplinare in scopul concedierii mele
disciplinare dupa ce am anulat in dosarul 43961/3/2009 prima inscenare prin care parata SC ROMANIA
HYPERMARCHE SA m-a concediat disciplinar ilegal punandu-ma in imposibilitatea de a ma reangaja si
prin urmare a-mi castiga existenta precum am demonstrat in dosarele 43961/3/2009, 31155/3/2011 si
44914/3/2015 (44139/3/2012)
Cu mentiunea ca asa-zisii avocati Kinstellar SPARL ai paratei SC ROMANIA HYPERMARCHE SA au
formulat in dosarul 15730/231/2014 avand obiectul punerea sub interdictie intentat de un asa-zis
judecator schizofrenic Dita Mirela pe care l-am pus sub urmarire penala si control psihiatric, cerere de
interventie accesorie probata in contradictoriu cu pretentiile acestora deoarece lucrand la parata SC
ROMANIA HYPERMARCHE SA am 3 (trei) certificate medico-legale de medicina muncii care m-a declarat
apt de munca psihologic, prin aceasta asa-zisii avocati Kinstellar SPARL demonstrand ca sunt
schizofrenici si sociopati cu aspect delirant si caracter mitomaniac, motiv pentru care-i voi chema in
judecata pentru punerea sub interdictie
a se cita la sediul din Nicolae Iorga 8 10, 010434, Bucuresti, Romania, email:
daniel.torsher@kinstellar.com

si rog trimiterea in judecata cu propunerea de condamnare a acestor asa-zisi magistrati si a

complicilor si instigatorilor sai cu care s-au Constituit intr-un grup infractional organizat, si care au
incercat sa falsifice realitatea cauzei 44914/3/2015 (44139/3/2012, 861/91/2015) pentru a promova
interesele ilicite ale grupului infractional organizat din care fac parte de delapidarea atributiilor de
serviciu in schimbul foloaselor necuvenite,
pentru savarsirea infractiunilor de infractiunile de falsurile in inscrisuri, infractiunile de
serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile de coruptie, Constituirea unui
grup infractional organizat si alte infractiuni,
precum demonstrez in continuare

I. In fapt,

Pagina 6 din 12

1. Am sesizat Inspectia Judiciara prin emailul din data de 07.11.2016 18:57 intitulat CERERE DE
INREGISTRAREA CERERII DE CHEMARE IN JUDECTA CU OBIECTUL CONTESTATIA DECIZIEI DE CONCEDIERE
NR. 2125 DIN 02.11.2012 privind abaterile disciplinare ale mai multor asa-zisi judecatori, procurori si
inspectori judiciari
In dovedirea existentei acestei adrese precizez ca este mentionata in proba 1
Cu mentiunea ca am publicat aceasta actiune la adresa:
http://militia.freeforums.net/thread/218/contestatia-concedierii-disciplinare

2. Asa-zisul functionar public Alin-Bogdan Alexandru din cadrul Inspectiei Judiciare, Direcia
Contencios, Sinteze i Registratur, a falsificat adresa 7347/IJ/2016 mintind ca sesizarii lipsesc indiciile
privind identificarea situatiei de fapt care a determinat sesizarea
In realitate infractiunile/delictele si abaterile disciplinare ale asa-zisilor judecatori, procurori si
inspectori judiciari sunt demonstrate mai presus de orice dubii rezonabile precum dovedesc aceasta in
sesizarea pe care am facut-o publica la adresa: http://militia.freeforums.net/thread/218/contestatiaconcedierii-disciplinare adica nu este adevarat ca lipsesc indiciile privind identificarea situatiei de fapt
care a determinat sesizarea, cu mentiunea ca forumul militia.freeforums.net este securizat in privinta
oricaror modificari din alte surse, si documentul integral publicat pe scribd.com este securizat prin
semnatura mea electronica ceea ce previne modificarea documentului deasemenea, relevanta acestor
mentiuni fiind cu privire la autenticitatea sesizarii
In dovedirea existentei adresei 7347/IJ/2016 falsificate, anexez aceasta drept proba 1

In concluzie asa-zisul functionar public Alin-Bogdan Alexandru din cadrul Inspectiei Judiciare a
falsificat adresa 7347/IJ/2016 in scopul impiedicarii exercitarii actiunii disciplinare impotriva grupului
infractional organizat din care face parte
Aceasta constituie infractiunile de falsurile in inscrisuri, infractiunile de serviciu, infractiunile
contra infaptuirii justitiei, infractiunile de coruptie, Constituirea unui grup infractional organizat si alte
infractiuni cum ar fi complicitatea la infractiunile asa-zisilor magistrati carora le-am demonstrat
infractiunile implicit abaterile disciplinare prin sesizarea indicata mai sus

3. Conform schemei de mai jos prelevata de pe saitul inspectiei judiciare asa-zisul inspector-sef
al Inspectiei Judiciare Netejoru Lucian este superiorul ierarhic al asa-zisului functionar public AlinBogdan Alexandru, fata de care se angajeaza raspunderea penala cf. art. 4 din OUG 27/2002, precum si

Pagina 7 din 12

cf. art. 61 si art. 291 din CPP

4. Deoarece asa-zisul presedinte al CSM Aron Mircea este sesizat de mai multe ori in prealabil
privind activitatea ilicita a asa-zisului inspector-sef al Inspectiei Judiciare Netejoru Lucian nu se poate
absolvi de raspunderea penala invocand faptul ca n-ar fi avut la cunostinta activitatea ilicita a asa-zisului
inspector-sef al Inspectiei Judiciare Netejoru Lucian, precum veti observa ca in urma acestei plangeri
penale prealabile pe care deasemenea i-o voi aduce la cunostinta si publica pe militia.freeforums.net si
scribd.com, nu-l va expulza pe asa-zisul inspector-sef al Inspectiei Judiciare Netejoru Lucian din functie si
nici pe asa-zisul functionar public Alin-Bogdan Alexandru. Raspunderea penala a asa-zisului presedinte al
CSM Aron Mircea se angajeaza cf. art. 4 din OUG 27/2002, precum si cf. art. 61 si art. 291 din CPP

5. Ceilalti complici sunt implicati in cauza conform demonstratiei din sesizarea indicata

II. De drept,
pentru INFRACTIUNI DE SERVICIU SAU IN LEGATURA CU SERVICIUL, in special:
Art. 295 Delapidarea *
Pagina 8 din 12

Art. 297 Abuzul n serviciu

Art. 298 Neglijena n serviciu
Art. 300 Uzurparea functiei
si pentru FALSURI IN INSCRISURI, in special:

Art. 321 Falsul intelectual

Art. 322 Falsul n nscrisuri sub semntur privat
Art. 323 Uzul de fals
Art. 326 Falsul n declaraii
si pentru fapte penale de coruptie:
Art. 289 Luarea de mit
Art. 290 Darea de mit
Art. 291 Traficul de influenta
Art. 292 Cumpararea de influenta
si pentru:
Art. 244 Inselaciunea **
Art. 267 Omisiunea sesizarii
Art. 367 Constituirea unui grup infracional organizat
* Delapidarea efectelor serviciului pentru ascunderea infractiunilor savarsite de alte asa-zise organe
judiciare care delapideaza serviciile justitiei in schimbul mitei ce o primesc de la raufacatori pentru
solutionarea favorabila a dosarelor in care acestia sunt trasi la raspundere de persoanele vatamate, si
pentru protectia reciproca ceea ce constituite trocul de favoritisme in fapt si infractiunile de coruptie de
drept.
Delapidarea prin Uzurparea functiei sau folosirea atributiilor de serviciu in alte scopuri decat
cele prevazute de lege, pentru promovarea intereselor ilicite ale grupului infractional organizat local
dovedit mai presus de orice dubii prin faptul ca nu se poate retine ca inculpatii sunt nebuni sa
urmareasca sa faca inchisoare degeaba, fiindca au fost declarat apti de munca si sanatosi psihic de
medicina muncii si necunoasterea legii este inadmisibila de drept, in special unor magistrati si in special
unor magistrati carora le-am citit legea neputandu-se retine neglijenta acestora sub nici o forma, fiind
astfel dovedit mai presus de orice dubii rezonabile prin eliminare ca singurul mobil al infractiunilor
savarsite de acestia sunt infractiunile de coruptie sau promovarea interesului ilicit al grupului
infractional organizat local din care fac parte, pentru obtinerea de foloase necuvenite.
** incalcarea contractului administrativ cu cetatenii constituit moral prin juramantul depus si material
prin contractul individual de munca
<Cu rezerva de a completa prezenta sectiune cu individualizarea infractiunilor cf. art. 74 (1)
a)c)d) din CP

Pagina 9 din 12

III. In dovedire solicit administrarea probei cu martori si proba materiala audio-video cf. art 97103 din CPP, pentru care deasemenea solicit analiza dosarelor mentionate de care sa dispuneti in copie
cf. art. 100 (2-4) si art. 103 (1) din CPP privind situatia de fapt prezentata, si pentru care:
A. Anexez si indic probele (pe care le combin intr-un singur fisier cu prezenta pentru a asigura
ordinea acestora la tiparire, cu mentiunea ca in cuprinsul fisierului pdf accesibil cu ajutorul
butonului Bookmarks situat in programul Adobe Reader in bara utilitara verticala din stanga - isi
mentin denumirea):
1. fisierul 7347 IJ 2016.pdf reprezentand adresa 7347/IJ/2016 falsificata

B. Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

- art. 326 Cod penal cu privire la Falsul in declaratii
- art. 322 Cod penal privind Falsul n nscrisuri sub semntur privata
- art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare
ca cele declarate in prezenta reprezinta adevarul

C. Fac proba veritatii prin faptul ca:

- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind falsurile in declaratii, adica proba veritatii
declaratiilor mele este facuta
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind inducerea in eroare a organelor judiciare, adica
proba veritatii probelor mele este facuta

IV. Ma constitui parte civila pentru:

1. 2230 lei daune materiale constituind remuneratia de care m-au privat inculpatii prin
tegiversarea si falsficarea actelor de procedura in dosarul 44914/3/2015 (44139/3/2012), pentru fiecare
luna de la data concedierii disciplinare ilegale si netemeinice pana la incetarea acestei pagubiri materiale
prin restaurarea ordinii de drept prin hotarare judecatoreasca, si
2230 lei daune morale pentru fiecare luna de care sunt privat de mijlocul de a-mi castiga traiul,
neputandu-se aprecia ca am suferit mai mult sau mai putin decat precis pentru vicisitudinile create prin
privarea mea de remuneratia muncii si capacitatea de a-mi castiga traiul in mod cinstit, apreciind ca
aceasta suma este justificata tocmai fiindca nu se poate aprecia ca am suferit mai mult sau mai putin
decat prin privarea de exact aceasta suma ce constituie justa reparatie morala a vicisitudinilor suferite

2. daune morale in suma de 400.000 lei, conform jurisprudentei Ion Cristoiu vs Gabriela
Adamesteanu, in care Ion Cristoiu a platit suma de 40.000 lei cu titlu de daune morale pentru insulta, in
fapt d-l Ion Cristoiu adresandu-se cu "fa" d-nei Gabriela Adamesteanu. Fiindca infractiunile savarsite de
inculpati sunt mult mai grave decat o adresare nepoliticoasa, apreciez a fi corect justificate daunele
Pagina 10 din 12

morale la ordinul de magnitudine imediat superior, si de drept conform principiului fundamental al

egalitatii in drepturi cf. art. 16 (1) din CR Cetenii sunt egali n faa legii i a autoritilor publice, fr
privilegii i fr discriminri si conform principiului aplicarii unitare a legii cf. art. 124 (2) din CR Justiia
este unic, imparial i egal pentru toi

3. despagubiri de 142,85 euro pentru timpul si energia pierdute prin anchetarea cazului si
redactarea prezentei precum si studiul legii, timpul meu nefiind mai putin pretios ca al unui avocat, cu
mentiunea ca Baroul Vrancea a refuzat sa-mi acorde asistenta extrajudiciara prin avocat incalcand in
flagrant legea, deoarece decanul Ioan Ioanovici, un comunist notoriu, face parte din grupul
infractional organizat local.
In motivarea acestei pagube invoc faptul ca imi evaluez timpul si energia intelectuala la valoarea
cu care le-am vandut angajatorului SC ROMANIA HYPERMARCHE SA la 2230 de lei pe luna,
raportat la valoarea remuneratiei care mi se cuvenea de drept cf. art. 41 din CR privind
remuneratia egala intre barbati si femei de 3000 de euro pe luna precum demonstrez mai jos aceasta, si
fiindca anchetarea cazului, redactarea prezentei si studiul legii este timp si energie pe care nu
am dorit sa le pierd, fiind obligat sa-mi apara interesele legitime vatamate de inculpati ceea ce este un
dreptu fundamental garantat prin art. 1 din Constitutia Romaniei, aceasta pierdere de timp si energie
constituie o paguba pe care o apreciez la contravaloarea zilei mele de munca de 142,85 euro sau 3000
de euro impartit la 21 de zile lucratoare, fiind indiferent ca vand ziua de munca in baza unui contract de
munca, o cheltui obligat sa-mi exercit dreptul accesului la justitie pentru restaurarea sau realizarea
drepturilor mele, sau ma bucur de acest timp personal
In dovedirea faptului ca remuneratia reala a timpului si energiei mele intelectuale conform legii,
art. 41 din CR este de 3000 de euro pe luna, invoc faptul ca in dosarul 31155/3/2011 avand obiectul
pretentii impotriva paratei SC ROMANIA HYPERMARCHE SA, fostul meu angajator, am demonstrat
statistic cf. art. 27 din OUG 137/2000, si cf. art. art. 174-175 din vechiul Cod de procedura civila, ca suma
de 3000 de euro lunar este salariul ce mi se cuvine, fiindca SC ROMANIA HYPERMARCHE SA a refuzat
nejustificat sa aduca proba remuneratiei omologilor mei in functia de Programator IT (conform COR)
angajati ai SC ROMANIA HYPERMARCHE SA. Discriminarea salariala este ceea ce am invocat in temeiul
prevederilor art. 27 din OUG 137/2000, si castigand proba de drept am dovedit statistic pretentia
salariala. Remuneratia mea actuala la SC ROMANIA HYPERMARCHE SA era de ~2230 lei
In concluzie evaluez aceasta paguba la contracostul de 142,85 euro pentru anchetarea cazului,
redactarea prezentei si studiul legii, apreciind cu aproximatie ca fiecare 10 pagini ale petitiei echivaleaza
cu o zi de munca,
cu rezerva de a completa aceasta dauna in functie de evolutia dosarului, deoarece introducerea
unei plangeri penale prealabile presupune si introducerea de cereri, exceptii si plangeri in functie de
activitatea asa-ziselor organe judiciare de la parchetul competent material local, ceea ce in lipsa unui
avocat desemnat din oficiu ceea ce este culpa organelor judiciare locale si ale decanilor barourilor
locale, cu mentiunea ca nu am venit pentru a-mi angaja un avocat ales, inseamna ca va trebui sa fac
acest efort personal consumandu-ma nervos si consumandu-mi timpul si energia
Un proces penal inseamna nu doar redactarea plangerii penale prealabile, ci si urmarirea
procesului penal ceea ce este o paguba in timp si energie si creaza deasemenea stres psihic sau consum
Pagina 11 din 12

nervos in urma situarii mele intr-un statut social defavorizat de pagubit fortat intr-o situatie litigioasa
nedorita pentru restaurarea drepturilor. Precizez si faptul ca sunt licentiat in matematica informatica
specializarea informatica nu drept, acest demers reprezentand o paguba in experienta profesionala prin
activarea mea in alt domeniu decat cel ales.

16.11.2016

X
Raneti Tudor Andrei
Signed by: Raneti Tudor Andrei

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A
CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru
comunitar pentru semnturile electronice

Domnului procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si

Justitie, domnului procuror sef de directie al Directiei Nationale Anticoruptie,
domnului procuror sef de directie al Directiei de Investigare a Infractiunilor de
Criminalitate Organizata si Terorism

Pagina 12 din 12