Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2017 in contextul celei de-a 8-a Infractiune impotriva umanitatii savarsita in forma continuata pana in
prezent de mafia de “stat” roman impotriva mea, inregistrat la UNHCR nr 245-17C19171, cu domiciliul
legal in Bucuresti, bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl. M2A, sc. B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc
din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emis de SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si
avand C.N.P. 1801010394508, cu adresa de corespondenta electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259
(1)si art. 289 (5) din CPP modificat si completat prin OUG nr. 3/2014: hrd.tudor.raneti@gmail.com
formulez prezentul
DOSAR PENAL
cu precizarea preliminara ca subparagrafele, e.g. “1.1” fac parte semantic din acelasi argument
infatisat in paragrafele principale, e.g. “1”. Fac referire la paragrafe si sectiuni in acelasi sens, referindu-
ma inclusiv la subparagrafe. Paragrafele sectiunii preliminare, e.g. “1.1”, sunt explicitate in paragrafele
sectiunii demonstratie, e.g. “I.1.1”. Textul aldin marcheaza pasaje sumar sau subiectul unui argument,
“autoritatile” implicate, alte pasaje importante sau infractiunile comise
in sumar:
Pagina 18, I. Demonstratia
Pagina 49, I.2 Complici implicit instigatori directi la a 7-a instanta de Infractiuni impotriva
umanitatii
Pagina 64, I.3 Alti complici implicit instigatori directi la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva
umanitatii in forma continuata
Pagina 67. I.3^1 Alti complici implicit instigatori directi la Infractiunile impotriva umanitatii, prin
falsificarea de documente in scopul musamalizarii acestui dosar penal
Pagina 68 I.4. Cea mai simpla demonstratie a nevinovatiei mele implicit dovada legala
flagranta a falsificarii tuturor actelor fizice sau documentelor impotriva mea
Pagina 71 I.5 Demonstrația succintă a triplei tentative de Omor Calificat parte dintr-a 7-a
instanta de Infractiuni împotriva umanității, si a dublei tentative de Omor calificat parte dintr-a 2-a
instanta de Infractiuni împotriva umanității
Pagina 95 II. Drept relevant
Pagina 114 III. Dovezi
Pagina 115 IV. Ma constitui parte civila
impotriva la,
1. tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela (seful inchisorii de tortura din Focsani care
a organizat a 7-a comitere de Infractiunile impotriva umanitatii impotriva mea in perioada 27 Mai 2017
- 8 Iunie 2017), Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?), care pe data de 29 Mai 2017 au
constituit ilegal o comisie contrar prevederilor legale ale art. 29 (3), 61 (1) din Legea 487/2002, pentru a
falsifica acte fizice si documente in scopul musamalizarii instituirii curatelei in mod ilegal impotriva
mea de catre tortionarii Puiu Vlad (din 27 Mai 2017), Mircea Dutescu (din 28 Mai 2017) si Barbarosie
Pagina 1 din 115
Carmen (din 29 Mai 2017), fara a-mi solicita consimtamantul meu medical sau a reprezentantului meu,
si fara a intocmi documentatia legal obligatorie cf. art. 29 din Legea 487/2002, si implicit prin aceasta au
mintit ca sunt lipsit de discernamant din 18 Mai 2016 pana in prezent (vezi paragrafele I.1.1 si I.1.2.8) in
scopul incidental al instigarii savarsirii impotriva mea a infractiunilor de Tortura si Vatamare corporala
grava cauzatoare de moarte (vezi paragraf II.2) prin (1) soc anafilactic premeditat si sustinut prin
otravire mortala zilnica si privare de tratament - vezi paragraful I.5.1, (2) infectare respiratorie mortala
premeditata si sustinuta prin incarcerarea ilegala intr-un mediu insalubru, plasarea unui om al strazii pe
patul meu, punerea de carpe ude infectate in sacosa mea de mancare, privare de tratament, suprimarea
sistemului imunitar prin otravire mortala cu fluor, coroborata cu tentativa de infectare printr-un ac
permanent in brat sub pretextul fals al tratamentului cu cefort care notoriu nu trateaza virusi,
coroborata cu tentativa de suprimare a sistemului imunitar si distrugerea sistemului nervos prin otravire
cu dexametazona - vezi paragraful I.5.3, si (3) otravire mortala premeditata si sustinuta, inclusiv prin
combinarea neurotoxinelor fluor si clor deoarece sporesc rata mortalitatii 1 - vezi paragraf I.5.2, in mod
clandestin sub pretextul pseudo legal al masurii de siguranta penale a internarii medicale pentru o
“examinare medico-legala psihiatrica” imposibila fizic fara consimtamantul si cooperarea mea deoarece
aceasta examinare este un interviu la care am refuzat sa particip, motiv pentru care nu s-a efectuat
niciodata insemnand logic ca nu poate exista premiza factual particulara a silogismului categoric al unui
diagnostic care astfel daca exista este automat dovedit falsificat logic si factual, precum este dovedit
legal falsificat prin faptul ca nevinovat fiind legal deoarece n-am fost vreodata condamnat, sau urmarit
penal oficial, iarasi nu se poate aprecia starea mintala in care am savarsit o fapta penala care nu exista,
adica iarasi lipseste premiza factual particulara, ori in cazul diagnosticelor deasemenea falsificate
clandestin, lipseste si premiza universala medicala sau legala, implicit corelatia cu premiza factual
particualara, implicit corelatia cu inferenta. Tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea
Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?) au savarsit incidental si alte infractiuni cum ar fi Lipsirea de
libertate in mod ilegal (vezi paragraf II.3.1), Cercetarea abuziva, Represiunea nedreapta (vezi paragraf
II.3.2), Traficul de persoane (vezi paragraf II.6), Supunerea la rele tratamente (vezi paragraf II.4.1),
Nedenuntarea (vezi paragraf II.5), Omisiunea sesizarii (vezi paragrafele II.3.1.2., II.3.2.1, II.7.3),
Razbunarea pentru ajutorul dat justitiei (vezi paragraf II.2.1.1), Amenintarea, Santajul (vezi paragraf
I.1.2.8.3), infractiuni de serviciu, de fals, de coruptie etc., in scopul principal al savarsirii infractiunii de
Omorul Calificat (vezi paragraf II.2) in mod clandestin, la instigarea mafiei de “stat” roman din care face
parte, mafie care urmareste astfel oprirea muncii mele de investigare si denuntare a activatii sale
criminale de trafic de droguri si persoane. In special infractiunile de Tortura, Vatamare corporala
cauzatoare de moarte si Omorul calificat fiind savarsite in scop de represiune politica, constituie
Infractiuni impotriva umanitatii (vezi paragraf II.2). Pentru demonstratie vezi sectiunea I.1 din acest
document, si sectiunile II.1.1.3.2.16 and II.1.1.3.2.7.2-3 din demonstratia falsificarii documentelor la
1
Vezi sectiunea 1.5 sau I.1.5 tradusa in prezenta, sau sectiunea corespondenta I.5 din documentul publicat la
adresa din nota de subsol 2
Pagina 2 din 115
CEDO de catre mafia de “stat” roman ce se ocupa cu traficul de droguri si de persoane 2, adica
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
1^0. Tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin
V.(Vasile?) au refuzat sa intocmeasca actele legale obligatorii privind consimtamantul rudelor cf. art. 29
din Legea 487/2002, in acest caz mama mea care era disponibila vizitandu-ma in inchisoarea de tortura
din Focsani aproape zilnic, a carei date de contact erau astfel in posesia mafiei care dealtfel fila pe mama
mea ilegal precum demonstrez in sectiunea II^1.37 din demonstratia falsificarii documentelor la CEDO
de catre mafia de “stat” roman ce se ocupa cu traficul de droguri si de persoane, adica din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Precizez, comisia ilegala din care au facut parte acestia pe
29 Mai 2017, constituita contrar prevederilor legale cf. art. 29 (3), 61 (1) din Legea 487/2002, a avut
obligatia verificarii actelor cu care au fost sesizati cf. art. 58 din Legea 487/2002, ceea ce constituie si
dovada flagranta ca seful inchisorii de tortura din Focsani Florea Gabriela a organizat toate infractiunile
enumerate in paragraful 1, conform textul uide lege al art. 58 din Legea 487/2002, precum citez si
subliniez: “Medicul psihiatru, dupa evaluarea starii de sanatate mintala a persoanei aduse (1) si dupa
aprecierea oportunitatii internarii nevoluntare (2), are obligatia de a informa imediat persoana
respectiva si reprezentantul legal al acesteia cu privire la hotararea de a o supune unui tratament
psihiatric, precum si cu privire la propunerea de a o supune internarii nevoluntare (3). Totodata, in
termen de cel mult 24 de ore de la evaluare (4), medicul psihiatru trimite documentatia necesara
propunerii de internare nevoluntara comisiei prevazute la art. 61 alin. (1), prin conducerea unitatii
medicale respective (5), si informeaza persoana ca va fi examinata de catre aceasta comisie, aducand
aceasta la cunostinta reprezentantului legal sau conventional al pacientului (3).”.
1^0.(1) starea mea de sanatate mintala nu a fost niciodata evaluata, deoarece aceasta este o
imposibilitate fizica fara consimtamantul si cooperarea mea, deoarece presupune un interviu pe care l-
am refuzat mereu - vezi sectiunea 1.3 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2. Singurele examene ale sarlataniei “psihiatrice” la care am participat vreodata, au fost ale
armatei si medicinei muncii care m-au declarat incorporabil - vezi anexa 22 din dosarul CEDO publicat la
adresa indicata in sectiunea III.1, respectiv apt de munca - dovedit prin faptul ca am fost angajat legal in
perioada 2008 - 2012 deoarece fara certificarea medicinei muncii nu puteam fi angajat legal. Lipsa de
discernamant nu se prezuma legal sau logic, precum nici vinovatia nu se prezuma legal sau logic, si
deoarece lipseste raportul evaluarii discernamantului meu deoarece nici o evaluare nu a putut avea loc
fizic, curatela este imposibil de justificat deci este ilegala precum am demonstrat in sectiunea I.1.1.1
1^0.(2) deoarece nu am fost vreodata diagnosticat - vezi sectiunea I.1.1.1^1, si deoarece este
imposibila fizic evaluarea starii mele de sanatate mintala - vezi paragraful I.1^0.(1), nu poate fi dispusa
legal si logic incarcerarea mea sub eufemismul de “internare nevoluntara”, nici savarsirea de Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea evident - vezi sectiunea I.5.1-3. Vezi sectiunea I.4 privind
demonstratia ilegalitatii incarcerarii unui nevinovat
1^0.(3) nu am fost informat despre absolut nimic, nici eu, nici reprezentantul meu (mama mea)
recunoscut de mafie prin faptul ca numesc pe mama mea “apartinator” - vezi paragraful I.1.1.(D1). Nu
2
https://www.scribd.com/document/477726345/Demonstration-of-the-Falsified-Romanian-Drug-and-Human-
Trafficking-Mafia-Documents-At- ECHR-From-September-2020, deasemenea indicat in sectiunea III.2
Pagina 3 din 115
am fost niciodata informat, probat atat prin declaratia mea si coroborat de faptul ca mafia mereu minte
cand e in contradictie cu mine precum am demonstrat in permanenta, precum este coroborat si de
faptul ca mafia de “stat” refuza sa intreprinda orice investigatie ceea ce inseamna logic ca admite
crimele comise, cat este probat si prin urmare obiectivizat prin dovada negativa a faptului ca mafia nu a
prezentat nici o dovada ca mi s-a comunicat vreodata ceva legat de abuzurile savarsite in legatura cu
sarlatania “psihiatrica”, mafia refuzand sa-mi comunice la cererea mea in copie inclusiv continutul
dosarelor penale falsificate clandestin, in ambele cazuri primind aceste documente in Septembrie 2020
de la CEDO, 4 ani mai tarziu de la falsificarea dosarelor penale 2845, 3992, 4329/P/2016, ceea ce
constituie cel putin o flagranta incalcare a dreptului la aparare si prin urmare la justitie, cf. art. 6 din
CEDO
1^0.(4) deoarece nici o evaluare nu a putut avea loc deoarece este o imposibilitate fizica - vezi
paragraful I.1^0.(1), acele 24 de ore conform textului de lege, nu pot decurge logic decat de la
falsificarea de acte de catre un sarlatan si tortionar “psihiatric”. Deoarece am fost pus in soc anafilactic
prin otravire mortala si privare de tratament pe 27 Mai 2017 la instigarea implicit complicitatea
tortionarului Puiu Vlad, si tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana
Mihai si Costin V.(Vasile?) au constituit ilegal o comisie contrar prevederilor legale cf. art. 29 (3), 61 (1)
din Legea 487/2002 pe 29 Mai 2017, 2 zile mai tarziu, termenul a fost incalcat. Desi acestia din urma s-
au constituit ilegal sa musamalizeze Infractiunile impotriva umanitatii si prin urmare n-are importanta
cand s-au constituit ilegal deoarece acestia n-aveau nici o intentie sa-mi respecte drepturile si legea,
tocmai aceasta stare de fapt flagranta constituie o coroborare la dovedirea premeditarii Infractiunile
impotriva umanitatii si alte infractiuni enumerate in paragraful 1
1^0.(5) constituie flagrantul dovedit legal al faptului ca Florea Gabriela, seful inchisorii de
tortura din Focsani, a instigat toate infractiunile enumerate in paragraful 1, la care este asadar complice,
deoarece actele falsificate de tortionarii subordonati lui Florea Gabriela au fost inaintate acestuia sau ar
fi trebuit inaintate acestuia conform legii, pe care prin urmare fie ca exista pe hartie sau doar ca acte
fizice le-a musamalizat prin omisiunea de a le denunta cf. art. 61 si 291 din CPP, art. 267 si 266 privind
Omisiunea sesizarii si Nedenuntarea, omisiunea de a constata nulitatea acestora datorata ilegalitatii
acestora, si prin urmare omisiunea de a ma descarcera si opri Infractiunile impotriva umanitatii si alte
infractiuni impotriva mea, deoarece nu respectarea drepturilor mele si a legii era planul tortionarului si
sarlatanului “psihiatric” Florea Gabriela, ci asasinarea mea la instigarea mafiei din care face parte, in
scopul opririi muncii mele de investigare si denuntare a activitatii criminale a acestei mafii de trafic de
droguri si de persoane - vezi sectiunea 0.4 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2
1^0.(5).1 Deasemenea indic faptul ca masura de siguranta propusa, admisa si executata ilegal
impotriva unui nevinovat (eu) - vezi sectiunea I.4, nu prevede o durata minima, deci puteam nici sa nu
fiu incarcerat ilegal, respectiv deoarece este un act ilegal si nu ridica nici o obligatie, puteam sa nu fiu
arestat ilegal, stare de fapt ce demonstreaza in schimb concertarea Infractiunilor impotriva umanitatii
savarsite impotriva mea de mafia de “stat”, implicand mai multe institutii ocupate de aceasta care
asculta orbeste de mafie nu de lege
1^1 Tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin
V.(Vasile?) pot fi identificati dupa locul de munca in cadrul inchisorii de tortura din Focsani de la adresa
Pagina 4 din 115
str. Comisia Centrala nr. 15B, Focsani, Vrancea, unde acestia sunt complice si au instigat la comiterea de
Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea; respectiv Costin V. este un functionar din Directia de
sanatate publica a judetului Vrancea, Bulevardul Gării nr.14, FOCȘANI, 620083, județul Vrancea,
Romania
1^2 Vezi deasemenea demonstratia faptelor penale din sectiunea II.1.1.3, ce include referinte la
activitatea criminala a tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai
si Costin V.(Vasile?)
1.1.1 Mai mult, am trimis-o pe mama mea cu documentatia cf. art. 29 din Legea 487/2002
semnata ca nu consimte in locul meu la tortionarul Barbarosie Carmen care a refuzat din nou
inregistrarea documentelor legal obligatorii, demonstrand premeditarea Infractiunilor impotriva
umanitatii pe care le-a instigat sa fie comise impotriva mea in cardasie cu grupul infractional organizat
din care face parte, adica tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana
Mihai si Costin V.(Vasile?) si altii, care sunt implicit complici, si autorii tentativei de musamalizare a
acestor crime prin infractiuni de serviciu, de falsuri si de coruptie. Tortionarii si sarlatanii “psihiatrici”
Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?) prin refuzul de a intocmi
documentatia privind consimtantul medical cf. art. 29 din Legea 487/2002 au savarsit infractiunile
antementionate in paragraful 1, si in privinta tuturor actelor falsificate ulterior care au la baza inclusiv
acest act omisiv falsificat si ilegal
1.2.6 Dovada instigarii la Infractiuni impotriva umanitatii: deoarece nu cunosteam pe tortionarii
si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?) inainte de a
falsifica acte impotriva mea, acestia nu ar fi putut avea nici un motiv personal sa savarseasca infractiuni
impotriva mea, deci au savarsit infractiuni impotriva mea la instigarea altor infractori, precum am
demonstrat in sectiunile 1.2.5-6. Mai mult, tortionarii antementionati au savarsit infractiunile dovedite
in cardasie cu zeci de alti mafioti, din acelasi motiv dovedit, motiv pentru care nu se poate demonstra ca
tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?) au
savarsit infractiunile dovedite impotriva mea din motive personale, ci doar fiindca au fost instigati,
precum a instigat mai departe la randul lor. Florea Gabriela a falsificat acte clandestin pentru prima oara
impotriva mea pe 23 Noiembrie 2015 precizez, fiind irelevant ca de aceasta data are inclusiv motivul
personal de a ma asasina pentru a ma impiedica sa reintroduc dosarul penal impotriva sa pentru
falsificarea acelor acte
1.2.7 Dovada faptului ca am fost incarcerat ilegal, si ca nu exista si nu poate exista diagnostic in
privinta mea, este aceeasi, ca sunt legal nevinovat pe scurt - vezi sectiunea I.4 din documentul publicat
la adresa indicata in sectiunea III.2. Vezi si sectiunile I.1.1.1^1-2 privind dovedirae faptului ca nu exista
diagnostic si nu poate exista. O alta dovada coroborativa de notorietate o constituie faptul de
notorietate ca nu exista medicamente care redau discernamantul, altfel ar fi obligatorii spre exemplu
tuturor soferilor si prin urmare s-ar reduce numarul accidentelor, d deci faptul ca nu este recunoscuta
de notorietate existenta unor asemenea medicamente, demonstreaza acceptul statului ca nu exista
medicamente care redau discernamantul. In realitate conform intentiei sarlataniei “psihiatrice” si a
statelor totalitare care acrediteaza aceasta pentru abuz ca arma de terorism de stat, represiune politica,
si pentru profit ilicit prin sacrificarea de vieti umane, absolut toate otravurile sarlataniei “psihiatrice”
distrug creierul, cauzeaza lipsa de discernamant si mai rau de atat, ideatia suicidala si omicidala - de
Pagina 5 din 115
notorietate, Magdalena Serban dupa ce a fost lobotomizata chimic de sarlatania “psihiatrica” a impins o
persoana pe sinele de metrou care a murit, ceea ce Magdalena Serban n-a facut niciodata inainte sa fie
otravita de sarlatania “psihiatrica”; de notorietate, Dinca Gheorghe dupa ce a fost lobotomizat chimic
de 8 ori, a rapit, violat, omorat si incinerat 2 fete, ceea ce Dinca Gheorghe n-a facut niciodata inainte sa
fie otravit de sarlatania “psihiatrica” demonstrand cel putin ca sarlatania “psihiatrica” nu vindeca nimic.
Exista de notorietate si dovada faptului ca un italian a fost incarcerat ilegal intr-o inchisoare de tortura
romaneasca, a fost lobotomizat chimic prin otravire fortata, dupa care s-a sinucis, ceea ce iarasi evident
n-a facut inainte sa fie otravit. Privind dovada stiintifica sau obiectiva a faptului ca otravurile mortale
folosite de sarlatania “psihiatrica” induc ideatia suicidala si omicidala, si prin urmare sarlatania
“psihiatrica” constituie mai mult decat pericol public, o problema de siguranta nationala - vezi sectiunea
I.5.7. Deasemenea sarlatania “psihiatrica” conduce experimente ilegale pe oameni in Romania, pentru
profit ilicit prin sacrificarea vietilor acestor oameni, vezi paragrafele 1.1^6, 2.4^13.5 and 2.4^20 din
anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1
1.2.7.1 Cazul meu de represiune politica nu e singular, ci practica uzuala a regimului totalitarist
roman. Mafia de “stat” roman falsifica certificate impotriva persoanelor care depun petitii impotriva
sa, declarandu-le mincinos lipsite de discernamant - vezi: https://www.juridice.ro/346691/romania-la-
cedo-cauza-pendinte-ivascu-internarea-medicala-nevoluntara-la-ordinul-procurorului-dreptul-la-viata-
privata-si-raspunderea-statului.html. In realitate un porcuror nu are dreptul sa ordoneze internarea
nevoluntara, ci doar sa propuna prin rechizitoriu cf. art. 331 din CPP, si aceasta nu poate fi admisa si
executata decat fata de condamnati definitiv cf. art. 4 si 99 din CPP, art. 28, 107-109 din CP, art. 23 (11)
din CR, art. 11 si 20 din CR si art. 6 (2) din CEDO, art. 11 din CUDO, art. 48 (1) din CFREU privind
prezumtia de nevinovatie. D-lui Ivascu I s-a incalcat dreptul la viata, interzicerea torturii, libertate si
securitate, justitie, aparare, prezumtia de nevinovatie, non-discriminare, remediu efectiv etc. adica art.
1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 13, 14 si altele din CEDO. Ivascu nu a fost vreodata condamnat, deci daca nu a fost
condamnat, fapta penala nu exista, si daca fapta penala nu exista, silogismului categoric al diagnosticului
ii lipseste premiza factual particulara, deci e falsificat flagrant.
1.2.8 Dovada faptului ca mafia de “stat” recunoaste ca tortionarul Barbarosie Carmen s-a
autointitulat ilegal curant. Vezi si sectiunea I.1.1. Prin faptul ca tortionarii si sarlatanii “psihiatrici”
Lucasievici Silviu, Florea Gabriela, Bezverhnii Igor, Mihai Oana Georgiana, Grajdeanu Luminita - autorii
unui document demonstrat falsificat in sectiunea II^1.64 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2, relateaza existenta curatelei, se verifica aspectul faptului ca tortionarii si sarlatanii
“psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?) nu erau alienati mintal
de prevederile legii, ci au incalcat-o cu intentie criminala, aceasta constituind dovada pozitiva - a
existentei dovezii. Dovada negativa - a omisiunii deliberate, o constituie faptul ca nu exista nici o
mentiune privind curatela in documentul falsificat de descarcerare din 8 Iunie 2017 - vezi anexa 16 din
dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1
1.2.8.1 Mafia admite logic faptul ca intentia sa principala nu era distrugerea integritatii
psihicului meu ceea ce constituie infractiuni impotriva vietii, ci asasinarea mea clandestina prin punerea
mea in soc anafilactic, infectare mortala si otravire mortala, adica distrugerea integritatii mele fizice,
ceea ce deasemenea constituie infractiuni impotriva vietii. In realitate mafia mi-a incalcat dreptul la
2.15 Prin urmare lista complicilor se extinde la absolut toate institutiile relevante din Romania,
din 2014 pana in prezent, deoarece le-am sesizat pe toate, si toate au refuzat sa stopeze oricare din
Infractiunile impotriva umanitatii savarsite impotriva mea, demonstrand ca toate sunt ocupate de
mafia de “stat” - vezi paragraful I.1.2.5.5.
Pagina 12 din 115
2^1 toti acesti mafioti pot fi identificati cu usurinta dupa locul de munca, functia publica pe care
o uzurpa in interesul ilicit al mafiei
3 Alti complici implicit instigatori la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii in forma
continuata, dupa tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si
Costin V.(Vasile?)
3.-1.Tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Lucasievici Silviu, Florea Gabriela, Bezverhnii Igor,
Mihai Oana Georgiana, Grajdeanu Luminita - autorii unui document demonstrat falsificat in sectiunea
II^1.64 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, relateaza existenta acestei comisii
constituite ilegal precum am demonstrat in paragraful 1, ceea ce folosesc ca proba deoarece nu mi s-a
comunicat nici un alt document in acest sens in mod ilegal sau contrar prevederilor art. 61 (5) din Legea
487/2002, mint ca aceasta comisie s-a constituit “deoarece pacientul contesta internarea si nu doreste
continuarea spitalizarii”, ceea ce dovedesc fals prin faptul ca aceasta este in contradictie cu actele fizice
si documentele falsificate de acesti tortionari in inchisoarea de tortura din Focsani, deoarece instituirea
ilegala a curatelei precum s-a intamplat dovedit in credinta falsa (psihoza) a inculpatilor ca o curatela
ilegala ar putea constitui un alibi - vezi sectiunea I.1.1 privind faptul ca curatela a fost instituita ilegal si
abuziv de Puiu Vlad pe 27 Mai 2017, apoi Mircea Dutescu pe 28 Mai 2017, apoi Florea Gabriela, Mircea
Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?) pe 29 Mai 2017, si de Barbarosie Carmen tot pe data de 29
Mai 2017 s.a.m.d., presupune ignorarea consimtamantului meu medical care nici macar nu mi s-a
solicitat precum atesta anexa 16 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, respectiv
sectiunea II^1.64 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, lipsind evaluarea
discernamantului meu ceea ce demonstreaza ilegalitatea curatelei prin ocolirea ilegala a
consimtamantului meu medical - vezi sectiunea I.1.1.(C1), deci comisia nu s-a intrunit in realitate ilegal
fiindca eu n-am consimtit sa fiu incidental incarcerat, Torturat, Vatamat corporal mortal in scopul
savarsirii impotriva mea a 3 tentative de Omor calificat, coroborat cu faptul ca aceste infractiuni le-au
fost savarsit impotriva mea indiferent de lipsa consimtamantului meu, deci comisa s-a intrunit din
motivul antementionat al musamalizarii prin acte falsificate a Infractiunilor impotriva umanitatii
impotriva mea, demonstrate in sectiunea I.5.1-3. Reamintesc deasemenea ca nu am fost niciodata
“pacient” adica victima al sarlataniei “psihiatrice” deoarece nu exista nici un “diagnostic” al sarlataniei
“psihiatrice” pe numele meu precum certifica INML Mina Minovici ca nu exista nici un certificat medico-
legal pe numele meu de nici un fel, ori tortionarii “psihiatrici” sunt obligati sa introduca actele falsificate
in evidenta nationala cf. art. 15 din Legea 487/2002 - vezi anexa 5 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2. Vezi si sectiunea I.1.1.1^1 din prezenta.
3.0 tortionarul si sarlatanul Barbarosie Carmen care in loc sa ma descarcereze pe 29 Mai 2017
stiind ca sunt incarcerat ilegal, fiind instigat de mafie sa savarseasca Infractiuni impotriva umanitatii si
alte infractiuni impotriva mea, in perioada 29 Mai 2017 - 8 Iunie 2017 a refuzat sa-mi acorde
tratamentul pentru socul anafilactic in care inca eram pe data de 29 Mai 2017 cand mi s-a recoltat ilegal
proba de sange care demonstreaza existenta socului anafilactic obiectiv - vezi sectiunea I.5.1, apoi a
refuzat sa-mi acorde tratamentul corespunzator pentru infectia respiratorie mortala pe care am
raportat-o - vezi sectiunea I.5.3, si a instigat sa fiu otravit cu alta combinatie mortala de substante
neurotoxice pe baza de fluor si clor, combinatie premeditata deoarece aceasta combinatie sporeste rata
Pagina 13 din 115
mortalitatii - vezi sectiunea I.5.2, si pentru a musamaliza otravirea mea mortala evident ilegala, s-a
autointitulat curator din data de 29 Mai 2017 pana in prezent, implicit mintind ca sunt lipsit de
discernamant din data de 18 Mai 2016 pana in prezent - vezi paragrafele 1 si I.1.1 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.5.
3.1 “judecatorul” mafiot Neagu Rodica care a falsificat decizia din 1779/91/2017, prin care ar fi
putut impiedica a 7-a si a 8-a savarsire de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea - vezi anexa 15
din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1
3.2 “porcurorul” mafiot Lupu Mihai Cristian care a falsificat propunerea pseudo legala si
falsificata a masurii de siguranta a tratamentului medical din 1 August 2017 din dosarele falsificate
clandestin 2845, 3992 si 4239/P/2016, adica instigand la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva
umanitatii constituita din incarcerarea mea pe termen nedeterminat sau pe viata, Torturarea,
Vatamarea mea grava cauzatoare de moarte prin punerea in soc anafilactic sustinut prin injectii
mortale si privarea de tratament, infectarea mea respiratorie mortala sustinuta prin privarea de
tratament si suprimarea sistemului meu imunitar prin otravire mortala, si otravirea mortala, in scopul
savarsirii impotriva mea a infractiunii de Omorul Calificat, precum am obiectivizat in cuprinsul anexei 21
din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, admis de UNHCR la inregistrarea mea ca
refugiat politic.
3.2.1 “prim porcurorul” Petrescu Auras Ionut, tortionarul superior al “porcurorului” mafiot Lupu
Mihai Cristian, a aprobat aceasta propunere ilegala antementionata, incriminandu-se complice si
instigator la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii, implicit complice la din nou la
Infractiunile impotriva umanitatii savarsite la instigarea tortionarului Barbarosie Carmen
3.2.2 “prim porcurorul” Tarlea Florin, tortionarul superior al “prim porcurorului” Petrescu Auras
Ionut, a aprobat implicit aceasta propunere ilegala antementionata, incriminandu-se complice si
instigator la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii, implicit complice la din nou la
Infractiunile impotriva umanitatii savarsite la instigarea tortionarului Barbarosie Carmen
3.3 “judecatorul” mafiot Miron Doina care a admis ilegal prin decizia falsificata din
12718/231/2017 in prima instanta, propunerea pseudo legala si falsificata a masurii de siguranta a
tratamentului medical din 1 August 2017 din dosarele falsificate clandestin 2845, 3992 si 4239/P/2016.
Reamintesc ca impotriva unui nevinovat legal dovedit nu poate fi admisa si executata nici o masura de
siguranta penala, si fiindca nu exista rechizitoriu in dosarele penale 2845, 3992 si 4239/P/2016, nu poate
fi nici propusa o masura de siguranta “medical” penala (unde “medical” si “penal” e o contradictie,
fiindca medicina nu se ocupa cu pedepsirea nimanui) - vezi sectiunea I.4. Mai mult, precum am
demonstrat in anexa 5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, nu exista certificate
medico-legale oficial pe numele meu, respectiv am demonstrat legal, logic si factual, cuvand cu cuvant,
ca certificatele falsificate clandestin sunt falsificate flagrant in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and
II.2.1.1.d din documentul antementionat, precum mi-am demonstrat nevinovatia logic si factual in
sectiunile II.1.1.1, II.1.1.1.1-3, insemnand ca “judecatorul” mafiot Miron Doina nu a avut nici o premiza,
legal universala sau factual particulara, cu care sa falsifice decizia din 12718/231/2017 in prima instanta,
ceea ce incalca toate legile de validitate a silogismului categoric si demonstreaza logic din orice punct de
vedere posibil ca decizia din 12718/231/2017 in prima instanta este falsificata, precum am demonstrat
implicit aceasta legal si factual
Pagina 14 din 115
3.3.1 mafia de “stat” a falsificat acte la CEDO cum ca un singur soldat “jandarm” mafiot a fost
trimis fara mandat sau cu mandat falsificat ca de obicei sa sparga ilegal apartamentul mamei mele sub
amenintarea cu violenta, si sa ma aresteze ilegal, deoarece mafia de “stat” nu trimite niciodata un
singur soldat mafiot din MAI - probabil din cauza procedurii, precum atesta cele 7 spargeri de
apartament sub amenintarea cu violenta din anii 2015 si 2017, cand am fost arestat ilegal de 4 ori, a 5-a
arestare ilegala din 27 Mai 2017
3.4 “judecatorul” mafiot Badiu Mandica a falsificat decizia in 12718/231/2017 in a 2-a instanta
la fel ca “judecatorul” mafiot Miron Doina
3.5 “judecatorii” mafioti Comanescu Carmen, Dita Costica au falsificat decizia din 2050/91/2019
comunicata pe 30 Decembrie 2019 la hrd.tudor.raneti@gmail.com
3.6 “judecatorii” mafioti Popa Mariana, Comanescu Carmen au falsificat decizia din
282/91/2020 comunicata pe 20 Februarie 2020 la hrd.tudor.raneti@gmail.com, in acelasi mod ca
“judecatorii” mafioti Comanescu Carmen, Dita Costica - vezi paragraful I.3.5.
3^1 Alti complici implicit instigatori directi la Infractiunile impotriva umanitatii si alte infractiuni
demonstrate in prezenta, prin falsificarea de documente in scopul musamalizarii acestui dosar penal
3^1.1 “porcurorul” mafiot Dramba Ionut de la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani a
falsificat flagrant actul 1083/VIII/1/2020 pe data de 4 Nov 2020 in scopul musamalizarii refuzului de a-si
face datoria, mintind ca restituie dosarul penal cf. art. 294 (2) din CPP
4. Cea mai simpla demonstratie a nevinovatiei mele implicit dovada legala flagranta a
falsificarii tuturor dosarelor penale, a actelor fizice si documentelor din acestea, a deciziilor si
certificatelor impotriva mea, consta in incalcarea flagranta a prezumtiei de nevinovatie, deoarece n-
am fost vreodata condamnat implicit demonstrat pericol public, neexistand nici macar un singur
rechizitoriu impotriva mea. Vezi sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2. Impotriva unui nevinovat nu poate fi propusa, admisa sau executata nici o masura penala de
siguranta, deoarece conditiile legale premergatoare unei masuri penale de siguranta sunt: intocmirea
unui rechizitoriu (i), condamnarea definitiva (ii) si demonstrarea certitudinii ca condamnatul este
pericol public ceea ce impune instituirea unei masuri de siguranta, ceea ce necesita demonstrarea
cum masura de siguranta inlatura pericolul public (iii), cf. art. 331 din CPP (i), art. 28, 107-109 din CP
(iii), si art. 4 din CP, art. 21 (11) din CR, art. 11 si 20 din CR si art. 6 (2) din CEDO, art. 11 din DUDO, art.
48 (1) din CDFUE, privind prezumtia de nevinovatie (ii).
4.1 Prin urmare toti soldatii “politisti” si “jandarmi” ai mafiei stiau din lege ca nu pot fi
propuse masuri de siguranta penale impotriva mea, deoarece sunt legal nevinovat fiindca n-am fost
vreodata condamnat pentru nimic si nici macar rechizitorii nu exista impotriva mea, implicit nu s-a
demonstrat vreodata ca reprezint pericol public fiindca nu s-a intocmit vreodata un rechizitoriu si prin
urmare n-am fost nici macar trimis vreodata in judecata daramite condamnat, precum soldatii mafiei
stiau aceasta din mandatele vadit falsificate cu care mi-au spart casa ilegal sub amenintarea cu violenta
de 7 ori - vezi sectiunea II.2.1.1.e, si care m-au arestat ilegal de 5 ori - vezi sectiunea II.2.1.1.e.1. Precizez
5 Demonstrația succintă a triplei tentative de Omor Calificat parte dintr-a 7-a instanta de
Infractiuni împotriva umanității, si a dublei tentative de Omor calificat parte dintr-a 2-a instanta de
Infractiuni împotriva umanității, si a efectelor mortale ale otrăvirii neurotoxice combinate cu substante
pe baza de fluor și clor, printre alte mijloace de deteriorare a integrității mele fizice și psihice savarsita î
de mafia „statului” român. Sumar.
5.1 Soc anafilactic sustinut prin otravire mortala (27 Mai 2017 - 29 Mai 2017). Prima tentativa
de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea
intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
5.2 Otravire mortala. A 2-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta de Infractiuni
impotriva umanitatii comise impotriva mea intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
5.3 Infectare respitatorie mortala. A 3-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta
de Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
Pagina 17 din 115
5.4 Otravire mortala. A 2-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 2-a instanta de Infractiuni
impotriva umanitatii comise impotriva mea in noaptea dintre 5 si 6 Decembrie 2014
5.5 Violenta fizica mortala. Prima tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 2-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea in noaptea dintre 5 si 6 Decembrie 2014
5.6 Fluorul este un ingredient esential folosit de notorietate pentru crearea gazului neurotoxic
sarin, si a altor arme chimice. Fluorul este deasemenea un ingredent esential in otrava de sobolani. In
oameni florul este principala substanta care cauzeaza cancer, distruge sistemul nervos si prin urmare
slabeste intregul organism, si suprima sistemul imunitar, vezi vezi sectiunea I.5.3.4 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
5.7 Fluorul induce ideatie suicidala si omicidala prin distrugerea creierului
5.8 Invoc evidenta deja prezentata in anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in
sectiunea III.1, privind substantele neurotoxice mortale pe baza de fluor si clor cu care am fost otravit,
care distrug creierul si cauzeaza orice alta problema de sanatate deoarece fluorul ataca tesutul viu si
oasele deopotriva
5.9 Deasemenea citez doua sectiuni relevante din dosarul meu la Curtea Penala Internationala -
ICC privind lipsa de valoare a “aprobarilor” otravurilor neurotoxice mortale ca medicina, si demonstrarea
existentei auto-evidente si de notorietate a existentei mafiei farmaceutice prin urmare, pecum si faptul
ca benzodiazepinele, neurotoxine mortale pe baza de clor, distrug creierul
5.10 Demonstrez asadar amputarea inteligentei mele emotionale prin otravire mortala, de catre
mafia de “stat” roman, precum si distrugerea partiala a inteligentei in general, inducerea dizabilitatii de
a invata, de a memora, disfunctie sexuala, dezordini endocrine si ale vederii, metabolismului si
sistemului parasimpatetic caracterizat prin atacuri de panica, teroare, anxietate, depresie, si alte
probleme fizice si psihologice
5.11 Privind legislatia romaneasca despre infractiunile de Tortura, Vatamare corporala grava
cauzatoare de moarte, Omorul Calificat si Infractiuni impotriva umanitatii, indic sectiunea V.C, precum
si sectiunea VI unde prezint o referinta incrucisata intre drepturile CEDO incalcate si demonstratiile
aferente, sectiuni din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, si sectiunea 3 din anexa
21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1.
5.12 Daca am fost deasemenea injectat cu Tetavax antitetanus in noaptea din 5 spre 6
Decembrie 2014 la sectia de urgente a spitalul judetean din Vrancea precum pretinde mafia, precizez ca
am fost injectat fara consimtamantul meu medical, sau a reprezentantului meu. Vaccinul Tetavax
antitetanus este deasemenea neurotoxic si mortal
I. Demonstratia
I.1^0. Tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin
V.(Vasile?) au refuzat sa intocmeasca actele legale obligatorii privind consimtamantul rudelor cf. art. 29
din Legea 487/2002, in acest caz mama mea care era disponibila vizitandu-ma in inchisoarea de tortura
din Focsani aproape zilnic, a carei date de contact erau astfel in posesia mafiei care dealtfel fila pe mama
mea ilegal precum demonstrez in sectiunea II^1.37 din demonstratia falsificarii documentelor la CEDO
de catre mafia de “stat” roman ce se ocupa cu traficul de droguri si de persoane, adica din documentul
Pagina 18 din 115
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Precizez, comisia ilegala din care au facut parte acestia pe
29 Mai 2017, constituita contrar prevederilor legale cf. art. 29 (3), 61 (1) din Legea 487/2002, a avut
obligatia verificarii actelor cu care au fost sesizati cf. art. 58 din Legea 487/2002, ceea ce constituie si
dovada flagranta ca seful inchisorii de tortura din Focsani Florea Gabriela a organizat toate infractiunile
enumerate in paragraful 1, conform textul uide lege al art. 58 din Legea 487/2002, precum citez si
subliniez: “Medicul psihiatru, dupa evaluarea starii de sanatate mintala a persoanei aduse (1) si dupa
aprecierea oportunitatii internarii nevoluntare (2), are obligatia de a informa imediat persoana
respectiva si reprezentantul legal al acesteia cu privire la hotararea de a o supune unui tratament
psihiatric, precum si cu privire la propunerea de a o supune internarii nevoluntare (3). Totodata, in
termen de cel mult 24 de ore de la evaluare (4), medicul psihiatru trimite documentatia necesara
propunerii de internare nevoluntara comisiei prevazute la art. 61 alin. (1), prin conducerea unitatii
medicale respective (5), si informeaza persoana ca va fi examinata de catre aceasta comisie, aducand
aceasta la cunostinta reprezentantului legal sau conventional al pacientului (3).”.
I.1^0.(1) starea mea de sanatate mintala nu a fost niciodata evaluata, deoarece aceasta este o
imposibilitate fizica fara consimtamantul si cooperarea mea, deoarece presupune un interviu pe care l-
am refuzat mereu - vezi sectiunea 1.3 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2. Singurele examene ale sarlataniei “psihiatrice” la care am participat vreodata, au fost ale
armatei si medicinei muncii care m-au declarat incorporabil - vezi anexa 22 din dosarul CEDO publicat la
adresa indicata in sectiunea III.1, respectiv apt de munca - dovedit prin faptul ca am fost angajat legal in
perioada 2008 - 2012 deoarece fara certificarea medicinei muncii nu puteam fi angajat legal. Lipsa de
discernamant nu se prezuma legal sau logic, precum nici vinovatia nu se prezuma legal sau logic, si
deoarece lipseste raportul evaluarii discernamantului meu deoarece nici o evaluare nu a putut avea loc
fizic, curatela este imposibil de justificat deci este ilegala precum am demonstrat in sectiunea I.1.1.1
I.1^0.(2) deoarece nu am fost vreodata diagnosticat - vezi sectiunea I.1.1.1^1, si deoarece este
imposibila fizic evaluarea starii mele de sanatate mintala - vezi paragraful I.1^0.(1), nu poate fi dispusa
legal si logic incarcerarea mea sub eufemismul de “internare nevoluntara”, nici savarsirea de Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea evident - vezi sectiunea I.5.1-3
I.1^0.(3) nu am fost informat despre absolut nimic, nici eu, nici reprezentantul meu (mama mea)
recunoscut de mafie prin faptul ca numesc pe mama mea “apartinator” - vezi paragraful I.1.1.(D1). Nu
am fost niciodata informat, probat atat prin declaratia mea si coroborat de faptul ca mafia mereu minte
cand e in contradictie cu mine precum am demonstrat in permanenta, precum este coroborat si de
faptul ca mafia de “stat” refuza sa intreprinda orice investigatie ceea ce inseamna logic ca admite
crimele comise, cat este probat si prin urmare obiectivizat prin dovada negativa a faptului ca mafia nu a
prezentat nici o dovada ca mi s-a comunicat vreodata ceva legat de abuzurile savarsite in legatura cu
sarlatania “psihiatrica”, mafia refuzand sa-mi comunice la cererea mea in copie inclusiv continutul
dosarelor penale falsificate clandestin, in ambele cazuri primind aceste documente in Septembrie 2020
de la CEDO, 4 ani mai tarziu de la falsificarea dosarelor penale 2845, 3992, 4329/P/2016, ceea ce
constituie cel putin o flagranta incalcare a dreptului la aparare si prin urmare la justitie, cf. art. 6 din
CEDO
I.1^0.(4) deoarece nici o evaluare nu a putut avea loc deoarece este o imposibilitate fizica - vezi
paragraful I.1^0.(1), acele 24 de ore conform textului de lege, nu pot decurge logic decat de la
Pagina 19 din 115
falsificarea de acte de catre un sarlatan si tortionar “psihiatric”. Deoarece am fost pus in soc anafilactic
prin otravire mortala si privare de tratament pe 27 Mai 2017 la instigarea implicit complicitatea
tortionarului Puiu Vlad, si tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana
Mihai si Costin V.(Vasile?) au constituit ilegal o comisie contrar prevederilor legale cf. art. 29 (3), 61 (1)
din Legea 487/2002 pe 29 Mai 2017, 2 zile mai tarziu, termenul a fost incalcat. Desi acestia din urma s-
au constituit ilegal sa musamalizeze Infractiunile impotriva umanitatii si prin urmare n-are importanta
cand s-au constituit ilegal deoarece acestia n-aveau nici o intentie sa-mi respecte drepturile si legea,
tocmai aceasta stare de fapt flagranta constituie o coroborare la dovedirea premeditarii Infractiunile
impotriva umanitatii si alte infractiuni enumerate in paragraful 1
I.1^0.(5) constituie flagrantul dovedit legal al faptului ca Florea Gabriela, seful inchisorii de
tortura din Focsani, a instigat toate infractiunile enumerate in paragraful 1, la care este asadar complice,
deoarece actele falsificate de tortionarii subordonati lui Florea Gabriela au fost inaintate acestuia sau ar
fi trebuit inaintate acestuia conform legii, pe care prin urmare fie ca exista pe hartie sau doar ca acte
fizice le-a musamalizat prin omisiunea de a le denunta cf. art. 61 si 291 din CPP, art. 267 si 266 privind
Omisiunea sesizarii si Nedenuntarea, omisiunea de a constata nulitatea acestora datorata ilegalitatii
acestora, si prin urmare omisiunea de a ma descarcera si opri Infractiunile impotriva umanitatii si alte
infractiuni impotriva mea, deoarece nu respectarea drepturilor mele si a legii era planul tortionarului si
sarlatanului “psihiatric” Florea Gabriela, ci asasinarea mea la instigarea mafiei din care face parte, in
scopul opririi muncii mele de investigare si denuntare a activitatii criminale a acestei mafii de trafic de
droguri si de persoane - vezi sectiunea 0.4 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2
I.1^0.(5).1 Deasemenea indic faptul ca masura de siguranta propusa, admisa si executata ilegal
impotriva unui nevinovat (eu) - vezi sectiunea I.4, nu prevede o durata minima, deci puteam nici sa nu
fiu incarcerat ilegal, respectiv deoarece este un act ilegal si nu ridica nici o obligatie, puteam sa nu fiu
arestat ilegal, stare de fapt ce demonstreaza in schimb concertarea Infractiunilor impotriva umanitatii
savarsite impotriva mea de mafia de “stat”, implicand mai multe institutii ocupate de aceasta care
asculta orbeste de mafie nu de lege
I.1^2 Vezi deasemenea demonstratia faptelor penale din sectiunea II.1.1.3, ce include referinte
la activitatea criminala a tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana
Mihai si Costin V.(Vasile?)
I.1.1 tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela (seful inchisorii de tortura din Focsani
care a organizat a 7-a comitere de Infractiunile impotriva umanitatii impotriva mea in perioada 27 Mai
2017 - 8 Iunie 2017), Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?), pe data de 29 Mai 2017 au
constituit ilegal o comisie contrar prevederilor legale cf. art. 29 (3), 61 (1) din Legea 487/2002, pentru a
falsifica acte fizice si documente in scopul musamalizarii instituirii curatelei in mod ilegal impotriva
mea de catre tortionarii Puiu Vlad (din 27 Mai 2017), Mircea Dutescu (din 28 Mai 2017) si Barbarosie
Carmen (din 29 Mai 2017) - vezi si paragraful I.1.2.8^1, pana in prezent, falsificand procedura din art. 29
din Legea 487/2002 clandestin adica au refuzat sa intocmeasca documentatia legal obligatorie deoarece
este imposibil de justificat legal si factual incarcerarea si Infractiunile impotriva umanitatii savarsite
impotriva mea - vezi sectiunea I.1.2.5, respectiv nici macar nu au consemnat aceasta in actul oficial ce mi
s-a comunicat la descarcerare din inchisoarea de tortura din Focsani pe 8 Iunie 2017 - vezi anexa 16 din
Pagina 20 din 115
dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. Tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea
Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?) au mintit ca sunt lipsit de discernamant din
18 Mai 2016 pana in prezent deoarece mafia de “stat” minte in actele ce le-a falsificat - vezi sectiunea
II^1.45, respectiv II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2 in privinta demonstratiei ca aceste acte sunt falsificate, ca sunt lipsit de discernamant din
data de 18 Mai 2016 cand mafia de “stat” a falsificat dosarul 2845/P/2016, apoi la data de 24 Iunie 2016
a falsificat si dosarele 3992/P/2016 si 4329/P/2016 conexate la 2845/P/2016 - vezi anexa 8 si anexa 9 din
dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, documente falsificate pe care tortionarii si
sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?) le sustin
deoarece in baza acestora presupun ca tortionarii inchisorii de tortura din Focsani Puiu Vlad (din 27 Mai
2017), Mircea Dutescu (din 28 Mai 2017) si Barbarosie Carmen (din 29 Mai 2017) si-au falsificat
calitatea de curator sustinuta deasemenea de tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela,
Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?), desi flagrant nu a avut loc nici una din expertizele
sarlataniei “psihiatrice” din 6 Aprilie 2017, 29 Mai 2017 sau 8 Iunie 2017, sau in orice alta zi din 2012
cand am fost ultima data evaluat de medicina muncii ca sanatos mintal si apt de munca, pana in prezent,
precum atesta insusi aceste documente falsificate din perioada 2015-2017, dovedite flagrant falsificate
pe scurt prin faptul ca am refuzat sa particip la interviul in care consta acesteasa-zise expertize ale
sarlataniei “psihiatrice” care sunt prin urmare halucinatiile sarlatanilor “psihiatrici”, si asa
neobiectivizate printr-un silogism care sa coreleze fapte cu premiza universala a stiintei si premiza
universala a legii, si asa lipsite de premiza factual particulara deoarece e logic ca starea mea mintala
privind savarsirea unei fapte penale care nu exista, nu poate fi evaluata, ceea ce incalca toate legile de
validitate ale silogismului si prin urmare demonstreaza flagrant toate actele sarlataniei “psihiatrice” din
perioada 2015-2017 falsificate inclusiv logic si factual. Nu exista nici un document ce daca ar exista nu
poate fi decat falsificat ca urmare a precedentelor antementionate, care sa obiectivizeze cum si cand mi-
a revenit discernamantul, deci tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu,
Oana Mihai si Costin V.(Vasile?) mint ca n-am discernamant pana in prezent. Tortionarii si sarlatanii
“psihiatrici” Puiu Vlad, Dutescu Mircea si Barbarosie Carmen deasemenea si-au falsificat calitatea de
curator cf. art. 29 din Legea 487/2002 din 27, 28 respectiv 29 Mai 2017 pana in prezent, deoarece
acestia m-au pus in soc anafilactic sustinut prin injectii mortale neurotoxice cu fluor si clor in perioada
27 Mai 2017 - 29 Mai 2017 fara consimtamantul meu medical, a reprezentantului meu, sau justificare,
fapt ce face obiectul altor dosare penale, la care fac referire deoarece tortionarii si sarlatanii “psihiatrici”
Puiu Vlad, Dutescu Mircea si Barbarosie Carme au la cunostinta aceasta si n-au denuntat autoritatilor
penale cf. art. 61 si 291 din CPP deci sunt complice si instigatori la punerea mea in soc anafilactic in
perioada 27-29 Mai 2017, savarsind prin aceasta in special infractiunea de Nedenuntarea cf. art. 266 din
CP. Curator inseamna “persoană care are însărcinarea legală să se îngrijească de interesele unei
persoane puse sub curatelă” - sursa: https://legeaz.net/dictionar-juridic/curator, iar curatela inseamna
“instituţie ce urmăreşte în conformitate cu legea, ocrotirea juridică a persoanelor fizice, împiedicate de a-
şi exercita drepturile şi de a-şi apăra interesele” - sursa: https://legeaz.net/dictionar-juridic/curatela, mai
precis tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin
V.(Vasile?) sustinand instituirea curatelei in mod ilegal impotriva mea, m-au declarat implicit lipsit de
discernamant, dovedit de faptul ca tortionarii antementionati au omis premeditat obligativitatea legala
Pagina 21 din 115
a efectuarii unei “expertize medico-legale psihiatrice” pentru a constata lipsa discernamantului cf. art.
13 (4) din legea 487/2002, pentru a a ocoli legal consimtamantul meu, ceea ce demonstreaza conform
principiilor fundamentale logice ale non-contradictiei si tertului exclus, ca (C1) tortionarii si sarlatanii
“psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?), falsificand acte fizice si
documente in scopul musamalizarii instituirii curatelei in mod ilegal impotriva mea de catre tortionarii
Puiu Vlad (din 27 Mai 2017), Mircea Dutescu (din 28 Mai 2017) si Barbarosie Carmen (din 29 Mai 2017),
au ocolit ilegal constimtamantul meu. O “expertiza medico-legale psihiatrica” este imposibila oricum
fara consimtamantul meu sau a reprezentantului meu cf. art. 5 j), 10, 11 si 13 (4) din Legea 487/2002,
deoarece daca nu cooperez evident aceasta “expertiza” care consista intr-un interviu, nu poate avea loc
fizic, si faptul ca refuz sa fiu victima voluntara la falsificarea de documente impotriva mea de sarlatanii
“psihiatrici” nu poate constitui demonstratia lipsei de discernamant deoarece exact aceasta
demonstreaza discernamant perfect in acest context, respectiv lipsa de discernamant nu se prezuma
precum nici vinovatia unei persoane nu se prezuma ci este dovedita doar intr-un proces legal cu drept
infinit de recus conform dreptului absolut la justitie sau la realizarea efectiva a oricarui si tuturor
drepturilor omului, ori in privinta actelor stiintifice adica a celor medicale, obiectivizarea stiintifica
implicit logica este obligatorie, altfel actul este falsificat. Deoarece tortionarii si sarlatanii “psihiatrici”
Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?) nu a obiectivizat absolut nimic, toate
actele lor fie documente sau acte fizice, sunt falsificate sau ilegale. Apoi drept dovada coroborativa a
premeditarii ocolirii consimtamantului medical de catre tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea
Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?), implicit tortionarii Puiu Vlad (27 Mai 2017),
Mircea Dutescu (28 Mai 2017) si Barbarosie Carmen (29 Mai 2017), e faptul ca acestia au omis
premeditat obligativitatea intocmirii documentelor privind consimtamantul cu reprezentantul meu, care
trebuia sa fie (D1) mama mea care m-a vizitat aproape zilnic in inchisoarea de tortura din Focsani, pe
care mafia o recunoaste cu titlul de “apartinator” adica “aparţinător, -oare s.m., s.f, adj. (jur) (Persoană
fizică sau juridică) care este proprietarul unui bun mobil sau imobil, al unui contract, al unei tutele etc. ♦
pl. -ori, oare. /aparţine + -ător.” - sursa:
http://www.dexx.ro/index.php?a=term&d=Dictionar+explicativ+roman&t=apar%C5%A3in%C4%83tor,
despre care toti tortionarii antementionati au avut datele sale de contact, vezi anexa 16 la dosarul CEDO
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. Mai mult, am trimis pe mama mea cu documentele legal
obligatorii privind consimtamantul, semnate ca nu consimte in locul meu, si tortionarul Barbarosie
Carmen a refuzat sa le primeasca si sa le inregistreze, incalcand flagrant art. 29 (3-4) din Legea
487/2002, precum demonstrez punctual in continuare
I.1.1.1 Dovada faptului ca tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu,
Oana Mihai si Costin V.(Vasile?) au sustinut instituirea curatelei in mod ilegal impotriva mea, e
sustinerea falsificarii calitatii de curator a tortionarilor Puiu Vlad (27 Mai 2017), Mircea Dutescu (28 Mai
2017) si Barbarosie Carmen (29 Mai 2017) cf. art. 29 (3) din Legea 487/2002, “In situatiile prevazute la
alin. (2) lit. a) si b), in care nu se obtine sau nu se poate obtine consimtamantul reprezentantului legal ori
conventional al pacientului, medicul psihiatru instituie procedurile de diagnostic si tratament pe care le
considera necesare pe perioada limitata pentru rezolvarea urgentei. Aceste cazuri vor fi notificate si
supuse analizei comisiei prevazute la art. 61 alin. (1). “ ceea ce este dovada faptului ca tortionarii
antementionati nu mi-au solicitat oficial consimtamantul cf. art. 29 (1) din Legea 487/2002, dovada
Pagina 22 din 115
obiectivizata prin lipsa oricarei dovezi ca mi-am acordat consimtamantul medical sau ca mi s-a solicitat,
sau ca s-a efectuat o evaluare a sarlataniei “psihiatrice” pentru stabilirea discernamantului precum este
legal obligatoriu - vezi I.1.1, discernamant medical care indiferent ca nu l-am dat, precizez si faptul poate
fi retras oricum legal oricand, si am exprimat verbal faptul ca nu consimt in realitate tot timpul precum
atesta proba de la pagina 141 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 unde scrie
“pacientul contesta internarea si nu doreste continuarea spitalizarii”. Cf. art. 29 din Legea 487/2002, “In
alcatuirea si in punerea in aplicare a programului terapeutic medicul psihiatru este obligat sa obtina
consimtamantul pacientului si sa respecte dreptul acestuia de a fi asistat in acordarea
consimtamantului.”, si tortionarii antementionati n-au solicitat consimtamantul meu medical sau al
reprezentantului meu adica mama mea care m-a vizitat aproape zilnic in inchisoarea de tortura din
Focsani, si pe care mafia a recunoscut-o oficial ca “apartinator” - vezi paragraf I.1.1.(D1), si prin urmare
tortionarii aveau si datele sale de contact, respectiv tortionarul Barbarosie Carmen n-a inregistrat
documentele intocmite de mama mea la cererea mea ca mama mea nu consimte, ci tortionarul
Barbarosie Carmen a falsificat procedura ocolind ilegal consimtamantul medical - vezi paragraful
I.1.1.(C1), deoarece nici unul din cele 3 cazuri prevazute la art. 29 (2) din Legea 487/2002 nu sunt
aplicabile precum demonstrez in paragrafele I.1.1.1.a-c.
I.1.1.1^1 Mai mult, deoarece nu poate exista diagnostic, nu pot fi pacient - vezi paragraful
I.1.1.1.a^2 pentru demonstratie, precizand sumar pentru convenienta ca deoarece nu am fost vreodata
condamnat pentru nimic (si nici macar urmarit penal oficial conform anexei 17 din dosarul CEDO
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1), starea mea mintala privind fapte penale care nu exista legal
dovedit, nu poate evaluata intr-un diagnostic, deoarece silogismului categoric al oricarui diagnostic care
este un act stiintific, si in cazul medicinei legale care este deopotriva act juridic ceea ce intotdeauna este
un silogism categoric deasemenea, ii lipseste premiza factual particulara fara de care sunt incalcate
evident toate cele 8 legi ale valididatii silogistice, insemnand pe scurt ca orice concluzie sau diagnostic
fara oricare din cele doua premize obligatorii, este fals, si fiindca actul este savarsit premeditat, nu poate
fi decat falsificat, precum am demonstrat indiferent logic, legal si factual in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3,
II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. In realitate, tuturor
actelor fizice sau documentelor, comisive sau omisive, ale tortionarilor si sarlatanilor “psihiatrici” in
privinta mea, le lipseste premiza legala si stiintifica universala, premiza factuala particulara, corelatia
dintre acestea si corelatia dintre acestea si inferenta, insemnand ca toate actele sale sunt ilegale si
minciuni fara nici o tentativa de acoperire. Mai mult, dovedesc prin anexa 5 la documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2, ca toate certificatele falsificate de mafia de “stat”, sunt clandestine nu
oficiale, conform atestatului Institutului National de Medicina Legala “Mina Minovici”
I.1.1.1.a privind art. 29 (1) a) din Legea 487/2002, deoarece nu doar ca nu exista nici o dovada
ca “comportamentul pacientului prezinta un pericol iminent de vatamare pentru el insusi sau pentru alte
persoane”, nici macar una falsificata tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea
Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?), sau de tortionarul si sarlatanul “psihiatric” Barbarosie
Carmen, sau de tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Puiu Vlad si Mircea Dutescu care s-au autointitulat
curatori ilegal in acelasi mod in perioada 27-29 Mai 2017, ceea ce constituie proba negativa, dar si
proba pozitiva a faptului ca tortionarii “psihiatrici” antementionati obligati fiind legal sa-si justifice
actele nu au facut-o fiindca este imposibil de justificat incalcarea legii si otravirea mea mortala - vezi
Pagina 23 din 115
sectiunea I.1.2.5 ceea ce constituie proba negativa (a imposibilitatii logice) perfecta ce obiectivizeaza
proba pozitiva antementionata, prin urmare tortionarii “psihiatrici” antementionati recunosc tacit ca nu
exista nici o justificare posibila pentru infractiunile sale conform principiilor fundamentale logice ale
non-contradictiei si tertului exclus. Deasemenea, deoarece nu poate exista diagnostic, nu pot fi pacient -
vezi paragraf I.1.1.1^1.
I.1.1.1.a^1 iar proba negativa infatisata mai sus este obiectivizata de proba pozitiva a faptului
dovedit mai presus de orice dubii rezonabile ca nu reprezint nici un pericol, demonstrat de faptul ca nu
am fost vreodata condamnat si nici macar urmarit penal oficial pentru nimic vreodata adica nu sunt nici
macar implicat intr-o infractiune vreodata - vezi prin anexa 17 la dosarul CEDO publicat la adresa
indicata in sectiunea III.1, reprezentand cazierul meu gol ce ar fi trebuit sa contina precizarea ca sunt
urmarit penal in dosarele penale falsificate clandestin 2845/P/2016, 3992/P/2016 si 4329/P/2016,
precum ar fi trebuit sa faca referire si la dosarul penal falsificat clandestin 2417/P/2014. Aceasta proba
pozitiva este coroborata cu declaratia soldatilor “politisti” ai mafiei de “stat” roman in scris sub
semnatura privata ca nu sunt cunoscut pentru acte de violenta si n-am rezistat vreodata arestarilor lor
ilegale - vezi sectiunea II^1.36 din demonstratia falsificarii la CEDO a documentelor de catre mafia de
“stat” roman ce se ocupa cu traficul de droguri si de persoane, demonstratie publicata la adresa
indicata in sectiunea III.2.
I.1.1.1.a^2 Mai mult, deoarece nu exista nici un diagnostic al sarlataniei “psihiatrice” in mod
oficial, probat prin anexa 5 atasata la documentul antementionat, reprezentand raspunsul Institutului
National de Medicina Legala Bucuresti “Mina Minovici” ca nu exista certificate de nici un fel pe numele
meu desi orice certificat medico-legal este obligatoriu a fi introdus in evidenta nationala de sanatate cf.
art. 15 (2) din Legea 487/2002, la fel ca in cazul cazierului gol, este coroborata dovada faptului ca nu
exista nici o circumstanta in care se poate justifica ca reprezint un pericol cf. art.29 (1) a) din Legea
487/2002. Deoarece nu poate exista diagnostic, nu pot fi pacient - vezi paragraf I.1.1.1^1. Deasemenea
am demonstrat in 3 feluri, logic, legal si factual, cuvant cu cuvant, ca toate actele sarlataniei “psihiatrice”
falsificate clandestin de mafia de “stat” roman sunt intr-adevar falsificate, in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3,
II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, mergand pana intr-
acolo incat am demonstrat ca sarlatania “psihiatrica” nu este nici medicina nici stiinta, ci speculatie
psihologica imposibil de corelat cu abuzul de otravuri mortale, implicit imposibil de corelat cu drepturile
omului, ori nici psihologia nici otravurile mortale nu sunt evident medicina fiindca chiar statul nu le
recunoaste ca medicina - vezi si sectiunea I.5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2, deci per total sarlatania “psihiatrica” nu este medicina, implicit nici stiinta fiindca medicina nu
poate fi decat stiinta altfel e sarlatanie, frauda, iar declaratiile ca oricine ar fi fost vindecat vreodata de
ceva de catre sarlatania “psihiatrica” sunt minciunile sarlatanilor “psihiatrici”, si minciunile unor labili
psihici sugestionati de sarlatanii “psihiatrici” sa minta, sau minciunile unora mituiti sa minta, dovedit
flagrant de faptul de multe alte marturii contradictorii privind faptul ca otravurile sarlataniei
“psihiatrice” sunt mortale, nu vindeca nimic ci cauzeaza sau faciliteaza orice boala cunoscuta, inclusiv
tulburari mintale prin distrugerea creierului, marturii obiectivizate prin corelatia acestora cu stiinta
biochimica si medicala, precum si faptul ca toti oamenii sunt 99.9% genetic identici, diferenta fiind de
forma, in pigmentatie si fizionomie, si nu in partile componente ale vietii ce alcatuiesc corpul uman,
insemnand ca aceeasi otrava nu poate avea efect diametral opus asupre a doua persoane, si nici asupra
Pagina 24 din 115
unei singure persoane - vezi sectiunile 1.1-8 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa
mentionata anterior
I.1.1.1.a^3 Proba absoluta a veritatii. Deasemenea in documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2 am facut si proba veritatii in sectiunea I.3 prin faptul ca demonstratia mea a fost
verificata de UNHCR in dosarul in care sunt inregistrat ca refugiat politic, in baza caruia am primit si
ajutor financiar care nu a fost retras, respectiv verificata de curtile internationale CEDO - ECHR, CPI - ICC,
implicit comisiile Consiliului Europei sesizate integral, precum si de Curtea de Justitiei a UE, Comisia
Europeana, comisia LIBE a UE, avocatul UE, institutia legata de GDPR numita EDPB, respectiv comisiile
ONU privind drepturile omului, si cel mai evident demonstratia mea a fost verificata de Romania care nu
m-a acuzat precum este legal obligatoriu pentru functionarii publici, de savarsirea infractiunilor de Falsul
in declaratii, Inducerea in eroare a organelor judiciare sau Diseminarea de informatii false, deci conform
principiilor fundamentale logice ale non-contradictiei si tertului exclus, toate aceste institutii admit
veridicitatea demonstratiei mele.
I.1.1.1.b privind art. 29 (1) b) din Legea 487/2002, “pacientul nu are capacitatea psihica de a
intelege starea de boala si necesitatea instituirii tratamentului medical (1) si nu are un reprezentant legal
ori nu este insotit de un reprezentant conventional (2)”.
I.1.1.1.b.1 Deoarece nu poate exista diagnostic, nu pot fi pacient - vezi paragraf I.1.1.1^1.
Deasemenea nu exista nici o obiectivizare logica a unei boli, implicit nu poate exista justificarea
necesitatii instituirii tratamentului medical, ceea ce este proba negativa perfecta (logica), obiectivizata
prin proba pozitiva a faptului ca am demonstrat indiferent ca toate certificatele mafiei sunt falsificate
clandestin in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 si II.2.1.1.d si din documentul publicat la adresa indicata
in sectiunea III.2, relatand pe scurt demonstratia pentru convenienta ca
I.1.1.1.b.1^1 diagnosticul falsificat privind paranoia sau starea mentala caracterizata de iluzia
persecutiei, este dovedit falsificat prin faptul cel mai simplu, ca am fost spre exemplu incarcerat ilegal in
perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017, deoarece masura de siguranta penala a incarcerarii medicale cf.
art. 108 b) din CP priveste exclusiv condamnatii definitiv - vezi obiectivizarea in sectiunile V.B.2 si V.B.4
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, cf. art. 4 din CPP, art. 23 (11) din CR, si prin
art. 11 si 20 din CR; cf. art. 6 (2) din CEDO, art. 11 din CUDO, art. 48 (1) din CFREU, privind prezumtia de
nevinovatie. Repet, daca fapta penala nu exista, silogismului categoric al diagnosticului ii lipseste
premiza factuala particulara, insemnand ca diagnosticul nu exista sau este falsificat
I.1.1.1.b.1^2 diagnosticul falsificat privind psihoza sau gandirea falsa, este dovedit falsificat prin
faptul cel mai simplu, pe de o parte prin proba negativa ca nu exista si nu poate exista nici o
obiectivizare logica a unei gandiri false unde atributul de fals sau adevarat este de domeniul logicii si
poate fi demonstrat, dar nu a fost demonstrat deoarece mafia recunoaste tacit ca nu poate demonstra
ca drepturile fundamentale ale omului sunt rezultatul unei gandiri false, acesta fiind motivul real al
falsificarii acestui diagnostic fara premize - vezi sectiunea I.1.2.5, aberatia ca n-am dreptul la justitie,
ceea ce este dreptul la realizarea tuturor drepturilor mele incalcate de mafie, tema aberanta repetata la
DNA Bucuresti de Valina Calarasu ceea ce demonstreaza de unde a venit instigarea la Crime impotriva
umanitatii impotriva mea,mai precis in apararea retelei de spagari de la Tribunalul Bucuresti care a luat
mita de la Delhaize Group prin avocatii sai Kinstellar SPARL ca sa refuze sa judece litigiul de munca ce
inca-l am cu Delhaize Group. Mafia apoi a aranjat ca litigiul sa fie mutat ilegal in Vrancea in 2014, in timp
Pagina 25 din 115
ce instigatorul central la toate cele 8 Crime impotriva umanitatii impotriva mea, “judecatorul” mafiot
Dita Mirela din Vrancea, a instigat prima, a 2-a, si a 3-a instanta de Crime impotriva umanitatii ca sa ma
ucida prin violenta fizica si otravire mortala clandestina, intentionand ca simultan sa falsifice sau sa
instige la falsificarea unei decizii de musamalizare a litigiului meu cu Delhaize Group, la fel cum a sustras
vadit ilegal in 2014 sistemului de distributie aleatorie a dosarelor, toate cele 12 litigii civile ce le aveam
pe rolul instantelor din Focsani, pentru a musamaliza prin decizii falsificate diverse furturi si pagube
savarsite de mafie impotriva mea in Vrancea, falsificand inclusiv generic amenzi in fiecare din cele 12
dosare ca si cum deja conform planului mafiei nu mai aveam nici o sansa s-o urmaresc penal, civil si
disciplinar pentru aceasta - vezi sectiunile 0.1.1.1-4, 2.2.4-5 din anexa 1 atasata la documentul publicat
la adresa indicata in sectiunea III.2. In alte cuvinte si pe scurt, Valina Calarasu prin prostia de a declara in
2015 ca ~”statul de drept este un rezultat al proceselor mele psihice” adica aberand ca l-am inventat eu
dat fiind ca legea e vointa populara sau a majoritatii ce reprezinta prin urmare normalitatea, a dat de
gol implicarea DNA in instigarea la Infractiuni impotriva umanitatii, deoarece aceasta este tema
aberanta care s-a perpetuat datorita instigarii directe de la Bucuresti la Vrancea. Proba pozitiva o
constituie faptul de notorietate ca statul de drept nu este o psihoza si nici inventia cuiva, ci este un
fenomen natural inexorabil oricarei societati nascut din vointa colectiva de pace si prosperitate, dat fiind
ca actul juridic este prin definitie manifestarea de vointa a unei persoane, deci statul de drept este
ecologia naturala a manifestarilor de vointa a membrilor unei societati, un armistitiu sau compromis
colectiv concretizat constitutional, in timp ce legea si procedura doar administreaza realizarea acestor
drepturi fara de care nu au nici o valoare de drept, ultima mentiune pe care o fac deoarece mafia fiindca
nu poate modifica constitutia din cauza unei prea mari opozitii a manifestarii de vointa populare,
falsifica legea si cel mai adesea procedura pentru a uzurpa drepturile cetatenilor individual si astfel
clandestin, profitand de ignoranta in materie de drept impusa tot de mafie prin needucarea maselor.
Faptul ca in Romania toata institutiile statului de drept sunt ocupate de mafia de “stat” sau oligarhia
tradatorilor din Securitate, Militie si Armata care au dat puciul din 1989 organizat de CIA si alte agentii
vasale ale SUA, si restul oligarhiei nomenclaturii “comuniste” sub controlul acestora prin santaj si abuz,
perpetuand metodele Securitatii de terorism de stat si represiune politica, nu inseamna ca statul de
drept nu exista, fiindca evident acesta exista teoretic conform legii, si practic atat prin manifestarea mea
de vointa, precum si cea a altor semeni, si implicit recunoasterea vointei populare de catre foruri
superioare mafiei de “stat” roman, adica mediul international care a condamnat Romania de
nenumarate ori pentru incalcarea drepturilor omului, respectiv aparatorii drepturilor omului ca mine
sunt o categorie recunoscuta de Biroul inaltului comisariat al drepturilor omului din cadrul ONU. Actul
mafiei de represiune a vointei mele si a oricarui drept efectiv al meu, constituie asadar un act de maxim
totalitarism, si fiindca este un act meschin de a-mi vinde viata pentru bani, si a-mi lua viata chiar pentru
vointa de a cauta dreptate, dar si din sadismul animalic de a avea placerea de a distruge o viata dat fiind
ca mafia n-a profitat efectiv nimic din Crimele impotriva umanitatii impotriva mea, ceea ce
demonstreaza ca mafia este colectiv bolnava mintal fiindca toti membrii sai sunt bolnavi mintal, mai
precis sociopati prin definitie - care incalca drepturilor omului in mod pervaziv si sacrifica vieti umane
pentru motive meschine si sadistice. Mafia de “stat” roman este deasemenea Stalinist paranoica
deoarece fiind constienta ca ocupa toate institutiile statului, ar fi trebuit sa fie constienta ca nu este
posibil ca eu sa rastorn regimul totalitar de la Bucuresti sau oricare parte a sa, deci ar fi fost logic sa ma
Pagina 26 din 115
lase in pace, ceea ce in schimb demonstreaza oligofrenia mafiei sau simptoma incapacitatii acestei
grupari de tarani trogloditi sa realizeze realitatea deoarece sunt retardati mintal, ceea ce impreuna cu
simptomele de incoerenta si implicit disfunctionalitate a taranilor mafioti romani inclusiv in postura de
criminali, dovedite prin incapacitatea de a ma asasina din 2014 pe parcursul a 8 Crime impotriva
umanitatii impotriva mea, respectiv incoerenta rasdovedita prin reusita mafiei de a determina opusul a
ceea ce a urmarit, adica in loc sa-si musamalizeze coruptia pervaziva, m-a abilitat sa demonstrez
activitatea criminala a mafiei de “stat” roman de trafic de droguri si persoane, respectiv incoerenta
rasdovedita prin credinta mafiei ca alte crime pot musamaliza crimele savarsite impotriva mea in
prealabil, demonstreaza mai presus de orice dubii rezonabile ca mafia de “stat” roman este colectiv
schizofrenica, deoarece toti membrii sai sunt schizofrenici, iar cele 8 Crime impotriva umanitatii
impotriva mea coreleaza cu traficul de droguri si de persoane a mafiei de “stat” roman, deoarece doar
acest tip de mafie este cea mai violenta forma de crima organizata de pe planeta capabila de asemenea
acte de violenta extrema fizica, inclusiv avand oportunitatea de a utiliza drogurile mortale ce le
traficheaza pentru a-si asasina victimele si oponentii. Nu in ultimul rand precizez ca criteriile politice,
rasiale si religioase nu sunt criterii clinice cf. art. 14 din Legea 487/2002, cu precizarea ca definitia
moderna a rasismului include modern si criteriile de nationalitate, etnicitate si cultura, si se refera prin
urmare si la discriminarea mea pe criteriu de credinta si religie, respectiv credinta mea in sistemul de
valori al onestitatii, identic cu cel al Crestinismului. Evident un om onest nu poate fi complice mafiei
incurajand-o sa-si continue activitatea criminala prin refuzul de a actiona impotriva activitatii criminale a
mafiei, acela fiind un om las si rau
I.1.1.1.b.2 Tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si
Costin V.(Vasile?) , sustinand instituirea curatelei in mod ilegal impotriva mea, au mintit implicit ca nu
sunt insotit de un reprezentant, in realitate fiind vizitat de mama mea cu care tortionarii antementionati
si tortionarii Puiu Vlad (pe 27 Mai 2017), Mircea Dutescu (pe 28 Mai 2017) si Barbarosie Carmen (pe 29
Mai 2017 - 8 Iunie 2017) nu doar au refuzat sa intocmeasca actele legal obligatorii, ci tortionarul
Barbarosie Carmen a refuzat nejustificat sa le inregistreze, chiar si dupa ce am trimis-o pe mama mea la
tortionarul Barbarosie Carmen cu actele reprezentarii semnate ca nu consimte in locul meu. Dovada ca
am fost vizitat de mama mea, este sectiunea II^1.64 din documentul antementionat, in care mafia
recunoaste aceasta, obiectivizand declaratia mea in acest sens, care este oricum obiectiva statistic prin
faptul ca mereu spun adevarul pe cand mafia mereu minte cand este in contradictie cu mine, ori
demonstratia mea este verificata inclusiv de guvernul Romaniei - vezi sectiunea I.3 din documentul
antementionat. Mafia a recunoscut-o oficial oricum pe mama mea ca “apartinator” - vezi paragraf
I.1.1.(D1), deci mafia adica grupul infractional organizat alcatuit din tortionarii antementionati si
anturajul lor mafiot au omis cu premeditare intocmirea documentatiei legal obligatorii privind
consimtamantul medical cf. art. 29 din Legea 487/2002
I.1.1.1.c iar privind art. 29 (1) c) din Legea 487/2002, in primul rand aceasta nu este o situatie cf.
art. 29 (3) din Legea 487/2002 care se refera doar la art. 29 (1) a-b) din Legea 487/2002, iar in al doilea
rand in perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017 nu am fost nici minor (ci evident conform CNP-ului aveam
varsta de 36 de ani), nici sub interdictie, respectiv precum am demonstrat in paragrafele I.1.1.1.a^1-2,
evident nu am fost sub interdictie niciodata, urmarit penal, condamnat sau certificat
I.2. Complici implicit instigatori directi, adica care au inlesnit, musamalizat si determinat
savarsirea celei de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii, pana la tortionarii si sarlatanii
“psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?), in ordine invers
cronologica, ulterior demonstratiei comune a inlesnirii, musamalizarii si determinarii:
I.2^1 Dovada inlesnirii si determinarii sau instigarii: fara falsificarea de acte fizice si documente
- vezi sectiunea I.4, ceea ce ar fi condus legal previzibil la descarcerarea mea din inchisoarea de tortura
din Focsani in perioada 27 Mai 2017 - 29 Mai 2017, sau neincarcerarea mea in privinta actelor fizice si
documentelor falsificate in prealabilul datei de 27 Mai 2017 sau pe data de 27 Mai 2017, tortionarii Puiu
Vlad, Dutescu Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin V. (Vasile?), Barbarosie Carmen si multi altii
din inchisoarea de tortura din Focsani sau din lista complicilor si instigatorilor, nu ar fi avut posibilitatea
fizica de a fi complice si instiga si astfel cauza savarsirea celei de-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva
umanitatii impotriva mea, adica infractiunile indicate in paragraful 1 si obiectivizate in sectiunea II.
I.2^2 Dovada musamalizarii: toti cei implicati din lista complicilor si instigatorilor nu s-au
denuntat reciproc, si nu si-au denuntat instigatorii cf. art. 61 si 291 din CPP, respectiv au savarsit
infractiunile de Omisiunea sesizarii si Nedenuntarea cf. art. 266-267 din CP. Acestia nu s-au denuntat
reciproc si nici pe cei pe care i-au instigat fiindca s-au constituit intr-un grup infractional organizat,
aceasta fiind si dovada savarsirii infractiunii de Constituirea unui grup infractional organizat. In ideatia
schizofrenica (incoerenta) a mafiei, decizia falsificata din 4909/231/2017 in a 2-a instanta avand obiectul
incarcerarea mea pentru “examinare medico-legala “psihiatrica””, (ceea ce este imposibil fizic de
realizat fara consimtamantul si cooperarea mea deoarece examinarea consta intr-un interviu la care n-
am participat vreodata, ceea ce demonstreaza flagrant ca este un pretext pseudo legal deoarece daca
examinare medico-legala “psihiatrica”” este vadit imposibila fizic aceasta nu este scopul real al mafiei ci
punerea mea intr-o situatie de vulnerabilitate si asasinarea mea clandestina) serveste ca musamalizare a
celei de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea sub pretextul pseudo legal al
masurilor de siguranta penale impotriva unui nevinovat (eu), insa in realitate exact aceasta
musamalizare schizofrenica incrimineaza mafia logic si legal deoarece conditiile legale premergatoare
oricarei masuri de siguranta penale si care n-au fost indeplinite in dosarele penale falsificate clandestin
impotriva mea, sunt intocmirea unui rechizitoriu (i), condamnarea definitiva (ii) si demonstrarea
certitudinii ca condamnatul definitiv este pericol public ceea ce impune instituirea unei masuri de
siguranta, ceea ce necesita demonstrarea cum masura de siguranta inlatura pericolul public (iii), cf.
art. 331 din CPP (i), art. 28, 107-109 din CP (iii), si art. 4 din CP, art. 21 (11) din CR, art. 11 si 20 din CR si
art. 6 (2) din CEDO, art. 11 din DUDO, art. 48 (1) din CDFUE, privind prezumtia de nevinovatie (ii). Prin
faptul ca tortionarii nu s-au denuntat reciproc, s-au instigat reciproc - daca oricare dintre membrii
acestui grup infractional organizat se opunea celei de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii
impotriva mea, aceasta ori nu se putea produce, dovedit prin faptul ca atunci cand unii din “judecatorii”
mafiei nu au dorit sa ia parte la Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea anuland actiunile
Pagina 49 din 115
falsificate ale mafiei ca inadmisibile si nefondate (dosarele 15730/231/2014, 11224/231/2015 in a 2-a
instanta, si 14277/231/2015 in prima si a 2-a instanta), reprezentand a 3-a, a 4-a, a 5-a si a 6-a tentativa
de Infractiuni impotriva umanitatii, acestea nu s-au savarsit, ci mafia a cautat alta grupare infractionala
organizata in care sa nu existe dizidenti printre autori, deci daca orica mafiot nu colabora, si mai ales
daca se opunea precum toti functionarii publici sunt obligati prin lege sa prinda infractorii si sa-i predea
autoritatilor cf. art. 61, 291 si 310 din CPP, nici cea de-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii
nu s-ar fi savarsit impotriva mea, obligatia constand in aceea de a denunta cel putin infractorii prinsi, si
avertiza macar infractorul sa sisteze imediat savarsirea infractiunii daca denuntatorului ii este frica sa
intervina fizic sa opreasca infractorul, altfel denuntatorul devine complice
I.2.1“Costin V.(Vasile?)”, Mircea Dutescu, Mihai Oana si Florea Gabriela (seful inchisorii de
tortura din Focsani), membrii comisiei din 29 Mai 2017, care au falsificat documente in scopul
musamalizarii celei de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea sub pretextul
pseudo legal al masurilor de siguranta penale impotriva unui nevinovat (eu).
I.2.1.1 Acestia sunt complici si instigatori si prin faptul ca nu s-au denuntat reciproc, si prin
aceasta s-au instigat reciproc
I.2.1.3 tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Lucasievici Silviu, Florea Gabriela, Berzvehnii Igor,
Mihai Oana Georgiana, Grajdeanu Luminita, fiind totodata cei care au falsificat actele sarlataniei
“psihiatrice” in mod clandestin, fara a le inregistra in evidenta nationala de sanatate deoarece acesti
mafioti admit tacit ca le-au falfificat precum am demonstrat oricum in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36
and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, puteau impiedica oricand a 7-
a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii. Vezi sectiunea II^1.64 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2, evidenta in care acestia au semnat actul in care marturisesc ca tortionarul
Barbarosie Carmen s-a autointitulat curator ilegal precum am demonstrat, vezi paragraful I.1.2.8^1.
Aceasta marturie este proba obiectiva (unde partile opuse sunt de acord) deoarece este coroborata cu
declaratia mea despre acelasi lucru, si-n plus am demonstrat faptul ca aceasta stare de fapt este
adevarata in mod legal. Demonstratia inlesnirii, determinarii si musamalizarii este la fel ca-n paragrafele
I.2.1.1-2.
I.2.2 tortionarul Mircea Dutescu care a fost de garda in inchisoarea de tortura din Focsani cel
putin in noaptea dintre 28 si 29 Mai 2017 cand in loc sa ma descarcereze pe loc stiind ca sunt incarcerat
ilegal, s-a autointitulat curator ilegal la fel ca tortionarul Barbarosie Carmen - vezi paragrafele 1.1 si I.1.1
si a instigat sa fiu injectat sau m-a injectat cu combinatia mortala de substante neurotoxice pe baza de
fluor si clor pentru a 3-a oara pentru a-mi sustine socul anafilactic - vezi sectiunile 5, I.5 sau I.5 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Demonstratia inlesnirii, determinarii si
musamalizarii este la fel ca-n paragrafele I.2.1.1-2
I.2.3 un tortionar cu nume necunoscut care in noaptea de 27 spre 28 Mai 2017 cand am
reclamat faptul ca ma simt rau fizic, fiind in soc anafilactic de la injectia mortala cu combinatia de
substante neurotoxice pe baza de fluor si clor din 27 Mai 2017, si tremurand vizibil din tot corpul, in loc
sa-mi acorde tratamentul pentru soc anafilactic sau sa dispuna internarea mea la sectia de urgente unde
sa fiu tratat pentru socul anafilactic, m-a injectat din nou cu combinatia de substante neurotoxice pe
baza de fluor si clor pentru a sustine socul anafilactic prin otravire mortala, fapt recunoscut de mafie in
al 3-lea ultim paragraf din indexul 2 al probei de la pagina 141 al documentului publicat la adresa
Pagina 50 din 115
indicata in sectiunea III.2. Semnalmentele acestui tortionar sunt corpolenta, tenul alb, parul blond,
varsta intre 20 si 40 de ani. Demonstratia inlesnirii, determinarii si musamalizarii este la fel ca-n
paragrafele 2.1.1-2
I.2.4 tortionarul Puiu Vlad care a fost de garda in inchisoarea de tortura din Focsani cel putin din
data de 27 Mai 2017 cand in loc sa ma descarcereze pe loc stiind ca sunt incarcerat ilegal, s-a
autointitulat curator ilegal la fel ca tortionarul Barbarosie Carmen - vezi paragrafele 1.1 si I.1.1 a instigat
sa fiu injectat cu combinatia mortala de substante neurotoxice pe baza de fluor si clor pentru prima oara
pentru a-mi cauza socul anafilactic - vezi sectiunile 5, I.5 sau I.5 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2. Demonstratia inlesnirii, determinarii si musamalizarii este la fel ca-n
paragrafele 2.1.1-2.
I.2.5 cei 5 tortionari cu nume necunoscut care m-au asteptat precum au fost vadit instigati de
mafie, ca sa ma lege cu violenta si nejustificat de o masa de operatii pe data de 27 Mai 2017, unde m-au
injectat (autorat) cu combinatia mortala de substante neurotoxice pe baza de fluor si clor pentru prima
oara pentru a-mi cauza socul anafilactic - vezi sectiunile 5, I.5 sau I.5 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2. Acestia au fost instigati direct de tortionarul Puiu Vlad, care daca n-ar fi
acceptat incarcerarea mea ilegala in inchisoarea de tortura din Focsani (asa cum n-a fost incarcerat spre
exemplu de notorietate Grosu Ulise in dosarul care a dat in judecata Romania la CEDO si a castigat deja
in dosarul 60113/12), nu ar fi fost posibila savarsirea celei de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva
umanitatii impotriva mea, dovedita prin sectiunile 5, I.5 sau I.5 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2. Acesti tortionari si altii din inchisoarea de tortura din Focsani, deasemenea m-
ar fi putut descarcera prin autoritatea legii si astfel ar fi facut imposibila continuarea celei de-a 7-a
instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, ceea ce in schimb demonstreaza ca acestia
sunt complici, instigatori, suplimentar faptului ca sunt autorii celei de-a 7-a instante de Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea. Semnalmentele celor 5 tortionari: unul a fost cel indicat in paragraf
2.3 care mi-a sucit mana aproape sa mi-o rupa nejustificat, fiind vadit un criminal psihopat sadic, iar altul
a fost un tigan intre 30-50 de ani de care-mi amintesc vag a fi cel care m-a injectat mortal prima oara si
apoi a ramas de garda pe hol, de restul neputandu-mi aduc aminte din cauza otravirii mortale ce
distruge creierul, aducandu-mi aminte insa de numarul lor si faptul ca au fost instigati vadit de mafie,
deoarece niciodata nu au mai aparut si abuzat de nimeni altcineva in inchisoarea de tortura din Focsani
in acelasi numar, ci au abuzat violent in numar de maxim doi sau trei de o singura persoana de etnie
Rroma incarcerata precum am declarat in paragraful 4.9.1.2. din anexa 1 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2, cu precizarea ca insusi soldatii mafiei au depus marturie pe 6 Aprilie
2017 ca nu sunt cunoscut pentru fapte de violenta si n-am rezistat vreodata arestarilor ilegale ale mafiei
- vezi sectiunea II^1.36 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, coroborat cu faptul
ca nu am fost urmarit penal si prin urmare nici condamnat pentru nimic vreodata precum atesta cazieul
meu gol, atasat ca anexa 17 la dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. Este posibil ca
altul din acestia 5 sa fie acelasi tigan gras care a incercat sa-mi cauzeze o sursa de infectie constanta in
perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017, prin infigerea unui ac permanent in brat, fara a-mi solicita
consimtamantul medical. Este posibil ca altul din acestia 5 sa fie un gardian tortionar, acelasi care l-am
vazut abuzand nejustificat si violent de alt tigan incarcerat, cu semnalmente slab si blond. Faptul ca
mafia de “stat” refuza sa ancheteze, sa identifice tortionarii si sa-i condamne la inchisoare,
Pagina 51 din 115
demonstreaza faptul ca mafia de “stat” admite integral declaratiile si demonstratiile mele ca adevarate,
coroborat de proba veritatii constituita din faptul ca nici nu ma acuza de Falsul in declaratii, Inducerea in
eroare a organelor judiciare sau Diseminarea de informatii false - vezi si sectiunea I.3 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Demonstratia inlesnirii, determinarii si musamalizarii este la
fel ca-n paragrafele 2.1.1-2
I.2.5.1 au existat alti tortionari necunoscuti in inchisoaread de tortura din Focsani in perioada 29
Mai 2017 - 8 Iunie 2017 care deasemenea puteau sa ma descarcereze si sa discontinue a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii savarsite impotriva mea, cum ar fi cei care m-au otravit fortat de doua
ori pe zi (autorat) care asadar puteau sa nu ma otraveasca fortat savarsind partial a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii vezi seciunile 1.5, I.1.5, sau I.5 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2. Semnalmentele a doi din acestia e un barbat intre 20-40 de ani brunet cu ten
alb, si o femeie intre 30-50 de ani. Mafia refuza sa ancheteze si sa identifice pe oricare dintre tortionari,
demonstrandu-si prin aceasta concertarea Infractiunilor impotriva umanitatii impotriva mea. Este
posibil ca un individ intre 30 - 50 de ani, brunet, plasat ca “pacient” in acelasi salon ca mine dar care
dubla ca “garda” si avea dreptul sa iasa liber si sa intre in inchisoarea de tortura din Focsani, sa fi fost un
soldat mafiot “sub acoperire” plasat sa ma tina sub observatie permanent. Demonstratia inlesnirii,
determinarii si musamalizarii este la fel ca-n paragrafele 2.1.1-2
I.2.6 cei 3 soldati ai mafiei de trafic de droguri si persoane, Bogdan Taicutu, Cobzaru Claudiu si
un necunoscut, toti din cadrul Biroului de investigatii criminalistice a Inspectoratului de Politie a
Judetului Vrancea, care m-au arestat ilegal - vezi sectiunile 4, I.4 din prezenta, sau I.4 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, in scopul savarsirii celei de-a 7-a instanta de Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea. Am identificat pe tortionarul Bogdan Taicutu deoarece fiind un
tigan (subcultura a criminalitatii inveterate) bolnav mintal intretine un cont social pe facebook.com,
respectiv figureaza in presa scrisa unde declara ca se crede, citez: “Batman”, pe langa faptul ca minte ca
e politist desi nu a facut o secunda de munca de politist in viata sa de criminal abject, evident fiindca nu
denunta mafia ce ocupa toate institutiile publice precum am demonstrat concret prin decizia falsificata
de CCR pe data de 25 din 19 Ianuarie 2017 prin care parlamentul, guvernul si judiciarul impreuna cu
avocatul poporului declara ca orice nevinovat poate fi arestat ilegal de oriunde si asasinat sub pretextul
pseudolegal al masurilor de siguranta penale . Nu am nici o dovada ca “Claudiu Cobzaru” este numele
real al celui de-al doilea pe care l-a dat pe data de 27 Mai 2017, in timp ce al 3-a a refuzat sa-si dea
numele, demonstrand ca stie ca savarseste Infractiuni impotriva umanitatii prin arestarea mea ilegala in
scopul incidental al incarcerarii mele in inchisoarea de tortura din Focsani, urmat de savarsirea
premeditata impotriva mea a infractiunilor de Tortura, Vatamare corporala grava cauzatoare de
moarte in scopul savarsirii in principal a celor trei tentative de Omor calificat distincte prin (1) prin
punerea in soc anafilactic sustinut prin injectii mortale timp de 3 zile fara tratament pentru socul
anafilactic la reclamatia mea zilnica ca ma simt rau fizic, si la dovada vizibila ca tremuram fizic din tot
corpul, si la dovada din proba de sange a numarului crescut de basofile indicativ al socului anafilactic
marcat de laborator chiar - vezi sectiunea I.5.1 din documentul publicat la adresa indicata la sectiunea
III.2, (2) prin infectarea mea mortala cu virusi respiratorii sustinuta prin suprimarea sistemului meu
imunitar prin otravire mortala si interzicerea explicita a tratamentului corespunzator - vezi I.5.3 din
documentul publicat la adresa indicata la sectiunea III.2, si (3) prin otravirea mea cu substante mortale,
Pagina 52 din 115
inclusiv prin combinarea de fluor si clor ceea ce sporeste rata mortalitatii - vezi I.5.2 din documentul
publicat la adresa indicata la sectiunea III.2. Vezi paragraful II.3.1.2 in care demonstrez premeditarea
infractiunilor de catre acesti 3 soldati mafioti. Arestarea ilegala a lui Ulise Grosu (care a dat in judecata
Romania la CEDO si a castigat deja in dosarul 60113/12) demonstreaza un precedent, si faptul ca aceasta
este practica criminala uzuala identica Securitatii deoarece aceasta a fost reorganizata intr-un guvern
colonial, nu desfiintata, prin puciul din 1989 organizat de CIA si alte agentii vasale SUA, dat de tradatorii
din Militie, Securitate si Armata. Deasemenea tiganul de garda din data de 27 Mai 2017 din inchisoarea
de tortura din Focsani mi-a confirmat ca “nu sunt primul”, ceea ce am vazut cu ochii mei ca nu sunt, cum
ar fi abuzarea violenta de persoana de etnie Rroma fara justificare precum am declarat in sectiunea
4.9.1.2. din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
I.2.7 “porcurorul” mafiot Lupu Mihai Cristian, si “comisarul sef de politie” Popescu Lacramioara,
falsificatorii dosarelor penale clandestine (care nu apar in cazierul judiciar) 2845/P/2016, 3992/P/2016 si
4329/P/2016, care au instigat pe cei 3 soldati ai mafiei, Bogdan Taicutu, Cobzaru Claudiu si un
necunoscut. Chiar daca Lupu Mihai Cristian si Popescu Lacramioara n-au instigat personal pe cei 3
soldati a mafiei, ci alte persoane necunoscute care au concertat Infractiunile impotriva umanitatii
impotriva mea si instigat pe Lupu Mihai Cristian si Popescu Lacramioara sa falsifice dosarele penale
clandestine, Lupu Mihai Cristian si Popescu Lacramioara au falsificat dosarele penale clandestine
antementionate si prin urmare au inlesnit si determinat prin instigarea falsificarii deciziilor din
4909/231/2017,vezi paragrafele 2.8-9, ca cei 3 soldati mafioti antementionati sa faca Uz de fals de
decizia falsificata din 4909/231/2017 in a 2-a instanta in scopul arestarii mele ilegale, si savarsirea celei
de-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea - vezi paragraful 2.6
I.2.7.1 implicit, “prim porcurorul” mafiot Petrescu Auras Ionut, superiorul “porcurorului” mafiot
Lupu Mihai Cristian, care are datoria de a supraveghea desfasurarea legala a activitatii parchetului, si
care are la cunostinta de falsificarea a 4 dosare penale in mod clandestin impotriva mea, din plangerile
mele cf. art. 339 din CPP cel putin, si alte comunicate. Desemenea “prim porcurorul” Tarlea Florin,
superiorul “prim porcurorului” mafiot Petrescu Auras Ionut
I.2.7.2 implicit, superiorii necunoscuti dupa nume a “comisarului sef de politie” mafiot Popescu
Lacramioara din 2016 pana in prezent, sesizati cu privire la activitatea criminala a “comisarului sef de
politie” Popescu Lacramioara, de mine si de CEDO prin interogarea Ministerului Afacerilor Externe cu
privire la dosarul meu CEDO. Am facut cereri de informare catre IPJV privind arestarile ilegale, si au fost
ignorate, ceea ce atesta complicitatea flagranta a acestora la Infractiunile impotriva umanitatii ce n-ar fi
fost posibile fara concursul de infractiuni savarsit de soldatii mafiei din IPJV dar si IJJV
I.2.7.2.1 Vezi sectiunea II^1.61 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2,
privind semnatura unuia, pe un mandat de aducere vadit falsificat in contextul art. 184 din CPP,
deoarece nu poate fi dispus impotriva unui inculpat deoarece aceasta calitate indiferent ca este
falsificata in privinta mea de “porcurorul” Lupu Mihai Cristian in cardasie cu “comisaru sef de politie”
mafiot Popescu Lacramioara, inseamna legal ca sunt nevinovat si prin urmare nici o masura de siguranta
penala nu poate fi admisa si executata impotriva mea - Vezi sectiunea I.4 din prezenta sau sectiunea I.4
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
I.2.7.2.2 Vezi sectiunea II^1.60 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2,
privind semnatura lui Cara Alexandru si Hanganu Costel, pe un document falsificat in care mint catre
Pagina 53 din 115
Ministerul de Externe, implicit catre CEDO, ca sa musamalizeze falsificarea dosarelor penale clandestine,
de catre “comisarul sef de politie” mafiot Popescu Lacramioara, si ceilalti. Falsificarea e flagranta - Vezi
sectiunea I.4 din prezenta sau sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
I.2.8 “judecatorul” mafiot Croitoru Mariana Sandina care a falsificat decizia din 4909/231/2017
in a 2-a instanta avand ca obiect o masura de siguranta penala, falsificata flagrant demonstrat prin faptul
ca nici o masura de siguranta penala nu se poate propune, admite si executa impotriva unui nevinovat
(eu), cf. art. 4 si art. 331 din CPP, art. 28, 107-109 din CP, art. 23 (11) din CR, art. 11 si 20 din CR si art. 6
(2) din CEDO, art. 11 din CUDO si art. 48 (1) din CDFUE, privind prezumtia de nevinovatie. Vezi sectiunea
I.4 din prezenta, si sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 pentru
explicitare. Cei 3 soldati ai mafiei care m-au arestat ilegal de la examenele facultatii de drept din 27 Mai
2017 si m-au incarcerat in inchisoarea de tortura din Focsani pentru ca mafia sa savarseasca a 7-a
instanta de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea - vezi sectiunile 1.5, I.1.5 si I.5 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 , au facut Uz de fals de decizia falsificata din
4909/231/2017 in a 2-a instanta. Demonstratia completa a falsificarii deciziei din 4909/231/2017 in a 2-a
instanta este uriasa, corespondenta faptului ca fiecare aspect al acestui dosar este falsificat, ceea ce este
deopotriva redundant insa a dovedi in prezenta, suplimentar demonstratiei succinte prin lege, insa
succint indic sectiunea in care am demonstrat sumar aceasta, II.1.1.1, II.1.1.1.1-3, / II.1.1.3.2.13.1-3,
II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, anexele 12-14 din
dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, respectiv sectiunile B. 7 si I.B.9 din dosarul CPI
- ICC publicat la adresa indicata la inceputul tuturor anexele dosarului CEDO antementionat
I.2.8.0 “judecatorul” mafiot Neagu Rodica a avut prima oara dosarul 4909/231/2017 in a 2-a
instanta, in care a falsificat acte in loc sa-l anuleze pentru nelegalitate din start, dupa care l-a pasat fara
forme legale la “judecatorul” Croitoru Mariana Sandina - vezi anexa 13 din dosarul CEDO publicat la
adresa indicata in sectiunea III.1
I.2.8.1Dovada inlesnirii si determinarii: fara decizia falsificata din 4909/231/2017 in a 2-a
instanta, cei 3 soldati ai mafiei Taicutu Bogdan, Cobzaru Claudiu si un necunoscut nu m-ar fi arestat
ilegal pe data de 27 Mai 2017, nu m-ar fi incarcerat in inchisoarea de tortura din Focsani, si prin urmare
cea de-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii nu s-ar fi produs
I.2.8.2 Dovada musamalizarii: “judecatorul” mafiot Croitoru Mariana Sandina nu si-a denuntat
instigatorii si complicii cf. art. 61 si 291 din CPP, respectiv a savarsit infractiunile de Omisiunea sesizarii
si Nedenuntarea, implicit nedenuntand pe cei care i-a instigat sa savarseasca a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea. Deasemenea, in ideatia schizofrenica (incoerenta) a
mafiei, decizia falsificata din 4909/231/2017 in a 2-a instanta serveste ca musamalizare a celei de-a 7-a
instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea sub pretextul pseudo legal al masurilor de
siguranta penale impotriva unui nevinovat (eu), insa in realitate exact aceasta musamalizare
schizofrenica incrimineaza mafia
I.2.8^1 Alte date: Familia mafiota Croitoru face parte din mafia PSD Vrancea, ciuma rosie,
clientela mafiei securistilor. Croitoru Mariana Sandina e "judecatorul" mafiot responsabil pentru a 7-a
instanta de Crime impotriva umanitatii impotriva mea in 2017, si s-a chinuit sa musamalizeze a 2-a
instanta de Crime impotriva umanitatii, restul de 6 fiind tentative - vezi sectiunea 0.1.1 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Falsifica hotarari judecatoresti prin care drogheaza fortat,
Pagina 54 din 115
lobotomizeaza chimic si asasineaza dizidenti si victimele mafiei care cauta justitie, si prin care
musamalizeaza crimele mafiei traficului de droguri si persoane din care face parte in cardasie cu alti
"magistrati", "militieni", "medici-legisti" etc., probat de faptul ca am interogat instantele din Focsani si
ierarhia sistemului judiciar in acest sens, care s-a eschivat refuzand ilegal sa raspunda, recunoscand tacit
Crimele impotriva umanitatii. Croitoru Mariana Sandina a luat spaga casa de la ANL si functii, citez din
presa:
"
in campania electorala din 2004 judecatoarea Croitoru mai primeste, chiar din mana lui Oprisan, si
cheile unui apartament ANL in Cartierul Tineretului din Focsani
"
Asadar am dovada ca grupul mafiot Ponta-Oprisan-PSD e dupa mine, fiindca am facut dosare penale lui
Ponta si Stanciu in 2014, si in Vrancea Oprisan face asadar Trafic de influenta prin Darea de mita. “Nu
stiam cat de groasa e mafia PSD, caci credeam in 2012 ca pot obtine justie si ma intoarce la cariera in
Informatica. Nu exista justitie si magistrati am aflat, doar mafia securistilor reorganizati de la puciul
care l-au dat in 1989. In aceste conditii nimeni nu poate avea o viata normala, asa ca am ales sa lupt.
Exact cum am mai zis, ANL e pe mana mafiotilor, din cauza carora n-am casa, serviciu, familie si incearca
sa ma omoare fara incetare pentru ca i-am denuntat ca sunt mafia drogurilor si traficului de persoane -
229 orfani drogati fortat si lobotomizati chimic doar in 2019 in Vrancea. ANL nu e trofeu pentru mafioti ci
case pentru tineri saraci ca mine. Astia mi-au distrus viata de cand sunt! Ei, boieri mari cu pamanturi,
case, bani, functii, s-au scremut de 6 ani sa ma fure, sa ma distruga si sa ma omoare pe mine amaratul,
fara pamant, casa, serviciu, bani, pozitie sociala, pile, nimic... si n-au reusit. Mafia de paie” conform,
marturiei mele pe retelele sociale, obiectivizata de lucrarea mea stiintifica de investigatie;
I.2.8^1.1 Sotul judecacatoarei de infractiuni Croitoru Mariana Sandina, Vasile Croitoru, desi e
preot, are carnet de partid PSD deasemenea, slujeste pe dracul, citez din presa:
"
preotul Vasile Croitoru, cu carnet in regula de membru PSD, este numit de catre Oprisan inspector-sef al
Inspectoratului pentru Cultura, Culte si Patrimoniu National Vrancea
"
I.2.8^1.2 “preotul” Popa Costica de la Capela Focsani cu care mai vorbeam, dupa ce m-a turnat
ca un Iuda tot timpul (nu ca nu banuiam si-i livram teatru), si care a tradat cand am fost arestat ilegal si
dus fortat sa fiu omorat pe 27 Mai 2017, incarcerat si bagat in soc anafilactic prin otravire cu fluor
(otrava de sobolani / arma chimica), a fost vazut slujind bineinteles exact cu Vasile Croitoru imediat
dupa
I.2.8^1.3 Patriarhia Romana - securisti mafioti
"
Vasile Croitoru avea sa fie avansat in functia de consilier la Patriarhia Romana, functie pe care o detine si
acum
"
I.2.8^1.4 alte marturii pe retelele de socializare: “Acum stiu. Am sa te bag in mm Oprisan,si banii
n-o sa-ti foloseasca la nimic. Am sa ma folosesc de tine sa spulber mitul DNA si ce-a mai ramas din
I.2.15 Lista complicilor se extinde la absolut toate institutiile relevante din Romania, din 2014
pana in prezent, deoarece le-am sesizat pe toate, si toate au refuzat sa solutioneze orice cerere si sa
stopeze cele 8 Infractiuni impotriva umanitatii savarsite impotriva mea, demonstrand prin aceasta ca
toate sunt ocupate de mafia de “stat” - vezi paragraful I.1.2.5.5.
I.2.15^1 Bucuresti.
I.2.15.1 Membrii CCR, pentru falsificarea Deciziei 25 din 19 Ianuarie 2017 care ar fi putut
preveni savarsirea celei de-a 7-a si a 8-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, dar
care au mintit ca orice nevinovat poate fi arestat de oriune si asasinat sub pretextul pseudo legal al
masurilor de siguranta penale, ceea ce constituie complicitate si instigare flagranta la Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea si a altora. Valer Dorneanu, Petre Lazaroiu, Mircea Stefan Minea,
Daniel Morar, Mona Pivniceru, Livia Doina Stanciu, Simona-Maya Teodoroiu, Varga Attila si Afrodita
Laura Tutunaru
I.2.15.1.1 instigatorii falsificarii Deciziei CCR 25 din 19 Ianuarie 2017. “porcurorul general” al
mafiei, tortionarul “comunist” notoriu si de notorietate aparatorul retelelor de prostitutie a mafiei de
“stat”, Augustin Lazar prin Marinela Minca de la PICCJ, “avocacatul poporului” controlat de mafie Victor
Ciorbea, si altii cum ar fi membrii relevanti ai parlamentului, necunoscuti dupa nume, care s-au abtinut
devenind insa complici implicit instigatori, si primul ministru sau reprezentantul guvernului adica Sorin
Grindeanu si Dacian Ciolos
I.2.15^1.1 vezi sectiunea III.4 pentu demonstratia privind inculpatii din continuare
I.2.15.2 Ministrii sanatatii, constienti si sesizati de Infractiunile impotriva umanitatii savarsite
impotriva mea din 2014, si imptriva altora, de subordonatii lor. Victor Costache, Sorina Pintea, Florian
Dorel Bodog, Vlad Voiculescu, Patriciu Achimaș-Cadariu si altii
I.2.15.3 Parchetul militar de pe langa Curtea militara de apel Bucuresti. Nicolau Adrian si altii
I.2.15.4 Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Ministerul Public. “porcurorii
generali” mafioti Tiberiu Nitu, Augustin Lazar, Gabriela Scutea, Crin-Nicu Bologa si altii. Subordonati:
Bradisteanu Simona
I.2.15.5 Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti. Ban Cristian Mihai si altii
I.2.15.6 Inspectia Judiciara. Netejoru Lucian, Cornel Ioana, Mihaela Focica si altii
I.2.15.7 Consiliul Superior al Magistraturii. Aron Mircea, Ghena Mariana, Ban Cristian Mihai,
Palade Luminita si altii
I.2.15.8 Ministri MAI. Sefi IGPR si IGJR. Dragos Tudorache, Gabriel Oprea, Sorin Cîmpeanu,
Dragoș Tudorache, Nicolae Moga, Ion Marcel Vela, Dan Carmen Daniela, Despescu Bogdan, Toba Petre
si altii. Subordonati. Sandu Tudor-Dorel, Popescu Ion, Marin Andreiana, Borcan Alexandru si altii
I.2.15.9 Directia Natioanala Anticoruptie. Calarasu Valina, Popovici Gheorghe, Kovesi Laura
Codruta si altii. Subordonati: Mirea Liviu si altii
Pagina 62 din 115
I.2.15.10 Directia de investigare a infractiunilor de criminalitate organizata si terorism.
Horodniceanu Daniel, Elena-Giorgiana Hosu si altii
I.2.15.11 Sectia de investigare a infractiunilor din justitie. Nicolae Marin, Stan Gheorghe si
Florea Adina
I.2.15.12 Presedinti ai ICCJ si titulari ai raspunderii disciplinare a magistratilor. Stanciu Livia,
Tarcea Cristina, Alina Corina Corbu. Subordonati: Bodeanu Stelian, Ciobanu Viorel si altii
I.2.15.13 Ministrii justitiei. Toader Tudorel, Birchall Ana, Pruna Raluca, Iordache Florin,
Catalin-Marian Predoiu, Robert Marius Cazanciuc si altii
I.2.15.14 Prim ministri. Ciolos Dacian, Victor Ponta, Gabriel Oprea, Grindeanu Sorin, Sorin
Campeanu, Mihai Tudose, Mihai Fifor, Viorica Dancila, Ludovic Orban, Ciuca Nicolae. Subordonati:
Mircea Valentin
I.2.15.15 Presedinte. Iohannis Klaus
I.2.15^2 Galati.
I.2.15.16. Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati. Procurori generali: Danaila Didina,
Enciu Marcel-Gabriel. Porcurori: Petrache Gabriel, Enciu Daniela, Enciu Marcel-Gabriel, Luparu Carmen
Eugenia, Luparu Virgil, Galca Ionel, Predescu Mihaela, Racovita Silvia si altii
I.2.15.17. Directia Nationala Anticoruptie serviciul teritorial Galati. Popescu Gabriela,
Alexandru Diana si altii
I.2.15.18. Toti “judectorii” Judecatoriei Galati care s-au declarat ilegal “colectiv incompatibili”
I.2.15.19. “Judecatori” mafioti de la Tribunalul Galati, inclusiv implicati in fiasco-ul de la
Judecatoria Galati
I.2.15.20 Curtea de Apel Galati. Neagu Daniela, Dragos-Iulian Beligan, Mircea Aur Marian,
Dumitru Petrus, Cristache Mariana, Meleaca Florin, Carcota Constantin, Mihaila Cosmin si altii
I.2.15^3 Vrancea. Toti “magistratii” mafioti impliciati din parchetele si instantele din Focsani, in
special cei deja inculpati in prezenta. Toti soldatii mafiei implicati, subordonatii ai MAI din Focsani. Toti
asociatii mafiei implicati, din “medicina legala” Focsani, conducerea spitalului judetean, Directia de
sanatate publica a judetului Vrancea, Colegiul Medicilor si altii. Peste o duzina de “avocati” ai mafiei din
Baroul Vrancea, si altii. Deoarece pe cel putin 80% din functionarii publici din parchetele si instantele din
Vrancea precum si “medicina legala” i-am demonstrat criminali implicati in traficul de droguri si de
persoane a mafiei de “stat”, este implicit dovedit ca ceilalti sunt complici, implicit instigatori, deoarece
este imposibil sa lucrezi intr-una din aceste institutii fara sa fii complice la traficul de droguri si de
persoane a mafiei de “stat” implicit instigator prin Nedenuntare si Omisiunea sesizarii, care sunt
infractiuni. In realitate este imposibil sa accesezi o functie publica in Romania fara sa lucrezi pentru
mafia de “stat”, deoarece altfel mafia nu lasa pe nimeni onest nici sa absolve facultatea de drept
daramite sa practice dreptul, precum am demonstrat ca am fost arestat ilegal de la examenele facultatii
de drept pentru ca mafia sa savarseasca a 7-a comitere de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva
mea - vezi sectiunea I.5, apoi exact la inceputul sesiunii de recuperare a examenelor a savarsit a 8-a
tentativa de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea in forma continuata pana in prezent, ceea
ce m-a determinat sa devin refugiat politic permanent pentru a-mi salva viata - vezi anexa 21 din
Pagina 63 din 115
dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, prezentat la UNHCR pentru admiterea
inregistrarii mele ca refugiat politic
I.2.15^4 Lista retelei mafiote continua cu instante si parchete din Braila, Bacau, Iasi si restul
institutiilor relevante din Bucuresti unde am facut un numar de sesizari la institutiile relevante, si
instantele din cele 13 judete in care figureaza curti de apel, pe care le-am sesizat simultan, si care au
refuzat simultan sa presteze serviciul justitiei, dar din motive diferite drept dovada a schizofreniei
membrilor mafiei - incoerenta si nesupunerii fata de lege - disfunctionalitate. Unde instantele sunt
absolut corupte, parchetele si barourile sunt absolut corupte, precum si celelalte institutii implicate in
traficul de droguri si persoane pe tot cuprinsul Romaniei, dupa acelasi model deconspirat prin munca
mea de investigare si denuntare in intregime a ierarhiei de “stat” din Vrancea - Galati -Bucuresti,
ocupata in intregime de mafia de “stat” ce se ocupa inclusiv de traficul de droguri si de persoane,
precum demonstrez pe portalul pentru justitie http://truthjustice.x10host.com
I.3 Alti complici implicit instigatori la a 7-a si a 8-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii in
forma continuata, dupa tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana
Mihai si Costin V.(Vasile?). Demonstratia inlesnirii, determinarii si musamalizarii este la fel ca-n
paragrafele I.2^1-2
I.3.1 “judecatorul” mafiot Neagu Rodica care a falsificat decizia din 1779/91/2017, prin care ar fi
putut impiedica a 7-a si a 8-a savarsire de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea - vezi anexa 15
din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1
I.3.2 “porcurorul” mafiot Lupu Mihai Cristian care a falsificat propunerea pseudo legala si
falsificata a masurii de siguranta a tratamentului medical din 1 August 2017 din dosarele falsificate
clandestin 2845, 3992 si 4239/P/2016, adica instigand la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva
umanitatii constituita din incarcerarea mea pe termen nedeterminat sau pe viata, Torturarea,
Vatamarea mea grava cauzatoare de moarte prin punerea in soc anafilactic sustinut prin injectii
mortale si privarea de tratament, infectarea mea respiratorie mortala sustinuta prin privarea de
tratament si suprimarea sistemului meu imunitar prin otravire mortala, si otravirea mortala, in scopul
savarsirii impotriva mea a infractiunii de Omorul Calificat, precum am obiectivizat in cuprinsul anexei 21
din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, admis de UNHCR la inregistrarea mea ca
refugiat politic. “porcurorul” mafiot Lupu Mihai Cristian deoarece a fasificat propunerea
antementionata in baza actelor falsificate in prealabil, inclusiv de tortionarul si sarlatanul “psihiatric”
Barbarosie Carmen, este complice din nou la Infractiunile impotriva umanitatii savarsite la instigarea
tortionarului Barbarosie Carmen. Reamintesc ca impotriva unui nevinovat legal dovedit nu poate fi
admisa si executata nici o masura de siguranta penala, si fiindca nu exista rechizitoriu in dosarele penale
2845, 3992 si 4239/P/2016, nu poate fi nici propusa o masura de siguranta “medical” penala (unde
“medical” si “penal” e o contradictie, fiindca medicina nu se ocupa cu pedepsirea nimanui) - vezi
sectiunea I.4
I.3.2.1 “prim porcurorul” Petrescu Auras Ionut, tortionarul superior al “porcurorului” mafiot
Lupu Mihai Cristian, a aprobat aceasta propunere ilegala antementionata, incriminandu-se complice si
Pagina 64 din 115
instigator la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii, implicit complice la din nou la
Infractiunile impotriva umanitatii savarsite la instigarea tortionarului Barbarosie Carmen
I.3.2.2 “prim porcurorul” Tarlea Florin, tortionarul superior al “prim porcurorului” Petrescu
Auras Ionut, a aprobat implicit aceasta propunere ilegala antementionata, incriminandu-se complice si
instigator la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii, implicit complice la din nou la
Infractiunile impotriva umanitatii savarsite la instigarea tortionarului Barbarosie Carmen
I.3.3 “judecatorul” mafiot Miron Doina care a admis ilegal prin decizia falsificata din
12718/231/2017 in prima instanta, propunerea pseudo legala si falsificata a masurii de siguranta a
tratamentului medical din 1 August 2017 din dosarele falsificate clandestin 2845, 3992 si 4239/P/2016.
Reamintesc ca impotriva unui nevinovat legal dovedit nu poate fi admisa si executata nici o masura de
siguranta penala, si fiindca nu exista rechizitoriu in dosarele penale 2845, 3992 si 4239/P/2016, nu poate
fi nici propusa o masura de siguranta “medical” penala (unde “medical” si “penal” e o contradictie,
fiindca medicina nu se ocupa cu pedepsirea nimanui) - vezi sectiunea I.4. Mai mult, precum am
demonstrat in anexa 5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, nu exista certificate
medico-legale oficial pe numele meu, respectiv am demonstrat legal, logic si factual, cuvand cu cuvant,
ca certificatele falsificate clandestin sunt falsificate flagrant in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and
II.2.1.1.d din documentul antementionat, precum mi-am demonstrat nevinovatia logic si factual in
sectiunile II.1.1.1, II.1.1.1.1-3, insemnand ca “judecatorul” mafiot Miron Doina nu a avut nici o premiza,
legal universala sau factual particulara, cu care sa falsifice decizia din 12718/231/2017 in prima instanta,
ceea ce incalca toate legile de validitate a silogismului categoric si demonstreaza logic din orice punct de
vedere posibil ca decizia din 12718/231/2017 in prima instanta este falsificata, precum am demonstrat
implicit aceasta legal si factual
I.3.3.1 mafia de “stat” a falsificat acte la CEDO cum ca un singur soldat “jandarm” mafiot a fost
trimis fara mandat sau cu mandat falsificat ca de obicei sa sparga ilegal apartamentul mamei mele sub
amenintarea cu violenta, si sa ma aresteze ilegal, deoarece mafia de “stat” nu trimite niciodata un
singur soldat mafiot din MAI - probabil din cauza procedurii, precum atesta cele 7 spargeri de
apartament sub amenintarea cu violenta din anii 2015 si 2017, cand am fost arestat ilegal de 4 ori, a 5-a
arestare ilegala din 27 Mai 2017. Pe data de 17 Septembrie 2015 au fost 6 (sase) soldati mafioti, pe 11
Decembrie 2015 2 (doi), pe 6 Aprilie 2017 4 (patru), pe 10 Aprilie 2017 9 (noua), pe 13, 14 si 27 Aprilie
2017 cate 2 (doi) dar nu aceeasi, pe 27 Mai 2017 3 (trei). Vezi anexa 16 din docudocumentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2. Indiferent, si acest “singur” soldat “jandarm” mafiot este constient ca
toti ceilalti de ilegalitatea actelor executate impotriva mea chiar si sub forma tentativei, incriminandu-se
prin executarea unui act falsificat de infractiunile de Nedenuntarea si Omisiunea sesizarii cf. art. 266-
267 din CP, functionarii fiind obligati sa denunte infractiunile sesizate cf. art. 61 si 291 din CPP, fiind
astfel complice implicit instigator la infractiunile enumerate si referentiate cu demonstratia in paragraful
1
I.3.4 “judecatorul” mafiot Badiu Mandica a falsificat decizia in 12718/231/2017 in a 2-a instanta
la fel ca “judecatorul” mafiot Miron Doina, dar fiindca e concurs cine e mai schizofrenic (incoerent,
disfunctional, incapabil sa realizeze realitatea) din mafie, “judecatorul” mafiot Badiu Mandica a invocat
actele falsificate din 23 Noiembrie 2015 pe care le-a anulat ca inadmisibile in dosarul 14277/231/2015 in
prima instanta, stiind ca sunt inadmisibile deoarece premizele falsificate a acestora au fost anulate in
Pagina 65 din 115
dosarul 11224/231/2015 ca falsificate, precum este evident din faptul ca actele medico-legale privind o
persoana nu se pot intocmi decat prin examinarea acelei persoane, ori nu doar ca n-am fost vreodata
examinat in privinta acelor acte, dar nu am consimtit si prin urmare nu am cooperat in privinta
examinarii care este un interviu imposibil de realizat fizic astfel, insemnand ca halucinatiile
falsificatorilor sunt flagrant falsuri, inferente lipsite de obiectivizarea existentei unei premize factuale,
precum acestor acte dealtfel le lipseste cu desavarsire si premiza universala, si corelarea premizelor
intre ele, si corelarea premizelor cu inferenta, incalcand astfel toate legile de validitate ale silogismului
categoric, ceea ce demonstreaza flagrant ca actele antementionate sunt falsificate, precum
“judecatorul” mafiot Badiu Mandica stie astfel dovedit in mai multe moduri
I.3.5 “judecatorii” mafioti Comanescu Carmen, Dita Costica au falsificat decizia din
2050/91/2019 comunicata pe 30 Decembrie 2019 la hrd.tudor.raneti@gmail.com, reprezentand
contestatia extraordinara (cand “judecatorul” a falsificat decizia) impotriva deciziei falsificate din
12718/231/2017, cf. art. 21 din CR “nici o lege nu poate ingradi justitia” ceea ce-mi da prin antinomia
acestui drept suprem cu toate celelalte prevederi contrarii realizarii drepturilor si prin urmare a statului
de drept, drept infinit de a contesta deciziile falsificate, cu atat mai mult cu cat o decizia falsificata este
ilegala, si un act ilegal nu ridica nici o obligatie pentru nimeni deoarece doar legea este obligatorie, iar
obligativitatea unui act decurge din legalitate. Demonstrarae falsificarii flagrante a deciziei din
2050/91/2019 este declararea acesteia ca inadmisibila (ilegala), ceea ce contrazice mai mult decat art.
21 din CR “nici o lege nu poate ingradi justitia”, adica art. 4 (4) din Legea 303/2004 “Judecătorii nu pot
refuza să judece pe motiv că legea nu prevede, este neclară sau incompletă.”, dat fiind ca nu exista nici o
lege care interzice contestarea deciziilor falsificate care sa suporte o decizie de respingere a
contestatiei mele ca inadmisibila, dovedit prin faptul ca asemenea lege ar fi in antinomie cu art. 21 din
CR, care ia precedenta deoarece prevede dreptul la justitie, pe cand legile ordinare sunt infiintate cu
unicul scop logic al administrarii realizarii drepturilor, iar procedurile sunt infiintate cu unicul scop logic
al administrarii cum legile administreaza realizarea drepturilor, deci legea si procedurea nu poate fi in
contradictie cu dreptul, altfel se cheama de notorietate nule de drept. In concluzie “judecatorii”
mafioti mafioti Comanescu Carmen, Dita Costica au falsificat decizia din 2050/91/2019. Mai mult,
“judecatorii” mafioti mafioti Comanescu Carmen, Dita Costica nu au avut dreptul sa judece conform
art. 11 din OG 27/2002 - nemo esse iudex in sua causa potest - nimeni nu poate fi judecator in propria
cauza, deoarece ei insisi sau rudele primare fac parte din cauza penala. “judecatorul” mafiot Comanescu
Carmen este falsificatorul deciziei din 79/91/2015 prin care a incercat musamalizarea celei de-a 2-a
instante de Infractiuni impotriva umanitatii, si deoarece este urmarita penal, practic condamnata daca
mafia n-ar ocupa toata institutiile statului, n-are dreptul sa judece nici un dosar de-al meu sau a altcuiva.
“judecatorul” mafiot Dita Costica este sotul instigatorului central la toate celelalte 8 Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea, “judecatorul” mafiot Dita Mirela - vezi sectiunea I.1.2.5.1-7
I.3.6 “judecatorii” mafioti Popa Mariana, Comanescu Carmen au falsificat decizia din
282/91/2020 comunicata pe 20 Februarie 2020 la hrd.tudor.raneti@gmail.com, in acelasi mod ca
“judecatorii” mafioti Comanescu Carmen, Dita Costica - vezi paragraful I.3.5. Mai mult, judecatorul
“mafiot” Comanescu Carmen a devenit incompatibil sa judece cauza 282/91/2020 deoarece a falsificat
decizia din 2050/91/2019, cf. art. 64 (1)f)(3,6)din CPP. “judecatorul” mafiot Popa Mariana este
instigatorul falsificarii dosarelor 3992/P/2016 si 4329/P/2016, respectiv este urmarita penal, practic
Pagina 66 din 115
condamnata daca mafia n-ar ocupa toata institutiile statului, cel putin pentru complicitatea si instigarea
la a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii, si acum pentru complicitatea si instigarea la a 8-a
instanta de Infractiuni impotriva umanitatii. Prin urmare “judecatorul” mafiot Popa Mariana este
incompatibil sa judece cf. art. 64 (1)f) din CPP, si cf. art. 11 din OG 27/2002 - nemo esse iudex in sua
causa potest - nimeni nu poate fi judecator in propria cauza, dat fiind ca “judecatorul” mafiot Popa
Mariana este reclamant in cauza
I.3^1 Alti complici implicit instigatori directi la Infractiunile impotriva umanitatii si alte
infractiuni demonstrate in prezenta, prin falsificarea de documente in scopul musamalizarii acestui
dosar penal
I.3^1.1 “porcurorul” mafiot Dramba Ionut de la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani a
falsificat flagrant actul 1083/VIII/1/2020 pe data de 4 Nov 2020 in scopul musamalizarii refuzului de a-si
face datoria, mintind ca restituie dosarul penal cf. art. 294 (2) din CPP “In situatia in care plangerea sau
denuntul nu indeplineste conditiile de forma prevazute de lege ori descrierea faptei este incompleta ori
neclara, se restituie pe cale administrativa petitionarului, cu indicarea elementelor care lipsesc.”.
I.3^1.1.a Dovada negativa a falsificarii: “porcurorul” mafiot Dramba Ionut nu a dovedit ca
“plangerea sau denuntul nu indeplineste conditiile de forma prevazute de lege ori descrierea faptei este
incompleta ori neclara” conform celei de-a 4-a legi fundamentale ale logicii, principiul ratiunii suficiente,
exprimat prin maxima multimilenara actor incumbit probatio - cine spune trebuie sa dovedeasca, si
idem est non esse et non probarii - a nu exista si a nu fi dovedit e acelasi lucru. Deoarece toate actele
juridice sunt silogisme categorice, si actului falsificat de “porcurorul” mafiot Dramba Ionut ii lipseste
premiza factual particular, implicit termenul mediu sau corelarea cu premiza universala a legii,
“porcurorul” mafiot Dramba Ionut a incalcat toate legile de validitate a silogismului categoric ceea ce
automat demonstreaza ca a falsificat actul.
I.3^1.1.b Dovada pozitiva a falsificarii: deoarece prezenta indeplineste toate conditiile de forma
si descrierea faptei este perfecta, dovedit flagrant deopotriva prin prezenta in mod pozitiv, si in mod
negativ conform paragrafului I.3^1.1.a, este iarasi demonstrat deopotriva principului non-contradictiei
ca “porcurorul” mafiot Dramba Ionut a falsificat actul 1083/VIII/1/2020 in credinta sa schizofrenica
aceasta i-ar musamaliza refuzul de a-si face datoria.
I.3^1.1.c Demonstratia schizofreniei “porcurorului” mafiot Dramba Ionut este incapacitatea sa
dea realiza realitatea ca falsificarea unui act in flagrant nu musamalizeazanimic ci il incrimineaza, ceea ce
demonstreaza si simptoma incoerentei,coroborata cu faptul ca “porcurorului” mafiot Dramba Ionut se
contrazice cu legea nu doar realitatea logica,fiind implicit disfunctional ca procuror ceea ce este a 3-a
simptoma principalaa schizofreniei cf. DSM-5 si ICD-10
I.3^1.1.d Demonstratia existentei grupului infractional organizat care l-a instigat pe
“porcurorului” mafiot Dramba Ionut sa fasifice actul flagrant actul 1083/VIII/1/2020, este pe de o parte
faptul flagrant ca “porcurorul” mafiot Dramba Ionut nu ma cunoaste personal deci este imposibil sa
savarseasca infractiuni impotriva mea din interes propriu, deci savarseste infractiuni din interesul
grupului infractional organizat din care face parte, care totodata l-a asigurat ca nu va fi condamnat
Pagina 67 din 115
pentru aceasta, ceea ce este dovedit de faptul ca nu a fost condamnat sau macar cercetat penal sau
disciplinar desi nu este la prima infractiune ce-l incrimineaza complice implicit instigator la Infractiunile
impotriva umanitatii si alte infractiuni demonstrate in prezenta
I.3^1.1.e Mai mult, cf. art. 294 (1) si art. 58 din CPP, procurorul este obligat sa verifice
competenta sa mai intai, nu daca petitia indeplineste conditiile de forma cf. art. 294 (2) din CPP.
Deoarece prezentul dosar penal nu este de competenta “porcurorului” Dramba Ionut cf. art. 36 din CPP,
tentativa de musamalizare a acestui dosar si prin incalcarea acestore prevederi legale coroboreaza la
dovada complicitatii si instigarii implicite la Infractiuni impotriva umanitatii si alte infractiuni
I.4. Cea mai simpla demonstratie a nevinovatiei mele implicit dovada legala flagranta a
falsificarii tuturor dosarelor penale, a actelor fizice si documentelor din acestea, a deciziilor si
certificatelor impotriva mea, consta in incalcarea flagranta a prezumtiei de nevinovatie, deoarece n-
am fost vreodata condamnat implicit demonstrat pericol public, neexistand nici macar un singur
rechizitoriu impotriva mea.Vezi sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2. Impotriva unui nevinovat nu poate fi propusa, admisa sau executata nici o masura penala de
siguranta, deoarece conditiile legale premergatoare unei masuri penale de siguranta sunt: intocmirea
unui rechizitoriu (i), condamnarea definitiva (ii) si demonstrarea certitudinii ca condamnatul este
pericol public ceea ce impune instituirea unei masuri de siguranta, ceea ce necesita demonstrarea
cum masura de siguranta inlatura pericolul public (iii), cf. art. 331 din CPP (i), art. 28, 107-109 din CP
(iii), si art. 4 din CP, art. 21 (11) din CR, art. 11 si 20 din CR si art. 6 (2) din CEDO, art. 11 din DUDO, art.
48 (1) din CDFUE, privind prezumtia de nevinovatie (ii). In cazul meu nu exista rechizitoriu in cele 4
dosare penale falsificate clandestin impotriva mea 2417/P/2014, 2845/P/2016, 3992/P/2016,
4329/P/2016, desi in acestea au fost propuse in mod vadit ilegal masuri de siguranta penale pentru ca
mafia de “stat” roman in credinta sa schizofrenica ca aceaste acte falsificate sunt capabile sa
musamalizeze Infractiunile impotriva umanitatii savarsite impotriva mea sub pretextul pseudo legal al
masurilor de siguranta penale, acesta fiind scopul principal al falsificarii in mod clandestin a dosarelor
antementionate - vezi sectiunea 0.4 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2. Faptul ca in dosarale falsificate clandestin antementionate nu exista nici un rechizitoriu, si n-am fost
vreodata condamnat prin urmare, implicit n-am fost vreodata demonstrat a constitui pericol public, este
dovedit prin anexa 17 la dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, reprezentand
cazierul meu judicial gol, in care nu apare nici macar faptul ca as fi fost urmarit penal vreodata desi am
extras cazierul judiciar la data de 6 Iulie 2017 cand nu existau nici macar actul falsificat de clasare din 1
August 2017 in dosarele penale falsificate clandestin 2845/P/2016, 3992/P/2016 si 4329/P/2016 - vezi
anexa 18 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. In realitatea judiciara nu exista
de drept institutia renuntarii la urmarirea penala, fiindca nu exista interesul public al tolerarii
fenomenului infractional conform dreptului fundamental la securitate sau siguranta cf. art. 23 (1) din
CR, si cf. art. 11 si 20 din CR si art. 5 din CEDO, in cel mai relevant mod exprimat prin textul de lege ce
administreaza modul cum legea realizeaza acest drept: “sa fie constatate la timp si in mod complet
faptele care constituie infractiuni, nicio persoana nevinovata sa nu fie trasa la raspundere penala, iar
orice persoana care a savarsit o infractiune sa fie pedepsita potrivit legii, intr-un termen rezonabil” cf.
art. 8 din CPP, deci prin urmare dosarele penale falsificate clandestin antementionate nu au fost
Pagina 68 din 115
vreodata inchise si trebuie sa apara in cazier. Caracterul clandestin al celor 8 Infractiuni impotriva
umanitatii savarsite impotriva mea sub pretextul pseudolegal al masurilor de siguranta penale este
coroborat deopotriva si de faptul ca toate certificatele medico-legale falsificate impotriva mea sunt
clandestine conform anexa 5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, reprezentand
raspunsul Instututului National Medico-Legal Mina Minovici in acest sens.
I.4.1 Prin urmare toti soldatii “politisti” si “jandarmi” ai mafiei stiau din lege ca nu pot fi
propuse masuri de siguranta penale impotriva mea, deoarece sunt legal nevinovat fiindca n-am fost
vreodata condamnat pentru nimic si nici macar rechizitorii nu exista impotriva mea, implicit nu s-a
demonstrat vreodata ca reprezint pericol public fiindca nu s-a intocmit vreodata un rechizitoriu si prin
urmare n-am fost nici macar trimis vreodata in judecata daramite condamnat, precum soldatii mafiei
stiau aceasta din mandatele vadit falsificate cu care mi-au spart casa ilegal sub amenintarea cu violenta
de 7 ori - vezi sectiunea II.2.1.1.e, si care m-au arestat ilegal de 5 ori - vezi sectiunea II.2.1.1.e.1. Daca
soldatii mafiei n-aveau mandat stiau oricum ca actioneaza ilegal, deci cu premeditare implicit asa cum
este deja dovedit ca au actionat ilegal in baza unor mandate falsificate, mandate vadit falsificate
provenind din dosare vadit falsificate clandestin deoarece nu figureaza in cazierul penal nici macar sub
aspectul urmaririi penale, toate acestea fiind asadar clandestine, tipic mafiei nu statului de drept.
Soldatii mafiei deasemenea stiau ca nu sunt cunoscut pentru acte de violenta sau ca am rezistat
vreodata chiar si la actele de terorism de stat prin spargerile de apartament ilegale, si arestarile ilegale,
precum atesta evidenta din sectiunea II^1.36 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2, unde soldatii mafiei recunosc aceasta sub semnatura privata, si totusi au falsificat acte trimitand
impotriva mea mascati si trupe speciale ca si cum as fi fost vreun criminal in serie, nu precum sunt
cunoscut - ca un intelectual gentilom. Prin urmare este dovedit mai presus de orice dubii rezonabile ca
toti soldatii mafiei din Ministerul Afacerilor Interne au actionat au participat complice si instigatori la
Infractiuni impotriva umanitatii, si nu se pot absolvi de vina pe motiv ca nu stiu legea, din principiu
fundamental de drept. Precizez ca mi-am dovedit oricum nevinovatia si sanatatea mintala in sectiunile
II.1.1.1, II.1.1.1.1-3, / II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2
I.4.2 Dovada ce incrimineaza falsificatorii tuturor actelor privind masuri de siguranta penale
“medicale” impotriva unui nevinovat (eu), dovedit legal, logic si factual. In special in privinta falselor
masuri de siguranta penale “medicale” rechizitoriul este obligatoriu cf. art. 331 din CPP. Rechizitoriu
este actul in care sunt administrate dovezile, premize in baza careia obiectiv si mai presus de orice dubii
rezonabile (cum ar fi probele contradictorii), este propusa condamnarea sau achitarea, neexistand de
drept institutia renuntarii la urmarirea penala datorita dreptului fundamental la siguranta - vezi
paragraful I.4.3 (urmator). In cazul meu nu exista rechizitoriu in cele 4 dosare penale falsificate impotriva
mea 2417/P/2014, 2845/P/2016, 3992/P/2016, 4329/P/2016, dovedit prin anexa 17 la dosarul CEDO
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, reprezentand cazierul meu judicial gol ce ar fi trebuit sa
contina mentiunea ca sunt urmarit penal pe data de 6 Iulie 2017, fiindca chiar si actul falsificat al
renuntarii la urmarirea penala este din 1 August 2017, ceea ce inseamna csa n-am fost urmarit penal
oficial ci clandestin, stare de fapt prin care mafia de “stat” recunoaste ilegalitatea actelor falsificate
impotriva mea in scopul musamalizarii Infractiunilor impotriva umanitatii impotriva mea savarsite sub
pretextul pseudo legal al masurilor de siguranta penale, in scopul stoparii muncii mele de investigare si
Pagina 69 din 115
denuntare a activitatii criminale a mafiei de “stat” roman de trafic de droguri si de persoane - vezi
sectiunea 0.4 din anexa 1, si sectiunea I.5.3.3 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2. Faptul ca nu am fost vreodata comdamnat inseamna ca nu pot fi evaluat starea mintala in care am
savarsit o fapta penala care nu exista, deoarece silogismului categoric al diagnosticului medico-legal ii
lipseste premiza factual particulara, ceea ce incalca toate cele 8 legi de validitate ale silogismului
categoric, fara de care nu se poate constitui nici un act stiintific sau medical, nici juridic, adica un act
medico-legal, aceasta fiind proba negativa a imposibilitatii existentei de acte legale in privinta mea
d.p.d.v. factual si logic, datorita nevinovatiei mele legale. Am facut proba pozitiva a nevinovatiei si
sanatatii mele mintale factual si logic oricum, in sectiunile II.1.1.1, II.1.1.1.1-3, / II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36
and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
I.4.3. Condamnarea este obligatorie nu doar ca urmare logica a intocmirii rechizitoriului in
privinta falselor masuri de siguranta penale “medicale”, ci si fiindca art. 28, 107-109 se refera la
condamnati exclusiv, deoarece “fapta prevăzută de legea penală săvârşită de persoana care, în
momentul comiterii” cf. art. 28 din CP, este o referinta la condamnatul definitiv, nu la suspectul sau
acuzatul comiterii unei fapte penale, cf. art. 4 din CPP “Orice persoana este considerata nevinovata pana
la stabilirea vinovatiei sale printr-o hotarare penala definitiva”. La fel, cf. art. 107-109 din CP
“preîntâmpinarea săvârşirii faptelor prevăzute de legea penală ... Măsurile de siguranţă se iau faţă de
persoana care a comis o faptă prevăzută de legea penală, nejustificată ... Măsurile de siguranţă se pot
lua şi în situaţia în care făptuitorului nu i se aplică o pedeapsă (clauza iresponsabilitatii se aplica
pedepsei, doar dupa condamnare, logic si legal) ... Dacă făptuitorul, din cauza unei boli” sunt referinte la
condamnati definitiv, nu suspecti sau acuzati care sunt legal nevinovati. Mai precis suspectul si acuzatul
sunt nevinovati cf. art. 23 (11) din CR care defineste dreptul - “Până la rămânerea definitivă a hotărârii
judecătoreşti de condamnare, persoana este considerată nevinovată”, ceea ce se cheama prezumtia de
nevinovatie ce nu poate fi inlaturata decat prin condamnare definitiva, deasemenea conform dreptului
international care e drept intern romanesc cf. art. 11 si 20 din CR, adica: cf.art. 6 (2) din Conventia
Europeana a drepturilor omului, art. 11 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului, art. 48 (1) din
Carta Drepturilor Fundamentale in Uniunea Europeana. Rechizitoriul obligatoriu se trimite in instanta
pentru judecata pe fond a dosarului - cf. art. 329 din CPP urmand obligatoriu o solutie de achitare sau
condamnare, in cazul in care rechizitoriul nu este trimis inapoi pentru a fi completat. In cazul meu nu
exista nici rechizitoriu, nici condamnare in cele 4 dosare penale falsificate impotriva mea 2417/P/2014,
2845/P/2016, 3992/P/2016, 4329/P/2016, dovedit prin anexa 17 la dosarul CEDO, reprezentand cazierul
meu judicial gol
I.4.4 Dovada ca sarlatania “psihiatrica” este singura falsa masura de siguranta penala
“medicala”, fiindca sarlatania “psihiatrica” nu este nici medicina nici stiinta dovedit succint prin faptul
ca sarlatania “psihiatrica” este alcatuita din speculatie psihologica imposibil de corelat cu abuzul de
otravuri mortale, implicit imposibil de corelat cu drepturile omului, ori nici psihologia nici otravurile
mortale nu sunt evident medicina fiindca chiar statul nu le recunoaste ca medicina - vezi si sectiunea I.5
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, deci per total sarlatania “psihiatrica” nu
este medicina, implicit nici stiinta fiindca medicina nu poate fi decat stiinta altfel e sarlatanie, frauda, iar
declaratiile ca oricine ar fi fost vindecat vreodata de ceva de catre sarlatania “psihiatrica” sunt
minciunile sarlatanilor “psihiatrici”, si minciunile unor labili psihici sugestionati de sarlatanii “psihiatrici”
Pagina 70 din 115
sa minta, sau minciunile unora mituiti sa minta, dovedit flagrant de faptul de multe alte marturii
contradictorii privind faptul ca otravurile sarlataniei “psihiatrice” sunt mortale, nu vindeca nimic ci
cauzeaza sau faciliteaza orice boala cunoscuta, inclusiv tulburari mintale prin distrugerea creierului,
marturii obiectivizate prin corelatia acestora cu stiinta biochimica si medicala, precum si faptul ca toti
oamenii sunt 99.9% genetic identici, diferenta fiind de forma, in pigmentatie si fizionomie, si nu in
partile componente ale vietii ce alcatuiesc corpul uman, insemnand ca aceeasi otrava nu poate avea
efect diametral opus asupre a doua persoane, si nici asupra unei singure persoane - vezi sectiunile 1.1-8
din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa mentionata anterior
I.4.4.1 Mai grav de atat, sarlatania “psihiatrica” prin distrugerea creierului - lobotomizare
chimica - vezi sectiunea I.5.8, induce stiintific ideatia suicidala si omicidala - vezi sectiunea I.5.7 privind
demonstratia stiintifica. Dovezi notorii: Serban Magdalena a ucis dupa “tratamentul” sarlataniei
“psihiatrice”, niciodata inainte, iar Dinca Gheorghe a rapit, violat, omorat si incinerat doua fete dupa 8
(opt) “tratamente” ale sarlataniei “psihiatrice”, niciodata inainte. Asta dovedeste in primul rand ca
sarlatania “psihiatrica” nu vindeca nimic cum notoriu nu a vindecat pe nimeni niciodata de nimic, si-n al
doilea rand ca sarlatania “psihiatrica” prin inducerea ideatiei suicidale si omicidale constituie o
problema de siguranta nationala si internationala implicit, mai presus decat pericol public. Sarlatania
“psihiatrica” este acreditata de toate statele totalitare din lume pentru terorism de stat, represiune
politica si profit ilicit din traficul de droguri si persoane, mai precis traficul de otravuri mortale, incepand
istoric notoriu cu traficul de mercur, substanta cu care a fost asasinat poetul national (patriot) Mihai
Eminescu, apoi notoriu traficul de cocaina, heroine si opiu instigat de Sigmund Freud contra mita de la
mafia farmaceutica - vezi portalul pentru justitie
http://truthjustice.x10host.com/index.html#psychiatry_neither_medicine_or_science, apoi preluat de la
nazisti si sovietici, traficul de fluor si clor care sunt ingredientele principale in arme chimice cum ar fi
iperita - gazul mortal pe baza de clor si sulf folosit in primul razboi mondial, gazul neurotoxi sarin pe
baza de fluor si fosfor, si Novichok pe baza de clor, fluor si fosfor. Cu fluor erau otraviti prizonierii din
lagarele naziste si sovietice de exterminare de notorietate. Fluorul este un gaz, cauzeaza cancerul,
distruge sistemul nervos si prin urmare slabeste intreg organismul, si suprima sistemul imunitar. Fluorul
este notoriu componenta activa in otrava de sobolani - vezi sectiunea I.5.3.4. Traficul de fluor este ilegal
si sanctionat international, deoarece este o componenta a armelor chimice - vezi sectiunea I.5.6. Vezi si
sectiunea I.5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
I.5 Demonstrația succintă a triplei tentative de Omor Calificat parte dintr-a 7-a instanta de
Infractiuni împotriva umanității, si a dublei tentative de Omor calificat parte dintr-a 2-a instanta de
Infractiuni împotriva umanității, si a efectelor mortale ale otrăvirii neurotoxice combinate cu substante
pe baza de fluor și clor, printre alte mijloace de deteriorare a integrității mele fizice și psihice savarsita î
de mafia „statului” român. Sumar.
I.5.1 Soc anafilactic sustinut prin otravire mortala (27 Mai 2017 - 29 Mai 2017). Prima tentativa
de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea
intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
I.5.1 Soc anafilactic sustinut prin otravire mortala (27 Mai 2017 - 29 Mai 2017). Prima tentativa
de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea
intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
I.5.1.1 Mafia recunoaste ca m-a injectat cu o combinatie neurotoxica mortala de substante pe
baza de fluor si clor, si anume “Haloperidol” si “Diazepam” - vezi anexa 16 din dosarul CEDO publicat la
adresa indicata in sectiunea III.1
I.5.2 Otravire mortala. A 2-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
I.5.2.1 Vezi paragraful I.5.1.2.a cu privire la faptul dovedit că mafia mi-a injectat cele mai letale
otrăvuri ale șarlataniei „psihiatrice” in existenta, în primul rând Haloperidol
I.5.2.2 Dupa ce am supravietuit 3 zile in soc anafilactic indus si sustinut prin otravire mortala -
vezi paragraful I.5.1, mafia a schimbat combinatia mortala de substante neurotoxice pe baza de fluor si
clor sa includa in loc risperidona sau paliperidona, cu care am fost otravit de doua ori pe zi dupa fiecare
masa asa cum era otravita toti cei incarcerati in inchisoarea de tortura din Focsani, nu o data pe zi asa
cum minte mafia acum - vezi sectiunea II.1.1.3.2.17 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2. Vezi paragraful I.5.4 pentru demonstrarea suplimentara privind identificarea otravirii
neurotoxice mortale cu risperidona sau paliperidona, si efectele actei otraviri. Paliperidona este
metabolitul risperidonei - vezi paragraful 1.2^4 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa
indicata in sectiunea III.1, adică rezultatul descompunerii otrăvirii risperidona în organism, adica nu
conteaza considerabil cu care am fost otravit mortal fortat, cu exceptia faptului ca risperidona prezinta
un grad ridicat al ratei de mortalitate, inclusiv datorita cauzarii de aritmie cardiaca datorita
descompunerii eterogene, adica a prezentei simultane a risperidonei si paliperidonei in sange - vezi
sectiunea I.5.2.3. Vezi sectiunile 1.1-2 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in
sectiunea III.1, care sunt dovezi ale tentative de Omor calificat prin otravire mortala fortata cu
paliperidona sau risperidona, paliperidona fiind rezultatul descompunerii risperidonei în organism.
Anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1 deasemenea indica faptul ca
-Un studiu realizat de Procter și Gamble a arătat că doar jumătate din cantitatea de fluor
utilizată pentru fluorurarea rezervelor publice de apă a dus la o creștere considerabilă și
semnificativă a daunelor genetice.
-Cercetările epidemiologice efectuate la mijlocul anilor '70 de către regretatul dr. Dean Burk,
șeful diviziei de citochimie a Institutului Național al Cancerului, au indicat că 10.000 sau mai
multe decese provocate de cancer legate de fluorurare apar anual în Statele Unite. În 1989,
capacitatea fluorului de a transforma celulele normale în celule canceroase a fost confirmată
de Laboratoarele Naționale Argonne. Rezultatele publicate în 1989 ale studiilor efectuate la
prestigiosul Institut de Cercetare Batelle au arătat că fluorura este legată de o formă rară de
cancer hepatic la șoareci, tumori orale și cancere la șobolani și cancer osos la șobolani
masculi. Din 1991, Departamentul de Sănătate din New Jersey a constatat că incidența
osteosarcomului, un tip de cancer osos, a fost mult mai mare la bărbații tineri expuși la apă
fluorurată în comparație cu cei care nu erau. S-a constatat că fluorura este un cancerigen
Pagina 79 din 115
echivoc de către Programul toxicologic al Institutului Național al Cancerului. “ sursa:
https://fluoridefreesudbury.wordpress.com/2017/12/29/fluoridated-water-is-public-murder-on-a-
grand-scale-dr-dean-burk/, sursă care conține un număr colosal de mărturii ale experților, statistici și
decizii judecătorești care declară că otrăvirea cu fluor provoacă cancer, leziuni genetice, reacții de
intoleranta (alergii si soc anafilactic), toxicitate cronică, inclusiv petele dentare, in om; și că poate agrava
bolile existente
I.5.3 Infectare respitatorie mortala. A 3-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 7-a
instanta de Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
Referinte:
• John Curnette, et al, “Activarea mediată de fluor a exploziei respiratorii în neutrofilele
umane,” Revistă de investigații clinice, Vol. 63, pp. 637-647 (1979);
• W. L. Gabler si P. A. Leong, ., ” Inhibarea fluorurii leucocitelor clare polimorfonice,”
Jurnal de cercetare dentara, Vol. 48, No. 9, pp. 1933-1939 (1979);
• W. L. Gabler, et al., ” Efectul fluorului asupra cineticii generării de superoxizi de către
fluor,” Jurnal de cercetare dentara, Vol. 64, p. 281 (1985);
• A. S. Kozlyuk, et al., ” Starea imună a copiilor în medii contaminate chimic,”
Zdravookhranenie, Issue 3, pp. 6-9 (1987)
4. Fluorul perturba sistemul imunitar și îl determină să atace propriile țesuturi ale
corpului și crește rata de creștere a tumorii la indivizii predispuși la cancer.
Referinte:
• Alfred Taylor si Nell C. Taylor, “Efectul fluorurii de sodiu asupra creșterii tumorale,”
Proceduri ale Societatii pentru biologie si medicina experimentala, Vol. 119, p. 252
(1965);
• Shiela Gibson, “Efectele fluorului asupra funcției sistemului imunitar,” Jurnal de
cercetare dentara, Vol. 6, pp. 111-113 (1992);
• Peter Wilkinson, ” Inhibarea sistemului imunitar cu niveluri scăzute de fluoruri,” Mărturie
în fața Înaltei Curți Scoțiene din Edinburgh în cazul McColl vs. Strathclyde Regional
Council, pp. 17723-18150, 19328-19492, and Exhibit 636, (1982);
• D. W. Allman si M. Benac, ” Efectul sărurilor anorganice de fluorură asupra concentrației
de urină și de AMP ciclic în Vivo,” Jurnal de cercetare dentara Vol. 55 (Supliment B), p.
523 (1976);
• S. Jaouni si D. W. Allman, ” Efectul fluorurii de sodiu și al aluminiului asupra activității
adenilat ciclazei și fosfodiesterazei,” Jurnal de cercetare dentara, Vol. 64, p. 201 (1985)
5. Fluorul inhibă formarea de anticorpi în sânge.
Pagina 83 din 115
Referinte:
• S. K. Jain si A. K. Susheela, ” Efectul fluorurii de sodiu asupra formării de anticorpi la
iepuri,” Cercetări de mediu, Vol. 44, pp. 117-125 (1987)
6. Fluorul deprimă activitatea tiroidei.
Referinte:
• Viktor Gorlitzer Von Mundy, “Influența fluorului și a iodului asupra metabolismului, în
special asupra glandei tiroide,” Muenchener Medicische Wochenschrift, Vol. 105, pp. 182-
186 (1963);
• A. Benagiano, “Efectul fluorurii de sodiu asupra enzimelor tiroidiene și a metabolizării
bazale la șobolan,” Anale de stomatologie, Vol. 14, pp. 601-619 (1965);
• Donald Hillman, et al., “Hipotiroidism și anemie legate de fluor la bovine de lapte,” Jurnal
stiintific privind industria lactatelor, Vol. 62, No.3, pp. .416-423 (1979);
• V. Stole and J. Podoba, “Efectul fluorurii asupra biogenezei hormonilor tiroidieni,”
Nature, Vol. 188, No. 4753, pp. 855-856 (1960);
• Pierre Galleti si Gustave Joyet, “Efectul fluorului asupra metabolismului iodului tiroidian
și a hipertiroidismului,” Jurnal de metabolism si endocrinologie clinica, Vol. 18, pp. 1102-
1110 (1958)
7. Fluorurile au un efect perturbator asupra diferitelor țesuturi din corp.
Referinte:
• T. Takamorim “Schimbările inimii la șobolanii Albino în creștere hrăniți cu conținut variat
de fluor” Simpozionul de toxicologie a fluorului, Berna, Elveția, Oct 1962, pp. 125-129;
• Vilber A. O. Bello and Hillel J. Gitelman, “Expunere ridicată la fluor la pacienții cu
hemodializă,” Jurnalul american de boli de rinichi, Vol. 15, pp. 320-324 (1990);
• Y. Yoshisa, “Studii experimentale privind otrăvirea cronică a fluorului,” Jurnalul japonez
de sănătate industrială, Vol. 1, pp. 683-690 (1959)
8. Fluorul favorizează dezvoltarea cancerului osos.
Referinte:
• J.K. Mauer, et al., “Studiu de doi ani de cacinogenitate a fluorurii de sodiu la șobolani,”
Jurnalul Institutului Național al Cancerului, Vol. 82, pp. 1118-1126 (1990);
• Proctor and Gamble “Studii de cancerigenitate cu fluorură de sodiu la șobolani”
Prezentarea Institutului Național de Științe ale Sănătății Mediului, July 27, 1985;
• S. E. Hrudley et al., “Fluorizarea apei potabile și osteosarcomul,” Revista canadiană de
sănătate publică, Vol. 81, pp. 415-416 (1990);
• P. D. Cohn, “Un scurt raport privind Asociația Fluorizării Apei Potabile și Incidența
Osteosarcomului la bărbații tineri,” Departamentul de Sănătate din New Jersey, Trenton,
New Jersey, Nov. 1992;
• M. C. Mahoney et al., “Ratele incidenței cancerului osos în New York,” Jurnalul american
de sanatate publica, Vol. 81, pp. 81, 475 (1991);
• Irwin Herskowitz and Isabel Norton, “Incidența crescută a tumorilor melanotice după
tratamentul cu fluorură de sodiu,” Genetica Vol. 48, pp. 307-310 (1963);
• J. A. Disney, et al., “Un studiu de caz în testarea înțelepciunii convenționale: programe
de clătire a gurii pe bază de fluorură școlară în SUA,” Stomatologie comunitară și
epidemiologie orală, Vol. 18, pp. 46-56 (1990);
• D. J. Newell, ” Fluorizarea apelor și cancerul - O asociație?,” Statistica aplicata, Vol. 26,
No. 2, pp. 125-135 (1977)
9. Fluorurile provoacă îmbătrânirea prematură a corpului uman.
Referinta:
• Nicholas Leone, et al., ” Aspecte medicale ale fluorurii excesive într-o sursă de apă,”
Rapoarte de sănătate publică, Vol. 69, pp. 925-936 (1954);
Pagina 84 din 115
• J. David Erikson, ” Mortalitatea orașelor selectate cu surse de apă fluorurate și ne-
fluorurate,” New England Journal of Medicine, Vol. 298, pp. 1112-1116 (1978);
• ” Satul în care oamenii sunt bătrâni înainte de vremea lor,” Stern Magazine, Vol. 30, pp.
107-108, 111-112 (1978)
10. Ingestia de fluor din clătirile bucale și din dentifrice la copii este extrem de
periculoasă pentru dezvoltarea biologică, durata de viață și sănătatea generală.
Referinte:
• Yngve Ericsson si Britta Forsman, “Fluor reținut din clătirea gurii și din dentifrice la copiii
preșcolari,” Cercetare privind cariile, Vol. 3, pp. 290-299 (1969);
• W. L. Augenstein, et al., “Ingerarea fluorului la copii: O revizuire a 87 de cazuri,”
Pediatrie, Vol. 88, pp. 907-912, (1991);
• Charles Wax, ” Raport de investigație pe teren,” Departamentul de Sănătate și Igienă
Mentală al statului Maryland, Martie 19, 1980, 67 de pagini;
• George Waldbott, ” Intoxicarea în masă prin supra-fluorurare în apa potabilă,”
Toxicologie clinica, Vol. 18, No.5, pp. 531-541 (1981)
Alte date stiintifice
Conținutul unui tub de dimensiuni familiale de pastă de dinți fluorurată este
suficient pentru a ucide un copil de 25 de kilograme.
În 1991, Akron (Ohio) Regional Poison Center a raportat că „a fost raportată moartea după
ingestia a 16 mg / kg de fluorură. Doar 1/10 dintr-o uncie de fluor ar putea ucide un adult de 100
de kilograme. Potrivit Centrului, „pasta de dinți cu fluor conține până la 1 mg / gram de fluor”.
Chiar și Proctor și Gamble, producătorii Crest, recunosc că un tub de dimensiuni familiale
„teoretic conține suficient fluor pentru a ucide un copil mic”.
Fluorurile au fost folosite pentru a modifica comportamentul și starea de spirit a
ființelor umane. Este puțin cunoscut faptul că compușii fluorurați au fost adăugați la apa
potabilă a prizonierilor pentru a-i menține docili și a inhiba chestionarea autorității, atât în
lagărele de prizonieri naziști din cel de-al doilea război mondial, cât și în închisorile de tortură
sovietice din Siberia.
Fluorurile sunt clasificate din punct de vedere medical ca otrăvuri protoplasmatice, motiv
pentru care sunt utilizate pentru a ucide rozătoarele.
Numărul din 18 septembrie 1943 al Jurnalului Asociației Medicale Americane afirmă că
„fluorurile sunt otrăvuri protoplasmatice generale, modificând permeabilitatea membranei
celulare prin inhibarea anumitor enzime. Mecanismele exacte ale acestor acțiuni sunt obscure.”
Consumul de fluor de către oameni crește rata generală a mortalității prin cancer.
În 1975, dr. John Yiamouyiannis a publicat un sondaj preliminar care a arătat că persoanele din
zonele fluorurate au o rată de deces prin cancer mai mare decât cele din zonele non-fluorurate.
Institutul Național al Cancerului a încercat să respingă studiile. Mai târziu, în 1975,
Yiamouyiannis s-a alăturat doctorului Dean Burk, chimist șef al Institutului Național al
Cancerului (1939-1974), în efectuarea altor studii care au fost apoi incluse în Registrul
Congresului de către congresmanul Delaney, care a fost autorul inițial al amendamentului
Delaney, care a interzis adăugarea de substanțe cauzatoare de cancer la alimentele utilizate
pentru consumul uman. “,citat de la adresa: http://all-natural.com/fleffect/
I.5.3.5 Vezi deasemenea paragraful I.5.2.4.1.d în ceea ce privește infecțiile (favorizate de
suprimarea sistemului imunitar prin otravirea cu fluor), de asemenea scad durata de viață
I.5.4.1 Dovada că am fost injectat în noaptea dintre 5 și 6 decembrie 2014, este raspunsul de la
spitalul judetean Vrancea la cererea mea de informare, mintind ca am fost injectat cu “Tetavax”
antitetanus. Aceasta injectie clandestina a fost fara consimtamantul meu medical evident deoarece
mafia urmarea sa ma otraveasca mortal si sa musamalizeze asasinatul. Am atasat dovada ca anexa 15 la
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Vezi si sectiunea IV.11 din documentul
antementionat. Refuzul României de a răspunde la acuzatia privind cea de-a 2-a instanta de Infractiuni
impotriva umanitatii demonstreaza admiterea logica tacita a acestui adevar dovedit obiectiv si flagrant
deasemenea . De asemenea, pentru că dovada că am fost otrăvit cu paliperidonă și risperidonă în mod
clandestin fiind dincolo de orice îndoială rezonabilă, la un moment dat nici nu știam că există așa ceva,
așa cum am învățat doar din gafa mafiei să mă otrăvesc din nou cu ea între 27 mai 2017 și 8 iunie 2017
ca parte a celei de-a 7-a comiteri de Infractiuni împotriva umanității impotriva mea, demonstrează
invers cronologic că am fost injectat cu aceasta substanta mortala fiindca asta a fost mereu intentia
mafiei care s-a folosit din nou de aceasta otrava tocmai fiindca stie ca este mortala. Deși nu există dovezi
posibile că injecția a fost vaccinul antitetanos „Tetavax”, deoarece mafia minte întotdeauna când mă
contrazice sau altfel pentru a-și acoperi crimele, am dovedit că mi s-a injectat cel puțin o substanță și
acea substanță poate fi doar neurotoxina mortală pe bază de fluor numită paliperidonă sau risperidonă,
precum am obiectivizat in anexa 6 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, și anume
prin nivelurile crescute de prolactină care pot fi cauzate de paliperidonă sau risperidonă numai după 4
luni de la injecția clandestină - vezi paragraful 1.1^2 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa
indicata in sectiunea III.1, deoarece această otravă mortală persista în sânge până la 6 luni, în timp ce
alte studii arată o durata mai mare, deoarece datele despre această otravă sunt falsificate, dat fiind ca
stiinta sau adevarul nu pot fi inconsecvente conform legii fundamentale logice a identitatii, si fiindca toti
oamenii sunt 99.9% identici genetic, functionand virtual la fel si prin urmare nu poate exista o diferenta
uriasa intre efectele aceleiasi otravi mortale pe oameni diferiti. Citez insa ca: “pacienții se pot aștepta să
dureze între 150 și 300 de zile pentru ca ultima lor doză de Invega să-și părăsească sistemul.” from
https://topclassactions.com/lawsuit-settlements/lawsuit-news/340860-long-take-get-invega-system/,
indicand de asemenea ca nu exista pacienti ai sarlataniei “psihiatrice”, doar victime, deoarece sarlatania
“psihiatrica” nu este nici medicina nici stiinta vezi paragraful 3.21.11.1 din anexa 4 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Otrava antementionata nu este catusi de putin un
medicament, ci o otravă mortala care distruge creierul, concepută special în acest scop să persiste mult
timp în corpul uman, deoarece nu există dovezi obiective că cineva a fost vreodată vindecat de ceva de
catre sarlatania “psihiatrica, neexistand decat minciunile sarlatanilor “psihiatrici”, cu usurinta dovedite
minciuni prin lipsa premizelor, sau incalcarea altor legi logice in scopul fraudarii si falsificarii de
documente pentrua sustine si musamaliza frauda, minciuni sustinute de persoane labile mintal
sugestionate de sarlatanii “psihiatrici”, care sunt dovedit false deoarece aceleasi otravuri nu pot avea
efecte polar opuse pe oameni, care sunt 99.9% genetic identici repet, identitate virtuala deoarece
diferentele sunt in pigmentatie si fiziologie nu biologie, fiind irelevante d.p.d.v. medical, si dovedesc
aceasta indicand marturiile citate in sectiunea 1.9 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa
indicata in sectiunea III.1 ce coreleaza cu stiinta medicala, chimica si biologica drept obiectivizare, ceea
ce demonsrteaza flagrant ca sarlatania “psihiatrica” este sarlatanie. Repet, mafia de “stat” roman a
5.5 Violenta fizica mortala. Prima tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 2-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea in noaptea dintre 5 si 6 Decembrie 2014
I.5.6 Fluorul este un ingredient esențial folosit pentru a produce de notorietate gazul neurotoxic
sarin mortal și alte arme chimice. Citez formulele chimice ale acestuia: “GB: Sarin (C4-H10-F-O2-P)
GD: Soman (C7-H16-F-O2-P)
GF: Cyclosarin (C7-H14-F-O2-P)” sursa - https://fluoridealert.org/content/fluorinated-chemical-
weapons/
I.5.6.1 Tot din același articol: “O altă armă chimică fluorurată se numește
GV (IUPAC name: 2-(Dimethylamino)ethyl N,N-dimethylphosphoramidofluoridate) (C 6 H 16 FN 2 O 2 P)
Reference: http://en.wikipedia.org/wiki/GV_%28nerve_agent%29”
I.5.6.2 Tot din același articol: “Și apoi sunt agenții neurotoxici fluorurați Novichok... Novichok 5
este 3-chloro-2-methylpropyl ((chlorofluoromethylene)amino)oxyphosphonofluoridate (CAS 16415-09-1)
si Novichok 7 este 3-chloro-2-methylbutyl((chlorofluoromethylene)amino)oxyphosphonofluoridate CAS
19952-57-9.”, fiind imposibil ca CEDO să nu fi auzit de otrăvirea notorie a unui oficial rus cu Novichok în
2020
I.5.7 În primul rând, indic două dovezi notorii românești că sarlatania “psihiatrica” provoacă
ideatia si comportamentul suicidal si omicidal - vezi sectiunea II.1.1.3.2.13.4 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2, si sectiunea I.4.4.1 din prezenta, apoi ca obiectivizare a ideatiei
omicidale dupa otravirea cu fluor, citez dovezile științifice că:
“
Akathisia este puternic asociată cu depresia și răspunsuri disforice la neuroleptice și a fost corelat cu
comportamentul suicidal și omicidal în cazuri extreme.” de la adresa
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2887552, și obiectivez prin acest articol științific faptul afirmat
anterior că lobotomizarea chimică prin neuroleptice provoacă depresie,
“
Schulte, JL, MD, Omucideri și sinucideri asociate cu Akathisia și
Haloperidol, Jurnalul american de psihiatrie medico-legala, Jan 1985, 6(2):
Pagina 88 din 115
“Următoarele cinci cazuri sunt raportate pentru a atrage atenția asupra potențialului
de violență severă, ca urmare a acatisiei, după o astfel de administrare a unui
neuroleptic pentru simptome psihiatrice acute. Un accent deosebit se îndreaptă
către o experiență de disociere senzorială asociată cu reacțiile fizice incomode,
rezultând acte extreme de violență fizică.”
“, citand de la adresa http://behaviorismandmentalhealth.com/2016/11/08/neuroleptic-drugs-
akathisia-and-suicide-and-violence/, observând modul în care criminalii minimizează lobotomizarea
chimică, numind această pedeapsă capitală prin eradicarea identității sau individualității unei persoane
„inconfortabilă”, fiind evident ca dacă ar fi condamnați la pedeapsa capitală în schimb pentru Infractiuni
impotriva umanitatii, nu ar numi scaunul electric „incomod”;
“
Droguri psihiatrice - Avertismente de reglementare cu privire la violență, manie,
psihoză, omucidere
Date stiintifice: În pofida a 27 de avertismente internaționale de reglementare a
drogurilor asupra otravurilor psihiatrice care invocă efectele manie, ostilitate, violență
și chiar ideatia omicidala, și zeci de împușcături / omorâri de înalt nivel legate de
consumul de droguri psihiatrice, nu a fost încă o anchetă federală privind corelarea
dintre drogurile psihiatrice și actele de violență fără sens.
Date stiintifice: Cel puțin 35 de împușcături in scoli și / sau acte de violență legate de
școală au fost comise de cei care iau sau se retrag din consumul de droguri psihiatrice
rezultând in 169 răniți și 79 uciși (în alte împușcături in scoli, informațiile despre
consumul lor de droguri nu au fost niciodată făcute publice — nici să confirme sau să
respingă dacă au fost sub influența drogurilor prescrise de sarlatania “psihiatrica”).
Date stiintifice: Între 2004 și 2012, au existat 14.773 de rapoarte către sistemul
MedWatch al FDA din SUA asupra drogurilor psihiatrice care provoacă efecte
secundare violente inclusiv: 1.531 de cazuri de ideatie omicidala si omicid, 3.287 cazuri
de manie și 8.219 cazuri de agresiune. Nota: FDA estimează că mai puțin de 1% din
toate evenimentele grave îi sunt raportate vreodată, astfel încât numărul real al
efectelor secundare care apar sunt cu siguranță mai mare.
http://www.wnd.com/2007/07/42434/Actele de violență legate de școală nu sunt singurele
cazuri care se datoreaza în mod obișnuit aflarii sub influența drogurilor psihiatrice Există
alte 28 de acte de violență fără sens comise de persoane care iau sau se retrag din
consumul de droguri psihiatrice, ducând la 270 de morți și 164 de răniți.
“ precum citez de la adresa: https://www.cchrint.org/psychiatric-drugs/drug_warnings_on_violence/,
unde textul conține mai multe link-uri pe care trebuie să le citez aici din cauza prostiei CEDO și a răutății
de a descuraja comunicarea electronică pentru a împiedica justiția:
http://behaviorismandmentalhealth.com/wp-content/uploads/2016/11/Schulte-Homicide-and-Suicide-
associated-with-akathisia-and-haloperidol-.pdf, https://www.cchrint.org/school-shooters/,
https://www.cchrint.org/psychiatric-drugs/drug_warnings_on_violence/recent-murdersmurder-
suicides/, dovezi care demonstrează dincolo de orice îndoială rezonabilă că sarlatania „psihiatrica” este
de fapt un pericol public, sarlatanii “psihiatrici” fiind criminali tortionari, și creand criminali, motiv
pentru care sarlatania “psihiatrica” este o problema de securitate nationala si internationala
I.5.9 Citez, de asemenea, două secțiuni relevante din dosarul meu penal CPI - ICC publicat la
adresa indicata in toate anexele dosarului CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, privind lipsa
de valoare a aprobarii otrăvurilor ca medicamente, si demonstratia evidenta sau de notorietate a
existentei mafiei farmaceutice, și faptul că benzodiazepinele (neurotoxine pe bază de clor) provoacă
leziuni ale creierului, desigur, de parcă nu ar fi fost deja evident că o neurotoxină provoacă leziuni
neuronale:
“
În cartea sa Psihiatrie toxică, psihiatrul Peter Breggin, vorbind despre tranchilizantele minore,
spune " Ca și în cazul majorității medicamentelor psihiatrice, utilizarea medicamentului determină în
cele din urmă o creștere a simptomelor pe care medicamentul ar trebui să le amelioreze. " (p. 246).
David Knott, medic la Universitatea din Tennessee, a avertizat în 1976: “Sunt foarte convins că
Valium (Diazepam), Librium și alte medicamente din acea clasă provoacă leziuni creierului. Am văzut
leziuni ale cortexului cerebral care cred că se datorează utilizării acestor medicamente și încep să mă
întreb dacă daunele sunt permanente” (quoted in Robert Whitaker, Anatomia unei epidemii, Crown
Publishers 2010, p. 137).
“ citat de la adresa http://www.wayneramsay.com/drugs.htm, coroborat cu datele stiintifice pe care le-
am infatisat în capitolul 1 din anexa 21 din cererea mea privind luarea de masuri intermediare de
urgenta conform Regulii 39 CEDO atasata ca anexa 1 la dosarul penal CPI - ICC privind obiectivizarea
temerii mele dovedita legitim, de incarcerare pe termen nedeterminat sau pe viata, de torturare si
pierderea vietii, aratand ca Diazepam si Alprazolam, neurotoxinele pe bază de clor cu care am fost
otrăvit cu forță, provoacă leziuni permanente ale creierului, asa cum provoaca și celelalte neurotoxine
mortale pe bază de fluor Haloperidol și Invega, dovedind că a fost o tentativa de Omor calificat, așa cum
am obiectivizat prin faptul că am fost pus în șoc anafilactic timp de 3 zile fără tratament timp in care
mafia se astepta sa mor, apoi, după ce am supraviețuit, am fost lobotomizat chimic cu alte neurotoxine
mortale pe bază de fluor și clor, adica de asemenea am fost Torturat si Vatamat corporal grav sau
Pagina 92 din 115
mortal, crime ce constituie Infractiuni impotriva umanitatii. De asemenea, menționez că nu există
leziuni cerebrale care nu sunt permanente, deoarece creierul nu se vindecă ca fapt notoriu –
neurogeneza este sever limitata deopotriva in extensiune, si de cele doua regiuni ale creierului
insemnand zona subventriculara a ventriculelor laterale si zona subgranulara a girusului dentat din
hipocampus, si acestia sunt interneuroni - vezi https://en.wikipedia.org/wiki/Adult_neurogenesis, și clar
sinapsele sau mintea nu vindecă ceea ce înseamnă pierderea memoriei și a funcției cognitive. Odată ce o
celulă cerebrală este moartă rămâne moartă, celulele cerebrale rămase compensând doar - vezi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Brain_healing adică toate miliardele de celule care au fost ucise în creierul
meu prin otrăvirea cu clor și fluor nu se vor mai recupera niciodată, sunt condamnat la aceast stare pe
care-l numesc „moartea vie” pe viață de către torționarii „psihiatrici” în cardasie cu mafia de “stat”
român. De asemenea, cuvântul „medicament” nu poate fi folosit în aceeași propoziție care descrie că
agravează simptomele, deoarece prin definiție „medicament” este „Un drog sau altă formă de medicina
care este utilizata pentru tratarea sau prevenirea bolii”, nu pentru lobotomizarea chimică , așa cum este
citat din https://en.oxforddictionaries.com/definition/medication – este o exprimare pleonastică si o
contradicție în termeni, propozitia astfel rezolvată ortografic arată că nu există notiunea de „medicație
psihiatrică”, ci doar lobotomizare chimica savarsita de sarlatania “psihiatrica”
“.În concluzie, mafia farmaceutică fiind alcatuita din țărani trogloditi consangvinizați, așa cum sunt toți
membrii mafiei, nu au nicio idee despre cum să creeze medicamente, si prin urmare toți șarlatanii
acestia comercializează otrăvuri și dau mită guvernul pentru a-i da sarlataniei legitimitatea medicinii,
insemnand ca toti sarlatanii “psihiatrici sunt pentru mafia farmaceutica distribuitori de droguri si
tortionari operand in inchisorile de tortura romanesti, in cardasie cu soldatii mafiei de “stat” si
“magistratii” mafioti care opereaza inafara inchisorilor de tortura ca sa procure victime. Desigur, ajută
faptul că otrăvurile sarlataniei “psihiatrice” distrug creierul, si opresc victimele mafiei să lupte pentru
justiție, și le decredibilizează în același timp, ostracizand victimele din societate, diminuand influența lor
și prevenind indignarea publicului, precum este intentionat de sarlatania “psihiatrica”. Mafia
farmaceutica in cardasie cu sarlatania “psihiatrica” si functionarii publici mituiti de acestea, nu sunt
altceva decat o mafie mai sofisticata a traficului de droguri si persoane. „Tratamentul medical” nu poate
fi constituit din lobotomie chimică, care este pedeapsa capitală, deoarece distrugerea creierului unei
persoane înseamnă distrugerea identității acelei persoane reprezentată fizic în creierul persoanei, iar
distrugerea identității unei persoane este distrugerea persoanei, ceea ce este Omorul calificat, care este
prin definitie scurtarea duratei de viață a unei persoane, ceea ce încalcă dreptul la viață, integritate
fizică și psihică - a se vedea sectiunea II.1.1.3.2.13.4 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2 pentru dovezi notorii flagrante, și de asemenea induce ideatie si comportament suicidal și
omicidal, prin urmare, creează un pericol public, nu înlătură un pericol public dovedind orice procedură
penală care introduce această aberație, inventată de mafia traficului de droguri si persoane - vezi
sectiunea 4.9.1.4.1 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Sarlatanii
“psihiatrici” precum am dovedit in sectiunea II.1.1.3.2.13.4 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2, pe intreg cuprinsul sectiunii I.5, si in sectiunea I.A.II.1.2.1 din dosarul penal CPI- ICC
publicat la adresa indicata in toate anexele dosarului CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1,
privind Infractiuni impotriva umanitatii, sunt un pericol public. Am citat, de asemenea, dovezile
științifice în acest sens în secțiunea I.5.7
I.5.11 În ceea ce privește legislația română cu privire la infracțiunile de Tortura, Vatamare grava
cauzatoare de moarte, Omorul calificat si Infractiuni impotriva umanitatii, indic sectiunea V.C din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, si sectiunea 3 din anexa 21 din dosarul CEDO
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, precum si sectiunea VI din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2, unde fac referiri încrucișate la articolele CEDO încălcate, cu demonstrația
I.5.12 Dacă am fost injectat și cu Tetavax antitetanos în noaptea dintre 5 și 6 decembrie 2014 la
secția de urgență a spitalului județean Vrancea, așa cum susține mafia, am fost injectat fără
consimtamant, și îmi amintesc cel mai important că am fost injectat în cotul meu clandestin, deoarece
soldatul mafiot credea că nu aș simți acest lucru, ceea ce este, de asemenea, o dovadă a premeditării
pentru a face rău. Tetavax antitetanos este, de asemenea, neurotoxic și mortal, după cum se dovedește
în următorul citat: ~” vaccinul antitetanos conține hidroxid de aluminiu care este neurotoxic și poate
provoca boli alergice, autoimune și neurologice sau moartea, referentiind (Viera Scheibner, 2000)“, si ca
~“ aluminiul este transportat în sistemul nervos unde provoacă reacții alergice și toxice, referentiind
(Redhead, 1992)”, apoi ~” tulburările nervoase cauzate de aluminiu sunt: tulburări de comportament,
somnolență, depresie, tulburări de memorie. Aluminiu va provoca distrugerea neuronală și distrugerea
conexiunii neuronale, la fel ca in cazul intoxicațiilor cu mercur, plumb și alcool, referentiind (Waly,
2004)”, si ca ~” efectele secundare ale vaccinului sunt durerea locală, inflamația, nodulii, chisturile,
imflamarea nodulilor limfatici”, neavand niciuna dintre ele ceea ce mi-a demonstrat că nu a fost deloc
antitetanos Tetavax, cu excepția faptului că am avut o depresie severa imediat dupa injectia clandestina,
si dezvoltat o stare autoimună în ambele mâini, pe care am început să o observ în Februarie 2015, 3 luni
mai tarziu, ceea ce inseamna ca a fost paliperidona sau risperidona cu siguranta iarasi precum am
demonstrat deja in sectiunea I.5.4. Sursa: Doctor Cristea Todea-Gross,
https://bucovinaprofunda.wordpress.com/2011/06/14/atentie-la-vaccinul-antitetanos/
I.5.12 corroborated with: “Tetavax contains tetanus toxoid (³40 iu/0.5 mL) adsorbed on
hydrated aluminium hydroxide (0.6 mg/dose).” - source: google.com, specifically:
https://www.vaccinebox.com/product/tetavax/
II.1 Vezi sectiunile V si VI din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, privind
cele mai relevante legi, si referinte incrucisate intre drepturile CEDO incalcate, si demonstratia incalcarii
drepturilor fundamentale CEDO
II.3 Lipsirea de libertate in mod ilegal este dovedita prin refuzul ilegal al tortionarilor si
sarlatanilor “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?) de a ma
descarcera din inchisoarea de tortura din Focsani, si inceta sa ma Tortureze si sa ma Vateme corporal
grav in scopul de a ma Omora Calificat desi am solicitat aceasta zilnic verbal, fapt recunoscut de mafie -
vezi indexul 2 din proba atasata la pagina 141 din anexa 16 la documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2, unde scrie “pacientul contesta internarea si nu doreste continuarea spitalizarii”.
Savarsirea infractiunii de Lipsirea de libertate in mod ilegal constituie automat infractiunea de
Represiunea nedreapta. Citez textul legii is explicitez unde e necesar:
II.3.1 “Art. 205: Lipsirea de libertate în mod ilegal
(1) Lipsirea de libertate a unei persoane în mod ilegal se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 7 ani.
(2) Se consideră lipsire de libertate şi răpirea unei persoane aflate în imposibilitatea de a-şi exprima
voinţa ori de a se apăra.
(3) Dacă fapta este săvârşită:
a) de către o persoană înarmată;
c) punând în pericol sănătatea sau viaţa victimei, pedeapsa este închisoarea cuprinsă între 3 şi 10 ani.
(4) Dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 15 ani şi
interzicerea exercitării unor drepturi.
II.3.1.1 tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si
Costin V.(Vasile?) au comis Lipsirea de libertate in mod ilegal cf. art. 205 (1) din CP refuzand
descarcerarea mea la cererea mea sau din oficiu. Ilegalitatea incarcerarii mele consta in faptul ca sunt
nevinovat si prin urmare nu pot fi incarcerat legal - vezi sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2
II.3.1.2. tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si
Costin V.(Vasile?) au comis Lipsirea de libertate in mod ilegal cf. art. 205 (2) din CP fiind complice la
arestarea mea ilegala de la examenele facultatii de drept, savarsita de cei 3 soldati ai mafiei Bogdan
Taicutu, Claudiu Cobzaru si un necunoscut pe data de 27 Mai 2017, complicitate demonstrata prin
refuzul tortionarilor si sarlatanilor “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin
Pagina 106 din 115
V.(Vasile?) de a denunta Lipsirea de libertate in mod ilegal cf. art. 61 si 291 din CP, savarsind prin
aceasta infractiunea de Omisiunea sesizarii cf. art. 267 din CP. Cei 3 soldati ai mafiei erau inarmati cf.
art. 205 (3)a) din CP. Arestarea mea a fost flagrant ilegala deoarece a fost savarsita, presupun in baza
deciziei falsificate in dosarul 4909/231/2017 deoarece soldatii mafiei nu mi-au comunicat vreun mandat
precum este legal obligatoriu, decizia falsificata din dosarul 4909/231/2017 avand obiectul masura de
siguranta penala impotriva unui nevinovat (eu), ceea ce demonstreaza flagrant ca este ilegala - vezi
sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, sau paragraful 3 ce
sumarizeaza demonstratia nevinovatiei mele legale. Vezi sectiunile II.1.1.1.2-3 din documentul publicat
la adresa indicata in sectiunea III.2 reprezentand demonstratia nevinovatiei mele factuale si logice.
Deoarece soldatii “politisti” ai mafiei, Taicutu Bogdan, Cobzaru Claudiu si un necunoscut din cadrul
Biroului de investigatie criminalistica din IPJV, aveau la cunostinta din mandatul falsificat adica decizia
din 4909/231/2017 ca sunt nevinovat deoarece aceasta face referire la mine cu calitatea falsificata de
“inculpat”, ceea ce inseamna nevinovat cf. art. 4 din CPP si art. 23 (11) din CR, soldatii mafiei stiau ca nu
fusesem condamnat in prealabilul admiterii ilegale a masurii de siguranta penale pe care soldatii mafiei
au executat-o ilegal, fiind legal obligatoriu pentru legalitatea oricarei masuri de siguranta penala ca
subiectul sa fie condamnat definitiv. Pe langa acest flagrant exista si alte dovezi a faptului ca de fapt
soldatii mafiei au actionat cu intentie si initiativa criminala, Bogdan Taicutu ramanand dupa incarcerarea
mea ilegala in fata inchisorii de tortura din Focsani pana la venirea mamei mele ca s-o hartuiasca dupa
obiceiul criminal al Militiei si Securitatii cum ca ~“daca stia ca sunt asa grav bolnav de ce nu m-a internat
pana acum”, ceea ce demonstreaza ca soldatii mafiei au fost instigati deoarece obiectul masurii de
siguranta penale era ~“incarcerarea in scopul unei examinari medico-legale “psihiatrice”” imposibile fizic
fara consimtamantul si cooperarea mea deoarece aceasta consta intr-un interviu la care n-am participat
vreodata, deci nu exista nici macar un diagnostic falsificat in privinta mea precum soldatii mafiei stiau in
acest mod, si nici nu putea exista fara consimtamantul si cooperarea mea deoarece un diagnostic nu se
poate prezuma precum vinovatia nu se poate prezuma - vezi paragraful I.1.1.(C1), eu nefiind bolnav
psihic nici inainte, nici dupa savarsirea impotriva mea a 8 Infractiuni impotriva umanitatii de catre mafia
de “stat” roman - vezi sectiunea II.2.1.1^a din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2,
precum am demonstrat pozitiv in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Actele ilegale nu ridica obligatii deoarece doar legea este
obligatorie in Romania cf. art. 1 (5) din CR, respectiv functionarii publici au obligatia de a sesiza
autoritatile penale cu privire la infractiunile sesizate, cf. art. 61 si 291 din CPP, insemnand ca soldatii
mafiei prin arestare mea ilegala au instigat la a 7-a intanta de Infractiuni impotriva umanitatii, iar
tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?)
avand la cunostinta cum am fost incarcerat ilegal, sunt complice la aceasta, dovedit flagrant prin
nedenuntarea legal obligatorie cf. art. 61 si art. 291 din CPP
II.3.1.3. deoarece Lipsirea de libertate in mod ilegal s-a savarsit in scopul savarsirii de infractiuni
impotriva vietii impotriva mea - vezi paragraful II.2 , Lipsirea de libertate in mod ilegal s-a savarsit in
scopul punerii in pericol a sanatatii mele
II.3.1.4. fiindca Omorul Calificat prin definitie este scurtarea duratei vietii unei persoane, nu
exista nici o diferenta intre provocarea mortii intarziate sau imediate a unei persoane, identitate
ignorata in practica judiciara dealtfel controlata de crima organizata pretutindeni, motiv pentru care
Pagina 107 din 115
mafia de “stat” utilizeaza otravirea ca mod de asasinare clandestin. Vezi sectiunea I.5.2.4 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Aceasta prin urmare indeplineste conditia de la
art. 205 (4) din CP indiferent ca textul de lege face referire la trecut, deoarece desi moartea prematura
are loc in viitor, cauza mortii premature a avut loc deja, adica infractiunea a fost consumata, si
infractiunea consta in cauzarea mortii victimei, care se pedepseste indiferent ca victima a decedat sau
nu chiar daca ucigasul nu a cauzat nici macar moartea prematura a victimei, sub forma de participare la
infractiunea de Omorul Calificat al tentativei, logica legii fiind ca nu este vointa poporului ca un ucigas sa
fie iertat pentru esecul de a ucide cu premeditare, ca sa mai incerce in continuare
II.3.2 “Art. 283 Represiunea nedreaptă
(1) Fapta de a pune în mişcare acţiunea penală, de a lua o măsură preventivă neprivativă de libertate ori
de a trimite în judecată o persoană, ştiind că este nevinovată, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 luni
la 3 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
(2) Reţinerea sau arestarea ori condamnarea unei persoane, ştiind că este nevinovată, se pedepseşte cu
închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
II.3.2.1 tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si
Costin V.(Vasile?) au comis Represiunea nedreapta cf. art. 283 (1) din CP prin complicitate la falsificarea
vadita a actelor de punere in miscare a actiunii penale, deoarece fapta penala nu exista precum am
demonstrat in sectiunile I.4, II.1.1.1.2-3 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, fara
sa am macar acces la actele falsificate de punere in miscare a actiunii penale ca tortionarii si sarlatanii
“psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?), in baza legala a faptului
ca o persoana (eu) este legal nevinovata pana la dovedirea vinovatiei sale intr-un proces legal si logic, si
logica faptului ca falsificarea actelor de la baza dosarelor penale falsificate clandestin, atrage
demonstrarea logica a falsificarii tuturor actelor bazate pe acestea. Tortionarii si sarlatanii “psihiatrici”
Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?) au comis Represiunea nedreapta cf.
art. 283 (1) din CP deasemenea prin complicitate la trimiterea mea in judecata in dosarul
4909/231/2017 avand obiectul masura de siguranta penala impotriva unui nevinovat (eu), fara sa fi fost
vreodata condamnat precum este legal obligatoriu pentru admiterea si executarea masurilor de
siguranta penale - vezi sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, sau
paragraful 3 ce sumarizeaza demonstratia nevinovatiei mele legale. Mai precis masura de siguranta
penala impotriva unui nevinovat (eu) a constat ilegal in incarcerarea pentru efectuarea unei “examinari
medico-legale a sarlataniei “psihiatrice”” imposibile fizic fara consimtamantul si cooperarea mea
deoarece asa-zisa examinare consta intr-un interviu la care am refuzat sa particip, adica a fost falsificata
procedura inca de la invocarea art. 184 din CPP unde cf. art. 4 din CPP “indoiala porcurorului” se
interpreteaza intotdeauna in favoarea suspectului sau acuzatului, adica acestia se prezuma nevinovati, si
prin urmare imposibil logic de evaluat mintal fara consimtamantul acestora, si fara ca fapta penala sa se
fi dovedit ca exista, si ca acuzatul a comis-o, printr-un proces legal, de aceea porcuroul are doar dreptul
sa propuna masurile de siguranta cf. art. 331 din CPP in acest caz particular. Complicitatea este
demonstrata prin refuzul tortionarilor si sarlatanilor “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana
Mihai si Costin V.(Vasile?) de a denunta Represiunea nedreapta cf. art. 61 si 291 din CP, savarsind prin
aceasta infractiunea de Omisiunea sesizarii cf. art. 267 din CP.
II.4 Tortura, Vatamarea corporala grava cauzatoare de moarte constituie automati infractiunea
de Supunerea la rele tratamente
II.6 Lipsirea de libertate in mod ilegal, si Tortura, Vatamarea corporala grava cauzatoare de
moarte, infractiunile de serviciu, de falsuri, de coruptie, constituie automat infractiunea de Traficul de
persoane, conform textului de lege “transportarea ... primirea unei persoane in scopul exploatarii
acesteia, savarsita: ... prin constrângere, răpire, ... sau abuz de autoritate ... profitând de imposibilitatea
de a se apăra sau de a-şi exprima voinţa ori de starea de vădită vulnerabilitate a acelei persoane ... prin
oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase în schimbul consimţământului
persoanei care are autoritate asupra acelei persoane. Traficul de persoane săvârşit de un funcţionar
public în exerciţiul atribuţiilor de serviciu se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 12 ani.”, cu precizarea ca
exploatarea mea a constat in consumarea instigarii mafiei de “stat” la a 7-a instanta de Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea, mai precis confom textului de lege a Torturii: “(1) Fapta
funcţionarului public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ... de a provoca
unei persoane puternice suferinţe fizice ori psihice:b) în scopul pedepsirii ei pentru un act pe care aceasta
... l-a comis c) în scopul de a o intimida sau de a face presiuni asupra ei d) pe un motiv bazat pe orice
formă de discriminare”, si conform textului de lege a Omorului Calificat “Omorul săvârşit în vreuna
dintre următoarele împrejurări: a) cu premeditare; b) din interes material; c) pentru a se sustrage ori
pentru a sustrage pe altul de la tragerea la răspundere penală sau de la executarea unei pedepse; d)
pentru a înlesni sau a ascunde săvârşirea altei infracţiuni; e) de către o persoană care a mai comis
anterior o infracţiune de omor sau o tentativă la infracţiunea de omor, prin cruzimi”, dat fiind ca intentia
catre un efect al mafiei a fost si este pe parcursul tuturor celor 8 Infractiuni impotriva umanitatii
impotriva mea, stoparea muncii mele de investigatie si denuntare a activitatii criminale a mafiei de trafic
de droguri si persoane. Mai mult, tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu,
Oana Mihai si Costin V.(Vasile?), precum si tortionarii Puiu Vlad, Barbarosie Carmen si ceilalti
necunoscuti, au fost recompensati prin pastrarea postului de tortionar in inchisoarea de tortura din
Focsani, precum tortionarul Barbarosie Carmen a fost recompensat aparent cu posturi in firmele de
securisti “Clinica Expert Medical” si “Psiho Care Clinic”, altfel ar fi fost dati afara, precum evident eu nu
am fost lasat nici macar sa absolv facultatea de drept ca sa pot practica profesional in Romania, ci mafia
m-a arestat ilegal de la examenele facultatii de drept, si a savarsit a 7-a instanta de Infractiuni impotriva
umanitatii, apoi exact la inceperea sesiunii de restante a savarsit a 8-a tentativa de Infractiuni impotriva
umanitatii determinandu-ma sa devin refugiat politic permanent sa-mi salvez viata. Mafia de “stat”
reamintesc nu m-a lasat sa am nici casa, furandu-mi prima de la stat ce constituia avansul la programul
“Prima Casa” prin familia mafiota Serban Emilia - Serban Nicolai, protejata de “magistratii” mafiei din
Pagina 110 din 115
Focsani, apoi cand am castigat din munca banii de avans mafia de “stat” a refuzat sa-mi acorde
imprumutul nejustificat, deoarece il acorda doar mafiei, precum chiar si locuintele sociale sunt date
spaga “magistratilor” mafiei, asa cum “baronul” mafiot Marian Oprisan a dat spaga locuinta sociala
“judecatorului” mafiot Croitoru Mariana Sandina, instigator direct al celei de-a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii prin falsificarea deciziei in 4909/231/2017 in a 2-a instanta, dovedit pe
scurt prin faptul ca nici o masura de siguranta penala nu poate fi luata legal impotriva unui nevinovat -
vezi sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Desigur, si “judecatorul”
mafiot Badiu Mandica, instigator direct al celei de-a 8-a tentativa de Infractiuni impotriva umanitatii in
forma continuata pana in prezent prin falsificarea deciziei din 12718/231/2017 in a 2-a instanta, a luat
spaga locuinta sociala de la “baronul” mafiot Marian Oprisan, conform presei, ceea ce demonstreaza in
schimb ocuparea Directiei Nationale Anticoruptie de catre mafie in intregime. Mafia apoi mi-a vandut
cariera in Informatica pentru spaga de la Delhaize Group care nu m-a agreat deoarece sunt onest, si
deoarece Delhaize Group sunt un colectiv de criminali psihopati au incercat sa-mi faca rau gratuit, din
sadism, dovedit de faptul ca daca le sunt antipatici oamenii onesti, puteau sa ma concedieze fara motiv
si sa ma lase sa ma angajez in alta parte, insa au dorit sa-mi distruga cariera calomniindu-ma pe piata
muncii, impiedicandu-ma sa ma reangajez datorita sistemului ilegal de recomandari pe care le cer ceilalti
angajatori, si care constituie favoritism, o forma ilegala de discriminare ce face imposibila angajarea
oamenilor onesti intr-o societate in care toti angajatorii sunt infractori ca in Romania, declaratie ce o
obiectivizez prin declaratia de notorietate a d-lui Hasan Awdi, expropriat ilegal de mafia de “stat” roman
de sute de milioane de dolari unde procurorul sef al DIICOT Hosu Giorgiana a jucat un rol esential, si
care a castigat la ICSID impotriva Romaniei, citez: “Romania e o republica bananiera (fara justitie), unde
doar afacerile mafiei merg”, insemnand ca orice afacere din Romania este ori a unui mafiot, ori a unui
tributar la mafie, ceea ce inseamna in mod relevant ca tortionarul Barbarosie Carmen este angajata si la
stat si la privat doar datorita ingratierii sale cu mafia prin instigarea si complicitatea la savarsirea de
Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea si a altor persoane. Deasemenea precizez ca fiecare
sarlatan “psihiatru” primeste bani pentru fiecare act falsificat (toate actele sarlataniei “psihiatrice” fiind
falsificate deoarece nu poate constitui un silogism categoric prin corelarea cu drepturile omului sau
stiinta, cu care sarlatania nu are nici o legatura), asa cum de notorietate sarlatania “psihiatrica” a primit
in jur de 25000 de euro pentru fiecare orfelinat din Romania drogat la gramada cu acte false. Mai mult,
mafia farmaceutica plateste sarlatania “psihiatrica” pentru otravirea fortata de persoane si alcatuirea de
statistici cu privire la efectele otravirii, pe care in realitate sarlatanii “psihiatrici” le falsifica oricum de
notorietate precum am demonstrat in paragrafele 1.1^6, 2.4^13.5 and 2.4^20 din anexa 21 din dosarul
CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, inchisoarea de tortura din Focsani avand si un birou
de statistica precum am observat, si precum a observat si presa conform articolului
https://www.ziaruldevrancea.ro/special/social/1588830408-studiile-clinice-pe-psihiatrie,-afacere-
periculoas%C4%83-cu-%E2%80%9Cmiros%E2%80%9D-de-mit%C4%83.html, de unde citez: “Anchetatorii
au ridicat documente de la Spitalul Judeţean după ce s-a descoperit că angajaţi din sistem desfăşoară
activităţi nelegale constând în derularea unor studii clinice, fapte cu potenţial generator de riscuri în ceea
ce priveşte autorizarea intrării pe piaţă a unor medicamente u medicii câştigă sume mari de bani pentru
efectuarea de studii medicale”, unde “studiile medicale” sunt in realitate experimentare umana ilegala.
Traficul de droguri si persoare este urmarea activitatii criminale a imperiului malefic clandestin SUA sub
protectia caruia opereaza mafia farmaceutica internationala in Romania, in cardasie cu guvernul colonial
constituit din fosta Securitate si restul nomenclaturii sub controlul acesteia, o oligarhie criminala
instalata dupa organizarea puciului din 1989 de catre CIA si alte agentii vasale SUA, care au mituit
functionari din Militie, Securitate si Armata sa tradeze, si care controleaza in continuare “statul” roman
precum atesta abrogarea Decretului 3/1989 de Ion Iliescu la ordinul SUA, pentru infuzia de capital
fraudulent, inventat de nimic de “Sistemul Federal de Rezerva” al SUA, prin inventarea de datorii fictive
Pagina 111 din 115
impuse de politicieni mituiti de SUA cu aceeasi bani creati din nimic, sau prin frauda, urmat de Legile 28
si 35/1991 date tot de Ion Iliescu la ordinul SUA, privind regimul juridic al investitorilor romani, adica
vanzarea Romaniei pe bani creati din nimic de SUA sau vasalii lor din NATO, dat fiind ca intr-o tara post-
comunista prabusita deliberat nimeni nu detine capital. In alta ordine de idei investitori = privatizare =
expropriere, precum a observat Karl Marx ca ~“mijlocul de productie capitalist este expropierea
maselor”, respectiv SUA a procedat la falimentarea economiei Romaniei prin mijloace politice sau
criminale cum ar fi scheme bancare notorii ce au tinut Romania saraca deliberat 3 precum citez: “...a
decis să îl cheme pe Mugur Isărescu la parlament pentru a explica de ce abia acum recunoaște că băncile
comerciale au ținut România în stare de subdezvoltare”, pentru ca SUA si vasalii sai din NATO sa
devalizeze infrastructura Romaniei pentru a fi spoliata la un pret de nimic impreuna cu resursele
naturale si umane, cumparate tot din bani creati din nimic de SUA, sau contra platii ratelor la datoria
fictiva inventata de SUA prin mituirea politicienilor romani, transformand astfel si populatia in forta de
munca ieftina, motiv pentru care 50% dintre romani sunt migranti, respectiv cobai pentru mafia
farmaceutica din spatele campaniilor de vaccinare obligatorie, si din spatele traficului de droguri si
persoane pentru care sarlatanii “psihiatrici” sunt dealeri de droguri cu forta, pentru care guvernul
securist pro-american subordonat corporatiilor si bancilor americane, este automat totalitar, motiv
pentru care nu exista justitie in Romania si romanii n-au drepturi fiindca nu poporul prin vointa sa adica
corpul legislativ este in controlul guvernului roman, ci tradatori de neam cumparati, Iude, si prin urmare
vointa ocupatiei americane, interese materiale ilicite adica interesele fraudei bancare internationale
americane vasale, corporatiile americane si vasale, si guvernele vasale, inclusiv cel al SUA fiind sub
controlul fraudei financiare internationale
3
https://www.capital.ro/isarescu-ii-raspunde-lui-zamfir-trebuie-sa-citeasca-mai-mult-de.html
IV. Ma constitui parte civila pentru suma de 24,205,095,285.71 dolari, pe care criminalii
reclamati in prezenta o vor plati in solidar cu restul, Romania ca “stat” mafiot inclusiv. Vezi sectiunea III
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 pentru obiectivizare
3. 11.2020