Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2017 in contextul celei de-a 8-a Infractiune impotriva umanitatii savarsita in forma continuata pana in
prezent de mafia de “stat” roman impotriva mea, inregistrat la UNHCR nr 245-17C19171, cu domiciliul
legal in Bucuresti, bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl. M2A, sc. B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc
din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emis de SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si
avand C.N.P. 1801010394508, cu adresa de corespondenta electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259
(1)si art. 289 (5) din CPP modificat si completat prin OUG nr. 3/2014: hrd.tudor.raneti@gmail.com
formulez prezentul
DOSAR PENAL
cu precizarea preliminara ca subparagrafele, e.g. “1.1” fac parte semantic din acelasi argument
infatisat in paragrafele principale, e.g. “1”. Fac referire la paragrafe si sectiuni in acelasi sens, referindu-
ma inclusiv la subparagrafe. Paragrafele sectiunii preliminare, e.g. “1.1”, sunt explicitate in paragrafele
sectiunii demonstratie, e.g. “I.1.1”. Textul aldin marcheaza pasaje sumar sau subiectul unui argument,
“autoritatile” implicate, alte pasaje importante sau infractiunile comise
in sumar:
Pagina 16, I. Demonstratia
Pagina 44, I.2 Complici implicit instigatori directi la a 7-a instanta de Infractiuni impotriva
umanitatii
Pagina 59, I.3 Alti complici implicit instigatori directi la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva
umanitatii in forma continuata
Pagina 62. I.3^1 Alti complici implicit instigatori directi la Infractiunile impotriva umanitatii, prin
falsificarea de documente in scopul musamalizarii acestui dosar penal
Pagina 65 I.4. Cea mai simpla demonstratie a nevinovatiei mele implicit dovada legala
flagranta a falsificarii tuturor actelor fizice sau documentelor impotriva mea
Pagina 68 I.5 Demonstrația succintă a triplei tentative de Omor Calificat parte dintr-a 7-a
instanta de Infractiuni împotriva umanității, si a dublei tentative de Omor calificat parte dintr-a 2-a
instanta de Infractiuni împotriva umanității
Pagina 91 II. Drept relevant
Pagina 108 III. Dovezi
Pagina 109 IV. Ma constitui parte civila
impotriva la,
1. tortionarul si sarlatanul “psihiatric” Dutescu Mircea, care a mintit autointitulandu-se curator
ilegal in privinta mea din 28 Mai 2017 pana in prezent, fara a-mi solicita consimtamantul meu medical
sau a reprezentantului meu, si fara a intocmi documentatia legal obligatorie cf. art. 29 din Legea
487/2002, si implicit prin aceasta a mintit ca sunt lipsit de discernamant din 18 Mai 2016 pana in prezent
(vezi paragrafele I.1.1 si I.1.2.8) in scopul incidental al complicitatii si instigarii savarsirii impotriva mea a
infractiunilor de Tortura si Vatamare corporala grava cauzatoare de moarte (vezi paragraf II.2)prin (1)
Pagina 1 din 109
soc anafilactic premeditat si sustinut prin otravire mortala zilnica si privare de tratament - vezi
paragraful I.5.1, (2) infectare respiratorie mortala premeditata si sustinuta prin incarcerarea ilegala
intr-un mediu insalubru, plasarea unui om al strazii pe patul meu, punerea de carpe ude infectate in
sacosa mea de mancare, privare de tratament, suprimarea sistemului imunitar prin otravire mortala cu
fluor, coroborata cu tentativa de infectare printr-un ac permanent in brat sub pretextul fals al
tratamentului cu cefort care notoriu nu trateaza virusi, coroborata cu tentativa de suprimare a
sistemului imunitar si distrugerea sistemului nervos prin otravire cu dexametazona - vezi paragraful
I.5.3, si (3) otravire mortala premeditata si sustinuta, inclusiv prin combinarea neurotoxinelor fluor si
clor deoarece sporesc rata mortalitatii 1 - vezi paragraf I.5.2, in mod clandestin sub pretextul pseudo
legal al masurii de siguranta penale a internarii medicale pentru o “examinare medico-legala psihiatrica”
imposibila fizic fara consimtamantul si cooperarea mea deoarece aceasta examinare este un interviu la
care am refuzat sa particip, motiv pentru care nu s-a efectuat niciodata insemnand logic ca nu poate
exista premiza factual particulara a silogismului categoric al unui diagnostic care astfel daca exista este
automat dovedit falsificat logic si factual, precum este dovedit legal falsificat prin faptul ca nevinovat
fiind legal deoarece n-am fost vreodata condamnat, sau urmarit penal oficial, iarasi nu se poate aprecia
starea mintala in care am savarsit o fapta penala care nu exista, adica iarasi lipseste premiza factual
particulara, ori in cazul diagnosticelor deasemenea falsificate clandestin, lipseste si premiza universala
medicala sau legala, implicit corelatia cu premiza factual particualara, implicit corelatia cu inferenta.
Tortionarul Dutescu Mircea a savarsit incidental si alte infractiuni cum ar fi Lipsirea de libertate in mod
ilegal (vezi paragraf II.3.1), Cercetarea abuziva, Represiunea nedreapta (vezi paragraf II.3.2), Traficul de
persoane (vezi paragraf II.6), Supunerea la rele tratamente (vezi paragraf II.4.1), Nedenuntarea (vezi
paragraf II.5), Omisiunea sesizarii (vezi paragrafele II.3.1.2., II.3.2.1, II.7.3), Razbunarea pentru ajutorul
dat justitiei (vezi paragraf II.2.1.1), Amenintarea, Santajul (vezi paragraf I.1.2.8.3), infractiuni de
serviciu, de fals, de coruptie etc., in scopul principal al savarsirii infractiunii de Omorul Calificat (vezi
paragraf II.2) in mod clandestin, la instigarea mafiei de “stat” roman din care face parte, mafie care
urmareste astfel oprirea muncii mele de investigare si denuntare a activatii sale criminale de trafic de
droguri si persoane. In special infractiunile de Tortura, Vatamare corporala cauzatoare de moarte si
Omorul calificat fiind savarsite in scop de represiune politica, de ma opri sa investighez si sa denunt
activitatea criminala a mafiei de “stat” adica activismul meu in folosul statului de drept in calitate de
aparator al drepturilor omului, constituie Infractiuni impotriva umanitatii (vezi paragraf II.2). Pentru
demonstratie vezi sectiunea I.1 din acest document, si sectiunile II.1.1.3.2.16 and II.1.1.3.2.7.2-3 din
demonstratia falsificarii documentelor la CEDO de catre mafia de “stat” roman ce se ocupa cu traficul de
droguri si de persoane 2, adica documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
1^1 tortionarul si sarlatanul “psihiatric” Dutescu Mircea poate fi identificat dupa locul de munca
in cadrul inchisorii de tortura din Focsani de la adresa str. Comisia Centrala nr. 15B, Focsani, Vrancea,
1
Vezi sectiunea 1.5 sau I.1.5 tradusa in prezenta, sau sectiunea corespondenta I.5 din documentul publicat la
adresa din nota de subsol 2
2
https://www.scribd.com/document/477726345/Demonstration-of-the-Falsified-Romanian-Drug-and-Human-
Trafficking-Mafia-Documents-At- ECHR-From-September-2020, deasemenea indicat in sectiunea III.2
Pagina 2 din 109
Romania, unde tortionarul si sarlatanul “psihiatric” Dutescu Mircea a savarsit Infractiuni impotriva
umanitatii si alte infractiuni impotriva mea;
1.1. tortionarul si sarlatanul “psihiatric” Dutescu Mircea a refuzat sa intocmeasca actele legale
obligatorii privind consimtamantul rudelor cf. art. 29 din Legea 487/2002, in acest caz mama mea care
era disponibila vizitandu-ma in inchisoarea de tortura din Focsani aproape zilnic, a carei date de contact
erau astfel in posesia mafiei care dealtfel fila pe mama mea ilegal precum demonstrez in sectiunea
II^1.37 din demonstratia falsificarii documentelor la CEDO de catre mafia de “stat” roman ce se ocupa
cu traficul de droguri si de persoane 2, adica documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2.
Mafia de “stat” recunoaste ca mama mea era reprezentantul meu, deoarece i-au retinut calitatea de
“apartinator” - vezi sectiunea I.1.1.(D1). Tortionarul Dutescu Mircea prin refuzul de a intocmi
documentatia privind consimtantul medical cf. art. 29 din Legea 487/2002 a savarsit infractiunile
antementionate in paragraful 1, si in privinta tuturor actelor falsificate ulterior care au la baza inclusiv
acest act omisiv falsificat si ilegal. Tortionarul si sarlatanul “psihiatric” Dutescu Mircea si-a sustinut
propria curatela instituita ilegal pe 28 Mai 2017, din cadrul comisiei constituite ilegal pe 29 Mai 2017 -
vezi sectiunea III.6
1.1^1 Mai mult, am trimis-o pe mama mea cu documentatia cf. art. 29 din Legea 487/2002
semnata ca nu consimte in locul meu la tortionarul Barbarosie Carmen care deasemenea s-a
autointitulat ilegal curator in perioada 29 Mai 2017 - prezent - vezi sectiunea III.5, care a refuzat din nou
inregistrarea documentelor legal obligatorii ca tortionarii Florea Gabriela, Dutescu Mircea, Oana Mihai
si Costin V. (Vasile?) din 29 Mai 2017 - vezi sectiunea III.6, si tortionarul Puiu Vlad din 27 Mai 2017,
demonstrand premeditarea Infractiunilor impotriva umanitatii pe care le-a instigat sa fie comise
impotriva mea, la care este implicit complice, si autorul tentativei de musamalizare a acestor crime prin
infractiuni de serviciu, de falsuri si de coruptie. Aceasta stare de fapt coroboreaza la demonstratia
infractiunii de Constituirea unui grup infractional organizat, la care toate institutiile competente legal
dar nefunctionale deoarece sunt ocupate de mafia de “stat”, sunt complice si instigatoare, demonstrand
concertarea Infractiunilor impotriva umanitatii impotriva mea la nivel de stat
1.2.6 Dovada instigarii la Infractiuni impotriva umanitatii: deoarece nu eram in conflict cu
tortionarul Dutescu Mircea, acesta nu ar fi putut avea nici un motiv personal sa savarseasca infractiuni
impotriva mea, deci a savarsit infractiuni impotriva mea la instigarea altor infractori, precum am
demonstrat in sectiunile I.1.2.5-6. Mai mult, tortionarul Dutescu Mircea a savarsit infractiunile dovedite
in cardasie cu zeci de alti mafioti, din acelasi motiv dovedit, motiv pentru care nu se poate demonstra ca
tortionarul Dutescu Mircea a savarsit infractiunile dovedite impotriva mea din motive personale, ci doar
fiindca a fost instigatat, precum a instigat mai departe la randul sau
1.2.7 Dovada faptului ca am fost incarcerat ilegal, si ca nu exista si nu poate exista diagnostic in
privinta mea, este aceeasi, ca sunt legal nevinovat pe scurt - vezi sectiunea I.4 din documentul publicat
2
la adresa indicata in sectiunea III.2. Vezi si sectiunile I.1.1.1^1-2 privind dovedirea faptului ca nu exista
diagnostic si nu poate exista. O alta dovada coroborativa de notorietate o constituie faptul de
notorietate ca nu exista medicamente care redau discernamantul, altfel ar fi obligatorii spre exemplu
tuturor soferilor si prin urmare s-ar reduce numarul accidentelor, deci faptul ca nu este recunoscuta de
notorietate existenta unor asemenea medicamente, demonstreaza acceptul statului ca nu exista
medicamente care redau discernamantul. In realitate conform intentiei sarlataniei “psihiatrice” si a
Pagina 3 din 109
statelor totalitare care acrediteaza aceasta pentru abuz ca arma de terorism de stat, represiune politica,
si pentru profit ilicit prin sacrificarea de vieti umane, absolut toate otravurile sarlataniei “psihiatrice”
distrug creierul, cauzeaza lipsa de discernamant si mai rau de atat, ideatia suicidala si omicidala - de
notorietate, Magdalena Serban dupa ce a fost lobotomizata chimic de sarlatania “psihiatrica” a impins o
persoana pe sinele de metrou care a murit, ceea ce Magdalena Serban n-a facut niciodata inainte sa fie
otravita de sarlatania “psihiatrica”; de notorietate, Dinca Gheorghe dupa ce a fost lobotomizat chimic
de 8 ori, a rapit, violat, omorat si incinerat 2 fete, ceea ce Dinca Gheorghe n-a facut niciodata inainte sa
fie otravit de sarlatania “psihiatrica” demonstrand cel putin ca sarlatania “psihiatrica” nu vindeca nimic.
Exista de notorietate si dovada faptului ca un italian a fost incarcerat ilegal intr-o inchisoare de tortura
romaneasca, a fost lobotomizat chimic prin otravire fortata, dupa care s-a sinucis, ceea ce iarasi evident
n-a facut inainte sa fie otravit. Privind dovada stiintifica sau obiectiva a faptului ca otravurile mortale
folosite de sarlatania “psihiatrica” induc ideatia suicidala si omicidala, si prin urmare sarlatania
“psihiatrica” constituie mai mult decat pericol public, o problema de siguranta nationala - vezi sectiunea
I.5.7. Deasemenea sarlatania “psihiatrica” conduce experimente ilegale pe oameni in Romania, pentru
profit ilicit prin sacrificarea vietilor acestor oameni, vezi paragrafele 1.1^6, 2.4^13.5 and 2.4^20 din
anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1
1.2.7.1 Cazul meu de represiune politica nu e singular, ci practica uzuala a regimului totalitarist
roman. Mafia de “stat” roman falsifica certificate impotriva persoanelor care depun petitii impotriva
sa, declarandu-le mincinos lipsite de discernamant - vezi: https://www.juridice.ro/346691/romania-la-
cedo-cauza-pendinte-ivascu-internarea-medicala-nevoluntara-la-ordinul-procurorului-dreptul-la-viata-
privata-si-raspunderea-statului.html. In realitate un porcuror nu are dreptul sa ordoneze internarea
nevoluntara, ci doar sa propuna prin rechizitoriu cf. art. 331 din CPP, si aceasta nu poate fi admisa si
executata decat fata de condamnati definitiv cf. art. 4 si 99 din CPP, art. 28, 107-109 din CP, art. 23 (11)
din CR, art. 11 si 20 din CR si art. 6 (2) din CEDO, art. 11 din CUDO, art. 48 (1) din CDFUE privind
prezumtia de nevinovatie. D-lui Ivascu I s-a incalcat dreptul la viata, interzicerea torturii, libertate si
securitate, justitie, aparare, prezumtia de nevinovatie, non-discriminare, remediu efectiv etc. adica art.
1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 13, 14 si altele din CEDO. Ivascu nu a fost vreodata condamnat, deci daca nu a fost
condamnat, fapta penala nu exista, si daca fapta penala nu exista, silogismului categoric al diagnosticului
ii lipseste premiza factual particulara, deci e falsificat flagrant.
1.2.8 Dovada faptului ca mafia de “stat” recunoaste ca tortionarul Barbarosie Carmen s-a
autointitulat ilegal curant, adica a instituit ilegal curatela cu premeditare. Vezi si sectiunea I.1.1 unde
demonstrez legal ca mafia de “stat” a instituit ilegal curatela cu premeditare. Tortionarul Dutescu
Mircea este instigatorul si complicele tortionarului Barbarosie Carmen, fiindca nu m-a descarcerat pe 28
Mai 2017 cand s-a autointitulat ilegal curant, si fiindca nu m-a descarcerat pe 29 Mai 2017 ca membru al
comisiei constituite ilegal - vezi sectiunea III.6. In alte cuvinte tortionarul Barbarosie Carmen s-a
autointitulat ilegal curant fiindca a fost instigat de toti ceilalti tortionari, Puiu Vlad pe 27 Mai 2017,
Dutescu Mircea precum am antementionat, si ceilalti tortionari membri ai comisiei consituita ilegal pe
29 Mai 2017, Florea Gabriela, seful inchisorii de tortura din Focsani, Dutescu Mircea , Oana Mihai si
Costin V. (Vasile?)
1.2.8.1 Mafia admite logic faptul ca intentia sa principala nu era distrugerea integritatii
psihicului meu ceea ce constituie infractiuni impotriva vietii, ci asasinarea mea clandestina prin punerea
Pagina 4 din 109
mea in soc anafilactic, infectare mortala si otravire mortala, adica distrugerea integritatii mele fizice,
ceea ce deasemenea constituie infractiuni impotriva vietii. In realitate mafia mi-a incalcat dreptul la
viata in ambele sensuri, distrugandu-mi integritatea fizica si psihica, prin cele 8 Infractiuni impotriva
umanitatii savarsite impotriva mea din 2014 pana in prezent
1.2.8.2 Dovada pozitiva a faptului ca sunt certificat a avea discernamant, si nu exista nici o
dovada in sensul ca n-am discernamant, sau dovada negativa. Tortionarul Dutescu Mircea a falsificat
acte fizice sau documente pentru a-si musamaliza infractiunile. In mod ilegal nu mi s-a comunicat nici un
document falsificat cu exceptia fisei de descarcerare din 8 Iunie 2017 - vezi anexa 16 din dosarul CEDO
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, pana in Septembrie 2020 cand CEDO mi-a comunicat anexa
16 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, reprezentand 148 de pagini de inscrisuri
falsificate din dosarele penale falsificate clandestin 2417/P/2014, 2845, 3992, 4329/P/2016, incluzand
certificate falsificate clandestin si dovezi de filare ilegala clandestina. Dovada flagranta: fiind legal, logic
si factual dovedit nevinovat, nu pot fi declarat fara discernamant privind savarsirea unei fapte penale
care nu exista, deoarece silogismul categoric al unui asemenea diagnostic vadit este falsificat fiindca ii
lipseste premiza factual particulara - ceea ce-l face automat invalid sau falsificat - incalcand toate legile
validitatii silogistice. Toate actele sarlataniei “psihiatrice” despre mine, fizice sau documente, sunt
dovedit falsificate cuvant cu cuvant in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, anexa 4 din documentul antementionat, si anexa 16 din
dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1 care depasita fiind urmeaza s-o actualizez
conform anexa 4 antementionata. Mai mult, certificatele falsificate nu sunt oficiale ci clandestine,
neintroduse in evidenta nationala de sanatate cf. art. 15 din 487/2002, precum dovedesc prin anexa 5
la documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, si anexa 22 la dosarul CEDO publicat la
adresa indicata in sectiunea III.1. La fel urmarirea penala falsificata a fost clandestina, precum atesta
anexa 17 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, reprezentand cazierul meu gol.
1.2.8.3 Tortionarul Dutescu Mircea este instigator la urmatoarea stare de fapt precum am
demonstrat in paragraful 1.2.8. Modul in care am fost fortat sa ingurgitez de doua ori pe zi combinatia
mortala de otravuri neurotoxice pe baza de fluor si clor in perioada 29 Mai 2017 - 8 Iunie 2017, a fost
savarsirea impotriva mea a infractiunilor de Amenintarea cu moartea, implicit Santajul, adica
amenintarea cu injectarea cu aceleasi substante, ceea ce prezinta o rata mai ridicata a mortalitatii,
precum eram constient deja din perioada 27-29 Mai 2017 ca nu pot supravietui in soc anafilactic
sustinut prin injectare mortala zilnica, fiind un miracol ca am supravietuit 3 zile in soc anafilactic si asa.
Exista daca nu a fost distrus, un document pe care mafia il ascunde deoarece am consemnat pe acesta
cateva din legile incalcate de mafie, distrugandu-i utilitatea pentru mafie care a incercat prin tortionarul
Barbarosie Carmen sa extraga prin Amenintarea cu moartea si Santajul un consimtamant medical
“carte blanche”. Desi Amenintarea cu moartea implicit Santajul au fost savarsite in acest context prima
oara de tortionarul Barbarosie Carmen, in realitate aceste infractiuni au fost savarsite de cel putin doua
ori pe zi prin fortarea mea sa ingurgitez de doua ori pe zi otrava mortala, sub Amenintarea cu moartea si
Santajul constituite din faptul ca tortionarii m-ar fi injectat cu otrava mortala ceea ce stiam ca prezinta o
rata mai ridicata a mortalitatii din cercetarea mea din prealabil cu privire la injectia mortala clandestina
din noaptea de 5 spre 6 Decembrie 2016 constituind a 2-a tentativa de Omor calificat parte dintr-a 2-a
comitere de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea
Pagina 5 din 109
1.3.1 tortionarul Dutescu Mircea este complice, instigator sau autor la tentativa de Omor
Calificat prin punerea mea in soc anafilactic sustinut prin otravire mortala timp de cel putin 3 zile in
perioada 27 - 29 Mai 2017. Mai precis tortionarul Dutescu Mircea a instigat sau autorat, nu-mi aduc
aminte nici nu are importanta d.p.d.v. penal deoarece pedeapsa este aceeasi cf. art. 49 din CP, a 3-a
injectie mortala cu o combinatie de substante neurotoxice pe baza de fluor si clor, in noaptea dintre 28 -
29 Mai 2017 pentru a-mi sustine socul anafilactic - vezi sectiunile 5.1, I.5.1 sau I.5.1 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, mafia recunoscand cel putin existenta a 3 din 4 injectii
mortale in perioada 27 Mai 2017 - 29 Mai 2017, proba obiectivizata prin faptul ca mafia intotdeauna
minte dovedit cand este in contradictie cu mine deoarece eu mereu zic adevarul dovedit de proba mea
absoluta a veritatii - vezi sectiunea I.3, proba obiectivizata si de faptul ca mafia refuza sa investigheze
aceasta contradictie, adica admite tacit ca minte. Tortionarul Dutescu Mircea m-a injectat mortal in
noaptea 28 - 29 Mai 2017 atunci cand am reclamat ca ma simt rau fizic, observand deasemenea faptul
ca tremuram din tot corpul. Tortionarul Dutescu Mircea pe 29 Mai 2017 inclusiv ca membru al comisiei
constituite ilegal - vezi sectiunea III.6, a refuzat sa-mi acorde tratamentul corespunzator la reclamatia
mea zilnica ca ma simt rau fizic, observand faptul vizibil ca tremuram din tot corpul
1.3.2 tortionarul Dutescu Mircea este complice, instigator si autorul infectarii mele respiratorii
mortale de la o zi la alta, fiind deja infectat cel putin prin incarcerarea in inchisoarea de tortura insalubra
din Focsani cand tortionarul Dutescu Mircea mi-a refuzat descarcerarea pe 28 Mai 2017 cand a intrat in
garda - vezi sectiunea I.5.3. Tortionarul Dutescu Mircea mi-a refuzat descarcerarea si pe 29 Mai 2017 ca
membru al comisiei constituite ilegal - vezi sectiunea III.6, respectiv premeditarea tentativei de Omor
calificat prin infectie respiratorie mortala este dovedita si prin refuzul explicit a tortionarului Barbarosie
Carmen (vezi sectiunea III.5) de a-mi acorda tratamentul medical corespunzator cu albastru de metilen
la cererea mea verbala, sau din propria sa initiativa, la reclamatia mea privind starea mea de sanatate in
aceasta privinta, trebuind s-o rog pe mama mea sa introduca de contrabanda albastru de metilen in
inchisoarea de tortura din Focsani sa-mi tratez infectia respiratorie inainte sa ajunga la plamani. In
inchisorile de tortura din Romania, mor de 20 de ori mai multi decat in inchisorile normale din
Romania, din orice cauza, respectiv mor de 3.5 ori mai multi de infectii respiratorii, decat din orice
cauza in inchisorille normale, respectiv mor cu 259% mai multi de infectii respiratorii, decat in tarile
lumii a 3-a unde lipseste medicatia si educatia - vezi si sectiunea I.5.3.3 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2. Vezi sectiunea I.1.3.2.1 privind faptul ca mafia de “stat” a premeditat
infectarea mea respiratorie mortala si prin punerea unui om al strazii pe patul meu, si prin punerea de
carpe ude infectate in sacosa mea cu mancare adusa de mama mea, si prin suprimarea sistemului meu
imunitar prin otravire mortala cu fluor, si prin tentativa de a ma otravi cu dexametazona si a-mi suprima
sistemul imunitar prin aceasta, si prin tentativa de a-mi infige un ac permanent in brat ceea ce este o
sursa permanenta de infectie, sub pretextul unei perfuzii cu Cefort care de notorietate nu trateaza
raceala sau gripa
1.3.3 tortionarul Dutescu Mircea este intigatorul implicit complicele otravirii mele mortale cu
combinatia din substante mortale pe baza de fluor si clor din perioada 29 Mai 2017 - 8 Iunie 2017,
combinatie intentionata sa sporeasca rata mortalitatii - vezi sectiunea I.5.2. Autoratul a fost savarsit de
alti tortionari necunoscuti dupa nume din inchisoarea de tortura din Focsani
3 Alti complici dupa tortionarul Dutescu Mircea, implicit instigatori la a 8-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii in forma continuata
3.-1“Costin V.”, Dutescu Mircea, Mihai Oana si Florea Gabriela (seful inchisorii de tortura din
Focsani), membrii comisiei din 29 Mai 2017, care au falsificat documente in scopul musamalizarii celei
de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea sub pretextul pseudo legal al
masurilor de siguranta penale impotriva unui nevinovat (eu). Acestia sunt evident complici implicit
instigatori reciproc
3.-1.1 Acestia sunt complici si instigatori si prin faptul ca nu s-au denuntat reciproc, si prin
aceasta s-au instigat reciproc. Tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Lucasievici Silviu, Florea Gabriela,
Bezverhnii Igor, Mihai Oana Georgiana, Grajdeanu Luminita - autorii unui document demonstrat
falsificat in sectiunea II^1.64 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, relateaza
existenta acestei comisii constituite ilegal precum am demonstrat in paragraful 1, ceea ce folosesc ca
proba deoarece nu mi s-a comunicat nici un alt document in acest sens in mod ilegal sau contrar
prevederilor art. 61 (5) din Legea 487/2002, mint ca aceasta comisie s-a constituit “deoarece pacientul
contesta internarea si nu doreste continuarea spitalizarii”, ceea ce dovedesc fals prin faptul ca aceasta
este in contradictie cu actele fizice si documentele falsificate de acesti tortionari in inchisoarea de
tortura din Focsani, deoarece instituirea ilegala a curatelei precum s-a intamplat dovedit in credinta falsa
(psihoza) a inculpatilor ca o curatela ilegala ar putea constitui un alibi - vezi sectiunea I.1.1 privind faptul
ca curatela a fost instituita ilegal si abuziv de Puiu Vlad pe 27 Mai 2017, apoi Dutescu Mircea pe 28 Mai
Pagina 10 din 109
2017, apoi Florea Gabriela, Dutescu Mircea, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?) pe 29 Mai 2017, si de
Barbarosie Carmen tot pe data de 29 Mai 2017 s.a.m.d., presupune ignorarea consimtamantului meu
medical care nici macar nu mi s-a solicitat precum atesta anexa 16 din dosarul CEDO publicat la adresa
indicata in sectiunea III.1, respectiv sectiunea II^1.64 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2, lipsind evaluarea discernamantului meu ceea ce demonstreaza ilegalitatea curatelei prin
ocolirea ilegala a consimtamantului meu medical - vezi sectiunea I.1.1.(C1), deci comisia nu s-a intrunit
in realitate ilegal fiindca eu n-am consimtit sa fiu incidental incarcerat, Torturat, Vatamat corporal
mortal in scopul savarsirii impotriva mea a 3 tentative de Omor calificat, coroborat cu faptul ca aceste
infractiuni le-au fost savarsit impotriva mea indiferent de lipsa consimtamantului meu, deci comisa s-a
intrunit din motivul antementionat al musamalizarii prin acte falsificate a Infractiunilor impotriva
umanitatii impotriva mea, demonstrate in sectiunea I.5.1-3. Reamintesc deasemenea ca nu am fost
niciodata “pacient” adica victima al sarlataniei “psihiatrice” deoarece nu exista nici un “diagnostic” al
sarlataniei “psihiatrice” pe numele meu precum certifica INML Mina Minovici ca nu exista nici un
certificat medico-legal pe numele meu de nici un fel, ori tortionarii “psihiatrici” sunt obligati sa introduca
actele falsificate in evidenta nationala cf. art. 15 din Legea 487/2002 - vezi anexa 5 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Vezi si sectiunea I.1.1.1^1 din prezenta.
3.-1^1 tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Lucasievici Silviu, Florea Gabriela, Berzvehnii Igor,
Mihai Oana Georgiana, Grajdeanu Luminita puteau impiedica oricand a 7-a instanta de Infractiuni
impotriva umanitati, pe care au instigat-o si la care sunt complice, prin falsificarea de acte fizice si
documente impotriva mea pe 17-18 Septembrie 2015, 23 Noiembrie 2015, 9 Decembrie 2016, 6 Aprilie
2016, deoarece mafia de “stat” prezinta o psihoza obsesiva ca acte fizice si documente falsificate pot
musamaliza sau constitui un pretext de savarsire a Infractiunilor impotriva umanitatii, insemnand ca in
lipsa acestor acte fizice sau documente falsificate, mafia de “stat” n-ar fi comis Infractiuni impotriva
umanitatii impotriva mea, dovedit prin faptul ca am anulat actele falsificate in 15730/231/2014,
11224/231/2015 in a 2-a instanta si 14277/231/2015 in prima si a 2-a instanta, acestea ramanand
tentativa a 3-a, a 4-a, a 5-a si a 6-a de Infractiuni impotriva umanitatii
3.0 tortionarul si sarlatanul Barbarosie Carmen care in loc sa ma descarcereze pe 29 Mai 2017
stiind ca sunt incarcerat ilegal, fiind instigat de mafie sa savarseasca Infractiuni impotriva umanitatii si
alte infractiuni impotriva mea, in perioada 29 Mai 2017 - 8 Iunie 2017 a refuzat sa-mi acorde
tratamentul pentru socul anafilactic in care inca eram pe data de 29 Mai 2017 cand mi s-a recoltat ilegal
proba de sange care demonstreaza existenta socului anafilactic obiectiv - vezi sectiunea I.5.1, apoi a
refuzat sa-mi acorde tratamentul corespunzator pentru infectia respiratorie mortala pe care am
raportat-o - vezi sectiunea I.5.3, si a instigat sa fiu otravit cu alta combinatie mortala de substante
neurotoxice pe baza de fluor si clor, combinatie premeditata deoarece aceasta combinatie sporeste rata
mortalitatii - vezi sectiunea I.5.2, si pentru a musamaliza otravirea mea mortala evident ilegala, s-a
autointitulat curator din data de 29 Mai 2017 pana in prezent, implicit mintind ca sunt lipsit de
discernamant din data de 18 Mai 2016 pana in prezent - vezi paragrafele 1 si I.1.1 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.5.
3.1 “judecatorul” mafiot Neagu Rodica care a falsificat decizia din 1779/91/2017, prin care ar fi
putut impiedica a 7-a si a 8-a savarsire de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea - vezi anexa 15
din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1
Pagina 11 din 109
3.2 “porcurorul” mafiot Lupu Mihai Cristian care a falsificat propunerea pseudo legala si
falsificata a masurii de siguranta a tratamentului medical din 1 August 2017 din dosarele falsificate
clandestin 2845, 3992 si 4239/P/2016, adica instigand la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva
umanitatii constituita din incarcerarea mea pe termen nedeterminat sau pe viata, Torturarea,
Vatamarea mea grava cauzatoare de moarte prin punerea in soc anafilactic sustinut prin injectii
mortale si privarea de tratament, infectarea mea respiratorie mortala sustinuta prin privarea de
tratament si suprimarea sistemului meu imunitar prin otravire mortala, si otravirea mortala, in scopul
savarsirii impotriva mea a infractiunii de Omorul Calificat, precum am obiectivizat in cuprinsul anexei 21
din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, admis de UNHCR la inregistrarea mea ca
refugiat politic.
3.2.1 “prim porcurorul” Petrescu Auras Ionut, tortionarul superior al “porcurorului” mafiot Lupu
Mihai Cristian, a aprobat aceasta propunere ilegala antementionata, incriminandu-se complice si
instigator la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii, implicit complice la din nou la
Infractiunile impotriva umanitatii savarsite la instigarea tortionarului Barbarosie Carmen
3.2.2 “prim porcurorul” Tarlea Florin, tortionarul superior al “prim porcurorului” Petrescu Auras
Ionut, a aprobat implicit aceasta propunere ilegala antementionata, incriminandu-se complice si
instigator la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii, implicit complice la din nou la
Infractiunile impotriva umanitatii savarsite la instigarea tortionarului Barbarosie Carmen
3.3 “judecatorul” mafiot Miron Doina care a admis ilegal prin decizia falsificata din
12718/231/2017 in prima instanta, propunerea pseudo legala si falsificata a masurii de siguranta a
tratamentului medical din 1 August 2017 din dosarele falsificate clandestin 2845, 3992 si 4239/P/2016.
Reamintesc ca impotriva unui nevinovat legal dovedit nu poate fi admisa si executata nici o masura de
siguranta penala, si fiindca nu exista rechizitoriu in dosarele penale 2845, 3992 si 4239/P/2016, nu poate
fi nici propusa o masura de siguranta “medical” penala (unde “medical” si “penal” e o contradictie,
fiindca medicina nu se ocupa cu pedepsirea nimanui) - vezi sectiunea I.4. Mai mult, precum am
demonstrat in anexa 5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, nu exista certificate
medico-legale oficial pe numele meu, respectiv am demonstrat legal, logic si factual, cuvand cu cuvant,
ca certificatele falsificate clandestin sunt falsificate flagrant in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and
II.2.1.1.d din documentul antementionat, precum mi-am demonstrat nevinovatia logic si factual in
sectiunile II.1.1.1, II.1.1.1.1-3, insemnand ca “judecatorul” mafiot Miron Doina nu a avut nici o premiza,
legal universala sau factual particulara, cu care sa falsifice decizia din 12718/231/2017 in prima instanta,
ceea ce incalca toate legile de validitate a silogismului categoric si demonstreaza logic din orice punct de
vedere posibil ca decizia din 12718/231/2017 in prima instanta este falsificata, precum am demonstrat
implicit aceasta legal si factual
3.3.1 mafia de “stat” a falsificat acte la CEDO cum ca un singur soldat “jandarm” mafiot a fost
trimis fara mandat sau cu mandat falsificat ca de obicei sa sparga ilegal apartamentul mamei mele sub
amenintarea cu violenta, si sa ma aresteze ilegal, deoarece mafia de “stat” nu trimite niciodata un
singur soldat mafiot din MAI - probabil din cauza procedurii, precum atesta cele 7 spargeri de
apartament sub amenintarea cu violenta din anii 2015 si 2017, cand am fost arestat ilegal de 4 ori, a 5-a
arestare ilegala din 27 Mai 2017
3^1 Alti complici implicit instigatori directi la Infractiunile impotriva umanitatii si alte infractiuni
demonstrate in prezenta, prin falsificarea de documente in scopul musamalizarii acestui dosar penal
3^1.1 “porcurorul” mafiot Dramba Ionut de la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani a
falsificat flagrant actul 1083/VIII/1/2020 pe data de 4 Noiembrie 2020 in scopul musamalizarii refuzului
de a-si face datoria, mintind ca restituie dosarul penal cf. art. 294 (2) din CPP
3^2 “porcurorul” mafiot Enciu Marcel Gabriel de la Parchetul de pe langa Curtea de apel Galati
a incercat sa musamalizeze acest dosar deasemenea mintind ca o plangere impotriva actelor
procurorului nu constituie automat cel putin o infractiune de serviciu ale acelui procuror, implicit
musamalizarea a cel putin o infractiune, in acest caz Infractiuni impotriva umanitatii care sunt de
competenta Parchetului de pe langa Curtea de apel Galati
3^3 “Porcurorul” mafiot Barsan Victoria de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, a mintit
ca plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP este inadmisibila (ilegala), aberand ca nu
exista legea, adica art. 339 din CPP, demonstrand ca e schizofrenica prin aceasta, incercand in realitate
sa musamalizeze Infractiunile impotriva umanitatii si alte infractiuni sesizate prin prezenta
4. Cea mai simpla demonstratie a nevinovatiei mele implicit dovada legala flagranta a
falsificarii tuturor dosarelor penale, a actelor fizice si documentelor din acestea, a deciziilor si
certificatelor impotriva mea, consta in incalcarea flagranta a prezumtiei de nevinovatie, deoarece n-
am fost vreodata condamnat implicit demonstrat pericol public, neexistand nici macar un singur
rechizitoriu impotriva mea. Vezi sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2. Impotriva unui nevinovat nu poate fi propusa, admisa sau executata nici o masura penala de
siguranta, deoarece conditiile legale premergatoare unei masuri penale de siguranta sunt: intocmirea
unui rechizitoriu (i), condamnarea definitiva (ii) si demonstrarea certitudinii ca condamnatul este
pericol public ceea ce impune instituirea unei masuri de siguranta, ceea ce necesita demonstrarea
cum masura de siguranta inlatura pericolul public (iii), cf. art. 331 din CPP (i), art. 28, 107-109 din CP
(iii), si art. 4 din CP, art. 21 (11) din CR, art. 11 si 20 din CR si art. 6 (2) din CEDO, art. 11 din DUDO, art.
48 (1) din CDFUE, privind prezumtia de nevinovatie (ii).
4.1 Prin urmare toti soldatii “politisti” si “jandarmi” ai mafiei stiau din lege ca nu pot fi
propuse masuri de siguranta penale impotriva mea, deoarece sunt legal nevinovat fiindca n-am fost
vreodata condamnat pentru nimic si nici macar rechizitorii nu exista impotriva mea, implicit nu s-a
demonstrat vreodata ca reprezint pericol public fiindca nu s-a intocmit vreodata un rechizitoriu si prin
Pagina 13 din 109
urmare n-am fost nici macar trimis vreodata in judecata daramite condamnat, precum soldatii mafiei
stiau aceasta din mandatele vadit falsificate cu care mi-au spart casa ilegal sub amenintarea cu violenta
de 7 ori - vezi sectiunea II.2.1.1.e, si care m-au arestat ilegal de 5 ori - vezi sectiunea II.2.1.1.e.1. Precizez
ca mi-am dovedit oricum nevinovatia si sanatatea mintala in sectiunile II.1.1.1, II.1.1.1.1-3, /
II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
4.2 Dovada ce incrimineaza falsificatorii tuturor actelor privind masuri de siguranta penale
“medicale” impotriva unui nevinovat (eu), dovedit legal, logic si factual. In special in privinta falselor
masuri de siguranta penale “medicale” rechizitoriul este obligatoriu cf. art. 331 din CPP. Rechizitoriu
este actul in care sunt administrate dovezile, premize in baza careia obiectiv si mai presus de orice dubii
rezonabile (cum ar fi probele contradictorii), este propusa condamnarea sau achitarea, neexistand de
drept institutia renuntarii la urmarirea penala datorita dreptului fundamental la siguranta - vezi
paragraful I.4.3.
4.3. Condamnarea este obligatorie nu doar ca urmare logica a intocmirii rechizitoriului in
privinta falselor masuri de siguranta penale “medicale”, ci si fiindca art. 28, 107-109 se refera la
condamnati exclusiv, deoarece “fapta prevăzută de legea penală săvârşită de persoana care, în
momentul comiterii” cf. art. 28 din CP, este o referinta la condamnatul definitiv, nu la suspectul sau
acuzatul comiterii unei fapte penale, cf. art. 4 din CPP “Orice persoana este considerata nevinovata pana
la stabilirea vinovatiei sale printr-o hotarare penala definitiva”. Mai precis suspectul si acuzatul sunt
nevinovati cf. art. 23 (11) din CR care defineste dreptul - “Până la rămânerea definitivă a hotărârii
judecătoreşti de condamnare, persoana este considerată nevinovată”, ceea ce se cheama prezumtia de
nevinovatie ce nu poate fi inlaturata decat prin condamnare definitiva, deasemenea conform dreptului
international care e drept intern romanesc cf. art. 11 si 20 din CR, adica: cf.art. 6 (2) din Conventia
Europeana a drepturilor omului, art. 11 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului, art. 48 (1) din
Carta Drepturilor Fundamentale in Uniunea Europeana. Rechizitoriul obligatoriu se trimite in instanta
pentru judecata pe fond a dosarului - cf. art. 329 din CPP urmand obligatoriu o solutie de achitare sau
condamnare, in cazul in care rechizitoriul nu este trimis inapoi pentru a fi completat. In cazul meu nu
exista nici rechizitoriu, nici condamnare in cele 4 dosare penale falsificate impotriva mea 2417/P/2014,
2845/P/2016, 3992/P/2016, 4329/P/2016, dovedit prin anexa 17 la dosarul CEDO, reprezentand cazierul
meu judicial gol
4.4 Dovada ca sarlatania “psihiatrica” este singura falsa masura de siguranta penala
“medicala”, fiindca sarlatania “psihiatrica” nu este nici medicina nici stiinta dovedit succint prin faptul
ca sarlatania “psihiatrica” este alcatuita din speculatie psihologica imposibil de corelat cu abuzul de
otravuri mortale, implicit imposibil de corelat cu drepturile omului, ori nici psihologia nici otravurile
mortale nu sunt evident medicina fiindca chiar statul nu le recunoaste ca medicina - vezi si sectiunea I.5
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, deci per total sarlatania “psihiatrica” nu
este medicina, implicit nici stiinta fiindca medicina nu poate fi decat stiinta altfel e sarlatanie, frauda, iar
declaratiile ca oricine ar fi fost vindecat vreodata de ceva de catre sarlatania “psihiatrica” sunt
minciunile sarlatanilor “psihiatrici”, si minciunile unor labili psihici sugestionati de sarlatanii “psihiatrici”
sa minta, sau minciunile unora mituiti sa minta, dovedit flagrant de faptul de multe alte marturii
contradictorii privind faptul ca otravurile sarlataniei “psihiatrice” sunt mortale, nu vindeca nimic ci
cauzeaza sau faciliteaza orice boala cunoscuta, inclusiv tulburari mintale prin distrugerea creierului,
Pagina 14 din 109
marturii obiectivizate prin corelatia acestora cu stiinta biochimica si medicala, precum si faptul ca toti
oamenii sunt 99.9% genetic identici, diferenta fiind de forma, in pigmentatie si fizionomie, si nu in
partile componente ale vietii ce alcatuiesc corpul uman, insemnand ca aceeasi otrava nu poate avea
efect diametral opus asupra a doua persoane, si nici asupra unei singure persoane - vezi sectiunile 1.1-8
din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa mentionata anterior. Vezi sectiunea I.A.II.1.2.1 din
dosarul CPI - ICC publicat la adresa indicata in toate anexele dosarului CEDO publicat la adresa indicata
in sectiunea III.1, unde demonstrez explicit faptul ca sarlatania “psihiatrica” nu este medicina sau stiinta
4.4.1 Mai grav de atat, sarlatania “psihiatrica” prin distrugerea creierului - lobotomizare chimica,
induce stiintific ideatia suicidala si omicidala - vezi sectiunea I.5.7 privind demonstratia stiintifica. Dovezi
notorii: Serban Magdalena a ucis dupa “tratamentul” sarlataniei “psihiatrice”, niciodata inainte, iar
Dinca Gheorghe a rapit, violat, omorat si incinerat doua fete dupa 8 (opt) “tratamente” ale sarlataniei
“psihiatrice”, niciodata inainte. Asta dovedeste in primul rand ca sarlatania “psihiatrica” nu vindeca
nimic cum notoriu nu a vindecat pe nimeni niciodata de nimic, si-n al doilea rand ca sarlatania
“psihiatrica” prin inducerea ideatiei suicidale si omicidale constituie o problema de siguranta nationala
si internationala implicit, mai presus decat pericol public. Sarlatania “psihiatrica” este acreditata de
toate statele totalitare din lume pentru terorism de stat, represiune politica si profit ilicit din traficul de
droguri si persoane, mai precis traficul de otravuri mortale, incepand istoric notoriu cu traficul de
mercur, substanta cu care a fost asasinat poetul national (patriot) Mihai Eminescu, apoi notoriu traficul
de cocaina, heroine si opiu instigat de Sigmund Freud contra mita de la mafia farmaceutica - vezi
portalul pentru justitie
http://truthjustice.x10host.com/index.html#psychiatry_neither_medicine_or_science, apoi preluat de la
nazisti si sovietici, traficul de fluor si clor care sunt ingredientele principale in arme chimice cum ar fi
iperita - gazul mortal pe baza de clor si sulf folosit in primul razboi mondial, gazul neurotoxi sarin pe
baza de fluor si fosfor, si Novichok pe baza de clor, fluor si fosfor. Cu fluor erau otraviti prizonierii din
lagarele naziste si sovietice de exterminare de notorietate. Fluorul este un gaz, cauzeaza cancerul,
distruge sistemul nervos si prin urmare slabeste intreg organismul, si suprima sistemul imunitar. Traficul
de fluor este ilegal si sanctionat international, deoarece este o componenta a armelor chimice. Fluorul
este notoriu componenta activa in otrava de sobolani. Vezi sectiunea I.5 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2
5 Demonstrația succintă a triplei tentative de Omor Calificat parte dintr-a 7-a instanta de
Infractiuni împotriva umanității, si a dublei tentative de Omor calificat parte dintr-a 2-a instanta de
Infractiuni împotriva umanității, si a efectelor mortale ale otrăvirii neurotoxice combinate cu substante
pe baza de fluor și clor, printre alte mijloace de deteriorare a integrității mele fizice și psihice savarsita î
de mafia „statului” român. Sumar.
5.1 Soc anafilactic sustinut prin otravire mortala (27 Mai 2017 - 29 Mai 2017). Prima tentativa
de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea
intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
I. Demonstratia
I.1.1 tortionarul si sarlatanul “psihiatric” Dutescu Mircea si-a falsificat calitatea de curator fata
de mine din 28 Mai 2017 pana in prezent, falsificand procedura din art. 29 din Legea 487/2002
Pagina 16 din 109
clandestin adica a refuzat sa intocmeasca documentatia legal obligatorie deoarece este imposibil de
justificat legal si factual incarcerarea si Infractiunile impotriva umanitatii savarsite impotriva mea - vezi
sectiunea I.1.2.5, respectiv nici macar nu a consemnat aceasta in actul oficial ce mi s-a comunicat la
descarcerare din inchisoarea de tortura din Focsani pe 8 Iunie 2017 - vezi anexa 16 din dosarul CEDO
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. Tortionarul si sarlatanul “psihiatric” Dutescu Mircea implicit
prin aceasta a mintit ca sunt lipsit de discernamant din 18 Mai 2016 pana in prezent deoarece mafia de
“stat” minte in actele ce le-a falsificat - vezi sectiunea II^1.45, respectiv II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and
II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 in privinta demonstratiei ca aceste
acte sunt falsificate, ca sunt lipsit de discernamant din data de 18 Mai 2016 cand mafia de “stat” a
falsificat dosarul 2845/P/2016, apoi la data de 24 Iunie 2016 a falsificat si dosarele 3992/P/2016 si
4329/P/2016 conexate la 2845/P/2016 - vezi anexa 8 si anexa 9 din dosarul CEDO publicat la adresa
indicata in sectiunea III.1, documente falsificate pe care tortionarul si sarlatanul “psihiatric” Dutescu
Mircea le sustine deoarece in baza acestora presupun ca si-a falsificat calitatea de curator desi flagrant
nu a avut loc nici una din expertizele sarlataniei “psihiatrice” din 6 Aprilie 2017, 29 Mai 2017 sau 8 Iunie
2017, sau in orice alta zi din 2012 cand am fost ultima data evaluat de medicina muncii ca sanatos mintal
si apt de munca, pana in prezent, precum atesta insusi aceste documente falsificate din perioada 2015-
2017, dovedite flagrant falsificate pe scurt prin faptul ca am refuzat sa particip la interviul in care consta
aceste asa-zise expertize ale sarlataniei “psihiatrice” care sunt prin urmare halucinatiile sarlatanilor
“psihiatrici”, si asa neobiectivizate printr-un silogism care sa coreleze fapte cu premiza universala a
stiintei si premiza universala a legii, si asa lipsite de premiza factual particulara deoarece e logic ca starea
mea mintala privind savarsirea unei fapte penale care nu exista, nu poate fi evaluata, ceea ce incalca
toate legile de validitate ale silogismului si prin urmare demonstreaza flagrant toate actele sarlataniei
“psihiatrice” din perioada 2015-2017 falsificate inclusiv logic si factual. Nu exista nici un document, ce
daca ar exista nu poate fi decat falsificat ca urmare a precedentelor antementionate, care sa
obiectivizeze cum si cand mi-a revenit discernamantul, deci tortionarul si sarlatanul “psihiatric” Dutescu
Mircea minte ca n-am discernamant pana in prezent. Tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Puiu Vlad,
Florea Gabriela, Dutescu Mircea, Oana Mihai, Costin V. (Vasile?) si Barbarosie Carmen deasemenea si-
au falsificat calitatea de curator cf. art. 29 din Legea 487/2002 din 27, respectiv 29 Mai 2017 pana in
prezent, deoarece la aceste date acestia m-au pus in soc anafilactic sustinut prin injectii mortale
neurotoxice cu fluor si clor in perioada 27 Mai 2017 - 29 Mai 2017 fara consimtamantul meu medical, a
reprezentantului meu, sau justificare, infractiuni ce fac obiectul altor dosare penale, la care fac referire
deoarece tortionarul si sarlatanul “psihiatric” Dutescu Mircea are la cunostinta toate aceasta si n-a
denuntat autoritatilor penale cf. art. 61 si 291 din CPP si cf. art. 266-267 din CP deci este complice la
toate acestea precum si instigator, fiind instigator sau autor la punerea mea in soc anafilactic in perioada
27-29 Mai 2017 sustinut prin injectarea mea mortala cu o combinatie de substante neurotoxice pe baza
de fluor sau clor pentru a 3-a oara in noaptea dintre 28 si 29 Mai 2017, apoi sustinandu-si instituirea
curatelei in mod ilegal, din cadrul comisiei constituite ilegal pe data de 29 Mai 2017 - vezi sectiunea III.6,
savarsind prin complicitatea la toate acestea infractiunile de Omisiunea sesizarii si Nedenuntarea cf. art.
266-267 din CP. Curator inseamna “persoană care are însărcinarea legală să se îngrijească de interesele
unei persoane puse sub curatelă” - sursa: https://legeaz.net/dictionar-juridic/curator, iar curatela
inseamna “instituţie ce urmăreşte în conformitate cu legea, ocrotirea juridică a persoanelor fizice,
Pagina 17 din 109
împiedicate de a-şi exercita drepturile şi de a-şi apăra interesele” - sursa: https://legeaz.net/dictionar-
juridic/curatela, mai precis tortionarul Dutescu Mircea declarandu-se ilegal curator in privinta mea, m-a
declarat implicit lipsit de discernamant, dovedit de faptul ca tortionarul Dutescu Mircea a omis
premeditat obligativitatea legala a efectuarii unei “expertize medico-legale psihiatrice” pentru a
constata lipsa discernamantului cf. art. 13 (4) din legea 487/2002, pentru a a ocoli legal consimtamantul
meu, ceea ce demonstreaza conform principiilor fundamentale logice ale non-contradictiei si tertului
exclus, ca (C1) tortionarul Dutescu Mircea a ocolit ilegal constimtamantul meu. O “expertiza medico-
legale psihiatrica” este imposibila oricum fara consimtamantul meu sau a reprezentantului meu cf. art. 5
j), 10, 11 si 13 (4) din Legea 487/2002, deoarece daca nu cooperez evident aceasta “expertiza” care
consista intr-un interviu, nu poate avea loc fizic, si faptul ca refuz sa fiu victima voluntara la falsificarea
de documente impotriva mea de sarlatanii “psihiatrici” nu poate constitui demonstratia lipsei de
discernamant deoarece exact aceasta demonstreaza discernamant perfect in acest context, respectiv
lipsa de discernamant nu se prezuma precum nici vinovatia unei persoane nu se prezuma ci este
dovedita doar intr-un proces legal cu drept infinit de recus conform dreptului absolut la justitie sau la
realizarea efectiva a oricarui si tuturor drepturilor omului, ori in privinta actelor stiintifice adica a celor
medicale, obiectivizarea stiintifica implicit logica este obligatorie, altfel actul este falsificat. Deoarece
tortionarul Dutescu Mircea nu a obiectivizat absolut nimic, toate actele sale fie documente sau acte
fizice, sunt falsificate sau ilegale. Apoi drept dovada coroborativa a premeditarii ocolirii
consimtamantului medical de catre tortionarul Dutescu Mircea, aceasta a omis premeditat
obligativitatea intocmirii documentelor privind consimtamantul cu reprezentantul meu, care trebuia sa
fie (D1) mama mea care m-a vizitat aproape zilnic in inchisoarea de tortura din Focsani, pe care mafia
o recunoaste cu titlul de “apartinator” adica “aparţinător, -oare s.m., s.f, adj. (jur) (Persoană fizică sau
juridică) care este proprietarul unui bun mobil sau imobil, al unui contract, al unei tutele etc. ♦ pl. -ori,
oare. /aparţine + -ător.” - sursa:
http://www.dexx.ro/index.php?a=term&d=Dictionar+explicativ+roman&t=apar%C5%A3in%C4%83tor,
despre care tortionarul Dutescu Mircea asadar a avut datele sale de contact, vezi anexa 16 la dosarul
CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. Mai mult, am trimis pe mama mea cu documentele
legal obligatorii privind consimtamantul, semnate ca nu consimte in locul meu, si tortionarul Barbarosie
Carmen a refuzat sa le primeasca si sa le inregistreze, incalcand flagrant art. 29 (3-4) din Legea
487/2002, precum demonstrez punctual in continuare, ceea ce coroboreaza la premeditarea instituirii
curatelei in mod ilegal de catre tortionarii antementionati, ceea ce coroboreaza implicit la flagrantul
instigarii acestor tortionari de catre alti membri ai mafiei de “stat” - vezi si paragraful 1.1^1
I.1.1.1 Dovada faptului ca tortionarul si sarlatanul “psihiatric” Dutescu Mircea si-a falsificat
calitatea de curator cf. art. 29 (3) din Legea 487/2002, “In situatiile prevazute la alin. (2) lit. a) si b), in
care nu se obtine sau nu se poate obtine consimtamantul reprezentantului legal ori conventional al
pacientului, medicul psihiatru instituie procedurile de diagnostic si tratament pe care le considera
necesare pe perioada limitata pentru rezolvarea urgentei. Aceste cazuri vor fi notificate si supuse analizei
comisiei prevazute la art. 61 alin. (1). “ este dovada faptului ca tortionarul “psihiatric” Dutescu Mircea
nu mi-a solicitat oficial consimtamantul cf. art. 29 (1) din Legea 487/2002, obiectivizata prin lipsa oricarei
dovezi ca mi-am acordat consimtamantul medical sau ca mi s-a solicitat, sau ca s-a efectuat o evaluare a
sarlataniei “psihiatrice” pentru stabilirea discernamantului precum este legal obligatoriu - vezi I.1.1,
Pagina 18 din 109
discernamant medical care indiferent ca nu l-am dat, precizez si faptul poate fi retras oricum legal
oricand, si am exprimat verbal faptul ca nu consimt in realitate tot timpul precum atesta proba de la
pagina 141 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 unde scrie “pacientul contesta
internarea si nu doreste continuarea spitalizarii”. Cf. art. 29 din Legea 487/2002, “In alcatuirea si in
punerea in aplicare a programului terapeutic medicul psihiatru este obligat sa obtina consimtamantul
pacientului si sa respecte dreptul acestuia de a fi asistat in acordarea consimtamantului.”, si tortionarul
Dutescu Mircea n-a solicitat consimtamantul meu medical sau al reprezentantului meu adica mama
mea care m-a vizitat aproape zilnic in inchisoarea de tortura din Focsani, si pe care mafia a recunoscut-o
oficial ca “apartinator” - vezi paragraf I.1.1.(D1), si prin urmare tortionarii aveau si datele sale de
contact, nici n-a inregistrat documentele intocmite de mama mea la cererea mea ca mama mea nu
consimte, ci tortionarul Dutescu Mircea a falsificat procedura ocolind ilegal consimtamantul medical -
vezi paragraful I.1.1.(C1), deoarece nici unul din cele 3 cazuri prevazute la art. 29 (2) din Legea 487/2002
nu sunt aplicabile precum demonstrez in paragrafele I.1.1.1.a-c.
I.1.1.1^1 Mai mult, deoarece nu poate exista diagnostic, nu pot fi pacient - vezi paragraful
I.1.1.1.a^2 pentru demonstratie, precizand sumar pentru convenienta ca deoarece nu am fost vreodata
condamnat pentru nimic (si nici macar urmarit penal oficial conform anexei 17 din dosarul CEDO
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1), starea mea mintala privind fapte penale care nu exista legal
dovedit, nu poate evaluata intr-un diagnostic, deoarece silogismului categoric al oricarui diagnostic care
este un act stiintific, si in cazul medicinei legale care este deopotriva act juridic ceea ce intotdeauna este
un silogism categoric deasemenea, ii lipseste premiza factual particulara fara de care sunt incalcate
evident toate cele 8 legi ale valididatii silogistice, insemnand pe scurt ca orice concluzie sau diagnostic
fara oricare din cele doua premize obligatorii, este fals, si fiindca actul este savarsit premeditat, nu poate
fi decat falsificat, precum am demonstrat indiferent logic, legal si factual in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3,
II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. In realitate tuturor
actelor fizice sau documentelor, comisive sau omisive, in privinta mea, le lipseste premiza legala si
stiintifica universala, premiza factuala particulara, corelatia dintre acestea si corelatia dintre acestea si
inferenta, insemnand ca toate actele sale sunt ilegale si minciuni fara nici o tentativa de acoperire. Mai
mult, dovedesc prin anexa 5 la documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, ca toate
certificatele falsificate de mafia de “stat”, sunt clandestine nu oficiale, conform atestatului Institutului
National de Medicina Legala “Mina Minovici”
I.1.1.1.a privind art. 29 (1) a) din Legea 487/2002, deoarece nu doar ca nu exista nici o dovada
ca “comportamentul pacientului prezinta un pericol iminent de vatamare pentru el insusi sau pentru alte
persoane”, nici macar una falsificata de tortionarul si sarlatanul “psihiatric” Barbarosie Carmen (din 29
Mai 2017), sau de tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Puiu Vlad (din 27 Mai 2017), Dutescu Mircea (din
28 Mai 2017), care deasemenea s-au autointitulat curatori ilegal in acelasi mod in perioada 27-29 Mai
2017, sau Florea Gabriela, Dutescu Mircea, Oana Mihai si Costin V. (Vasile?) care au sustinut instituirea
curatelei ilegale, ceea ce constituie proba negativa, dar si proba pozitiva a faptului ca tortionarul
“psihiatric” Dutescu Mircea obligat fiind legal sa-si justifice actele nu a facut-o fiindca este imposibil de
justificat incalcarea legii si otravirea mea mortala - vezi sectiunea I.1.2.5 ceea ce constituie proba
negativa (a imposibilitatii logice) perfecta ce obiectivizeaza proba pozitiva antementionata, prin urmare
tortionarul “psihiatric” Dutescu Mircea recunoaste tacit ca nu exista nici o justificare posibila pentru
Pagina 19 din 109
infractiunile sale conform principiilor fundamentale logice ale non-contradictiei si tertului exclus.
Deasemenea, deoarece nu poate exista diagnostic, nu pot fi pacient - vezi paragraf I.1.1.1^1.
I.1.1.1.a^1 iar proba negativa infatisata mai sus este obiectivizata de proba pozitiva a faptului
dovedit mai presus de orice dubii rezonabile ca nu reprezint nici un pericol, demonstrat de faptul ca nu
am fost vreodata condamnat si nici macar urmarit penal oficial pentru nimic vreodata adica nu sunt nici
macar implicat intr-o infractiune vreodata - vezi prin anexa 17 la dosarul CEDO publicat la adresa
indicata in sectiunea III.1, reprezentand cazierul meu gol ce ar fi trebuit sa contina precizarea ca sunt
urmarit penal in dosarele penale falsificate clandestin 2845/P/2016, 3992/P/2016 si 4329/P/2016,
precum ar fi trebuit sa faca referire si la dosarul penal falsificat clandestin 2417/P/2014. Aceasta proba
pozitiva este coroborata cu declaratia soldatilor “politisti” ai mafiei de “stat” roman in scris sub
semnatura privata ca nu sunt cunoscut pentru acte de violenta si n-am rezistat vreodata arestarilor lor
ilegale - vezi sectiunea II^1.36 din demonstratia falsificarii la CEDO a documentelor de catre mafia de
“stat” roman ce se ocupa cu traficul de droguri si de persoane, demonstratie publicata la adresa
indicata in sectiunea III.2.
I.1.1.1.a^2 Mai mult, deoarece nu exista nici un diagnostic al sarlataniei “psihiatrice” in mod
oficial, probat prin anexa 5 atasata la documentul antementionat, reprezentand raspunsul Institutului
National de Medicina Legala Bucuresti “Mina Minovici” ca nu exista certificate de nici un fel pe numele
meu desi orice certificat medico-legal este obligatoriu a fi introdus in evidenta nationala de sanatate cf.
art. 15 (2) din Legea 487/2002, la fel ca in cazul cazierului gol, este coroborata dovada faptului ca nu
exista nici o circumstanta in care se poate justifica ca reprezint un pericol cf. art.29 (1) a) din Legea
487/2002. Deoarece nu poate exista diagnostic, nu pot fi pacient - vezi paragraf I.1.1.1^1. Deasemenea
am demonstrat in 3 feluri, logic, legal si factual, cuvant cu cuvant, ca toate actele sarlataniei “psihiatrice”
falsificate clandestin de mafia de “stat” roman sunt intr-adevar falsificate, in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3,
II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, mergand pana intr-
acolo incat am demonstrat ca sarlatania “psihiatrica” nu este nici medicina nici stiinta, ci speculatie
psihologica imposibil de corelat cu abuzul de otravuri mortale, implicit imposibil de corelat cu drepturile
omului, ori nici psihologia nici otravurile mortale nu sunt evident medicina fiindca chiar statul nu le
recunoaste ca medicina - vezi si sectiunea I.5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2, deci per total sarlatania “psihiatrica” nu este medicina, implicit nici stiinta fiindca medicina nu
poate fi decat stiinta altfel e sarlatanie, frauda, iar declaratiile ca oricine ar fi fost vindecat vreodata de
ceva de catre sarlatania “psihiatrica” sunt minciunile sarlatanilor “psihiatrici”, si minciunile unor labili
psihici sugestionati de sarlatanii “psihiatrici” sa minta, sau minciunile unora mituiti sa minta, dovedit
flagrant de faptul de multe alte marturii contradictorii privind faptul ca otravurile sarlataniei
“psihiatrice” sunt mortale, nu vindeca nimic ci cauzeaza sau faciliteaza orice boala cunoscuta, inclusiv
tulburari mintale prin distrugerea creierului, marturii obiectivizate prin corelatia acestora cu stiinta
biochimica si medicala, precum si faptul ca toti oamenii sunt 99.9% genetic identici, diferenta fiind de
forma, in pigmentatie si fizionomie, si nu in partile componente ale vietii ce alcatuiesc corpul uman,
insemnand ca aceeasi otrava nu poate avea efect diametral opus asupre a doua persoane, si nici asupra
unei singure persoane - vezi sectiunile 1.1-8 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa
mentionata anterior
I.2. Complici implicit instigatori directi, adica care au inlesnit, musamalizat si determinat
savarsirea celei de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii, pana la tortionarul Dutescu
Mircea, in ordine invers cronologica, ulterior demonstratiei comune a inlesnirii, musamalizarii si
determinarii:
I.2^1 Dovada inlesnirii si determinarii sau instigarii: fara falsificarea de acte fizice si documente
- vezi sectiunea I.4, ceea ce ar fi condus legal previzibil la descarcerarea mea din inchisoarea de tortura
din Focsani in perioada 27 Mai 2017 - 29 Mai 2017, sau neincarcerarea mea in privinta actelor fizice si
documentelor falsificate in prealabilul datei de 27 Mai 2017 sau pe data de 27 Mai 2017, tortionarii Puiu
Vlad, Dutescu Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin V. (Vasile?), Barbarosie Carmen si multi altii
din inchisoarea de tortura din Focsani sau din lista complicilor si instigatorilor, nu ar fi avut posibilitatea
fizica de a fi complice si instiga si astfel cauza savarsirea celei de-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva
umanitatii impotriva mea, adica infractiunile indicate in paragraful 1 si obiectivizate in sectiunea II.
I.2^2 Dovada musamalizarii: toti cei implicati din lista complicilor si instigatorilor nu s-au
denuntat reciproc, si nu si-au denuntat instigatorii cf. art. 61 si 291 din CPP, respectiv au savarsit
infractiunile de Omisiunea sesizarii si Nedenuntarea cf. art. 266-267 din CP. Acestia nu s-au denuntat
Pagina 44 din 109
reciproc si nici pe cei pe care i-au instigat fiindca s-au constituit intr-un grup infractional organizat,
aceasta fiind si dovada savarsirii infractiunii de Constituirea unui grup infractional organizat. In ideatia
schizofrenica (incoerenta) a mafiei, decizia falsificata din 4909/231/2017 in a 2-a instanta avand obiectul
incarcerarea mea pentru “examinare medico-legala “psihiatrica””, (ceea ce este imposibil fizic de
realizat fara consimtamantul si cooperarea mea deoarece examinarea consta intr-un interviu la care n-
am participat vreodata, ceea ce demonstreaza flagrant ca este un pretext pseudo legal deoarece daca
examinare medico-legala “psihiatrica”” este vadit imposibila fizic aceasta nu este scopul real al mafiei ci
punerea mea intr-o situatie de vulnerabilitate si asasinarea mea clandestina) serveste ca musamalizare a
celei de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea sub pretextul pseudo legal al
masurilor de siguranta penale impotriva unui nevinovat (eu), insa in realitate exact aceasta
musamalizare schizofrenica incrimineaza mafia logic si legal deoarece conditiile legale premergatoare
oricarei masuri de siguranta penale si care n-au fost indeplinite in dosarele penale falsificate clandestin
impotriva mea, sunt intocmirea unui rechizitoriu (i), condamnarea definitiva (ii) si demonstrarea
certitudinii ca condamnatul definitiv este pericol public ceea ce impune instituirea unei masuri de
siguranta, ceea ce necesita demonstrarea cum masura de siguranta inlatura pericolul public (iii), cf.
art. 331 din CPP (i), art. 28, 107-109 din CP (iii), si art. 4 din CP, art. 21 (11) din CR, art. 11 si 20 din CR si
art. 6 (2) din CEDO, art. 11 din DUDO, art. 48 (1) din CDFUE, privind prezumtia de nevinovatie (ii). Prin
faptul ca tortionarii nu s-au denuntat reciproc, s-au instigat reciproc - daca oricare dintre membrii
acestui grup infractional organizat se opunea celei de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii
impotriva mea, aceasta ori nu se putea produce, dovedit prin faptul ca atunci cand unii din “judecatorii”
mafiei nu au dorit sa ia parte la Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea anuland actiunile
falsificate ale mafiei ca inadmisibile si nefondate (dosarele 15730/231/2014, 11224/231/2015 in a 2-a
instanta, si 14277/231/2015 in prima si a 2-a instanta), reprezentand a 3-a, a 4-a, a 5-a si a 6-a tentativa
de Infractiuni impotriva umanitatii, acestea nu s-au savarsit, ci mafia a cautat alta grupare infractionala
organizata in care sa nu existe dizidenti printre autori, deci daca orica mafiot nu colabora, si mai ales
daca se opunea precum toti functionarii publici sunt obligati prin lege sa prinda infractorii si sa-i predea
autoritatilor cf. art. 61, 291 si 310 din CPP, nici cea de-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii
nu s-ar fi savarsit impotriva mea, obligatia constand in aceea de a denunta cel putin infractorii prinsi, si
avertiza macar infractorul sa sisteze imediat savarsirea infractiunii daca denuntatorului ii este frica sa
intervina fizic sa opreasca infractorul, altfel denuntatorul devine complice
I.2.2 tortionarul Dutescu Mircea care a fost de garda in inchisoarea de tortura din Focsani cel
putin in noaptea dintre 28 si 29 Mai 2017 cand in loc sa ma descarcereze pe loc stiind ca sunt incarcerat
ilegal, s-a autointitulat curator ilegal la fel ca tortionarii Puiu Vlad din 27 Mai 2017, Florea Gabriela,
Dutescu Mircea, Oana Mihai si Costin V. (Vasile?) din 29 Mai 2017, si Barbarosie Carmen din 29 Mai
2017 - vezi sectiunile III.5-6 si a instigat sa fiu injectat sau m-a injectat cu combinatia mortala de
substante neurotoxice pe baza de fluor si clor pentru a 3-a oara pentru a-mi sustine socul anafilactic -
vezi sectiunile 5, I.5.1 din prezenta, sau I.5.1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2. Desi nimeni nu este obligat sa se autodenunte, tortionarul Dutescu Mircea n-a denuntat pe ceilalti
care l-au instigat precum este obligat legal cf. art. 61 si 291 din CPP, si art. 266-267 din CP privind
Omisiunea sesizarii si Nedenuntarea, deci tortionarul Dutescu Mircea a savarsit Infractiunile impotriva
umanitatii si alte infractiuni cu premeditare, deoarece avea si optiunea demisiei, insa tortionarul
Pagina 45 din 109
Dutescu Mircea gaseste mai de valoare sa primeasca bani nemeritati de la stat in schimbul sacrificarii de
vieti umane, decat sa duca o viata onesta
I.2.3 un tortionar cu nume necunoscut care in noaptea de 27 spre 28 Mai 2017 cand am
reclamat faptul ca ma simt rau fizic, fiind in soc anafilactic de la injectia mortala cu combinatia de
substante neurotoxice pe baza de fluor si clor din 27 Mai 2017, si tremurand vizibil din tot corpul, in loc
sa-mi acorde tratamentul pentru soc anafilactic sau sa dispuna internarea mea la sectia de urgente unde
sa fiu tratat pentru socul anafilactic, m-a injectat din nou cu combinatia de substante neurotoxice pe
baza de fluor si clor pentru a sustine socul anafilactic prin otravire mortala, fapt recunoscut de mafie in
al 3-lea ultim paragraf din indexul 2 al probei de la pagina 141 al documentului publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2. Semnalmentele acestui tortionar sunt corpolenta, tenul alb, parul blond,
varsta intre 20 si 40 de ani.
I.2.4 tortionarul Puiu Vlad care a fost de garda in inchisoarea de tortura din Focsani cel putin din
data de 27 Mai 2017 cand in loc sa ma descarcereze pe loc stiind ca sunt incarcerat ilegal, s-a
autointitulat curator ilegal la fel ca tortionarul Barbarosie Carmen - vezi paragrafele 1.1 si I.1.1 a instigat
sa fiu injectat cu combinatia mortala de substante neurotoxice pe baza de fluor si clor pentru prima oara
pentru a-mi cauza socul anafilactic - vezi sectiunile 5, I.5 sau I.5 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2.
I.2.5 cei 5 tortionari cu nume necunoscut care m-au asteptat precum au fost vadit instigati de
mafie, ca sa ma lege cu violenta si nejustificat de o masa de operatii pe data de 27 Mai 2017, unde m-au
injectat (autorat) cu combinatia mortala de substante neurotoxice pe baza de fluor si clor pentru prima
oara pentru a-mi cauza socul anafilactic - vezi sectiunile 5, I.5 sau I.5 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2. Acestia au fost instigati direct de tortionarul Puiu Vlad, care daca n-ar fi
acceptat incarcerarea mea ilegala in inchisoarea de tortura din Focsani (asa cum n-a fost incarcerat spre
exemplu de notorietate Grosu Ulise in dosarul care a dat in judecata Romania la CEDO si a castigat deja
in dosarul 60113/12), nu ar fi fost posibila savarsirea celei de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva
umanitatii impotriva mea, dovedita prin sectiunile 5, I.5 sau I.5 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2. Acesti tortionari si altii din inchisoarea de tortura din Focsani, deasemenea m-
ar fi putut descarcera prin autoritatea legii si astfel ar fi facut imposibila continuarea celei de-a 7-a
instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, ceea ce in schimb demonstreaza ca acestia
sunt complici, instigatori, suplimentar faptului ca sunt autorii celei de-a 7-a instante de Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea. Semnalmentele celor 5 tortionari: unul a fost cel indicat in paragraf
2.3 care mi-a sucit mana aproape sa mi-o rupa nejustificat, fiind vadit un criminal psihopat sadic, iar altul
a fost un tigan intre 30-50 de ani de care-mi amintesc vag a fi cel care m-a injectat mortal prima oara si
apoi a ramas de garda pe hol, de restul neputandu-mi aduc aminte din cauza otravirii mortale ce
distruge creierul, aducandu-mi aminte insa de numarul lor si faptul ca au fost instigati vadit de mafie,
deoarece niciodata nu au mai aparut si abuzat de nimeni altcineva in inchisoarea de tortura din Focsani
in acelasi numar, ci au abuzat violent in numar de maxim doi sau trei de o singura persoana de etnie
Rroma incarcerata precum am declarat in paragraful 4.9.1.2. din anexa 1 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2, cu precizarea ca insusi soldatii mafiei au depus marturie pe 6 Aprilie
2017 ca nu sunt cunoscut pentru fapte de violenta si n-am rezistat vreodata arestarilor ilegale ale mafiei
- vezi sectiunea II^1.36 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, coroborat cu faptul
Pagina 46 din 109
ca nu am fost urmarit penal si prin urmare nici condamnat pentru nimic vreodata precum atesta cazieul
meu gol, atasat ca anexa 17 la dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. Este posibil ca
altul din acestia 5 sa fie acelasi tigan gras care a incercat sa-mi cauzeze o sursa de infectie constanta in
perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017, prin infigerea unui ac permanent in brat, fara a-mi solicita
consimtamantul medical. Este posibil ca altul din acestia 5 sa fie un gardian tortionar, acelasi care l-am
vazut abuzand nejustificat si violent de alt tigan incarcerat, cu semnalmente slab si blond. Faptul ca
mafia de “stat” refuza sa ancheteze, sa identifice tortionarii si sa-i condamne la inchisoare,
demonstreaza faptul ca mafia de “stat” admite integral declaratiile si demonstratiile mele ca adevarate,
coroborat de proba veritatii constituita din faptul ca nici nu ma acuza de Falsul in declaratii, Inducerea in
eroare a organelor judiciare sau Diseminarea de informatii false - vezi si sectiunea I.3 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2.
I.2.5.1 au existat alti tortionari necunoscuti in inchisoaread de tortura din Focsani in perioada 29
Mai 2017 - 8 Iunie 2017 care deasemenea puteau sa ma descarcereze si sa discontinue a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii savarsite impotriva mea, cum ar fi cei care m-au otravit fortat de doua
ori pe zi (autorat) care asadar puteau sa nu ma otraveasca fortat savarsind partial a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii vezi seciunile 1.5, I.1.5, sau I.5 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2. Semnalmentele a doi din acestia e un barbat intre 20-40 de ani brunet cu ten
alb, si o femeie intre 30-50 de ani. Mafia refuza sa ancheteze si sa identifice pe oricare dintre tortionari,
demonstrandu-si prin aceasta concertarea Infractiunilor impotriva umanitatii impotriva mea. Este
posibil ca un individ intre 30 - 50 de ani, brunet, plasat ca “pacient” in acelasi salon ca mine dar care
dubla ca “garda” si avea dreptul sa iasa liber si sa intre in inchisoarea de tortura din Focsani, sa fi fost un
soldat mafiot “sub acoperire” plasat sa ma tina sub observatie permanent.
I.2.6 cei 3 soldati ai mafiei de trafic de droguri si persoane, Bogdan Taicutu, Cobzaru Claudiu si
un necunoscut, toti din cadrul Biroului de investigatii criminalistice a Inspectoratului de Politie a
Judetului Vrancea, care m-au arestat ilegal - vezi sectiunile 4, I.4 din prezenta, sau I.4 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, in scopul savarsirii celei de-a 7-a instanta de Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea. Am identificat pe tortionarul Bogdan Taicutu deoarece fiind un
tigan (subcultura a criminalitatii inveterate) bolnav mintal intretine un cont social pe facebook.com,
respectiv figureaza in presa scrisa unde declara ca se crede, citez: “Batman”, pe langa faptul ca minte ca
e politist desi nu a facut o secunda de munca de politist in viata sa de criminal abject, evident fiindca nu
denunta mafia ce ocupa toate institutiile publice precum am demonstrat concret prin decizia falsificata
de CCR pe data de 25 din 19 Ianuarie 2017 prin care parlamentul, guvernul si judiciarul impreuna cu
avocatul poporului declara ca orice nevinovat poate fi arestat ilegal de oriunde si asasinat sub pretextul
pseudolegal al masurilor de siguranta penale . Nu am nici o dovada ca “Claudiu Cobzaru” este numele
real al celui de-al doilea pe care l-a dat pe data de 27 Mai 2017, in timp ce al 3-a a refuzat sa-si dea
numele, demonstrand ca stie ca savarseste Infractiuni impotriva umanitatii prin arestarea mea ilegala in
scopul incidental al incarcerarii mele in inchisoarea de tortura din Focsani, urmat de savarsirea
premeditata impotriva mea a infractiunilor de Tortura, Vatamare corporala grava cauzatoare de
moarte in scopul savarsirii in principal a celor trei tentative de Omor calificat distincte prin (1) prin
punerea in soc anafilactic sustinut prin injectii mortale timp de 3 zile fara tratament pentru socul
anafilactic la reclamatia mea zilnica ca ma simt rau fizic, si la dovada vizibila ca tremuram fizic din tot
Pagina 47 din 109
corpul, si la dovada din proba de sange a numarului crescut de basofile indicativ al socului anafilactic
marcat de laborator chiar - vezi sectiunea I.5.1 din documentul publicat la adresa indicata la sectiunea
III.2, (2) prin infectarea mea mortala cu virusi respiratorii sustinuta prin suprimarea sistemului meu
imunitar prin otravire mortala si interzicerea explicita a tratamentului corespunzator - vezi I.5.3 din
documentul publicat la adresa indicata la sectiunea III.2, si (3) prin otravirea mea cu substante mortale,
inclusiv prin combinarea de fluor si clor ceea ce sporeste rata mortalitatii - vezi I.5.2 din documentul
publicat la adresa indicata la sectiunea III.2. Vezi paragraful II.3.1.2 in care demonstrez premeditarea
infractiunilor de catre acesti 3 soldati mafioti. Arestarea ilegala a lui Ulise Grosu (care a dat in judecata
Romania la CEDO si a castigat deja in dosarul 60113/12) demonstreaza un precedent, si faptul ca aceasta
este practica criminala uzuala identica Securitatii deoarece aceasta a fost reorganizata intr-un guvern
colonial, nu desfiintata, prin puciul din 1989 organizat de CIA si alte agentii vasale SUA, dat de tradatorii
din Militie, Securitate si Armata. Deasemenea tiganul de garda din data de 27 Mai 2017 din inchisoarea
de tortura din Focsani mi-a confirmat ca “nu sunt primul”, ceea ce am vazut cu ochii mei ca nu sunt, cum
ar fi abuzarea violenta de persoana de etnie Rroma fara justificare precum am declarat in sectiunea
4.9.1.2. din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
I.2.7 “porcurorul” mafiot Lupu Mihai Cristian, si “comisarul sef de politie” Popescu Lacramioara,
falsificatorii dosarelor penale clandestine (care nu apar in cazierul judiciar) 2845/P/2016, 3992/P/2016 si
4329/P/2016, care au instigat pe cei 3 soldati ai mafiei, Bogdan Taicutu, Cobzaru Claudiu si un
necunoscut. Chiar daca Lupu Mihai Cristian si Popescu Lacramioara n-au instigat personal pe cei 3
soldati a mafiei, ci alti infractori necunoscuti care au concertat Infractiunile impotriva umanitatii
impotriva mea si instigat pe Lupu Mihai Cristian si Popescu Lacramioara sa falsifice dosarele penale
clandestine, Lupu Mihai Cristian si Popescu Lacramioara au falsificat dosarele penale clandestine
antementionate si prin urmare au inlesnit si determinat prin instigarea falsificarii deciziilor din
4909/231/2017,vezi paragrafele 2.8-9, ca cei 3 soldati mafioti antementionati sa faca Uz de fals de
decizia falsificata din 4909/231/2017 in a 2-a instanta in scopul arestarii mele ilegale, si savarsirea celei
de-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea - vezi paragraful 2.6
I.2.7.1 implicit, “prim porcurorul” mafiot Petrescu Auras Ionut, superiorul “porcurorului” mafiot
Lupu Mihai Cristian, care are datoria de a supraveghea desfasurarea legala a activitatii parchetului, si
care are la cunostinta de falsificarea a 4 dosare penale in mod clandestin impotriva mea, din plangerile
mele cf. art. 339 din CPP cel putin, si alte comunicate. Desemenea “prim porcurorul” Tarlea Florin,
superiorul “prim porcurorului” mafiot Petrescu Auras Ionut
I.2.7.2 implicit, superiorii necunoscuti dupa nume a “comisarului sef de politie” mafiot Popescu
Lacramioara din 2016 pana in prezent, sesizati cu privire la activitatea criminala a “comisarului sef de
politie” Popescu Lacramioara, de mine si de CEDO prin interogarea Ministerului Afacerilor Externe cu
privire la dosarul meu CEDO. Am facut cereri de informare catre IPJV privind arestarile ilegale, si au fost
ignorate, ceea ce atesta complicitatea flagranta a acestora la Infractiunile impotriva umanitatii ce n-ar fi
fost posibile fara concursul de infractiuni savarsit de soldatii mafiei din IPJV dar si IJJV
I.2.7.2.1 Vezi sectiunea II^1.61 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2,
privind semnatura unuia, pe un mandat de aducere vadit falsificat in contextul art. 184 din CPP,
deoarece nu poate fi dispus impotriva unui inculpat deoarece aceasta calitate indiferent ca este
falsificata in privinta mea de “porcurorul” Lupu Mihai Cristian in cardasie cu “comisaru sef de politie”
Pagina 48 din 109
mafiot Popescu Lacramioara, inseamna legal ca sunt nevinovat si prin urmare nici o masura de siguranta
penala nu poate fi admisa si executata impotriva mea - Vezi sectiunea I.4 din prezenta sau sectiunea I.4
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
I.2.7.2.2 Vezi sectiunea II^1.60 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2,
privind semnatura lui Cara Alexandru si Hanganu Costel, pe un document falsificat in care mint catre
Ministerul de Externe, implicit catre CEDO, ca sa musamalizeze falsificarea dosarelor penale clandestine,
de catre “comisarul sef de politie” mafiot Popescu Lacramioara, si ceilalti. Falsificarea e flagranta - Vezi
sectiunea I.4 din prezenta sau sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
I.2.8 “judecatorul” mafiot Croitoru Mariana Sandina care a falsificat decizia din 4909/231/2017
in a 2-a instanta avand ca obiect o masura de siguranta penala, falsificata flagrant demonstrat prin faptul
ca nici o masura de siguranta penala nu se poate propune, admite si executa impotriva unui nevinovat
(eu), cf. art. 4 si art. 331 din CPP, art. 28, 107-109 din CP, art. 23 (11) din CR, art. 11 si 20 din CR si art. 6
(2) din CEDO, art. 11 din CUDO si art. 48 (1) din CDFUE, privind prezumtia de nevinovatie. Vezi sectiunea
I.4 din prezenta, si sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 pentru
explicitare. Cei 3 soldati ai mafiei care m-au arestat ilegal de la examenele facultatii de drept din 27 Mai
2017 si m-au incarcerat in inchisoarea de tortura din Focsani pentru ca mafia sa savarseasca a 7-a
instanta de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea - vezi sectiunile 1.5, I.1.5 si I.5 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 , au facut Uz de fals de decizia falsificata din
4909/231/2017 in a 2-a instanta. Demonstratia completa a falsificarii deciziei din 4909/231/2017 in a 2-a
instanta este uriasa, corespondenta faptului ca fiecare aspect al acestui dosar este falsificat, ceea ce este
deopotriva redundant insa a dovedi in prezenta, suplimentar demonstratiei succinte prin lege, insa
succint indic sectiunea in care am demonstrat sumar aceasta, II.1.1.1, II.1.1.1.1-3, / II.1.1.3.2.13.1-3,
II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, anexele 12-14 din
dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, respectiv sectiunile B. 7 si I.B.9 din dosarul CPI
- ICC publicat la adresa indicata la inceputul tuturor anexele dosarului CEDO antementionat
I.2.8.0 “judecatorul” mafiot Neagu Rodica a avut prima oara dosarul 4909/231/2017 in a 2-a
instanta, in care a falsificat acte in loc sa-l anuleze pentru nelegalitate din start, dupa care l-a pasat fara
forme legale la “judecatorul” Croitoru Mariana Sandina - vezi anexa 13 din dosarul CEDO publicat la
adresa indicata in sectiunea III.1
I.2.8.1Dovada inlesnirii si determinarii: fara decizia falsificata din 4909/231/2017 in a 2-a
instanta, cei 3 soldati ai mafiei Taicutu Bogdan, Cobzaru Claudiu si un necunoscut nu m-ar fi arestat
ilegal pe data de 27 Mai 2017, nu m-ar fi incarcerat in inchisoarea de tortura din Focsani, si prin urmare
cea de-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii nu s-ar fi produs
I.2.8.2 Dovada musamalizarii: “judecatorul” mafiot Croitoru Mariana Sandina nu si-a denuntat
instigatorii si complicii cf. art. 61 si 291 din CPP, respectiv a savarsit infractiunile de Omisiunea sesizarii
si Nedenuntarea, implicit nedenuntand pe cei care i-a instigat sa savarseasca a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea. Deasemenea, in ideatia schizofrenica (incoerenta) a
mafiei, decizia falsificata din 4909/231/2017 in a 2-a instanta serveste ca musamalizare a celei de-a 7-a
instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea sub pretextul pseudo legal al masurilor de
siguranta penale impotriva unui nevinovat (eu), insa in realitate exact aceasta musamalizare
schizofrenica incrimineaza mafia
Pagina 49 din 109
I.2.8^1 Alte date: Familia mafiota Croitoru face parte din mafia PSD Vrancea, ciuma rosie,
clientela mafiei securistilor. Croitoru Mariana Sandina e "judecatorul" mafiot responsabil pentru a 7-a
instanta de Crime impotriva umanitatii impotriva mea in 2017, si s-a chinuit sa musamalizeze a 2-a
instanta de Crime impotriva umanitatii, restul de 6 fiind tentative - vezi sectiunea 0.1.1 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Falsifica hotarari judecatoresti prin care drogheaza fortat,
lobotomizeaza chimic si asasineaza dizidenti si victimele mafiei care cauta justitie, si prin care
musamalizeaza crimele mafiei traficului de droguri si persoane din care face parte in cardasie cu alti
"magistrati", "militieni", "medici-legisti" etc., probat de faptul ca am interogat instantele din Focsani si
ierarhia sistemului judiciar in acest sens, care s-a eschivat refuzand ilegal sa raspunda, recunoscand tacit
Crimele impotriva umanitatii. Croitoru Mariana Sandina a luat spaga casa de la ANL si functii, citez din
presa:
"
in campania electorala din 2004 judecatoarea Croitoru mai primeste, chiar din mana lui Oprisan, si
cheile unui apartament ANL in Cartierul Tineretului din Focsani
"
Asadar am dovada ca grupul mafiot Ponta-Oprisan-PSD e dupa mine, fiindca am facut dosare penale lui
Ponta si Stanciu in 2014, si in Vrancea Oprisan face asadar Trafic de influenta prin Darea de mita. “Nu
stiam cat de groasa e mafia PSD, caci credeam in 2012 ca pot obtine justie si ma intoarce la cariera in
Informatica. Nu exista justitie si magistrati am aflat, doar mafia securistilor reorganizati de la puciul
care l-au dat in 1989. In aceste conditii nimeni nu poate avea o viata normala, asa ca am ales sa lupt.
Exact cum am mai zis, ANL e pe mana mafiotilor, din cauza carora n-am casa, serviciu, familie si incearca
sa ma omoare fara incetare pentru ca i-am denuntat ca sunt mafia drogurilor si traficului de persoane -
229 orfani drogati fortat si lobotomizati chimic doar in 2019 in Vrancea. ANL nu e trofeu pentru mafioti ci
case pentru tineri saraci ca mine. Astia mi-au distrus viata de cand sunt! Ei, boieri mari cu pamanturi,
case, bani, functii, s-au scremut de 6 ani sa ma fure, sa ma distruga si sa ma omoare pe mine amaratul,
fara pamant, casa, serviciu, bani, pozitie sociala, pile, nimic... si n-au reusit. Mafia de paie” conform,
marturiei mele pe retelele sociale, obiectivizata de lucrarea mea stiintifica de investigatie;
I.2.8^1.1 Sotul judecacatoarei de infractiuni Croitoru Mariana Sandina, Vasile Croitoru, desi e
preot, are carnet de partid PSD deasemenea, slujeste pe dracul, citez din presa:
"
preotul Vasile Croitoru, cu carnet in regula de membru PSD, este numit de catre Oprisan inspector-sef al
Inspectoratului pentru Cultura, Culte si Patrimoniu National Vrancea
"
I.2.8^1.2 “preotul” Popa Costica de la Capela Focsani cu care mai vorbeam, dupa ce m-a turnat
ca un Iuda tot timpul (nu ca nu banuiam si-i livram teatru), si care a tradat cand am fost arestat ilegal si
dus fortat sa fiu omorat pe 27 Mai 2017, incarcerat si bagat in soc anafilactic prin otravire cu fluor
(otrava de sobolani / arma chimica), a fost vazut slujind bineinteles exact cu Vasile Croitoru imediat
dupa
I.2.8^1.3 Patriarhia Romana - securisti mafioti
"
I.2.15 Lista complicilor se extinde la absolut toate institutiile relevante din Romania, din 2014
pana in prezent, deoarece le-am sesizat pe toate, si toate au refuzat sa solutioneze orice cerere si sa
stopeze cele 8 Infractiuni impotriva umanitatii savarsite impotriva mea, demonstrand prin aceasta ca
toate sunt ocupate de mafia de “stat” - vezi paragraful I.1.2.5.5.
I.2.15^1 Bucuresti.
I.2.15.1 Membrii CCR, pentru falsificarea Deciziei 25 din 19 Ianuarie 2017 care ar fi putut
preveni savarsirea celei de-a 7-a si a 8-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, dar
care au mintit ca orice nevinovat poate fi arestat de oriune si asasinat sub pretextul pseudo legal al
masurilor de siguranta penale, ceea ce constituie complicitate si instigare flagranta la Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea si a altora. Valer Dorneanu, Petre Lazaroiu, Mircea Stefan Minea,
Daniel Morar, Mona Pivniceru, Livia Doina Stanciu, Simona-Maya Teodoroiu, Varga Attila si Afrodita
Laura Tutunaru
I.2.15.1.1 instigatorii falsificarii Deciziei CCR 25 din 19 Ianuarie 2017. “porcurorul general” al
mafiei, tortionarul “comunist” notoriu si de notorietate aparatorul retelelor de prostitutie a mafiei de
“stat”, Augustin Lazar prin Marinela Minca de la PICCJ, “avocacatul poporului” controlat de mafie Victor
Ciorbea, si altii cum ar fi membrii relevanti ai parlamentului, necunoscuti dupa nume, care s-au abtinut
devenind insa complici implicit instigatori, si primul ministru sau reprezentantul guvernului adica Sorin
Grindeanu si Dacian Ciolos
I.2.15^1.1 vezi sectiunea III.4 pentu demonstratia privind inculpatii din continuare
I.2.15.2 Ministrii sanatatii, constienti si sesizati de Infractiunile impotriva umanitatii savarsite
impotriva mea din 2014, si imptriva altora, de subordonatii lor. Victor Costache, Sorina Pintea, Florian
Dorel Bodog, Vlad Voiculescu, Patriciu Achimaș-Cadariu si altii
I.2.15.3 Parchetul militar de pe langa Curtea militara de apel Bucuresti. Nicolau Adrian si altii
I.2.15.4 Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Ministerul Public. “porcurorii
generali” mafioti Tiberiu Nitu, Augustin Lazar, Gabriela Scutea, Crin-Nicu Bologa si altii. Subordonati:
Bradisteanu Simona
I.2.15.5 Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti. Ban Cristian Mihai si altii
I.2.15.6 Inspectia Judiciara. Netejoru Lucian, Cornel Ioana, Mihaela Focica si altii
I.2.15.7 Consiliul Superior al Magistraturii. Aron Mircea, Ghena Mariana, Ban Cristian Mihai,
Palade Luminita si altii
I.2.15.8 Ministri MAI. Sefi IGPR si IGJR. Dragos Tudorache, Gabriel Oprea, Sorin Cîmpeanu,
Dragoș Tudorache, Nicolae Moga, Ion Marcel Vela, Dan Carmen Daniela, Despescu Bogdan, Toba Petre
si altii. Subordonati. Sandu Tudor-Dorel, Popescu Ion, Marin Andreiana, Borcan Alexandru si altii
I.2.15.9 Directia Natioanala Anticoruptie. Calarasu Valina, Popovici Gheorghe, Kovesi Laura
Codruta si altii. Subordonati: Mirea Liviu si altii
I.2.15^2 Galati.
I.2.15.16. Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati. Procurori generali: Danaila Didina,
Enciu Marcel-Gabriel. Porcurori: Petrache Gabriel, Enciu Daniela, Enciu Marcel-Gabriel, Luparu Carmen
Eugenia, Luparu Virgil, Galca Ionel, Predescu Mihaela, Racovita Silvia si altii
I.2.15.17. Directia Nationala Anticoruptie serviciul teritorial Galati. Popescu Gabriela,
Alexandru Diana si altii
I.2.15.18. Toti “judectorii” Judecatoriei Galati care s-au declarat ilegal “colectiv incompatibili”
I.2.15.19. “Judecatori” mafioti de la Tribunalul Galati, inclusiv implicati in fiasco-ul de la
Judecatoria Galati
I.2.15.20 Curtea de Apel Galati. Neagu Daniela, Dragos-Iulian Beligan, Mircea Aur Marian,
Dumitru Petrus, Cristache Mariana, Meleaca Florin, Carcota Constantin, Mihaila Cosmin si altii
I.2.15^3 Vrancea. Toti “magistratii” mafioti impliciati din parchetele si instantele din Focsani, in
special cei deja inculpati in prezenta. Toti soldatii mafiei implicati, subordonatii ai MAI din Focsani. Toti
asociatii mafiei implicati, din “medicina legala” Focsani, conducerea spitalului judetean, Directia de
sanatate publica a judetului Vrancea, Colegiul Medicilor si altii. Peste o duzina de “avocati” ai mafiei din
Baroul Vrancea, si altii. Deoarece pe cel putin 80% din functionarii publici din parchetele si instantele din
Vrancea precum si “medicina legala” i-am demonstrat criminali implicati in traficul de droguri si de
persoane a mafiei de “stat”, este implicit dovedit ca ceilalti sunt complici, implicit instigatori, deoarece
este imposibil sa lucrezi intr-una din aceste institutii fara sa fii complice la traficul de droguri si de
persoane a mafiei de “stat” implicit instigator prin Nedenuntare si Omisiunea sesizarii, care sunt
infractiuni. In realitate este imposibil sa accesezi o functie publica in Romania fara sa lucrezi pentru
mafia de “stat”, deoarece altfel mafia nu lasa pe nimeni onest nici sa absolve facultatea de drept
daramite sa practice dreptul, precum am demonstrat ca am fost arestat ilegal de la examenele facultatii
de drept pentru ca mafia sa savarseasca a 7-a comitere de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva
mea - vezi sectiunea I.5, apoi exact la inceputul sesiunii de recuperare a examenelor a savarsit a 8-a
tentativa de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea in forma continuata pana in prezent, ceea
ce m-a determinat sa devin refugiat politic permanent pentru a-mi salva viata - vezi anexa 21 din
Pagina 58 din 109
dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, prezentat la UNHCR pentru admiterea
inregistrarii mele ca refugiat politic
I.2.15^4 Lista retelei mafiote continua cu instante si parchete din Braila, Bacau, Iasi si restul
institutiilor relevante din Bucuresti unde am facut un numar de sesizari la institutiile relevante, si
instantele din cele 13 judete in care figureaza curti de apel, pe care le-am sesizat simultan, si care au
refuzat simultan sa presteze serviciul justitiei, dar din motive diferite drept dovada a schizofreniei
membrilor mafiei - incoerenta si nesupunerii fata de lege - disfunctionalitate. Unde instantele sunt
absolut corupte, parchetele si barourile sunt absolut corupte, precum si celelalte institutii implicate in
traficul de droguri si persoane pe tot cuprinsul Romaniei, dupa acelasi model deconspirat prin munca
mea de investigare si denuntare in intregime a ierarhiei de “stat” din Vrancea - Galati -Bucuresti,
ocupata in intregime de mafia de “stat” ce se ocupa inclusiv de traficul de droguri si de persoane,
precum demonstrez pe portalul pentru justitie http://truthjustice.x10host.com
I.3 Alti complici dupa tortionarul Dutescu Mircea, implicit instigatori la a 8-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii in forma continuata. Demonstratia inlesnirii, determinarii si
musamalizarii este la fel ca-n paragrafele I.2^1-2
I.3.-1“Costin V.”, Dutescu Mircea, Mihai Oana si Florea Gabriela (seful inchisorii de tortura din
Focsani), membrii comisiei din 29 Mai 2017, care au falsificat documente in scopul musamalizarii celei
de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea sub pretextul pseudo legal al
masurilor de siguranta penale impotriva unui nevinovat (eu). Acestia sunt evident complici implicit
instigatori reciproc
I.3.-1^1 tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Lucasievici Silviu, Florea Gabriela, Berzvehnii Igor,
Mihai Oana Georgiana, Grajdeanu Luminita, fiind totodata cei care au falsificat actele sarlataniei
“psihiatrice” in mod clandestin, fara a le inregistra in evidenta nationala de sanatate deoarece acesti
mafioti admit tacit ca le-au falfificat precum am demonstrat oricum in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36
and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, puteau impiedica oricand a 7-
a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii, pe care au instigat-o si la care sunt complice, prin
falsificarea de acte fizice si documente impotriva mea pe 17-18 Septembrie 2015, 23 Noiembrie 2015, 9
Decembrie 2016, 6 Aprilie 2016, deoarece mafia de “stat” prezinta o psihoza obsesiva ca acte fizice si
documente falsificate pot musamaliza sau constitui un pretext de savarsire a Infractiunilor impotriva
umanitatii, insemnand ca in lipsa acestor acte fizice sau documente falsificate, mafia de “stat” n-ar fi
comis Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, dovedit prin faptul ca am anulat actele falsificate
in 15730/231/2014, 11224/231/2015 in a 2-a instanta si 14277/231/2015 in prima si a 2-a instanta,
acestea ramanand tentativa a 3-a, a 4-a, a 5-a si a 6-a de Infractiuni impotriva umanitatii. Vezi sectiunea
II^1.64 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, evidenta in care acestia au semnat
actul in care marturisesc ca tortionarul Barbarosie Carmen s-a autointitulat curator ilegal precum am
demonstrat, vezi paragraful I.1.2.8^1. Aceasta marturie este proba obiectiva (unde partile opuse sunt de
acord) deoarece este coroborata cu declaratia mea despre acelasi lucru, si-n plus am demonstrat faptul
I.3^1 Alti complici implicit instigatori directi la Infractiunile impotriva umanitatii si alte
infractiuni demonstrate in prezenta, prin falsificarea de documente in scopul musamalizarii acestui
dosar penal
I.3^1.1 “porcurorul” mafiot Dramba Ionut de la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani a
falsificat flagrant actul 1083/VIII/1/2020 pe data de 4 Nov 2020 in scopul musamalizarii refuzului de a-si
face datoria, mintind ca restituie dosarul penal cf. art. 294 (2) din CPP “In situatia in care plangerea sau
denuntul nu indeplineste conditiile de forma prevazute de lege ori descrierea faptei este incompleta ori
neclara, se restituie pe cale administrativa petitionarului, cu indicarea elementelor care lipsesc.”.
Pagina 62 din 109
I.3^1.1.a Dovada negativa a falsificarii: “porcurorul” mafiot Dramba Ionut nu a dovedit ca
“plangerea sau denuntul nu indeplineste conditiile de forma prevazute de lege ori descrierea faptei este
incompleta ori neclara” conform celei de-a 4-a legi fundamentale ale logicii, principiul ratiunii suficiente,
exprimat prin maxima multimilenara actor incumbit probatio - cine spune trebuie sa dovedeasca, si
idem est non esse et non probarii - a nu exista si a nu fi dovedit e acelasi lucru. Deoarece toate actele
juridice sunt silogisme categorice, si actului falsificat de “porcurorul” mafiot Dramba Ionut ii lipseste
premiza factual particular, implicit termenul mediu sau corelarea cu premiza universala a legii,
“porcurorul” mafiot Dramba Ionut a incalcat toate legile de validitate a silogismului categoric ceea ce
automat demonstreaza ca a falsificat actul.
I.3^1.1.b Dovada pozitiva a falsificarii: deoarece prezenta indeplineste toate conditiile de forma
si descrierea faptei este perfecta, dovedit flagrant deopotriva prin prezenta in mod pozitiv, si in mod
negativ conform paragrafului I.3^1.1.a, este iarasi demonstrat deopotriva principului non-contradictiei
ca “porcurorul” mafiot Dramba Ionut a falsificat actul 1083/VIII/1/2020 in credinta sa schizofrenica
aceasta i-ar musamaliza refuzul de a-si face datoria.
I.3^1.1.c Demonstratia schizofreniei “porcurorului” mafiot Dramba Ionut este incapacitatea sa
dea realiza realitatea ca falsificarea unui act in flagrant nu musamalizeazanimic ci il incrimineaza, ceea ce
demonstreaza si simptoma incoerentei,coroborata cu faptul ca “porcurorului” mafiot Dramba Ionut se
contrazice cu legea nu doar realitatea logica,fiind implicit disfunctional ca procuror ceea ce este a 3-a
simptoma principalaa schizofreniei cf. DSM-5 si ICD-10
I.3^1.1.d Demonstratia existentei grupului infractional organizat care l-a instigat pe
“porcurorului” mafiot Dramba Ionut sa fasifice actul flagrant actul 1083/VIII/1/2020, este pe de o parte
faptul flagrant ca “porcurorul” mafiot Dramba Ionut nu ma cunoaste personal deci este imposibil sa
savarseasca infractiuni impotriva mea din interes propriu, deci savarseste infractiuni din interesul
grupului infractional organizat din care face parte, care totodata l-a asigurat ca nu va fi condamnat
pentru aceasta, ceea ce este dovedit de faptul ca nu a fost condamnat sau macar cercetat penal sau
disciplinar desi nu este la prima infractiune ce-l incrimineaza complice implicit instigator la Infractiunile
impotriva umanitatii si alte infractiuni demonstrate in prezenta
I.3^1.1.e Mai mult, cf. art. 294 (1) si art. 58 din CPP, procurorul este obligat sa verifice
competenta sa mai intai, nu daca petitia indeplineste conditiile de forma cf. art. 294 (2) din CPP.
Deoarece Infractiunile impotriva umanitatii sunt de competenta curtii de apel cf. art. 38 din CPP,
tentativa de musamalizare a acestui dosar si prin incalcarea acestore prevederi legale coroboreaza la
dovada complicitatii si instigarii implicite la Infractiuni impotriva umanitatii si alte infractiuni, prin
zadarnicirea anchetei
I.3^2 Complicitatea implicit instigarea lui porcurorul Dramba Ionut de la Parchetul de pe langa
Judecatoria Focsani la Infractiuni impotriva umanitatii e de competenta PCAG cf. art. 38 din CPP. Orice
plangere impotriva actelor procurorului se datoreaza cel putin unei infractiuni de serviciu a porcurorului,
si a cel putin o tentativa de musamalizare a unei infractiuni, in acest caz Infractiuni impotriva
umanitatii. Nu se poate retine ca porcurorul Dramba Ionut e oligofren, deoarece a absolvit o facultate
de drept ceea ce presupune certificarea sa psihiatrica ca apt pentru studii superioare, deci a falsificat
intentionat documentul 1083/VIII/1/2020 pentru care este inculpat. Prin urmare deschid dosar penal lui
Pagina 63 din 109
Enciu Marcel Gabriel de la Parchetul de pe langa Curtea de apel Galati, pentru falsicarea documentului
449/VIII/1/2020 comunicat prin emailul din 11.11.2020 la adresa hrd.tudor.raneti@gmail.com, intitulat
"Plangerea impotriva actelor procurorului 1083/VIII/1/2020", in scopul zadarnicirii anchetei privind
Infractiunile impotriva umanitatii savarsite de "magistrati" mafioti din Vrancea, Galati si Bucuresti, de el
insusi (Enciu Marcel Gabriel) inclusiv, motiv pentru care era incompatibil sa emita acte impotriva mea
sau a oricui, cf. art. 65 din CPP si art. 11 din OG 27/2002
I.3^3 “Porcurorul” mafiot Barsan Victoria, deja complice si instigator la Infractiuni impotriva
umanitatii impotriva mea adica incompatibil sa se adreseze oricarui dosar de-al meu cf. art. 65 din CPP
si art. 11 din OG 27/2002, precum si de a se adresa oricaror dosare deoarece “porcurorul” mafiot Barsan
Victoria este virtual un condamnat pe viata daca in Romania sistemul judiciar n-ar fi ocupat integral de
mafia de “stat”, oligarhia Securitatii si nomenclatura grupului infractional organizat sub controlul
acesteia,
I.3^3.1 a falsificat documentul 130/II/1/2020 comunicat prin emailul din data de 11.11.2020
intitulat “130/II/1/2020” catre hrd.tudor.raneti@gmail.com in scopul zadarnicirii trimiterii sale si a altor
membri ai mafiei din care face parte in judecata pentru Infractiuni impotriva umanitatii
I.3^3.1.1 Demonstratia falsificarii documentului 130/II/1/2020: “porcurorul” mafiot Barsan
Victoria a mintit ca ca “prezenta plangere (cf. art. 339 din CPP) urmeaza a fi respinsa ca inadmisibila,
nefiind prevazuta de legea penala”. Deoarece plangerea cf. art. 339 din CPP este prevazuta de art. 339
din CPP, este prevazuta de legea penala, deci “porcurorul” Barsan Victoria minte ca plangerea cf. art.
339 este inadmisibila adica ilegala, deoarece legea exista, ceea ce demonstreaza ca “porcurorul” Barsan
Victoria este schizofrenic conform celor 3 simptome principale cf. ICD-10 si DSM-V: incoerent in raport
cu legea, prin urmare disfunctional ca procuror, si incapabil sa realizeze realitatea - halucinand ca o
minciuna de asemenea calibru pacaleste pe cineva, ori fiindca nu se poate retine ca “porcurorul” Barsan
Victoria este oligofren deoarece a absolvit o facultate de drept insemnand ca este certificat psihiatric ca
apt pentru studii superioare, inseamna ca a falsificat documentul 130/II/1/2020 cu premeditare, ca sa-si
musamalizeze propria participatie la Infractiuni impotriva umanitatii si alte infractiuni. Obiectivez proba
prin dovada textului legii de notorietate: “Art. 339 - Plangerea impotriva actelor procurorului
(1) Plangerea impotriva masurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza
dispozitiilor date de acesta se rezolva de prim-procurorul parchetului sau, dupa caz, de procurorul
general al parchetului de pe langa curtea de apel ori de procurorul sef de sectie al parchetului.”.
I.3^3.1.1.1 Deoarece Dramba Ionut Uzurpa functia de prim-porocuror al Parchetului de pe
langa Judecatoria Focsani, competenta revine “porcurorului” mafiot Barsan Victoria ce Uzurpa functia
de procuror a Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea
I.3^3.2 Deoarece am demonstrat in sectiunea I.3^1-3 implicarea directa in tentativa de
musamalizare de Infractiuni impotriva umanitatii de catre: “prim-porcurorul” mafiot Dramba Ionut de
la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani, “prim-porcurorul” mafiot Barsan Victoria de la Parchetul
de pe langa Tribunalul Vrancea, “porcurorul general” mafiot Enciu Gabriel, toti incompatibili deoarece
erau deja implicati in Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea si a altor persoane, cf. art. 65 din
CPP si art. 11 din OG 27/2002, este dovedita existenta infractiunii de Constituirea unui grup infractional
organizat, implicit infractiunile de coruptie deoarece acestea sunt liantul crimei organizate, separarea
Pagina 64 din 109
DNA-DIICOT fiind o imbecilitate a mafiei de “stat” care a inventat aceste directii pentru politie politica,
respectiv musamalizarea propriilor infractiuni
I.4. Cea mai simpla demonstratie a nevinovatiei mele implicit dovada legala flagranta a
falsificarii tuturor dosarelor penale, a actelor fizice si documentelor din acestea, a deciziilor si
certificatelor impotriva mea, consta in incalcarea flagranta a prezumtiei de nevinovatie, deoarece n-
am fost vreodata condamnat implicit demonstrat pericol public, neexistand nici macar un singur
rechizitoriu impotriva mea.Vezi sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2. Impotriva unui nevinovat nu poate fi propusa, admisa sau executata nici o masura penala de
siguranta, deoarece conditiile legale premergatoare unei masuri penale de siguranta sunt: intocmirea
unui rechizitoriu (i), condamnarea definitiva (ii) si demonstrarea certitudinii ca condamnatul este
pericol public ceea ce impune instituirea unei masuri de siguranta, ceea ce necesita demonstrarea
cum masura de siguranta inlatura pericolul public (iii), cf. art. 331 din CPP (i), art. 28, 107-109 din CP
(iii), si art. 4 din CP, art. 21 (11) din CR, art. 11 si 20 din CR si art. 6 (2) din CEDO, art. 11 din DUDO, art.
48 (1) din CDFUE, privind prezumtia de nevinovatie (ii). In cazul meu nu exista rechizitoriu in cele 4
dosare penale falsificate clandestin impotriva mea 2417/P/2014, 2845/P/2016, 3992/P/2016,
4329/P/2016, desi in acestea au fost propuse in mod vadit ilegal masuri de siguranta penale pentru ca
mafia de “stat” roman in credinta sa schizofrenica ca aceaste acte falsificate sunt capabile sa
musamalizeze Infractiunile impotriva umanitatii savarsite impotriva mea sub pretextul pseudo legal al
masurilor de siguranta penale, acesta fiind scopul principal al falsificarii in mod clandestin a dosarelor
antementionate - vezi sectiunea 0.4 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2. Faptul ca in dosarale falsificate clandestin antementionate nu exista nici un rechizitoriu, si n-am fost
vreodata condamnat prin urmare, implicit n-am fost vreodata demonstrat a constitui pericol public, este
dovedit prin anexa 17 la dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, reprezentand
cazierul meu judicial gol, in care nu apare nici macar faptul ca as fi fost urmarit penal vreodata desi am
extras cazierul judiciar la data de 6 Iulie 2017 cand nu existau nici macar actul falsificat de clasare din 1
August 2017 in dosarele penale falsificate clandestin 2845/P/2016, 3992/P/2016 si 4329/P/2016 - vezi
anexa 18 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. In realitatea judiciara nu exista
de drept institutia renuntarii la urmarirea penala, fiindca nu exista interesul public al tolerarii
fenomenului infractional conform dreptului fundamental la securitate sau siguranta cf. art. 23 (1) din
CR, si cf. art. 11 si 20 din CR si art. 5 din CEDO, in cel mai relevant mod exprimat prin textul de lege ce
administreaza modul cum legea realizeaza acest drept: “sa fie constatate la timp si in mod complet
faptele care constituie infractiuni, nicio persoana nevinovata sa nu fie trasa la raspundere penala, iar
orice persoana care a savarsit o infractiune sa fie pedepsita potrivit legii, intr-un termen rezonabil” cf.
art. 8 din CPP, deci prin urmare dosarele penale falsificate clandestin antementionate nu au fost
vreodata inchise si trebuie sa apara in cazier. Caracterul clandestin al celor 8 Infractiuni impotriva
umanitatii savarsite impotriva mea sub pretextul pseudolegal al masurilor de siguranta penale este
coroborat deopotriva si de faptul ca toate certificatele medico-legale falsificate impotriva mea sunt
I.5 Demonstrația succintă a triplei tentative de Omor Calificat parte dintr-a 7-a instanta de
Infractiuni împotriva umanității, si a dublei tentative de Omor calificat parte dintr-a 2-a instanta de
Infractiuni împotriva umanității, si a efectelor mortale ale otrăvirii neurotoxice combinate cu substante
pe baza de fluor și clor, printre alte mijloace de deteriorare a integrității mele fizice și psihice savarsita î
de mafia „statului” român. Sumar.
I.5.1 Soc anafilactic sustinut prin otravire mortala (27 Mai 2017 - 29 Mai 2017). Prima tentativa
de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea
intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
I.5.2 Otravire mortala. A 2-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
I.5.3 Infectare respitatorie mortala. A 3-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 7-a
instanta de Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
Pagina 68 din 109
I.5.4 Otravire mortala. A 2-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 2-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea in noaptea dintre 5 si 6 Decembrie 2014
I.5.5 Violenta fizica mortala. Prima tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 2-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea in noaptea dintre 5 si 6 Decembrie 2014
I.5.6 Fluorul este un ingredient esential folosit de notorietate pentru crearea gazului neurotoxic
sarin, si a altor arme chimice. Fluorul este deasemenea un ingredent esential in otrava de sobolani. In
oameni florul este principala substanta care cauzeaza cancer, distruge sistemul nervos si prin urmare
slabeste intregul organism, si suprima sistemul imunitar, vezi I.5.3.4
I.5.7 Fluorul induce ideatie suicidala si omicidala prin distrugerea creierului
I.5.8 Invoc evidenta deja prezentata in anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in
sectiunea III.1, privind substantele neurotoxice mortale pe baza de fluor si clor cu care am fost otravit,
care distrug creierul si cauzeaza orice alta problema de sanatate deoarece fluorul ataca tesutul viu si
oasele deopotriva
I.5.9 Deasemenea citez doua sectiuni relevante din dosarul meu la Curtea Penala Internationala
- ICC privind lipsa de valoare a “aprobarilor” otravurilor neurotoxice mortale ca medicina, si
demonstrarea existentei auto-evidente si de notorietate a existentei mafiei farmaceutice prin urmare,
pecum si faptul ca benzodiazepinele, neurotoxine mortale pe baza de clor, distrug creierul
I.5.10 Demonstrez asadar amputarea inteligentei mele emotionale prin otravire mortala, de
catre mafia de “stat” roman, precum si distrugerea partiala a inteligentei in general, inducerea
dizabilitatii de a invata, de a memora, disfunctie sexuala, dezordini endocrine si ale vederii,
metabolismului si sistemului parasimpatetic caracterizat prin atacuri de panica, teroare, anxietate,
depresie, si alte probleme fizice si psihologice
I.5.11 Privind legislatia romaneasca despre infractiunile de Tortura, Vatamare corporala grava
cauzatoare de moarte, Omorul Calificat si Infractiuni impotriva umanitatii, indic sectiunea V.C, precum
si sectiunea VI unde prezint o referinta incrucisata intre drepturile CEDO incalcate si demonstratiile
aferente, sectiuni din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, si sectiunea 3 din anexa
21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1.
I.5.12 Daca am fost deasemenea injectat cu Tetavax antitetanus in noaptea din 5 spre 6
Decembrie 2014 la sectia de urgente a spitalul judetean din Vrancea precum pretinde mafia, precizez ca
am fost injectat fara consimtamantul meu medical, sau a reprezentantului meu. Vaccinul Tetavax
antitetanus este deasemenea neurotoxic si mortal
I.5.1 Soc anafilactic sustinut prin otravire mortala (27 Mai 2017 - 29 Mai 2017). Prima tentativa
de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea
intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
I.5.1.1 Mafia recunoaste ca m-a injectat cu o combinatie neurotoxica mortala de substante pe
baza de fluor si clor, si anume “Haloperidol” si “Diazepam” - vezi anexa 16 din dosarul CEDO publicat la
adresa indicata in sectiunea III.1
I.5.1.2.a Dovada Omorului Calificat prin otravire mortala, vezi si sectiunea II.2.3. Mafia m-a
injectat apoi m-a otravit forat cu cele mai mortale otravuri ale sarlataniei “psihiatrice” de care dispune.
Dovada: “cei otraviti cu haloperidol au avut cele mai mare rate ale mortalitatii (risc relativ 1.54, 95%
interval de incredere 1.38–1.73) urmat de risperidona (referinta)” - sursa:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4269551/ Nota: mafia m-a injectat cu haloperidol de 4
I.5.2 Otravire mortala. A 2-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
I.5.2.1 Vezi paragraful I.5.1.2.a cu privire la faptul dovedit că mafia mi-a injectat cele mai letale
otrăvuri ale șarlataniei „psihiatrice” in existenta, în primul rând Haloperidol
I.5.2.2 Dupa ce am supravietuit 3 zile in soc anafilactic indus si sustinut prin otravire mortala -
vezi paragraful I.5.1, mafia a schimbat combinatia mortala de substante neurotoxice pe baza de fluor si
clor sa includa in loc risperidona sau paliperidona, cu care am fost otravit de doua ori pe zi dupa fiecare
masa asa cum era otravita toti cei incarcerati in inchisoarea de tortura din Focsani, nu o data pe zi asa
cum minte mafia acum - vezi sectiunea II.1.1.3.2.17 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2. Vezi paragraful I.5.4 pentru demonstrarea suplimentara privind identificarea otravirii
neurotoxice mortale cu risperidona sau paliperidona, si efectele actei otraviri. Paliperidona este
metabolitul risperidonei - vezi paragraful 1.2^4 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa
indicata in sectiunea III.1, adică rezultatul descompunerii otrăvirii risperidona în organism, adica nu
conteaza considerabil cu care am fost otravit mortal fortat, cu exceptia faptului ca risperidona prezinta
un grad ridicat al ratei de mortalitate, inclusiv datorita cauzarii de aritmie cardiaca datorita
descompunerii eterogene, adica a prezentei simultane a risperidonei si paliperidonei in sange - vezi
sectiunea I.5.2.3. Vezi sectiunile 1.1-2 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in
sectiunea III.1, care sunt dovezi ale tentative de Omor calificat prin otravire mortala fortata cu
paliperidona sau risperidona, paliperidona fiind rezultatul descompunerii risperidonei în organism.
Anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1 deasemenea indica faptul ca
paliperidona si risperidona, la fel ca haloperidol si oricare alta otrava neurotoxica mortala pe baza de
fluor a sarlataniei “psihiatrice”, distruge creierul si cauzeaza orice alta problema de sanatate posibila,
fara nici un beneficiu decat avantajul premeditat al sarlatanilor si tortionarilor “psihiatrici” de a-si
distruge victimele mintal, de a le face sa para sau sa devina persoane cu dizabilitati pentru a-si justifica
documentele falsificate, si de a le impiedica sa se apere de agresiunea tortionarilor si urmari sa obtina
dreptate, prin distrugerea fizica a creierului implicit a mintii, ceea ce constituie obiectiv dovada savarsirii
-Un studiu realizat de Procter și Gamble a arătat că doar jumătate din cantitatea de fluor
utilizată pentru fluorurarea rezervelor publice de apă a dus la o creștere considerabilă și
semnificativă a daunelor genetice.
-Cercetările epidemiologice efectuate la mijlocul anilor '70 de către regretatul dr. Dean Burk,
șeful diviziei de citochimie a Institutului Național al Cancerului, au indicat că 10.000 sau mai
multe decese provocate de cancer legate de fluorurare apar anual în Statele Unite. În 1989,
capacitatea fluorului de a transforma celulele normale în celule canceroase a fost confirmată
de Laboratoarele Naționale Argonne. Rezultatele publicate în 1989 ale studiilor efectuate la
prestigiosul Institut de Cercetare Batelle au arătat că fluorura este legată de o formă rară de
cancer hepatic la șoareci, tumori orale și cancere la șobolani și cancer osos la șobolani
masculi. Din 1991, Departamentul de Sănătate din New Jersey a constatat că incidența
osteosarcomului, un tip de cancer osos, a fost mult mai mare la bărbații tineri expuși la apă
fluorurată în comparație cu cei care nu erau. S-a constatat că fluorura este un cancerigen
echivoc de către Programul toxicologic al Institutului Național al Cancerului. “ sursa:
https://fluoridefreesudbury.wordpress.com/2017/12/29/fluoridated-water-is-public-murder-on-a-
grand-scale-dr-dean-burk/, sursă care conține un număr colosal de mărturii ale experților, statistici și
decizii judecătorești care declară că otrăvirea cu fluor provoacă cancer, leziuni genetice, reacții de
I.5.3 Infectare respitatorie mortala. A 3-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 7-a
instanta de Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
Referinte:
• John Curnette, et al, “Activarea mediată de fluor a exploziei respiratorii în neutrofilele
umane,” Revistă de investigații clinice, Vol. 63, pp. 637-647 (1979);
• W. L. Gabler si P. A. Leong, ., ” Inhibarea fluorurii leucocitelor clare polimorfonice,”
Jurnal de cercetare dentara, Vol. 48, No. 9, pp. 1933-1939 (1979);
• W. L. Gabler, et al., ” Efectul fluorului asupra cineticii generării de superoxizi de către
fluor,” Jurnal de cercetare dentara, Vol. 64, p. 281 (1985);
• A. S. Kozlyuk, et al., ” Starea imună a copiilor în medii contaminate chimic,”
Zdravookhranenie, Issue 3, pp. 6-9 (1987)
4. Fluorul perturba sistemul imunitar și îl determină să atace propriile țesuturi ale
corpului și crește rata de creștere a tumorii la indivizii predispuși la cancer.
Referinte:
• Alfred Taylor si Nell C. Taylor, “Efectul fluorurii de sodiu asupra creșterii tumorale,”
Proceduri ale Societatii pentru biologie si medicina experimentala, Vol. 119, p. 252
(1965);
• Shiela Gibson, “Efectele fluorului asupra funcției sistemului imunitar,” Jurnal de
cercetare dentara, Vol. 6, pp. 111-113 (1992);
• Peter Wilkinson, ” Inhibarea sistemului imunitar cu niveluri scăzute de fluoruri,” Mărturie
în fața Înaltei Curți Scoțiene din Edinburgh în cazul McColl vs. Strathclyde Regional
Council, pp. 17723-18150, 19328-19492, and Exhibit 636, (1982);
• D. W. Allman si M. Benac, ” Efectul sărurilor anorganice de fluorură asupra concentrației
de urină și de AMP ciclic în Vivo,” Jurnal de cercetare dentara Vol. 55 (Supliment B), p.
523 (1976);
• S. Jaouni si D. W. Allman, ” Efectul fluorurii de sodiu și al aluminiului asupra activității
adenilat ciclazei și fosfodiesterazei,” Jurnal de cercetare dentara, Vol. 64, p. 201 (1985)
5. Fluorul inhibă formarea de anticorpi în sânge.
Referinte:
• S. K. Jain si A. K. Susheela, ” Efectul fluorurii de sodiu asupra formării de anticorpi la
iepuri,” Cercetări de mediu, Vol. 44, pp. 117-125 (1987)
6. Fluorul deprimă activitatea tiroidei.
Pagina 80 din 109
Referinte:
• Viktor Gorlitzer Von Mundy, “Influența fluorului și a iodului asupra metabolismului, în
special asupra glandei tiroide,” Muenchener Medicische Wochenschrift, Vol. 105, pp. 182-
186 (1963);
• A. Benagiano, “Efectul fluorurii de sodiu asupra enzimelor tiroidiene și a metabolizării
bazale la șobolan,” Anale de stomatologie, Vol. 14, pp. 601-619 (1965);
• Donald Hillman, et al., “Hipotiroidism și anemie legate de fluor la bovine de lapte,” Jurnal
stiintific privind industria lactatelor, Vol. 62, No.3, pp. .416-423 (1979);
• V. Stole and J. Podoba, “Efectul fluorurii asupra biogenezei hormonilor tiroidieni,”
Nature, Vol. 188, No. 4753, pp. 855-856 (1960);
• Pierre Galleti si Gustave Joyet, “Efectul fluorului asupra metabolismului iodului tiroidian
și a hipertiroidismului,” Jurnal de metabolism si endocrinologie clinica, Vol. 18, pp. 1102-
1110 (1958)
7. Fluorurile au un efect perturbator asupra diferitelor țesuturi din corp.
Referinte:
• T. Takamorim “Schimbările inimii la șobolanii Albino în creștere hrăniți cu conținut variat
de fluor” Simpozionul de toxicologie a fluorului, Berna, Elveția, Oct 1962, pp. 125-129;
• Vilber A. O. Bello and Hillel J. Gitelman, “Expunere ridicată la fluor la pacienții cu
hemodializă,” Jurnalul american de boli de rinichi, Vol. 15, pp. 320-324 (1990);
• Y. Yoshisa, “Studii experimentale privind otrăvirea cronică a fluorului,” Jurnalul japonez
de sănătate industrială, Vol. 1, pp. 683-690 (1959)
8. Fluorul favorizează dezvoltarea cancerului osos.
Referinte:
• J.K. Mauer, et al., “Studiu de doi ani de cacinogenitate a fluorurii de sodiu la șobolani,”
Jurnalul Institutului Național al Cancerului, Vol. 82, pp. 1118-1126 (1990);
• Proctor and Gamble “Studii de cancerigenitate cu fluorură de sodiu la șobolani”
Prezentarea Institutului Național de Științe ale Sănătății Mediului, July 27, 1985;
• S. E. Hrudley et al., “Fluorizarea apei potabile și osteosarcomul,” Revista canadiană de
sănătate publică, Vol. 81, pp. 415-416 (1990);
• P. D. Cohn, “Un scurt raport privind Asociația Fluorizării Apei Potabile și Incidența
Osteosarcomului la bărbații tineri,” Departamentul de Sănătate din New Jersey, Trenton,
New Jersey, Nov. 1992;
• M. C. Mahoney et al., “Ratele incidenței cancerului osos în New York,” Jurnalul american
de sanatate publica, Vol. 81, pp. 81, 475 (1991);
• Irwin Herskowitz and Isabel Norton, “Incidența crescută a tumorilor melanotice după
tratamentul cu fluorură de sodiu,” Genetica Vol. 48, pp. 307-310 (1963);
• J. A. Disney, et al., “Un studiu de caz în testarea înțelepciunii convenționale: programe
de clătire a gurii pe bază de fluorură școlară în SUA,” Stomatologie comunitară și
epidemiologie orală, Vol. 18, pp. 46-56 (1990);
• D. J. Newell, ” Fluorizarea apelor și cancerul - O asociație?,” Statistica aplicata, Vol. 26,
No. 2, pp. 125-135 (1977)
9. Fluorurile provoacă îmbătrânirea prematură a corpului uman.
Referinta:
• Nicholas Leone, et al., ” Aspecte medicale ale fluorurii excesive într-o sursă de apă,”
Rapoarte de sănătate publică, Vol. 69, pp. 925-936 (1954);
• J. David Erikson, ” Mortalitatea orașelor selectate cu surse de apă fluorurate și ne-
fluorurate,” New England Journal of Medicine, Vol. 298, pp. 1112-1116 (1978);
• ” Satul în care oamenii sunt bătrâni înainte de vremea lor,” Stern Magazine, Vol. 30, pp.
107-108, 111-112 (1978)
Pagina 81 din 109
10. Ingestia de fluor din clătirile bucale și din dentifrice la copii este extrem de
periculoasă pentru dezvoltarea biologică, durata de viață și sănătatea generală.
Referinte:
• Yngve Ericsson si Britta Forsman, “Fluor reținut din clătirea gurii și din dentifrice la copiii
preșcolari,” Cercetare privind cariile, Vol. 3, pp. 290-299 (1969);
• W. L. Augenstein, et al., “Ingerarea fluorului la copii: O revizuire a 87 de cazuri,”
Pediatrie, Vol. 88, pp. 907-912, (1991);
• Charles Wax, ” Raport de investigație pe teren,” Departamentul de Sănătate și Igienă
Mentală al statului Maryland, Martie 19, 1980, 67 de pagini;
• George Waldbott, ” Intoxicarea în masă prin supra-fluorurare în apa potabilă,”
Toxicologie clinica, Vol. 18, No.5, pp. 531-541 (1981)
Alte date stiintifice
Conținutul unui tub de dimensiuni familiale de pastă de dinți fluorurată este
suficient pentru a ucide un copil de 25 de kilograme.
În 1991, Akron (Ohio) Regional Poison Center a raportat că „a fost raportată moartea după
ingestia a 16 mg / kg de fluorură. Doar 1/10 dintr-o uncie de fluor ar putea ucide un adult de 100
de kilograme. Potrivit Centrului, „pasta de dinți cu fluor conține până la 1 mg / gram de fluor”.
Chiar și Proctor și Gamble, producătorii Crest, recunosc că un tub de dimensiuni familiale
„teoretic conține suficient fluor pentru a ucide un copil mic”.
Fluorurile au fost folosite pentru a modifica comportamentul și starea de spirit a
ființelor umane. Este puțin cunoscut faptul că compușii fluorurați au fost adăugați la apa
potabilă a prizonierilor pentru a-i menține docili și a inhiba chestionarea autorității, atât în
lagărele de prizonieri naziști din cel de-al doilea război mondial, cât și în închisorile de tortură
sovietice din Siberia.
Fluorurile sunt clasificate din punct de vedere medical ca otrăvuri protoplasmatice, motiv
pentru care sunt utilizate pentru a ucide rozătoarele.
Numărul din 18 septembrie 1943 al Jurnalului Asociației Medicale Americane afirmă că
„fluorurile sunt otrăvuri protoplasmatice generale, modificând permeabilitatea membranei
celulare prin inhibarea anumitor enzime. Mecanismele exacte ale acestor acțiuni sunt obscure.”
Consumul de fluor de către oameni crește rata generală a mortalității prin cancer.
În 1975, dr. John Yiamouyiannis a publicat un sondaj preliminar care a arătat că persoanele din
zonele fluorurate au o rată de deces prin cancer mai mare decât cele din zonele non-fluorurate.
Institutul Național al Cancerului a încercat să respingă studiile. Mai târziu, în 1975,
Yiamouyiannis s-a alăturat doctorului Dean Burk, chimist șef al Institutului Național al
Cancerului (1939-1974), în efectuarea altor studii care au fost apoi incluse în Registrul
Congresului de către congresmanul Delaney, care a fost autorul inițial al amendamentului
Delaney, care a interzis adăugarea de substanțe cauzatoare de cancer la alimentele utilizate
pentru consumul uman. “,citat de la adresa: http://all-natural.com/fleffect/
I.5.3.5 Vezi deasemenea paragraful I.5.2.4.1.d în ceea ce privește infecțiile (favorizate de
suprimarea sistemului imunitar prin otravirea cu fluor), de asemenea scad durata de viață
I.5.4 Otravire mortala. A 2-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 2-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea in noaptea dintre 5 si 6 Decembrie 2014
5.5 Violenta fizica mortala. Prima tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 2-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea in noaptea dintre 5 si 6 Decembrie 2014
I.5.5.1Vezi sectiunea II.2.1.1^a.2 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, si
sectiunea I.A.II.1.3.1^2 din dosarul depus la Curtea Penala Internationala - ICC, publicat la adresa
mentionata in toate anexele din dosarul CEDO publicat la adresa d adresa indicata in sectiunea III.1
I.5.6 Fluorul este un ingredient esențial folosit pentru a produce de notorietate gazul neurotoxic
sarin mortal și alte arme chimice. Citez formulele chimice ale acestuia: “GB: Sarin (C4-H10-F-O2-P)
GD: Soman (C7-H16-F-O2-P)
GF: Cyclosarin (C7-H14-F-O2-P)” sursa - https://fluoridealert.org/content/fluorinated-chemical-
weapons/
I.5.6.1 Tot din același articol: “O altă armă chimică fluorurată se numește
GV (IUPAC name: 2-(Dimethylamino)ethyl N,N-dimethylphosphoramidofluoridate) (C 6 H 16 FN 2 O 2 P)
Reference: http://en.wikipedia.org/wiki/GV_%28nerve_agent%29”
I.5.6.2 Tot din același articol: “Și apoi sunt agenții neurotoxici fluorurați Novichok... Novichok 5
este 3-chloro-2-methylpropyl ((chlorofluoromethylene)amino)oxyphosphonofluoridate (CAS 16415-09-1)
si Novichok 7 este 3-chloro-2-methylbutyl((chlorofluoromethylene)amino)oxyphosphonofluoridate CAS
19952-57-9.”, fiind imposibil ca CEDO să nu fi auzit de otrăvirea notorie a unui oficial rus cu Novichok în
2020
I.5.7 În primul rând, indic două dovezi notorii românești că sarlatania “psihiatrica” provoacă
ideatia si comportamentul suicidal si omicidal - vezi sectiunea II.1.1.3.2.13.4 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2, si sectiunea I.4.4.1 din prezenta, apoi ca obiectivizare a ideatiei
omicidale dupa otravirea cu fluor, citez dovezile științifice că:
“
Akathisia este puternic asociată cu depresia și răspunsuri disforice la neuroleptice și a fost corelat cu
comportamentul suicidal și omicidal în cazuri extreme.” de la adresa
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2887552, și obiectivez prin acest articol științific faptul afirmat
anterior că lobotomizarea chimică prin neuroleptice provoacă depresie,
“
Schulte, JL, MD, Omucideri și sinucideri asociate cu Akathisia și
Haloperidol, Jurnalul american de psihiatrie medico-legala, Jan 1985, 6(2):
“Următoarele cinci cazuri sunt raportate pentru a atrage atenția asupra potențialului
de violență severă, ca urmare a acatisiei, după o astfel de administrare a unui
I.5.9 Citez, de asemenea, două secțiuni relevante din dosarul meu penal CPI - ICC publicat la
adresa indicata in toate anexele dosarului CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, privind lipsa
de valoare a aprobarii otrăvurilor ca medicamente, si demonstratia evidenta sau de notorietate a
existentei mafiei farmaceutice, și faptul că benzodiazepinele (neurotoxine pe bază de clor) provoacă
leziuni ale creierului, desigur, de parcă nu ar fi fost deja evident că o neurotoxină provoacă leziuni
neuronale:
“
II.1.2.5 (vechiul index I.A.II.1.2.7 din dosarul CEDO, urmand sa corectez indexarea) Fac
referinta deasemenea si la faptul ca “aprobarea” otravurilor neurotoxice mortale ale sarlataniei
“psihiatrice” de catre FDA inseamna nimic, deoarece functionarii FDA care falsifica “aprobarea” sunt
vadit corupti si drept consecinta a infractiunilor lor, criminali:
...
În cartea ei Efecte secundare - un procuror, un denunțător, si in cartea Cel mai bine vandut
antideprimant dat in judecata (Algonquin Books 2008) Alison Bass arată modul în care studiile
medicamentoase sunt falsificate în mod deliberat în scopul obținerii aprobării și vânzării
Pagina 88 din 109
medicamentelor inutile sau dăunătoare. Ea furnizează fapte care demonstrează „că medicii care primesc
consultanță sau alte venituri personale de la producătorii de medicamente sunt mai predispuși să
raporteze descoperiri pozitive despre un anumit medicament decât cercetătorii care nu primesc bani din
industrie”, iar „psihiatria a fost specialitatea cu cel mai mare număr de medicii care primesc plăți de la
companiile de medicamente " (p. 224).
In cartea sa Salvarea normalitatii— O revoltă din interior împotriva diagnosticului psihiatric în afara
controlului, DSM-5, Big Pharma, si cartea Medicalizarea vieții obișnuite (HarperCollins 2013, p. 212),
psihiatrul Allen Frances spune "Industria legală a drogurilor psihiatrice a prosperat prin răspândirea
agresivă a dezinformării."
“ citat de la adresa http://www.wayneramsay.com/drugs.htm. Această dovadă se referă la orice tip de
cercetare coruptă atunci când interesul este altul decât sănătatea publică obiectivă
II.1.2.6 (vechiul index I.A.II.1.2.8 din dosarul CEDO, urmand sa corectez indexarea) Pentru că
am fost otrăvit și cu benzodiazepine (Diazepam and Alprazolam), adică neurotoxine pe bază de clor, mă
refer și la adevărul despre această categorie de medicamente: “
" Benzodiazepinele au provocat infinit mai multă tristețe și disperare decât toate drogurile ilegale puse
împreună " (benzo.org.uk, accesat Ianuarie 15, 2015). Ca toate medicamentele psihiatrice, așa-numitele
tranchilizante minore nu vindecă nimic, ci sunt doar medicamente care dezactivează creierul. Intr-un
studiu clinic, 70 la suta din persoanele care au luat Halcion "au dezvoltat pierderea memoriei, depresie si
paranoia "
“, citat de la adresa http://www.wayneramsay.com/drugs.htm
În cartea sa Psihiatrie toxică, psihiatrul Peter Breggin, vorbind despre tranchilizantele minore,
spune " Ca și în cazul majorității medicamentelor psihiatrice, utilizarea medicamentului determină în
cele din urmă o creștere a simptomelor pe care medicamentul ar trebui să le amelioreze. " (p. 246).
David Knott, medic la Universitatea din Tennessee, a avertizat în 1976: “Sunt foarte convins că
Valium (Diazepam), Librium și alte medicamente din acea clasă provoacă leziuni creierului. Am văzut
leziuni ale cortexului cerebral care cred că se datorează utilizării acestor medicamente și încep să mă
întreb dacă daunele sunt permanente” (quoted in Robert Whitaker, Anatomia unei epidemii, Crown
Publishers 2010, p. 137).
“ citat de la adresa http://www.wayneramsay.com/drugs.htm, coroborat cu datele stiintifice pe care le-
am infatisat în capitolul 1 din anexa 21 din cererea mea privind luarea de masuri intermediare de
urgenta conform Regulii 39 CEDO atasata ca anexa 1 la dosarul penal CPI - ICC privind obiectivizarea
temerii mele dovedita legitim, de incarcerare pe termen nedeterminat sau pe viata, de torturare si
pierderea vietii, aratand ca Diazepam si Alprazolam, neurotoxinele pe bază de clor cu care am fost
otrăvit cu forță, provoacă leziuni permanente ale creierului, asa cum provoaca și celelalte neurotoxine
mortale pe bază de fluor Haloperidol și Invega, dovedind că a fost o tentativa de Omor calificat, așa cum
am obiectivizat prin faptul că am fost pus în șoc anafilactic timp de 3 zile fără tratament timp in care
mafia se astepta sa mor, apoi, după ce am supraviețuit, am fost lobotomizat chimic cu alte neurotoxine
mortale pe bază de fluor și clor, adica de asemenea am fost Torturat si Vatamat corporal grav sau
mortal, crime ce constituie Infractiuni impotriva umanitatii. De asemenea, menționez că nu există
leziuni cerebrale care nu sunt permanente, deoarece creierul nu se vindecă ca fapt notoriu –
neurogeneza este sever limitata deopotriva in extensiune, si de cele doua regiuni ale creierului
I.5.10 Demonstrez astfel amputarea inteligenței mele emoționale prin otrăvirea mortală de
către mafia „statului” român, pierderea in generală a inteligentei, a capacitatii de a invata, memora,
cauzarea de disfunctie sexuala, endocrina si tulburari ale vederii, metabolismuli si sistemului
I.5.11 În ceea ce privește legislația română cu privire la infracțiunile de Tortura, Vatamare grava
cauzatoare de moarte, Omorul calificat si Infractiuni impotriva umanitatii, indic sectiunea V.C din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, si sectiunea 3 din anexa 21 din dosarul CEDO
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, precum si sectiunea VI din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2, unde fac referiri încrucișate la articolele CEDO încălcate, cu demonstrația
I.5.12 Dacă am fost injectat și cu Tetavax antitetanos în noaptea dintre 5 și 6 decembrie 2014 la
secția de urgență a spitalului județean Vrancea, așa cum susține mafia, am fost injectat fără
consimtamant, și îmi amintesc cel mai important că am fost injectat în cotul meu clandestin, deoarece
soldatul mafiot credea că nu aș simți acest lucru, ceea ce este, de asemenea, o dovadă a premeditării
pentru a face rău. Tetavax antitetanos este, de asemenea, neurotoxic și mortal, după cum se dovedește
în următorul citat: ~” vaccinul antitetanos conține hidroxid de aluminiu care este neurotoxic și poate
provoca boli alergice, autoimune și neurologice sau moartea, referentiind (Viera Scheibner, 2000)“, si ca
~“ aluminiul este transportat în sistemul nervos unde provoacă reacții alergice și toxice, referentiind
(Redhead, 1992)”, apoi ~” tulburările nervoase cauzate de aluminiu sunt: tulburări de comportament,
somnolență, depresie, tulburări de memorie. Aluminiu va provoca distrugerea neuronală și distrugerea
conexiunii neuronale, la fel ca in cazul intoxicațiilor cu mercur, plumb și alcool, referentiind (Waly,
2004)”, si ca ~” efectele secundare ale vaccinului sunt durerea locală, inflamația, nodulii, chisturile,
imflamarea nodulilor limfatici”, neavand niciuna dintre ele ceea ce mi-a demonstrat că nu a fost deloc
antitetanos Tetavax, cu excepția faptului că am avut o depresie severa imediat dupa injectia clandestina,
si dezvoltat o stare autoimună în ambele mâini, pe care am început să o observ în Februarie 2015, 3 luni
mai tarziu, ceea ce inseamna ca a fost paliperidona sau risperidona cu siguranta iarasi precum am
demonstrat deja in sectiunea I.5.4. Sursa: Doctor Cristea Todea-Gross,
https://bucovinaprofunda.wordpress.com/2011/06/14/atentie-la-vaccinul-antitetanos/
I.5.12 corroborated with: “Tetavax contains tetanus toxoid (³40 iu/0.5 mL) adsorbed on
hydrated aluminium hydroxide (0.6 mg/dose).” - source: google.com, specifically:
https://www.vaccinebox.com/product/tetavax/
II.3 Lipsirea de libertate in mod ilegal este dovedita prin refuzul ilegal al tortionarului Dutescu
Mircea de a ma descarcera din inchisoarea de tortura din Focsani, si inceta sa ma Tortureze si sa ma
Vateme corporal grav in scopul de a ma Omora Calificat desi am solicitat aceasta zilnic verbal, fapt
recunoscut de mafie - vezi indexul 2 din proba atasata la pagina 141 din anexa 16 la documentul publicat
la adresa indicata in sectiunea III.2, unde scrie “pacientul contesta internarea si nu doreste continuarea
spitalizarii”. Savarsirea infractiunii de Lipsirea de libertate in mod ilegal constituie automat infractiunea
de Represiunea nedreapta. Citez textul legii is explicitez unde e necesar:
II.3.1 “Art. 205: Lipsirea de libertate în mod ilegal
(1) Lipsirea de libertate a unei persoane în mod ilegal se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 7 ani.
(2) Se consideră lipsire de libertate şi răpirea unei persoane aflate în imposibilitatea de a-şi exprima
voinţa ori de a se apăra.
(3) Dacă fapta este săvârşită:
a) de către o persoană înarmată;
Pagina 100 din 109
c) punând în pericol sănătatea sau viaţa victimei, pedeapsa este închisoarea cuprinsă între 3 şi 10 ani.
(4) Dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 15 ani şi
interzicerea exercitării unor drepturi.
II.3.1.1 tortionarul Dutescu Mircea a comis Lipsirea de libertate in mod ilegal cf. art. 205 (1) din
CP refuzand descarcerarea mea la cererea mea sau din oficiu. Ilegalitatea incarcerarii mele consta in
faptul ca sunt nevinovat si prin urmare nu pot fi incarcerat legal - vezi sectiunea I.4 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
II.3.1.2. tortionarul Dutescu Mircea a comis Lipsirea de libertate in mod ilegal cf. art. 205 (2) din
CP fiind complice la arestarea mea ilegala de la examenele facultatii de drept, savarsita de cei 3 soldati
ai mafiei Bogdan Taicutu, Claudiu Cobzaru si un necunoscut pe data de 27 Mai 2017, complicitate
demonstrata prin refuzul tortionarului Dutescu Mircea de a denunta Lipsirea de libertate in mod ilegal
cf. art. 61 si 291 din CP, savarsind prin aceasta infractiunea de Omisiunea sesizarii cf. art. 267 din CP. Cei
3 soldati ai mafiei erau inarmati cf. art. 205 (3)a) din CP. Arestarea mea a fost flagrant ilegala deoarece a
fost savarsita, presupun in baza deciziei falsificate in dosarul 4909/231/2017 deoarece soldatii mafiei nu
mi-au comunicat vreun mandat precum este legal obligatoriu, decizia falsificata din dosarul
4909/231/2017 avand obiectul masura de siguranta penala impotriva unui nevinovat (eu), ceea ce
demonstreaza flagrant ca este ilegala - vezi sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2, sau paragraful 3 ce sumarizeaza demonstratia nevinovatiei mele legale. Vezi sectiunile
II.1.1.1.2-3 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 reprezentand demonstratia
nevinovatiei mele factuale si logice. Deoarece soldatii “politisti” ai mafiei, Taicutu Bogdan, Cobzaru
Claudiu si un necunoscut din cadrul Biroului de investigatie criminalistica din IPJV, aveau la cunostinta
din mandatul falsificat adica decizia din 4909/231/2017 ca sunt nevinovat deoarece aceasta face referire
la mine cu calitatea falsificata de “inculpat”, ceea ce inseamna nevinovat cf. art. 4 din CPP si art. 23 (11)
din CR, soldatii mafiei stiau ca nu fusesem condamnat in prealabilul admiterii ilegale a masurii de
siguranta penale pe care soldatii mafiei au executat-o ilegal, fiind legal obligatoriu pentru legalitatea
oricarei masuri de siguranta penala ca subiectul sa fie condamnat definitiv. Pe langa acest flagrant exista
si alte dovezi a faptului ca de fapt soldatii mafiei au actionat cu intentie si initiativa criminala, Bogdan
Taicutu ramanand dupa incarcerarea mea ilegala in fata inchisorii de tortura din Focsani pana la venirea
mamei mele ca s-o hartuiasca dupa obiceiul criminal al Militiei si Securitatii cum ca ~“daca stia ca sunt
asa grav bolnav de ce nu m-a internat pana acum”, ceea ce demonstreaza ca soldatii mafiei au fost
instigati deoarece obiectul masurii de siguranta penale era ~“incarcerarea in scopul unei examinari
medico-legale “psihiatrice”” imposibile fizic fara consimtamantul si cooperarea mea deoarece aceasta
consta intr-un interviu la care n-am participat vreodata, deci nu exista nici macar un diagnostic falsificat
in privinta mea precum soldatii mafiei stiau in acest mod, si nici nu putea exista fara consimtamantul si
cooperarea mea deoarece un diagnostic nu se poate prezuma precum vinovatia nu se poate prezuma -
vezi paragraful I.1.1.(C1), eu nefiind bolnav psihic nici inainte, nici dupa savarsirea impotriva mea a 8
Infractiuni impotriva umanitatii de catre mafia de “stat” roman - vezi sectiunea II.2.1.1^a din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, precum am demonstrat pozitiv in sectiunile
II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Actele
ilegale nu ridica obligatii deoarece doar legea este obligatorie in Romania cf. art. 1 (5) din CR, respectiv
functionarii publici au obligatia de a sesiza autoritatile penale cu privire la infractiunile sesizate, cf. art.
Pagina 101 din 109
61 si 291 din CPP, insemnand ca soldatii mafiei prin arestare mea ilegala au instigat la a 7-a intanta de
Infractiuni impotriva umanitatii, iar tortionarul Dutescu Mircea avand la cunostinta cum am fost
incarcerat ilegal - vezi sectiunea I.4, este complice la aceasta, dovedit flagrant prin nedenuntarea legal
obligatorie cf. art. 61 si art. 291 din CPP
II.3.1.3. deoarece Lipsirea de libertate in mod ilegal s-a savarsit in scopul savarsirii de infractiuni
impotriva vietii impotriva mea - vezi paragraful II.2 , Lipsirea de libertate in mod ilegal s-a savarsit in
scopul punerii in pericol a sanatatii mele
II.3.1.4. fiindca Omorul Calificat prin definitie este scurtarea duratei vietii unei persoane, nu
exista nici o diferenta intre provocarea mortii intarziate sau imediate a unei persoane, identitate
ignorata in practica judiciara dealtfel controlata de crima organizata pretutindeni, motiv pentru care
mafia de “stat” utilizeaza otravirea ca mod de asasinare clandestin. Vezi sectiunea I.5.2.4 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Aceasta prin urmare indeplineste conditia de la
art. 205 (4) din CP indiferent ca textul de lege face referire la trecut, deoarece desi moartea prematura
are loc in viitor, cauza mortii premature a avut loc deja, adica infractiunea a fost consumata, si
infractiunea consta in cauzarea mortii victimei, care se pedepseste indiferent ca victima a decedat sau
nu chiar daca ucigasul nu a cauzat nici macar moartea prematura a victimei, sub forma de participare la
infractiunea de Omorul Calificat al tentativei, logica legii fiind ca nu este vointa poporului ca un ucigas sa
fie iertat pentru esecul de a ucide cu premeditare, ca sa mai incerce in continuare
II.3.2 “Art. 283 Represiunea nedreaptă
(1) Fapta de a pune în mişcare acţiunea penală, de a lua o măsură preventivă neprivativă de libertate ori
de a trimite în judecată o persoană, ştiind că este nevinovată, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 luni
la 3 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
(2) Reţinerea sau arestarea ori condamnarea unei persoane, ştiind că este nevinovată, se pedepseşte cu
închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
II.3.2.1 tortionarul Dutescu Mircea a comis Represiunea nedreapta cf. art. 283 (1) din CP prin
complicitate la falsificarea vadita a actelor de punere in miscare a actiunii penale, deoarece fapta penala
nu exista precum am demonstrat in sectiunile I.4, II.1.1.1.2-3 din documentul publicat la adresa indicata
in sectiunea III.2, fara sa am macar acces la actele falsificate de punere in miscare a actiunii penale ca
tortionarul Dutescu Mircea, in baza legala a faptului ca o persoana (eu) este legal nevinovata pana la
dovedirea vinovatiei sale intr-un proces legal si logic, si logica faptului ca falsificarea actelor de la baza
dosarelor penale falsificate clandestin, atrage demonstrarea logica a falsificarii tuturor actelor bazate pe
acestea. Tortionarul Dutescu Mircea a comis Represiunea nedreapta cf. art. 283 (1) din CP deasemenea
prin complicitate la trimiterea mea in judecata in dosarul 4909/231/2017 avand obiectul masura de
siguranta penala impotriva unui nevinovat (eu), fara sa fi fost vreodata condamnat precum este legal
obligatoriu pentru admiterea si executarea masurilor de siguranta penale - vezi sectiunea I.4 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, sau paragraful 3 ce sumarizeaza demonstratia
nevinovatiei mele legale. Mai precis masura de siguranta penala impotriva unui nevinovat (eu) a constat
ilegal in incarcerarea pentru efectuarea unei “examinari medico-legale a sarlataniei “psihiatrice””
imposibile fizic fara consimtamantul si cooperarea mea deoarece asa-zisa examinare consta intr-un
interviu la care am refuzat sa particip, adica a fost falsificata procedura inca de la invocarea art. 184 din
CPP unde cf. art. 4 din CPP “indoiala porcurorului” se interpreteaza intotdeauna in favoarea suspectului
Pagina 102 din 109
sau acuzatului, adica acestia se prezuma nevinovati, si prin urmare imposibil logic de evaluat mintal fara
consimtamantul acestora, si fara ca fapta penala sa se fi dovedit ca exista, si ca acuzatul a comis-o,
printr-un proces legal, de aceea porcuroul are doar dreptul sa propuna masurile de siguranta cf. art. 331
din CPP in acest caz particular. Complicitatea este demonstrata prin refuzul tortionarului Dutescu
Mircea de a denunta Represiunea nedreapta cf. art. 61 si 291 din CP, savarsind prin aceasta infractiunea
de Omisiunea sesizarii cf. art. 267 din CP.
II.3.2.2 tortionarul Dutescu Mircea a comis Represiunea nedreapta cf. art. 283 (2) din CP prin
complicitate la arestarea mea ilegala din 27 Mai 2017 - vezi paragraful II.3.1.2.
II.4 Tortura, Vatamarea corporala grava cauzatoare de moarte constituie automati infractiunea
de Supunerea la rele tratamente
II.6 Lipsirea de libertate in mod ilegal, si Tortura, Vatamarea corporala grava cauzatoare de
moarte, infractiunile de serviciu, de falsuri, de coruptie, constituie automat infractiunea de Traficul de
persoane, conform textului de lege “transportarea ... primirea unei persoane in scopul exploatarii
acesteia, savarsita: ... prin constrângere, răpire, ... sau abuz de autoritate ... profitând de imposibilitatea
de a se apăra sau de a-şi exprima voinţa ori de starea de vădită vulnerabilitate a acelei persoane ... prin
oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase în schimbul consimţământului
persoanei care are autoritate asupra acelei persoane. Traficul de persoane săvârşit de un funcţionar
public în exerciţiul atribuţiilor de serviciu se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 12 ani.”, cu precizarea ca
exploatarea mea a constat in consumarea instigarii mafiei de “stat” la a 7-a instanta de Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea, mai precis confom textului de lege a Torturii: “(1) Fapta
funcţionarului public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ... de a provoca
unei persoane puternice suferinţe fizice ori psihice:b) în scopul pedepsirii ei pentru un act pe care aceasta
... l-a comis c) în scopul de a o intimida sau de a face presiuni asupra ei d) pe un motiv bazat pe orice
formă de discriminare”, si conform textului de lege a Omorului Calificat “Omorul săvârşit în vreuna
dintre următoarele împrejurări: a) cu premeditare; b) din interes material; c) pentru a se sustrage ori
pentru a sustrage pe altul de la tragerea la răspundere penală sau de la executarea unei pedepse; d)
pentru a înlesni sau a ascunde săvârşirea altei infracţiuni; e) de către o persoană care a mai comis
anterior o infracţiune de omor sau o tentativă la infracţiunea de omor, prin cruzimi”, dat fiind ca intentia
catre un efect al mafiei a fost si este pe parcursul tuturor celor 8 Infractiuni impotriva umanitatii
impotriva mea, stoparea muncii mele de investigatie si denuntare a activitatii criminale a mafiei de trafic
de droguri si persoane. Mai mult, tortionarul Dutescu Mircea a fost recompensat prin pastrarea
postului de tortionar in inchisoarea de tortura din Focsani, precum si aparent posturi in firmele de
securisti “Clinica Expert Medical” unde a fost recompensat si tortionarul Barbarosie Carmen cu un post,
altfel ar fi fost data afara, precum evident eu nu am fost lasat nici macar sa absolv facultatea de drept ca
sa pot practica profesional contra remuneratie in Romania, ci mafia m-a arestat ilegal de la examenele
facultatii de drept, si a savarsit a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii, apoi exact la
inceperea sesiunii de restante a savarsit a 8-a tentativa de Infractiuni impotriva umanitatii
determinandu-ma sa devin refugiat politic permanent sa-mi salvez viata. Mafia de “stat” reamintesc nu
3
https://www.capital.ro/isarescu-ii-raspunde-lui-zamfir-trebuie-sa-citeasca-mai-mult-de.html
IV. Ma constitui parte civila pentru suma de 24,205,095,285.71 dolari, pe care criminalii
reclamati in prezenta o vor plati in solidar cu restul, Romania ca “stat” mafiot inclusiv. Vezi sectiunea III
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 pentru obiectivizare
19. 11.2020