Catre Colegiul Medicilor Vrancea

Biroul consiliului, cf. art. 74 c), art. 106 (1) si art. 107 din Hotararea CMR 2/2012
Comisia de jurisdictie profesionala, cf. art. 62 din Hotararea CMR 2/2012, si
Comisia de disciplina, cf. art. 97 din Hotararea CMR 2/2012

Domnule presedinte,

subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl. M2A, sc.
B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emis de
SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P.1801010394508, cu adresa de corespondenta
electronica aleasa cf. art. 155 (1) 6. si art. 158 (2) NCPC modificat si completat prin Legea 202/2010:
tudor.raneti@gmail.com, sau daca nu dispuneti de mijloace informatice, adresa expeditorului prezentei,

formulez in termen legal cf. art. 449 din Legea 95/2006 si cf. art. 102 din Hotararea CMR 2/2012
Aciunea disciplinar poate fi pornit n termen de cel mult 6 luni de la data svririi faptei sau de la
data cunoaterii consecinelor prejudiciabile privind abateri disciplinare si infractiuni ce au degenerat
prin falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 in perioada
30.10.2015-03.12.2015 care a fost antedatat cu data de 17.09.2015, despre care asa-zisii medici
falsificatori pretind ca constituie motivarea actelor falsificate si abaterilor disciplinare savarsite pe data
de 17.09.2015 si data de 18.09.2015 la care se refera prezenta, care in prezent contribuie determinant la
inducerea in eroare a instantei in actiunea 14277/231/2015 avand obiectul obligarea la tratament
medical provizoriu in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea cu termen 22.04.2016, prin depunerea
acestui inscris drept proba la dosar impotriva mea si invocarea acestui inscris falsificat de catre asa-zisii
procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea,
provocandu-mi daune materiale si morale precum precizez la sectiunea IV cf. art. 105 (1) d) din
Hotararea CMR 2/2012, si
precizez ca am sesizat in prealabil CNMR prin posta electronica printr-o petitie semnata
electronic la adresa de email: office@cmr.ro precum demonstrez anexand transcrisul emailului drept
proba 10, la care n-am primit de la Biroul consiliului nici macar raspunsul cf. art. 105 (3) din Hotararea
CMR 2/2012 Nu se va da curs plngerilor trimise prin email, fax ori depuse sau trimise n copii, ci se va
formula doar un rspuns n care se vor invoca prevederile statutului referitoare la condiiile de
valabilitate impuse unei plngeri, fapt pe care-l retin in culpa persoanelor responsabile din cadrul
CNMR ca nu s-au sesizat din oficiu cf. art. 107 (1) din hotararea CMR 2/2012, ceea ce a condus la
degenerarea abaterilor disciplinare in forma agravata a falsificarii raportului de expertiza medico-legala
psihiatrica nr. 970/A1-P/232 pentru a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate utilizand sistemul
judiciar si psihiatric ca arma de represiune in scopul de a ma vatama fizis si psihic sau ucide prin
injectarea cu substante toxice, lovire sau in alte moduri asa cum a procedat grupul infractional organizat
local din care fac parte acesti asa-zisi medici deja de 4 (patru) ori probat flagrant:

Pagina 1 din 47
 - pe 05.12.2014 cand l-a instigat pe interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca tentativa de
Omor calificat si Vatamarea corporala impotriva mea dupa care l-au protejat de consecintele legii pana
in prezent drept dovada,
- falsificarea actiunii 15730/231/2015 avand obiectul punerea sub interdictie anulat ca
nefondat pentru lipsa de dovezi pentru care asa-zisul judecator Dita Mirela in calitate de reclamant a
proferat aberatia ca cetatenii care-si exertita dreptul accesului liber la justitie sunt alienati mintal dupa
care a renuntat la judecata,
- inventarea dosarului 2417/P/2014 si falsificarea tuturor actelor de procedura in scopul
intentarii dosarelor:
- 11224/231/2015 avand obiectul internarea nevoluntara declarat nefondat prin contestatie in
dosarul 11224/231/2015 de la Tribunalul Vrancea dupa ce grupul infractional organizat a instigat sa
falsifice hotararea pe asa-zisul judecator din fond Craciun Constantin Catalin, un fost politist corupt din
Vaslui,
-14277/231/2015 declarat inadmisibil, cu mentiunea ca explicitez in rezumat aceasta situatie
in proba 8, si
privind obiectul sesizarii cf. art. 94 din Hotararea CMR 2/2012 Constituie abatere disciplinar
fapta svrit cu vinovie prin care se ncalc jurmntul depus, legile i regulamentele specifice
profesiei de medic, Codul de deontologie medical, prevederile prezentului statut, deciziile obligatorii
adoptate de Colegiul Medicilor din Romnia, precum i orice alt fapt svrit n legtur cu profesia
sau n afara acesteia, care este de natur s prejudicieze onoarea i prestigiul profesiei sau ale corpului
profesional, si
privind procedura si sediul materiei cf. art. 64 din Hotararea CMR 2/2012 Judecarea cazurilor ce
constituie abatere disciplinar se face n temeiul cadrului legal, al prezentului statut, al Codului de
deontologie medical, al regulamentelor de ordine intern ale unitilor medicale i al fiei postului,
asigurndu-se o nalt moralitate profesional n rndurile corpului profesional., in special
cf. art. 442-451 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, articole privind
raspunderea disciplinara, si
cf. art. 75-86 din Legea 188/1999 privind statutul functionarilor publici, articole privind
sanctiunile disciplinare si raspunderea functionarilor publici, si
cf. art. 24 din Legea nr. 7/2004 privind codul de conduita a functionarilor publici, Incalcarea
dispozitiilor prezentului Cod de conduita atrage raspunderea disciplinara a functionarilor publici, in
conditiile legii coroborat cu Decizia .C.C.J. nr. 26/2014 privind calitatea de funcionar public a
medicului,
in calitate de persoana vatamata de malpraxis constituind abatere disciplinara, de drept cf. art.
105 (1) a) din Hotararea CMR 2/2012

precum demonstrez in continuare, organizat pe sectiuni astfel:

pagina 4 - I. In fapt reprezentand descrierea in fapt si de drept a cazului
pagina 41 - II. De drept reprezentand legislatia relevanta admisibilitatii prezentei si
individualizarea in rezumat a actiunii disciplinare si dovezilor
pagina 43 - III. In dovedire continand OPIS-ul probatoriului si indicarea probelor,
pagina 45 - IV. Alte mentiuni reprezentand precizarea daunelor materiale si morale suferite,

cu rezerva de a completa prezenta,

Pagina 2 din 47
 PLANGERE DE PUNEREA IN MISCARE A ACTIUNII DISCIPLINARE
privind abaterile disciplinare ale asa-zisului medic legist Lucasievici Silviu si a membrilor
Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea
Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu
a se cita la locul de munca, Serviciul de medicina legala Vrancea, str. Alecu Sihleanu 14, Focsani,
Vrancea, 620165, email:sml@spitalvn.ro,
de drept cf. art. 105 (1) b) din Hotararea CMR 2/2012,

si va rog sa admiteti declansarea anchetei disciplinare cf. art. 106 (1) sau art. 107 din Hotararea
CMR 2/2012, si
sa procedati la cercetarea faptei cf. art. 108 (1) din Hotararea CMR 2/2012, si
sa inaintati dosarul disciplinar insotit de propunerea de sanctionare Comisiei de disciplina in fata
careia sa sustineti actiunea disciplinara cf. art. 109 din Hotararea CMR 2/2012,
pentru care solicit aplicarea sanctiunii disciplinare prevazuta de art. 100 e)f) din Hotararea CMR
2/2012, dat fiind ca unui infractor ii trebuie retras dreptul sa mai ocupe o functie publica pana la
reabilitarea sa si garantarea ca nu va recidiva, ceea ce este imposibil de realizat in cazul celor care au
savarsit infractiunile cu premeditare sau rea-credinta spre diferenta de cei care au savarsit infractiuni din
grava neglijenta si pot sustine examenele specifice profesiei din nou precum si alte examene specifice
motivelor gravei neglijente pentru a demonstra ca nu va recidiva,
fiindca asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai
Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu au savarsit malpraxis cu rea-credinta sau premeditat falsificand in
flagrant raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 in perioada 30.10.2015-
03.12.2015 la ordinul ilicit al asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de
pe langa Tribunalul Vrancea precum demonstrez prin probele anexate, si demonstrat pe scurt in
continuare prin faptul ca
1. n-am fost acuzat de infractiunile de omorul sau pruncuciderea cf. art. 184 (1) din CPP In
cazul infractiunilor comise de minorii cu varsta intre 14 si 16 ani, in cazul uciderii sau vatamarii copilului
nou-nascut ori a fatului de catre mama, precum si atunci cand organul de urmarire penala sau instanta
are o indoiala asupra discernamantului suspectului ori inculpatului in momentul savarsirii infractiunii ce
face obiectul acuzatiei, se dispune efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, stabilindu-se
totodata termenul de prezentare in vederea examinarii. si prin urmare nu putea fi dispusa legal
efectuarea expertizei psihiatrice, si
2. in consecinta deoarece n-am fost expertizat psihiatric evident raportul de expertiza medico-
legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 a fost inventat de asa-zisii medici inculpati, incalcand art. 10 din
Legea 487/2002 Evaluarea sanatatii mintale se efectueaza, prin examinare directa a persoanei in cauza,
numai de catre medicul psihiatru, Evaluarea se va realiza in institutii de sanatate mintala, autorizate si
acreditate conform legii deoarece nu am fost examinat psihiatric de o institutie de sanatate mintala,
autorizata si acreditata conform legii, precum am demonstrat ca asa-zisii medici psihiatri inculpati prin

Pagina 3 din 47
prezenta au constituit Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea ilegal
precum am demonstrat la punctul 1 de mai sus si 3 in continuare, si
3. pentru presupusa expertiza psihiatrica care n-a avut loc nu exista drept dovada a nelegalitatii
si netemeiniciei acordul meu scris, documentat si informat dat in prezenta reprezentantului legal cf. art.
184 (3) din CPP Expertiza medico-legala psihiatrica se efectueaza dupa obtinerea consimtamantului
scris al persoanei ce urmeaza a fi supusa expertizei, exprimat, in prezenta unui avocat ales sau din oficiu,
in fata organului judiciar, iar in cazul minorului, si in prezenta ocrotitorului legal. si art. 11 din Legea
487/2002 Evaluarea sanatatii mintale se face cu consimtamantul liber, informat si documentat al
persoanei, cu exceptia situatiilor specifice, stabilite de lege, cand persoana evaluata are dificultati in a
aprecia implicatiile unei decizii asupra ei insesi, situatii in care persoana evaluata trebuie sa beneficieze
de asistenta reprezentantului legal sau conventional. nu exista reprezentant legal deoarece nu exista
exceptia situatiilor specifice adica lipsa de discernamant medical si juridic, iar asa-zisii medici psihiatri
au avut dosarul penal falsificat de asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul
de pe langa Tribunalul Vrancea la studiu, neputandu-se retine ca n-au avut la cunostinta faptul ca nu mi-
am dat acordul scris sau verbal sa fiu privat de libertate cu politia judiciara si mascatii, si prin urmare
Lipsit de libertate in mod ilegal,
falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 constituind
savarsirea infractiunilor de falsurile in inscrisuri, implicit a infractiunilor de serviciu, infractiunile de
impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile contra libertatii persoanei, infractiunile de coruptie si
alte infractiuni in scopul tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala, precum descriu aceasta in
sesizarea adresata:
1. comisiei pentru cercetarea abuzurilor, comisiei pentru drepturile omului, culte i problemele
minoritilor naionale, comisiei pentru drepturile omului, culte i minoriti din Camera Deputatilor,
2. subcomisiei pentru drepturile omului, comisia pentru liberti civile, justiie i afaceri interne
din Parlamentul European,
3. d-nei Kovesi Codruta Laura, procurorul sef de directie al Directia Nationala Anticoruptie,
4. d-lui Horodniceanu Daniel-Constantin, procurorul sef de directie al Directia de investigare a
infractiunilor de criminalitate organizata si terorism,
5. ministrului justitiei Pruna Raluca,
6. corpului de control al guvernului si primului ministru Ciolos Dacian,
7. presedintelui Romaniei Iohannis Klaus,
pe care o anexez drept proba 8 privind doua tentative de Omor calificat si Vatamarea corporala
savarsite de asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa
Tribunalul Vrancea in mod direct in interesul ilicit al grupului infractional organizat local din care fac
parte
In dovedire indic proba 10 anexata la proba 9 anexata la prezenta reprezentand raportul
falsificat de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232, declaratia pe propria raspundere si
explicitarea falsificarii raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232

I. In fapt cf. art. 105 (1) c) din Hotararea CMR 2/2012,

descriu situatia in fapt si de drept organizat pe sectiuni astfel:

Pagina 4 din 47
 1. Pagina 5 - A. Privind rezumatul infractiunilor savarsite de asa-zisul medic legist Lucasievici
Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita
Grajdeanu
2. Pagina 9 - B. Privind demonstratia in fapt si de drept a cazului anterior de malpraxis in
legatura cu prezentul caz, si a infractiunilor savarsite de asa-zisul medic legist Lucasievici
Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita
Grajdeanu pe data de 17.09.2015 si 18.09.2015, reprezentand dovada infractiunilor in
forma continuata savarsite de acestia prin falsificarea raportului de expertiza medico-
legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232
3. Pagina 19 C. Privind falsificarea motivarii in fapt si de drept a referatului cu propunerea
de obligarea la tratament medical provizoriu din 2417/P/2014 14277/231/2015 identica
cu motivarea in fapt si de drept falsificata in mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16
A.M. din 2417/P/2014, fiind obligatorie motivarea in fapt si de drept a actelor organului
de urmarire penala in conditiile legii, adica motivarea sa reprezinte adevarul sau realitatea
nu s-o falsifice, de drept cf. art. 2 privind principiul legalitatii, cf. art. 5 privind principiul
adevarului, art. 286 d) si art. 306 din CPP, aceasta fiind relevanta cazului de malpraxis
savarsit prin falsificarea raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232
4. Pagina 23 - D. Privind demonstratia detaliata a falsificarii raportului de expertiza medico-
legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232
5. Pagina 37 - E. Privind alienarea mintala sau sociopatia al asa-zisilor medici psihiatri din
Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala
Vrancea si a asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de
pe langa Tribunalul Vrancea

si descriu detaliat motivele pentru care va rog sa constatati falsificat raportului de expertiza
medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232, motiv pentru care este nul de drept cf. art. 280 si
art. 282 (1) din CPP sau cf. art. 174-179 din CPC motiv pentru care invoc exceptia nulitatii relative a
raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 de la SML Vrancea,
fiindca este nelegal, netemeinica si falsificat cu rea-credinta criminala,
si va rog sa constatati abaterile disciplinare savarsite de asa-zisului medic legist Lucasievici Silviu
si a membrilor Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala
Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu pe care va rog sa-
i sanctionati disciplinar,
precum demonstrez in continuare:

A. Privind rezumatul infractiunilor savarsite de asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si

membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala
Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu

Asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica
din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana,

Pagina 5 din 47
Luminita Grajdeanu au facilitat in mod repetat sau in forma continuata tentativa de Omor calificat si
Vatamarea corporala, prin

1.1. constituirea in mod ilegal si netemeinic pe 17.09.2015 ora 12:00 P.M. a Comisiei de
expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea cu incalcarea art.
184 (1) din CPP, deoarece nu puteam fi adus legal cu forta cu politia judiciara mascatii si retinut de
Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica decat daca eram acuzat de omor sau pruncucidere,
motiv pentru care membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica promitand asa-ziselor organe
judiciare ca se vor intruni in mod ilegal, si apoi retinandu-ma in mod ilegal au savarsit impotriva mea
infractiunile de Lipsirea de libertate in mod ilegal si Supunerea la rele tratamente prin privarea de
odihna, hrana si hartuirea mea prin comportament irational timp de 7 (sapte) ore, precum si prin
aceasta infractiunile de coruptie si Constituirea unui grup infractional organizat cu grupul infractional
organizat local din care fac parte asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul
de pe langa Tribunalul Vrancea care in scopul acestor grave abuzuri au falsificat:
1.1.1. referatul cu propunerea de emiterea mandatului de aducere cu patrundere din
10.09.2015 din dosarul 10547/231/2015 in motivarea in fapt a necesitatii, deoarece nu am fost vreodata
citat in prealabil in conditiile legii desi asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au avut la
cunostinta adresa mea de corespondenta electronica aleasa tudor.raneti@gmail.com, atat din memoriul
pe care i l-am adus la cunostinta pe data de 09.05.2015 privind citatia tardiva din 05.05.2015 ora 09:30
A.M., precum si din inscrisurile din 2417/P/2014 si din alte dosare penale in care sunt reclamant la
parchetele locale din Focsani, si care au fost sustrase competentei materiale de asa-zisii procurori Tarlea
Florin Cristinel si Mihaila Paul in scopul musamalizarii acestora deoarece au ca inculpati membri ai
grupului infractional organizat din care fac parte. Hotararea din 10547/231/2015 a fost falsificata de asa-
zisul judecator de drepturi si libertati Dinu Murgulet Ana de la Judecatoria Focsani, vadit in cardasie cu
grupul infractional organizat local alcatuit din persoanele numite in prezenta, deoarece deasemenea a
hotarat ca pot fi expertizat psihiatric, incalcand in flagrant art. 184 (1) din CPP conform caruia doar
impotriva acuzatilor de omor sau pruncucidere poate fi dispusa aceasta masura. Acest mandat de
patrundere a fost executat pe data de 17.09.2015 ora 06:05 a.m., prin care am fost Lipsit de libertate in
mod ilegal sapte ore, fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa intocmeasca un singur act de procedura
in conditiile legii, si prin care am fost Supus la rele tratamente prin privarea de libertate, de odihna si de
hrana si comportamentul irational al asa-zisului procuror Mihaila Paul.
1.1.2. mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din 2417/P/2014, pentru a ma duce cu
forta cu politia judiciara si cu mascatii la Comisia de expertiza medico legala psihiatrica din cadrul
Serviciului de Medicina Legala Vrancea, nelegal si fara motiv just cf. art. 184 (1) din CPP conform caruia
doar acuzatii de omor sau pruncucidere pot fi expertizati medico-legal, precum si fara consimtamantul
meu scris cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, desi nu refuzasem programarea la care
m-as fi deplasat de buna voie chiar daca doar sa anunt ca nu-mi dau consimtamantul meu scris si ca asa-
zisul procuror Mihaila Paul a falsificat dosarul 2417/P/2014 in cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea
Florin Cristinel, si la instigarea reclamantului dosarului, asa-zisul judecator Dita Mirela de la Tribunalul
Vrancea, toti pe care i-am pus sub urmarire penala si care fac parte din acelasi grup infractional
organizat. Evident am fost Lipsit de libertate in mod ilegal si Supus la rele tratamente sapte ore si
pentru a fi destabilizat psihic inaintea ducerii cu forta la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica,
deoarece precum am declarat pe propria raspundere, asa-zisul procuror Mihaila Paul nu a efectuat nici
un act de procedura in conditiile legii in acest rastimp pentru a justifica mandatele falsificate de aducere

Pagina 6 din 47
falsificate, situatie in care in mod legal trebuiam sa fiu eliberat imediat cf. art. 9 (4) Atunci cand se
constata ca o masura privativa sau restrictiva de libertate a fost dispusa in mod nelegal, organele
judiciare competente au obligatia de a dispune revocarea masurii si, dupa caz, punerea in libertate a
celui retinut sau arestat si art. 265 (12) din CPP Persoanele aduse cu mandat raman la dispozitia
organului judiciar numai pe durata impusa de audiere sau de indeplinirea actului procesual care a facut
necesara prezenta lor, dar nu mai mult de 8 ore, in afara de cazul cand s-a dispus retinerea ori arestarea
preventiva a acestora
Mai mult, nimeni nu poate fi supus expertizei psihiatrice fara acordul sau scris, documentat si
informat in prezenta reprezentantului legal cf. art. 184 (3) din CPP si art. 10, 11 si 17 din Legea
487/2002, acord pe care am refuzat explicit si repetat sa-l dau verbal, precum demonstrez prin absenta
acestui acord scris in evidenta SML Vrancea sau in dosarul 2417/P/2014, ori in realitate si drept dovada
scurta a schizofreniei si si sociopatiei cu aspect delirant al asa-ziselor organe judiciare dar si a asa-zisilor
medici care au avut la dispozitie dosarul 2417/P/2014 spre consultare, am fost acuzat de Ultrajul judiciar
care nu este o infractiune autonoma nici o infractiune complexa ci o circumstanta agravanta a altei
infractiuni care in dosarul 2417/P/2014 nu exista cf. art. 16 (1) a) din CPP, deoarece dosarul
2417/P/2014 in care am fost acuzat nedrept si aberant d.p.d.v. juridic, a fost inventat de grupul
infractional organizat local cu care acesti asa-zisi medici sunt Constituiti intr-un grup infractional
organizat
In dovedirea faptului ca Ultrajul judiciar nu este o infractiune autonoma nici o infractiune
complexa conform legii penale invoc literatura de specialitate infatisand opinia juridica a d-nei procuror
Alexandra inc, Consilier al Procurorului General PICCJ pe care am prelevat-o de la adresa:
http://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-
penal.html
chiar dac denumirea marginal Ultrajul judiciar sugereaz c este vorba despre o infraciune
autonom, acest fapt nu este suficient pentru a nltura argumentele n sens contrar;

c. Explicaiile din Expunerea de motive a Codului penal, care se refer la ultrajul judiciar ca la o form
agravat a unei alte infraciuni, iar nu ca la o infraciune distinct., in concluzie neputand fi urmarit
penal pentru Ultrajul judiciar fara sa fi savarsit o infractiune pentru care Ultrajul judiciar constituie
circumstanta agravanta

1.2. falsificarea de catre asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu a unui bilet de internare si a
recomandarii de internarea mea voluntara la psihiatrie nr. 970/A1-P/232 din 18.09.2015, care este
absolut nemotivata si lipsita de orice argumentare stiintifica, prin care in flagrant asa-zisul medic legist
Lucasievici Silviu si Comisia a incalcat art. 3 din Normele metodologice privind activitatea medicului
legist si savarsit infractiunile de falsurile in inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de
impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile contra libertatii persoanei, infractiunile de coruptie si
alte infractiuni, si pe care le anexez la prezenta drept proba 1,
fapte ce au facilitat activitatea ilicita a grupului infractional organizat local si anume:
1.2.1. falsificarea referatului cu propunerea de internare voluntara din data de 22.09.2015 sau la
o data recent anterioara datei de 22.09.2015 de catre asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila
Paul, care au refuzat sa mi-l comunice printr-o adresa oficiala, Hartuind telefonic pe mama mea cu 4

Pagina 7 din 47
(patru) apeluri, Amenintand si Santajand ca daca nu ma va convinge sa ma internez voluntar la
psihiatrie, vor falsifica procedura internarii mele nevoluntare, infractiuni pe care le-au consumat ulterior
prin:
1.2.2. falsificarea referatului cu propunerea de internare nevoluntara la psihiatrie prin care au
introdus actiunea 11224/231/2015 la Judecatoria Focsani, instigand pe asa-zisul judecator Craciun
Constantin Catalin, un fost politist corupt din Vaslui la ordinele ilicite ale grupului infractional organizat
local, sa falsifice hotararea judecatoreasca de internarea mea nevoluntara la psihiatrie din
11224/231/2015 pe care drept dovada a nelegalitatii si netemeiniciei am anulat-o ca nefondata in
dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea.
In dovedire anexez drept proba 4 si 5 minutele dosarului 11224/231/2015 in faza de fond si
contestatie, prin care demonstrez ca actele mentionate mai sus au fost falsificate, precum a fost
falsificata si hotararea din fond din 11224/231/2015 de catre asa-zisul judecator Craciun Constantin
Catalin, un fost politist corupt din Vaslui la ordinele grupului infractional organizat local, prin faptul ca
am anulat hotararea din fond din 11224/231/2015 ca nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de
contestatie la Tribunalul Vrancea
Aceasta constituie a doua tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala savarsite de asa-
zisii magistrati din grupul infractional organizat local care foloseste psihiatria si sistemul judiciar ca arma
de represiune impotriva mea fiindca am formulat plangeri penale impotriva magistratilor si politistilor
care au savarsit infractiuni impotriva mea, si care au falsificat toate actele de procedura in scopul de a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma vatama fizic si psihic sau ucide prin injectarea cu
substante toxice, lovire sau alte moduri, asa cum a procedat grupul infractional organizat local
instigandu-l pe interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca tentativa de Omor calificat si Vatamarea
corporala pe data de 05.12.2014 cand m-a lovit in cap si impins in stare de inconstienta pe treptele scarii
blocului pentru a face sa para aceasta un accident, precum a si fost prins in flagrant cu ajutorul unor
inscrisuri si proba materiala audio-video mintind repetat ca sa ascunda adevarul, si drept dovada
aceleasi asa-zise organe judiciare constituite intr-un grup infractional organizat au ascuns probele in
mod repetat refuzand sa le administreze si sa le mentioneze existenta, demonstrand prin aceasta
Constituirea unui grup infractional organizat cu interlopul Herghelegiu Danut

2. apoi prin falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 de

asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si a membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din
cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana,
Luminita Grajdeanu, in perioada 30.10.2015-03.12.2015 si nu pe data de 17.09.2015 cu care a fost
antedatat raportul falsificat de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232, precum am
demontrat prin filele 99-103 din dosarul 2417/P/2014 asa cum le-am gasit in 2220/91/2015 fotocopiate
si comunicate in dosarul 14277/231/2015,
acestia au facilitat introducerea referatului cu propunerea de obligarea la tratament medical
provizoriu in actiunea 14277/231/2015 care drept dovada a fost declarat inadmisibil, demonstrand
intentia criminala a grupului infractional organizat local si savarsirea infractiunilor de tentativa de Omor
calificat si Vatamarea corporala in forma continuata, prin falsificarea actelor de procedura in scopul de
a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma injecta cu substante toxice sau a ma vatama in
alt mod cu ajutorul complicilor lor.

Pagina 8 din 47
 In dovedire, anexez drept proba 6 minuta hotararii din 14277/231/2015 prin care a fost declarat
inadmisibil referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu

Prezenta sesizare priveste falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr.

970/A1-P/232 in perioada 30.10.2015-03.12.2015 la ordinul ilicit al asa-zisilor procurori Tarlea Florin
Cristinel si Mihaila Paul precum am descris pe scurt la punctul I.A.2. si demonstrez detaliat in continuare,
in completarea sesizarii Comisiei de monitorizare i competen profesional pentru cazurile de
malpraxis din cadrul Directia de Sanatate Publica Vrancea prin emailul din data de 03.04.2016 09:29
intitulat CERERE DE INREGISTRARE A SESIZARII #1 IN ATENTIA COMISIEI DE MONITORIZARE SI
COMPETENTA PROFESIONALA PENTRU CAZURILE DE MALPRAXIS DIN CADRUL DIRECTIEI DE SANATATE
PUBLICA VRANCEA privind cazul de malpraxis descris la sectiunile I.A.1.1. si I.A.1.2. savarsit
deasemenea de asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si a membrii Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana
Georgiana, Luminita Grajdeanu

B. Privind demonstratia in fapt si de drept a cazului anterior de malpraxis in legatura cu

prezentul caz, si a infractiunilor savarsite de asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii
Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea
Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu pe data de 17.09.2015 si
18.09.2015, reprezentand dovada infractiunilor in forma continuata savarsite de acestia prin
falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232
1. asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au delegat doi asa-zisi politisti dintre
care am recunoscut pe asa-zisul politist Manea Alexandru seful Biroului de ordine publica din cadrul
Inspectoratului de politie judeteana Vrancea, si patru politisti mascati, sa puna in executare pe data de
17.09.2015 ora ~6:05 A.M. in mod ilegal cf. art. 9 (4) din CPP Atunci cand se constata ca o masura
privativa sau restrictiva de libertate a fost dispusa in mod nelegal, organele judiciare competente au
obligatia de a dispune revocarea masurii si, dupa caz, punerea in libertate a celui retinut sau arestat,
mandatul de aducere din 10.09.2015 din 10547/231/2015 falsificat in motivarea in fapt a necesitatii prin
faptul ca asa-zisul procuror Mihaila Paul pe data m-a citat de 05.05.2014 pentru prima oara in dosarul
2417/P/2015, fara sa-mi aduca la cunostinta obiectul dosarului, calitatea mea in dosar precum si alte
mentiuni cf. art. 258 (1)b)e)f)g)h)din CPP, insa citatia pentru data de 05.05.2015 ora 9:30 a.m. mi-a
comunicat-o dupa data si ora stabilite, punandu-ma in imposibilitatea de a participa la aceasta audiere,
precum i-am adus la cunostinta aceasta asa-zisului procuror Mihaila Paul prin memoriul din data de
09.05.2015, dar fapt pe care-l avea indiferent la cunostinta prin confirmarea de primire a citatiei.
Deoarece cf. art. 265 (1) din CPP O persoana poate fi adusa in fata organului de urmarire penala sau a
instantei de judecata pe baza unui mandat de aducere, daca, fiind anterior citata, nu s-a prezentat, in
mod nejustificat, iar ascultarea ori prezenta ei este necesara, sau daca nu a fost posibila comunicarea
corespunzatoare a citatiei si imprejurarile indica fara echivoc ca persoana se sustrage de la primirea
citatiei, referatul cu propunerea de emitere a mandatului de aducere cu patrundere din 10.09.2015 din
10547/231/2015 este dovedit a fi falsificat in flagrant, fapt de care atat asa-zisele organe judiciare de la

Pagina 9 din 47
politie erau obligate sa ia act, precum si asa-zisul judeactor Dinu Murgulet Ana. In urmatoarele patru
luni Mihaila Paul n-a incercat sa refaca citatia, si pe data de 10.09.2015 a falsificat in cardasie cu asa-zisul
judecator de drepturi si libertati Dinu Murgulet Ana mandatul de aducere din 10.09.2015 din
10547/231/2015 prin care m-a Lipsit de libertate in mod ilegal si Supus la rele tratamente fara sa
intocmeasca nici un act de procedura penala in conditiile legii, ceea ce este deopotriva ilegal cf. art. 265
(12) din CPP Persoanele aduse cu mandat raman la dispozitia organului judiciar numai pe durata
impusa de audiere sau de indeplinirea actului procesual care a facut necesara prezenta lor, dar nu mai
mult de 8 ore, in afara de cazul cand s-a dispus retinerea ori arestarea preventiva a acestora, ori fiindca
nu s-au efectuat acte de procedura, se impunea eliberarea mea imediata.
Mai mult, deoarece mandatul de aducere cu patrundere din 10.09.2015 din 10547/231/2015
contine mentiunea ...pentru a se stabili daca se impune sau nu efectuarea unei expertize medico-legale
psihiatrice, este dovedita in flagrant ilegalitatea acestui mandat deoarece nu se poate dispune
efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice decat fata de acuzatii de omor sau pruncucidere cf.
art. 184 (1) din CPP, ceea ce este un abuz in cazul in care actul de procedura este dispus fara acordul
scris, documentat si informat al expertizatului in prezenta reprezentantului legal cf. art. 184 (3) din CPP
si art. 10, art. 11 si art. 17 din Legea 487/2002, si retin aceasta drept dovada flagranta a premeditarii si
Constituirii unui grup infractional organizat a tuturor participantilor la tentativa de Omor calificat si
Vatamarea corporala dovedit atat prin falsificarea hotararii din 11224/231/2015 anulata ca nefondata
in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea in dosarul 11224/231/2015 cat si prin referatul cu
propunerea de obligarea la tratament medical declarat inadmisibil in 14277/231/2015 care a
demonstrat intentia criminala a grupului infractional organizat local, coroborata cu realitatea stiintifica
demonstrata in pledoaria din 14277/231/2015 ca nu exista tratament medical psihiatric, si coroborata
cu realitatea stiintifica a faptului ca mondial aproximativ 500.000 de oameni sunt omorati prin
supradoza cu asa-zisa medicamentatie psihiatrica precum am demonstrat in individualizarea
infractiunilor de tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala din plangerea penala prealabila in
legatura cu actiunea 14277/231/2015, intentie criminala demonstrata in forma continuata prin faptul ca
au fost falsificate toate actele de procedura relevante si incalcate toate articolele relevante din Codul de
procedura penala si Legea 487/2002 in scopul punerii mele intr-o situatie de vulnerabilitate pentru
vatamarea mea fizica si psihica sau uciderea mea pentru a ma reduce la tacere, inclusiv falsificarea
hotararii in fond din dosarul 11224/231/2015, precum am demonstrat prin proba 4 si proba 5,
neputandu-se retine ca scopul a fost internarea mea nevoluntara la psihiatrie pentru expertizarea mea
psihiatrica ceea ce n-ar fi putut avea loc deoarece nu mi-as fi dat acordul scris precum nu mi-am dat
acordul scris sau verbal macar pe data de 17.09.2015 sa-mi fie pusa la indoiala sanatatea mintala, stiind
ca grupul infractional organizat local alcatuit din persoanele numite in prezenta urmaresc sa-mi faca rau,
precum au si demonstrat dupa data de 17.09.2015, prin Hartuirea, Amenintarea si Santajarea mea si a
mamei mele pe data de 22.09.2015 si prin actiunile 11224/231/2015 si 14277/231/2015
Declar pe propria raspundere ca am formulat plangere penala prealabila impotriva:
- Mihaila Paul si Dinu Murgulet Ana pentru falsificarea mandatului de aducere cu patrundere din
10.09.2015 din 10547/231/2015, precum si
- Mihaila Paul pentru falsificarea mandatului de aducere din 17.09.2015 10.16 A.M. din
2417/P/2014,
- Mihaila Paul pentru Hartuirea, Amenintarea si Santajarea mea si a mamei mele pe data de
22.09.2015
- Craciun Constantin Catalin pentru falsificarea hotararii din 11224/231/2015,

Pagina 10 din 47
 - Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul pentru falsificarea referatului cu propunerea de obligarea
la tratament medical din 14277/231/2015,
urmand a deschide dosar penal asa-zisilor politisti Manea Alexandru si Artene Stefan pentru
executarea mandatelor vadit falsificate din 10.09.2015 din 10547/231/2015 si din 17.09.2015 10.16
A.M. din 2417/P/2014,
ceea ce nu face obiectul prezentei motiv pentru care nu anexez acestea decat la cerere

2. pe data de 17.09.2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul a emis mandatul de aducere de la ora
10:16 A.M. din data de 17.09.2015 din 2417/P/2014 prin care a dispus in continuare retinerea mea
ilegala pentru aducerea mea cu forta la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica cu politia
judiciara si mascatii,
2.1. mintind in flagrant in motivarea mandatului de la ora 10:16 A.M. din data de 17.09.2015 din
2417/P/2014 ca sunt o persoana fara discernamant si violenta, evident fara nici o dovada deoarece nici
o dovada n-a fost prezentata cf. art. 97 din CPP, precum declar pe propria raspundere ca am deschis
dosar penal asa-zisului judecator Dita Mirela reclamantul din dosarul 2417/P/2014 pentru Falsul in
declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare deoarece a mintit si ticluit mincinos probe false,
precum demonstrez pe scurt ca n-am fost condamnat, si
2. 2. mintind in flagrant in motivarea mandatului de la ora 10:16 A.M. din data de 17.09.2015
din 2417/P/2014 ca am refuzat sa ma prezint la programarea la Comisia de expertiza medico-legala
psihiatrica de la ora 12:00 P.M. pe data de 17.09.2015, din nou evident fiindca nu mi-am dat
consimtamantul scris cf. art. 184 (3) din CPP sa fiu audiat de Comisia de expertiza medico-legala
psihiatrica de la Serviciul de medicina legala Vrancea ceea ce nu inseamna ca am refuzat sa ma prezint la
programarea de la ora 12:00 P.M. sa le transmit acelasi lucru, insa in realitatea de drept acest
consimtamant se obtine in fata organului judiciar deci programarea mea la Comisia de expertiza medico-
legala psihiatrica de la Serviciul de medicina legala Vrancea si mandatul de aducere de la ora 10:16 A.M.
din data de 17.09.2015 din 2417/P/2014 fiind vadit falsificat deoarece cf. art. 184 (3) din CPP Expertiza
medico-legala psihiatrica se efectueaza dupa obtinerea consimtamantului scris al persoanei ce urmeaza
a fi supusa expertizei, exprimat, in prezenta unui avocat ales sau din oficiu, in fata organului judiciar, iar
in cazul minorului, si in prezenta ocrotitorului legal, fapt pe care-l retin dovada de rea credinta a asa-
zisului medic legist Lucasievici Silviu si a membrilor Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din
cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana,
Luminita Grajdeanu, deoarece acestia m-au retinut impotriva vointei mele cu mascatii dupa ce au fost
sesizati ca obiectul dosarului 2417/P/2014 nu este omorul sau pruncuciderea cf. art. 184 (1) din CPP si
nu au avut consimtamantul meu scris cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 si art. 17 din Legea 487/2002, si
Constituirea unui grup infractional organizat cu grupul infractional organizat local din care fac parte asa-
zisii procurori Tarlea Florin Cristinel, Mihaila Paul si alti complici cum ar fi Manea Alexandru si Artene
Stefan de la IPJV, evident neputandu-se retine ca toti acesti membri ai aceluiasi grup infractional
organizat local au savarsit infractiunile impotriva mea din prostie sau considerente telepatice
(jurisprudenta rechizitoriului cazului ICA in care Dan Voiculescu a primit pedeapsa maxima), ci cu rea-
credinta sau premeditare
In dovedire anexez plangerea penala prealabila #6 impotriva asa-zisului procuror Mihaila Paul si
probatoriul partial al acesteia, mai precis proba 1 anexata la prezenta drept proba 3, restul putandu-le

Pagina 11 din 47
anexa la cerere, relevanta acesteia fiind faptul ca urmeaza a introduce in aceasta plangere penala in
calitate de complici pe asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si a membrilor Comisiei de expertiza
medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea
Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu

3. pe data de 17.09.2015 ora 12 P.M. asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei
de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor,
Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu au insistat sa-mi puna intrebari, desi

3.1. nu au dreptul conform art. 184 (1) din CPP deoarece nu sunt acuzat de omor sau
pruncucidere SI actul de procedura a procurorului este absolut nemotivat in fapt si de drept in conditiile
legii cf. art. 2, art. 5, art. 286 (1)d) obiectul actului sau masurii procesuale ori, dupa caz, tipul solutiei,
precum si motivele de fapt si de drept ale acestora, si art. 306 din CPP Cand organul de cercetare
penala apreciaza ca este necesara administrarea unor mijloace de proba sau folosirea unor metode
speciale de supraveghere, care pot fi autorizate ori dispuse, in faza de urmarire penala, numai de
procuror sau, dupa caz, de judecatorul de drepturi si libertati, formuleaza propuneri motivate, care
trebuie sa cuprinda datele si informatiile care sunt obligatorii in cadrul acelei proceduri. Referatul este
trimis procurorului impreuna cu dosarul cauzei, adica asa-zisul procuror Mihaila Paul a proferat
minciuni evidente in motivarea mandatului de aducere incalcand principiul legalitatii cf. art. 2 din CPP si
principiul adevarului cf. art. 5 din CPP, neputandu-se retine ca falsificarea motivarii unei ordonante
poate constitui motivarea in fapt si de drept in conditiile legii sau cf deoarece cf. art. 2 din CPP privind
principiul legalitatii si cf. art. 5 din CPP privind principiul adevarului, cu mentiunea ca declaratiile
organelor judiciare nu constituie probe cf. art. 97 din CPP
In dovedire invoc legea

Codul de procedura penala

Art. 184 - Expertiza medico-legala psihiatrica
(1) In cazul infractiunilor comise de minorii cu varsta intre 14 si 16 ani, in cazul uciderii SAU vatamarii
copilului nou-nascut ori a fatului de catre mama, precum SI (nu sau) atunci cand organul de urmarire
penala sau instanta are o indoiala asupra discernamantului suspectului ori inculpatului in momentul
savarsirii infractiunii ce face obiectul acuzatiei, se dispune efectuarea unei expertize medico-legale
psihiatrice, stabilindu-se totodata termenul de prezentare in vederea examinarii.
(3) Expertiza medico-legala psihiatrica se efectueaza dupa obtinerea consimtamantului scris al persoanei
ce urmeaza a fi supusa expertizei, exprimat, in prezenta unui avocat ales sau din oficiu, in fata organului
judiciar, iar in cazul minorului, si in prezenta ocrotitorului legal.

In fapt, nu sunt acuzat de omor sau pruncucidere si mandatul de aducere din 17.09.2015 ora
10:16 A.M. din 2417/P/2014 la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
medicinia legala Vrancea este falsificat in motivarea in fapt a necesitatii, adica organul judiciar a incalcat
atat dreptul material cat si dreptul procesual in scopul vatamarii mele, si nu exista consimtamantul meu
scris dat in fata organului judiciar pentru a se emite acest mandat si asa falsificat

Pagina 12 din 47
 Mai mult, conform normelor metodologice evidentiate in literatura de specialitate medico-
legala psihiatrica, pagina 11/41 din documentul anexat la prezenta intitiulat "EXPERTIZA MEDICO-
LEGALA PSIHIATRICA" de Vasilcu Mihai Silviu, medic de medicina-legala, Spitalul Clinic Sf. Spiridon

la solicitarea organelor judiciare se face doar EMLP (examinarea medico-legala psihiatrica), care se
efectueaza doar in cazul omorului grav sau deosebit de grav, sau a pruncuciderii, SI (nu "sau") cand sunt
indoieli asupra starii psihice ale invinuitului sau inculpatului.

respectiv conform pagina 12/41 din documentul anexat la prezenta intitiulat "EXPERTIZA MEDICO-
LEGALA PSIHIATRICA" de Vasilcu Mihai Silviu, medic de medicina-legala, Spitalul Clinic Sf. Spiridon

Prima EMLP va fi avizat de Comisia de Avizare i Control a actelor medico-legale n

caz de: toate formele de omor, lovituri cauzatoare de moarte, viol urmat de decesul
victimei, tlhrie cu decesul victimei, pruncucidere i ori de cte ori medicul ef de
laborator consider necesar.

In fapt, lipseste si avizul Comisiei de avizare si Control a actelor medico-legale pentru

expertizarea mea psihiatrica

3.2. am comunicat verbal Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica faptul ca nu-mi dau
consimtamantul scris privind audierea mea cf. art. 184 (3) din CPP si ca vreau sa plec acasa, fapt prin
care mi-am demonstrat faptul ca asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza
medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea
Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu sunt schizofrenici persoane care au pierdut total
contactul cu realitatea profesionala, juridica si sociala, si sociopati persoane care incalca in mod
pervaziv legea si drepturile persoanelor, cu aspect delirant persoane ce nu pot fi convinse pe cale
logica sa adopte un comportament civilizat si sa-si impuna legea ca pe o comanda sociala interioara, cu
caracter mitomaniac persoane ca mint obsesiv, simptoma mai multor tulburari psihologice
Fiindca membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica au insistat, si fiindca eram
retinut cu mascatii neavand alternativa, am purtat cu membrii Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica o discutie relativ amiabila raspunzandu-le la intrebarile neavenite privind religia, convingerile
personale, situatia familiala si altele in contradictie flagranta cu art. 14 din Legea 487/2002 In evaluarea
sanatatii mintale medicul psihiatru nu ia in considerare criteriile neclinice, cum sunt: cele politice,
economice, sociale, rasiale si religioase, conflictele familiale sau profesionale ori nonconformismul fata
de valorile morale, sociale, culturale, politice ori religioase, dominante in societate, acordandu-le
prezumtia de nevinovatie in speranta ca acestia mai poseda un dram de discernamant d.p.d.v. juridic
sau medical, ceea ce au demonstrat ulterior ca n-au prin emiterea recomandarii falsificate de internarea
mea voluntara nr. 970/A1-P/232 din 18.09.2015, a biletului de internare si ulterior a raportului falsificat
de expertiza medico-legala psihiatrica, deoarece au incalcat legea si nomele metodologice in mod
pervaziv urmarind vatamarea mea fara sa-i pot convinge logic sau juridic prin faptul ca le-am adus la
cunosinta legea faptul ca gresesc urmarind sa-mi faca rau, ceea ce prin definitie constituie sociopatia cu
aspect delirant, si astfel membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
medicina legala Vrancea au demonstrat ca au pierdut total contactul cu realitatea juridica, profesionala
sau sociala halucinand ca nu vor fi prinsi in flagrant incalcand legea, ceea ce prin definitie este

Pagina 13 din 47
schizofrenia. Cu precizarea faptului ca prin discutie relativ amiabila mentionez ca imi aduc aminte ca
acestia nu au sesizat faptul ca i-am luat peste picior cand m-am adresat cu sa vedem ce aveti de zis, si
le-am raspuns la intrebarea daca regret, referindu-se la presupusa fapta de care sunt acuzat si pentru
care sunt nevinovat, ca ~regret ca m-am nascut in Romania ceea ce nefiind din vina mea n-am ce sa
regret, demonstrand ca sunt perfect constient de abuzul la care sunt supus si condescendent fata de
atmosfera ostila generata de tulburarea antisociala de personalitate cu aspect delirant a asa-zisilor
medici legisti schizofrenici de la Serviciul de medicina legala Vrancea, fapt pe care am evitat sa-l
mentionez pentru a nu-i antoganiza, observand din propria experienta ca sociopatii devin violenti cand
sunt confruntati

4. asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala

psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana
Georgiana, Luminita Grajdeanu nu mi-au comunicat pe loc in data de 17.09.2015 si nici ulterior
recomandarea de internarea mea voluntara nr. 970/A1-P/232 si biletul de internare, pe care le-am
fotocopiat din dosarul 11224/231/2015 la care fusese anexat dosarul 2417/P/2014, cu mentiunea ca in
dosarul 11224/231/2015 deasemenea n-am fost citat in conditiile legii, completul de judecata emitand
un mandat de aducere nelegal si netemeinic comunicat catre o adresa la care nu locuiesc din Bucuresti,
mandat falsificat asadar in motivarea in fapt a necesitatii deoarece nu am fost citat in prealabil ca sa se
justifice emiterea unui mandat de aducere, evident asa-zisii magistrati Mihaila Paul si Craciun Constantin
Catalin urmarind falsificarea realitatii in sensul ca ma sustrag urmaririi penale pentru a ma Lipsi de
libertate in mod ilegal din nou si astfel Supune la rele tratamente, precum si pentru a ticlui probe
mincinoase constituind infractiunea de Cercetarea abuziva si Represiunea nedreapta. Mentionez ca
acest mandat de aducere a fost solicitat nelegal si netemeinic de asa-zisul procuror de sedinta Dragovici
Anca Dorina, care a intermediat asadar intre Mihaila Paul si Craciun Constantin Catalin, constituindu-se
intr-un grup infractional cu acestia
Mai mult, am formulat prin emailul din data de 17.09.2015 18:02 intitulat CERERE DE
INFORMARE #8 o cerere de eliberare a tuturor documentelor in care figurez cu datele personale de la
Serviciul de Medicina Legala Vrancea, si acestia au refuzat tacit sa solutioneze cererea. Am repetat
cererea prin emailul din data de 07.10.2015 19:03 intitulat FW: CERERE DE INFORMARE #8 intreband
si care este motivul refuzului de a solutiona cererea, la care Serviciul de Medicina Legala Vrancea a
refuzat tacit din nou sa raspunda in 10 zile cf. art. 7 din Legea 544/2001, si conform Legii 677/2001
In dovedire anexez drept proba 7 aceste transcrisuri
In dovedire invoc legea

Art. 58 din Legea 487/2002

Medicul psihiatru, dupa evaluarea starii de sanatate mintala a persoanei aduse si dupa aprecierea
oportunitatii internarii nevoluntare, are obligatia de a informa imediat persoana respectiva si
reprezentantul legal al acesteia cu privire la hotararea de a o supune unui tratament psihiatric, precum si
cu privire la propunerea de a o supune internarii nevoluntare. Totodata, in termen de cel mult 24 de ore
de la evaluare, medicul psihiatru trimite documentatia necesara propunerii de internare nevoluntara
comisiei prevazute la art. 61 alin. (1), prin conducerea unitatii medicale respective, si informeaza

Pagina 14 din 47
persoana ca va fi examinata de catre aceasta comisie, aducand aceasta la cunostinta reprezentantului
legal sau conventional al pacientului.

In fapt, deoarece asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au introdus referatul cu
propunerea de internarea nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015, se poate presupune ca
asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din
cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana,
Luminita Grajdeanu, au emis si o propunere de internarea nevoluntara, sau recomandarea de
internarea voluntara este o greseala si acestia au intentionat de fapt sa emita o recomandare de
internarea nevoluntara, dat fiind ca ulterior dupa ce au esuat sa ma interneze nevoluntar ceea ce
evident nu se asteptau, au falsificat in mod vadit raportul de expertiza medico-legala psihiatrica desi nu
m-au expertizat medico-legal psihiatric demonstrand comportament criminal maniacal, neputand
accepta faptul ca n-au dreptate, ceea ce este una din caracteristicile tulburarii antisociale de
personalitate sau a sociopatiei, sociopatii cronici prezentand intotdeauna aspectul delirant ca au mereu
dreptate si ca victima sa este intotdeauna personajul negativ in conflictul pe care l-au generat sociopatii,
indiferenti la normele morale ale societatii civilizate ceea ce demonstreaza ca in fond acestia sunt
degenerati sau animale
In fapt, cf. art. 184 (5)(6) din CPP si cf. art. 58 din Legea 487/2002, nu pot fi internat nevoluntar
decat la propunerea unui medic psihiatru, adica evident in baza unui diagnostic, si aceasta propunere nu
mi s-a comunicat vreodata nici n-am observat-o anexata la dosarul 11224/231/2015 sau 2417/P/2014

In dovedire invoc legea

Art. 184 din Codul de procedura penala
(5) In cazul in care considera ca este necesara o examinare complexa, ce necesita internarea medicala a
suspectului sau a inculpatului intr-o institutie sanitara de specialitate, iar acesta refuza internarea,
comisia medico-legala sesizeaza organul de urmarire penala sau instanta cu privire la necesitatea luarii
masurii internarii nevoluntare.
(6) In cursul urmaririi penale, procurorul, daca apreciaza ca solicitarea comisiei medico-legale este
intemeiata, poate cere judecatorului de drepturi si libertati de la instanta careia i-ar reveni competenta
sa judece cauza in prima instanta sau de la instanta corespunzatoare in grad acesteia in a carei
circumscriptie se afla locul de internare ori sediul parchetului din care face parte procurorul care a
intocmit propunerea luarea masurii internarii nevoluntare, pentru maximum 30 de zile, in vederea
efectuarii expertizei psihiatrice.

In fapt, nu exista diagnostic sau propunerea de internare nevoluntara, nici solicitarea comisiei
medico-legale, si hotararea din 11224/231/2015 este nelegala din toate punctele de vedere, motiv
pentru care am formulat contestatie si am anulat aceasta ca nefondata la Tribunalul Vrancea in dosarul
11224/231/2015, cu mentiunea ca raportul falsificat de expertiza medico-legala psihiatrica prezinta ceea
ce pare a fi un diagnostic prezumtiv, ceea ce nu poate face obiectul unui raport de expertiza deoarece
acesta poate contine doar constatari nu ipoteze fara valoare stiintifica precum este obligatoriu cf. art. 3
din Normele metodologice privind activitatea medicului legist

Pagina 15 din 47
 5. Recomandarea de internarea mea voluntara nr. 970/A1-P/232 este absolut nemotivata si
lipsita de orice argumentare stiintifica, si prin urmare si biletul de internare, documente juridice
falsificate in flagrant prin care asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si Comisia au incalcat art. 3 din
Norme metodologice privind activitatea medicului legist, si au savarsit infractiunile de falsurile in
inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de coruptie si alte infractiuni
In dovedire invoc normele metodologice si normele deontologice ale medicilor legisti

Norme metodologice privind activitatea medicului legist in calitate de expert numit de

organele judiciare la solicitarea partilor
Art. 3. n activitatea profesional pe care o desfoar, n calitate de consilier al prilor, expertul
recomandat trebuie s depun toate diligenele necesare n vederea asigurrii unei probaiuni judicire
pe baze tiinifice, cu respectarea metodologiei medico-legale precum i a normelor deontologice.

CODUL DE DEONTOLOGIE MEDICAL din 30 martie 2012

ART. 1 Scopul i rolul profesiei medicale
Intreaga activitate profesional a medicului este dedicat exclusiv
aprrii vieii, sntii i integritii fizice i psihice a fiinei
umane.

In fapt, dupa ce am fost Lipsit de libertate in mod ilegal si dupa ce am fost ridicat de la ora 6
A.M. pe data de 17.09.2015 cu doi politist si patru mascati in mod nelegal si netemeinic, si Supus la rele
tratamente prin privarea de hrana, odihna si prin comportamentul irational al asa-ziselor organe
judiciare si alti politisti, pentru a fi destabilizat psihic inaintea aducerii mele cu forta la asa-zisii medici
legisti din Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala
Vrancea, acestia si-au demonstrat rea-credinta savarsind cu stiinta acestei situatii infractiunile de
Lipsirea de libertate in mod ilegal, Supunerea la rele tratamente, Cercetarea abuziva, Represiunea
nedreapta si alte infractiuni retinandu-ma sa ma tracaseze comportandu-se irational si victimizandu-se
cum ca ~nu ne ameninti tu pe noi, probabil cand i-am avertizat ca daca nu-mi dau drumul acasa le
deschid dosar penal, continuand sa-mi puna intrebari neavenite, adica cu privire la situatia familiala,
convingerile personale si confesiunea religioasa ortodoxa, incalcand in flagrant art. 14 din Legea
487/2002. Faptul ca ultimele trei ore pe data de 17.09.2015 am fost retinut tocmai datorita faptului ca
asa-zisii medici legisti au admis programarea telefonica incalcand legea cu buna stiinta in baza unei
intelegeri prealabile ilicite intre acestia si grupul infractional organizat local din care fac parte asa-zisii
procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul, sa falsifice actele internarii mele nevoluntare in schimbul
musamalizarii dosarului 1863/P/2015 (829/P/2015) avand inculpati pe Dicu Serban Dan si Ionescu
Natalia care au savarsit in flagrant Favorizarea faptuitorului falsificand certificatul medico legal pentru a
proteja interlopul Herghelegiu Danut care a savarsit tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala
impotriva mea me 05.12.2014 lovindu-ma in cap si aruncandu-ma in stare de inconstienta pe treptele
scarii blocului, prin faptul ca au refuzat tacit sa-mi faca trimiterile la specialitatile medicale
corespunzatoare traumei cranio-cerebrale suferite, si dupa ce suferinta m-a condus la specialitatile
medicale corespunzatoare traumei cranio-cerebrale cu trimitere de fiecare data deoarece starea mea de
sanatate s-a agravat, adica la oftalmologie, neurologie, ortopedie, psihiatrie si endocrinologie de unde
am obtinut mai multe diagnostice medicale si efectuat investigatii paraclinice RMN, asa-zisii medici
legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia au declarat ca diagnosticele a doi neurologi, doi neurochirurgi,

Pagina 16 din 47
probele materiale investigatii paraclinice si literatura de specialitate medicala si medico-legala chiar sunt
toate false, si prin urmare au refuzat si sa emita alt certificat medico-legal asa cum era legal si desi au
consemnat toate diagnosticele in completarea certificatului medico-legal, au refuzat sa completeze
certificatul medico-legal cu zilele corespunzatoare de ingrijiri medicale pentru infirmitatile ce necesita
mai mult de 90 de zile de ingrijiri medicale deoarece leziunile cerebrale nu se vindeca, leziuni de la care
sufar de tulburari de vedere, tulburari endocrine si estomparea afectivitatii a calitatii vietii.
Intr-adevar, dupa ce asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu a falsificat actul de recomandarea
internarii mele voluntare, asa-zisul procuror Mihaila Paul a musamalizat dosarul 1864/P/2015
(829/P/2015) incalcand toate prevederile relevante ale Codului de procedura penala, motiv pentru care
am formulat plangere penala prealabila impotriva sa si l-am introdus complice impreuna cu asa-zisii
medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia care au savarsit Falsul in declaratii in flagrant in
1864/P/2015 (829/P/2015), in dosarul 246/P/2015 in care inculpat este interlopul Herghelegiu Danut
urmarit penal pentru tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, si ulterior asa-zisii procurori
Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au sustras peste patru zeci de probe inscrisuri din dosarul
1864/P/2015 (829/P/2015) si au instigat pe asa-zisi procurori de sedinta Batranu Iuliana si Barsan
Victoria, si asa-zisii judecatori Badiu Mandica si Miron Doina, sa falsifice hotararile judecatoresti din
dosarele 2219/91/2015 si 1012/231/2015 avand obiectul plangerea impotriva actelor procurorului cf.
art. 340 din CPP, ca n-am formulat plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP in
prealabil, ceea ce am demonstrat printr-un transcris al emailului prin care am formulat plangerea
impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP ca nu este adevarat, dar asa-zisii judecatori din
2219/91/2015 si 1012/231/2015 au deturnat dosarele la parchet fara sa exista o prevedere legala in
acest sens macar, demonstrand ca sunt constituiti intr-un grup infractional organizat, si ca instigarea
asa-zisilor medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia apartine grupului infractional organizat local
din care in mod evident fac parte si asa-zisii medici legisti din Serviciul de medicina legala Vrancea,
deoarece acestia n-au fost declarati alienati mintal de medicina muncii ci apti de munca psihologic, si nu
se poate retine nici grava neglijenta a acestora deoarece infractiunile de falsurile in inscrisuri se
savarsesc cu intentie si necunoasterea legii nu poate invocata in special de profesionisti din principiu de
drept, fiind dovedit astfel mai presus de orice dubii rezonabile prin eliminare ca asa-zisul medic legist
Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu, au
savarsit malpraxis impotriva mea cu rea-credinta sau premeditare

ART. 5 Obligativitatea normelor profesionale i a celor de conduit

Medicul trebuie s depun toate diligenele i s se asigure c
orice intervenie cu caracter medical pe care o execut sau decizie
profesional pe care o ia respect normele i obligaiile profesionale
i regulile de conduit specifice cazului respectiv.

In fapt, asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana
Georgiana, Luminita Grajdeanu au incalcat in flagrant art. 184 (1)(3) din CPP si art. 3 din Norme
metodologice privind activitatea medicului legist in calitate de expert numit de organele judiciare la
solicitarea partilor

Pagina 17 din 47
ART. 8 Obligaia diligenei de mijloace
Medicul i va dedica ntreaga tiin i pricepere interesului
pacientului su i va depune toat diligena pentru a se asigura c
decizia luat este corect, iar pacientul beneficiaz de maximum de
garanii n raport de condiiile concrete, astfel nct starea sa de
sntate s nu aib de suferit.

In fapt falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 in

perioada 30.10.2015-03.12.2015 la ordinul ilicit al asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila
Paul mi-a provocat stres si suferinta psihica pentru care evident urmaresc sa-mi restaurez linistea,
demnitatea si dreptatea in justitie si pe cale administrativa

ART. 22 Fapte i acte nedeontologice

f) emiterea unui document medical de complezen sau pentru
obinerea unui folos nelegal sau imoral;

In fapt, vezi descrierea intelegerii prealabile ilicite dintre asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu
si asa-zisul procuror Mihaila Paul pe care am infatisat-o in explicitarea in fapt a mentionarii art. 1 din
CODUL DE DEONTOLOGIE MEDICAL din 30 martie 2012, in demonstrarea existentei motivului sau unul
din mobilele infractiunilor asa-zisilor medici legisti pe care le-au savarsit impotriva mea, precum functia
acestora demonstreaza oportunitatea de a delapida atributiile de serviciu in scopul obtinerii de foloase
necuvenite prin aplicarea legii altfel decat in modul stabilit pentru toti cetatenii sau Uzurparea functiei,
in scopul protectiei reciproce si in folosul membrilor aceluiasi grup infractional organizat pentru a se
sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la rspundere penal sau de la executarea unei
pedepse, si pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni

ART. 40 Principiul legalitii i eticii cercetrii medicale

Orice activitate de cercetare medical va fi efectuat cu
respectarea strict a principiilor fundamentale ale exercitrii
profesiei de medic, n respect deplin fa de fiina i de specia uman
i cu respectarea strict a condiiilor prevzute de lege i normele
profesiei.

Anexa nr. 2 din Codul de deontologie medicala se gasesc Particularitati

ale activitatii expertului medico-legist

Art. 1
Medicul legist este in slujba statului, prin mijloace stiintifice, a adevarului obiectiv, in interesul
general, inclusiv al justitiei, motiv pentru care tine seama de deontologia medicala in general, precum si
de principiile etico-juridice.

Art. 4

Pagina 18 din 47
 Observatiile facute de catre medic trebuie consemnate, luindu-se imediat si masuri in vederea
asigurarii mijloacelor de verificare, pentru a preveni omisiuni rezultate din degradarea elementului de
observatie, situatie ce ar putea fi asimilata culpei profesionale.

In fapt, nu am la cunostinta existenta acestor observatii desi ar trebui sa existe si am solicitat

repetat comunicarea acestora precum am precizat. Deoarece expertizarea psihiatrica nu a avut loc,
aceste observatii daca exista nu pot fi decat falsificate

Art. 5
Medicul nu trebuie sa-si limiteze activitatea doar la obiectivele din ordonanta, ci trebuie sa
rezolve toate problemele cazului, tinind seama ca incertitudinile il obliga la prezentarea lor explicita, iar
concluziile univoce necesita o fundamentare solida, ce impune excluderea factorilor de eroare.

In fapt, asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si a membrilor Comisiei de expertiza medico-
legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai
Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu au falsificat raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr.
970/A1-P/232 in perioada 30.10.2015-03.12.2015 la ordinul ilicit al asa-zisilor procurori Tarlea Florin
Cristinel si Mihaila Paul
- fara sa fi fost acuzat de infractiunile de omorul sau pruncuciderea cf. art. 184 (1) din CPP, si
- fara sa fi fost expertizat psihiatric, incalcand art. 10 din Legea 487/2002, si
- fara sa existe acordul meu scris, documentat si informat dat in prezenta reprezentantului legal
cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002,
fapte ce constituie infractiunile de falsurile in inscrisuri, infractiunile de serviciu, infractiunile
de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile contra libertatii persoanei, infractiunile de coruptie si
alte infractiuni in scopul tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala

C. Privind falsificarea motivarii in fapt si de drept a referatului cu propunerea de obligarea la

tratament medical provizoriu din 2417/P/2014 14277/231/2015 identica cu motivarea in fapt si de
drept falsificata in mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din 2417/P/2014, fiind obligatorie
motivarea in fapt si de drept a actelor organului de urmarire penala in conditiile legii, adica motivarea
sa reprezinte adevarul sau realitatea nu s-o falsifice, de drept cf. art. 2 privind principiul legalitatii, cf.
art. 5 privind principiul adevarului, art. 286 d) si art. 306 din CPP, aceasta fiind relevanta cazului de
malpraxis savarsit prin falsificarea raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232
Referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu este falsificat in motivarea
in fapt, la fel cum au fost motivate mai multe ordonante din dosarul 2417/P/2014 si propunerea de
internarea mea nevoluntara anulata ca nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la
Tribunalul Vrancea, motiv pentru care asa-zisul procuror Mihaila Paul este urmarit penal pentru
infractiunile de falsurile inscrisuri,implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea
infaptuirii justitiei, infractiunile de coruptie si alte infractiuni. Motivarea propunerii de obligarea la
tratament medical provizoriu din 14277/231/2015 este identica cu motivarea propunerii de obligarea
mea la internarea nevoluntara a fost declarata nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de
contestatie la Tribunalul Vrancea. Conform principiului de drept ne bis in idem, nimeni nu poate fi

Pagina 19 din 47
judecat de doua ori pentru aceeasi (presupusa in cazul meu) fapta, precum am descris la sectiunea C din
partea preliminara a prezentei prin care am invocat exceptia autoritatii de lucru judecat
Propunerea procurorului de internarea nevoluntara, avand aceeasi motivatie falsa constituind
infractiunile de falsurile in inscrisuri pentru care Mihaila Paul este urmarit penal, a fost declarata
nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea, deoarece este
nefondata indiferent ca d-l Habarabor Dorel a apreciat in esenta ca a face plangere penala prealabila
este un act ostil si nu un act civic sau civilizat, incercand sa impace capra cu varza, ceea ce nu este ceea
ce nu e prima data cand aud aceasta aberatie juridica, ci am mai auzit-o de la asa-zisul judecator Virgil
Moise, presedintele completului de judecata a dosarului 1794/300/2010 avand obiectul plangerea
impotriva actelor procurorului care a apreciat in esenta ca infractorii sunt hartuiti de justitie. Prin
aceasta anunt faptul de notorietate ca a formula plangere penala prealabila este un drept si nu o
infractiune, cf. art. 288-289 din Codul de procedura penala. Prin motivarea unei noi propuneri prin
aceeasi motivare in fapt asa-zisul procuror Mihaila Paul incalca in flagrant principiului de drept ne bis in
idem, nimeni nu poate fi judecat de doua ori pentru aceeasi (presupusa in cazul meu) fapta halucinata
de asa-zisul procuror Mihaila Paul, care m-a acuzat sa n-am discernamant si sunt violent evident fara nici
o proba
In dovedire precizez ca in dosarul 11224/231/2015 anexat la dosarul 14277/231/2015, se afla:
- propunerea de internarea nevoluntara falsificata de asa-zisul procuror Mihaila Paul care a
mintit in esenta ca n-am discernamant si sunt violent, si
- minuta si expunerea hotararii din 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea

Asa-zisul judecator Dita Mirela, reclamantul din dosarul 2417/P/2015 a mintit in flagrant ca am
amenintat-o, citez din Ordonanta de renuntarea la urmarirea penala din 10.12.2015 din 2417/P/2015
este falsificata in fapt si de drept astfel "sa fie pusa la zid si impuscata", motiv pentru care am formulat
plangere penala prealabila impotriva sa pentru Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor
judiciare, inregistrata cel mai probabil in dosarul 421/P/2015 de la DNA Galati

Asa-zisul procuror Mihaila Paul minte ca m-am prevalat de dreptul de a nu da declaratii. In

realitate fiindca am declarat si cerut sa fie consemnat ca asa-zisul procuror Mihaila Paul este urmarit
penal, acesta a mintit ca m-am prevalat de dreptul de a nu da declaratii pentru a nu consemna aceasta.
Mai mult, dupa ce i-am trimis in 2417/P/2015 toate plangerile penale prealabile, pe care am observat ca
le-a depus in Volumul II al dosarului 2417/P/2015, recent am observat in dosarul 2220/91/2015 ca
Volumul II al dosarului 2417/P/2015 a disparut, precum au disparut si in jur de 40 de probe din dosarul
2219/91/2015. Aceasta constituie infractiunea de Sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri,
cf. art. 275 din Codul Penal, cel mai probabil suspect fiind acelasi asa-zis procuror Mihaila Paul, cu
mentiunea ca asa-zisul procuror Mihaila Paul este urmarit penal in 8 (opt) dosare penale privind
infractiuni distincte in fapt, pe care le-a savarsit impotriva mea si impotriva mamei mele Raneti Mariana
Deasemenea mentionez ca am comunicat la dosarul 2417/P/2014 o declaratie pe propria
raspundere prin care am efectuat declaratiile pe care asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a pus in
imposibilitate sa le depun pe 17.09.2015 in dosarul 2417/P/2014

Asa-zisul procuror Mihaila Paul a avut un episod maniacal, si mintind ca am savarsit infractiunea
de Ultrajul judiciar a emis ordonanta de renuntare la urmarirea penala din 10.12.2015 din 2417/P/2015
in mod nelegal si netemeinic invocand art. 318(1)(2) din CPP raportat la art. 314(1) din CPP, deoarece
pentru invocarea lipsei de interes public, este obligatorie punerea in miscare a actiunii penale cf. art. 7

Pagina 20 din 47
din CPP mai intai. Aceasta ordonanta mentionez a comunicat-o mamei mele pe data de 16.12.2015
presupun dupa stampila Postei Romane
Declar pe propria raspundere ca nu am fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de Ultrajul
judiciar, precum este probata flagrant aceasta realitate prin lipsa hotararii judecatoresti definitive, lipsa
rechizitoriului si lipsa ordonantei de punerea in miscare a actiunii penale care daca nu mi-a fost
comunicata este nula de drept.
Asa-zisul procuror Mihaila Paul si-a arogat functia de judecator, condamnandu-ma pentru
savarsirea infractiunii de Ultrajul judiciar, demonstrand inca o data ca este schizofrenic si sociopat cu
aspect delirant. Aceasta constituie infractiunea de Uzurparea functiei de procuror
In dovedire, justitia se infaptuieste in exclusivitate de judecatori cf. art. 1 din Legea 303/2004 si
art. 2 din Legea 304/2004. Deoarece asa-zisul procuror Mihaila Paul nu corespunde profesional in mod
evident, acesta a uzurpat functia de procuror prin faptul ca a savarsit infractiunile de falsurile in
inscrisuri, adica prin faptul ca a mintit in flagrant ca am savarsit infractiunea de Ultrajul judiciar.
In dovedire, in dosarul 2417/P/2014 nu s-a pus in miscare actiunea penala, ergo dosarul nu fost
trimis in judecata, ergo nu am fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de Ultrajul judiciar, ergo
asa-zisul procuror Mihaila Paul minte ca am savarsit infractiunea de Ultrajul judiciar.

Nu in ultimul rand, cheltuielile judiciare de 800 de lei sunt deasemenea falsificate in fapt si de
drept, respectiv onorariul avocatului din oficiu este necuvenit, deoarece am deschis dosar penal sotilor
avocati Labunt pentru Asistenta si reprezentarea neloiala, deoarece nu mi-au acordat nici un singur act
de asistenta sau reprezentare juridica din data de 05.05.2015 la care au fost delegati in dosarul
2417/P/2015
In fapt nu exista nici o expertiza contabila, barem sau lege care sa stabileasca in ce consta suma
de 800 de lei, cu exceptia onorariului necuvenit de 200 de lei
De drept, deoarece am avut calitatea de suspect in 2417/P/2014, si cf. art. 275 (3) si art. 276 (1)
din CPP in care se face referire la inculpat nu la suspect, nu se pot retine cheltuieli judiciare in sarcina
suspectului

Mentionez ca am depus in copie plangerile penale prealabile impotriva inculpatului Mihaila Paul
in dosarul 2417/P/2014 care fusese conexat la dosarul 11224/231/2015, pe care completul de judecata
le poate consulta constatand ca cele declarate de mine sunt adevarate cu privire la caracterul
infractional al activitatii asa-zisului procuror Mihaila Paul. Plangerile penale prealabile relevante adica in
legatura cu dosarul 2417/P/2015, 11224/231/2015 si 14277/231/2015 sunt indice #4, #5 si #6, asa-zisul
procuror Mihaila Paul fiind urmarit penal in tot atatea dosare penale pentru fapte penale distincte in
fapt dar identice de drept, adica asa-zisul procuror Mihaila Paul este recidivist, cu "binecuvantarea" unor
asa-zisi procurori din Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati care au avut impresia ca pot
musamaliza vreodata un dosar penal fata de mine, si au devenit inculpati - complici ai asa-zisului
procuror Mihaila Paul in aceleasi dosare in care continua urmarirea penala. In a 6-a plangere penala
prealabila mentionez, am denuntat falsificarea mandatului de aducere din 10.09.2015 din
10547/231/2015 in cardasie cu asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana care s-ar fi putut disculpa
spunand ca a fost inselata de asa-zisul Mihaila Paul cu probe inscrisuri ticluite mincinos si relatari
neconforme realitatii, insa a incalcat in flagrant art. 184 (1) din CPP insinuand ca pot fi expertizat
psihiatric pentru presupusa fapta de Ultrajul judiciar, demonstrand ca in realitate Dinu Murgulet Ana
este in cardasie cu asa-zisul procuror Mihaila Paul si asa-zisul judecator Dita Mirela, singurii ceilalti

Pagina 21 din 47
criminali obsedati sa ma discrediteze folosind psihiatria ca o arma impotriva mea, in fapt obsesia
originala provenind de la asa-zisul judecator Dita Mirela care si-a instigat colegii de crima organizata in
aceasta privinta, demonstrand prin aceasta ca s-au constituit intr-un grup infractional organizat.
In dovedire, in dosarul 15730/231/2014 avand obiectul punerea mea sub interdictie, asa-zisul
judecator Dita Mirela fara a depune nici o proba, a declarat in esenta ca cetatenii care-si exercita dreptul
fundamental al accesului la justitie sunt alienati mintal, fapt pe care l-am retinut drept proba de alienare
a asa-zisului judecator Dita Mirela care a jurat sa respecte Constitutia si legile, sa apere drepturile
persoanelor, cf. art. 34 din Legea 303/2004, apoi dupa ce a adus aceasta grava atingere imaginii
profesionale si prestigiului justitiei a renuntat la judecata demonstrand rea-credinta prin introducerea
unei actiuni vadit netemeinice impotriva mea.
In dovedire, din referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu, reiese
deasemenea ca tot asa-zisul judecator Dita Mirela este cel care l-a instigat pe asa-zisul procuror Mihaila
Paul la savarsirea abuzurilor legate de procedura in legatura cu psihiatria, asa-zisul procuror Mihaila Paul
efectuand chiar un apel telefonic mamei mele in primavara sau vara anului 2015, intreband-o daca sunt
nebun
Asa-zisul procuror Mihaila Paul este deasemenea urmarit penal pentru complicitatea flagranta la
faptele penale savarsite de asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia de la SML Vrancea
care au savarsit in flagrant Favorizarea faptuitorului, interlopul Herghelegiu Danut care a savarsit in
flagrant tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala pe data de 05.12.2014 impotriva mea,
probat flagrant prin toate procedeele probatorii posibile, si prin faptul ca nu mi-au dat trimitere la
specialitatile medicale corespunzatoare traumei cranio-cerebrale suferite in urma atacului interlopului
Herghelegiu Danut impotriva mea pe data de 05.12.2015, apoi dupa ce suferinta m-a condus la doctori
de la care am obtinut diagnostice si probe materiale investigatii paraclinice, asa-zisii medici legisti Dicu
Serban Dan si Ionescu Natalia mai intai m-au mintit ca nu pot intocmi un nou certificat medico-legal,
apoi la adresa efectuata de d-na avocat Dodoiu Corina catre SML Vrancea, au raspuns in batjocura cu o
completare falsificata a certificatului medico-legal original in care au declarat ca diagnosticele medicale
a doi neurologi, doi neurochirurgi, probele materiale investigatii paraclinice si literatura de specialitate
medicala si medico-legala, sunt toate false. Relevanta acestei relatari este faptul ca asa-zisul medic legist
Lucasievici Silviu care a falsificat raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nu a actionat in interes
ilicit propriu in mod direct, ci a falsificat acte juridice si ulterior raportul medico-legal psihiatric avand o
intelegere prealabila ilicita cu asa-zisul procuror Mihaila Paul, care in schimbul falsificarii acestor
documente, sa musamalizeze dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) avand inculpati pe Dicu Serban Dan si
Ionescu Natalia, pe care intr-adevar l-a musamalizat si pentru care este urmarit penal impreuna cu
inculpatii dosarului 1863/P/2015 (829/P/2015) care au savarsit Falsul in declaratii in flagrant, mintind ca
prin refuzul de a-si face datoria si-au facut datoria. Mentionez si aspectul relevant al faptului ca pe data
de 09.12.2015 in dosarul 2219/231/2015 avand obiectul plangerea impotriva actelor procurorului cf. art.
340, impotriva ordonantei de clasare ilegale si netemeinice din 1863/P/2015 (829/P/2015), am denuntat
d-nei Rodica Neagu presedintele completului de judecata a dosarului 2219/231/2015 faptul ca din dosar
lipsesc aproximativ 40 (patru zeci) de probe, fapt vadit evident mie deoarece jumatate din probele
anexate la dosar sunt poze, ori am inventariat existenta acestor probe prin OPIS-ul de la sfarsitul petitiei
principale precum se uziteaza, si acest inventar se poate efectua verificand si posta electronica prin care
am inaintat probatoriul in conditiile legii la Tribunalul Vrancea, precum am si efectuat o cerere de
informare in acest sens Tribunalului Vrancea

Pagina 22 din 47
 D. Privind demonstratia detaliata a falsificarii raportului de expertiza medico-legala psihiatrica
nr. 970/A1-P/232
In drept, raportul medico-legal psihiatric emis de Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica
din cadrul Serviciului de Medicina Legala Vrancea este falsificat in flagrant deoarece anulandu-se
internarea mea nevoluntara in vederea efectuarii expertizei medico-legale psihiatrice in dosarul
11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea, evident expertiza nu a fost efectuata, si nu
ar fi putut fi efectuata indiferent deoarece nu mi-am dat niciodata consimtamantul si nu l-as fi dat
niciodata, avand acest drept cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, si astfel este dovedit
mai presus de orice dubii ca diagnosticul reprezentat in certificatul medico-legal este falsificat, deoarece
de drept cf. art. 10, 11 si 17 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu
tulburari psihice, se statueaza ca Evaluarea sanatatii mintale se efectueaza, prin examinare directa a
persoanei in cauza..., respectiv Evaluarea sanatatii mintale se face cu consimtamantul liber, informat
si documentat al persoanei..., coroborat cu art. 184 (3) din CPP
Mai mult, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica din 14277/231/2015 contine un
diagnostic prezumtiv deoarece este exprimat prin, citez "cel mai probabil" precum poate constata
completul de judecata la fila 103 din dosarul 14277/231/2015 reprezentand ultima fila din raportul de
expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 din presupusa data de 17.09.2015, evident fiind ca
nu pot fi obligat la tratament medical in baza unui diagnostic prezumtiv care nici n-are ce cauta intr-un
raport de expertiza medico-legal, deoarece conform

Norme metodologice privind activitatea medicului legist in calitate de expert numit de organele
judiciare la solicitarea partilor
Art. 3. n activitatea profesional pe care o desfoar, n calitate de consilier al prilor, expertul
recomandat trebuie s depun toate diligenele necesare n vederea asigurrii unei probaiuni
judicire pe baze tiinifice, cu respectarea metodologiei medico-legale precum i a normelor
deontologice.

In fapt, raportul medico-legal psihiatric emis de Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica

nu este stiintific deoarece nu a fost intocmit pe baza stiintifice, ci pe minciunile asa-zisilor medici
psihiatri constituind infractiunile de falsurile in inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile
de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile de coruptie si alte infractiuni, vadit contradictorii si
prin care asa-zisii medici psihiatri s-au incriminat penal, cum ar fi de exemplu retinerea ca am
discernamant mult diminuat, simultan cu retinerile ca am studii superioare, gandire rapida, cultura
generala s.a.m.d., prin care asa-zisii medici psihiatri au demonstrat ca sunt schizofrenici deoarece au
pierdut vadit orice contact cu realitatea juridica, profesionala si socioala, reprezentand un pericol nu
doar pentru public ci si pentru propria persoana incriminandu-se penal singuri in flagrant, si sociopati
sau cu tulburare antisociala de personalitate, fiindca incalca in mod pervaziv legea si drepturile
persoanelor.
In dovedirea celor declarate invoc literatura de specialitate la sfarsitul acestui punct

Pagina 23 din 47
 Cu mentiunea ca am denuntat raportul medico-legal psihiatric ca fiind falsificat in sedinta de
judecata din 11.12.2015, si voi deschide dosar penal asa-zisilor medici psihiatri precum si instigatorului,
asa-zisul procuror Mihaila Paul
In dovedirea nulitatii raportului de expertiza medico-legala psihiatrica dispus in cauza penala
2417/P/2014 si utilizat in dosarul 14277/231/2015, invoc legea care statueaza ca toate actele emise cu
nerespectarea Codului de procedura penala sunt lovite de nulitate conform

Cod de procedura penala

Art. 280 - Efectele nulitatii
(1) Incalcarea dispozitiilor legale care reglementeaza desfasurarea procesului penal atrage nulitatea
actului in conditiile prevazute expres de prezentul cod.

Cod de procedura penala

Art. 282 - Nulitatile relative
(1) Incalcarea oricaror dispozitii legale in afara celor prevazute la art. 281 determina nulitatea actului
atunci cand prin nerespectarea cerintei legale s-a adus o vatamare drepturilor partilor ori ale subiectilor
procesuali principali, care nu poate fi inlaturata altfel decat prin desfiintarea actului

Art. 17 din Legea 487/2002 republicata 2012, legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu
tulburari psihice
Evaluarea sanatatii mintale in cadrul expertizei medico-legale psihiatrice se face in conformitate cu
prevederile legale in vigoare.

In fapt, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este falsificat in flagrant precum l-am
denuntat la termenul 11.12.2015 al dosarului 14277/231/2015, deoarece expertiza medico-legala
psihiatrica nu a avut loc, fiind anulata propunerea de internarea mea nevoluntara in scopul efectuarii
expertizei medico-legale psihiatrice in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul
Vrancea. Mai mult, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este falsificat in flagrant in drept,
incalcandu-se art. 183(1)(3) din CPP, art. 10, 11, 17 din Legea 487/2002, adica faptul ca nu pot fi
expertizat medico-legal psihiatric decat daca sunt suspect, inculpat sau condamnat pentru infractiunile
de omorul sau pruncuciderea, si este obligatoriu consimtamantul meu liber dat in scris.
In dovedire invoc legea:

Codul de procedura penala

Art. 184 - Expertiza medico-legala psihiatrica
(1) In cazul infractiunilor comise de minorii cu varsta intre 14 si 16 ani, in cazul uciderii sau vatamarii
copilului nou-nascut ori a fatului de catre mama, precum SI (nu sau) atunci cand organul de urmarire
penala sau instanta are o indoiala asupra discernamantului suspectului ori inculpatului in momentul
savarsirii infractiunii ce face obiectul acuzatiei, se dispune efectuarea unei expertize medico-legale
psihiatrice, stabilindu-se totodata termenul de prezentare in vederea examinarii.
(3) Expertiza medico-legala psihiatrica se efectueaza dupa obtinerea consimtamantului scris al
persoanei ce urmeaza a fi supusa expertizei, exprimat, in prezenta unui avocat ales sau din oficiu, in fata
organului judiciar, iar in cazul minorului, si in prezenta ocrotitorului legal.

Pagina 24 din 47
Art. 10 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu tulburari psihice
(1) Evaluarea sanatatii mintale se efectueaza, prin examinare directa a persoanei in cauza, numai de
catre medicul psihiatru.
(2) Evaluarea se va realiza in institutii de sanatate mintala, autorizate si acreditate conform legii.

In fapt, conform literaturii de specialitate anexate la dosarul 11224/231/2015, Serviciile de

medicina legala nu sunt autorizate sa emita rapoarte de expertiza medico-legale in cauze penale.
Aceasta mi-a fost confirmat si de avocatii cu care am stat de vorba in rastimpul in care am fost Privat
ilegal de libertate intre orele 9:30 A.M. si 11:00 A.M., in incinta Judecatoriei Focsani

Art. 11 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu tulburari psihice
Evaluarea sanatatii mintale se face cu consimtamantul liber, informat si documentat al persoanei, cu
exceptia situatiilor specifice, stabilite de lege, cand persoana evaluata are dificultati in a aprecia
implicatiile unei decizii asupra ei insesi, situatii in care persoana evaluata trebuie sa beneficieze de
asistenta reprezentantului legal sau conventional.

Art. 13 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu tulburari psihice
(1) Obiectivul evaluarii este stabilirea diagnosticului.

In concluzie, expertiza medico-legala psihiatrica (Prima EMLP conform literaturii de

specialitate medico-legala anexate) nu putea fi indeplinita legal deoarece:
- cf. art. 184 (1) din CPP, nu sunt suspect pentru omor sau pruncucidere, SI (nu sau)
propunerea procurorului este nelegala, netemeinica adica mincinoasa si neprobata pe deasupra,
precum si de rea-credinta criminala
- cf. art. 184 (3) din CPP si art. 10 din Legea 487/2002, nu mi-am dat consimtamantul pentru a-
mi fi pusa la indoiala sanatatea mintala si in consecinta evaluata
- lipseste avizul Comisiei superioare de medicina legala, conform literaturii de specialitate
medico-legala acesta fiind obligatoriu
- lipseste motivarea ordonantei procurorului in fapt si de drept in conditiile legii neputand
constitui o motivare in fapt in conditiile legii infractiunile de falsurile in inscrisuri prin care asa-zisul
procuror Mihaila Paul a falsificat motivarea propunerii de obligarea la tratament medical provizoriu,
pentru ca nu reprezinta adevarul. Procurorul este obligat a motiva in fapt si de drept ordonanta cf. art.
5, art. 286 d) din CPP, art. 306 din CPP. Aceasta constituie abatere disciplinara grava cf. art. 9
a)e)f)n)r)s)t) si art. 99^1 (1) din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor.

Asa-zisii medici legisti stiind ca nu pot falsifica aparentele legalitatii si temeiniciei certificatului
medico-legal decat daca-mi dau consimtamantul sa-mi fie pusa la indoiala sanatatea mintala si sa fiu
expertizat medico-legal, s-au constituit intr-un grup infractional organizat cu asa-zisul procuror Mihaila
Paul care pe data de 17.09.2015 a pus in executare un mandat falsificat din 10.09.2015 din
10547/231/2015, si dupa ce m-a Privat ilegal de libertate si Supus la rele tratamente prin retinerea mea
ilegala, privarea de odihna si hrana, supunerea la comportament irational timp de 7 (sapte) ore, a
falsificat alt mandat de aducere numit de la ora 10:16 din 2417/P/2015, cu care m-a dus cu mascatii la
Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica, ceea ce nu le-a folosit la nimic, deoarece tot nu mi-am
dat consimtamantul scris cf. art. 184 (3) din CPP, ceea ce a determinat urmatoarea situatie:

Pagina 25 din 47
 pe data de 22.09.2015 in baza unor acte juridice falsificate de asa-zisul medic legist Lucasievici
Silviu, reprezentand un bilet de internare si recomandare de internarea voluntara, asa-zisul procuror
Mihaila Paul a Hartuit pe mama mea cu 5 (cinci) apeluri telefonice, Amenintand si Santajand ca daca nu
ma va convinge sa ma internez voluntar, va falsifica internarea mea nevoluntara cu ajutorul
judecatorului, ceea ce a condus la urmatoarea situatie deoarece am refuzat internarea mea voluntara:
asa-zisul judecator Craciun Contantin Catalin, un fost politist din Vaslui la ordinele ilicite ale
grupului infractional local din Focsani, a falsificat hotararea judecatoreasca din dosarul 11224/231/2015
in fond la Judecatoria Focsani, avand obiectul internarea nevoluntara, prin incalcarea legii si a ratiunii
judiciare, precum am demonstrat formuland contestatie si anuland aceasta hotarare judecatoreasca in
dosarul 11224/231/2015 in contestatie la Tribunalul Vrancea.
In fapt, in dosarul 2417/P/2014 nu a fost pusa in miscare actiunea penala, avand calitatea de
suspect care reprezinta faptul ca nu exista probe impotriva mea deoarece precum am demonstrat in
inscrisurile anexate la prezenta, dosarul 2417/P/2014 este inventat de asa-zisul judecator Dita Mirela si
asa-zisul procuror Mihaila Paul in scopul de a savarsit infractiuni impotriva mea, nu de a-l trimite in
judecata unde acestia stiu ca vor pierde.
Mai mult, deoarece asa-zisul procuror Mihaila Paul a avut un episod maniacal si crezandu-se
judecator m-a condamnat pentru o infractiune care n-am savarsit-o prin ordonanta de renuntarea la
urmarirea penala nelegala si netemeinica din 10.12.2015 din dosarul 2417/P/2014 in care a mintit ca am
savarsit infractiunea de Ultrajul judiciar vadit netemeinic deoarece:
1. infractiunea de Ultrajul judiciar nu este o infractiune propriu-zisa, ci o circumstanta agravanta
pentru savarsirea altor infractiuni fata de un magistrat, ori in dosarul 2417/P/2014 nu am fost vreodata
acuzat de o alta infractiune, si
2. in prealabilul emiterii ordonantei de renuntarea la urmarirea penala n-a pus in miscare
actiunea penala, ceea ce se impune cf. art. 7, si art. 314 (1) si art. 318 (1)(2) din CPP pe care le-a invocat,
constat ca nu am nici macar la modul tehnic calitatea de suspect in dosarul 2417/P/2014, adica
in mod nelegal si netemeinic asa cum am fost urmarit penal 12 luni fara sa mi se aduca la cunostinta
aceasta timp de 9 luni din acest rastimp desi era obligatoriu cf. 311 (3) din CPP, implicit in dosarul
14277/231/2015 nu am calitatatea de suspect, si evident nici calitatea de inculpat, intimat, infractor sau
recidivist sau orice alta calitate decat cea de NEVINOVAT

In discutia fondului raportului medico-legal psihiatric falsificat, pe care nu l-am putut retine in
graba deoarece nu mi s-a permis consultarea dosarului 14277/231/2015 decat o scurta perioada de timp
la data de 11.12.2015, in esenta am observat ca asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si complicii sai
care au semnat "la foc automat" raportul de expertiza medico-legala psihiatrica falsificat, au declarat ca
am halucinat faptul ca le-am anulat propunerea de internare ne/voluntara ca nefondata in dosarul
11224/231/2015 in contestatie la Tribunalul Vrancea, adica facand parte din grupul infractional
organizat local, elucubreaza ca hotararile judecatoresti, legea, drepturile persoanelor si sistemul judiciar
sunt halucinatiile mele, ceea ce retin drept proba de schizofrenie a asa-zisului medic-legist Lucasievici
Silviu si complicilor sai membri ai Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
medicina legala Vrancea, care au pierdut vadit orice contact cu realitatea juridica, profesionala si
socioala, reprezentand un pericol nu doar pentru public ci si pentru propria persoana incriminandu-se
penal in flagrant, si proba de sociopatie sau tulburare antisociala de personalitate, fiindca incalca in mod
pervaziv legea si drepturile persoanelor

Pagina 26 din 47
 Mai mult, am demonstrat si faptul ca diagnosticul prezumtiv este falsificat prin faptul ca am
dovedit fondul asa-zisului raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsificat in mai multe moduri,
fara a aborda toate minciunile proferate de asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu care a redactat
raportul de expertiza medico-legala psihiatric, pentru a nu urmari proverbiala piatra aruncata in lac si
aglomera dosarul 14277/231/2015. In cel mai scurt mod am demonstrat falsitatea diagnosticului
prezumtiv de tulburarea de personalitate paranoida prin faptul ca aceasta fanfaronada lingvistica se
poate inlocui cu afirmatia ca o persoana este suspicioasa, ori am demonstrat ca nu sunt o persoana
suspicioasa prin faptul ca am discutat cu asa-zisii psihiatri amiabil pe 17.09.2015, fara a considera ca
sunt intr-atat de nebuni incat sa se incrimineze penal in flagrant - evident fiind nebuneste a crede ca nu
unul sau doi, ci 5 (cinci) psihiatri sunt nu doar infractori ci si schizofrenici si sociopati dat fiind ca ocupa
functia de medici psihiatri, dar intr-adevar pe de alta parte, sociopatii aproape intotdeauna se
organizeaza in gasti, ceea ce e doar natural pentru niste animale, si mint in mod obsesiv fiind capabili sa
insele vigilenta unor naivi, sau sa ocupe o pozitie sociala prin fapte penale impotriva libertatii sau fapte
de coruptie, adica mai precis prin Hartuire, Amenintare si Santaj, respectiv prin Darea de mita, Luarea
de Mita si Traficul de influenta

Mai mult, facand abstractie de probatoriul amplu al sanatatii mele mintale depus in dosarul
11224/231/2015 anexat la dosarul 14277/231/2015, dovada scurta prin care spulber orice dubiu cu
privire la sanatatea mea mintala si cel putin ridic suspiciunea legitima a alienarii mintale a procurorului si
membrilor Comisiei, realitate care este de notorietate deoarece am facut publice dosarele penale
privind acesti infractori impreuna cu profilul lor psihologic, dar realitate care nu face decat in mod
indirect obiectul prezentului dosar, e faptul ca eu am formulat contestatia impotriva hotararii nelegale si
netemeinice din dosarul 11224/231/2015 si nu avocatul din oficiu, si anuland propunerea de internarea
mea nevoluntara emisa de asa-zisul procuror Mihaila Paul si actele juridice emise de asa-zisul medic
legist Lucasievici Silviu, am demonstrat ca am discernamant d.p.d.v. medical si d.p.d.v. juridic spre
diferenta de acestia, conform literaturii de specialitate medico-legala psihiatrice anexate la prezenta
privind tipurile de discernamant
Pentru a elimina orice indoiala asupra sanatatii mele psihice, coroborez dovada faptului ca nu
sunt suspicios ci rational, prin evidenta faptului ca nu am deschis dosar penal asa-zisului procuror
Mihaila Paul si asa-zisului medic-legist Lucasievici Silviu, decat dupa ce au savarsit in flagrant infractiunile
de falsurile in inscrisuri, infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei,
infractiunile de coruptie si alte infractiuni

In continuare demonstrez in baza literaturii de specialitate si a probei 2 reprezentand un

documentar subtitrat in romana privind realitatea faptului ca pshiatria este o sarlatanie, si prin urmare
art. 245-248 din Codul de procedura penala sunt introduse in sprijinul acestei sarlatanii. Tulburarile de
personalitate nu sunt boli ci denumiri inventate si atribuite unor sentimente sau complexe sentimentale
normale, menite sa creeze o imagine de autenticitate si sa macheze realitatea faptului ca psihiatria nu
este o stiinta medicala deoarece nu poate trata nici o asa-zisa boala sau tulburare de personalitate. In
realitate prin asa-zisa medicamentatie psihiatrica nu se trateaza nici o asa-zisa boala psihiatrica fiindca
acestea nu exista, si in mod vadit psihiatrii habar nu au s-o administreze in scopul urmarit, dovedit prin
faptul ca daca-i confrunti cerandu-le sa demonstreze stiintific cum functioneaza medicamentatia
prescrisa si beneficiul care-l aduce pacientului, fac crize de nervi. In fapt, chiar in rastimpul de o ora in
care am fost Privat ilegal de libertate de asa-zisa Comisie de expertiza medico-legala psihiatrica, una din

Pagina 27 din 47
doamnele blonde a proferat aberatia cum ca psihiatria si sistemul endocrin n-au nici o legatura, ori,
dovada scurta este specialitatea interdisciplinara neuroendocrinologia, si evidenta de cultura generala a
faptului ca medicamentatia psihiatrica are ca principiu activ afectarea substantelor
neurotransmitatoare, adica a hormonilor eliberati de sistemul neuroendocrin, dintre care enumar pe cei
mai cunoscuti: serotonina, dopamina si noradrenalina, si asa-zisul tratament medical se bazeaza pe
ipoteza ca toate tulburarile de personalitate sunt cauzate de un dezechilibru hormonal, in timp ce
evident asa-zisii psihiatri habar nu au daca exista sau nu o legatura intre o stare psihica si sistemul
endocrin, dar prescriu medicamentatie care afecteaza sistemul endocrin.
Insasi psihiatria recunoaste ca tulburarile de personalitate nu sunt boli, citez din literatura de
specialitate de la adresa: http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-
personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/
"
Tulburarile de personalitate nu reprezinta o boala n sine.
...
Tulburarile de personalitate propriu-zise nu sunt niste boli pentru ca bolile, conform definitiei acestora
trebuie sa aiba un debut, o evolutie, un sfrsit, fie o vindecare, fie o cronicizare.
...
a declarat ntr-un interviu pentru www.sanatateatv.ro, prof. univ. dr. Florin Tudose, sef Departamentul
de Psihiatrie, Spitalul Universitar de Urgenta Bucuresti.
"

si coroborez prin alt citat de la adresa: http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-

personalitate-12840213/
"
Tulburarile de personalitate nu se incadreaza in tiparul clasic de boala. Nu au un debut limitat in timp, o
perioada de stare si apoi !o vindecare in urma unui tratament!. Nefiind boli au fost denumite dezvoltari
dizarmonice ale structurii psihice ale persoanei in cauza.
"
Repet din citat: "NU AU ... O VINDECARE IN URMA UNUI TRATAMENT! NEFIIND BOLI..."

Aceasta realitate o demonstrez prin documentarul public "Comercializarea nebuniei" indicat

prin proba 8 din proba 9 anexata la prezenta, si din care nu este necesar decat a se viziona primele 5
minute si 20 de secunde care sunt edificatoare, infatisand marturia mai multor psihologi si pacienti,
demonstrand stiintific sarlatania practicata sub denumirea de psihiatrie, care in Romania evident este
utilizata ca o arma de terorism, de intimidare, de constrangere si de hartuire precum este evident in
acest dosar, precum si de notorietate fiindca am facut publica pe internet activitatea grupului
infractional local, impreuna cu dosarele lor penale pentru a se identifica cu usurinta vinovatii daca
acestia reusesc sa ma vateme grav astfel incat sa nu ma mai pot apara si urmari condamnarea lor, sau sa
omoare, precum am demonstrat
in inscrisul anexat la dosarul 11224/231/2015 pe care l-ati adus in dosarul 14277/231/2015,
privind sesizarea Comisiilor de cercetarea abuzurilor din Senat si Camera Deputatilor,
si in inscrisul anexat la dosarul 11224/231/2015 pe care l-ati adus in dosarul 14277/231/2015,
privind cererea de punere sub programul de protectie a martorilor cf. art. 125 din CPP in dosarul

Pagina 28 din 47
421/P/2015 avand inculpat pe d-l Mihaila Paul, d-na Dita Mirela si alti complici, dosar instrumentat de
Directia Nationala Anticoruptie.
Conform probei materiale audio-video anexate, prin tratament medical psihiatric este in mod
constant introdusa starea de depresie majora si ideatizarea sinuciderii, acesta fiind adevarul motiv
pentru care grupul infractional local a introdus actiunea de obligarea mea la tratament medical, pentru a
ma vatama prin injectarea cu substante toxice sau in alte moduri, sau chiar ucide, aceasta fiind a treia
tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, precum am demonstrat in dosarele lor penale, a
doua fiind propunerea de internarea nevoluntara in scopul examinarii mele psihiatrice care evident n-
are nici o logica din moment ce nu-mi voi da vreodata consimtamantul, adevaratul motiv fiind obsesia
grupului infractional local de a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma vatama prin
injectare cu substante toxice sau in alte moduri, precum am fost injectat fara acordul meu cu o
substanta necunoscuta in zona cotului drept, de catre o persoana necunoscuta, crezand ca nu simt, la
serviciul de urgenta a Spitalului "Sf. Pantelimon" Focsani dupa ce am fost transportat in urma tentativei
de Omor calificat si Vatamarea corporala savarsita in flagrant de interlopul Herghelegiu Danut, instigat
de grupul infractional local prins deasemenea in flagrant ascunzand probele in dosarul penal 246/P/2015
in scopul de a Favoriza faptuitorul Herghelegiu Danut. Exista numeroase alte probe ale constituirii intr-
un grup infractional organizat intre asa-zisii procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, asa-zisul
judecator Dita Mirela, interlopul Herghelegiu Danut si alti politisti, procurori si judecatori locali

In urma analizei unei analize mai amanuntite a fondului raportului de expertiza medico-legala
psihiatrica nr. 970/A1-P/232 constat in continuare ca este falsificat in flagrant in fapt, deoarece
decompensarea (persistenta) de aspect delirant, inseamna simptomatica (persistenta) a tulburarii
delirante de personalitate. Tulburarea deliranta de personalitate inseamna acel comportament
caracterizat de o idee halucinata adica nereala. Asa-zisii psihiatri declara in esenta ca am halucinat faptul
ca in dosarul 11224/231/2015 propunerea lor de internare ne/voluntara la psihiatrie a fost declarata
nefondata, adica in opinia asa-zisilor psihiatri din Comisia de expertiza medico-legala de la Serviciul de
medicina legala Vrancea, hotararile judecatoresti, legea si sistemul judiciar, toate fata de care acestia nu
au nici un respect in mod evident, sunt halucinatiile mele. Retin aceasta drept dovada a schizofreniei si
tulburarii antisociale de personalitate cu aspect delirant al asa-zisilor psihiatri Lucasievici Silviu, seful
Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela,
Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu.
Mai mult fiindca asa-zisii psihiatri sunt schizofrenici si sociopati sau cu tulburare antisociala de
persoanalitate cu aspect delirant:
- au pierdut contactul total cu realitatea juridica, profesionala si sociala, reprezentand
schizofrenia, si
- incalca in mod pervaziv legea si drepturile persoanelor reprezentand sociopatia, si
- nu pot fi convinsi pe cale logica sa adopte un comportament civilizat, reprezentand aspectul
delirant,
precum am demonstrat in baza literaturii de specialitate, acestia in esenta declarand prin
raportul de expertiza medico-legala psihiatrica ca am halucinat legea, si mi-am imaginat art. 184(1)(3)
din CPP si art. 10,11 din Legea 487/2002 conform careia nu pot fi expertizat psihiatric daca nu sunt
suspect, inculpat sau condamnat pentru savarsirea infractiunilor de omor sau pruncucidere, respectiv ca
este obligatoriu consimtamantul meu liber pentru expertizarea mea psihiatrica, exprimat in scris, toate
aceste conditii nefiind indeplinite, ceea ce in mod convers demonstreaza falsificarea raportului de

Pagina 29 din 47
expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232, precum si schizofrenia si tulburarea antisociala de
personalitate cu aspect delirant sau sociopatia asa-zisilor psihiatri Lucasievici Silviu, seful Comisiei de
expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana
Georgiana, Luminita Grajdeanu.
Deasemenea asa-zisii psihiatrici considera ca am halucinat realitatea faptului ca in mod ilegal si
netemeinic asa-zisul procuror Mihaila Paul a propus obligarea mea la tratament medical pentru a ma
pune intr-o situatie de vulnerabilitate si a ma injecta cu substante toxice,
exact cum am demonstrat ca va proceda inca de cand a incercat sa ma interneze nevoluntar in
acest scop prin dosarul 11224/231/2015 in care am anulat ca nefondata propunerea de internarea mea
nevoluntara la psihiatrie in 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea, si prin faptul ca
am fost deja injectat fara acordul meu cu o substanta toxica necunoscuta in zona cotului drept la
serviciul de urgenta a Spitalului "Sf. Pantelimon" de o persoana necunoscuta, in noaptea de 05-
06.12.2015, autorul crezand ca nu voi simti.
Mai mult fiindca asa-zisii psihiatri sunt bolnavi mintal, au declarat in primul rand ca fiindca
PROBABIL am o boala psihica, trebuie sa fiu obligat la tratament medical, ceea ce este dovada flagranta
de irationalitate si opera unor nebuni, prin aceasta propunere incalcandu-se suplimentar art. 107 si art.
108 din CP care statueaza ca un om nevinovat nu poate fi supus la tratament medical psihiatric, dar si
faptul ca tulburarile de personalitate nu sunt tratabile medical precum am demonstrat mai sus in baza
literaturii de specialitate si a unei probe materiale audio-video privind un documentar asupra acestei
realitati coroborate de mai mult psihologi si pacienti
In dovedire privind nelegalitatea si netemeinicia intentarii unei actiuni de obligarea mea la
tratament medical, invoc legea

Cod penal
Dispoziii generale
Art. 107
Scopul msurilor de siguran

(1) Msurile de siguran au ca scop nlturarea unei stri de pericol i prentmpinarea svririi
faptelor prevzute de legea penal.
(2) Msurile de siguran se iau fa de persoana care a comis o fapt prevzut de legea penal,
nejustificat.
(3) Msurile de siguran se pot lua i n situaia n care fptuitorului nu i se aplic o pedeaps.

Faptuitor inseamna condamnat, deoarece doar condamnatului i se aplica sau nu pedeapsa

penala, de catre un judecator al instantei penale prin hotarare judecatoreasca penala, cf. art. 1 din Legea
303/2004 privind faptul ca infaptuirea justitiei este prerogativa exclusiva a judecatorului

Cod penal
Dispoziii generale
Art. 108
Categoriile msurilor de siguran
Msurile de siguran sunt:
a) obligarea la tratament medical;

Pagina 30 din 47
 Nu in ultimul rand, o alta proba flagranta a alienarii mintale a asa-zisilor psihiatri o constituie
declaratia "tulburare de personalitate de tip paranoid cu decompensare (persistenta) de aspect delirant",
ceea ce este un pleonasm, fiind in termeni psihiatrici echivalentul diagnosticului de tulburarea de
personalitate de tip paranoid cu aparitia unui grup de simptome (persistente) ale tulburarii de
personalitate de tip paranoid. Decompensare inseamna aparitia unui grup de simptome, si aspect
delirant inseamna convingerea absoluta a persoanei care nu poate fi combatuta cu argumente logice,
dar care este specifica, ceea ce asa-zisii psihiatri nu au precizat deoarece sunt idioti conform etimologiei
termenului idiot provenind din Atena antica, adica indivizi care nu cunosc o meserie si care sunt
dezinteresati de treburile publice
In dovedire invoc enciclopedia Wikipedia

An idiot, dolt, dullard or (archaically) mome is an intellectually disabled person, or someone who acts in
a self-defeating or significantly counterproductive way.
...
An idiot in Athenian democracy was someone who was characterized by self-centeredness and
concerned almost exclusively with privateas opposed to publicaffairs.

Traducere in romana:

Un idiot este o persoana dezafectata intelectual, sau cineva care actioneaza defetist sau intr-un mod
semnificativ contraproductiv
...
Un idiot in democratia ateniana era cineva care era caracterizat prin egocentrism si preocupat de afaceri
personale in comparatie antonimica cu treburile publice sau interesul public

fapt pe care-l sustin deoarece pe data de 17.09.2015 am ramas cu impresia ca asa-zisilor medici
psihiatri li se pare normal ca cetatenii sa fie niste idioti care-si autocenzureaza drepturile, in alte cuvinte,
sclavi.

In continuare citez din literatura de specialitate:

de la adresa http://www.la-psiholog.ro/info/tulburarea-de-personalitate-paranoida
definitia tulburarii de personalitate de tip paranoid este:

Personalitatea paranoida este un diagnostic psihiatric caracterizat prin paranoia si neincredere

generalizata in altii.

Diagnosticul prezumtiv de tulburarea de personalitate paranoida este un fals, deoarece

personalitatea mea a fost caracterizata prin increderea in altii datorata unei prejudecati care cel mai
adesea caracterizeaza oamenii onesti si se numeste naivitate sau ignoranta, urmata de adoptarea un
model superior de gandire analitica care a inlocuit modelul bazat pe instinct privind increderea sau
neincrederea in altii, care a devenit irelevant

Pagina 31 din 47
de la adresa: http://www.esanatos.com/ghid-medical/psihiatrie/termeni-
psihiatrici/decompensare95181.php
definitia decompensarii persistente este, citez aparitia unui grup de simptome persistente

de la adresa: http://www.romedic.ro/delir-tulburare-deliranta
definitia aspectului delirant este, citez: convingerea absoluta a persoanei care nu poate fi combatuta cu
argumente logice

In concluzie, asa-zisii psihiatrii nu doar au emis un raport de expertiza medico-legala falsificat, ci

au demonstrat in flagrant ca sunt semidocti pronuntand un diagnostic pleonastic, adica tulburarea de
personalitate de tip paranoid cu aparitia unui grup de simptome (persistente) ale tulburarii de
personalitate de tip paranoid, dat fiind ca nu precizeaza tipul aspectului delirant, se poate retine ca se
refera tot la paranoia, adica aspectele delirante fiind simptomele persistente ale tulburarii de
personalitate paranoide. Fiindca este evident ca un diagnostic este dat in baza simptomelor observate, a
declara in denumirea diagnosticului ca au aparut simptome este pleonastic, asa cum era de asteptat de
la niste idioti care s-au constituit intr-un grup infractional organizat asa cum se intampla de fiecare data
in cazul sociopatilor mafia sau crima organizata este intotdeauna alcatuita din badarani si subeducati,
in cazul particular al asa-zisilor medici legisti, care au facut facultatea de medicina dand mita la
examinatori evident fiindca habar n-au meserie, precum au demonstrat singuri incriminandu-se penal in
flagrant demonstrand ca sunt schizofrenici deoarece au halucinat ca pot incalca legea in flagrant fara sa
fie prinsi in flagarnt, reprezentand asadar un pericol nu doar pentru societate ci si pentru propria lor
persoana, si ca sunt sociopati deoarece incalca in mod pervaziv legea si drepturile persoanelor

Mai mult, Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica minte ca am discernamant mult

diminuat in flagrant, deoarece in primul rand se contrazice pe parcursul raportului de expertiza medico-
legala psihiatrica, prin retinerile ca de exemplu citez: studii superioare, am lucrat 3 ani (in realitate
am vechime 4 ani, si am lucrat si mai multi ani in particular), bagaj notional crescut, asociatii ideative
rapide, tahipsihie din nou asa-zisii psihiatri se exprima pleonastic, demonstrand ca au luat notiuni la
intamplare si le-au aruncat pe o foaie si au numit aceasta raport de expertiza medico-legala psihiatrica in
scopul de a falsifica aparentele autenticitatii unui raport de expertiza medico-legala psihiatrica intocmit
in conditiile legii.
Discernamantul este de doua feluri, medical si juridic conform literaturii de specialitate medico-
legala. Deoarece conform literaturii de specialitate invocate, intitulata EXPERTIZA MEDICO-LEGAL
PSIHIATRIC de VASILCU MIHAI SILVIU, medic specialist in medicina-legala, eu mi-am insusit ca pe o
comanda sociala interioara legea, spre diferenta de asa-zisii psihiatri care s-au incriminat in flagrant
incalcand legea, si am demonstrat ca discernamantul meu este aproape perfect d.p.d.v. juridic si
medical, si in schimb discernamantul asa-zisilor psihiatri lipseste cu desavarsire. Mai mult fiindca asa-zisii
psihiatri au esuat si in cariera de infractori deoarece s-au incriminat penal dinainte sa-i intalnesc chiar
prin incalcarea in flagrant a art. 184 (1) din CPP, este din nou demonstrat ca acestia nu au nici
discernamant d.p.d.v. medical nici juridic, adica capacitatea de a formula un plan si a-l pune in actiune
cu succes, spre diferenta de mine care am formulat un plan, adica pledoaria contestatiei dosarului
11224/231/2015 la Tribunalul Vrancea spre exemplu, cu care am anulat hotararea de internare
ne/voluntara ilegala si netemeinica dispusa in dosarul 11224/231/2015 in fond la Judecatoria Focsani de
catre unul din criminalii din grupul infractional organizat din care fac parte asa-zisii psihiatri, asa-zisul

Pagina 32 din 47
judecator Craciun Constantin Catalin, un fost politist din Vaslui la ordinele grupului infractional local din
Focsani

Mai mult, asa-zisii psihiatri Lucasievici Silviu, seful Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita
Grajdeanu, au opinat semidoct alte criterii in falsificarea raportului de expertiza medico-legala
psihiatrica, adica:
- "absenta constiintei bolii la momentul actual". Corect romaneste se spune constientizarea bolii, si
fiindca boala nu exista nu am ce constientiza, cu exceptia alienarii mintale a asa-zisilor psihiatri pe care-i
voi pune sub interdictie
- imprevizibilitate in relatiile sociale. Aceasta este un fals, deoarece sunt perfect predictibil in relatiile
sociale, si anume la fel ca restul oamenilor civilizati tratez pe toata lumea civilizat, adica ma comport
civilizat fata de prieteni si raufacatori deopotriva, adica spre exemplu raufacatorilor daca savarsesc o
infractiune impotriva mea, formulez plangere penala, respectiv sunt un prieten de nadejde pentru alti
oameni cinstiti, unii dintre care sufera din cauza abuzurilor savarsite de alti asa-zisi psihiatri criminali din
Romania, inhaitati cu crima organizata alcatuita din asa-zisele organe judiciare, motiv pentru care a
aparut sintagma de notorietate republica procurorilor referindu-se la aceasta tagma de functionari
corupti aproape in intregime din parchete, ceea ce pot si eu demonstra statistic ca este adevarat.
- determinare si perseverenta irationale. Aceasta este un fals, deoarece determinarea si perseverenta
a condus la anularea hotararii de internarea mea nevoluntara de exemplu, deci acestea s-au dovedit a
constitui a fi virtuti intr-adevar. Asa zisii psihiatri in esenta declara ca este irational sa fii determinat si
perseverent in a te comporta civilizat si a fi interesat de progresul societatii civilizate, pentru ca precum
am citat si demonstrat mai sus, acestia sunt idioti, adica lipsiti de pricepere si interes in treburile publice.
- risc de escaladare rapida de la violenta virtuala si de limbaj la violenta fizica. Aceasta este un fals,
deoarece nu exista o singura dovada de violenta virtuala si de limbaj, orice ar reprezenta acestea, sau de
violenta fizica. In acest caz recunosc instigarea asa-zisului procuror Mihaila Paul care in mod obsesiv
crede ca poate falsifica realitatea insasi mintind maniacal, demonstrand in consecinta ca este
mitomaniac, ceea ce constituie o simptoma a mai multor tulburari pshiatrice si una din caracteristicile
sociopatiei sau a tulburarii antisociale de personalitate

In concluzie, declar pe propria raspundere ca raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nu

este doar vadit falsificat de drept, incalcandu-se art. 184 (1)(3) din CPP si art. 10, 11 din Legea 487/2002
precum si multe alte articole din regulamentele si metodologia ce abiliteaza medicina-legala, precum si
codul deontologic al medicilor legisti, ci raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este falsificat in
fapt sub toate aspectele precum pot demonstra la cerere, fiindca nu-mi pierd vremea sa scot proverbiala
piatra din lac a 5 (cinci) asa-zisi psihiatri alienati mintal, carora le voi deschide dosar penal si voi sesiza
Comisia de malpraxis, cu publicarea intregului demers pentru a avertiza societatea civila cu privire la
pericolul ce-l reprezinta acesti infractori
Asa-zisii medici legisti au stiut precis scopul pentru care au falsificat raportul de expertiza
medico-legala psihiatrica, deoarece au intretinut conform inscrisurilor din 2417/P/2014 o comunicare
directa cu organele judiciare, si dupa ce n-au reusit sa ma interneze nevoluntar ilegal si netemeinic, au
trecut direct la obiectivul lor real, mascat de propunerea de internarea nevoluntara ilegala si
netemeinica, si anume la propunerea de obligarea mea la tratament medical provizoriu, in scopul de a
ma vatama prin injectarea cu substante toxice sau in alte moduri. Aceste propuneri sunt vadit nelegale si

Pagina 33 din 47
netemeinice, precum a fost declarata nefondata propunerea de internarea mea nevoluntara in
11224/231/2015, respectiv propunerea de obligarea mea la tratament medical provizoriu este
inadmisibila fiindca este nelegala si netemeinica, deoarece in primul rand nu sunt condamnat pentru
savarsirea omorului sau pruncuciderii ca sa pot fi obligat la tratament medical in urma unei expertize
psihiatrice cf. art. 184 (1) din CPP, procedura ce necesita oricum expertizarea condamnatului cu
consimtamantul sau liber cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, neputandu-se dispune un
tratament medical in lipsa diagnosticului, respectiv in lipsa acordului condamnatului, respectiv fara
demonstratia stiintifica a faptului ca condamnatul va recidiva. Deoarece in dosarul 2417/P/2014 s-a
dispus incetarea urmaririi penale pe data de 10.12.2015, asa-zisul procuror Mihaila Paul avand un episod
maniacal de alienare mintala declarand ca am savarsit Ultrajul judiciar, fara a pune in miscare actiunea
penala, fara a intocmi rechizitoriul si trimite dosarul penal in judecata unde sa fiu condamnat de o
instanta impartiala, ceea ce d-l Mihaila Paul stia ca n-are nici o sansa fiindca probele dosarului
2417/P/2014 demonstreaza ca nu am savarsit nici o infractiune, ci asa-zisul judecator Dita Mirela a
savarsit Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare
In dovedire cf. art. 107 si art. 108 din Codul Penal, precum si conform jurisprudentei dosarului
907/307/2010 de la Judecatoria Sighetu-Marmatiei, nu pot fi obligat la tratament medical deoarece n-
am fost condamnat definitiv, dar si din multe alte motive in fapt si de drept demonstrate in prezenta

Cod penal
Dispoziii generale
Art. 107
Scopul msurilor de siguran

(1) Msurile de siguran au ca scop nlturarea unei stri de pericol i prentmpinarea svririi
faptelor prevzute de legea penal.
(2) Msurile de siguran se iau fa de persoana care a comis o fapt prevzut de legea penal,
nejustificat.
(3) Msurile de siguran se pot lua i n situaia n care fptuitorului nu i se aplic o pedeaps.

Faptuitor inseamna condamnat, deoarece doar condamnatului i se aplica sau nu pedeapsa

penala, de catre un judecator al instantei penale prin hotarare judecatoreasca penala, cf. art. 1 din Legea
303/2004 privind faptul ca infaptuirea justitiei este prerogativa exclusiva a judecatorului, si cf. art. 2 din
Legea 304/2004 privind faptul ca justitia se infaptuieste de instantele judecatoresti

Cod penal
Dispoziii generale
Art. 108
Categoriile msurilor de siguran
Msurile de siguran sunt:
a) obligarea la tratament medical;

In dovedire invoc principiul dreptului unitar cf. art. 124 din Constitutia Romanie si ca
jurisprudenta dosarul 907/307/2010 de la Judecatoria Sighetu Marmatiei din care citez conform
articolului de specialitate de la adresa: http://www.juridice.ro/346691/romania-la-cedo-cauza-pendinte-
ivascu-internarea-medicala-nevoluntara-la-ordinul-procurorului-dreptul-la-viata-privata-si-raspunderea-
statului.html

Pagina 34 din 47

La 19 octombrie 2009, procuratura a solicitat instanei pronunarea unui ordin de tratament psihiatric
obligatoriu. ntr-o decizie final din data de 1 septembrie 2010, Judectoria Sighetu Marmaiei a respins
cererea procurorului. Instana a considerat c, n temeiul articolului 111 din Codul penal, msurile de
siguran (cum ar fi admiterea obligatorie ntr-o unitate medical i un ordin de a urma un tratament
psihiatric) au drept scop s pun capt unor situaii periculoase i pentru a preveni fenomenul
infracional. De aceea, ele ar trebui impuse doar persoanelor care au svrit infraciuni prevzute de
dreptul penal. Prin urmare, un ordin pentru a urma un tratament psihiatric nu poate fi impus
reclamantului pn cnd nu se va stabili c acesta a comis o infraciune, dar i c exist pericolul de a
comite alte infraciuni pe viitor.

Prin hotararea judecatoreasca din dosarul 907/307/2010 de la Judecatoria Sighetu Marmatiei

probez faptul moral pe care-l consider de notorietate, ca este ilegal a supune o persoana nevinovata la
tratament medical obligatoriu, sau o persoana care beneficiaza de prezumtia de nevinovatie in cazul
meu in calitate de suspect in dosarul 2417/P/2014 avand obiectul Ultrajul judiciar pana la data de
10.12.2015 cand asa-zisul procuror Mihaila Paul a emis ordonanta de renuntare la urmarirea penala,
suspect insemnand ca nu exista probe impotriva mea, motiv pentru care am formulat plangere penala
prealabila pentru Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare impotriva asa-zisului
judecator Dita Mirela, deoarece precum am declarat pe propria raspundere in dosarul 2417/P/2014, am
savarsit Calomnia si Insulta in scopul efectuarii Probei veritatii faptului ca asa-zisul judecator Dita Mirela
nu corespunde profesiei de magistrat, si textele capcana utilizate nu le-am adresat macar asa-zisului
judecator Dita Mirela ci altor complete, si asa-zisul judecator Dita Mirela e cel care a mintit in scopul de
a se victimiza si a atrage in mod ilicit raspunderea mea penala pentru fapte care nici macar nu sunt
incriminate penal, lucru de care eram constient si l-am luat in calcul in premeditarea efectuarii Probei
veritatii. Declaratia mea pe propria raspundere trebuie sa se gaseasca in dosarul 2417/P/2014, depusa
in conditiile legii prin posta electronica, ceea ce probeaza faptul ca am discernamant d.p.d.v. medical si
d.p.d.v. juridic, executand cu succes Proba veritatii prin care am demonstrat ca asa-zisul judecator Dita
Mirela nu corespunde profesiei de magistrat.
Deoarece am declarat pe propria raspundere si demonstrat ca am premeditat efectuarea Probei
veritatii, am demonstrat in flagrant ca asa-zisii medici psihiatri membri ai Comisiei de expertiza medico-
legala psihiatrica mint ca am discernamant mult diminuat, deoarece acestia mintit ca nu sunt constient
de consecintele faptelor mele, ori am demonstrat ca in premeditare am inclus si consecintele faptelor
mele, mai presus de efectuarea Probei veritatii, adica stiind faptul ca nici unul din asa-zisii magistrati
romani nu se supun legii in totalitate, exista riscul de a fi condamnat pentru savarsirea Calomniei si
Insultei in scopul efectuarii Probei veritatii, risc pe care nu mi l-am asumat executand aceasta tehnica a
probei veritatii cu stiinta ca nu exista in prezent Calomnia, Insulta si Proba veritatii in Codul Penal, si mai
mult, m-am asigurat ca conditiile publicitatii si exercitiului functiunii nu sunt intrunite, fiind astfel aparat
din trei parti

Mai mult, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este antedatat, fiind emis in perioada
30.10.2015-03.12.2015 si nu pe data de 17.09.2015, conform probelor filele 99-103 din 2417/P/2015 asa
cum le-am gasit in 2220/91/2015, adica faptul ca asa-zisul prim-procuror Tarlea Florin Cristinel le-a
comunicat asa-zisilor psihiatri care au falsificat raportul de expertiza medico-legala, faptul ca le-am
anulat in 11224/231/2015 in contestatie la Tribunalul Vrancea internarea nevoluntara pe care au
propus-o pentru a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si a ma vatama sau ucide prin injectarea cu
substante toxice, lovire sau alte moduri, banuiala legitima pe care am demonstrat-o prin faptul ca

Pagina 35 din 47
 - pe 05.12.2015 imediat dupa ce interlopul Herghelegiu Danut a savarsit tentativa de Omor
calificat si Vatamarea corporala impotriva mea lovindu-ma cu capul de perete si aruncandu-ma pe
treptele scarii blocului in stare de inconstienta, am fost injectat cu o substanta necunoscuta de o
persoana necunoscuta, fara acordul meu, la serviciul de urgenta a Spitalului "Sf. Pantelimon",
- jandarmeria a refuzat o data sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP,
- politia a refuzat e 3 (trei) ori sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP,
- jandarmeria a falsificat realitatea declarand ca eu l-am agresat pe interlopul Herghelegiu Danut
care a chemat jandarmii, fapt prin care i-am prins in flagrant savarsind nu doar Favorizarea faptuitorului
ci si Falsul intelectual si Uzul de fals,
- respectiv Mihaila Paul, Dita Mirela, Tarlea Florin Cristinel au falsificat mai multe acte de
procedura urmarind:
- in 15730/231/2014 (anulat) punerea mea sub interdictie vadit netemeinic,
- in 11224/231/2015 (anulat) internarea mea nevoluntara vadit netemeinic,
- si in 14277/231/2015 (inadmisibil dar in curs de judecata in prezent) supunerea mea la
tratament medical obligatoriu vadit netemeinic, fiind dovedite prin toate aceste concursuri de
infractiuni ca acesti interlopi s-au constituit intr-un grup infractional organizat pentru savarsirea de
infractiuni, dovezi prin care demonstrez ca raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este unul din
actele falsificate in scopul vatamarii mele, dat fiind scopul acestora vadit nelegal si netemeinic de a ma
pune intr-o situatie de vulnerabilitate si a ma injecta cu substante toxice sau a ma vatama in alt mod
Mai mult, asa-zisii medici legisti mint in raportul de expertiza medico-legala psihiatrica ca am
istoric judiciar, prin care se subintelege cazier penal, ceea ce nici macar asa-zisul procuror Mihaila Paul
n-a indraznit sa minta, demonstrand ca boala mintala a asa-zisilor psihiatri este probabil mai avansata
decat a asa-zisului procuror Mihaila Paul, halucinand caziere inexistente si suspectand oamenii la prima
vedere ca sunt infractori, in timp ce ma acuza pe mine de tulburarea de personalitate de tip paranoid
ceea ce conform evidenti ii caracterizeaza pe asa-zisii psihiatri semnatari ai raportului de expertiza
medico-legala psihiatrica falsificat

Nu in ultimul rand rog completul de judecata a dosarului 14277/231/2015 sa retina

magnitudinea incompetentei asa-zisilor medici legisti care urmaresc vatamarea mea psihica si fizica prin
injectarea cu substante toxice, dar ma declara lipsit de discernamant in acest scop, ceea ce nu este in
interesul lor ilicit fiindca lipsa de discernamant nu poate fi tratata medicamentos ci se adreseaza prin
incarcerare daca persoana lipsita de discernamant a savarsit o infractiune si evident din lipsa din
discernamant prezinta pericolul de a recidiva. Compar acest demers analogic cu existenta unei pastile
care vindeca retardarea mintala, ceea ce e o fantezie si demonstreaza ca asa-zisii medici legisti nu au
discernamant nici ca infractori, luand decizii impotriva propriilor interese ilicite. Mai mult, deoarece in
urma savarsirii tentative de Omor calificat si Vatamarea corporala savarsita de interlopul Herghelegiu
Danut impotriva mea pe 05.12.2015, am studiat si arealul medicamentatiei psihiatrice pentru a-mi alevia
suferinta fizica si psihica, si am descoperit ca psihiatria este o pseudo-stiinta a mortii, folosita in general
ca arma impotriva intelectualilor sau ca instrument de frauda, ceea ce e mai putin relevant decat faptul
ca medicii psihiatri de pe mapamond habar nu au daca si cum functioneaza medicamentatia pe care o
prescriu, demonstrand prin aceasta ca psihiatria nu este o stiinta medicala deoarece nu face uz de
metoda stiintifica in privinta tratamentelor. Mi-am demonstrat aceasta realitate involuntar scotand din
sarite 80% din psihiatrii cu care m-am consultat, punandu-le in fata anatomia creierului uman si
dinamica neuroendocrinologica a creierului uman, de care asa-zisii psihiatri neavand habar, si cerandu-le

Pagina 36 din 47
sa prescrie un tratament in functie de simptome si cei trei neurotransmitatori fundamentali, serotonina,
dopamina si noradrenalina, le-am trezit angoasa elevului prost prins la tabla cu lectia neinvatata.
Precizez ca unul din asa-zisii psihiatri din Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica a declarat
convins a pshiatria n-are nici o legatura cu sistemul endocrin
Falsificarea raportului medico-legal psihiatric demonstreaza ca asa-zisul medic legist Lucasievici
Silviu si complicii sai nu sunt debili mintal ci alienati mintal, adica sociopati sau cu tulburare antisociala
de persoanalitate, o forma constienta a psihopatiei criminale. Sociopatul este individul care incalca in
mod pervaziv legea si drepturile persoanelor, si care sacrifica vietile altora in scopul atingerii intereselor
sale ilicite, adesea meschine, ceea ce caracterizeaza pe asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si pe
complicii sai dispusi sa distruga viata altora in schimbul apartenentei la grupul infractional local, probat
flagrant prin falsificarea certificatului medico-legal psihiatric in schimbul musamalizarii dosarului
1863/P/2015 (829/P/2015) avand ca inculpati pe asa-zisi medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu
Natalia

Citez in dovedire literatura de specialitate privind alienarea mintala a asa-zisilor medici psihiatri
Lucasievici Silviu, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu si asa-zisul
organ de urmarire penala Mihaila Paul

E. Privind alienarea mintala sau sociopatia al asa-zisilor medici psihiatri din Comisia de
expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea si a asa-zisilor
procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea

1. a. Citez din DEX

ALIENT ~t (~i, ~te) i substantival Care sufer de o boal mintal; dement; nebun. Spital
de ~i. [Sil. -li-e-] /<fr. aline, lat. alienatus
Sursa: NODEX (2002) | Adugat de siveco | Semnaleaz o greeal | Permalink

1. b. de la adresa
http://www.lapsiholog.com/tulburarea-de-personalitate-antisociala.html
citez:
Tulburarea de Personalitate Antisociala este caracterizata printr-un tipar comportamental stabil de
violare si desconsiderare a drepturilor celorlalti. Acesta tulburare de personalitate a fost denumita, de
asemenea Psihopatie, Sociopatie sau Tulburare de Personalitate Dissociala.

Psiholog Ionut Ghiugan

1. c. privind
En. Antisocial Personality Disorder
Ro. Tulburarea antisociala de personalitate
de la adresa
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorder
citez

Pagina 37 din 47
Antisocial (or dissocial) personality disorder is characterized by a pervasive pattern of disregard for, or
violation of, the rights of others.

Traducere in romana:

Tulburarea antisociala de personalitate este caracterizata e un tipar pervaziv de ignorare a, sau violare a
drepturilor celorlalti.

1. d. privind
En. How to Deal With a Psychopath
Ro. Cum sa relationezi cu un sociopat
de la adresa
https://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4

1. e. privind
En. Profile of the Sociopath
Ro. Profilul sociopatului
de la adresa
http://www.mcafee.cc/Bin/sb.html
citez: "
NOTE: In the 1830's this disorder was called "moral insanity." By 1900 it was changed to "psychopathic
personality." More recently it has been termed "antisocial personality disorder" in the DSM-III and DSM-
IV. Some critics have complained that, in the attempt to rely only on 'objective' criteria, the DSM has
broadened the concept to include too many individuals. The APD category includes people who commit
illegal, immoral or self-serving acts for a variety of reasons and are not necessarily psychopaths.

DSM-IV Definition
Antisocial personality disorder is characterized by a lack of regard for the moral or legal standards in the
local culture. There is a marked inability to get along with others or abide by societal rules. Individuals
with this disorder are sometimes called psychopaths or sociopaths.

Traducere in romana:

NOTA: in anii 1830 aceasta tulburare era denumita nebunie morala. In anii 1900 aceasta a fost
redenumita in personalitate psihopata. Mai recent aceata a fost denumita tulburare antisociala de
personalitate in categoriile DSM-III si DSM-IV (termenul provine din en. The Diagnostic and Statistical
Manual of Mental Disorders (DSM), published by the American Psychiatric Association; ro. Manualul
diagnostic si statistic al tulburarilor mintale, publicat de Asociatia Americana de Psihiatrie). Unii critici s-
au plans ca, in incercarea de a se intemeia doar pe criterii obiective, DSM a largit conceptul pentru a
include prea multi indivizi. Categoria sociopatilor include indivizi care au comis fapte ilegale, imorale sau
egoiste pentru o varietate de motive si nu sunt neaparat psihopati.

Pagina 38 din 47
Nota: criticile sunt declarate fara argumente stiintifice pe de o parte, pe de alta parte neavizate adica
nedocumentate in raport cu DSM, pentru ca varietatea de motive invocate de raufacatori reprezinta
rationalizarea raului facut, una din caracteristicile psihopatului/sociopatului

Definitia DSM-IV
Tulburarea de personalitate antisociala este caracterizata de o lipsa de observatie a standardelor morale
si legale ale culturii locale. Este observabila o inabilitate marcanta de a relationa cu altii si a se supune
regulilor societatii. Indivizii cu aceasta tulburare sunt uneori denumiti psihopati sau sociopati

2. Privind alienarea mintala sau schizofrenia al asa-zisilor medici psihiatri si asa-zisilor procurori
Tarlea Florin Cristinel, Mihaila Paul

2. a. Citez din DEX

SCHIZOFRENE, schizofrenii, s. f. Boala mintala cronica caracterizata prin slabirea si destramarea
progresiva a functiilor psihice si prin pierderea contactului cu realitatea.

2. b. Citez din enciclopedia wikipedia

Schizophrenia ... is a mental disorder often characterized by abnormal social behavior and failure to
recognize what is real.

Traducere in romana:
Schizofrenia este o tulburare mintala caracterizata prin comportament social anormal si esecul
de a recunoaste ce este real.
In coroborare, precizez ca normalitatea comportamentului social civilizat este definita
conventional prin lege, care reprezinta normele societatii civilizate, si care este filosofia de viata a
oamenilor sanatosi mintal care se comporta normal din convingere spre diferenta de alienatii mintal
care se conformeaza comportamentului normal din frica de consecintele incalcarii legii. Convers,
incalcarea in mod pervaziv a legii si a drepturilor celorlalti constituie prin definitie sociopatia sau
tulburarea mintala sau de personalitate antisociala, care este o alta forma de alienare / debilitate
mintala ca schizofrenia

Asa-zisii medici psihiatri si asa-zisii magistrati inculpati, au fost prinsi in flagrant mintind obsesiv,
incalcand legea si drepturile altor persoane, in scopul promovarii intereselor ilicite ale crimei organizate
din care fac parte, adica in cardasie si in apararea altor alienati mintal. Prin definitie, incalcarea in mod
pervaziv a legii si drepturilor altor persoane, constituie sociopatia sau tulburarea antisociala de
personalitate, o forma de alienare mintala. Mentionez ca proferarea obsesiva de minciuni constituie una
din caracteristicile sociopatului sau psihopatului, si se numeste mitomania
Fiindca asa-zisii medici psihiatri si asa-zisii magistrati inculpati prinsi in flagrant incalcand legea si
drepturile celorlalte persoane, nu corespund profesional probat flagrant prin lipsa de competenta
profesionala si de bun simt chiar fiindca s-au incriminat penal, adica asa-zisii medici psihiatri si asa-zisii
magistrati inculpati nu doar ca nu inteleg legea si obligatia de a o respecta, nu inteleg nici datoria de

Pagina 39 din 47
serviciu. Acestora le lipseste cu desavarsire si discernamantul sau intelegerea de bun simt a normelor
societatii civilizate, respectiv halucineaza ca prin minciunile prin care s-a incriminat penal ca au reusit sa
pacaleasca pe cineva
Fiindca prin definitie schizofrenicul este caracterizat prin pierderea contactului cu realitatea,
este astfel dovedit in flagrant ca asa-zisii medici psihiatri si asa-zisii magistrati inculpati sunt
schizofrenici, deoarece au demonstrat lipsa de discernamant prin incalcarea pervaziva a legii si a
drepturilor persoanelor crezand ca nu vor fi prinsi in flagrant, prin aceasta evident reprezentand un
pericol atat pentru public cat si pentru propria lor persoana.

3. Privind mintitul patologic al asa-zisilor medici psihiatri si asa-zisilor procurori Tarlea Florin
Cristinel, Mihaila Paul

De la adresa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying
citez:

Pathological lying
Diagnosing pathological lying can be very difficult because it has not been recognized as a disorder in the
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Many other disorders acknowledge pathological
lying as a symptom of disorders such as psychopathy, and antisocial, borderline, narcissistic, and
histrionic personality disorders, but people that are pathological liars may not possess characteristics of
the other disorders.[4] Excessive lying is a common symptom of several mental illnesses.

Traducerea in romana:

Mintitul patologic
Diagnosticarea mintitului patologic poate fi dificil deoarece nu este recunoscut ca o tulburare de
personalitate de sine statatoare in Manualul Diagnostic si Statistic al Bolilor Mintale. Multe dintre
celelalte tulburari mintale recunosc mintitul patologic ca o simptoma a psihopatiei, si a tulburarilor de
personalitate antisociale, borderline, narcisistica si histrionica, dar oamenii care sunt mincinosi
patologici nu prezinta neaparat celelalte caracteristici ale tulburarilor mintale. Mintitul excesiv este o
simptoma comuna a mai multor tulburari mintale.

De la adresa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying
citez:

If the disease continues to progress, lying could become so severe as to cause legal problems, including
but not limited to fraud.

Pagina 40 din 47
Traducerea in romana:

Daca boala mintala progreseaza, mintitul obsesiv poate cauza probleme cu legea, incluzand dar nefiind
limitate la frauda

II. De drept,
cf. art. 449 din Legea 95/2006 si cf. art. 102 din Hotararea CMR 2/2012 Aciunea disciplinar
poate fi pornit n termen de cel mult 6 luni de la data svririi faptei sau de la data cunoaterii
consecinelor prejudiciabile privind abateri disciplinare si infractiuni ce au degenerat prin falsificarea
raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 in perioada 30.10.2015-03.12.2015
care a fost antedatat cu data de 17.09.2015, despre care asa-zisii medici falsificatori pretind ca
constituie motivarea actelor falsificate si abaterilor disciplinare savarsite pe data de 17.09.2015 si data
de 18.09.2015 la care se refera prezenta, care in prezent contribuie determinant la inducerea in eroare a
instantei in actiunea 14277/231/2015 avand obiectul obligarea la tratament medical provizoriu in faza
de contestatie la Tribunalul Vrancea cu termen 22.04.2016, prin depunerea acestui inscris drept proba
la dosar impotriva mea si invocarea acestui inscris falsificat de catre asa-zisii procurori Tarlea Florin
Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, provocandu-mi daune materiale
si morale precum precizez la sectiunea IV cf. art. 105 (1) d) din Hotararea CMR 2/2012, si
precizez ca am sesizat in prealabil CNMR prin posta electronica printr-o petitie semnata
electronic la adresa de email: office@cmr.ro precum demonstrez anexand transcrisul emailului drept
proba 10, la care n-am primit de la Biroul consiliului nici macar raspunsul cf. art. 105 (3) din Hotararea
CMR 2/2012 Nu se va da curs plngerilor trimise prin email, fax ori depuse sau trimise n copii, ci se va
formula doar un rspuns n care se vor invoca prevederile statutului referitoare la condiiile de
valabilitate impuse unei plngeri, fapt pe care-l retin in culpa persoanelor responsabile din cadrul
CNMR ca nu s-au sesizat din oficiu cf. art. 107 (1) din hotararea CMR 2/2012, ceea ce a condus la
degenerarea abaterilor disciplinare in forma agravata a falsificarii raportului de expertiza medico-legala
psihiatrica nr. 970/A1-P/232 pentru a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate utilizand sistemul
judiciar si psihiatric ca arma de represiune in scopul de a ma vatama fizis si psihic sau ucide prin
injectarea cu substante toxice, lovire sau in alte moduri asa cum a procedat grupul infractional organizat
local din care fac parte acesti asa-zisi medici deja de 4 (patru) ori probat flagrant:
- pe 05.12.2014 cand l-a instigat pe interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca tentativa de
Omor calificat si Vatamarea corporala impotriva mea dupa care l-au protejat de consecintele legii pana
in prezent drept dovada,
- falsificarea actiunii 15730/231/2015 avand obiectul punerea sub interdictie anulat ca
nefondat pentru lipsa de dovezi pentru care asa-zisul judecator Dita Mirela in calitate de reclamant a
proferat aberatia ca cetatenii care-si exertita dreptul accesului liber la justitie sunt alienati mintal dupa
care a renuntat la judecata,
- inventarea dosarului 2417/P/2014 si falsificarea tuturor actelor de procedura in scopul
intentarii dosarelor:
- 11224/231/2015 avand obiectul internarea nevoluntara declarat nefondat prin contestatie in
dosarul 11224/231/2015 de la Tribunalul Vrancea dupa ce grupul infractional organizat a instigat sa

Pagina 41 din 47
falsifice hotararea pe asa-zisul judecator din fond Craciun Constantin Catalin, un fost politist corupt din
Vaslui,
-14277/231/2015 declarat inadmisibil, cu mentiunea ca explicitez in rezumat aceasta situatie
in proba 8, si
privind obiectul sesizarii cf. art. 94 din Hotararea CMR 2/2012 Constituie abatere disciplinar
fapta svrit cu vinovie prin care se ncalc jurmntul depus, legile i regulamentele specifice
profesiei de medic, Codul de deontologie medical, prevederile prezentului statut, deciziile obligatorii
adoptate de Colegiul Medicilor din Romnia, precum i orice alt fapt svrit n legtur cu profesia
sau n afara acesteia, care este de natur s prejudicieze onoarea i prestigiul profesiei sau ale corpului
profesional, si
privind procedura si sediul materiei cf. art. 64 din Hotararea CMR 2/2012 Judecarea cazurilor ce
constituie abatere disciplinar se face n temeiul cadrului legal, al prezentului statut, al Codului de
deontologie medical, al regulamentelor de ordine intern ale unitilor medicale i al fiei postului,
asigurndu-se o nalt moralitate profesional n rndurile corpului profesional., in special
cf. art. 442-451 din Legea 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, articole privind
raspunderea disciplinara, si
cf. art. 75-86 din Legea 188/1999 privind statutul functionarilor publici, articole privind
sanctiunile disciplinare si raspunderea functionarilor publici, si
cf. art. 24 din Legea nr. 7/2004 privind codul de conduita a functionarilor publici, Incalcarea
dispozitiilor prezentului Cod de conduita atrage raspunderea disciplinara a functionarilor publici, in
conditiile legii coroborat cu Decizia .C.C.J. nr. 26/2014 privind calitatea de funcionar public a medicului

Asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si a membrilor Comisiei de expertiza medico-legala

psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai
Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu au savarsit malpraxis in perioada 30.10.2015-03.12.2015 la
ordinul ilicit al asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul falsificand raportul de expertiza
medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232, dovedit in flagrant prin faptul ca:
1. de drept nu pot fi expertizat psihiatric deoarece nu sunt acuzat de omor sau pruncucidere cf.
art. cf. art. 184 (1) din Codul de procedura penala, si in realitate nu am savarsit nici o infractiune desi
sunt numit nelegal si netemenic suspect de Ultrajul judiciar in dosarul 2417/P/2014 inventat de grupul
infractional organizat local alcatuit din persoanele numite in prezenta, pentru a savarsi grave abuzuri
impotriva mea
2. de drept nu pot fi expertizat psihiatric deoarece nu mi-am dat vreodata consimtamantul scris
cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 si art. 17 din Legea 487/2002 pentru a fi expertizat psihiatric si a-mi
pune la indoiala in consecinta sanatatea mintala, deoarece sunt constient de gravele abuzuri savarsite
impotriva mea si faptul ca asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza
medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea
Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu care urmaresc sa-mi faca rau precum au
demonstrat atat pe data de 17.09.2015 cat si ulterior pe data de 18.09.2015 in care au falsificat un bilet
de internare si a recomandarea de internarea mea voluntara la psihiatrie nr. 970/A1-P/232 din
18.09.2015, cu mentiunea ca in baza recomandarii falsificate de internarea mea voluntara la psihiatrie
nr. 970/A1-P/232 din 18.09.2015, asa-zisul procuror Mihaila Paul a Hartuit pe mama mea Raneti
Mariana cu patru apeluri telefonice pe data de 22.09.2015, Amenintand si Santajand sa ma convinga sa
semnez internarea mea voluntara sub amenitarea ca va falsifica actele de procedura nevoluntara,

Pagina 42 din 47
precum si-a consumat aceste infractiuni ulterior instigand pe asa-zisul judecator Craciun Constantin
Catalin, un fost politist corupt din Vaslui la ordinele grupului infractional organizat local sa falsifice
hotararea din 11224/231/2015 de internarea nevoluntara la psihiatrie, anulata ca nefondata in faza de
contestatie in dosarul 11224/231/2015 la Tribunalul Vrancea drept dovada a nelegalitatii si
netemeiniciei acesteia
Prin anularea ca nefondata a hotararii falsificate din 11224/231/2015 am demonstrat ca
sanatatea mea mintala este fapt de notorietate mai presus de orice dubii rezonabile, probat suplimentar
prin inscrisuri si martori printre care alti psihiatri din Focsani consultati ulterior datei de 05.12.2014 in
care interlopul Herghelegiu Danut instigat de grupul infractional organizat local din care fac parte
persoanele numite in prezenta a savarsit impotriva mea tentativa de Omor calificat si Vatamarea
corporala, si am demonstrat concomitent ca asa-zisele organe judiciare si asa-zisii medici psihiatri
inculpati in plangerea penala anexata drept proba 9 sunt alienati mintal
3. Fiindca am anulat ca nefondata hotararea falsificata in fond in dosarul 11224/231/2015, de
asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin, un fost politist corupt din Vaslui la ordinele grupului
infractional organizat local, prin dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea,
am demonstrat ca referatul cu propunerea de internarea nevoluntara la psihiatrie a asa-zisilor procurori
Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul este falsificat precum este si recomandarea de internarea mea
voluntara nr. 970/A1-P/232 din 18.09.2015, precum este si lipsita de orice argumentare stiintifica, in
dovedirea faptului ca asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-
legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai
Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu au incalcat art. 3 din Norme metodologice privind activitatea
medicului legist, precum si art. 184 (1)(3) din CPP, art. 10, 11, 14, 17 si 58 din Legea 487/2002, art. 1, 5,
8, 22 si 40 din CODUL DE DEONTOLOGIE MEDICAL din 30 martie 2012 precum si art. 1, 4, 5 din Anexa
nr. 2 din Codul de deontologie medicala privind Particularitati ale activitatii expertului medico-legist
Relevanta acestei probe cf. art. 97 (1) din CPP este faptul ca nu a avut loc nici o expertiza
psihiatrica si nici nu putea avea loc, demonstrand in coroborare ca raportul de expertiza medico-legala
psihiatrica nr. 970/A1-P/232 este falsificat
4. Fiindca am anulat ca inadmisibil referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical
provizoriu in dosarul 14277/231/2015 am demonstrat ca atat referatul cu propunerea de obligarea la
tratament medical provizoriu precum si raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232
sunt falsificate, precum am demonstrat detaliat in prezenta in plangerea penala anexata drept proba 9

III. In dovedire solicit administrarea probei cu inscrisuri cf. art. 103 din Hotararea CMR 2/2012
Unitile sanitare sau cele de medicin legal au obligaia de a pune la dispoziia comisiilor de disciplin
sau a persoanelor desemnate cu investigarea abaterilor disciplinare documentele medicale solicitate,
precum i orice alte date i informaii necesare soluionrii cauzei, pentru care

A. Anexez si indic probele (pe care le combin intr-un singur fisier cu prezenta pentru a asigura
ordinea acestora la tiparire, cu mentiunea ca in cuprinsul fisierului pdf accesibil cu ajutorul
butonului Bookmarks situat in programul Adobe Reader in bara utilitara verticala din stanga - isi
mentin denumirea):

Pagina 43 din 47
1. fisierul acte juridice nelegale si netemeinice Lucasievici Silviu optimized.pdf reprezentand
recomandarea de internarea mea voluntara nr. 970/A1-P/232 din 18.09.2015 si biletul de
internare
2. fisierul plangere penala prealabila #6 mihaila paul si probe.pdf reprezentand plangerea
penala prealabila #6 impotriva Mihaila Paul pentru mandatul de aducere din 17.09.2015 ora
10:16 A.M. din 2417/P/2015, falsificat in motivarea in fapt a necesitatii
3. fisierul mandat de aducere falsificat pentru prima emlp.pdf reprezentand mandatul de
aducere din 17.09.2015 ora 10:16 A.M. din 2417/P/2015, falsificat in motivarea in fapt a
necesitatii, pentru prima evaluare medico-legala psihiatrica
4. fisierul Scanned-image.pdf reprezentand minuta incheierii falsificate de internarea mea
nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015 in faza de fond la Judecatoria Focsani
5. fisierul Memo Style (2).pdf reprezentand minuta incheierii prin care a fost anulata ca
nefondata internarea mea nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015 in faza de
contestatie la Tribunalul Vrancea
6. fisierul image2016-02-08-115445.pdf reprezentand minuta incheierii prin care a fost
anulata ca inadmisibila obligarea la tratament medical provizoriu in dosarul
14277/231/2015 in faza de fond la Judecatoria Focsani
7. fisierul Memo Style 3.pdf reprezentand transcrisurile emailurilor prin care am facut
cererea de comunicare a evidentelor inscrisuri in care figureaza datele mele personale, la
care Serviciul de medicina legala Vrancea a refuzat tacit sa raspunda repetat
8. fisierul sesizare Kovesi Laura Codruta procuror sef DNA.pdf reprezentand sesizarea in
rezumat a d-nei procuror sef de directie Kovesi Laura Codruta privind activitatea ilicita a
grupului infractional organizat local vrancean, deasemenea comunicata d-lui procuror sef de
directie Horodniceanu Daniel-Constantin, Comisiei de cercetarea abuzurilor si pentru petitii,
ministrului justitiei Pruna Raluca, corpul de control al primului ministru Ciolos Dacian,
presedintele Romaniei Klaus Iohannis si subcomisia europarlamentara din care face parte d-
na Monica Macovei
9. fisierul plangere penala prealabila si probe.pdf reprezentand plangerea penala prealabila
#7 impotriva asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul pentru tentativa de
Omor calificat si Vatamarea corporala savarsita prin actiunea 14277/231/2015, cu
mentiunea ca voi introduce deasemenea plangere penala prealabila impotriva asa-zisilor
procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul pentru tentativa de Omor calificat si
Vatamarea corporala savarsita prin actiunea 11224/231/2015, aceasta fiind suficienta
pentru a demonstra intentia criminala a asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila
Paul de a ma reduce la tacere pentru a ma impiedica sa-i trag la raspundere penala
10. fisierul sesizare disciplinara nesolutionata catre colegiul national al medicilor din
romania.pdf reprezentand transcrisul emailului prin care am sesizat CNMR si alte institutii

B. Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

- art. 326 Cod penal cu privire la Falsul in declaratii
- art. 322 Cod penal privind Falsul n nscrisuri sub semntur privata
- art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare

Pagina 44 din 47
ca cele declarate in prezenta reprezinta adevarul

C. Fac proba veritatii prin faptul ca:

- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind falsurile in declaratii, adica proba veritatii
declaratiilor mele este facuta
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind inducerea in eroare a organelor judiciare, adica
proba veritatii probelor mele este facuta

IV. Alte mentiuni

A. Privind daunele materiale si morale ce mi le-au cauzat asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu
si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala
Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu constituiti pe data
de 17.09.2015 ora 12:00 P.M., cf. art. 105 (1) d) din Hotararea CMR 2/2012 precizez ca savarsirea
impotriva mea de catre acestia a infractiunilor de tentativa de Lipsirea de libertate in mod ilegal,
complicitatea la Represiunea Nedreapta, complicitatea la Cercetarea abuziva, infractiunile de falsurile
in inscrisuri, infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile
contra libertatii persoanei, infractiunile de coruptie si alte infractiuni falsificand raportul de expertiza
medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 in perioada 30.10.2015-03.12.2015 la ordinul ilicit al asa-
zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul,
mi-au provocat stres, pierdere de timp, suferinta psihica si fizica, motive pentru care
urmaresc sa-mi restaurez linistea, demnitatea si dreptatea in justitie pe cale administrativa, penala
si civila,
motiv care ma voi constitui parte civila pentru

1. daune materiale de 142,85 euro pentru Lipsirea de libertate in mod ilegal pe data de
17.09.2015 reprezentand costul zilei mele de munca, de care am fost privat prin retinerea mea cu
forta in mod nelegal cu politia judiciara si politisti mascati,
calculate in baza salariului meu demonstrat in instanta judecatoreasca conform celor
declarate pe propria raspundere la punctul 3, adica 3000 de euro impartit la 21 de zile lucratoare
ale lunii, apreciind ca este relativ irelevant daca sunt Lipsit ilegal de libertate, vand ziua de munca in
baza unui contract de munca, o cheltui obligat sa-mi exercit dreptul accesului la justitie pentru
restaurarea si realizarea drepturilor mele, sau ma bucur de acest timp personal timpul in care dispun
de persoana mea este propietatea mea personala

2. daune morale in suma de 400.000 lei, conform jurisprudentei Ion Cristoiu vs Gabriela
Adamesteanu, in care Ion Cristoiu a platit suma de 40.000 lei cu titlu de daune morale pentru insulta, in
fapt d-l Ion Cristoiu adresandu-se cu "fa" d-nei Gabriela Adamesteanu. Fiindca infractiunile savarsite de

Pagina 45 din 47
inculpati sunt mult mai grave decat o adresare nepoliticoasa, apreciez a fi corect justificate daunele
morale la ordinul de magnitudine imediat superior, si de drept conform principiului fundamental al
egalitatii in drepturi cf. art. 16 (1) din CR Cetenii sunt egali n faa legii i a autoritilor
publice, fr privilegii i fr discriminri, si principiului aplicarii unitare a legii cf. art. 124
(2) din CR Justiia este unic, imparial i egal pentru toi

3. despagubiri de 571,4 euro pentru timpul si energia pierdute prin anchetarea cazului si
redactarea prezentei precum si studiul legii, timpul meu nefiind mai putin pretios ca al unui avocat, cu
mentiunea ca Baroul Vrancea a refuzat sa-mi acorde asistenta extrajudiciara prin avocat incalcand in
flagrant legea, deoarece decanul Ioan Ioanovici, un comunist notoriu, face parte din grupul
infractional organizat local.
In motivarea acestei pagube invoc faptul ca imi evaluez timpul si energia intelectuala la valoarea
cu care le-am vandut angajatorului SC ROMANIA HYPERMARCHE SA la 2230 de lei pe luna,
raportat la valoarea remuneratiei care mi se cuvenea de drept cf. art. 41 din CR privind
remuneratia egala intre barbati si femei de 3000 de euro pe luna precum demonstrez mai jos aceasta, si
fiindca anchetarea cazului, redactarea prezentei si studiul legii este timp si energie pe care nu
am dorit sa le pierd, fiind obligat sa-mi apara interesele legitime vatamate de inculpati ceea ce este un
dreptu fundamental garantat prin art. 1 din Constitutia Romaniei, aceasta pierdere de timp si energie
constituie o paguba pe care o apreciez la contravaloarea zilei mele de munca de 142,85 euro sau 3000
de euro impartit la 21 de zile lucratoare, fiind indiferent ca vand ziua de munca in baza unui contract de
munca, o cheltui obligat sa-mi exercit dreptul accesului la justitie pentru restaurarea sau realizarea
drepturilor mele, sau ma bucur de acest timp personal
In dovedirea faptului ca remuneratia reala a timpului si energiei mele intelectuale conform legii,
art. 41 din CR este de 3000 de euro pe luna, invoc faptul ca in dosarul 31155/3/2011 avand obiectul
pretentii impotriva paratei SC ROMANIA HYPERMARCHE SA, fostul meu angajator, am demonstrat
statistic cf. art. 27 din OUG 137/2000, si cf. art. art. 174-175 din vechiul Cod de procedura civila, ca suma
de 3000 de euro lunar este salariul ce mi se cuvine, fiindca SC ROMANIA HYPERMARCHE SA a refuzat
nejustificat sa aduca proba remuneratiei omologilor mei in functia de Programator IT (conform COR)
angajati ai SC ROMANIA HYPERMARCHE SA. Discriminarea salariala este ceea ce am invocat in temeiul
prevederilor art. 27 din OUG 137/2000, si castigand proba de drept am dovedit statistic pretentia
salariala. Remuneratia mea actuala la SC ROMANIA HYPERMARCHE SA era de ~2230 lei

In concluzie evaluez aceasta paguba la contracostul de 571,4 euro pentru anchetarea cazului,
redactarea prezentei si studiul legii, apreciind cu aproximatie ca fiecare 10 pagini ale petitiei echivaleaza
cu o zi de munca,
cu rezerva de a completa aceasta dauna in functie de evolutia dosarului, deoarece introducerea
unei plangeri penale prealabile presupune si introducerea de cereri, exceptii si plangeri in functie de
activitatea asa-ziselor organe judiciare de la parchetul competent material local, ceea ce in lipsa unui
avocat desemnat din oficiu ceea ce este culpa organelor judiciare locale si ale decanilor barourilor
locale, cu mentiunea ca nu am venit pentru a-mi angaja un avocat ales, inseamna ca va trebui sa fac
acest efort personal consumandu-ma nervos si consumandu-mi timpul si energia

Pagina 46 din 47
 Un proces inseamna nu doar redactarea plangerii, ci si urmarirea procesului ceea ce este o
paguba in timp si energie si creaza deasemenea stres psihic sau consum nervos in urma situarii mele
intr-un statut social defavorizat de pagubit fortat intr-o situatie litigioasa nedorita pentru restaurarea
drepturilor. Precizez si faptul ca sunt licentiat in matematica informatica specializarea informatica nu
drept, acest demers reprezentand o paguba in experienta profesionala prin activarea mea in alt
domeniu decat cel ales.

16.04.2016

X
Raneti Tudor Andrei

Signed by: Raneti Tudor Andrei

Cf. art. 105 (1) e) din Hotararea CMR 2/2012

Domnului presedinte al Colegiului medicilor din Vrancea

Pagina 47 din 47
Generated by CamScanner from intsig.com
Generated by CamScanner from intsig.com
Catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie
Catre Directia Nationala Anticoruptie
Catre Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism

Domnule procuror general, domnule procuror sef de sectie,

subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl. M2A, sc.
B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emis de
SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P.1801010394508, cu adresa de corespondenta
electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat si completat prin OUG nr.
3/2014: tudor.raneti@gmail.com,

formulez cf. art. 288-289 din Codul de procedura penala,

cu rezerva de a modifica si completa plangerea penala prealabila si a completa probatoriul,

Plangere penala prealabila de punere in miscare a actiunii penale

impotriva

Mihaila Paul,
a se cita la locul de munca, Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, Focani, Str.Cuza Vod nr.43,
judeul Vrancea

si complicii acestuia prinsi in flagrant achiesand la toate infractiunile faptuitorilor numiti mai sus, si
refuzand sa efectueze orice act de procedura in conditiile legii, organele judiciare din 351/P/2015 de la
Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati:

Petrache Gabriel, Didina Danaila,

a se cita la locul de munca, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati, str. Basarabiei nr.47,
Galati

si rog trimiterea in judecata a inculpatului Mihaila Paul pentru a fi condamnat pentru savarsirea
infractiunilor de Privarea ilegala de libertate, Represiunea nedreapta, Supunerea la rele tratamente,
Cercetarea abuziva, infractiunile de falsurile in inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile
de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile de coruptie si alte infractiuni

Pagina 1 din 18
I. In fapt,
descriu situatia de fapt organizat pe sectiuni astfel:
A. privind infractiunile savarsite de Mihaila Paul prin emiterea mandatul de aducere din
17.09.2015 ora 10:16 a.m. din doarul 2417/P/2014, anexat la prezenta ca proba 1
B. privind realitatea dosarului 2417/P/2014 si a constituirii intr-un grup infractional organizat a
asa-zisului procuror Mihaila Paul, asa-zisul judecator Dita Mirela si alti infractori conform sesizarii
Comisiei de cercetare a abuzurilor anexata la prezenta
C. privind infractiunile savarsite de Petrache Gabriel si Didina Danaila
D. demonstratia in baza literaturii de specialitate psihologica si de medicina legala psihiatrica a
alienarii / debilitatii mintale a inculpatilor

A. demonstrez infractiunile savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul prin emiterea mandatul
de aducere din 17.09.2015 ora 10:16 a.m. din doarul 2417/P/2014, anexat la prezenta ca proba 1
In dovedirea nelegalitatii si netemeiniciei aducerii mele la Comisia de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea de catre asa-zisul procuror Mihaila Paul in
scopul de a ma interna nevoluntar punandu-ma astfel intr-o situatie vulnerabila ca sa ma vateme fizic si
psihic sau sa ma ucida cu ajutorul complicilor sai precum am demonstrat detaliat in sesizarea Comisiei
de cercetare a abuzurilor, ca a procedat clica sa criminala pe data de 05.12.2014,
anexez pledoaria dosarului 11224/231/2015 avand obiectul internarea nevoluntara, care este
relevanta acestui aspect, probele 2-15

1. Asa-zisul procuror Mihaila Paul minte ca suspectul Raneti Tudor Andrei a refuzat sa se
supuna unei expertize medico-legale psihiatrice. Vezi sectiunea ...CONSTAT...
Faptul ca nu am consimtit sa fiu supus unei expertize medico-legale psihiatrice cf. art. 184 (3) din
CPP deoarece sanatatea mea mintala este fapt de notorietate probat prin inscrisuri si martori, nu are
nici o legatura cu minciuna flagranta a asa-zisului procuror Mihaila Paul ca refuz sa ma prezint la data si
ora pentru care asa-zisul procuror Mihaila Paul NU A EMIS CITATIE pentru a ma prezenta in fata
Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica, si prin aceasta a falsificat in flagrant motivarea in fapt a
necesitatii mandatului de aducere din 17.09.2015 ora 10:16 a.m. din doarul 2417/P/2014
Declar pe propria raspundere ca nu am fost citat vreodata in conditiile legii sa ma prezint in fata
Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica, nici nu am refuzat evident sa ma prezint dupa ce NU am
fost citat.
In dovedire, invoc legea:

Art. 265 - Mandatul de aducere

(1) O persoana poate fi adusa in fata organului de urmarire penala sau a instantei de judecata pe baza
unui mandat de aducere, daca, fiind anterior citata, nu s-a prezentat, in mod nejustificat, iar ascultarea
ori prezenta ei este necesara, sau daca nu a fost posibila comunicarea corespunzatoare a citatiei si
imprejurarile indica fara echivoc ca persoana se sustrage de la primirea citatiei.

In fapt, declar pe propria raspundere ca:

Pagina 2 din 18
 1.1. nu exista situatia care sa justifice necesitatea mandatului de aducere conform textului de
lege O persoana ... fiind anterior citata, nu s-a prezentat, in mod nejustificat
1.2. nu exista situatia care sa justifice necesitatea mandatului de aducere conform textului de
lege imprejurarile indica fara echivoc ca persoana se sustrage de la primirea citatiei
In dovedire, asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat motivarea in fapt a necesitatii mandatului
de aducere din 10.09.2015 din 10547/231/2015 prin care m-a Privat ilegal de libertate 7 (sapte) ore pe
data de 17.09.2015 fara sa intocmeasca nici un act de procedura in conditiile legii, adica sa ma audieze,
prin faptul ca pe 05.05.2015 ora 9:30 a propus audierea mea printr-o citatie care mi-a comunicat-o dupa
data si ora stabilite, punandu-ma astfel in imposibilitatea de a ma prezenta la audiere, fara ca Mihaila
Paul sa refaca citatia ulterior timp de 4 (patru) luni, desi a avut la cunostinta multiple dovezi ca mi-a
comunicat-o tardiv asa cum a premeditat aceasta de fapt, si anume confirmarea de primire semnata de
mama mea Raneti Mariana, si un memoriu pe care l-am depus la dosarul 2417/P/2014 pe data de
08.05.2015 cu privire la ceea ce credeam ca reprezinta dosarul 2417/P/2014, deoarece asa-zisul
procuror Mihaila Paul m-a citat si fara sa-mi comunice obiectul dosarului, calitatea mea in dosar sau
reclamantul, incalcand art. 258 din CPP
In concluzie, asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat motivarea in fapt a necesitatii
mandatului de aducere prin vicierea procedurii de citare, incalcand Codul de procedura penala in scopul
de a savarsi impotriva mea Privarea ilegala de libertate, Represiunea nedreapta, Supunerea la rele
tratamente, Cercetarea abuziva, infractiunile de falsurile in inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu,
infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile de coruptie si alte infractiuni

Mai mult, acest mandat de aducere la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica nu mi-a
fost comunicat pe loc conform legii:

Cod de procedura penala

Art. 266 - Executarea mandatului de aducere
(1) Mandatul de aducere se executa prin organele de cercetare penala ale politiei judiciare si organele de
ordine publica. Persoana careia i se incredinteaza executarea mandatului transmite mandatul persoanei
pentru care acesta a fost emis si ii solicita sa o insoteasca. In cazul in care persoana indicata in mandat
refuza sa insoteasca persoana care executa mandatul sau incearca sa fuga, aceasta va fi adusa prin
constrangere.

Mai mult, precizez ca deoarece am fost retinut cu politisti mascati pe data de 17.09.2015 intre
orele 06.15 si 13:15 de asa-zisul procuror Mihaila Paul, retin utilizarea art. 266 (4) din CPP ca un alt act
de rea-credinta al asa-zisului procuror Mihaila Paul, in scopul falsificarii realitatii infractiunilor pe care le-
a savarsit impotriva mea pe data de 17.09.2015

Cod de procedura penala

Art. 266 - Executarea mandatului de aducere
(4) Daca cel insarcinat cu executarea mandatului de aducere nu gaseste persoana prevazuta in mandat
la adresa indicata, face cercetari si, daca acestea au ramas fara rezultat, incheie un proces-verbal care
va cuprinde mentiuni despre cercetarile facute. Procesul-verbal se inainteaza, de indata, organului de
urmarire penala sau, dupa caz, instantei de judecata.

Pagina 3 din 18
 Evident aflandu-ma in custodia politistilor mascati care m-au dus fortat la Comisia de expertiza
medico-legala, intre orele 06:15 si 13:15 pe data de 17.09.2015, nu se poate retine ca nu puteam fi gasit
Mai mult, utilizarea art. 266 (5) din CPP, demonstreza ca asa-zisului procuror Mihaila Paul ii
lipseste si discernamantul d.p.d.v. juridic conform literaturii de specialiate medico-legale psihiatrice
In dovedire invoc legea

Cod de procedura penala

Art. 266 - Executarea mandatului de aducere
(5) Executarea mandatelor de aducere privind pe militari se face prin comandantul unitatii militare sau
prin politia militara.

In fapt, se cunoaste in dosarul 2417/P/2014 ca nu sunt militar, prin declaratiile mele depuse la
acest dosar in prealabilul datei de 17.09.2015

2. Infractiunile de Privarea ilegala de libertate, Represiunea Nedreapta si alte infractiuni

savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul impotriva mea nu sunt dovedite doar prin falsificarea
motivarii in fapt a necesitatii mandatului de aducere din 10.09.2015 din 10547/231/2015 precum am
demonstrat la punctul 1.2, ci si prin lege:

Cod de procedura penala

Art. 265 - Mandatul de aducere
(12) Persoanele aduse cu mandat raman la dispozitia organului judiciar numai pe durata impusa de
audiere sau de indeplinirea actului procesual care a facut necesara prezenta lor, dar nu mai mult de 8
ore, in afara de cazul cand s-a dispus retinerea ori arestarea preventiva a acestora.

In fapt, mandatul de aducere din data de 17.09.2015 a fost emis pentru, citez: in vederea
audierii si efectuarii tuturor actelor de urmarire penala necesare ... precum si pentru a se stabili daca se
impune sau nu efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice
Asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat sa ma audieze pe data de 17.09.2015, fortandu-ma sa
depun o declaratie pe propria raspundere ulterior pe data de 19.09.2015, mentionez, fara ca asa-zisul
procuror Mihaila Paul sa-mi permita sa consult dosarul 2417/P/2014
In dovedire anexez declaratia pe propria raspundere din dosarul 2417/P/2014
Deoarece asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat sa ma audieze pe data de 17.09.2015, si nu
mi-a adus la cunostinta nici un drept in sensul exercitarii efective a drepturilor, cum ar fi dreptul de
consultarea dosarului si dreptul la aparare prin avocatul ales, nu se poate justifica retinerea mea nici o
secunda, fiindca restul drepturilor care mi-au fost aduse la cunostinta, le-am demonstrat ca le am deja la
cunostinta prin plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP depusa prin email la
Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea pe data de 13.07.2015 10:46,
si fiindca sanatatea mea mintala este probata prin mai multe inscrisuri printre care patru
certificate medico-legale prin care sunt declarat apt de munca psihic si fizic de medicina muncii pentru
ocuparea pozitiei cu studii superioare de Programator IT (cf. COR), si prin mai multi martori printre care
doi psihiatri din Focsani consultati dupa ce interlopul Herghelegiu Danut a savarsit impotriva mea

Pagina 4 din 18
tentativa de Omor calificat si Lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii pe data de
05.12.2014, lovindu-ma in cap si aruncandu-ma in stare de inconstienta pe treptele scarii blocului,
astfel fac proba flagranta a infractiunilor de Privarea ilegala de libertate, Represiunea
nedreapta, Supunerea la rele tratamente, Cercetarea abuziva, infractiunile de falsurile in inscrisuri,
implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile de
coruptie si alte infractiuni

B. Privind realitatea dosarului 2417/P/2014 si a constituirii intr-un grup infractional organizat

a asa-zisului procuror Mihaila Paul, asa-zisul judecator Dita Mirela si alti infractori conform sesizarii
Comisiei de cercetare a abuzurilor anexata la prezenta

Asa-zisul procuror Mihaila Paul minte prin omisiune privind faptul ca dosarul 2417/P/2014 a fost
de fapt inventat de asa-zisul judecator Dita Mirela, in cardasie cu acelasi asa-zis procuror Mihaila Paul, in
scopul Hartuirii, Amenintarii si Santajarii mele sa renunt la demnitate si dreptate.
In dovedire, asa-zisul procuror Mihaila Paul si asa-zisul judecator Dita Mirela sunt urmariti penal
de Directia Nationala Anticoruptie in dosarul 421/P/2015 pentru infractiunile savarsite in dosarul
2417/P/2014.
Anexez proba 4, comunicatul procurorului general Didina Danaila al Parchetului de pe langa
Curtea de Apel Galati, care a constatat atat flagrantul infractiunilor de coruptie savarsite de Dita Mirela
si Mihaila Paul, precum si stransa legatuar intre mai multe plangeri penale prealabile, pe care le-a
conexat astfel motivat, si si-a declinat competenta materiala in favoarea Directiei Nationale Anticoruptie
In dovedire, daca fapta penala exista, eram condamnat deja in dosarul 2417/P/2014, dar
evident dosarul 2417/P/2014 a fost inventat pentru ca asa-zisul procuror Mihaila Paul instigat si in
cardasie cu reclamantul, asa-zisul judecator Dita Mirela, sa savarseasaca infractiuni impotriva mea prin
acte de procedura falsificate, precum demonstrez in continuare
In dovedire, fac proba veritatii declaratiilor mele prin faptul ca procurorii Parchetului de pe
langa Curtea de Apel Galati, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, si nici macar asa-zisul procuror
Mihaila Paul, nu s-au sesizat din oficiu cum ca as fi comis in plangerile penale prealabile impotriva Dita
Mirela si Mihaila Paul, infractiunile de Falsul in declaratii, Inducerea in eroare a organelor judiciare sau
Presiuni asupra justitiei, evident fiindca am depus probatoriu flagrant odata cu plangerile penale
prealabile

Asa-zisul procuror Mihaila Paul minte prin omisiune privind realitatea faptului ca asa-zisul
judecator Dita Mirela:
1. a sustras sistemului de distributie aleatorie mai multe dosare in care am avut calitatea de
reclamant in toamna 2014, ceea ce constituie abatere disciplinara grava cf. art. 99 o)t) si art. 99^1 (1)
din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor, nerespectarea in mod grav sau repetat a dispozitiilor
privind distribuirea aleatorie a cauzelor
2. dupa care a declarat efectiv in scris sub semnatura sa privata ca, citez:este inutil sa-si faca
datoria, ceea ce constituie abatere disciplinara grava cf. art. 99 f)t) si art. 99^1 (1) din Legea 303/2004
privind statutul magistratilor, refuzul nejustificat de a indeplini o indatorire de serviciu

Pagina 5 din 18
 3. si a mintit ca doarele sunt neregularizate din mai multe puncte de vedere cf. art. 194-197 si
art. 200 din CPC, ceea ce constituie abatere disciplinara grava cf. art. 99 f)r)s)t) si art. 99^1 (1) din Legea
303/2004 privind statutul magistratilor, utilizarea unor expresii inadecvate in cuprinsul hotararilor
judecatoresti sau al actelor judiciare ale procurorului ori motivarea in mod vadit contrara
rationamentului juridic, de natura sa afecteze prestigiul justitiei sau demnitatea functiei de magistrat
4. si desi a mintit ca doarele sunt neregularizate, pentru a ma pagubi cu rea-credinta, s-a
contrazis prin propriile acte de procedura prin efectuarea de copii dupa chemarea in judecata pentru
parati, ceea ce se face doar daca chemarea in judecata este regularizata, de drept cf. art. 201 (1) din
CPC, ceea ce constituie abatere disciplinara grava cf. art. 99 t) si art. 99^1 (1) din Legea 303/2004 privind
statutul magistratilor, exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta, Exista rea-credinta
atunci cand judecatorul sau procurorul incalca cu stiinta normele de drept material ori procesual,
urmarind sau acceptand vatamarea unei persoane.
5. apoi la fel pentru a ma pagubi prin amenda nelegala si netemeinica, fara a administra
probatoriul si fara a judeca in fond chemarea in judecata, a mintit fara a incerca sa motiveze in fapt si de
drept minciuna, ca toate chemarile in judecata sunt vadit netemeinice, ceea ce constituie abatere
disciplinara grava cf. art. 99 f)r)s)t) si art. 99^1 (1) din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor,
utilizarea unor expresii inadecvate in cuprinsul hotararilor judecatoresti sau al actelor judiciare ale
procurorului ori motivarea in mod vadit contrara rationamentului juridic, de natura sa afecteze prestigiul
justitiei sau demnitatea functiei de magistrat
6. si apoi a intentat proces civil impotriva mea de punerea mea sub interdictie, dosarul
15730/231/2014, fara alta proba decat propria sa declaratie ca cetatenii care-si exercita dreptul
accesului la justitie sunt alienati mintal, dupa care a renuntat la judecata, calomniindu-ma insa fata de
fostul meu angajator SC ROMANIA HYPERMARCHE SA care a formulat cerere de interventie accesorie
probata contrar pretentiilor sale prin faptul ca la SC ROMANIA HYPERMARCHE SA am 3 (trei) certificate
medico-legale care ma declara sanatos psihic si apt de munca de medicina muncii, aferente celor 4
(patru) ani lucrati la SC ROMANIA HYPERMARCHE SA ca Programator IT (cf. COR), ceea ce constituie
abatere disciplinara grava cf. art. 99 a)t) si art. 99^1 (1) din Legea 303/2004 privind statutul
magistratilor, manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului
justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu
Deoarece avocatii Kinstellar SPARL care au fost angajati de SC ROMANIA HYPERMARCHE SA sa
inventeze trei sanctiuni disciplinare ilegale si netemeinice prin care am fost concediat disciplinar din nou
pe 02.11.2012, dupa ce am anulat definitiv si irevocabil concedierea disciplinara din presupusa data de
09.10.2009 prin dosarul 43961/3/2009, drept dovada a nevinovatiei mele,
au intervenit neavenit in dosarul 15730/231/2014 demonstrand ca dansii sunt alienati mintal
prin faptul ca au achiesat la o aberatie juridica, si si-au probat actiunea contrar intereselor lor, nu doar
vadit netemeinic,
suspectez ca e posibil sa aiba de-a face cu instigarea atacurilor grupului infractional organizat
alcatuit din Dita Mirela, Mihaila Paul, interlopul Herghelegiu Danut si complicii lor din politia si
jandarmeria vranceana.
7. si apoi a instigat clica sa criminala impotriva mea, printre care interlopul Herghelegiu Danut
pentru care Dita Mirela a musamalizat un dosar civil drept dovada a intelegerii prealabile ilicite intre
acestia, interlop care a savarsit tentativa de Omor Calificat si Lovirea si vatamarea integritatii corporale
sau a sanatatii impotriva mea pe data de 05.12.2014, lovindu-ma in cap si aruncandu-ma in stare de
inconstienta pe treptele scarii blocului unde locuiesc, in continuare urmarit penal in dosarul 246/P/2015

Pagina 6 din 18
de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, cu mentionea ca in cel putin unul din dosarele
musamalizate de asa-zisul judecator Dita Mirela este parat interlopul Herghelegiu Danut,
8. si apoi a inventat dosarul 2417/P/2014 avand obiectul ultrajul judiciar in cardasie cu asa-zisul
procuror Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, in care am fost numit suspect, in
care asa-zisul procuror Mihaila Paul instigat de Dita Mirela a savarsit infractiunile impotriva carora
formulez prezenta, dosarul 2417/P/2014 fiind evident inventat in scopul de a ma Hartui, Ameninta si
Santaja sa renunt la demnitate si dreptate in privinta infractiunilor clicii criminale a asa-zisului judecator
Dita Mirela savarsite impotriva mea,
9. si apoi Mihaila Paul a falsificat motivarea in fapt a necesitatii unui mandat de aducere prin
care m-a Privat ilegal de libertate 7 (sapte) ore pe 17.09.2015, prin faptul ca pe 05.05.2015 ora 9:30 a
propus audierea mea printr-o citatie care mi-a comunicat-o dupa ora si data stabilite, punandu-ma astfel
in imposibilitatea de a ma prezenta, fara ca Mihaila Paul sa incercece sa refaca citatia ulterior desi a avut
la cunostinta multiple dovezi ca mi-a comunicat-o tardiv, si anume confirmarea de primire semnata de
mama mea, si un memoriu pe care l-am depus la dosarul 2417/P/2014 pe data de 08.05.2015 cu privire
la ceea ce credeam ca reprezinta dosarul 2417/P/2014, deoarece asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a
citat si fara sa-mi comunice obiectul dosarului, calitatea mea in dosar sau reclamantul, incalcand art. 258
din CPP
10. apoi Mihaila Paul a falsificat tot pe 17.09.2015 mandatul de aducere la Comisia de expertiza
medico-legala psihiatrica, mintind ca refuz sa fiu audiat de Comisia de expertiza medico-legala
psihiatrica si ducandu-ma tot pe 17.09.2015 cu politistii mascati fortat in mod ilegal si netemeinic la
Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica de la SML Vrancea dupa ce m-a Supus la rele tratamente
prin privarea de odihna, hrana, si tracasarea prin comportament irational,
falsificand ordonanta prin care a dispus expertiza medico-legala psihiatrica fiindca de drept doar
in cazuri de omor si pruncucidere se dispune aceasta expertiza cf. art. 184 (1) din CPP, in fapt motivand
lipsa de discernamant, si pericolul social ridicat al faptei penale despre care precizez ca nu exista
suspect insemnand ca nu sunt probe impotriva mea pentru punerea in miscare a actiunii penale
11. apoi pe 22.09.2015 a Hartuit-o pe mama mea cu 5 (cinci) apeluri telefonice, Amenintandu-
ne si Santajandu-ne ca daca nu semnez un act de internare voluntara, va falsifica o noua ordonanta si va
instiga un judecator sa ma interneze nevoluntar, cu mentiunea faptului ca a hartuit-o si pe d-na avocat
Corina Dodoiu, care este avocatul meu in dosarul 246/P/2015 nu in dosarul 2417/P/2014.
12. apoi pe data de 23.09.2015 a falsificat un referat de propunerea internarii mele nevoluntare,
deschizand dosarul 11224/231/2015, situatie prin care si-a consumat infractiunile din data de
22.09.2015.
13. asa-zisul procuror Mihaila Paul evident a instigat pe d-l Lucasievici Silviu, seful Comisiei de
expertiza medico-legala psihiatrica, sa achieseze la infractiunile sale din data de 17.09.2015 precum si
cele ulterioare de internarea mea voluntara / nevoluntara, pentru care asa-zisul procuror Mihaila Paul a
avut nevoie de niste acte juridice de la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica, care a emis o
recomandare si bilet de internare absolut nemotivate, fapt care demonstreaza intelegerea prealabila
ilicita intre asa-zisul procuror Mihaila Paul si asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu, care s-a invoit sa
falsifice actele medico-legale psihiatrice pentru internarea mea, in schimbul musamalizarii dosarului
1863/P/2015 avand inculpati doi colegi ai lui Lucasievici Silviu, Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia care
pentru a favoriza faptuitorul, interlopul Herghelegiu Danut care pe data de 05.12.2015 a savarsit
tentativa de Omor calificat, si Lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii impotriva mea,
au viciat procedura medico-legala in primul certificat medico-legal, mintind in completarea certificatului
medico-legal solicitat ulterior, ca diagnosticele neurologilor, neurochirurgilor, probele materiale
investigatii paraclinice si literatura de specialitate medico-legala si medicala sunt toate false, refuzand in
consecinta sa adauge zilele de ingrijiri medicale corespunzatoare.

Pagina 7 din 18
 Mentionez ca Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica de la SML Vrancea desi m-a retinut
o ora intreaga sa stam de vorba, fara consimtamantul meu scris cf. art. 184 (3) din CPP, nu a emis nici o
motivare in recomandarea internarii mele nevoluntare de care avea nevoie asa-zisul procuror Mihaila
Paul, incalcand legea si normele metodologice ale medicului-legist, si prin urmare nici un act medico-
legal prin care acestia sa fi stabilit un diagnostic, demonstrand prin aceasta ca de fapt membrii Comisiei
de expertiza medico-legala sunt lipsiti de discernamant d.p.d.v. juridic cel putin, dar si medical, deoarece
s-au incriminat penal Privandu-ma ilegal de libertate si Supunandu-ma la rele tratamente, in cardasie
cu asa-zisul procuror Mihaila Paul

In dovedire, mincinosii de regula se distanteaza inconstient de obiectul minciunii lor prin

formule specifice gen s-a dispus in loc de a dispus, fiindca Dita Mirela a dispus savarsind mai multe
infractiuni impotriva mea, pentru care deasemenea este urmarita penal.
In dovedire, anexez proba 16 reprezentand plangerea penala prealabila impotriva Dita Mirela
privind infractiunile in fapt enumerate mai sus, si probatoriul
In dovedire, asa-zisul procuror Mihaila Paul si asa-zisul judecator Dita Mirela sunt urmariti penal
de Directia Nationala Anticoruptie in dosarul 421/P/2015 pentru infractiunile savarsite in dosarul
2417/P/2014

B. Asa-zisul organ de urmarire penala Petrache Gabriel nu s-a sesizat din oficiu privind
infractiunile savarsite de Mihaila Paul, Favorizand faptuitorul in flagrant in dosarul 351/P/2015 prin
refuzul de a consemna probatoriul flagrant cf. art. 5 din CPP, constituit din lege, inscrisuri si literatura de
specialitate psihologica si medico-legala psihiatrica
Mai mult, asa-zisul organ de urmarire penala Petrache Gabriel nu a efectuat nici un act de
procedura in conditiile legii, spre exemplu
- nu m-au audiat in conditiile legii prin faptul ca nu mi-au adus la cunostinta drepturile in sensul
faptului ca nu mi s-a permis sa consult dosarul 351/P/2015, si nu mi s-a permis dreptul la aparare prin
acordarea ajutorului public judiciar pentru asistenta judiciara prin avocat, precum a savarsit si alte
ilegalitati in scopul uzurparii drepturilor mele in calitate de parte vatamata si parte civila
- desi probatoriul dosarului 351/P/2015 depus de mine este flagrant, constituit din lege,
inscrisuri si literatura de specialitate psihologica si medico-legala psihiatrica, asa-zisele organe judiciare
au refuzat sa consemneze aceste probe cf. art. 5 din CPP, si au refuzat sa puna in miscare actiunea
penala cf. art. 7 din CPP, si sa intocmeasca rechizitoriul si sa trimita dosarul in judecata
Deasemenea remarc faptul ca asa-zisul procuror Petrache Gabriel habar nu are legea evident
absolvind facultatea de drept dand mita examinatorilor, la fel cum a fost admis in magistratura, fiindca a
clasat dosarul in temeiul vechiului Cod Penal desi infractiunile au fost savarsite dupa intrarea in vigoare
a noului Cod penal, si a demonstrat ca nu are la cunostinta existenta principiului neretroactivitatii legii,
cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile,
In dovedire invoc legea

Constitutia Romaniei Art. 15

(2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale sau contravenionale mai
favorabile

Pagina 8 din 18
 Cu mentiunea ca asa-zisul procuror general Didina Danaila al Parchetului de pe langa Curtea de
Apel Galati, superiorul ierarhic al asa-zisului procuror Petrache Gabriel, este complice infractiunilor
savarsite de asa-zisul procuror Petrache Gabriel conform principiului controlului ierarhic al procurorilor,
de drept cf. art. 132 din Constitutia Romaniei, cf. art. 4 din OUG 27/2002, cf. art. 291 din CPP si art. 267
din CP,
refuzand tacit sa se sesizeze din oficiu privind infractiunile flagrante savarsite de subordonatul
sau Petrache Gabriel care a Favorizat faptuitorul, incalcandu-mi un drept fundamental obiectiv adica al
cetatenilor nu doar unul subiectiv, conform art. 21 (3) din CR Prile au dreptul la un proces echitabil i
la soluionarea cauzelor ntr-un termen rezonabil

C. Va aduc la cunostinta drept proba de alienare mintala a asa-zisului procuror Mihaila Paul,
faptul ca acesta a inceput urmarirea mea penala in dosarul 2417/P/2014, in care a declarat ca sunt
faptuitor a nimic prevazut de Codul Penal in citatia pe care a trimis-o mamei mele Mariana Raneti, fapt
ce demonstreaza flagrant ca este vorba de un dosar de santaj fara nici un temei, in scopul de a ma
intimida sa renunt la demnitate si dreptate
Citez in dovedire literatura de specialitate privind alienarea mintala a asa-ziselor organe
judiciare inculpate

1. Privind alienarea mintala sau sociopatia asa-ziselor organe judiciare inculpate

1. a. Citez din DEX

ALIENT ~t (~i, ~te) i substantival Care sufer de o boal mintal; dement; nebun. Spital
de ~i. [Sil. -li-e-] /<fr. aline, lat. alienatus
Sursa: NODEX (2002) | Adugat de siveco | Semnaleaz o greeal | Permalink

1. b. de la adresa
http://www.lapsiholog.com/tulburarea-de-personalitate-antisociala.html
citez:
Tulburarea de Personalitate Antisociala este caracterizata printr-un tipar comportamental stabil de
violare si desconsiderare a drepturilor celorlalti. Acesta tulburare de personalitate a fost denumita, de
asemenea Psihopatie, Sociopatie sau Tulburare de Personalitate Dissociala.

Psiholog Ionut Ghiugan

1. c. privind
En. Antisocial Personality Disorder
Ro. Tulburarea antisociala de personalitate
de la adresa
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorder
citez
Antisocial (or dissocial) personality disorder is characterized by a pervasive pattern of disregard for, or
violation of, the rights of others.

Pagina 9 din 18
Traducere in romana:

Tulburarea antisociala de personalitate este caracterizata e un tipar pervaziv de ignorare a, sau violare a
drepturilor celorlalti.

1. d. privind
En. How to Deal With a Psychopath
Ro. Cum sa relationezi cu un sociopat
de la adresa
https://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4
constat ca in acest documentar educativ, este indicat faptul ca sociopatul / psihopatul va
incerca obsesiv sa discrediteze victima, pentru a distrage atentia de la tulburarea sa antisociala de
personalitate. Precizez ca asa-zisul procuror Mihaila Paul a intrebat-o pe mama mea Raneti Mariana
daca sunt alienat mintal, fapt pe care aceasta mi l-a adus la cunostinta, mama mea Raneti Mariana fiind
martor in aceasta privinta. Aceasta trasatura a sociopatilor mai este cunoscuta ca rationalizarea raului
facut, manipularea de rea-credinta si victimizarea persoanelor de buna-credinta pe care acestia le
dispretuiesc. Mentionez si faptul ca asa-zisul procuror Mihaila Paul a inventat dosarul 2417/P/2014 in
cardasie cu alti infractori care urmaresc sa-mi faca rau, dosar cu care asa-zisele organe judiciare
vrancene isi consuma infractiunile de amenintare si santaj, fiind amenintat si santajat in prealabil cu
intocmirea unui dosar penal ticluit mincinos, ca sa fiu intimidat sa renunt la demnitate si dreptate. In
dosarul 2417/P/2014 asa-zisul procuror Mihaila Paul a inceput urmarirea mea penala pentru nici o fapta
penala prevazuta de Codul Penal, fapt dovedit flagrant prin citatia in care m-a numit faptuitor a nimic
prevazut de Codul Penal, de care voi face uz ca proba inscris anexata la plangerea penala prealabila
pentru santaj, inducerea in eroare a organelor judiciare, infractiuni de serviciu si infractiuni de coruptie

1. e. privind
En. Profile of the Sociopath
Ro. Profilul sociopatului
de la adresa
http://www.mcafee.cc/Bin/sb.html
citez: "
NOTE: In the 1830's this disorder was called "moral insanity." By 1900 it was changed to "psychopathic
personality." More recently it has been termed "antisocial personality disorder" in the DSM-III and DSM-
IV. Some critics have complained that, in the attempt to rely only on 'objective' criteria, the DSM has
broadened the concept to include too many individuals. The APD category includes people who commit
illegal, immoral or self-serving acts for a variety of reasons and are not necessarily psychopaths.

DSM-IV Definition
Antisocial personality disorder is characterized by a lack of regard for the moral or legal standards in the
local culture. There is a marked inability to get along with others or abide by societal rules. Individuals
with this disorder are sometimes called psychopaths or sociopaths.

Pagina 10 din 18
Traducere in romana:

NOTA: in anii 1830 aceasta tulburare era denumita nebunie morala. In anii 1900 aceasta a fost
redenumita in personalitate psihopata. Mai recent aceata a fost denumita tulburare antisociala de
personalitate in categoriile DSM-III si DSM-IV (termenul provine din en. The Diagnostic and Statistical
Manual of Mental Disorders (DSM), published by the American Psychiatric Association; ro. Manualul
diagnostic si statistic al tulburarilor mintale, publicat de Asociatia Americana de Psihiatrie). Unii critici s-
au plans ca, in incercarea de a se intemeia doar pe criterii obiective, DSM a largit conceptul pentru a
include prea multi indivizi. Categoria sociopatilor include indivizi care au comis fapte ilegale, imorale sau
egoiste pentru o varietate de motive si nu sunt neaparat psihopati.

Nota: criticile sunt declarate fara argumente stiintifice pe de o parte, pe de alta parte neavizate adica
nedocumentate in raport cu DSM, pentru ca varietatea de motive invocate de raufacatori reprezinta
rationalizarea raului facut, una din caracteristicile psihopatului/sociopatului

Definitia DSM-IV
Tulburarea de personalitate antisociala este caracterizata de o lipsa de observatie a standardelor morale
si legale ale culturii locale. Este observabila o inabilitate marcanta de a relationa cu altii si a se supune
regulilor societatii. Indivizii cu aceasta tulburare sunt uneori denumiti psihopati sau sociopati

2. Privind alienarea mintala sau schizofrenia asa-ziselor organe judiciare inculpate

2. a. Citez din DEX

SCHIZOFRENE, schizofrenii, s. f. Boala mintala cronica caracterizata prin slabirea si destramarea
progresiva a functiilor psihice si prin pierderea contactului cu realitatea.

2. b. Citez din enciclopedia wikipedia

Schizophrenia [...] is a mental disorder often characterized by abnormal social behavior and failure to
recognize what is real.

Traducere in romana:
Schizofrenia este o tulburare mintala caracterizata prin comportament social anormal si esecul
de a recunoaste ce este real.
In coroborare, precizez ca normalitatea comportamentului social civilizat este definita
conventional prin lege, care reprezinta normele societatii civilizate, si care este filosofia de viata a
oamenilor sanatosi mintal care se comporta normal din convingere spre diferenta de alienatii mintal
care se conformeaza comportamentului normal din frica de consecintele incalcarii legii. Convers,
incalcarea in mod pervaziv a legii si a drepturilor celorlalti constituie prin definitie sociopatia sau
tulburarea mintala sau de personalitate antisociala, care este o alta forma de alienare / debilitate
mintala ca schizofrenia

Pagina 11 din 18
 Asa-zisele organe judiciare inculpate au fost prins in flagrant mintind obsesiv, incalcand legea si
drepturile persoanelor, in scopul promovarii intereselor ilicite ale crimei organizate din care fac parte,
adica in cardasie si in apararea altor asa-zisi magistrati alienati mintal. Prin definitie, incalcarea in mod
pervaziv a legii si drepturilor altor persoane, constituie sociopatia sau tulburarea antisociala de
personalitate, o forma de alienare mintala. Mentionez ca proferarea obsesiva de minciuni constituie una
din caracteristicile sociopatului sau psihopatului, si se numeste mitomania
Fiindca asa-zisele organe judiciare inculpate prinse in flagrant incalcand legea si drepturile
celorlalte persoane, nu corespund profesional probat flagrant prin lipsa de competenta profesionala si
de bun simt chiar fiindca s-au incriminat penal, adica asa-zisele organe judiciare inculpate nu doar ca nu
inteleg legea si obligatia de a o respecta, nu intelege nici datoria de serviciu. Asa-ziselor organe judiciare
inculpate le lipseste cu desavarsire si discernamantul sau intelegerea de bun simt a normelor societatii
civilizate, respectiv halucineaza ca prin minciunile prin care s-a incriminat penal au reusit sa pacaleasca
pe cineva pentru a proteja alti magistrati si persoane in cardasie cu acestia la savarsirea de infractiuni
Fiindca prin definitie schizofrenicul este caracterizat prin pierderea contactului cu realitatea,
este astfel dovedit in flagrant ca asa-zisele organe judiciare inculpate sunt schizofrenice, deoarece au
demonstrat lipsa de discernamant prin incalcarea pervaziva a legii si a drepturilor persoanelor crezand
ca nu vor fi prinse incalcand legea in flagrant, prin aceasta evident reprezentand un pericol atat pentru
public cat si pentru propria lor persoana.

3. Privind mintitul patologic al asa-ziselor organe judiciare inculpate

De la adresa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying
citez:

Pathological lying
Diagnosing pathological lying can be very difficult because it has not been recognized as a disorder in the
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Many other disorders acknowledge pathological
lying as a symptom of disorders such as psychopathy, and antisocial, borderline, narcissistic, and
histrionic personality disorders, but people that are pathological liars may not possess characteristics of
the other disorders.[4] Excessive lying is a common symptom of several mental illnesses.

Traducerea in romana:

Mintitul patologic
Diagnosticarea mintitului patologic poate fi dificil deoarece nu este recunoscut ca o tulburare de
personalitate de sine statatoare in Manualul Diagnostic si Statistic al Bolilor Mintale. Multe dintre
celelalte tulburari mintale recunosc mintitul patologic ca o simptoma a psihopatiei, si a tulburarilor de
personalitate antisociale, borderline, narcisistica si histrionica, dar oamenii care sunt mincinosi
patologici nu prezinta neaparat celelalte caracteristici ale tulburarilor mintale. Mintitul excesiv este o
simptoma comuna a mai multor tulburari mintale.

Pagina 12 din 18
De la adresa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying
citez:

If the disease continues to progress, lying could become so severe as to cause legal problems, including
but not limited to fraud.

Traducerea in romana:

Daca boala mintala progreseaza, mintitul obsesiv poate cauza probleme cu legea, incluzand dar nefiind
limitate la frauda

II. De drept,
pentru INFRACIUNI CONTRA LIBERTII PERSOANEI,
Art. 189 Lipsirea de libertate n mod ilegal

pentru INFRACTIUNI DE SERVICIU SAU IN LEGATURA CU SERVICIUL, in special:

Art. 295 Delapidarea *
Art. 297 Abuzul n serviciu
Art. 298 Neglijena n serviciu

si pentru INFRACTIUNI CARE IMPIEDICA INFAPTUIREA JUSTITIEI, in special:

Art. 269 Favorizarea fptuitorului

si pentru FALSURI IN INSCRISURI, in special:

Art. 320 Falsul material n nscrisuri oficiale
Art. 321 Falsul intelectual
Art. 322 Falsul n nscrisuri sub semntur privat
Art. 323 Uzul de fals
Art. 326 Falsul n declaraii

si pentru fapte penale de coruptie:

Art. 289 Luarea de mit
Art. 290 Darea de mit
Art. 291 Traficul de influenta
Art. 292 Cumpararea de influenta

si pentru:
Art. 244 Inselaciunea **
Art. 367 Constituirea unui grup infracional organizat
Art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare ***

Pagina 13 din 18
Art. 280 Cercetarea abuziva
Art. 281 Supunerea la rele tratamente
Art. 283 Represiunea nedreapta

* delapidarea efectelor serviciului pentru ascunderea infractiunilor savarsite de alte asa-zise organe
judiciare care delapideaza serviciile justitiei in schimbul mitei ce o primesc de la raufacatori pentru
solutionarea favorabila a dosarelor in care acestia sunt trasi la raspundere de persoanele vatamate
** incalcarea contractului administrativ cu cetatenii, sau a juramantului respectiv a contractului
individual de munca
*** complicitate la infractiunea savarsita de reclamantul din dosarul 2417/P/2014

III. In dovedire solicit administrarea probei cu inscrisuri cf. art 97-98 CPP, pentru care solicit analiza
dosarului 2417/P/2014 de care sa dispuneti cf. art. 100 (1) din CPP, dosar in care asa-zisul procuror
Mihaila Paul a incalcat Codul de procedura penala preacum am demonstrat la sectiunea I. In fapt...,
pentru care:

A. Anexez si indic probele (pe care le combin intr-un singur fisier cu prezenta pentru a asigura
ordinea acestora la tiparire, cu mentiunea ca in cuprinsul fisierului pdf accesibil cu ajutorul
butonului Bookmarks situat in programul Adobe Reader in bara utilitara verticala din stanga - isi
mentin denumirea):

1. fisierul mandat de aducere falsificat pentru prima emlp.pdf reprezentand mandatul de

aducere din 17.09.2015 ora 10:16 a.m. din doarul 2417/P/2014
2. fisierul pledoarie 11224 231 2015.pdf reprezentand pledoaria pentru dosarul
11224/231/2015 avand obiectul internarea nevoluntara, prin care demonstrez nelegalitatea
si netemeinicia demersurilor asa-zisului procuror Mihaila Paul de a ma interna nevoluntar in
scopul de a ma vatama
3. fisierul Expertiza medico-legala psihiatrica.pdf reprezentand literatura de specialitate
medico legala intitulata "EXPERTIZA MEDICO-LEGALA PSIHIATRICA" de Vasilcu Mihai Silviu,
medic de medicina-legala, Spitalul Clinic Sf. Spiridon Iasi
4. fisierul 421_P_2015 comunicare.pdf reprezentand un comunicat al d-nei Didina Danaila
procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati privind declinarea
competentei materiale de solutionare a dosarului 421/P/2015 in favoarea Directiei
Nationale Anticoruptie in urma sesizarii flagrantului faptelor de coruptie savarsite de Mihaila
Paul, Dita Mirela si alti complici
5. fisierul certificat expert fonduri nerambursabile.pdf reprezentand un certificat de expert
in fonduri nerambursabile
6. fisierul licenta informatica.pdf reprezentand diploma mea de licenta in informatica
7. fisierul diploma bacalaureat.pdf reprezentand diploma mea de bacalaureat
8. fisierul atestat arte plastice.pdf reprezentand atestatul meu din liceu in arte plastice
9. fisierul rezolutie calomnie si insulta marian trusca.pdf reprezentand rezolutia de
neinceperea urmaririi penale supervizata de vice-presedintele Institutului National al

Pagina 14 din 18
 Magistraturii Marian Trusca, proba in baza careia se impune rezolutia de clasare in dosarul
2417/P/2014 in temeiul principiului dreptului unitar, pentru ca fapta nu este prevazuta de
Codul Penal
10. fisierul certificat medico-legal alten si-tehno.pdf reprezentand un certificat medico-legal
eliberat de medicina muncii declarand ca sunt apt fizic si psihic de munca, si anume de
angajat ca Programatori IT (cf. COR) cu studii superioare
11. fisierul acte juridice nelegale si netemeinice Lucasievici Silviu.pdf reprezentand actele
juridice nelegale si netemeinice eliberate de Lucasievici Silviu
12. fisierul declaratie pe propria raspundere ca nu am nici o intentie sa ma vatam sau sa
vatam.pdf reprezentand declaratia mea pe propria raspundere ca nu am nici o intentie sa
ma vatam sau sa vatam pe nimeni
13. fisierul declaratie pe propria raspundere la dosar.pdf reprezentand declaratia pe propria
raspundere pe care d-l Mihaila Paul n-a acceptat s-o primeasca in dosarul 2417/P/2014,
fortandu-ma s-o trimit prin posta electronica semnata electronic in dosarul 2417/P/2014
14. fisierul sesizare comisia de abuzuri.pdf reprezentand sesizarea Comisiilor de cercetare a
abuzurilor din Senat si Camera deputatilor
15. fisierul cerere de punerea sub protectie.pdf reprezentand cererea de punerea mea in
programul de protectie
16. fisierul plangere penala prealabila #1 dita mirela si probe.pdf reprezentand plangerea
penala prealabila #1 impotriva Dita Mirela si probatoriul, pentru cele 11 (unsprezece) dosare
civile in care a refuzat sa-si faca datoria motivand ca e inutil
17. fisierul plangere penala prealabila #2 dita mirela si probe.pdf reprezentand
plangereapenala prealabila #2 impotriva Dita Mirela si probatoriul, pentru inducerea in
eroare a organelor judiciare in dosarul 2417/P/2014
18. fisierul Memo Style.pdf reprezentand hotararea judecatoreasca din dosarul
11224/231/2015 in faza de contestatie fond prin care am anulat hotararea judecatoreasca
de fond prin care asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin de la Judecatoria Focsani a
dispus internarea mea nevoluntara la psihiatrie, un fost politist din Vaslui care executa
ordinele ilicite ale asa-zisului procuror Mihaila Paul
19. fisierul 351_P_2015.pdf reprezentand ordonanta de clasare din 20.11.2015 prin care asa-
zisul procuror Petrache Gabriel s-a autocincriminal penal demonstrand ca este schizofrenic
si sociopat

B. Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

- art. 326 Cod penal cu privire la Falsul in declaratii
- art. 322 Cod penal privind Falsul n nscrisuri sub semntur privata
- art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare
ca cele declarate in prezenta reprezinta adevarul

C. Fac proba veritatii prin faptul ca:

Pagina 15 din 18
 - nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind falsurile in declaratii, adica proba veritatii
declaratiilor mele este facuta, impunandu-se prin urmare condamnarea infractorului, fiindca faptele sale
penale au fost dovedite in flagrant
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind inducerea in eroare a organelor judiciare, adica
proba veritatii probelor mele este facuta, impunandu-se prin urmare condamnarea infractorului, fiindca
faptele sale penale au fost dovedite in flagrant

D. Alte inscrisuri:
- cerere de acordare a ajutor public extrajudiciar prin avocat, adeverinta de venit, adeverinta
ONRC

IV. Ma constitui parte vatamata si parte civila pentru:

1. daune materiale de 142,85 euro pentru Privarea mea ilegala de libertate pe data de
17.09.2015, suma calculata conform remuneratiei lunii mele de munca, impartita la 21 de zile
lucratoare, apreciind ca este indiferent ca vand ziua de munca in baza unui contract de munca, o cheltui
obligat sa-mi exercit dreptul accesului la justitie pentru restaurarea sau realizarea drepturilor mele, sau
ma bucur de acest timp personal

2. daune morale in suma de 400.000 lei, conform jurisprudentei Ion Cristoiu vs Gabriela
Adamesteanu, in care Ion Cristoiu a platit suma de 40.000 lei cu titlu de daune morale pentru insulta, in
fapt d-l Ion Cristoiu adresandu-se cu "fa" d-nei Gabriela Adamesteanu. Fiindca infractiunile savarsite de
asa-zisul procuror Mihaila Paul sunt mult mai grave decat o adresare nepoliticoasa, apreciez a fi corect
justificate daunele morale la ordinul de magnitudine imediat superior, si de drept conform principiului
fundamental al egalitatii in drepturi cf. art. 16 (1) din CR Cetenii sunt egali n faa legii i a
autoritilor publice, fr privilegii i fr discriminri, cf. art. 124 (2) din CR Justiia este
unic, imparial i egal pentru toi

3. despagubiri materiale in echivalent cu onorariile practicate de avocati, pentru redactarea

prezentei, timpul meu nefiind mai putin pretios ca al unui avocat. Aceasta suma variaza intre minimul
stabilit pentru acordarea asistentei judiciare si extrajudiciare printr-un protocol stabilit intre UNBR si
Ministerul Justitiei, si onorariile uzuale raportate la valoarea procesului, in cazul meu paguba ce mi s-a
adus, si volumul muncii depuse
In motivarea in fapt a acestei pagube evaluez aceasta la suma de 857 euro sau ~3.856 lei, sau
142,85 * 6 calculata in felul urmator:
un proces dureaza probabil 6 termene, adica:
- un termen pentru prima infatisare pentru intampinare si raspunsul la intampinare,

Pagina 16 din 18
 - minim un termen pentru administrarea probei cu inscrisuri
- minim un termen pentru proba cu interogatoriul
- minim un termen pentru proba cu martori
- minim un termen pentru dezbateri
- un termen pentru depunere concluzii la dosar
s.a.m.d.,
o actiune penala inseamna nu doar redactarea plangerii penale prealabile, ci si urmarirea
procesului penal ceea ce este o paguba in timp si energie si creaza deasemenea stres psihic sau consum
nervos in urma situarii mele intr-un statut social defavorizat de pagubit fortat intr-o situatie litigioasa
nedorita pentru restaurarea drepturilor. Precizez si faptul ca sunt licentiat in matematica informatica
specializarea informatica nu drept, acest demers reprezentand o paguba in experienta profesionala prin
activarea mea in alt domeniu decat cel ales.
Fiindca fiecare termen al procesului este timp pierdut, constituie o paguba pe care o apreciez la
contravaloarea zilei mele de munca de 142,85 euro, indiferent ca vand ziua de munca in baza unui
contract de munca, o cheltui obligat sa-mi exercit dreptul accesului la justitie pentru restaurarea sau
realizarea drepturilor mele, sau ma bucur de acest timp personal
In dovedire, in dosarul 31155/3/2011 avand obiectul pretentii imptriva paratei SC ROMANIA
HYPERMARCHE SA, fostul meu angajator, am demonstrat statistic cf. art. 27 din OUG 137/2000, si cf. art.
art. 174-175 din vechiul Cod de procedura civila, ca suma de 3000 de euro lunar este salariul ce mi se
cuvine, fiindca SC ROMANIA HYPERMARCHE SA a refuzat nejustificat sa aduca proba remuneratiei
omologilor mei in functia de Programator IT (conform COR) angajati ai SC ROMANIA HYPERMARCHE SA.
Discriminarea salariala este ceea ce am invocat in temeiul prevederilor art. 27 din OUG 137/2000, si
castigand proba de drept am dovedit statistic pretentia salariala. Remuneratia de la SC ROMANIA
HYPERMARCHE SA era de ~2230 lei, proba pe care rog completul de judecata sa o obtina prin adresa
catre Inspectoratul Teritorial al Muncii Bucuresti cf.art. 298 Codul de procedura civila, daca este nevoie
si de aceasta proba
Rog completul de judecata pentru administrarea probei cu inscrisuri sa obtina aceste inscrisuri
in copie certificata printr-o adresa catre instanta judecatoreasca a Tribunalului Bucuresti, cf. art. 298 din
Codul de procedura civila
Fiindca instanta judecatoreasca are dreptul sa aprecieze valoarea acestei pagube fiindca o
apreciez la echivalentul unul onorariu practicat de avocati, asa cum poate scadea valoarea onorariului
perceput de avocat daca-l gaseste necorespunzator cu munca depusa, aduc la cunostinta completului de
judecata ca aceasta suma nu poate fi mai mica de onorariul din oficiu conform Protocol privind
stabilirea onorariilor avocailor pentru furnizarea serviciilor de asisten juridic n materie penal,
pentru prestarea, n cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asisten juridic i/sau
reprezentare ori de asisten extrajudiciar, precum i pentru asigurarea serviciilor de asisten
juridic privind accesul internaional la justiie n materie civil i cooperarea judiciar internaional
n materie penal

Pagina 17 din 18
24.11.2015

X
Raneti Tudor Andrei

Signed by: Raneti Tudor Andrei

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A
CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru
comunitar pentru semnturile electronice

Domnului procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati,

domnului sef de sectie a Directiei Nationale Anticoruptie,
domnului sef de sectie a Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate
Organizata si Terorism

Pagina 18 din 18
Generated by CamScanner from intsig.com
Tudor Raneti

From: Veronica Petrescu <veronica.petrescu@just.ro>

Sent: 28 octombrie 2015 11:47
To: tudor.raneti@gmail.com
Subject: solutie dosar nr. 11224/231/2015 - contestatie - 28.10.2015

Dosar nr. 11224/231/2015

ROMNIA
TRIBUNALUL VRANCEA
SECIA PENAL
NCHEIERE
edina din camera de consiliu de la 28.10.2015
Instana constituit din:
Judector de drepturi i liberti: Dorel Hrbor
Grefier: Veronica Lucu

MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lng Tribunalul Vrancea a fost reprezentat de procuror

Gheorghe Mihaila

.
N NUMELE LEGII,
DISPUNE

n baza art. 184 alin. 18 C.pr.pen., admite contestaie formulat de suspectul RANETI TUDOR
ANDREI, nscut la data de 10.10.1980, n Mun. Focani, jud. Vrancea, cu domiciliul n Bucureti, sector 3, str.
THEODOR PALLADY, nr. 2, bl. M2A, sc. B, ap. 61, cu adresa de coresponden aleas la
tudor.raneti@gmail.com, mpotriva ncheierii din 12.10.2015, pronunat de Judectoria Focani.
Desfiineaz ncheierea din 12.10.2015, pronunat de Judectoria Focani i n rejudecare, respinge
ca nefondat propunerea de internare medical nevoluntar, formulat de Parchetul de pe lng Judectoria
Focani.
Cheltuielile judiciare rmn n sarcina statului.
Onorariul pentru aprtorul din oficiu, n cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de
Justiie.
DEFINITIV.
Pronunat n camera de consiliu, astzi, 28.10.2015.

JUDECTOR DE DREPTURI I LIBERTI GREFIER

Dorel Hrbor Veronica Lucu

1
Tudor Raneti

From: Tudor Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

Sent: 7 octombrie 2015 19:03
To: secretariat@spitalvn.ro; sml@spitalvn.ro
Subject: FW: CERERE DE INFORMARE #8
Attachments: cerere de informare #8-2 SML Vrancea.pdf



From:TudorRaneti[mailto:tudor.raneti@gmail.com]
Sent:17septembrie201518:02
To:secretariat@spitalvn.ro;sml@spitalvn.ro
Subject:CEREREDEINFORMARE#8



1
Tudor Raneti

From: Tudor Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

Sent: 17 septembrie 2015 18:02
To: secretariat@spitalvn.ro; sml@spitalvn.ro
Subject: CERERE DE INFORMARE #8
Attachments: cerere de informare #8.pdf

1
 PROBA

Catre Directia Nationala Anticoruptie

In atentia d-nei Kovesi Laura Codruta

Domnule procuror sef directie,

subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl, M2A, sc.
B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emis de
SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P.1801010394508, cu adresa de corespondenta
electronica aleasa cf. art. 155 (1) 6. si art. 158 (2) NCPC modificat si completat prin Legea 202/2010:
tudor.raneti@gmail.com,

Cuvant inainte. Va aduc la cunostinta ca subordonatii dumneavoastra, d-na Calarasu Valina si

d-l Mirea Liviu savarsesc infractiuni si fapte de coruptie in legatura cu urmatorul caz pe care vi-l aduc la
cunostinta in continuare, acestia fiind sesizati cu toate gravele abuzuri demonstrate prin prezenta, pe
care le musamalizeaza sistematic, ceea ce ma va obliga sa le deschid dosar penal in apararea drepturilor
mele. Deasemenea precizez ca din lipsa de timp n-am editat textul sesizarii din continuare cu faptul ca in
dosarul 14277/231/2015 actiunea parchetului a fost declarata inadmisibila, iar parchetul a introdus
contestatie, demonstrand ca asa-zisii procurori constituiti intr-un grup infractional urmaresc cu orice
pret sa ma vateme fizic si psihic pentru a ma reduce la tacere. In dosarul 14277/231/2015 am invocat nu
unul ci cinci cazuri distincte de inadmisibilitate, inclusiv autoritatea de lucru judecat, deoarece asa-zisii
procurori au invocat exact aceleasi motive de fond ca-n dosarul 11224/231/2015, unde acestea au fost
declarate nefondate, adica minciunile ca sunt violent si lipsit de discernamant, ceea ce este neadevarat
precum este neprobat

Sesizez privind gravele abuzuri savarsite de un grup infractional organizat alcatuit din magistrati,
politisti si alti complici, localizat in zona Vrancea Galati, care foloseste psihiatria si sistemul judiciar ca
arma de represiune impotriva mea fiindca am formulat plangeri penale impotriva magistratilor si
politistilor care au savarsit infractiuni impotriva mea si drept dovada scurta invoc hotararea din
11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea prin care am anulat ca nefondata
hotararea din fond de internarea mea nevoluntara la psihiatrie, falsificata de asa-zisul judecator Craciun
Constantin Catalin de la Judecatoria Focsani, un fost politist din Vaslui la ordinele ilicite ale grupului
infractional local. In dovedire minutele hotararilor din 11224/231/2015 le-am anexat ca probele 4 si 5
Prin prezenta va duc la cunostinta ca desi prin dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la
Tribunalul Vrancea a fost anulata ca nefondata hotararea falsificata in 11224/231/2015 in faza de fond
la Judecatoria Focsani, avand obiectul internarea mea nevoluntara la psihiatrie, asa-zisul procuror
Mihaila Paul sef al sectiei Urmarire Penala de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea in cardasie cu
superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel, ignorand autoritatea de lucru judecat a dosarului
11224/231/2015 in care am fost acuzat nefondat ca sunt violent si lipsit de discernamant, precum si
legea care face inadmisibile astfel de actiuni adica art. 184(1)(3)(5), art. 245-246 din CPP, art. 107-109

Pagina 1 din 20
 PROBA

din CP, art. 10, 11 din Legea 487/2002 si alte prevederi legale asemenea, au introdus impotriva mea
actiunea 14277/231/2015 in curs de judecata la Judecatoria Focsani, avand obiectul obligarea la
tratament medical provizoriu facand evidenta a treia tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala
indreptata impotriva mea prin incercarea de a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma
vatama fizic si psihic sau ucide prin injectarea cu substante toxice pentru a ma reduce la tacere, asa cum
au procedat prima oara in noaptea de 05-06.12.2014 cand l-au instigat pe interlopul Herghelegiu Danut
sa savarseasca impotriva mea tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, pe care il protejeaza
de tragerea la raspundere penala ascunzand in flagrant probele si musamalizand dosarul penal, si a doua
oara prin incercarea de a ma interna nevoluntar la psihiatrie nelegal si netemeinic prin actiunea
11224/231/2015
Formulez prezenta deoarece gravitatea abuzurilor grave continuate savarsite de asa-zisul
procuror Mihaila Paul sef al sectiei Urmarire Penala de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea in
cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel, necesita atentie urgenta din partea
autoritatilor fiindca imi este teama in mod legitim pentru viata mea si integritatea mea fizica si psihica,
in mod proportional incalcarii oricaror prevederi relevante a Codului de procedura penala de catre asa-
zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel in scopul de a ma vatama fizic si psihic sau ucide,
urmarind fara motiv just internarea mea nevoluntara intr-o institutie cu profil psihiatric prin falsificarea
actelor de procedura asa cum a procedat in prealabil intentand vadit nefondat actiunea
11224/231/2015, in mod flagrant dovedit prin intentarea actiunii 14277/231/2015 avand obiectul
obligarea la tratament medical provizoriu, in scopul de a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate
pentru a ma injecta cu substante toxice sau a ma vatama in alt mod cu ajutorul complicilor sai, banuiala
legitima probata prin cele relatate la sectiunea I. B. de mai jos.
In sectiunea I. A. descriu abuzurile flagrante savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul sef al
sectiei Urmarire Penala de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea in cardasie cu superiorul sau
ierarhic Tarlea Florin Cristinel prin falsificarea actelor de procedura, prin care urmareste a ma pune intr-
o situatie de vulnerabilitate pentru a ma injecta cu substante toxice sau a ma vatama in alt mod cu
ajutorul complicilor sai, precum descriu pe scurt in continuare faptul ca asa-zisul procuror Mihaila Paul:
1. a falsificat propunerea de emiterea mandatului de patrundere din 10.09.2015 din dosarul
10547/231/2015 in motivarea in fapt a necesitatii, deoarece nu am fost vreodata citat in prealabil in
conditiile legii desi asa-zisul procuror Mihaila Paul a avut la cunostinta adresa mea de corespondenta
electronica aleasa cf. art. 155 (1) 6. si art. 158 (2) NCPC modificat si completat prin Legea 202/2010:
tudor.raneti@gmail.com, atat din memoriul pe care i l-am adus la cunostinta pe data de 09.05.2015
privind citatia tardiva din 05.05.2015 ora 09:30 A.M., precum si din inscrisurile din 2417/P/2014 si din
alte dosare penale in care sunt reclamant la parchetele locale din Focsani. Hotararea din
10547/231/2015 a fost falsificata de asa-zisul judecator de drepturi si libertati Dinu Murgulet Ana de la
Judecatoria Focsani, vadit in cardasie cu grupul infractional organizat local alcatuit din persoanele
numite in prezenta, deoarece deasemenea a hotarat ca pot fi expertizat psihiatric, incalcand in flagrant
art. 184 (1) din CPP conform caruia doar impotriva acuzatilor de omor sau pruncucidere poate fi dispusa
aceasta masura. Acest mandat de patrundere a fost executat pe data de 17.09.2015 ora 06:05 a.m., prin
care am fost Lipsit ilegal de libertate 7 (sapte) ore, fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa
intocmeasca un singur act de procedura in conditiile legii, si prin care am fost Supus la rele tratamente
prin privarea de libertate, de odihna si de hrana si comportamentul irational al asa-zisului procuror
Mihaila Paul.

Pagina 2 din 20
 PROBA

2. a falsificat mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din 2417/P/2014, pentru a ma
duce cu forta cu politia judiciara si cu mascatii la Comisia de expertiza medico legala psihiatrica din
cadrul Serviciului de Medicina Legala Vrancea, nelegal si fara motiv just cf. art. 184 (1) din CPP conform
caruia doar acuzatii de omor sau pruncucidere pot fi expertizati medico-legal, precum si fara
consimtamantul meu scris cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, desi nu refuzasem
programarea la care m-as fi deplasat de buna voie chiar daca doar sa anunt ca nu-mi dau
consimtamantul meu scris si ca asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat dosarul 2417/P/2014 in
cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel, si cu reclamantul dosarului, asa-zisul judecator
Dita Mirela, toti care sunt sub urmarire penala si care fac parte din acelasi grup infractional organizat.
Evident am fost Lipsit ilegal de libertate si Supus la rele tratamente 7 (sapte) ore, pentru a fi
destabilizat psihic inaintea ducerii cu forta la expertizarea psihiatrica, deoarece precum am declarat pe
propria raspundere, asa-zisul procuror Mihaila Paul nu a efectuat nici un act de procedura in conditiile
legii in acest rastimp pentru a justifica mandatele de patrundere si de aducere si asa falsificate
3. a falsificat delegatia avocatiala din 05.05.2015 a d-nei avocat Labunt Maria de la Baroul
Vrancea, care a fost substituita de sotul sau, d-l avocat Labunt Adrian de la Baroul Vrancea pe data de
17.09.2015, si care a declarat de fata cu mine, mama mea Raneti Mariana, doi politisti mascati si asa-
zisul procuror Mihaila Paul, ca este prima oara cand afla de delegatie si dosarul 2417/P/2014. Impotriva
acestor avocati am formulat plangere penala prealabila pentru Asistenta si reprezentarea neloiala,
fiindca pana in prezent nu mi-au acordat nici un singur act de asistenta juridica, din presupusa data de
05.05.2015 cand d-na avocat Labunt Maria se presupune ca a fost delegata cu titlul de avocat din oficiu
in dsoarul 2417/P/2014. Mai mult, am aflat ulterior ca asa-zisul avocat Labunt Adrian a dat examenul de
admitere in magistratura deci asteapta o recomandare de la asa-zisul procuror Mihaila Paul, aceasta
putand explica motivul savarsirii infractiunii de Asistenta si reprezentarea neloiala
4. a falsificat referatul cu propunerea de internare voluntara pe data de 22.09.2015 sau la o data
recent anterioara datei de 22.09.2015, refuzand sa mi-o comunice printr-o adresa oficiala, Hartuind
telefonic pe mama mea cu 4 (patru) apeluri, Amenintand si Santajand ca daca nu ma va convinge sa ma
internez voluntar la psihiatrie, va falsifica procedura internarii mele nevoluntare, infractiuni pe care le-a
consumat ulterior prin faptul ca:
5. a falsificat referatul cu propunerea de internare nevoluntara prin care a introdus actiunea
11224/231/2015, instigand pe asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin sa falsifice hotararea
judecatoreasca de internarea mea nevoluntara din 11224/231/2015 pe care drept dovada a nelegalitatii
si netemeiniciei am anulat-o ca nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la
Tribunalul Vrancea.
6. a falsificat referatul cu propunerea de obligare la tratament medical provizoriu prin care a
introdus actiunea 14277/231/2015, in curs de judecata, ignorand autoritatea de lucru judecat a
dosarului 11224/231/2015 in care m-a acuzat nefondat ca sunt violent si lipsit de discernamant, precum
si legea care face inadmisibile astfel de actiuni, adica art. 184(1)(3)(5), art. 245-246 din CPP, art. 107-109
din CP, art. 10, 11 din Legea 487/2002 si alte prevederi legale asemenea

Impotriva asa-zisilor procuri Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, Dinu Murgulet Ana si Craciun
Constantin Catalin am formulat plangere penala prealabila, pentru care acestia sunt urmariti penal
impreuna cu complicii lor Petrache Gabriel si Didina Danaila de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel
Galati care au incercat degeaba sa musamalizeze dosarele mintind ca sunt informale si fara sa efectueze
nici un act de procedura penala in conditiile legii sau de fel. Deasemenea am formulat plangere penala

Pagina 3 din 20
 PROBA

prealabila impotriva asa-zisilor procuror Alexandru Diana si Popescu Gabriela de la DNA Galati, care au
impresia ca pot musamaliza dosarele penale declarand in motivare ca procurorul si judecatorul sunt
suverani adica in esenta acestia nu activeaza in temeiul principiului legalitatii sau a supunerii fata de
lege cf. art. 124 si art. 132 din Constitutia Romaniei, ci al dreptului divin al suveranilor de a fi mai presus
de lege, cu drept de viata si de moarte asupra cetatenilor impotriva carora pot savarsi infractiuni fara sa
raspunda penal

Pentru orice detalii va rog sa ma contactati la adresa de corespondenta electronica aleasa:

tudor.raneti@gmail.com, si sa-mi comunicati un numar de inregistrare la care sa anexez dovezi in
completarea prezentei

Pentru a respecta virtutea brevitatii am sa va trimit toate celelalte documente doveditoare la

cererea dumneavoastra in urma luarii la cunostinta de catre dumneavoastra a abuzurilor savarsite
impotriva mea si a familiei mele, sau la un scurt rastimp dupa ce trimit aceasta introducere, pentru a nu
crea confuzie asupra cazului

I. In fapt,
A. Privind abuzurile grave savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul sef al sectiei Urmarire
Penala de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea in cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea
Florin Cristinel

1. Asa-zisul procuror Mihaila Paul care a falsificat dosarul 2417/P/2014 avand obiectul Ultrajul
judiciar in care m-a numit suspect, in cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel, a fost
prins astfel in flagrant fiind aservit intereselor ilicite ale asa-zisului judecator Dita Mirela de la Tribunalul
Vrancea si clicii sale criminale care a savarsit tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala de trei
ori impotriva mea pana in prezent,
instigand pe interlopul Herghelegiu Danut sa ma loveasca in cap si sa ma arunce in stare de
inconstienta pe treptele scarii blocului pe data de 05.12.2014, data la care deasemenea la serviciul de
urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon Focsani am fost injectat fara acordul meu cu o substanta
necunoscuta de o persoana necunoscuta in zona cotului drept crezand ca n-am sa simt, si drept dovada
a concertarii tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala, jandarmeria locala chemata la fata
locului de mama mea prin apel la 112 a refuzat sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din
CPP, politia locala a refuzat de trei ori sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP, la
sesizarea mea dar si a serviciului de urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon precum si dupa ce am depus o
declaratie in fata asa-zisului organ judiciar Alexandru Manea de la IPJV, respectiv medicii legisti au
refuzat sa-mi faca trimitere la specialitatile medicale corespunzatoare traumei cranio-cerebrale suferite,
si au falsificat certificatul medico-legal Favorizand faptuitorul, interlopul Herghelegiu Danut.
Simultan tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala din 05.12.2014, asa-zisul
judecator Dita Mirela a inventat in cardasie cu asa-zisul procuror Mihaila Paul de la Parchetul de pe
langa Tribunalul Vrancea dosarul 2417/P/2014 avand obiectul Ultrajul judiciar, vadit falsificat in scopul
de a savarsi abuzuri impotriva mea deoarece Ultrajul judiciar nu este o infractiune propriu-zisa nici o
infractiune complexa cf. art. 36 (2) din CP, si conform motivarii legiuitorului precum si opiniei juridice a
parchetului general, procuror Alexandra inc, Consilier al Procurorului General PICCJ, citez de la adresa:

Pagina 4 din 20
 PROBA

http://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-
penal.html
chiar dac denumirea marginal Ultrajul judiciar sugereaz c este vorba despre o infraciune
autonom, acest fapt nu este suficient pentru a nltura argumentele n sens contrar;

c. Explicaiile din Expunerea de motive a Codului penal, care se refer la ultrajul judiciar ca la o form
agravat a unei alte infraciuni, iar nu ca la o infraciune distinct.,
este o circumstanta agravanta a unei alte infractiuni care in fapt nu exista,
motiv pentru care am deschis dosar penal asa-zisului judecator Dita Mirela pentru Falsul in
declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare.
Simultan tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala din 05.12.2014, asa-zisul
judecator Dita Mirela a intentat vadit netemeinic dosarul 15730/231/2015 avand obiectul punerea mea
sub interdictie, preconizand ca atacul interlopului Herghelegiu Danut ma va vatama grav psihic si fizic, si
pe care l-a tinut secret la fel ca pe dosarul 2417/P/2014 cu ajutorul complicilor sai. Dupa ce a observat
ca tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala din 05.12.2014 nu a avut efectul scontat, asa-zisul
judecator Dita Mirela a renuntat la judecata in dosarul 15730/231/2015 proferand in scris aberatia in
esenta ca cetatenii care-si excercita dreptul accesului la justitie sunt alienati mintal, prin care asa-zisul
judecator Dita Mirela a demonstrat ca este alienat mintal, fiindca a pierdut total contactul cu realitatea
juridica, profesionala si sociala, ceea ce reprezinta schizofrenia, si incalca in mod pervaziv legea si
drepturile persoanelor, sacrificand vietile altora pentru atingerea unor interese ilicite si meschine, ceea
ce reprezinta sociopatia sau tulburarea antisociala de personalitate cu aspect delirant, ceea ce
reprezinta imposibilitatea de a convinge pe cale logica asa-zisul judecator alienat mintal Dita Mirela sa
adopte un comportament civilizat.
Asa-zisul procuror Mihaila Paul a tinut secret dosarul peste 6 (sase) luni asteptand momentul pe
care l-a crezut oportun sa se foloseasca de acesta in scopul de a savarsi gravele abuzuri descrise pe scurt
in sectiunea prealabila si detaliat mai jos, incalcand in mod pervaziv Codul de procedura penala si
falsificand orice act de procedura pentru a ma reduce la tacere in folosul grupului infractional organizat
local impotriva caror membri ca reclamantul dosarului Dita Mirela, am formulat mai multe plangeri
penale prealabile pentru infractiunile ce le-au savarsit impotriva mea.
Pe data de 05.05.2014 asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a citat la adresa mamei mele Raneti
Mariana pentru prima oara in dosarul 2417/P/2014, fara sa-mi aduca la cunostinta obiectul dosarului,
calitatea mea in dosar si reclamantul cf. art. 258 din CPP, insa citatia pentru data de 05.05.2015 ora 9:30
A.M. mi-a comunicat-o dupa data si ora stabilite pentru audiere, punandu-ma in imposibilitatea de a
participa la aceasta audiere. In urmatoarele patru luni Mihaila Paul n-a incercat sa refaca citatia desi stia
ca mi-a trimis tardiv citatia, din confirmarea de primire precum si din memoriul din 08.05.2015 pe care l-
am trimis prin posta electronica pe data de 09.05.2015 in dosarul 2417/P/2014
Pe data de 10.09.2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat propunerea de emiterea
mandatului de patrundere din 10.09.2015 din dosarul 10547/231/2015 in motivarea in fapt a necesitatii,
deoarece nu am fost vreodata citat in prealabil in conditiile legii desi asa-zisul procuror Mihaila Paul a
avut la cunostinta adresa mea de corespondenta electronica aleasa cf. art. 155 (1) 6. si art. 158 (2) NCPC
modificat si completat prin Legea 202/2010: tudor.raneti@gmail.com, atat din memoriul pe care i l-am
adus la cunostinta pe data de 09.05.2015 privind citatia tardiva din 05.05.2015 ora 09:30 A.M., precum
si din inscrisurile din 2417/P/2014 si din alte dosare penale in care sunt reclamant la parchetele locale
din Focsani. Hotararea din 10547/231/2015 a fost falsificata de asa-zisul judecator de drepturi si libertati
Dinu Murgulet Ana de la Judecatoria Focsani, vadit in cardasie cu grupul infractional organizat local

Pagina 5 din 20
 PROBA

alcatuit din persoanele numite in prezenta, deoarece deasemenea a hotarat ca pot fi expertizat
psihiatric, incalcand in flagrant art. 184 (1) din CPP conform caruia doar impotriva acuzatilor de omor
sau pruncucidere poate fi dispusa aceasta masura. Acest mandat de patrundere a fost executat pe data
de 17.09.2015 ora 06:05 a.m., prin care am fost Lipsit ilegal de libertate 7 (sapte) ore, fara ca asa-zisul
procuror Mihaila Paul sa intocmeasca un singur act de procedura in conditiile legii, si prin care am fost
Supus la rele tratamente prin privarea de libertate, de odihna si de hrana si comportamentul irational al
asa-zisului procuror Mihaila Paul.
Pe data de 17.09.2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a retinut fara sa intocmeasca nici un act
de procedura in conditiile legii, mintind ca refuz sa fiu audiat in procesul verbal din 17.09.2015 prin care
mi-a adus la cunostinta calitatea de suspect pe care l-am semnat a constitui infractiunile de falsurile in
inscrisuri savarsite in flagrant de asa-zisul procuror Mihaila Paul. Mentionez ca motivul pentru care asa-
zisul procuror Mihaila Paul a mintit ca refuz sa dau declaratii, e faptul ca am inceput a declara
infractiunile savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul in legatura cu dosarul 2417/P/2014. Din acest
motiv, am fost obligat moral sa depun o declaratie pe propria raspundere ulterior la dosarul
2417/P/2014 prin posta electronica, demonstrand prin aceasta ca nu audierea mea era obiectivul
mandatului de patrundere falsificat ci abuzarea mea in prealabilul aducerii mele ilegale si netemeinice
cu forta la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica intr-o stare de oboseala si stres fizic si psihic,
abuz impotriva caruia am depus plangere penala prealabila impotriva asa-zisului procuror Mihaila Paul.
Mentionez ca asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au sustras din dosarul 2417/P/2014
pe care l-au depus in copie neconforma cu originalul in dosarul 2220/91/2015, memoriul din
08.05.2015 comunicat pe 09.05.2015 la dosarul 2417/P/2014, declaratia mea pe propria raspundere
prin care am depus pe data de 19.09.2015 la dosarul 2417/P/2014 atat aceasta precum si o serie larga
de alte probe inscrisuri prin trei emailuri consecutive, precum am depus si multe alte plangeri penale
prealabile in copie prin posta electronica in dosarul 2417/P/2015 cu titlul de probe descriind activitatea
ilicita a asa-zisilor procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, asa-zisului judecator Dita Mirela, Dinu
Murgulet Ana, Craciun Constantin Catalin si complicii acestora. Pentru sustragerea acestor inscrisuri din
2220/91/2015 am solicitat completului de judecata sa denunte aceasta autoritatilor penale, cf. art. 61 si
art. 291 din CPP, urmand a formula penala prealabila pentru infractiunea de Sustragerea sau
distrugerea de probe ori de inscrisuri, cf. art. 275 din CP, impotriva asa-zisilor procurori Mihaila Paul si
Tarlea Florin Cristinel.
Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat necesitatea mandatului de patrundere din 10.09.2015
din dosarul 10547/231/2015 prin faptul ca mi-a comunicat citatia pentru data de 05.05.2015 ora 9:30
a.m. dupa data si ora la care mi-a propus sa ma prezint, punandu-ma astfel in imposibilitatea de a ma
prezenta la audiere la data si ora stabilite, falsificand astfel necesitatea mandatului de patrundere prin
minciuna ca nu m-am prezentat la audiere cand de fapt asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a pus in
imposisibilitatea de a ma prezenta la audiere la data si ora propuse in citatie
Desi la dosarul 2417/P/2014 exista multiple dovezi ale faptului ca am fost citat dupa data si ora
la care asa-zisul procuror Mihaila Paul a propus audierea, adica:
- confirmarea de primire semnata de mama mea Raneti Mariana, cu mentiunea ca am
descoperit ca in dosarul 2220/91/2015 confirmarea de primire este falsificata fiind trecut numele meu,
dar seria si numarul din buletinul mamei mele
- memoriul din data de 08.05.2015 trimis prin posta electronica la data de 09.05.2015 00:11,
semnat electronic si digital si insotit de copie de pe buletin, prin care i-am adus la cunostinta asa-zisului

Pagina 6 din 20
 PROBA

procuror Mihaila Paul aceasta stare de fapt privind citatia comunicata tardiv pentru 05.05.2015 ora
09:30 A.M.,
asa-zisul procuror Mihaila Paul n-a refacut citatia pe o perioada de peste 4 (patru) luni de zile
pana cand a folosit aceasta in falsificarea motivarii in fapt a necesitatii mandatului de patrundere din
10.09.2015 din dosarul 10547/231/2015, pe care l-a pus in executare cu ajutorul aceluiasi asa-zis organ
judiciar Manea Alexandru de la IPJV cu care este in cardasie, deoarece desi i-am adus la cunostinta asa-
zisului organ judiciar ca mandatul de patrundere este falsificat, acesta a refuzat verbal explicit sa ia act si
sa sesizeze autoritatile penale, incalcand in flagrant art. 9 (2) din CPP precum si art. 61 si art. 291 din
CPP, si savarsind Omisiunea sesizarii cf. art. 267 din CP si prin complicitate si participatie improprie
infractiunile savarsite de asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel
Mai mult, in referatul cu propunerea emiterii mandatului de patrundere din 10.09.2015 din
dosarul 10547/231/2015, asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat si motivarea necesitatii evaluarii
sanatatii mele mintale, fiind fapt de notorietate ca sunt sanatos psihic si apt de munca, conform a cel
putin trei certificate medico-legale in medicina muncii eliberate pe durata de trei ani a angajarii mele ca
Programator IT (cf. COR) la firma SC ROMANIA HYPERMARCHE SA si martori printre care doi psihiatri
consultati dupa data de 05.12.2014 cand interlopul Herghelegiu Danut a savarsit impotriva mea
tentativa de Omor calificat si Lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii
In dovedire, anexez proba 2 reprezentand mandatul de patrundere din 10.09.2015 din
10547/231/2015
In dovedire, anexez proba 3 reprezentand citatia din 05.05.2015 ora 9:30 A.M. comunicata dupa
data si ora stabilite, la adresa mamei mele Raneti Mariana
In dovedire, fac proba veritatii declaratiilor si probelor mele prin faptul ca procurorii de la
Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati, Directia Nationala Anticoruptie si Directia de investigare a
infractiunilor de criminalitate organizata si terorism nu s-au sesizat din oficiu ca as fi comis infractiunile
de Falsul in declaratii sau Inducerea in eroare a organelor judiciare in plangerile penale prealabile
impotriva asa-zisilor procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel, si asa-zisilor judecatori Dinu
Murgulet Ana si Dita Mirela pentru savarsirea in flagrant infractiunilor de Lipsirea ilegala de libertate,
Represiunea nedreapta, Supunerea la rele tratamente, Cercetarea abuziva, infractiunile de falsurile in
inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei,
infractiunile de coruptie si alte infractiuni, sau in plangerea penala prealabila impotriva asa-zisului
judecator Dita Mirela, reclamantul dosarului 2417/P/2014, pentru savarsirea in flagrant a infractiunilor
de Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare

2. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din
2417/P/2014, pentru a ma duce cu forta cu politia judiciara si cu mascatii la Comisia de expertiza medico
legala psihiatrica din cadrul Serviciului de Medicina Legala Vrancea, nelegal si fara motiv just cf. art. 184
(1) din CPP conform caruia doar acuzatii de omor sau pruncucidere pot fi expertizati medico-legal,
precum si fara consimtamantul meu scris cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, desi nu
refuzasem programarea la care m-as fi deplasat de buna voie chiar daca doar sa anunt ca nu-mi dau
consimtamantul meu scris si ca asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat dosarul 2417/P/2014 in
cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel, si cu reclamantul dosarului, asa-zisul judecator
Dita Mirela, toti care sunt sub urmarire penala si care fac parte din acelasi grup infractional organizat.

Pagina 7 din 20
 PROBA

Evident am fost Lipsit ilegal de libertate si Supus la rele tratamente 7 (sapte) ore, pentru a fi
destabilizat psihic inaintea ducerii cu forta la expertizarea psihiatrica, deoarece precum am declarat pe
propria raspundere, asa-zisul procuror Mihaila Paul nu a efectuat nici un act de procedura in conditiile
legii in acest rastimp pentru a justifica mandatele de patrundere si de aducere si asa falsificate
Asa-zisul procuror Mihaila Paul deasemenea a refuzat tacit sa-mi solutioneze cererea de
acordare a ajutorului public judiciar pentru asistenta judiciara prin avocatul ales, prin care mi-a incalcat
in flagrant dreptul la aparare garantat constitutional,
Asa-zisul procuror Mihaila Paul deasemenea nu mi-a comunicat mandatul de aducere din
17.09.2015 10:16 A.M. din 2417/P/2014 crezand ca astfel ma impiedica sa formulez plangere impotriva
actelor procurorului cf. art. 339 din CPP probata in concret,
Asa-zisul procuror Mihaila Paul deasemenea nu mi-a permis sa consult vreodata continutul
dosarului 2417/P/2014, de care am luat cunostinta prima oara in dosarul 11224/241/2015.
Pentru a inlatura orice dubiu ca sanatatea mea mintala este fapt de notorietate, am probat
indosarul 11224/231/2015 ca exista cel putin trei certificate medico-legale in medicina muncii in care
am fost declarat sanatos psihic si apt de munca, si martori, printre care si doi psihiatri consultati dupa
data de 05.12.2014 cand interlopul Herghelegiu Danut a savarist tentativa de Omor calificat si
Vatamarea corporala impotriva mea;

3. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat delegatia avocatiala din 05.05.2015 a d-nei avocat
Labunt Maria de la Baroul Vrancea, care a fost substituita de sotul sau, d-l avocat Labunt Adrian de la
Baroul Vrancea pe data de 17.09.2015, si care a declarat de fata cu mine, mama mea Raneti Mariana,
doi politisti mascati si asa-zisul procuror Mihaila Paul, ca este prima oara cand afla de delegatie si
dosarul 2417/P/2014. Impotriva acestor avocati am formulat plangere penala prealabila pentru
Asistenta si reprezentarea neloiala, fiindca pana in prezent nu mi-au acordat nici un singur act de
asistenta juridica, din presupusa data de 05.05.2015 cand d-na avocat Labunt Maria se presupune ca a
fost delegata cu titlul de avocat din oficiu in dsoarul 2417/P/2014. Mai mult, am aflat ulterior ca asa-zisul
avocat Labunt Adrian a dat examenul de admitere in magistratura deci asteapta o recomandare de la
asa-zisul procuror Mihaila Paul, aceasta putand explica motivul savarsirii infractiunii de Asistenta si
reprezentarea neloiala.
Mai precis, pe 14.09.2015 am formulat plangere penala prealabila impotriva Labunt Maria
pentru infractiunea de Asistenta si reprezentanta neloiala, infractiuni de serviciu, infractiuni de
coruptie si alte infractiuni, observand ca aceasta a aparut intr-un dosar in care m-a reprezentat
defectuos, deoarece aceasta nu a efectuat nici un act de asistenta judiciara in folosul meu timp de peste
patru luni. Aceasta plangere penala prealabila am modificat-o si completat-o pe data de 18.09.2015
introducandu-l ca inculpat pe d-l Labunt Adrian deoarece acesta nu mi-a acordat deasemenea nici o
asistenta juridica in data de 17.09.2015 la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, desi am fost Lipsit
ilegal de libertate 7 (sapte) ore, si desi am fost dus cu forta la comisia de expertiza medico-legala unde
trebuia sa fiu insotit de avocatul ales, care intr-adevar, nu era d-l Labunt Adrian care a demonstrat rea-
credinta insa in aceste conditii, fiind desemnat avocat din oficiu
Precizez ca nu are ce cauta avocat din oficiu in dosarul 2417/P/2014 deoarece cf. art. 90 din CPP,
nu se acorda avocat din oficiu in cazul infractiunii de Ultrajul judiciar, si in scopul vicierii dreptului meu la
aparare garantat constitutional, asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat repetat sa solutioneze cererea

Pagina 8 din 20
 PROBA

de acordare a ajutorului public judiciar pentru acordarea asistentei judiciare prin avocatul ales. Aceasta
situatie demonstreaza ca asa-zisii avocati Labunt au fost desemnati expres pentru a-mi uzurpa dreptul la
aparare in dosarul 2417/P/2014 de catre grupul infractional organizat local
Mentionez ca mobilul infractiunilor d-lui avocat Labunt Adrian este faptul ca acesta asteapta o
recomandare pentru admiterea in magistratura de la asa-zisul procuror Mihaila Paul sau altcineva din
grupul infractional organizat local, care este o conditie obligatorie din cate am inteles, fiind astfel
dovedit mai presus de orice dubii flagrantul intelegerii prealabile ilicite intre Mihaila Paul si Labunt
Adrian, fiindca Labunt Adrian evident nu este nebun sa faca inchisoare degeaba ci isi risca cariera pentru
un interes concret, iar acest schimb de favoruri constituie infractiunile de luarea de mita, darea de mita,
traficul de influenta si cumpararea de influenta, conditia valida fiind si promisiunile si alte foloase,
conform textului de lege.
Mentionez ca asa-zisii avocati Labunt nu mi-au acordat asistenta juridica in 2417/P/2014 pana in
prezent in dosarul 2417/P/2014

4. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat in motivarea in fapt un referat cu propunerea de

internare voluntara pe data de 22.09.2015 sau la o data recent anterioara datei de 22.09.2015, refuzand
sa mi-o comunice printr-o adresa oficiala , Hartuind telefonic pe mama mea cu 4 (patru) apeluri,
Amenintand si Santajand ca daca nu ma va convinge sa ma internez voluntar la psihiatrie, va falsifica
procedura internarii mele nevoluntare, asa cum a procedat in cazul mandatului de patrundere din
10.09.2015 din dosarul 10547/231/2015, executat pe data de 17.09.2015 ora 06:15 a.m., falsificat in
motivarea in fapt a necesitatii in cardasie cu asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana care n-a luat act de
faptul ca n-am fost citat in conditiile legii in prealabil, dovedit prin confirmarea de primire semnata de
mama mea ca a fost primita dupa data si ora la care asa-zisul procuror Mihaila Paul a propus audierea,
dovedit si prin faptul ca ulterior am formulat un memoriu despre ce credeam eu ca este vorba in dosarul
2417/P/2014, fiindca asa-zisul procuror Mihaila Paul nu m-a citat in conditiile legii, cf. art. 258 din CPP,
necomunicandu-mi nici de ce sunt acuzat, ce calitate am in dosar, sau cine este reclamantul, si alte
informatii cf. art. 258 din CPP, memoriu prin care i-am atras atentia d-lui Mihaila Paul sa ia act de faptul
ca am fost citat dupa data si ora la care a fost propusa audierea, fiind pus astfel in imposibilitatea de a
participa la audiere, fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa refaca citatia pe o perioada de peste 4
(patru) luni de zile pana la falsificarea mandatului de patrundere din 10.09.2015 din dosarul
10547/231/2015, executat pe data de 17.09.2015 ora 06:05 a.m.

5. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat referatul cu propunerea de internare nevoluntara

prin care a introdus actiunea 11224/231/2015, instigand pe asa-zisul judecator Craciun Constantin
Catalin sa falsifice hotararea judecatoreasca de internarea mea nevoluntara din 11224/231/2015 pe
care drept dovada a nelegalitatii si netemeiniciei am anulat-o ca nefondata in dosarul 11224/231/2015
in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea.
In dovedire anexez proba 4 reprezentand minuta hotararii falsificate din dosarul
11224/231/2015 in faza de fond la Judecatoria Focsani

Pagina 9 din 20
 PROBA

In dovedire anexez proba 5 reprezentand minuta hotararii din dosarul 11224/231/2015 in faza
de contestatie la Tribunalul Vrancea, prin care a fost anulata hotararea din fond ca nefondata, drept
dovada a nelegalitatii si netemeiniciei acesteia

6. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat referatul cu propunerea de obligare la tratament

medical provizoriu prin care a introdus actiunea 14277/231/2015, in curs de judecata, ignorand
autoritatea de lucru judecat a dosarului 11224/231/2015 in care m-a acuzat nefondat ca sunt violent si
lipsit de discernamant, precum si legea care face inadmisibile astfel de actiuni raportat la obiectul
dosarului 2417/P/2014 de Ultrajul judiciar precum si calitatea mea in acest dosar de suspect, adica art.
184(1)(3)(5), art. 245-246 din CPP, art. 107-109 din CP, art. 10, 11 din Legea 487/2002 si alte prevederi
legale asemenea, privind faptul ca expertizati psihiatric pot fi doar faptuitorii infractiunii de omor sau
pruncucidere
In probarea actiunii 14277/231/2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul a facut o intelegere ilicita
cu asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu care a falsificat in flagrant un raport de expertiza medico-legala
psihiatrica, evident fiindca nu mi-am dat consimtamantul cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea
487/2002 sa fiu expertizat psihiatric pe 17.09.2015 cand am adus cu forta de catre politia judicaira cu un
mandat de aducere falsificat, si astfel sa-mi fie pusa la indoiala sanatatea psihica, deoarece sunt sanatos
psihic de notorietate dovedit prin 4 (patru) certificate de medicina muncii care atesta ca sunt sanatos
psihic si apt de munca, corespunzatoare celor patru ani lucrati ca Programator IT (cf. COR), precum si
mai multi martori printre care si doi psihiatri consultati imediat dupa ce interlopul Herghelegiu Danut,
instigat de grupul infractional organizat local din persoanele numite in prezenta precum am aflat si
demonstrat ulterior, a savarsit impotriva mea tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala pe data
de 05.12.2014. Evident deasemenea ca raportul de expertiza medico-legala psihiatrica e falsificat fiindca
ca n-am fost expertizat psihiatric deoarece anuland ca nefondata hotararea de internarea mea
nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea,
expertiza nu putea avea loc legal
Intelegerea ilicita intre asa-zisul procuror Mihaila Paul si asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu
este ca in schimbul falsificarii raportului de expertiza medico-legala psihiatrica, asa-zisul procuror
Mihaila Paul sa sustraga si sa musamalizeze dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) avand inculpati asa-zisii
medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia de la SML Vrancea, care au savarsit in flagrant
Favorizarea faptuitorului, adica a interlopului Herghelegiu Danut, Vatamarea din culpa, Falsul
intelectual, Uzul de fals si alte infractiuni impotriva mea, prin faptul ca au falsificat certificatul medico-
legal psihiatric, refuzand sa-mi faca trimitere la specialitatile medicale corespunzatoare traumei cranio-
cerebrale suferite, adica la neurologie, endocrinologie, ortopedie si psihiatrie, si dupa ce suferinta m-a
condus la aceste specialitati obtinand diagnostice si tratament pentru cel putin 3 (trei) leziuni cerebrale
in lobul occipital drept, hipofiza si lobul frontal stang, din cauza carora am tulburari de vedere si
tulburari endocrine, au refuzat sa intocmeasca alt certificat medico-legal. Dupa ce i-am obligat prin
cabinetul de avocatura a d-nei Dodoiu Corina de la Baroul Vrancea, acestia au falsificat o completare a
certificatului medico-legal falsificat, in care au declarat in esenta ca diagnosticele a doi neurologi, doi
neurochirurgi, probele materiale investigatii paraclinice si literatura de specialitate medicala si medico-
legala chiar, sunt toate falsificate.

Pagina 10 din 20
 PROBA

Asa-zisii procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel si asa-zisul organ de cercetare penala
Enescu Bogdan Florin sunt urmariti penal in prezent impreuna cu inculpatii dosarului 1863/P/2015
(829/P/2015) care au savarsit Falsul in declaratii in flagrant, probat flagrant prin faptul ca depozitiile
acestora sunt contradictorii intre ele, precum sunt contradictorii si cu probatoriul dosarului 1863/P/2015
(829/P/2015) din cel putin 40 (patru zeci) de probe, toate pe care asa-zisele organe judiciare au refuzat
sa le consemneze, si ulterior au savarsit Sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri prin faptul
ca nu au anexat in dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) plangerea impotriva actelor procurorului cf. art.
339 din CPP si probatoriul acesteia, pentru a induce in eroare instanta, unde asa-zisul procuror de
sedinta Victoria Barsan a mintit in flagrant ca n-am formulat aceasta plangere la doua sedinte
consecutiv, inclusiv dupa ce am probat faptul ca am depus la parchet aceasta plangere

Impotriva asa-zisilor procuri Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, Dinu Murgulet Ana si Craciun
Constantin Catalin am formulat plangere penala prealabila, pentru care acestia sunt urmariti penal
impreuna cu complicii lor Petrache Gabriel si Didina Danaila de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel
Galati care au incercat degeaba sa musamalizeze dosarele mintind ca sunt informale si fara sa efectueze
nici un act de procedura penala in conditiile legii sau de fel. Deasemenea am formulat plangere penala
prealabila impotriva asa-zisilor procuror Alexandru Diana si Popescu Gabriela de la DNA Galati, care au
impresia ca pot musamaliza dosarele penale declarand in motivare ca procurorul si judecatorul sunt
suverani adica in esenta acestia nu activeaza in temeiul principiului legalitatii sau a supunerii fata de
lege cf. art. 124 si art. 132 din Constitutia Romaniei, ci al dreptului divin al suveranilor de a fi mai presus
de lege, cu drept de viata si de moarte asupra cetatenilor impotriva carora pot savarsi infractiuni fara sa
raspunda penal

B. Privind fondul acestor grave abuzuri savarsite de asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin
Cristinel, in folosul grupului infractional organizat din care fac parte, alcatuit din alti magistrati si
politisti locali, toate aceste grave abuzuri avand in comun pe interlopul Herghelegiu Danut

1. in noaptea de 05-06.12.2014 dupa ce interlopul Herghelegiu Danut a savarsit impotriva mea

infractiunile de tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, lovindu-ma in cap cu piciorul din
spate la baza craniului si a gatului in partea dreapta si lovindu-ma astel cu capul de perete, si
impingandu-ma apoi cu piciorul in stare de inconstienta pe treptele scarii blocului in incinta blocului
unde locuiam la mama mea, unde am cazut aproximativ 10 trepte, ambele situatii putandu-mi fi fatale,
la serviciul de urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon din Focsani unde am fost transportat de
urgenta la apelul mamei mele la 112, am fost injectat fara acordul meu cu o substanta necunoscuta de
catre o persoana necunoscuta in cotul mainii drepte crezand ca n-am sa simt.
Interlopul Herghelegiu Danut este inculpat in dosarul 246/P/2015 de la Parchetul de pe langa
Tribunalul Vrancea, pentru care au savarsit in flagrant Favorizarea faptuitorului asa-zisii procuror Castu
Vasile, Tarlea Florin Cristinel si Oprisan Liviu, cu mentiunea ca asa-zisul procuror Castu Vasile care a
preluat dosarul de la asa-zisul procuror Oprisan Liviu care l-a tegiversat, este recidivist de notorietate in
musamalizarea altui dosar cu acelasi obiect al tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala,
invatand alt interlop sa minta ca victima s-a impiedicat, dupa care a musamalizat dosarul ascunzand
probele, fapt pe care l-am descoperit in presa vranceana. In acelasi mod, grupul infractional organizat

Pagina 11 din 20
 PROBA

local l-a invatat pe interlopul Herghelegiu Danut sa minta ca i-am dat cu spray in casa si am fugit
impiedicandu-ma pe scari, fapt probat in flagrant in contradictoriu cu probatoriul dosarului precum si
caracterul meu, dar mai ales probat flagrant prin proba materiala audio-video, filmandu-ma cu
telefonul mobil in noaptea de 05-06.12.2014 cand m-am dus la interlopul Herghelegiu Danut sa-l rog sa
nu mai faca scandal, fiind si o ora tarzie. Asa-zisii procurori mentionati au ascuns aceasta proba in
flagrant, motiv pentru care le voi deschide dosar penal, precum au refuzat sa ancheteze fondul dosarului
246/P/2015 adica data de 05.12.2014, facand referire aproape in exclusivitate in ordonanta de clasare
nelegala si netemeinica din 246/P/2014, evident in scopul de a musamaliza si aceasta situatie cand la
data de 27.10.2014 interlopul Herghelegiu Danut a pus la panda pe asa-zisul politist Simiz George in timp
ce a lovit cu picioarele in usa mamei mele in scopul sa ma provoace, crezand ca sunt un animal de teapa
lor si sar la bataie, ca sa ma insceneze asa-zisul politist Simiz George contraventional sau penal. In data
de 27.10.2014 au iesit patru vecini cel putin pe scara blocului care-mi sunt astfel martori, precum am
surprins filmand cu telefonul mobil si pe interlopul Herghelegiu Danut si asa-zisul politist Simiz George
ascunzandu-se in apartamentul interlopului Herghelegiu Danut de unde n-am mai vrut sa iasa.
Dosarul 246/P/2015 avand obiectul tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, este
probat si prin marturia mamei mele care l-a surprins pe interlopul Herghelegiu Danut fugind de la locul
faptei, precum si Falsul in declaratii a asa-zisului interlop Herghelegiu Danut care a incercat sa faca sa
para tentativa de Omor calificat un accident, si a si mintit despre aceasta si a fost prins in flagrant,
precum este probat si prin ascunderea probelor de catre asa-zisii procurori Castu Vasile, Tarlea Florin
Cristinel si Oprisan Liviu, precum si Favorizarea faptuitorului in flagrant de catre asa-zisii medici legisti
Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia, si refuzul asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul
de a trimite dosarul in judecata, fiind probat prin cel putin 40 (patru zeci) de probe inscrisuri, martori
evident fiind si doctorii care au emis diagnosticele pe care asa-zisi medici legisti le declara false, precum
si probele materiale investigatii paraclinice RMN, si literatura de specialitate medicala si medico-legala.
Mai mult, asa-zisul procuror Tarlea Florin Cristinel a refuzat in flagrant sa ia act dupa ce i-am
adus la cunostinta explicit printr-o cerere de redeschiderea dosarului penal 246/P/2015, Falsul in
declaratii savarsit de interlopul Herghelegiu Danut de doua ori, in fata organelor de mentinerea ordinii,
in fata organului de urmarire penala, si probat inclusiv prin faptul ca si-a schimbat declaratiile.
Pentru Falsul in declaratii pe care Herghelegiu Danut l-a savarsit in fata organelor de mentinerea ordinii,
am depus plangere penala prealabila la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani, si n-am primit pana in
prezent nici o instiintare privind aceast, fiind vadit musamalizata de grupul infractional organizat local.
Mai mult, pentru aceasta plangere penala prelabila am facut o cerere de informare expresa, care a fost
ignorata de asa-zisele organe de urmarire penala, ceea ce demonstreaza in flagrant ca s-au Constituit
intr-un grup infractional organizat cu interlopul Herghelegiu Danut pe care l-au instigat sa savarseasca
tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala impotriva mea, asigurandu-l ca nu-l vor trimite in
judecata si-i vor musamaliza dosarul penal
In concertarea tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala au participat de fapt mai
multe persoane precum descriu in continuare:

2. jandarmeria locala chemata la fata locului de mama mea prin apel la 112 a refuzat sa sesizeze
organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP, care a mintit ulterior in acte oficiale ca eu victima l-am
agresat pe interlopul Herghelegiu Danut care a sunat la 112, fapt pe care l-am demonstrat ulterior ca
nefiind adevarat prin desfasuratorul telefonic al mamei mele care a sunat la 112, si procesul verbal de la

Pagina 12 din 20
 PROBA

IJJV din 05.12.2014 in care este consemnata explicit sesizarea directa si nu prin apel la 112 a
interlopului Herghelegiu Danut, care a mintit in acest proces verbal ca i-am dat cu spray in casa si am
fugit impiedicandu-ma si cazand pe scari, savarsind in flagrant infractiunea de Falsul in declaratii,
demonstrat prin proba materiala audio-video din data de 05.12.2014 care demonstreaza contrariul
minciunilor interlopului Herghelegiu Danut. Suplimentar Omisiunii sesizarii, Favorizarii faptuitorului si
alte infractiuni, precum si a complicitatii jandarmeriei locale la infractiunile savarsite de interlopul
Herghelegiu Danut, IJJV nu a dispus nici macar o amenda contraventionala pentru data de 05.12.2014,
ceea ce demonstreaza ca IJJV nu crede in propriile minciuni, si ca au fost instigati sa savarseasca aceste
infractiuni si sa musamalizeze infractiunile savarsite de interlopul Herghelegiu Danut de tentativa de
Omor calificat si Vatamarea corporala, dovedit suplimentar Omisiunii sesizarii savarsite de IJJV si prin
faptul ca au refuzat sa consemneze probele din data de 05.12.2014, cum ar fi sangele de pe scari si de pe
mine, probe pe care le-am strans eu observand lipsa de solicitudine a jandarmilor, si pe care le-am
anexat la dosarul penal 246/P/2015 cu obiectul tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala,
avand inculpati pe interlopului Herghelegiu Danut, respectiv complicii sai directi, asa-zisii medici legisti
Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia prinsi in flagrant falsificand certificatul medico-legal, si asa-zisii
procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, asa-zisul organ de cercetare penala Enescu Bogdan Florin,
prinsi in flagrant incercand sa musamalizeze dosarul penal 1863/P/2015(829/P/2015) prin refuzul tacit
de a administra probatoriul, urmand a introduce ca inculpati pe asa-zisii procurori Castu Vasile si Tarlea
Florin Cristinel pentru Favorizarea faptuitorului si alte infractiuni savarsite in dosarul 246/P/2015, in
care au fost prinsi in falgrant incercand musamalizarea dosarului prin refuzul tacit de a administra
probatoriul,

3. politia locala a refuzat de 3 (trei) ori sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din
CPP, savarsind Favorizarea faptuitorului,
prima oara la sesizarea mea personala la IPJV in noaptea de 05-06.12.2014 unde au refuzat sa-
mi consemneze plangerea verbala, dupa ce am refuzat internarea fiindca la serviciul de urgenta a
Spitalului Sf. Pantelimon Focsani am fost injectat fara acordul meu cu o substanta necunoscuta de
catre o persoana necunoscuta in zona cotului drept crezand ca n-am sa simt, si am observat atitudinea
deplasata sau ostila a jandarmilor si a lucratorilor la ambulanta. Imediat dupa ce am refuzat internarea
observand abnormalitatea situatiei, mai ales ca unica recomandare a serviciului de urgenta a fost o
radiografie, pe care am ales s-o fac la o clinica privata a doua zi, m-am deplasat la Inspectoratul de
politie a judetului Vrancea unde la sectia de politie a municipiului Focsani mi s-a refuzat dreptul de a mi
se consemna declaratiile intr-un proces verbal si a se sesiza organul de urmarire penala, fapt prin care
politia locala a savarsit Favorizarea faptuitorului,
a doua oara dupa ce au fost telefonati de serviciul de urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon
Focsani sa-mi ia depozitia, au refuzat sa trimita vreodata un agent de politie, fapt probat flagrant
deoarece apelul de la UPU Spitalul Sf. Pantelimon Focsani la IPJV este inscris in subsolul fisei de
internare din 05.12.2014,
si a treia oara cand am fost audiat in ianuarie sau februarie 2015 de asa-zisul organ judiciar
Manea Alexandru privind niste plangeri contraventionale vechi de peste un an de zile, pe care a refuzat
tacit sa le solutioneze pana la aceasta data cand m-a chemat de fapt sa se intereseze daca depun sau nu
plangere penala prealabila impotriva lui Herghelegiu Danut, plangerile contraventionale fiind un pretext
mai ales ca a refuzat sa le solutioneze in continuare, organ judiciar care insa deasemenea n-a sesizat
organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP, Favorizand faptuitorul

Pagina 13 din 20
 PROBA

4. pe data de 08.12.2014 am facut cerere de obtinere a unui certificat medico-legal la Serviciul

de medicina legala Vrancea, unde desi am raportat toate suferintele, de tulburare de vedere, de durere
de cap si de gat, nu am primit trimitere la neurologie, ortopedie, endocrinologie si psihiatrie asa cum se
impune in urma unei traume cranio-cerebrale, ci o trimitere la Spitalul Sf. Pantelimon la cabinetul de
oftalmologie unde am primit un diagnostic prezumtiv aberant asupra tulburarii de vedere de la asa-zisul
medic oftalmolog Matache Manuela, cum ca ~probabil de la diferenta de dioptrii, diferenta in
realitate fiind aproape inexistenta, normala si prin urmare nesesizabila asa cum am aflat ulterior, fiindca
spre sfarsitul saptamanii ce-a urmat deoarece tulburarea de vedere s-a agravat, am facut o consultatie la
cabinetul particular al d-lui medic oftalmolog Bodolan Laurentiu, care observand ca tulburarea de
vedere nu este oftalmologica din anatomia ochiului ci de natura neurologica, mi-a facut trimitere la
neurologie, unde in urma unei investigatii paraclinice RMN s-a constatat o leziune in lobul occipital,
responsabila pentru tulburarea de vedere, fapt in urma caruia am primit trimitere la Bucuresti de la d-na
medic neurolog Gaman Lucica, unde consultand mai mult medici neurochirurgi si neurologi, precum si
completand examinarea paraclinica RMN, s-au constatat mai multe leziuni, in zona lobului frontal, si in
zona hipofizei, toate corespondente loviturilor primite in cap pe data de 05.12.2014 si datorate dinamicii
lovitura-contralovitura corespondente miscarii organului cerebral in cutia craniana in timpul unei
traume cranio-cerebrale.
Asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia, la cererea de a emite un nou certificat
medico-legal in baza diagnosticelor obtinute, au refuzat initial sa consemneze diagnosticele si zilele de
ingrijiri medicale corespunzatoare, adica minim 90 de zile datorita faptului ca multiplele leziuni cerebrale
suferite nu se vindeca, si dupa ce am obligat SML Vrancea sa raspunda la cererea de emiterea unui nou
certificat medico-legal facand adresa prin cabinetul de avocatura a d-nei avocat Dodoiu Corina, au
falsificat o completare a certificatului medico-legal original, ceea ce am inteles ca oricum era ilegal
conform regulamentelor medico-legale deoarece trecuse prea mult timp de la falsificarea certificatului
medico-legal original, in care au declarat in esenta ca diagnosticele a doi neurologi, doi neurochirurgi,
probele materiale investigatii paraclinice, literatura de specialitate medicala si medico-legala sunt toate
false, desi au retinut in dispozitiv toate probele in scris, refuzand in concluzie sa consemneze realitatea
infatisata de documentele depuse, si prin aceasta Favorizand faptuitorul, pentru care am deschis dosar
penal asa-zisilor medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia, si dupa ce asa-zisul procuror Mihaila
Paul in cardasie cu asa-zisul prim-procuror Tarlea Florin Cristinel si asa-zisul organ de cercetare penala
Enescu Bogdan Florin de la IPJV au incercat sa-l musamalizeze prin refuzul nemotivat cf. art. 100 (3) din
CPP de a administra probatoriul si emiterea unei ordonante de clasare nelegala, netemeinica, tardiva si
de rea-credinta, i-am introdus in calitate de inculpati in dosarul 246/P/2015 si 1863/P/2015
(829/P/2015), am formulat o noua plangere penala prealabila pentru Falsul in declaratii savarsit de asa-
zisii medici legisti in flagrant 1863/P/2015 (829/P/2015), si am depus plangere impotriva actelor
procurorului cf. art. 340 din CPP in curs de judecata in dosarul 2219/91/2015
Motivul pentru care dosarul 1863/P/2015 de la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani apare
sub numarul 829/P/2015 la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, este ca a fost sustras nemotivat
competentei materiale a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani de asa-zisii procurori Mihaila Paul
si Tarlea Florin Cristinel, care ulterior au Favorizat faptuitorul in flagrant in acest dosar, precum i-am si
prins in flagrant in dosarul 2219/91/2015 ca au sustras din dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) anexat cf.
art. 341 (3) din CPP plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP precum si probatoriul
din peste 40 (patru zeci) de probe, in scopul de a induce in eroare instanta de judecata

Pagina 14 din 20
 PROBA

Asa-zisul procuror Mihaila Paul in cardasie cu asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu de la SML
Vrancea, au cazut la o intelegere ilicita sa musamalizeze dosarul penal al asa-zisilor medici legisti Dicu
Serban Dan si Ionescu Natalia care au Favorizat faptuitorul, interlopul Herghelegiu Danut, in schimbul
falficarii unor acte juridice de la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
meidicina legala Vrancea, unde Lucasievici Silviu este presedinte. Intr-adevar in schimbul falsificarii initial
a unei recomandari de internarea mea voluntara si a unui bilet de internare, si ulterior a unui raport de
expertiza medico-legala psihiatrica fara a sa fi fost expertizat, cu incalcarea flagranta a art. 184 (1)(3)(5)
din CPP si art. 10, 11 din Legea 487/2002 si alte legi si regulamente, asa-zisul procuror Mihaila Paul a
falsificat ordonanta de clasare a dosarului 1863/P/2015 (829/P/2015), motiv pentru care i-am deschis
dosar penal impreuna cu asa-zisii medici legisti care au Favorizat faptuitorul, interlopul Herghelegiu
Danut, introducandu-i inculpati in temeiul principului disponibilitatii completand si modificand plangerea
penala prealabila din dosarul 246/P/2015 avand obiectul tentativa de Omor calificat si Vatamarea
corporala, savarsita de interlopul Herghelegiu Danut.
Mobilul infractiunilor sau interesul ilicit al asa-zisului procuror Mihaila Paul, este decredibilizarea
mea in scopul musamalizarii dosarelor penale ale interlopului Herghelegiu Danut si ale complicilor
interlopului Herghelegiu Danut, asa-zisii politisti Simiz George (2222/P/2015) si Opincariu Stefan
(995/P/2015), ambele pe care le-a sustras ilegal in cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin
Cristinel de la Judecatoria Focsani fara a motiva aceasta drept dovada desi este obligatoriu cf. art. 325
din CPP, si mai mult, fara a ma audia, fara a consemna probele flagrante, fara a audia martorii, sau in
esenta, fara a efectua nici un act de procedura in conditiile legii, asa-zisul procuror Mihaila Paul
Favorizand faptuitorul in fiecare dosar penal. Interesul ilicit al asa-zisului procuror Mihaila Paul
constituind mobilul infractiunilor sale initial nu a fost personal initial deoarece asa-zisul procuror Mihaila
Paul nu ma cunostea personal, ci a apartinut altor infractori cu care s-a Constituit intr-un grup
infractional organizat si care l-au instigat sa savarseasca infractiuni impotriva mea, dupa care i-am
deschis dosar penal si asa-zisului procuror Mihaila Paul, aceasta demonstrand apartenenta sa la grupul
infractional organizat alcatuit din persoanele numite in prezenta, legatura dintre acestia fiind probata
flagrant atat prin numarul infractiunilor flagrante, cat si gravitatea infractiunilor savarsite, cat si evidenta
obsesie de a savarsi abuzuri impotriva mea dintr-un interes ilicit comun

C. Privind alte acte de hartuire savarsite de grupul infractional organizat local din care fac
parte persoanele numite in prezenta

1. pe data de 27.10.2014, interlopul Herghelegiu Danut a lovit cu picioarele in usa

apartamentului mamei mele unde ma aflam, in timp ce ascunsese in apartamentul sau situat deasupra
apartamentului nostru, pe politistul Simiz George de la IPJV si un jandarm necunoscut de la IJJV, in
scopul de a ma provoca pentru ca ulterior Simiz George sa ma amendeze sau sa sesizeze organul de
urmarire penala, crezand ca sunt o persoana necivilizata ca dansii si raspund la provocari in mod violent.
Acest atac presupun ca se datoreaza unor plangeri contraventionale prealabile impotriva interlopului
Herghelegiu Danut pentru scandalul pe care-l face zilnic de cand s-a mutat in acest bloc in primavara
anului 2013. Drept dovada, desi au iesit pe scara blocului patru vecini de la trei etaje diferite care-mi
sunt martori, alarmati de scandalul facut de interlopul Herghelegiu Danut care a savarsit astfel
infractiunea de Tulburarea ordinii si linistii publice, Simiz George a savarsit Favorizarea faptuitorului
nesesizand organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP, si pentru a-si ascunde complicitatea, m-a

Pagina 15 din 20
 PROBA

amendat contraventional in secret, trebuind ca sa formulez o plangere penala prealabila sefului IPJV
Popescu Ionel ca sa obtin ca dovada oficiala a existentei amenzii un inscris, fiindca la prima cerere de
informare Popescu Ionel a refuzat sa raspunda la cererea de informare aberand juridic sa solicit evidenta
amenzilor contraventionale a politiei de la ANSPDCP, drept pentru care la a doua cerere de informare si-
n urma deschiderii dosarului penal, Popescu Ionel mi-a comunicat sfidator ca are onoarea sa-mi aduca
la cunostinta ca am fost amendat contraventional pe data de 27.10.2015, demonstrand ca onoarea
dansului consta in savarsirea de abuzuri impotriva cetatenilor nicidecum respectarea legii si apararea
drepturiilor cetatenilor. Nici pana in prezent nu mi s-au comunicat documentele falsificate ale acestei
amenzi contraventionale.
Mentionez ca impotriva asa-zisului politist Simiz George am formulat plangere penala prealabila,
a fost sustrasa nemotivat cf. art. 325 din CPP presupun, competentei materiale a Parchetului de pe langa
Judecatoria Focsani de asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel, inregistrata in dosarul
2222/P/2015 si musamalizata printr-o ordonanta de clasare, fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa
audieze martorii, fara sa administreze proba materiala audio-video si fara sa ma citeze sa fiu audiat in
esenta asa-zisul procuror Mihaila Paul a clasat dosarul 2222/P/2015 in temeiul declaratiei asa-zisului
politist Simiz George care a savarsit Falsul in declaratii mintind ca si-a facut datoria pe 27.10.2014.
Pentru aceasta am deschis dosar penal si disciplinar asa-zisilor procurori Mihaila Paul si superiorului sau
ierarhic Tarlea Florin Cristinel, si am formulat plangere impotriva actelor procurorului inregistrata in
dosarul 14445/231/2015 si care inca nu a fost judecata
Deoarece am formulat plangere penala prealabila impotriva interlopului Herghelegiu Danut
pentru Tulburarea ordinii si linistii publice si complicelui sau, asa-zisul politist Simiz George, am
presupus ca a savarsit Razbunarea pentru ajutorul dat justitiei savarsind impotriva mea tentativa de
Omor calificat si Vatamarea corporala pe data de pe 05.12.2014, exact la aceeasi data de 05.12.2014 in
care am consultat dosarul sau penal pentru prima oara la unul din parchetele locale care se aflau in
aceeasi cladire, aceasta situatie demonstrand ca a fost anuntat sau instigat de o persoana necunoscuta
din parchetele locale unde am consultat dosarul sa ma atace, dar si faptul ca a fost asigurat ca nu va fi
tras la raspundere penala de grupul infractional organizat local din politie, parchete, judecatoria si
tribunalul local, si astfel incurajat sa savarseaza infractiunile de tentativa de Omor Calificat si Vatamarea
corporala impotriva mea

2. pe data de 25.01.2015 interlopul Herghelegiu Danut a instigat mai presus de orice dubii prin
Darea de mita si Cumpararea de influenta pe asa-zisul politist Opincariu Stefan de la IPJV sa amendeze
contraventional pe mama mea Raneti Mariana in mod nelegal si netemeinic in scopul de a-mi face rau
prin familia mea
Impotriva asa-zisului politist Opincariu Stefan am formulat denunt / plangere penala prealabila
impreuna cu mama mea, probata flagrant prin incalcarea legii, inscrisuri, printre care inclusiv inscrisuri
privind faptul ca asa-zisul politist s-a dat singur de gol prin propria declaratie ca nu i-a fost solicitata
interventia de mama mea Raneti Mariana, si prin urmare amenda contraventionala pentru sesizarea
neintemeiata a organelor de ordine cf. art. 2 (11) din Legea 61/1991 este in flagrant neintemeiata si
abuziva conform celorlalte probe
Mentionez ca plangerea penala prealabila a fost sustrasa nemotivat cf. art. 325 din CPP
presupun, competentei materiale a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani de asa-zisii procurori

Pagina 16 din 20
 PROBA

Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel, inregistrata in dosarul 995/P/2015 si musamalizata printr-o
ordonanta de clasare, fara sa fiu audiat eu sau mama mea si fara sa administreze probele in esenta
asa-zisul procuror Mihaila Paul a clasat dosarul 995/P/2015 in temeiul declaratiei asa-zisului politist
Opincariu Stefan care a savarsit Falsul in declaratii mintind ca si-a facut datoria pe 25.10.2016. Pentru
aceasta am deschis dosar penal si disciplinar asa-zisilor procurori Mihaila Paul si superiorului sau ierarhic
Tarlea Florin Cristinel, si am formulat plangere impotriva actelor procurorului cf. art. 340 din CPP
inregistrata in dosarul 1672/91/2015 musamalizat de asa-zisul judecator Croitoru Sandina Mariana de la
Tribunalul Vrancea, evident deoarece hotararea este in primul rand lovita de nulitate absoluta, fiind de
competenta Judecatoriei Focsani
Drept dovada insa, in dosarul 2002/213/2015 am anulat amenda contraventionala nelegala si
netemeinica emisa de asa-zisul politist Opincariu Stefan impotriva mamei mele Raneti Mariana,
dovedind astfel din nou abuzul flagrant, si prin urmare nelegalitatea si netemeinicia asa-ziselor organe
judiciare Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel si Croitoru Mariana Sandina

D. Relevanta sectiunilor I.B si I.C, este demonstratia Constituirii intr-un grup infractional a
persoanelor numite, adica Herghelegiu Danut, in cardasie cu asa-zisii politisti Simiz George si Opincariu
Stefan, in cardasie cu asa-zisul procuror Mihaila Paul care a sustras competentei materiale a
Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani toate dosarele penale in legatura cu interlopul
Herghelegiu Danut si complicii sai, cu exceptia dosarului 246/P/2015 pe care presupun ca initial nu l-a
putut obtine fiind deja alocat altui procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, insa ulterior a
fost alocat recidivistului in musamalizarea la indigo a dosarelor de tentativa de Omor calificat si
Vatamarea corporala, asa-zisul procuror Castu Vasile, ori legatura cu interlopul Herghelegiu Danut este
acelasi prim-procuror Tarlea Florin Cristinel de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, care este
complice in flagrant refuzului tacit al subordonatilor sai de a administra probatoriul in dosarul
246/P/2015, pentru care s-a incriminat penal prin raspunsul dat la plangerea impotriva actelor
procurorului cf. art. 339 din CPP, pe care practic l-a copiat din ordonanta subordonatului sau Casu Vasile.
Lista celorlalte dosare sustrase de Mihaila Paul cu ajutorul superiorului sau ierarhic Tarlea Florin
Cristinel care nu a motivat niciodata aceasta cf. art. 325 din CPP e precum urmeaza pe scurt:
- dosarul 2222/P/2015 avand inculpat pe Simiz George de la IPJV, in care Mihaila Paul n-a
intocmit nici un act de procedura in conditiile legii, cum ar fi consemnarea probelor si audierea mea in
calitate de parte vatamata, clasand dosarul exclusiv bazat pe declaratia falsa a asa-zisului politist Simiz
George, caruia i-am formulat o noua plangere penala prelabila pentru savarsirea infractiunii de Falsul in
declaratii savarsita in flagrant in dosarul 2222/P/2015, in baza aceluiasi probatoriu pe care asa-zisul
procuror Mihaila Paul a refuzat sa-l administreze, alcatuit din patru martori, doua declaratii ale partilor
vatamate, eu si mama mea, incalcarea legii in flagrant de catre asa-zisul politist Simiz George, inscrisuri
si alte procedee probatorii, depusa la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani
- dosarul 995/P/2015 avand inculpat pe Opincariu Stefan de la IPJV, in care Mihaila Paul n-a
intocmit nici un act de procedura in conditiile legii, cum ar fi consemnarea probelor si audierea mea si a
mamei mele in calitate de parte vatamata, clasand dosarul exclusiv bazat pe declaratia falsa a asa-zisului
politist Opincariu Stefan, caruia i-am formulat o noua plangere penala prelabila pentru savarsirea
infractiunii de Falsul in declaratii savarsita in flagrant in dosarul 2222/P/2015, in baza aceluiasi
probatoriu pe care asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat sa-l administreze, alcatuit din patru martori,

Pagina 17 din 20
 PROBA

doua declaratii ale partilor vatamate eu si mama mea, incalcarea legii in flagrant, inscrisuri si alte
procedee probatorii, depusa la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani
- dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) avand inculpat pe Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia de la
SML Vrancea, in care Mihaila Paul n-a intocmit nici un act de procedura in conditiile legii, abuzand de
mandatul de patrundere falsificat si executat pe data de 17.09.2015 de la ora 06:05 a.m. impotriva mea,
prin care am fost Lipsit ilegal de libertate 7 (sapte) ore, ca sa-mi ia declaratii prin organul de cercetare
penala adus la parchet in stare de stres fiind Supus la rele tratamente prin privarea de libertate, de
odihna, de hrana si prin comportamentul irational al asa-zisului procuror Mihaila Paul, in situatia in care
asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat sa solutioneze cererea de acordare a ajutorului public judiciar
pentru acordarea asistentei judiciare prin avocat, pentru a ma impiedica sa-mi exercit drepturile printr-
un reprezentant legal avizat in materie de drept penal. In acest dosar reamintesc a a refuzat sa
consemneze peste 40 (patru zeci) de probe, precum sa se sesizeze din oficiu privind Falsul in declaratii
savarsit in flagrant de inculpati, precum asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au si
savarsit Sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri, cf. art. 275 din CP, prin sustragerea din
dosar a plangerii impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP
- dosarul falsificat 2417/P/2015 cu obiectul Ultrajul judiciar avand suspect pe mine Raneti Tudor
Andrei, inventat in cardasie cu reclamantul Dita Mirela in scopul de a ma hartui, ameninta si santaja sa
renunt la dreptate, si ulterior pentru a ma reduce la tacere dupa instigarea interlopului Herghelegiu
Danut sa savarseasca tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala imoptriva mea, au utilizat
psihiatria ca o arma de represiune in scopul de a ma pune intr-o stare de vulnerabilitate pentru a ma
vatama fizic si psihic sau ucide prin injectarea cu substante toxice, lovire sau alte moduri precum atesta
dosarele 11224/231/2015 si 14277/231/2015 precum am relatat la sectiunea I.A, deoarece pe asa-zisul
judecator Dita Mirela l-am prins in flagrant musamalizand cel putin un dosar civil depus de mine
impotriva interlopului Herghelegiu Danut, incalcand toate prevederile Codului de procedura civila, si
declarand in motivare ca este inutil sa-si faca datoria, motiv pentru care i-am deschis dosar penal si
disciplinar.
Mentionez ca abuzurile grave ale asa-zisilor procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au
inceput odata cu inregistrarea plangerilor penale prealabile impotriva sa si a asa-zisului judecator Dita
Mirela pentru falsificarea dosarului 2417/P/2014, la serviciul teritorial Galati al Directiei Nationale
Anticoruptie, si la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati.
Impotriva asa-zisilor procuri Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, Dinu Murgulet Ana (vezi
10547/231/2015) si Craciun Constantin Catalin (vezi 11224/231/2015 la Judecatoria Focsani si Tribunalul
Vrancea in contestatie) am formulat plangere penala prealabila, pentru care acestia sunt urmariti penal
impreuna cu complicii lor Petrache Gabriel si Didina Danaila de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel
Galati care au incercat degeaba sa musamalizeze dosarele mintind ca sunt informale si fara sa efectueze
nici un act de procedura penala in conditiile legii sau de fel. Deasemenea am formulat plangere penala
prealabila impotriva asa-zisilor procuror Alexandru Diana si Popescu Gabriela de la DNA Galati, care au
impresia ca pot musamaliza dosarele penale declarand in motivare ca procurorul si judecatorul sunt
suverani adica in esenta acestia nu activeaza in temeiul principiului legalitatii sau a supunerii fata de
lege cf. art. 124 si art. 132 din Constitutia Romaniei, ci al dreptului divin al suveranilor de a fi mai presus
de lege, cu drept de viata si de moarte asupra cetatenilor impotriva carora pot savarsi infractiuni fara sa
raspunda penal
Descriu detaliat aceste abuzuri in legatura cu dosarul 2417/P/2014 la sectiunea I. A

Pagina 18 din 20
 PROBA

II. In dovedire, solicit administrarea probei cu inscrisuri, pentru care:

A. Anexez si indic probele (pe care le combin intr-un singur fisier cu prezenta pentru a asigura
ordinea acestora la tiparire, cu mentiunea ca in cuprinsul fisierului pdf accesibil cu ajutorul
butonului Bookmarks situat in programul Adobe Reader in bara utilitara verticala din stanga - isi
mentin denumirea):
1. fisierul proba citatie de la DNA +clarificare +421 P 2015.pdf reprezentand dovezile faptului
ca asa-zisii procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel si Craciun Constantin Catalin sunt
urmariti penal. In document se afla o declaratie pe propria raspundere prin care am
explicitat ce reprezinta inscrisurile anexate, o citatie in calitate de martor din care am scos
datele ce ar putea periclita ancheta, o cerere de clarificare in privinta citatiei si comunicatul
asa-zisului procuror general Didina Danaila care a sesizat flagrantul infractiunilor de coruptie
si stransa legatura dintre acestea, motiv pentru care a conexat plangerile penale prealabile
si si-a declinat competenta materiala in favoarea Directiei Nationale Anticoruptie.
Mentionez ca exista si alte dosare privind aceasi tema a coruptiei magistratilor vranceni,
deasemenea aduse in atentia Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati, Directiei
Nationale Anticoruptie si Directiei de investigare a infractionalitatii de criminalitate
organizata si terorism
Cu mentiunea ca intre timp impreuna cu inculpatii numiti in 421/P/2015, am introdus
deasemenea pe pilele acestora de la DNA Galati si Parchetul de pe langa Curtea de Apel
Galati care au incercat degeaba sa musamalizeze dosarele grupului infractional organizat din
Focsani, adica
- asa-zisul procuror alienat mintal Popescu Gabriela de la DNA Galati care a incercat
sa musamalizeze dosarul penal declarand in esenta ca, citez: procurorul este
suveran fara nici o alta argumentatie de logica juridica, adica procurorul nu
functioneaza in baza principiului legalitatii cf. art. 132 din CR ci in baza dreptului
divin prin care procurorul este mai presus de lege, si are libertatea de a Favoriza
faptuitorul in schimbul foloaselor necuvenite...
- superiorul ierarhic al asa-zisului procuror suveran Popescu Gabriela, asa-zisul
procuror Alexandru Diana
- asa-zisul procuror Petrache Gabriel si superiorul sau ierarhic Didina Danaila care fara
a efectua nici un act de procedura in conditiile legii au incercat sa musamalizeze 8
(opt) dosare penale probate flagrant printr-o ordonanta de o pagina, evident
nemotivata in fapt si de drept

2. fisierul mandat de aducere 2417P2014_295.pdf reprezentand mandatul de patrundere

3. fisierul citatie 2417P2014_288 optimized.pdf reprezentand citatia nelegala, netemeinica si
tardiva din dosarul 2417/P/2014, prin care asa-zisul procuror Mihaila Paul a ticluit mincinos propunerea
mandatului de patrundere, deoarece mi-a comunicat citatia dupa data si ora la care mi-a propus sa ma
prezint, punandu-ma astfel in imposibilitatea de a ma prezenta la audiere la data si ora stabilite,
falsificand astfel necesitatea mandatului de patrundere prin minciuna ca nu m-am prezentat la audiere.
Precizez ca citatia este si lovita de nulitate relativa pentru incalcarea art. 258 din Codul de procedura
penala, dar si incalcarea art. 8 si art. 268 din CPP

Pagina 19 din 20
 PROBA

4. fisierul Scanned-image.pdf reprezentand minuta incheierii falsificate de internarea mea

nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015 in faza de fond la Judecatoria Focsani
5. fisierul Memo Style.pdf reprezentand minuta incheierii prin care a fost anulata ca nefondata
internarea mea nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul
Vrancea
6. fisierul image2016-02-08-115445.pdf reprezentand minuta incheierii prin care a fost
anulata ca inadmisibila obligarea la tratament medical provizoriu in dosarul 14277/231/2015 in faza de
fond la Judecatoria Focsani

B. Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

- art. 326 Cod penal cu privire la Falsul in declaratii
- art. 322 Cod penal privind Falsul n nscrisuri sub semntur privata
- art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare
ca cele declarate in prezenta reprezinta adevarul

C. Fac proba veritatii prin faptul ca:

- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind falsurile in declaratii, adica proba veritatii
declaratiilor mele este facuta
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind inducerea in eroare a organelor judiciare, adica
proba veritatii probelor mele este facuta

04.03.2016

X
Raneti Tudor Andrei

Signed by: Raneti Tudor Andrei

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A
CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru
comunitar pentru semnturile electronice

Domnului procuror sef directie Kovesi Laura Codruta

Pagina 20 din 20
 PROBA

Subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady nr. 2, bl. M2A, sc.
B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emis de
SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P. 1801010394508, cu adresa de
corespondenta electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat si
completat prin OUG nr. 3/2014: tudor.raneti@gmail.com,

formulez in conditiile legii prezenta

DECLARATIE PE PROPRIA RASPUNDERE

ca inscrisurile anexate la prezenta cu titlul de proba, adica:
- copie dupa citatia din 15.12.2015 la DNA Bucuresti,
- si clarificarea prin posta electronica privind numerele dosarelor si inculpatii din aceste dosare,
sunt conform cu originalul, cu exceptia campurilor marcate cu textul STERS, prin care am
impiedicat ca proba sa pericliteze ancheta impotriva grupului infractional organizat din care fac parte:
Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, in calitate de procurori de la Parchetul de pe langa Tribunalul
Vrancea, si Craciun Constantin Catalin, in calitate de judecator in cadrul instantei judecatoresti a
Judecatoriei Focsani.
Aceasta reamintesc ca am declarat in sedinta din data de 11.12.2015 din dosarul
14277/231/2015, respectiv faptul ca Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, sunt urmariti penal si de DNA
Galati in dosarul 421/P/2015, precum sunt urmariti penal si-n alte dosare de la DNA Galati si de la
Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati.
In dovedirea existentei dosarului 421/P/2015, anexez comunicatul d-nei Didina Danaila,
procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati, care sesizand stransa legatura intre
mai multe dosare penale precum si flagrantul infractiunilor de coruptie, a conexat aceste dosare si si-a
declinat competenta materiala in favoarea DNA Galati

17.12.2015

X
Raneti Tudor Andrei

Signed by: Raneti Tudor Andrei

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A
CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru
comunitar pentru semnturile electronice
PROBA
PROBA
 PROBA
Tudor Raneti

From: 67(56#SQDUR
Sent:  decembrie 2015 10:06
To: Tudor Raneti
Subject: Re: CITATIE DNA

Importance: High

Bunaziua,

Referitorlasolicitriledvs.,vcomunicurmtoarele:
dosarul^dZ^/P/2015arecaobiectplngereaformulatmpotrivalui^dZ^
dosarul^dZ^/P/2015arecaobiectplngereaformulatmpotrivalui^dZ^
dosarul^dZ^/P/2015arecaobiectplngereaformulatmpotrivalui^dZ^
dosarul^dZ^/P/2015arecaobiectplngereaformulatmpotrivaluiMihilPaul
dosarul^dZ^/P/2015arecaobiectplngereaformulatnmpotrivalui^dZ^
lucrareacunr.^dZ^/^dZ^/2015estenumrdepetiieisereferlaaspectelesesizatededvs.cu
privirelaCrciunConstantinCtlin,MihilPauliTarleaFlorinCristinel.

Restituireasumelorcuvenitemartorului,prilejuitedechemareanfaaorganelordeurmrirepenal,seface
nbazacereriiformulatedectrepersoanacarebeneficiazdeacestdrept,ulteriorprezentriiacesteiala
sediulunitiinoastre,nbazadocumentelorjustificative.
Sumaaferentnuseacordnavans,cidoarulteriordepuneriiiaprobriicereriidvs.

Custim,
^dZ^

From:TudorRaneti<tudor.raneti@gmail.com>
Sent:Tuesday,December8,20158:28AM
To:^dZ^
Subject:FW:CITATIEDNA

From:^dZ^@pna.ro]
Sent:7decembrie201509:20
To:TUDOR.RANETI@GMAIL.COM
Subject:CITATIEDNA
Importance:High

Novirusfoundinthismessage.
CheckedbyAVGwww.avg.com
Version:2016.0.7294/VirusDatabase:4483/11185ReleaseDate:12/15/15
1
PROBA
PROBA
 PROBA
PROBA

Generated by CamScanner from intsig.com

 PROBA
PROBA

Generated by CamScanner from intsig.com

Generated by CamScanner from intsig.com
PROBA
Generated by CamScanner from intsig.com
PROBA
PROBA
PROBA
PROBA
 PROBA
Tudor Raneti

From: Veronica Petrescu <veronica.petrescu@just.ro>

Sent: 28 octombrie 2015 11:47
To: tudor.raneti@gmail.com
Subject: solutie dosar nr. 11224/231/2015 - contestatie - 28.10.2015

Dosar nr. 11224/231/2015

ROMNIA
TRIBUNALUL VRANCEA
SECIA PENAL
NCHEIERE
edina din camera de consiliu de la 28.10.2015
Instana constituit din:
Judector de drepturi i liberti: Dorel Hrbor
Grefier: Veronica Lucu

MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lng Tribunalul Vrancea a fost reprezentat de procuror

Gheorghe Mihaila

.
N NUMELE LEGII,
DISPUNE

n baza art. 184 alin. 18 C.pr.pen., admite contestaie formulat de suspectul RANETI TUDOR
ANDREI, nscut la data de 10.10.1980, n Mun. Focani, jud. Vrancea, cu domiciliul n Bucureti, sector 3, str.
THEODOR PALLADY, nr. 2, bl. M2A, sc. B, ap. 61, cu adresa de coresponden aleas la
tudor.raneti@gmail.com, mpotriva ncheierii din 12.10.2015, pronunat de Judectoria Focani.
Desfiineaz ncheierea din 12.10.2015, pronunat de Judectoria Focani i n rejudecare, respinge
ca nefondat propunerea de internare medical nevoluntar, formulat de Parchetul de pe lng Judectoria
Focani.
Cheltuielile judiciare rmn n sarcina statului.
Onorariul pentru aprtorul din oficiu, n cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de
Justiie.
DEFINITIV.
Pronunat n camera de consiliu, astzi, 28.10.2015.

JUDECTOR DE DREPTURI I LIBERTI GREFIER

Dorel Hrbor Veronica Lucu

1
PROBA
PROBA
PROBA
PROBA
 PROBA

Catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati

Catre Directia Nationala Anticoruptie
Catre Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism

Domnule procuror general, domnilor procurori sefi de directie,

subsemnatul Raneti Tudor Andrei , cu domiciliul in Bucuresti, bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl.
M2A, sc. B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr.
654712 emis de SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P. 1801010394508, cu adresa
de corespondenta electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat si
completat prin OUG nr. 3/2014: tudor.raneti@gmail.com,

formulez cf. art. 288-289 din Codul de procedura penala,

cu rezerva de a completa prezenta,

Plangere penala prealabila de punere in miscare a actiunii penale

A. impotriva

Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel,

autori ai referatului cu propunerea de obligarea la tratamentul medical provizoriu, inregistrat si
declarat inadmisibil in dosarul 14277/231/2015
a se cita la locul de munca, Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, Focani, Str.Cuza Vod
nr.43, judeul Vrancea, email: pt_vrancea@just.ro

Lucasievici Silviu,
seful Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de Medicina Legala
Vrancea, si membrii omisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de Medicina
Legala Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu,
autori ai raportului falsificat de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232
a se cita la locul de munca, a se cita la locul de munca, Serviciul de medicina legala Vrancea, str.
Alecu Sihleanu 14, Focsani, Vrancea, 620165, email: sml@spitalvn.ro

B. si a complicilor acestora in scopul falsificarii realitatii dosarului 14277/231/2015 si a uzurparii justitiei,

Batranu Iuliana, procurorul de sedinta din dosarul 14277/231/2015 de la Parchetul de pe langa

Judecatoria Focsani care a sustinut admisibilitatea referatului cu propunerea de obligarea la tratamentul
medical provizoriu, referat care a fost declarat inadmisibil de instanta. Cu mentiunea ca desi procurorul

Pagina 1 din 78
 PROBA

de sedinta de sedinta Batranu Iuliana de la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani a participat la

sedinta din 11.12.2015, in incheierea de sedinta este consemnat procurorul de sedinta Manole Dan
a se cita la locul de munca, Parchetul de pe lng Judecatoria Focsani, Str. Cuza Vod nr. 43,
Focani, jud. Vrancea, email: pj_focsani@just.ro

C. si a instigatorilor acestora in scopul falsificarii realitatii dosarului 14277/231/2015 si a uzurparii

justitiei,

Dita Mirela, autorul plangerii mincinoase de la baza dosarului 2417/P/2014 din care a fost intentata
actiunea 14277/231/2015 si alte abuzuri grave cum ar fi dosarele 11224/231/2015 si 10547/231/2015
a se cita la locul de munca, Tribunalul Vrancea, Focani, Str.Cuza Vod nr.43, judeul Vrancea,
email: tr-vrancea@just.ro
Cu mentiunea ca dovezile flagrante ale obsesiei criminale a asa-zisului judecator Dita Mirela de a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si a ma vatama fizic si psihic sau ucide cu ajutorul complicilor
sai din grupul infractional organizat local din care face parte, sunt
- dosarul anulat 15730/231/2014 avand obiectul punerea sub interdictie pe care l-a intentat
impotriva mea si
- retinerea din ordonanta din 10.12.2015 din 2417/P/2014 sau referatul cu propunerea de
obligarea la tratament medical din 2417/P/2014 inregistrat si in actiunea 14277/231/2015 in care a fost
declarat inadmibil deinstanta, ca s-a conturat ideea obligarii la tratament medical a mea, evident prin
intelegerea ilicita intre asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul si asa-zisul judecator Dita
Mirela, deoarece s-a conturat ideea intre acestia la parchet precum au declarat sub semnatura
privata, precum si
- faptul ca a savarsit in flagrant Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judicare
mintind ca am amenintat-o in 2417/P/2014, motiv pentru care i-am deschis alt dosar penal,

si rog trimiterea in judecata cu propunerea de condamnare a acestor asa-zisi magistrati si asa-

zisi medici, si a complicilor si instigatorilor lor Constituiti intr-un grup infractional organizat, care au
incercat sa falsifice realitatea dosarului 14277/231/2015 pentru a ma pune intr-o situatie de
vulnerabilitate pentru a ma vatama fizic si psihic sau ucide prin injectarea cu substante toxice, lovire sau
alte moduri, asa cum au procedat in prealabil in dosarul 11224/231/2015 si in noaptea de 05-06.12.2014
instigand pe interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca tentativa de Omor calificat si Vatamarea
corporala impotriva mea,
pentru savarsirea infractiunilor de tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala sub forma
participativa a complicitatii sau instigarii dupa caz, si
a infractiunilor de falsurile in inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de
impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile contra libertatii persoanei, infractiunile de coruptie si
alte infractiuni
precum demonstrez in continuare, organizat pe sectiuni astfel:
pagina 3 - I. In fapt privind descrierea generala a cazului la sectiunile I.A-D, si descrierea
particulara la sectiunea I.E
pagina 49 - II. De drept privind individualizarea infractiunilor in fapt si de drept
pagina 75 - III. In dovedire continand OPIS-ul probatoriului si indicarea probelor

Pagina 2 din 78
 PROBA

I. In fapt,
descriu situatia in fapt si de drept organizat pe sectiuni astfel:
1. Pagina 4 - A. Privind abuzurile grave savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul sef al
sectiei Urmarire Penala de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea in cardasie cu
superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel
2. Pagina 11 - B. Privind fondul acestor grave abuzuri savarsite de asa-zisii procurori Mihaila
Paul si Tarlea Florin Cristinel, in folosul grupului infractional organizat din care fac parte,
alcatuit din alti magistrati si politisti locali, toate aceste grave abuzuri avand in comun pe
interlopul Herghelegiu Danut
3. Pagina 15 - C. Privind alte acte de hartuire savarsite de grupul infractional organizat local
din care fac parte persoanele numite in prezenta
4. Pagina 17 - D. Privind relevanta sectiunilor I.B si I.C, care este demonstratia Constituirii
intr-un grup infractional a persoanelor numite
5. Pagina 19 - E. Privind cazurile de inadmisibilitate a actiunii 14277/231/2015
6. Pagina 19 - E.1. Privind inadmisibilitatea obligarii la tratament medical deoarece nu am
calitate procesuala pasiva in dosarul 2417/P/2014 implicit in dosarul 14277/231/2015,
datorita ordonantei de renuntarea la urmarirea penala falsificata din 10.12.2015 din
2417/231/2015
7. Pagina 21 - E.2. Privind inadmisibilitatea obligarii la tratament medical deoarece nu sunt
condamnat, cf. art. 107 din CP, si conform jurisprudentei hotararii din dosarul
907/307/2010 de la Judecatoria Sighetu Marmatiei
8. Pagina 24 E.3. Privind inadmisibilitatea obligarii la tratament medical provizoriu
deoarece nu sunt realizate conditiile legale ale art. 245-246 din CPP si art. 109 (1) din CP
9. Pagina 28 - E.4. Privind inadmisibilitatea obligarii la tratament medical deoarece referatul
cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu este falsificat in motivarea in
fapt, fiind obligatorie motivarea in fapt si de drept a actelor organului de urmarire penala
in conditiile legii, adica motivarea sa reprezinte adevarul sau realitatea nu s-o falsifice, de
drept cf. art. 5, art. 286 d) si art. 306 din CPP
10. Pagina 31 - E.5. Privind inadmisibilitatea obligarii la tratament medical deoarece raportul
de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 din presupusa data de 17.09.2015
este vadit falsificat in fapt si de drept
11. Pagina 46 E.5.1-3. Privind alienarea mintala sau sociopatia al asa-zisilor medici psihiatri si
asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel, Mihaila Paul, Batranu Iuliana, precum si a asa-
zisului judecator Dita Mirela
12. Pagina 49 E.6. Privind un caz alternativ in dovedirea rea-credintei asa-zisului procuror
Mihaila Paul si a asa-zisilor medici legisti membri ai Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul Serviciului de Medicina Legala Vrancea

si descriu detaliat motivele pentru prin care va rog sa constatati:

1. raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 din presupusa data de
17.09.2015, si

Pagina 3 din 78
 PROBA

2. referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu,

nule de drept cf. art. 280 si art. 282 (1) din CPP motiv pentru care invoc nulitatea relativa a
acestor acte,
fiindca sunt nelegale, netemeinice si falsificate cu rea-credinta criminala, precum le-am declarat
pe propria raspundere la termenul 11.12.2015 din dosarul 14277/231/2015, precum demonstrez in
continuare pe scurt si in detaliu la sectiunea I,
si sa retineti in daca nu a retinut aceasta deja completul de judecata a dosarului
14277/231/2015, ca propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu este:
1. inadmisibila deoarece este nelegal introdusa,
2. netemeinica deoarece este introdusa in baza unor inscrisuri vadit falsificate,
3. neconstitutionala deoarece mi s-a incalcat in flagrant prezumtia de nevinovatie, pentru care
am formulat doua cereri de sesizare a Curtii Constitutionale in care am invocat exceptia de
neconstitutionalitate a art. 318 (2) din CPP, respectiv a art. 245-246 din CPP, implicit art. 246-247 din
CPP
4. de rea-credinta criminala deoarece autorii inscrisurilor vadit falsificate urmaresc evident
punerea mea intr-o situatie de vulnerabilitate pentru vatamarea sanatatii mele fizice si psihice, aceasta
actiune demonstrand adevarata intentie mascata in actiunea de internarea mea nevoluntara declarata
nefondata in prealabil, in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea,
si sa intocmiti rechizitoriul si sa-i trimiteti pe inculpati in judecata deoarece acestia au savarsit
infractiunile de care-i acuz precum demonstrez in continuare:

A. Privind abuzurile grave savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul sef al sectiei Urmarire
Penala de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea in cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea
Florin Cristinel

1. Asa-zisul procuror Mihaila Paul care a falsificat dosarul 2417/P/2014 avand obiectul Ultrajul
judiciar in care m-a numit suspect, in cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel, a fost
prins astfel in flagrant fiind aservit intereselor ilicite ale asa-zisului judecator Dita Mirela de la Tribunalul
Vrancea si clicii sale criminale care a savarsit tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala de trei
ori impotriva mea pana in prezent,
instigand pe interlopul Herghelegiu Danut sa ma loveasca in cap si sa ma arunce in stare de
inconstienta pe treptele scarii blocului pe data de 05.12.2014, data la care deasemenea la serviciul de
urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon Focsani am fost injectat fara acordul meu cu o substanta
necunoscuta de o persoana necunoscuta in zona cotului drept crezand ca n-am sa simt, si drept dovada
a concertarii tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala, jandarmeria locala chemata la fata
locului de mama mea prin apel la 112 a refuzat sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din
CPP, politia locala a refuzat de trei ori sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP, la
sesizarea mea dar si a serviciului de urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon precum si dupa ce am depus o
declaratie in fata asa-zisului organ judiciar Alexandru Manea de la IPJV, respectiv medicii legisti au
refuzat sa-mi faca trimitere la specialitatile medicale corespunzatoare traumei cranio-cerebrale suferite,
si au falsificat certificatul medico-legal Favorizand faptuitorul, interlopul Herghelegiu Danut.
Simultan tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala din 05.12.2014, asa-zisul
judecator Dita Mirela a inventat in cardasie cu asa-zisul procuror Mihaila Paul de la Parchetul de pe

Pagina 4 din 78
 PROBA

langa Tribunalul Vrancea dosarul 2417/P/2014 avand obiectul Ultrajul judiciar, vadit falsificat in scopul
de a savarsi abuzuri impotriva mea deoarece Ultrajul judiciar nu este o infractiune propriu-zisa nici o
infractiune complexa cf. art. 36 (2) din CP, si conform motivarii legiuitorului precum si opiniei juridice a
parchetului general, procuror Alexandra inc, Consilier al Procurorului General PICCJ, citez de la adresa:
http://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-
penal.html
chiar dac denumirea marginal Ultrajul judiciar sugereaz c este vorba despre o infraciune
autonom, acest fapt nu este suficient pentru a nltura argumentele n sens contrar;

c. Explicaiile din Expunerea de motive a Codului penal, care se refer la ultrajul judiciar ca la o form
agravat a unei alte infraciuni, iar nu ca la o infraciune distinct.,
este o circumstanta agravanta a unei alte infractiuni care in fapt nu exista,
motiv pentru care am deschis dosar penal asa-zisului judecator Dita Mirela pentru Falsul in
declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare.
Simultan tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala din 05.12.2014, asa-zisul
judecator Dita Mirela a intentat vadit netemeinic dosarul 15730/231/2015 avand obiectul punerea mea
sub interdictie, preconizand ca atacul interlopului Herghelegiu Danut ma va vatama grav psihic si fizic, si
pe care l-a tinut secret la fel ca pe dosarul 2417/P/2014 cu ajutorul complicilor sai. Dupa ce a observat
ca tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala din 05.12.2014 nu a avut efectul scontat, asa-zisul
judecator Dita Mirela a renuntat la judecata in dosarul 15730/231/2015 proferand in scris aberatia in
esenta ca cetatenii care-si excercita dreptul accesului la justitie sunt alienati mintal, prin care asa-zisul
judecator Dita Mirela a demonstrat ca este alienat mintal, fiindca a pierdut total contactul cu realitatea
juridica, profesionala si sociala, ceea ce reprezinta schizofrenia, si incalca in mod pervaziv legea si
drepturile persoanelor, sacrificand vietile altora pentru atingerea unor interese ilicite si meschine, ceea
ce reprezinta sociopatia sau tulburarea antisociala de personalitate cu aspect delirant, ceea ce
reprezinta imposibilitatea de a convinge pe cale logica asa-zisul judecator alienat mintal Dita Mirela sa
adopte un comportament civilizat.
Asa-zisul procuror Mihaila Paul a tinut secret dosarul peste 6 (sase) luni asteptand momentul pe
care l-a crezut oportun sa se foloseasca de acesta in scopul de a savarsi gravele abuzuri descrise pe scurt
in sectiunea prealabila si detaliat mai jos, incalcand in mod pervaziv Codul de procedura penala si
falsificand orice act de procedura pentru a ma reduce la tacere in folosul grupului infractional organizat
local impotriva caror membri ca reclamantul dosarului Dita Mirela, am formulat mai multe plangeri
penale prealabile pentru infractiunile ce le-au savarsit impotriva mea.
Pe data de 05.05.2014 asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a citat la adresa mamei mele Raneti
Mariana pentru prima oara in dosarul 2417/P/2014, fara sa-mi aduca la cunostinta obiectul dosarului,
calitatea mea in dosar si reclamantul cf. art. 258 din CPP, insa citatia pentru data de 05.05.2015 ora 9:30
A.M. mi-a comunicat-o dupa data si ora stabilite pentru audiere, punandu-ma in imposibilitatea de a
participa la aceasta audiere. In urmatoarele patru luni Mihaila Paul n-a incercat sa refaca citatia desi stia
ca mi-a trimis tardiv citatia, din confirmarea de primire precum si din memoriul din 08.05.2015 pe care l-
am trimis prin posta electronica pe data de 09.05.2015 in dosarul 2417/P/2014
Pe data de 10.09.2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat propunerea de emiterea
mandatului de patrundere din 10.09.2015 din dosarul 10547/231/2015 in motivarea in fapt a necesitatii,
deoarece nu am fost vreodata citat in prealabil in conditiile legii desi asa-zisul procuror Mihaila Paul a
avut la cunostinta adresa mea de corespondenta electronica aleasa cf. art. 155 (1) 6. si art. 158 (2) NCPC
modificat si completat prin Legea 202/2010: tudor.raneti@gmail.com, atat din memoriul pe care i l-am

Pagina 5 din 78
 PROBA

adus la cunostinta pe data de 09.05.2015 privind citatia tardiva din 05.05.2015 ora 09:30 A.M., precum
si din inscrisurile din 2417/P/2014 si din alte dosare penale in care sunt reclamant la parchetele locale
din Focsani. Hotararea din 10547/231/2015 a fost falsificata de asa-zisul judecator de drepturi si libertati
Dinu Murgulet Ana de la Judecatoria Focsani, vadit in cardasie cu grupul infractional organizat local
alcatuit din persoanele numite in prezenta, deoarece deasemenea a hotarat ca pot fi expertizat
psihiatric, incalcand in flagrant art. 184 (1) din CPP conform caruia doar impotriva acuzatilor de omor
sau pruncucidere poate fi dispusa aceasta masura. Acest mandat de patrundere a fost executat pe data
de 17.09.2015 ora 06:05 a.m., prin care am fost Lipsit ilegal de libertate 7 (sapte) ore, fara ca asa-zisul
procuror Mihaila Paul sa intocmeasca un singur act de procedura in conditiile legii, si prin care am fost
Supus la rele tratamente prin privarea de libertate, de odihna si de hrana si comportamentul irational al
asa-zisului procuror Mihaila Paul.
Pe data de 17.09.2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a retinut fara sa intocmeasca nici un act
de procedura in conditiile legii, mintind ca refuz sa fiu audiat in procesul verbal din 17.09.2015 prin care
mi-a adus la cunostinta calitatea de suspect pe care l-am semnat a constitui infractiunile de falsurile in
inscrisuri savarsite in flagrant de asa-zisul procuror Mihaila Paul. Mentionez ca motivul pentru care asa-
zisul procuror Mihaila Paul a mintit ca refuz sa dau declaratii, e faptul ca am inceput a declara
infractiunile savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul in legatura cu dosarul 2417/P/2014. Din acest
motiv, am fost obligat moral sa depun o declaratie pe propria raspundere ulterior la dosarul
2417/P/2014 prin posta electronica, demonstrand prin aceasta ca nu audierea mea era obiectivul
mandatului de patrundere falsificat ci abuzarea mea in prealabilul aducerii mele ilegale si netemeinice
cu forta la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica intr-o stare de oboseala si stres fizic si psihic,
abuz impotriva caruia am depus plangere penala prealabila impotriva asa-zisului procuror Mihaila Paul.
Mentionez ca asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au sustras din dosarul 2417/P/2014
pe care l-au depus in copie neconforma cu originalul in dosarul 2220/91/2015, memoriul din
08.05.2015 comunicat pe 09.05.2015 la dosarul 2417/P/2014, declaratia mea pe propria raspundere
prin care am depus pe data de 19.09.2015 la dosarul 2417/P/2014 atat aceasta precum si o serie larga
de alte probe inscrisuri prin trei emailuri consecutive, precum am depus si multe alte plangeri penale
prealabile in copie prin posta electronica in dosarul 2417/P/2015 cu titlul de probe descriind activitatea
ilicita a asa-zisilor procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, asa-zisului judecator Dita Mirela, Dinu
Murgulet Ana, Craciun Constantin Catalin si complicii acestora. Pentru sustragerea acestor inscrisuri din
2220/91/2015 am solicitat completului de judecata sa denunte aceasta autoritatilor penale, cf. art. 61 si
art. 291 din CPP, urmand a formula penala prealabila pentru infractiunea de Sustragerea sau
distrugerea de probe ori de inscrisuri, cf. art. 275 din CP, impotriva asa-zisilor procurori Mihaila Paul si
Tarlea Florin Cristinel.
Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat necesitatea mandatului de patrundere din 10.09.2015
din dosarul 10547/231/2015 prin faptul ca mi-a comunicat citatia pentru data de 05.05.2015 ora 9:30
a.m. dupa data si ora la care mi-a propus sa ma prezint, punandu-ma astfel in imposibilitatea de a ma
prezenta la audiere la data si ora stabilite, falsificand astfel necesitatea mandatului de patrundere prin
minciuna ca nu m-am prezentat la audiere cand de fapt asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a pus in
imposisibilitatea de a ma prezenta la audiere la data si ora propuse in citatie
Desi la dosarul 2417/P/2014 exista multiple dovezi ale faptului ca am fost citat dupa data si ora
la care asa-zisul procuror Mihaila Paul a propus audierea, adica:

Pagina 6 din 78
 PROBA

- confirmarea de primire semnata de mama mea Raneti Mariana, cu mentiunea ca am

descoperit ca in dosarul 2220/91/2015 confirmarea de primire este falsificata fiind trecut numele meu,
dar seria si numarul din buletinul mamei mele
- memoriul din data de 08.05.2015 trimis prin posta electronica la data de 09.05.2015 00:11,
semnat electronic si digital si insotit de copie de pe buletin, prin care i-am adus la cunostinta asa-zisului
procuror Mihaila Paul aceasta stare de fapt privind citatia comunicata tardiv pentru 05.05.2015 ora
09:30 A.M.,
asa-zisul procuror Mihaila Paul n-a refacut citatia pe o perioada de peste 4 (patru) luni de zile
pana cand a folosit aceasta in falsificarea motivarii in fapt a necesitatii mandatului de patrundere din
10.09.2015 din dosarul 10547/231/2015, pe care l-a pus in executare cu ajutorul aceluiasi asa-zis organ
judiciar Manea Alexandru de la IPJV cu care este in cardasie, deoarece desi i-am adus la cunostinta asa-
zisului organ judiciar ca mandatul de patrundere este falsificat, acesta a refuzat verbal explicit sa ia act si
sa sesizeze autoritatile penale, incalcand in flagrant art. 9 (2) din CPP precum si art. 61 si art. 291 din
CPP, si savarsind Omisiunea sesizarii cf. art. 267 din CP si complicitatea la infractiunile savarsite de asa-
zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel
Mai mult, in referatul cu propunerea emiterii mandatului de patrundere din 10.09.2015 din
dosarul 10547/231/2015, asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat si motivarea necesitatii evaluarii
sanatatii mele mintale, fiind fapt de notorietate ca sunt sanatos psihic si apt de munca, conform a cel
putin trei certificate medico-legale in medicina muncii eliberate pe durata de trei ani a angajarii mele ca
Programator IT (cf. COR) la firma SC ROMANIA HYPERMARCHE SA si martori printre care doi psihiatri
consultati dupa data de 05.12.2014 cand interlopul Herghelegiu Danut a savarsit impotriva mea
tentativa de Omor calificat si Lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii
In dovedire, anexez proba 2 reprezentand mandatul de patrundere din 10.09.2015 din
10547/231/2015
In dovedire, anexez proba 3 reprezentand citatia din 05.05.2015 ora 9:30 A.M. comunicata dupa
data si ora stabilite, la adresa mamei mele Raneti Mariana
In dovedire, fac proba veritatii declaratiilor si probelor mele prin faptul ca procurorii de la
Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati, Directia Nationala Anticoruptie si Directia de investigare a
infractiunilor de criminalitate organizata si terorism nu s-au sesizat din oficiu ca as fi comis infractiunile
de Falsul in declaratii sau Inducerea in eroare a organelor judiciare in plangerile penale prealabile
impotriva asa-zisilor procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel, si asa-zisilor judecatori Dinu
Murgulet Ana si Dita Mirela pentru savarsirea in flagrant infractiunilor de Lipsirea ilegala de libertate,
Represiunea nedreapta, Supunerea la rele tratamente, Cercetarea abuziva, infractiunile de falsurile in
inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei,
infractiunile de coruptie si alte infractiuni, sau in plangerea penala prealabila impotriva asa-zisului
judecator Dita Mirela, reclamantul dosarului 2417/P/2014, pentru savarsirea in flagrant a infractiunilor
de Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare

2. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din
2417/P/2014, pentru a ma duce cu forta cu politia judiciara si cu mascatii la Comisia de expertiza medico
legala psihiatrica din cadrul Serviciului de Medicina Legala Vrancea, nelegal si fara motiv just cf. art. 184
(1) din CPP conform caruia doar acuzatii de omor sau pruncucidere pot fi expertizati medico-legal,

Pagina 7 din 78
 PROBA

precum si fara consimtamantul meu scris cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, desi nu
refuzasem programarea la care m-as fi deplasat de buna voie chiar daca doar sa anunt ca nu-mi dau
consimtamantul meu scris si ca asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat dosarul 2417/P/2014 in
cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin Cristinel, si cu reclamantul dosarului, asa-zisul judecator
Dita Mirela, toti care sunt sub urmarire penala si care fac parte din acelasi grup infractional organizat.
Evident am fost Lipsit ilegal de libertate si Supus la rele tratamente 7 (sapte) ore, pentru a fi
destabilizat psihic inaintea ducerii cu forta la expertizarea psihiatrica, deoarece precum am declarat pe
propria raspundere, asa-zisul procuror Mihaila Paul nu a efectuat nici un act de procedura in conditiile
legii in acest rastimp pentru a justifica mandatele de patrundere si de aducere si asa falsificate
Asa-zisul procuror Mihaila Paul deasemenea a refuzat tacit sa-mi solutioneze cererea de
acordare a ajutorului public judiciar pentru asistenta judiciara prin avocatul ales, prin care mi-a incalcat
in flagrant dreptul la aparare garantat constitutional,
Asa-zisul procuror Mihaila Paul deasemenea nu mi-a comunicat mandatul de aducere din
17.09.2015 10:16 A.M. din 2417/P/2014 crezand ca astfel ma impiedica sa formulez plangere impotriva
actelor procurorului cf. art. 339 din CPP probata in concret,
Asa-zisul procuror Mihaila Paul deasemenea nu mi-a permis sa consult vreodata continutul
dosarului 2417/P/2014, de care am luat cunostinta prima oara in dosarul 11224/241/2015.
Pentru a inlatura orice dubiu ca sanatatea mea mintala este fapt de notorietate, am probat
indosarul 11224/231/2015 ca exista cel putin trei certificate medico-legale in medicina muncii in care
am fost declarat sanatos psihic si apt de munca, si martori, printre care si doi psihiatri consultati dupa
data de 05.12.2014 cand interlopul Herghelegiu Danut a savarist tentativa de Omor calificat si
Vatamarea corporala impotriva mea;

3. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat delegatia avocatiala din 05.05.2015 a d-nei avocat
Labunt Maria de la Baroul Vrancea, care a fost substituita de sotul sau, d-l avocat Labunt Adrian de la
Baroul Vrancea pe data de 17.09.2015, si care a declarat de fata cu mine, mama mea Raneti Mariana,
doi politisti mascati si asa-zisul procuror Mihaila Paul, ca este prima oara cand afla de delegatie si
dosarul 2417/P/2014. Impotriva acestor avocati am formulat plangere penala prealabila pentru
Asistenta si reprezentarea neloiala, fiindca pana in prezent nu mi-au acordat nici un singur act de
asistenta juridica, din presupusa data de 05.05.2015 cand d-na avocat Labunt Maria se presupune ca a
fost delegata cu titlul de avocat din oficiu in dsoarul 2417/P/2014. Mai mult, am aflat ulterior ca asa-zisul
avocat Labunt Adrian a dat examenul de admitere in magistratura deci asteapta o recomandare de la
asa-zisul procuror Mihaila Paul, aceasta putand explica motivul savarsirii infractiunii de Asistenta si
reprezentarea neloiala.
Mai precis, pe 14.09.2015 am formulat plangere penala prealabila impotriva Labunt Maria
pentru infractiunea de Asistenta si reprezentanta neloiala, infractiuni de serviciu, infractiuni de
coruptie si alte infractiuni, observand ca aceasta a aparut intr-un dosar in care m-a reprezentat
defectuos, deoarece aceasta nu a efectuat nici un act de asistenta judiciara in folosul meu timp de peste
patru luni. Aceasta plangere penala prealabila am modificat-o si completat-o pe data de 18.09.2015
introducandu-l ca inculpat pe d-l Labunt Adrian deoarece acesta nu mi-a acordat deasemenea nici o
asistenta juridica in data de 17.09.2015 la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, desi am fost Lipsit
ilegal de libertate 7 (sapte) ore, si desi am fost dus cu forta la comisia de expertiza medico-legala unde

Pagina 8 din 78
 PROBA

trebuia sa fiu insotit de avocatul ales, care intr-adevar, nu era d-l Labunt Adrian care a demonstrat rea-
credinta insa in aceste conditii, fiind desemnat avocat din oficiu
Precizez ca nu are ce cauta avocat din oficiu in dosarul 2417/P/2014 deoarece cf. art. 90 din CPP,
nu se acorda avocat din oficiu in cazul infractiunii de Ultrajul judiciar, si in scopul vicierii dreptului meu la
aparare garantat constitutional, asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat repetat sa solutioneze cererea
de acordare a ajutorului public judiciar pentru acordarea asistentei judiciare prin avocatul ales. Aceasta
situatie demonstreaza ca asa-zisii avocati Labunt au fost desemnati expres pentru a-mi uzurpa dreptul la
aparare in dosarul 2417/P/2014 de catre grupul infractional organizat local
Mentionez ca mobilul infractiunilor d-lui avocat Labunt Adrian este faptul ca acesta asteapta o
recomandare pentru admiterea in magistratura de la asa-zisul procuror Mihaila Paul sau altcineva din
grupul infractional organizat local, care este o conditie obligatorie din cate am inteles, fiind astfel
dovedit mai presus de orice dubii flagrantul intelegerii prealabile ilicite intre Mihaila Paul si Labunt
Adrian, fiindca Labunt Adrian evident nu este nebun sa faca inchisoare degeaba ci isi risca cariera pentru
un interes concret, iar acest schimb de favoruri constituie infractiunile de luarea de mita, darea de mita,
traficul de influenta si cumpararea de influenta, conditia valida fiind si promisiunile si alte foloase,
conform textului de lege.
Mentionez ca asa-zisii avocati Labunt nu mi-au acordat asistenta juridica in 2417/P/2014 pana in
prezent in dosarul 2417/P/2014

4. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat in motivarea in fapt un referat cu propunerea de

internare voluntara pe data de 22.09.2015 sau la o data recent anterioara datei de 22.09.2015, refuzand
sa mi-o comunice printr-o adresa oficiala , Hartuind telefonic pe mama mea cu 4 (patru) apeluri,
Amenintand si Santajand ca daca nu ma va convinge sa ma internez voluntar la psihiatrie, va falsifica
procedura internarii mele nevoluntare, asa cum a procedat in cazul mandatului de patrundere din
10.09.2015 din dosarul 10547/231/2015, executat pe data de 17.09.2015 ora 06:15 a.m., falsificat in
motivarea in fapt a necesitatii in cardasie cu asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana care n-a luat act de
faptul ca n-am fost citat in conditiile legii in prealabil, dovedit prin confirmarea de primire semnata de
mama mea ca a fost primita dupa data si ora la care asa-zisul procuror Mihaila Paul a propus audierea,
dovedit si prin faptul ca ulterior am formulat un memoriu despre ce credeam eu ca este vorba in dosarul
2417/P/2014, fiindca asa-zisul procuror Mihaila Paul nu m-a citat in conditiile legii, cf. art. 258 din CPP,
necomunicandu-mi nici de ce sunt acuzat, ce calitate am in dosar, sau cine este reclamantul, si alte
informatii cf. art. 258 din CPP, memoriu prin care i-am atras atentia d-lui Mihaila Paul sa ia act de faptul
ca am fost citat dupa data si ora la care a fost propusa audierea, fiind pus astfel in imposibilitatea de a
participa la audiere, fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa refaca citatia pe o perioada de peste 4
(patru) luni de zile pana la falsificarea mandatului de patrundere din 10.09.2015 din dosarul
10547/231/2015, executat pe data de 17.09.2015 ora 06:05 a.m.

5. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat referatul cu propunerea de internare nevoluntara

prin care a introdus actiunea 11224/231/2015, instigand pe asa-zisul judecator Craciun Constantin
Catalin sa falsifice hotararea judecatoreasca de internarea mea nevoluntara din 11224/231/2015 pe

Pagina 9 din 78
 PROBA

care drept dovada a nelegalitatii si netemeiniciei am anulat-o ca nefondata in dosarul 11224/231/2015

in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea.
In dovedire anexez proba 4 reprezentand minuta hotararii falsificate din dosarul
11224/231/2015 in faza de fond la Judecatoria Focsani
In dovedire anexez proba 5 reprezentand minuta hotararii din dosarul 11224/231/2015 in faza
de contestatie la Tribunalul Vrancea, prin care a fost anulata hotararea din fond ca nefondata, drept
dovada a nelegalitatii si netemeiniciei acesteia

6. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat referatul cu propunerea de obligare la tratament

medical provizoriu prin care a introdus actiunea 14277/231/2015, in curs de judecata, ignorand
autoritatea de lucru judecat a dosarului 11224/231/2015 in care m-a acuzat nefondat ca sunt violent si
lipsit de discernamant, precum si legea care face inadmisibile astfel de actiuni raportat la obiectul
dosarului 2417/P/2014 de Ultrajul judiciar precum si calitatea mea in acest dosar de suspect, adica art.
184(1)(3)(5), art. 245-246 din CPP, art. 107-109 din CP, art. 10, 11 din Legea 487/2002 si alte prevederi
legale asemenea, privind faptul ca expertizati psihiatric pot fi doar faptuitorii infractiunii de omor sau
pruncucidere
In probarea actiunii 14277/231/2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul a facut o intelegere ilicita
cu asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu care a falsificat in flagrant un raport de expertiza medico-legala
psihiatrica, evident fiindca nu mi-am dat consimtamantul cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea
487/2002 sa fiu expertizat psihiatric pe 17.09.2015 cand am adus cu forta de catre politia judicaira cu un
mandat de aducere falsificat, si astfel sa-mi fie pusa la indoiala sanatatea psihica, deoarece sunt sanatos
psihic de notorietate dovedit prin 4 (patru) certificate de medicina muncii care atesta ca sunt sanatos
psihic si apt de munca, corespunzatoare celor patru ani lucrati ca Programator IT (cf. COR), precum si
mai multi martori printre care si doi psihiatri consultati imediat dupa ce interlopul Herghelegiu Danut,
instigat de grupul infractional organizat local din persoanele numite in prezenta precum am aflat si
demonstrat ulterior, a savarsit impotriva mea tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala pe data
de 05.12.2014. Evident deasemenea ca raportul de expertiza medico-legala psihiatrica e falsificat fiindca
ca n-am fost expertizat psihiatric deoarece anuland ca nefondata hotararea de internarea mea
nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea,
expertiza nu putea avea loc legal
Intelegerea ilicita intre asa-zisul procuror Mihaila Paul si asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu
este ca in schimbul falsificarii raportului de expertiza medico-legala psihiatrica, asa-zisul procuror
Mihaila Paul sa sustraga si sa musamalizeze dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) avand inculpati asa-zisii
medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia de la SML Vrancea, care au savarsit in flagrant
Favorizarea faptuitorului, adica a interlopului Herghelegiu Danut, Vatamarea din culpa, Falsul
intelectual, Uzul de fals si alte infractiuni impotriva mea, prin faptul ca au falsificat certificatul medico-
legal psihiatric, refuzand sa-mi faca trimitere la specialitatile medicale corespunzatoare traumei cranio-
cerebrale suferite, adica la neurologie, endocrinologie, ortopedie si psihiatrie, si dupa ce suferinta m-a
condus la aceste specialitati obtinand diagnostice si tratament pentru cel putin 3 (trei) leziuni cerebrale
in lobul occipital drept, hipofiza si lobul frontal stang, din cauza carora am tulburari de vedere si
tulburari endocrine, au refuzat sa intocmeasca alt certificat medico-legal. Dupa ce i-am obligat prin
cabinetul de avocatura a d-nei Dodoiu Corina de la Baroul Vrancea, acestia au falsificat o completare a

Pagina 10 din 78
 PROBA

certificatului medico-legal falsificat, in care au declarat in esenta ca diagnosticele a doi neurologi, doi
neurochirurgi, probele materiale investigatii paraclinice si literatura de specialitate medicala si medico-
legala chiar, sunt toate falsificate.
Asa-zisii procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel si asa-zisul organ de cercetare penala
Enescu Bogdan Florin sunt urmariti penal in prezent impreuna cu inculpatii dosarului 1863/P/2015
(829/P/2015) care au savarsit Falsul in declaratii in flagrant, probat flagrant prin faptul ca depozitiile
acestora sunt contradictorii intre ele, precum sunt contradictorii si cu probatoriul dosarului 1863/P/2015
(829/P/2015) din cel putin 40 (patru zeci) de probe, toate pe care asa-zisele organe judiciare au refuzat
sa le consemneze, si ulterior au savarsit Sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri prin faptul
ca nu au anexat in dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) plangerea impotriva actelor procurorului cf. art.
339 din CPP si probatoriul acesteia, pentru a induce in eroare instanta, unde asa-zisul procuror de
sedinta Victoria Barsan a mintit in flagrant ca n-am formulat aceasta plangere la doua sedinte
consecutiv, inclusiv dupa ce am probat faptul ca am depus la parchet aceasta plangere

Impotriva asa-zisilor procuri Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, Dinu Murgulet Ana si Craciun
Constantin Catalin am formulat plangere penala prealabila, pentru care acestia sunt urmariti penal
impreuna cu complicii lor Petrache Gabriel si Didina Danaila de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel
Galati care au incercat degeaba sa musamalizeze dosarele mintind ca sunt informale si fara sa efectueze
nici un act de procedura penala in conditiile legii sau de fel. Deasemenea am formulat plangere penala
prealabila impotriva asa-zisilor procuror Alexandru Diana si Popescu Gabriela de la DNA Galati, care au
impresia ca pot musamaliza dosarele penale declarand in motivare ca procurorul si judecatorul sunt
suverani adica in esenta acestia nu activeaza in temeiul principiului legalitatii sau a supunerii fata de
lege cf. art. 124 si art. 132 din Constitutia Romaniei, ci al dreptului divin al suveranilor de a fi mai presus
de lege, cu drept de viata si de moarte asupra cetatenilor impotriva carora pot savarsi infractiuni fara sa
raspunda penal

B. Privind fondul acestor grave abuzuri savarsite de asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin
Cristinel, in folosul grupului infractional organizat din care fac parte, alcatuit din alti magistrati si
politisti locali, toate aceste grave abuzuri avand in comun pe interlopul Herghelegiu Danut

1. in noaptea de 05-06.12.2014 dupa ce interlopul Herghelegiu Danut a savarsit impotriva mea

infractiunile de tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, lovindu-ma in cap cu piciorul din
spate la baza craniului si a gatului in partea dreapta si lovindu-ma astel cu capul de perete, si
impingandu-ma apoi cu piciorul in stare de inconstienta pe treptele scarii blocului in incinta blocului
unde locuiam la mama mea, unde am cazut aproximativ 10 trepte, ambele situatii putandu-mi fi fatale,
la serviciul de urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon din Focsani unde am fost transportat de
urgenta la apelul mamei mele la 112, am fost injectat fara acordul meu cu o substanta necunoscuta de
catre o persoana necunoscuta in cotul mainii drepte crezand ca n-am sa simt.
Interlopul Herghelegiu Danut este inculpat in dosarul 246/P/2015 de la Parchetul de pe langa
Tribunalul Vrancea, pentru care au savarsit in flagrant Favorizarea faptuitorului asa-zisii procuror Castu
Vasile, Tarlea Florin Cristinel si Oprisan Liviu, cu mentiunea ca asa-zisul procuror Castu Vasile care a
preluat dosarul de la asa-zisul procuror Oprisan Liviu care l-a tegiversat, este recidivist de notorietate in

Pagina 11 din 78
 PROBA

musamalizarea altui dosar cu acelasi obiect al tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala,
invatand alt interlop sa minta ca victima s-a impiedicat, dupa care a musamalizat dosarul ascunzand
probele, fapt pe care l-am descoperit in presa vranceana. In acelasi mod, grupul infractional organizat
local l-a invatat pe interlopul Herghelegiu Danut sa minta ca i-am dat cu spray in casa si am fugit
impiedicandu-ma pe scari, fapt probat in flagrant in contradictoriu cu probatoriul dosarului precum si
caracterul meu, dar mai ales probat flagrant prin proba materiala audio-video, filmandu-ma cu
telefonul mobil in noaptea de 05-06.12.2014 cand m-am dus la interlopul Herghelegiu Danut sa-l rog sa
nu mai faca scandal, fiind si o ora tarzie. Asa-zisii procurori mentionati au ascuns aceasta proba in
flagrant, motiv pentru care le voi deschide dosar penal, precum au refuzat sa ancheteze fondul dosarului
246/P/2015 adica data de 05.12.2014, facand referire aproape in exclusivitate in ordonanta de clasare
nelegala si netemeinica din 246/P/2014, evident in scopul de a musamaliza si aceasta situatie cand la
data de 27.10.2014 interlopul Herghelegiu Danut a pus la panda pe asa-zisul politist Simiz George in timp
ce a lovit cu picioarele in usa mamei mele in scopul sa ma provoace, crezand ca sunt un animal de teapa
lor si sar la bataie, ca sa ma insceneze asa-zisul politist Simiz George contraventional sau penal. In data
de 27.10.2014 au iesit patru vecini cel putin pe scara blocului care-mi sunt astfel martori, precum am
surprins filmand cu telefonul mobil si pe interlopul Herghelegiu Danut si asa-zisul politist Simiz George
ascunzandu-se in apartamentul interlopului Herghelegiu Danut de unde n-am mai vrut sa iasa.
Dosarul 246/P/2015 avand obiectul tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, este
probat si prin marturia mamei mele care l-a surprins pe interlopul Herghelegiu Danut fugind de la locul
faptei, precum si Falsul in declaratii a asa-zisului interlop Herghelegiu Danut care a incercat sa faca sa
para tentativa de Omor calificat un accident, si a si mintit despre aceasta si a fost prins in flagrant,
precum este probat si prin ascunderea probelor de catre asa-zisii procurori Castu Vasile, Tarlea Florin
Cristinel si Oprisan Liviu, precum si Favorizarea faptuitorului in flagrant de catre asa-zisii medici legisti
Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia, si refuzul asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul
de a trimite dosarul in judecata, fiind probat prin cel putin 40 (patru zeci) de probe inscrisuri, martori
evident fiind si doctorii care au emis diagnosticele pe care asa-zisi medici legisti le declara false, precum
si probele materiale investigatii paraclinice RMN, si literatura de specialitate medicala si medico-legala.
Mai mult, asa-zisul procuror Tarlea Florin Cristinel a refuzat in flagrant sa ia act dupa ce i-am
adus la cunostinta explicit printr-o cerere de redeschiderea dosarului penal 246/P/2015, Falsul in
declaratii savarsit de interlopul Herghelegiu Danut de doua ori, in fata organelor de mentinerea ordinii,
in fata organului de urmarire penala, si probat inclusiv prin faptul ca si-a schimbat declaratiile.
Pentru Falsul in declaratii pe care Herghelegiu Danut l-a savarsit in fata organelor de mentinerea ordinii,
am depus plangere penala prealabila la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani, si n-am primit pana in
prezent nici o instiintare privind aceast, fiind vadit musamalizata de grupul infractional organizat local.
Mai mult, pentru aceasta plangere penala prelabila am facut o cerere de informare expresa, care a fost
ignorata de asa-zisele organe de urmarire penala, ceea ce demonstreaza in flagrant ca s-au Constituit
intr-un grup infractional organizat cu interlopul Herghelegiu Danut pe care l-au instigat sa savarseasca
tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala impotriva mea, asigurandu-l ca nu-l vor trimite in
judecata si-i vor musamaliza dosarul penal
In concertarea tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala au participat de fapt mai
multe persoane precum descriu in continuare:

Pagina 12 din 78
 PROBA

2. jandarmeria locala chemata la fata locului de mama mea prin apel la 112 a refuzat sa sesizeze
organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP, care a mintit ulterior in acte oficiale ca eu victima l-am
agresat pe interlopul Herghelegiu Danut care a sunat la 112, fapt pe care l-am demonstrat ulterior ca
nefiind adevarat prin desfasuratorul telefonic al mamei mele care a sunat la 112, si procesul verbal de la
IJJV din 05.12.2014 in care este consemnata explicit sesizarea directa si nu prin apel la 112 a
interlopului Herghelegiu Danut, care a mintit in acest proces verbal ca i-am dat cu spray in casa si am
fugit impiedicandu-ma si cazand pe scari, savarsind in flagrant infractiunea de Falsul in declaratii,
demonstrat prin proba materiala audio-video din data de 05.12.2014 care demonstreaza contrariul
minciunilor interlopului Herghelegiu Danut. Suplimentar Omisiunii sesizarii, Favorizarii faptuitorului si
alte infractiuni, precum si a complicitatii jandarmeriei locale la infractiunile savarsite de interlopul
Herghelegiu Danut, IJJV nu a dispus nici macar o amenda contraventionala pentru data de 05.12.2014,
ceea ce demonstreaza ca IJJV nu crede in propriile minciuni, si ca au fost instigati sa savarseasca aceste
infractiuni si sa musamalizeze infractiunile savarsite de interlopul Herghelegiu Danut de tentativa de
Omor calificat si Vatamarea corporala, dovedit suplimentar Omisiunii sesizarii savarsite de IJJV si prin
faptul ca au refuzat sa consemneze probele din data de 05.12.2014, cum ar fi sangele de pe scari si de pe
mine, probe pe care le-am strans eu observand lipsa de solicitudine a jandarmilor, si pe care le-am
anexat la dosarul penal 246/P/2015 cu obiectul tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala,
avand inculpati pe interlopului Herghelegiu Danut, respectiv complicii sai directi, asa-zisii medici legisti
Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia prinsi in flagrant falsificand certificatul medico-legal, si asa-zisii
procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, asa-zisul organ de cercetare penala Enescu Bogdan Florin,
prinsi in flagrant incercand sa musamalizeze dosarul penal 1863/P/2015(829/P/2015) prin refuzul tacit
de a administra probatoriul, urmand a introduce ca inculpati pe asa-zisii procurori Castu Vasile si Tarlea
Florin Cristinel pentru Favorizarea faptuitorului si alte infractiuni savarsite in dosarul 246/P/2015, in
care au fost prinsi in falgrant incercand musamalizarea dosarului prin refuzul tacit de a administra
probatoriul,

3. politia locala a refuzat de 3 (trei) ori sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din
CPP, savarsind Favorizarea faptuitorului,
prima oara la sesizarea mea personala la IPJV in noaptea de 05-06.12.2014 unde au refuzat sa-
mi consemneze plangerea verbala, dupa ce am refuzat internarea fiindca la serviciul de urgenta a
Spitalului Sf. Pantelimon Focsani am fost injectat fara acordul meu cu o substanta necunoscuta de
catre o persoana necunoscuta in zona cotului drept crezand ca n-am sa simt, si am observat atitudinea
deplasata sau ostila a jandarmilor si a lucratorilor la ambulanta. Imediat dupa ce am refuzat internarea
observand abnormalitatea situatiei, mai ales ca unica recomandare a serviciului de urgenta a fost o
radiografie, pe care am ales s-o fac la o clinica privata a doua zi, m-am deplasat la Inspectoratul de
politie a judetului Vrancea unde la sectia de politie a municipiului Focsani mi s-a refuzat dreptul de a mi
se consemna declaratiile intr-un proces verbal si a se sesiza organul de urmarire penala, fapt prin care
politia locala a savarsit Favorizarea faptuitorului,
a doua oara dupa ce au fost telefonati de serviciul de urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon
Focsani sa-mi ia depozitia, au refuzat sa trimita vreodata un agent de politie, fapt probat flagrant
deoarece apelul de la UPU Spitalul Sf. Pantelimon Focsani la IPJV este inscris in subsolul fisei de
internare din 05.12.2014,
si a treia oara cand am fost audiat in ianuarie sau februarie 2015 de asa-zisul organ judiciar
Manea Alexandru privind niste plangeri contraventionale vechi de peste un an de zile, pe care a refuzat

Pagina 13 din 78
 PROBA

tacit sa le solutioneze pana la aceasta data cand m-a chemat de fapt sa se intereseze daca depun sau nu
plangere penala prealabila impotriva lui Herghelegiu Danut, plangerile contraventionale fiind un pretext
mai ales ca a refuzat sa le solutioneze in continuare, organ judiciar care insa deasemenea n-a sesizat
organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP, Favorizand faptuitorul

4. pe data de 08.12.2014 am facut cerere de obtinere a unui certificat medico-legal la Serviciul

de medicina legala Vrancea, unde desi am raportat toate suferintele, de tulburare de vedere, de durere
de cap si de gat, nu am primit trimitere la neurologie, ortopedie, endocrinologie si psihiatrie asa cum se
impune in urma unei traume cranio-cerebrale, ci o trimitere la Spitalul Sf. Pantelimon la cabinetul de
oftalmologie unde am primit un diagnostic prezumtiv aberant asupra tulburarii de vedere de la asa-zisul
medic oftalmolog Matache Manuela, cum ca ~probabil de la diferenta de dioptrii, diferenta in
realitate fiind aproape inexistenta, normala si prin urmare nesesizabila asa cum am aflat ulterior, fiindca
spre sfarsitul saptamanii ce-a urmat deoarece tulburarea de vedere s-a agravat, am facut o consultatie la
cabinetul particular al d-lui medic oftalmolog Bodolan Laurentiu, care observand ca tulburarea de
vedere nu este oftalmologica din anatomia ochiului ci de natura neurologica, mi-a facut trimitere la
neurologie, unde in urma unei investigatii paraclinice RMN s-a constatat o leziune in lobul occipital,
responsabila pentru tulburarea de vedere, fapt in urma caruia am primit trimitere la Bucuresti de la d-na
medic neurolog Gaman Lucica, unde consultand mai mult medici neurochirurgi si neurologi, precum si
completand examinarea paraclinica RMN, s-au constatat mai multe leziuni, in zona lobului frontal, si in
zona hipofizei, toate corespondente loviturilor primite in cap pe data de 05.12.2014 si datorate dinamicii
lovitura-contralovitura corespondente miscarii organului cerebral in cutia craniana in timpul unei
traume cranio-cerebrale.
Asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia, la cererea de a emite un nou certificat
medico-legal in baza diagnosticelor obtinute, au refuzat initial sa consemneze diagnosticele si zilele de
ingrijiri medicale corespunzatoare, adica minim 90 de zile datorita faptului ca multiplele leziuni cerebrale
suferite nu se vindeca, si dupa ce am obligat SML Vrancea sa raspunda la cererea de emiterea unui nou
certificat medico-legal facand adresa prin cabinetul de avocatura a d-nei avocat Dodoiu Corina, au
falsificat o completare a certificatului medico-legal original, ceea ce am inteles ca oricum era ilegal
conform regulamentelor medico-legale deoarece trecuse prea mult timp de la falsificarea certificatului
medico-legal original, in care au declarat in esenta ca diagnosticele a doi neurologi, doi neurochirurgi,
probele materiale investigatii paraclinice, literatura de specialitate medicala si medico-legala sunt toate
false, desi au retinut in dispozitiv toate probele in scris, refuzand in concluzie sa consemneze realitatea
infatisata de documentele depuse, si prin aceasta Favorizand faptuitorul, pentru care am deschis dosar
penal asa-zisilor medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia, si dupa ce asa-zisul procuror Mihaila
Paul in cardasie cu asa-zisul prim-procuror Tarlea Florin Cristinel si asa-zisul organ de cercetare penala
Enescu Bogdan Florin de la IPJV au incercat sa-l musamalizeze prin refuzul nemotivat cf. art. 100 (3) din
CPP de a administra probatoriul si emiterea unei ordonante de clasare nelegala, netemeinica, tardiva si
de rea-credinta, i-am introdus in calitate de inculpati in dosarul 246/P/2015 si 1863/P/2015
(829/P/2015), am formulat o noua plangere penala prealabila pentru Falsul in declaratii savarsit de asa-
zisii medici legisti in flagrant 1863/P/2015 (829/P/2015), si am depus plangere impotriva actelor
procurorului cf. art. 340 din CPP in curs de judecata in dosarul 2219/91/2015
Motivul pentru care dosarul 1863/P/2015 de la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani apare
sub numarul 829/P/2015 la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, este ca a fost sustras nemotivat
competentei materiale a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani de asa-zisii procurori Mihaila Paul

Pagina 14 din 78
 PROBA

si Tarlea Florin Cristinel, care ulterior au Favorizat faptuitorul in flagrant in acest dosar, precum i-am si
prins in flagrant in dosarul 2219/91/2015 ca au sustras din dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) anexat cf.
art. 341 (3) din CPP plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP precum si probatoriul
din peste 40 (patru zeci) de probe, in scopul de a induce in eroare instanta de judecata
Asa-zisul procuror Mihaila Paul in cardasie cu asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu de la SML
Vrancea, au cazut la o intelegere ilicita sa musamalizeze dosarul penal al asa-zisilor medici legisti Dicu
Serban Dan si Ionescu Natalia care au Favorizat faptuitorul, interlopul Herghelegiu Danut, in schimbul
falficarii unor acte juridice de la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
meidicina legala Vrancea, unde Lucasievici Silviu este presedinte. Intr-adevar in schimbul falsificarii initial
a unei recomandari de internarea mea voluntara si a unui bilet de internare, si ulterior a unui raport de
expertiza medico-legala psihiatrica fara a sa fi fost expertizat, cu incalcarea flagranta a art. 184 (1)(3)(5)
din CPP si art. 10, 11 din Legea 487/2002 si alte legi si regulamente, asa-zisul procuror Mihaila Paul a
falsificat ordonanta de clasare a dosarului 1863/P/2015 (829/P/2015), motiv pentru care i-am deschis
dosar penal impreuna cu asa-zisii medici legisti care au Favorizat faptuitorul, interlopul Herghelegiu
Danut, introducandu-i inculpati in temeiul principului disponibilitatii completand si modificand plangerea
penala prealabila din dosarul 246/P/2015 avand obiectul tentativa de Omor calificat si Vatamarea
corporala, savarsita de interlopul Herghelegiu Danut.
Mobilul infractiunilor sau interesul ilicit al asa-zisului procuror Mihaila Paul, este decredibilizarea
mea in scopul musamalizarii dosarelor penale ale interlopului Herghelegiu Danut si ale complicilor
interlopului Herghelegiu Danut, asa-zisii politisti Simiz George (2222/P/2015) si Opincariu Stefan
(995/P/2015), ambele pe care le-a sustras ilegal in cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin
Cristinel de la Judecatoria Focsani fara a motiva aceasta drept dovada desi este obligatoriu cf. art. 325
din CPP, si mai mult, fara a ma audia, fara a consemna probele flagrante, fara a audia martorii, sau in
esenta, fara a efectua nici un act de procedura in conditiile legii, asa-zisul procuror Mihaila Paul
Favorizand faptuitorul in fiecare dosar penal. Interesul ilicit al asa-zisului procuror Mihaila Paul
constituind mobilul infractiunilor sale initial nu a fost personal initial deoarece asa-zisul procuror Mihaila
Paul nu ma cunostea personal, ci a apartinut altor infractori cu care s-a Constituit intr-un grup
infractional organizat si care l-au instigat sa savarseasca infractiuni impotriva mea, dupa care i-am
deschis dosar penal si asa-zisului procuror Mihaila Paul, aceasta demonstrand apartenenta sa la grupul
infractional organizat alcatuit din persoanele numite in prezenta, legatura dintre acestia fiind probata
flagrant atat prin numarul infractiunilor flagrante, cat si gravitatea infractiunilor savarsite, cat si evidenta
obsesie de a savarsi abuzuri impotriva mea dintr-un interes ilicit comun

C. Privind alte acte de hartuire savarsite de grupul infractional organizat local din care fac
parte persoanele numite in prezenta

1. pe data de 27.10.2014, interlopul Herghelegiu Danut a lovit cu picioarele in usa

apartamentului mamei mele unde ma aflam, in timp ce ascunsese in apartamentul sau situat deasupra
apartamentului nostru, pe politistul Simiz George de la IPJV si un jandarm necunoscut de la IJJV, in
scopul de a ma provoca pentru ca ulterior Simiz George sa ma amendeze sau sa sesizeze organul de
urmarire penala, crezand ca sunt o persoana necivilizata ca dansii si raspund la provocari in mod violent.
Acest atac presupun ca se datoreaza unor plangeri contraventionale prealabile impotriva interlopului
Herghelegiu Danut pentru scandalul pe care-l face zilnic de cand s-a mutat in acest bloc in primavara

Pagina 15 din 78
 PROBA

anului 2013. Drept dovada, desi au iesit pe scara blocului patru vecini de la trei etaje diferite care-mi
sunt martori, alarmati de scandalul facut de interlopul Herghelegiu Danut care a savarsit astfel
infractiunea de Tulburarea ordinii si linistii publice, Simiz George a savarsit Favorizarea faptuitorului
nesesizand organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP, si pentru a-si ascunde complicitatea, m-a
amendat contraventional in secret, trebuind ca sa formulez o plangere penala prealabila sefului IPJV
Popescu Ionel ca sa obtin ca dovada oficiala a existentei amenzii un inscris, fiindca la prima cerere de
informare Popescu Ionel a refuzat sa raspunda la cererea de informare aberand juridic sa solicit evidenta
amenzilor contraventionale a politiei de la ANSPDCP, drept pentru care la a doua cerere de informare si-
n urma deschiderii dosarului penal, Popescu Ionel mi-a comunicat sfidator ca are onoarea sa-mi aduca
la cunostinta ca am fost amendat contraventional pe data de 27.10.2015, demonstrand ca onoarea
dansului consta in savarsirea de abuzuri impotriva cetatenilor nicidecum respectarea legii si apararea
drepturiilor cetatenilor. Nici pana in prezent nu mi s-au comunicat documentele falsificate ale acestei
amenzi contraventionale.
Mentionez ca impotriva asa-zisului politist Simiz George am formulat plangere penala prealabila,
a fost sustrasa nemotivat cf. art. 325 din CPP presupun, competentei materiale a Parchetului de pe langa
Judecatoria Focsani de asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel, inregistrata in dosarul
2222/P/2015 si musamalizata printr-o ordonanta de clasare, fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa
audieze martorii, fara sa administreze proba materiala audio-video si fara sa ma citeze sa fiu audiat in
esenta asa-zisul procuror Mihaila Paul a clasat dosarul 2222/P/2015 in temeiul declaratiei asa-zisului
politist Simiz George care a savarsit Falsul in declaratii mintind ca si-a facut datoria pe 27.10.2014.
Pentru aceasta am deschis dosar penal si disciplinar asa-zisilor procurori Mihaila Paul si superiorului sau
ierarhic Tarlea Florin Cristinel, si am formulat plangere impotriva actelor procurorului inregistrata in
dosarul 14445/231/2015 si care inca nu a fost judecata
Deoarece am formulat plangere penala prealabila impotriva interlopului Herghelegiu Danut
pentru Tulburarea ordinii si linistii publice si complicelui sau, asa-zisul politist Simiz George, am
presupus ca a savarsit Razbunarea pentru ajutorul dat justitiei savarsind impotriva mea tentativa de
Omor calificat si Vatamarea corporala pe data de pe 05.12.2014, exact la aceeasi data de 05.12.2014 in
care am consultat dosarul sau penal pentru prima oara la unul din parchetele locale care se aflau in
aceeasi cladire, aceasta situatie demonstrand ca a fost anuntat sau instigat de o persoana necunoscuta
din parchetele locale unde am consultat dosarul sa ma atace, dar si faptul ca a fost asigurat ca nu va fi
tras la raspundere penala de grupul infractional organizat local din politie, parchete, judecatoria si
tribunalul local, si astfel incurajat sa savarseaza infractiunile de tentativa de Omor Calificat si Vatamarea
corporala impotriva mea

2. pe data de 25.01.2015 interlopul Herghelegiu Danut a instigat mai presus de orice dubii prin
Darea de mita si Cumpararea de influenta pe asa-zisul politist Opincariu Stefan de la IPJV sa amendeze
contraventional pe mama mea Raneti Mariana in mod nelegal si netemeinic in scopul de a-mi face rau
prin familia mea
Impotriva asa-zisului politist Opincariu Stefan am formulat denunt / plangere penala prealabila
impreuna cu mama mea, probata flagrant prin incalcarea legii, inscrisuri, printre care inclusiv inscrisuri
privind faptul ca asa-zisul politist s-a dat singur de gol prin propria declaratie ca nu i-a fost solicitata
interventia de mama mea Raneti Mariana, si prin urmare amenda contraventionala pentru sesizarea

Pagina 16 din 78
 PROBA

neintemeiata a organelor de ordine cf. art. 2 (11) din Legea 61/1991 este in flagrant neintemeiata si
abuziva conform celorlalte probe
Mentionez ca plangerea penala prealabila a fost sustrasa nemotivat cf. art. 325 din CPP
presupun, competentei materiale a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani de asa-zisii procurori
Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel, inregistrata in dosarul 995/P/2015 si musamalizata printr-o
ordonanta de clasare, fara sa fiu audiat eu sau mama mea si fara sa administreze probele in esenta
asa-zisul procuror Mihaila Paul a clasat dosarul 995/P/2015 in temeiul declaratiei asa-zisului politist
Opincariu Stefan care a savarsit Falsul in declaratii mintind ca si-a facut datoria pe 25.10.2016. Pentru
aceasta am deschis dosar penal si disciplinar asa-zisilor procurori Mihaila Paul si superiorului sau ierarhic
Tarlea Florin Cristinel, si am formulat plangere impotriva actelor procurorului cf. art. 340 din CPP
inregistrata in dosarul 1672/91/2015 musamalizat de asa-zisul judecator Croitoru Sandina Mariana de la
Tribunalul Vrancea, evident deoarece hotararea este in primul rand lovita de nulitate absoluta, fiind de
competenta Judecatoriei Focsani
Drept dovada insa, in dosarul 2002/213/2015 am anulat amenda contraventionala nelegala si
netemeinica emisa de asa-zisul politist Opincariu Stefan impotriva mamei mele Raneti Mariana,
dovedind astfel din nou abuzul flagrant, si prin urmare nelegalitatea si netemeinicia asa-ziselor organe
judiciare Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel si Croitoru Mariana Sandina

D. Privind relevanta sectiunilor I.B si I.C, care este demonstratia Constituirii intr-un grup
infractional a persoanelor numite, adica Herghelegiu Danut, in cardasie cu asa-zisii politisti Simiz George
si Opincariu Stefan, in cardasie cu asa-zisul procuror Mihaila Paul care a sustras competentei materiale
a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani toate dosarele penale in legatura cu interlopul
Herghelegiu Danut si complicii sai, cu exceptia dosarului 246/P/2015 pe care presupun ca initial nu l-a
putut obtine fiind deja alocat altui procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, insa ulterior a
fost alocat recidivistului in musamalizarea la indigo a dosarelor de tentativa de Omor calificat si
Vatamarea corporala, asa-zisul procuror Castu Vasile, ori legatura cu interlopul Herghelegiu Danut este
acelasi prim-procuror Tarlea Florin Cristinel de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, care este
complice in flagrant refuzului tacit al subordonatilor sai de a administra probatoriul in dosarul
246/P/2015, pentru care s-a incriminat penal prin raspunsul dat la plangerea impotriva actelor
procurorului cf. art. 339 din CPP, pe care practic l-a copiat din ordonanta subordonatului sau Casu Vasile.
Lista celorlalte dosare sustrase de Mihaila Paul cu ajutorul superiorului sau ierarhic Tarlea Florin
Cristinel care nu a motivat niciodata aceasta cf. art. 325 din CPP e precum urmeaza pe scurt:
- dosarul 2222/P/2015 avand inculpat pe Simiz George de la IPJV, in care Mihaila Paul n-a
intocmit nici un act de procedura in conditiile legii, cum ar fi consemnarea probelor si audierea mea in
calitate de parte vatamata, clasand dosarul exclusiv bazat pe declaratia falsa a asa-zisului politist Simiz
George, caruia i-am formulat o noua plangere penala prelabila pentru savarsirea infractiunii de Falsul in
declaratii savarsita in flagrant in dosarul 2222/P/2015, in baza aceluiasi probatoriu pe care asa-zisul
procuror Mihaila Paul a refuzat sa-l administreze, alcatuit din patru martori, doua declaratii ale partilor
vatamate, eu si mama mea, incalcarea legii in flagrant de catre asa-zisul politist Simiz George, inscrisuri
si alte procedee probatorii, depusa la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani
- dosarul 995/P/2015 avand inculpat pe Opincariu Stefan de la IPJV, in care Mihaila Paul n-a
intocmit nici un act de procedura in conditiile legii, cum ar fi consemnarea probelor si audierea mea si a

Pagina 17 din 78
 PROBA

mamei mele in calitate de parte vatamata, clasand dosarul exclusiv bazat pe declaratia falsa a asa-zisului
politist Opincariu Stefan, caruia i-am formulat o noua plangere penala prelabila pentru savarsirea
infractiunii de Falsul in declaratii savarsita in flagrant in dosarul 2222/P/2015, in baza aceluiasi
probatoriu pe care asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat sa-l administreze, alcatuit din patru martori,
doua declaratii ale partilor vatamate eu si mama mea, incalcarea legii in flagrant, inscrisuri si alte
procedee probatorii, depusa la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani
- dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) avand inculpat pe Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia de la
SML Vrancea, in care Mihaila Paul n-a intocmit nici un act de procedura in conditiile legii, abuzand de
mandatul de patrundere falsificat si executat pe data de 17.09.2015 de la ora 06:05 a.m. impotriva mea,
prin care am fost Lipsit ilegal de libertate 7 (sapte) ore, ca sa-mi ia declaratii prin organul de cercetare
penala adus la parchet in stare de stres fiind Supus la rele tratamente prin privarea de libertate, de
odihna, de hrana si prin comportamentul irational al asa-zisului procuror Mihaila Paul, in situatia in care
asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat sa solutioneze cererea de acordare a ajutorului public judiciar
pentru acordarea asistentei judiciare prin avocat, pentru a ma impiedica sa-mi exercit drepturile printr-
un reprezentant legal avizat in materie de drept penal. In acest dosar reamintesc a a refuzat sa
consemneze peste 40 (patru zeci) de probe, precum sa se sesizeze din oficiu privind Falsul in declaratii
savarsit in flagrant de inculpati, precum asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au si
savarsit Sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri, cf. art. 275 din CP, prin sustragerea din
dosar a plangerii impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP
- dosarul falsificat 2417/P/2015 cu obiectul Ultrajul judiciar avand suspect pe mine Raneti Tudor
Andrei, inventat in cardasie cu reclamantul Dita Mirela in scopul de a ma hartui, ameninta si santaja sa
renunt la dreptate, si ulterior pentru a ma reduce la tacere dupa instigarea interlopului Herghelegiu
Danut sa savarseasca tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala imoptriva mea, au utilizat
psihiatria ca o arma de represiune in scopul de a ma pune intr-o stare de vulnerabilitate pentru a ma
vatama fizic si psihic sau ucide prin injectarea cu substante toxice, lovire sau alte moduri precum atesta
dosarele 11224/231/2015 si 14277/231/2015 precum am relatat la sectiunea I.A, deoarece pe asa-zisul
judecator Dita Mirela l-am prins in flagrant musamalizand cel putin un dosar civil depus de mine
impotriva interlopului Herghelegiu Danut, incalcand toate prevederile Codului de procedura civila, si
declarand in motivare ca este inutil sa-si faca datoria, motiv pentru care i-am deschis dosar penal si
disciplinar.
Mentionez ca abuzurile grave ale asa-zisilor procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au
inceput odata cu inregistrarea plangerilor penale prealabile impotriva sa si a asa-zisului judecator Dita
Mirela pentru falsificarea dosarului 2417/P/2014, la serviciul teritorial Galati al Directiei Nationale
Anticoruptie, si la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati.
Impotriva asa-zisilor procuri Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, Dinu Murgulet Ana (vezi
10547/231/2015) si Craciun Constantin Catalin (vezi 11224/231/2015 la Judecatoria Focsani si Tribunalul
Vrancea in contestatie) am formulat plangere penala prealabila, pentru care acestia sunt urmariti penal
impreuna cu complicii lor Petrache Gabriel si Didina Danaila de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel
Galati care au incercat degeaba sa musamalizeze dosarele mintind ca sunt informale si fara sa efectueze
nici un act de procedura penala in conditiile legii sau de fel. Deasemenea am formulat plangere penala
prealabila impotriva asa-zisilor procuror Alexandru Diana si Popescu Gabriela de la DNA Galati, care au
impresia ca pot musamaliza dosarele penale declarand in motivare ca procurorul si judecatorul sunt
suverani adica in esenta acestia nu activeaza in temeiul principiului legalitatii sau a supunerii fata de
lege cf. art. 124 si art. 132 din Constitutia Romaniei, ci al dreptului divin al suveranilor de a fi mai presus

Pagina 18 din 78
 PROBA

de lege, cu drept de viata si de moarte asupra cetatenilor impotriva carora pot savarsi infractiuni fara sa
raspunda penal
Descriu detaliat aceste abuzuri in legatura cu dosarul 2417/P/2014 la sectiunea I. A

E. Privind cazurile de inadmisibilitate a actiunii 14277/231/2015

1. Privind inadmisibilitatea obligarii la tratament medical deoarece nu am calitate procesuala

pasiva in dosarul 2417/P/2014 implicit in dosarul 14277/231/2015, datorita ordonantei de renuntarea
la urmarirea penala falsificata din 10.12.2015 din 2417/231/2015
Deoarece asa-zisul procuror Mihaila Paul a avut un episod maniacal si crezandu-se judecator m-
a condamnat pentru o infractiune care n-am savarsit-o prin ordonanta de renuntarea la urmarirea
penala nelegala si netemeinica din 10.12.2015 din dosarul 2417/P/2014 in care a mintit ca am savarsit
infractiunea de Ultrajul judiciar vadit netemeinic deoarece:
1. infractiunea de Ultrajul judiciar nu este o infractiune propriu-zisa, ci o circumstanta agravanta
pentru savarsirea altor infractiuni fata de un magistrat, ori in dosarul 2417/P/2014 nu am fost vreodata
acuzat de o alta infractiune, si
2. in prealabilul emiterii ordonantei de renuntarea la urmarirea penala n-a pus in miscare
actiunea penala, ceea ce se impune cf. art. 7, si art. 314 (1) si art. 318 (1)(2) din CPP pe care le-a invocat,
constat ca nu am nici macar la modul tehnic calitatea de suspect in dosarul 2417/P/2014, adica
in mod nelegal si netemeinic asa cum am fost urmarit penal 12 luni fara sa mi se aduca la cunostinta
aceasta timp de 9 luni din acest rastimp desi era obligatoriu cf. 311 (3) din CPP, implicit in dosarul
14277/231/2015 nu am calitatatea de suspect, si evident nici calitatea de inculpat, intimat, infractor sau
recidivist sau orice alta calitate decat cea de NEVINOVAT, motiv pentru care solicit sa mi va adresati cu
calitatea de NEVINOVAT, precum solicit ca aceasta calitate sa fie consemnata in evidenta
informatizata care apare pe saitul Judecatoriei Focsani, pentru a se cunoaste public ca in calitate de
NEVINOVAT grupul infractional din Focsani urmareste vatamarea sau uciderea mea sub pretextul
obligarii la tratament medical, ceea ce din punctul meu de vedere este nemaiauzit.
Asa-zisul procuror Mihaila Paul mi-a incalcat in flagrant dreptul fundamental al prezumtiei de
nevinovatie stabilit prin art. 4 si art. 99 din CPP, 23 (11) din CR si tratatele ratificate de Romania, mintind
ca am savarsit Ultrajul judiciar prin care se subintelege ca am fost condamnat printr-o hotarare definitiva
pentru Ultrajul judiciar ceea ce este aberant judiciar deoarece Ultrajul judiciar nu este o infractiune ci o
circumstanta agravanta pentru savarsirea altor infractiuni fata de un magistrat, precum a si instigat pe
asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu care a redactat raportul de expertiza medico-legala psihiatrica
falsificat, sa minta ca am istoric judiciar prin care se subintelege ca am cazier penal
In dovedirea incalcarii prezumtiei de nevinovatie invoc legea:

art. 11 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului

Orice persoana acuzata de comiterea unui act cu caracter penal are dreptul sa fie presupusa
nevinovata pina cind vinovatia sa va fi stabilita in mod legal in cursul unui proces public in care i-au fost
asigurate toate garantiile necesare apararii sale.

art. 6 (2) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului

Pagina 19 din 78
 PROBA

Orice persoan acuzat de o infraciune este prezumat nevinovat pn ce vinovia sa va fi

legal stabilit

art. 23 (11) din Constitutia Romaniei

Pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti de condamnare, persoana este
considerat nevinovat.

Codul de procedura penala

art. 4
Orice persoan este considerat nevinovat pn la stabilirea vinoviei sale printr-o hotrre
penal definitiv.

art. 99
Suspectul sau inculpatul beneficiaz de prezumia de nevinovie, nefiind obligat s i
dovedeasc nevinovia, i are dreptul de a nu contribui la propria acuzare.

Nu in ultimul rand, evident infaptuirea justitiei este prerogativa exclusiva a judecatorului,

neputand fi condamnat de un procuror.
In dovedire invoc legea

Art. 2 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara

(2) Justiia se realizeaz prin urmtoarele instane judectoreti:
a) nalta Curte de Casaie i Justiie;
b) curi de apel;
c) tribunale;
d) tribunale specializate;
e) instane militare;
f) judectorii.

Art. 1. din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor

Magistratura este activitatea judiciar desfurat d e judectori n scopul nfptuirii justiiei i de
procurori n scopul aprrii intereselor generale ale societii, a ordinii de drept, precum i a drepturilor
i libertilor cetenilor.

Este evident faptul ca am fost urmarit penal in dosarul inventat 2417/P/2014 pentru ca asa-zisul
organ de urmarire penala Mihaila Paul sa savarseasca abuzuri impotriva mea, deoarece fapta nu exista si
atunci evident probele nu exista.
In dovedire, pentru introducerea plangerii penale prealabile continand declaratii false, si
ticluirea de probe mincinoase, asa-zisul judecator Dita Mirela reclamantul dosarului 2417/P/2014 este
urmarit penal pentru Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare in dosarul
421/P/2015 de la Directia Nationala Anticoruptie. Proba inscris privind dosarul 421/P/2015 am depus-o
in conditiile legii pe data de 17.12.2015 15:31 prin emailul intitulat CERERE DE ANEXARE A INSCRISULUI
ATASAT LA MAPA PRESEDINTELUI COMPLETULUI DE JUDECATA A DOSARULUI 14277/231/2015,
TERMEN: 18.12.2015, cu mentiunea ca exista alte dosare penale in curs de urmarire penala avand
inculpat pe asa-zisul procuror Mihaila Paul, privind activitatea sa criminala nu doar in legatura cu dosarul
2417/P/2014

Pagina 20 din 78
 PROBA

2. Privind inadmisibilitatea obligarii la tratament medical deoarece nu sunt condamnat, cf. art.
107 din CP, si conform jurisprudentei hotararii din dosarul 907/307/2010 de la Judecatoria Sighetu
Marmatiei
O persoana nevinovata nu poate fi obligata la tratament medical psihiatric deoarece scopul
tratamentului medical este prevenirea infractionalitatii nu a spiritului civic si a comportamentului
civilizat, asa cum au intentionat infractorii Mihaila Paul si Lucasievici Silviu prin intentarea dosarului
14277/231/2015.
Conform hotararii din dosarul 907/307/2010 de la Judecatoria Sighetu Marmatiei constituind
jurisprudenta in temeiul principiului aplicarii unitare a dreptului cf. art. 124 din Constitutia Romaniei, un
om nevinovat nu poate fi obligat la tratament psihiatric, ceea ce e evident pentru toata lumea sanatoasa
mintal sper, cu mentiunea ca tratamentul medical pshiatric este o sarlatanie precum voi demonstra in
prezenta citand din literatura de specialitate psihiatrica si facand referire la proba materiala audio-video,
un documentar public intitulat Comercializarea nebuniei prezentand marturiile mai multor psihologi,
pacienti si demonstratia stiintifica a faptului ca psihiatria este o sarlatanie, la care fac referire prin
adresa acestui documentar de pe internet prin proba 8, urmand a-l anexa la dosar la cererea instantei pe
un DVD. Precizez ca am avut calitatea de suspect in dosarul 2417/P/2014 avand obiectul Ultrajul judiciar
pana la data de 10.12.2015 cand asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat ordonanta de renuntarea la
urmarirea penala mintind vadit ca am savarsit infractiunea de Ultrajul judiciar pentru care drept dovada
nu am fost condamnat, si in mod nelegal si netemeinic am fost urmarit penal 12 luni in dosarul
2417/P/2014 fara sa fie pusa in miscare actiunea penala impotriva mea daramite intocmit rechizitoriul si
trimis dosarul in judecata, fiindca evident este imposibil sa nu existe probe pentru savarsirea infractiunii
de Ultrajul judiciar. Dosarul 2417/P/2014 nu a fost trimis in judecata pentru ca e un dosar inventat de
asa-zisul procuror Mihaila Paul, evident fara probe, folosit de grupul infractional local pentru a savarsi
aceste abuzuri impotriva mea, urmarind vatamarea mea fizica si psihica sau uciderea mea pentru a ma
reduce la tacere. Conform art. 4 si art 99 din Codul de procedura penala, suspectul, adica cel impotriva
caruia nu exista probe, si inculpatul chiar, beneficiaza pana la condamnarea definitiva de prezumtia de
nevinovatie. Hotararea din dosarul 907/307/2010 de la Judecatoria Sighetu Marmatiei se intemeiaza pe
art. 111 din vechiul Cod Penal, corespondent art. 107 din noul Cod Penal in principal, si cf. art. 108-109
din CP, privind faptul ca obligarea la tratament medical psihiatric are ca scop prevenirea
infractionalitatii, si nu poate fi dispus in consecinta decat unei persoane condamnate definitiv dar si
dovedite stiintific a prezenta riscul de a recidiva. Deoarece completul de judecata a dosarului
907/307/2010 de la Judecatoria Sighetu Marmatiei probabil a fost neglijent, neavand la cunostinta
intreg ansamblul legii, coroborez la aceasta hotarare cu faptul ca o hotarare de obligarea la tratament
medical psihiatric nu este admisibila decat in cazul persoanelor cu adevarat lipsite de discernamant,
altfel, obligarea la tratamanetul medical psihiatric se efectueaza numai cu CONSIMTAMANTUL LIBER al
condamnate, aceasta fiind o dubla conditie, adica persoana obligata la tratament medical psihiatric sa
fie condamnata pentru infractiunea de omorul sau pruncuciderea cf. art. 184 (1) din CPP, si sa-si dea
CONSIMTAMANTUL cf. art. 29, 43 si altele din Legea 487/2002, precum este obligatorie pentru
expertizarea psihiatrica a condamnatului CONSIMTAMANTUL LIBER cf. art. 184 (3) din CPP si cf. art. 11,
17 din Legea 487/2002. Exceptia situatiei cand persoana CONDAMNATA nu are discernamant, se
stabileste stiintific in fapt si de drept si nu se falsifica asa cum au procedat asa-zisul procuror Mihaila
Paul si asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si complicii sai, coroborand la toate celelalte evidente cu

Pagina 21 din 78
 PROBA

faptul ca prezenta este intocmita de mine la fel ca si celelalte acte din dosarul 14277/231/2015, ceea ce
demonstreaza ca am mai mult discernamant decat asa-zisul avocat din oficiu si celelalte asa-zise organe
judiciare care s-au incriminat penal in flagrant, demonstrand ca reprezinta nu doar un pericol public ci si
un pericol pentru propria lor persoana, altfel spus, demonstrand lipsa de discernamant si pierderea
totala a contactului cu realitatea juridica, profesioanala si sociala, ceea ce reprezinta schizofrenia, si prin
incalcarea in mod pervaziv a legii si drepturilor persoanelor au demonstrat tulburarea antisociala de
personalitate sau sociopatia
In concluzie, cf. art. 107 in particular, si art. 108-109 din CP, numai condamnatii pot fi obligati la
tratament medical, respectiv cf. art. 184 (1) din CPP, doar condamnatii pentru omor sau pruncucidere SI
(nu sau) doar la propunerea procurorului motivata in fapt si de drept deci nu falsificata, si conform
jurisprudentei din dosarul 907/307/2010 coroborata cu principiul dreptului unitar cf. art. 124 din CR si
coroborata cu art. 107 din CP, doar daca se justifica stiintific periculozitatea condamnatului de a
recidiva, respectiv fiind imposibila d.p.d.v. legal expertizarea psihiatrica fara consimtamantul liber al
expertizatului cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, dar si obligarea la tratament medical
cf. art. 29, 43 si altele din Legea 487/2002, deoarece evident incarcerarea condamnatului rezolva aceeasi
problema a prevenirii fenomenului infractionalitatii, si dreptul la viata si integritatea fizica si psihica este
inalienabil in dreptul romanesc
Exceptie face cazul lipsei de discernamant insa doar stabilit legal si temeinic si nu falsificat asa
cum au procedat infractorii Mihaila Paul, Lucasievici Silviu si complicii lor. In realitate psihiatria este o
sarlatanie notorie, care trateaza simptomele si nu boala in cel mai bun caz, ceea ce nu e cu ce se ocupa
medicina, fapt recunoscut de insasi literatura de specialitate psihiatrica, motiv pentru care asa-zisul
procuror Mihaila Paul minte obsesiv ca nu am discernamant si sunt violent pentru a falsifica realitatea,
fara nici o proba macar circustantiala, si l-a instigat pe asa-zisul medic-legist Lucasievici Silviu sa minta ca
am (cel mai probabil) ... discernamant mult diminuat, in timp ce deasemenea a retinut ca am studii
superioare, gandire rapida, cultura generala s.a.m.d., evident asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu
neavand nici macar discernamant in calitate de infractor, incriminandu-se penal prin propriul fals
intelectual. Mai mult coroborez evidenta de notorietate a sanatatii mele mintale prin faptul ca lucrand 4
(patru) ani ca Programator IT (cf. COR) la SC ROMANIA HYPERMARCHE SA (CORA) si ALTEN SI-TEHNO,
am acumulat 4 (patru) certificate de medicina muncii care atesta ca sunt sanatos psihic si apt de munca,
precum pot chema martori, printre care doi psihiatri din Focsani cu care m-am consultat dupa ce
interlopul Herghelegiu Danut, instigat de grupul infractional local din Focsani, a savarsit in flagrant pe
data de 05.12.2015 tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala impotriva mea, apoi la serviciul
de urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon Focsani am fost injectat in cotul mainii drepte fara acordul meu,
cu o substanta necunoscuta de o persoana necunoscuta care a crezut ca nu voi simti, iar dupa ce am
deschis dosare penale interlopului Herghelegiu Danut si complicilor sai, in scopul abuzarii mele pentru a
renunta la dreptate sau a ma reduce la tacere prin vatamarea mea fizica si psihica, asa-zisul procuror
Mihaila Paul a inceput a falsifica acte de procedura in dosarul 2417/P/2014 care a fost inventat aproape
concomitent cu tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala din 05.12.2015 savarsita de
interlopul Herghelegiu Danut, apoi asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat propunerea de internarea
mea nevoluntara si ulterior a falsificat propunerea de obligarea mea la tratament medical constituind
evident tentativa grupului infractional local de a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma
vatama prin injectarea cu substante toxice, lovire sau in alte moduri, fapt pe care l-am demonstrat in
multe alte moduri indicate in inscrisurile anexate in dosarul 11224/231/2015 anexat la dosarul
14277/231/2015, adica:

Pagina 22 din 78
 PROBA

in inscrisul privind sesizarea Comisiilor de cercetarea abuzurilor din Senat si Camera Deputatilor,
si in inscrisul privind cererea de punere sub programul de protectie a martorilor cf. art. 125 din
CPP in dosarul 421/P/2015 avand inculpat pe d-l Mihaila Paul, d-na Dita Mirela si alti complici, dosar
instrumentat de Directia Nationala Anticoruptie.
In dovedire invoc principiul aplicarii unitare a dreptului cf. art. 124 din Constitutia Romanie si ca
jurisprudenta dosarul 907/307/2010 de la Judecatoria Sighetu Marmatiei din care citez conform
articolului de specialitate de la adresa: http://www.juridice.ro/346691/romania-la-cedo-cauza-pendinte-
ivascu-internarea-medicala-nevoluntara-la-ordinul-procurorului-dreptul-la-viata-privata-si-raspunderea-
statului.html

La 19 octombrie 2009, procuratura a solicitat instanei pronunarea unui ordin de tratament psihiatric
obligatoriu. ntr-o decizie final din data de 1 septembrie 2010, Judectoria Sighetu Marmaiei a respins
cererea procurorului. Instana a considerat c, n temeiul articolului 111 din Codul penal, msurile de
siguran (cum ar fi admiterea obligatorie ntr-o unitate medical i un ordin de a urma un tratament
psihiatric) au drept scop s pun capt unor situaii periculoase i pentru a preveni fenomenul
infracional. De aceea, ele ar trebui impuse doar persoanelor care au svrit infraciuni prevzute de
dreptul penal. Prin urmare, un ordin pentru a urma un tratament psihiatric nu poate fi impus
reclamantului pn cnd nu se va stabili c acesta a comis o infraciune, dar i c exist pericolul de a
comite alte infraciuni pe viitor.

Prin hotararea judecatoreasca din dosarul 907/307/2010 de la Judecatoria Sighetu Marmatiei

probez faptul moral pe care-l consider de notorietate, ca este ilegal a supune o persoana nevinovata la
tratament medical obligatoriu, sau o persoana care beneficiaza de prezumtia de nevinovatie in cazul
meu in calitate de NEVINOVAT in dosarul 2417/P/2014 avand obiectul Ultrajul judiciar, si de suspect
pana la data de 10.12.2015 cand asa-zisul procuror Mihaila Paul a emis ordonanta de renuntare la
urmarirea penala pe care a falsificat-o declarand ca am savarsit infractiunea de Ultrajul judiciar fara sa
probeze aceasta printr-o hotarare judecatoreasca definitiva, suspect insemnand ca nu exista probe
impotriva mea, motiv pentru care am formulat plangere penala prealabila pentru Falsul in declaratii si
Inducerea in eroare a organelor judiciare impotriva asa-zisului judecator Dita Mirela, deoarece precum
am declarat pe propria raspundere in dosarul 2417/P/2014, am savarsit Calomnia si Insulta in scopul
efectuarii Probei veritatii faptului ca asa-zisul judecator Dita Mirela nu corespunde profesiei de
magistrat, si textele capcana utilizate nu le-am adresat macar asa-zisului judecator Dita Mirela ci altor
complete, si asa-zisul judecator Dita Mirela e cel care a mintit in scopul de a se victimiza si a atrage in
mod ilicit raspunderea mea penala pentru fapte care nici macar nu sunt incriminate penal, lucru de care
eram constient si l-am luat in calcul in premeditarea efectuarii Probei veritatii. Declaratia mea pe
propria raspundere trebuie sa se gaseasca in dosarul 2417/P/2014, depusa in conditiile legii prin posta
electronica, ceea ce probeaza faptul ca am discernamant d.p.d.v. medical si d.p.d.v. juridic, executand cu
succes Proba veritatii prin care am demonstrat ca asa-zisul judecator Dita Mirela nu corespunde
profesiei de magistrat.
Mentionez ca aceasta declaratie pe propria raspundere am anexat-o la prezenta, proba 9
In dovedire invoc prezumtia de nevinovatie a suspectului cf. art. 4 si art. 99 din CPP

Cod de procedura penala

Pagina 23 din 78
 PROBA

Art. 4 - Prezumtia de nevinovatie

(1) Orice persoana este considerata nevinovata pana la stabilirea vinovatiei sale printr-o hotarare penala
definitiva.

Cod de procedura penala

Art. 99 - Sarcina probei
(2) Suspectul sau inculpatul beneficiaza de prezumtia de nevinovatie, nefiind obligat sa isi dovedeasca
nevinovatia, si are dreptul de a nu contribui la propria acuzare.

In dovedire, am anexat la dosarul 14277/231/2015 pe data de 21.12.2015 23:21 prin emailul

intitulat CERERE DE ANEXARE A INSCRISULUI ATASAT LA MAPA PRESEDINTELUI COMPLETULUI DE
JUDECATA A DOSARULUI 14277/231/2015, TERMEN: 28.12.2015, cererea adresata completului de
judecata a dosarului 14277/231/2015 ca daca nu considera suficienta legea si literatura de specialitate
infatisand un aspect relevant dosarului 14277/231/2015 din hotararea din 907/307/2010, sa faca o
adresa de aducere a hotararii din 907/307/2010 de la Judecatoria Sighetu Marmatiei precum m-a
informat BIRP Judecatoria Sighetu Marmatiei ca se procedeaza

3. Privind inadmisibilitatea obligarii la tratament medical provizoriu deoarece nu sunt

realizate conditiile legale ale art. 245-246 din CPP si art. 109 (1) din CP
Referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu este motivat pe art. 109
(1) din Codul Penal, respectiv obiectul obligarea la tratament medical provizoriu nu se rezuma la art. 246
din CPP ci include evident si art. 245 din CPP privind conditiile de aplicare si continutul masurii, si prin
urmare invoc urmatoarea situatie in fapt:
3.1. pe 10.12.2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul a avut un episod maniacal si crezandu-se
judecator m-a condamnat pentru o infractiune care n-am savarsit-o prin ordonanta de renuntarea la
urmarirea penala nelegala si netemeinica din 10.12.2015 din dosarul 2417/P/2014 in care a mintit ca am
savarsit infractiunea de Ultrajul judiciar vadit netemeinic deoarece:
3.1.1. infractiunea de Ultrajul judiciar nu este o infractiune propriu-zisa, ci o circumstanta
agravanta pentru savarsirea altor infractiuni fata de un magistrat, ori in dosarul 2417/P/2014 nu am fost
vreodata acuzat de o alta infractiune, si
3.1.2. in prealabilul emiterii ordonantei de renuntarea la urmarirea penala n-a pus in miscare
actiunea penala, ceea ce se impune cf. art. 7, si art. 314 (1) si art. 318 (1)(2) din CPP pe care le-a invocat,
motive din care constat ca nu am nici macar la modul tehnic calitatea de suspect in dosarul
2417/P/2014, adica in mod nelegal si netemeinic asa cum am fost urmarit penal 12 luni fara sa mi se
aduca la cunostinta aceasta timp de 9 luni din acest rastimp desi era obligatoriu cf. 311 (3) din CPP,
implicit in dosarul 14277/231/2015 nu am calitatatea de suspect, si evident nici calitatea de inculpat,
intimat, infractor sau recidivist sau orice alta calitate decat cea de NEVINOVAT

precum invoc si urmatoarea situatie de drept:

3.2. Conditia cf. art. 245 (1) din CPP, citez: "Judecatorul de drepturi si libertati, pe durata
urmaririi penale..." nu este realizata deoarece nu sunt urmarit penal, respectiv nu am calitate procesuala
pasiva in dosarul 14277/231/2015 datorita situatiei descrise la punctul 3.1.

Pagina 24 din 78
 PROBA

3.3. Conditia cf. art. 245 (1), citez: "...in cursul judecatii..." nu este realizata deoarece dosarul
2417/P/2014 nu a fost trimis in judecata in prima instanta. "In cursul procedurii de camera
preliminara..." se refera la situatia de drept cf. art. 342-348 din CPP, realizata in urma sesizarii instantei
prin rechizitoriu care nu exista
3.4. supunerea la tratament medical a suspectului sau chiar a inculpatului este o aberatie
judiciara cf. art. 4 si art. 99 din Codul de procedura penala privind prezumtia de nevinovatie, si cf. art.
107 in principal si cf. art. 108-109 din CP, asa cum prea bine a hotarat instanta Judecatoriei Sighetu -
Marmatiei in dosarul 907/307/2010, precum citez din literatura de specialitate care infatiseaza aceasta
la adresa: http://www.juridice.ro/346691/romania-la-cedo-cauza-pendinte-ivascu-internarea-medicala-
nevoluntara-la-ordinul-procurorului-dreptul-la-viata-privata-si-raspunderea-statului.html

La 19 octombrie 2009, procuratura a solicitat instanei pronunarea unui ordin de tratament psihiatric
obligatoriu. ntr-o decizie final din data de 1 septembrie 2010, Judectoria Sighetu Marmaiei a respins
cererea procurorului. Instana a considerat c, n temeiul articolului 111 din Codul penal, msurile de
siguran (cum ar fi admiterea obligatorie ntr-o unitate medical i un ordin de a urma un tratament
psihiatric) au drept scop s pun capt unor situaii periculoase i pentru a preveni fenomenul
infracional. De aceea, ele ar trebui impuse doar persoanelor care au svrit infraciuni prevzute de
dreptul penal. Prin urmare, un ordin pentru a urma un tratament psihiatric nu poate fi impus
reclamantului pn cnd nu se va stabili c acesta a comis o infraciune, dar i c exist pericolul de a
comite alte infraciuni pe viitor.

Motive pentru care formulez inca o cerere de sesizare a Curtii Constitutionale pentru a declara
neconstitutionale art. 245-246 din CPP. Elementul cheie al neconstitutionalitatii art. 245 si art. 246 in
contradictie cu prezumtia de nevinovatie cf. art. 23 (11) din Constitutia Romaniei, este textul art. 109 din
Codul penal care reprezinta conditia, citez: "daca faptuitorul ... prezinta pericol pentru societate".
Conform art. 107 (2) din CP, faptuitorul este "persoana care a comis o fapta prevazuta de legea penala,
nejustificata", coroborat cu art. 4 si art. 99 din CPP, si art. 23 (11) din CR privind prezumtia de
nevinovatie, si stabilirea daca o persoana a comis o fapta prevazuta de legea penala, nejustificata, este
prerogativa exclusiva a judecatorului de a infaptui justitia, cf. art. 1 din Legea 303/2004 privind statutul
magistratilor si art. 2 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara. Deasemenea daca faptuitorului i
se aplica sau nu o pedeapsa este deasemenea prerogativa judecatorului, deoarece este unicul in masura
a infaptui justitia si stabili ca o persoana a comis o fapta prevazuta de legea penala, nejustificata.
Coroborez aceasta cu jurisprudenta, hotararea dosarului 907/307/2010 si in temeiul principului
dreptului unitar cf. art. 124 din Constitutia Romaniei

Mai mult nu doar ca raportul de expertiza medico-legala psihiatrica din 14277/231/2015 este
falsificat precum am declarat pe propria raspundere, pentru care voi formula plangere penala impotriva
autorilor, ci acesta contine un diagnostic prezumtiv deoarece este exprima prin, citez "cel mai probabil",
evident fiind ca nu pot fi obligat la tratament medical in baza unui diagnostic prezumtiv care nici n-are
ce cauta intr-un raport de expertiza medico-legal.
Mai mult, am demonstrat si faptul ca diagnosticul prezumtiv este falsificat prin faptul ca am
dovedit fondul asa-zisului raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsificat in mai multe moduri,
fara a aborda toate minciunile proferate de asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu care a redactat
raportul de expertiza medico-legala psihiatric, pentru a nu urmari proverbiala piatra aruncata in lac si

Pagina 25 din 78
 PROBA

aglomera dosarul 14277/231/2015. In cel mai scurt mod am demonstrat falsitatea diagnosticului
prezumtiv de tulburarea de personalitate paranoida prin faptul ca aceasta fanfaronada lingvistica se
poate inlocui cu afirmatia ca o persoana este suspicioasa, ori am demonstrat ca nu sunt o persoana
suspicioasa prin faptul ca am discutat cu asa-zisii psihiatri amiabil pe 17.09.2015, fara a considera ca
sunt intr-atat de nebuni incat sa se incrimineze penal in flagrant - evident fiind nebuneste a crede ca nu
unul sau doi, ci 5 (cinci) psihiatri sunt nu doar infractori ci si schizofrenici si sociopati dat fiind ca ocupa
functia de medici psihiatri, dar intr-adevar pe de alta parte, sociopatii aproape intotdeauna se
organizeaza in gasti, ceea ce e doar natural pentru niste animale, si mint in mod obsesiv fiind capabili sa
insele vigilenta unor naivi, sau sa ocupe o pozitie sociala prin fapte penale impotriva libertatii sau fapte
de coruptie, adica mai precis prin Hartuire, Amenintare si Santaj, respectiv prin Darea de mita, Luarea
de Mita si Traficul de influenta
Pentru a elimina orice indoiala asupra sanatatii mele psihice, coroborez dovada faptului ca nu
sunt suspicios ci rational, prin evidenta faptului ca nu am deschis dosar penal asa-zisului procuror
Mihaila Paul si asa-zisului medic-legist Lucasievici Silviu, decat dupa ce au savarsit in flagrant infractiunile
de falsurile in inscrisuri, infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei,
infractiunile de coruptie si alte infractiuni

In continuare demonstrez in baza literaturii de specialitate si a probei 2 reprezentand un

documentar subtitrat in romana privind realitatea faptului ca pshiatria este o sarlatanie, si prin urmare
art. 245-248 din Codul de procedura penala sunt introduse in sprijinul acestei sarlatanii. Tulburarile de
personalitate nu sunt boli ci denumiri inventate si atribuite unor sentimente sau complexe sentimentale
normale, menite sa creeze o imagine de autenticitate si sa macheze realitatea faptului ca psihiatria nu
este o stiinta medicala deoarece nu poate trata nici o asa-zisa boala sau tulburare de personalitate. In
realitate prin asa-zisa medicamentatie psihiatrica nu se trateaza nici o asa-zisa boala psihiatrica fiindca
acestea nu exista, si in mod vadit psihiatrii habar nu au s-o administreze in scopul urmarit, dovedit prin
faptul ca daca-i confrunti cerandu-le sa demonstreze stiintific cum functioneaza medicamentatia
prescrisa si beneficiul care-l aduce pacientului, fac crize de nervi. In fapt, chiar in rastimpul de o ora in
care am fost Privat ilegal de libertate de asa-zisa Comisie de expertiza medico-legala psihiatrica, una din
doamnele blonde a proferat aberatia cum ca psihiatria si sistemul endocrin n-au nici o legatura, ori,
dovada scurta este specialitatea interdisciplinara neuroendocrinologia, si evidenta de cultura generala a
faptului ca medicamentatia psihiatrica are ca principiu activ afectarea substantelor
neurotransmitatoare, adica a hormonilor eliberati de sistemul neuroendocrin, dintre care enumar pe cei
mai cunoscuti: serotonina, dopamina si noradrenalina, si asa-zisul tratament medical se bazeaza pe
ipoteza ca toate tulburarile de personalitate sunt cauzate de un dezechilibru hormonal, in timp ce
evident asa-zisii psihiatri habar nu au daca exista sau nu o legatura intre o stare psihica si sistemul
endocrin, dar prescriu medicamentatie care afecteaza sistemul endocrin.
Insasi psihiatria recunoaste ca tulburarile de personalitate nu sunt boli, citez din literatura de
specialitate de la adresa: http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-
personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/
"
Tulburarile de personalitate nu reprezinta o boala n sine.
...
Tulburarile de personalitate propriu-zise nu sunt niste boli pentru ca bolile, conform definitiei acestora
trebuie sa aiba un debut, o evolutie, un sfrsit, fie o vindecare, fie o cronicizare.

Pagina 26 din 78
 PROBA

...
a declarat ntr-un interviu pentru www.sanatateatv.ro, prof. univ. dr. Florin Tudose, sef Departamentul
de Psihiatrie, Spitalul Universitar de Urgenta Bucuresti.
"

si coroborez prin alt citat de la adresa: http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-

personalitate-12840213/
"
Tulburarile de personalitate nu se incadreaza in tiparul clasic de boala. Nu au un debut limitat in timp, o
perioada de stare si apoi !o vindecare in urma unui tratament!. Nefiind boli au fost denumite dezvoltari
dizarmonice ale structurii psihice ale persoanei in cauza.
"
Repet din citat: "NU AU ... O VINDECARE IN URMA UNUI TRATAMENT! NEFIIND BOLI..."

Aceasta realitate o demonstrez prin documentarul "Comercializarea nebuniei" pe care-l anexez

la dosarul 14277/231/2015, proba 8, si din care nu este necesar decat a se viziona primele 5 minute si 20
de secunde care sunt edificatoare, infatisand marturia mai multor psihologi si pacienti, demonstrand
stiintific sarlatania practicata sub denumirea de psihiatrie, care in Romania evident este utilizata ca o
arma de terorism, de intimidare, de constrangere si de hartuire precum este evident in acest dosar,
precum si de notorietate fiindca am facut publica pe internet activitatea grupului infractional local,
impreuna cu dosarele lor penale pentru a se identifica cu usurinta vinovatii daca acestia reusesc sa ma
vateme grav astfel incat sa nu ma mai pot apara si urmari condamnarea lor, sau sa omoare, precum am
demonstrat
in inscrisul anexat la dosarul 11224/231/2015 pe care l-ati adus in dosarul 14277/231/2015,
privind sesizarea Comisiilor de cercetarea abuzurilor din Senat si Camera Deputatilor,
si in inscrisul anexat la dosarul 11224/231/2015 pe care l-ati adus in dosarul 14277/231/2015,
privind cererea de punere sub programul de protectie a martorilor cf. art. 125 din CPP in dosarul
421/P/2015 avand inculpat pe d-l Mihaila Paul, d-na Dita Mirela si alti complici, dosar instrumentat de
Directia Nationala Anticoruptie.
Conform probei materiale audio-video anexate, prin tratament medical psihiatric este in mod
constant introdusa starea de depresie majora si ideatizarea sinuciderii, acesta fiind adevarul motiv
pentru care grupul infractional local a introdus actiunea de obligarea mea la tratament medical, pentru a
ma vatama prin injectarea cu substante toxice sau in alte moduri, sau chiar ucide, aceasta fiind a treia
tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, precum am demonstrat in dosarele lor penale, a
doua fiind propunerea de internarea nevoluntara in scopul examinarii mele psihiatrice care evident n-
are nici o logica din moment ce nu-mi voi da vreodata consimtamantul, adevaratul motiv fiind obsesia
grupului infractional local de a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma vatama prin
injectare cu substante toxice sau in alte moduri, precum am fost injectat fara acordul meu cu o
substanta necunoscuta in zona cotului drept, de catre o persoana necunoscuta, crezand ca nu simt, la
serviciul de urgenta a Spitalului "Sf. Pantelimon" Focsani dupa ce am fost transportat in urma tentativei
de Omor calificat si Vatamarea corporala savarsita in flagrant de interlopul Herghelegiu Danut, instigat
de grupul infractional local prins deasemenea in flagrant ascunzand probele in dosarul penal 246/P/2015
in scopul de a Favoriza faptuitorul Herghelegiu Danut. Exista numeroase alte probe ale constituirii intr-

Pagina 27 din 78
 PROBA

un grup infractional organizat intre asa-zisii procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, asa-zisul
judecator Dita Mirela, interlopul Herghelegiu Danut si alti politisti, procurori si judecatori locali

4. Privind inadmisibilitatea obligarii la tratament medical deoarece referatul cu propunerea de

obligarea la tratament medical provizoriu este falsificat in motivarea in fapt, fiind obligatorie
motivarea in fapt si de drept a actelor organului de urmarire penala in conditiile legii, adica motivarea
sa reprezinte adevarul sau realitatea nu s-o falsifice, de drept cf. art. 5, art. 286 d) si art. 306 din CPP
Referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu este falsificat in motivarea
in fapt, la fel cum au fost motivate mai multe ordonante din dosarul 2417/P/2014 si propunerea de
internarea mea nevoluntara anulata ca nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la
Tribunalul Vrancea, motiv pentru care asa-zisul procuror Mihaila Paul este urmarit penal pentru
infractiunile de falsurile inscrisuri,implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea
infaptuirii justitiei, infractiunile de coruptie si alte infractiuni. Motivarea propunerii de obligarea la
tratament medical provizoriu din 14277/231/2015 este identica cu motivarea propunerii de obligarea
mea la internarea nevoluntara a fost declarata nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de
contestatie la Tribunalul Vrancea. Conform principiului de drept ne bis in idem, nimeni nu poate fi
judecat de doua ori pentru aceeasi (presupusa in cazul meu) fapta, precum am descris la sectiunea C din
partea preliminara a prezentei prin care am invocat exceptia autoritatii de lucru judecat
Propunerea procurorului de internarea nevoluntara, avand aceeasi motivatie falsa constituind
infractiunile de falsurile in inscrisuri pentru care Mihaila Paul este urmarit penal, a fost declarata
nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea, deoarece este
nefondata indiferent ca d-l Habarabor Dorel a apreciat in esenta ca a face plangere penala prealabila
este un act ostil si nu un act civic sau civilizat, incercand sa impace capra cu varza, ceea ce nu este ceea
ce nu e prima data cand aud aceasta aberatie juridica, ci am mai auzit-o de la asa-zisul judecator Virgil
Moise, presedintele completului de judecata a dosarului 1794/300/2010 avand obiectul plangerea
impotriva actelor procurorului care a apreciat in esenta ca infractorii sunt hartuiti de justitie. Prin
aceasta anunt faptul de notorietate ca a formula plangere penala prealabila este un drept si nu o
infractiune, cf. art. 288-289 din Codul de procedura penala. Prin motivarea unei noi propuneri prin
aceeasi motivare in fapt asa-zisul procuror Mihaila Paul incalca in flagrant principiului de drept ne bis in
idem, nimeni nu poate fi judecat de doua ori pentru aceeasi (presupusa in cazul meu) fapta halucinata
de asa-zisul procuror Mihaila Paul, care m-a acuzat sa n-am discernamant si sunt violent evident fara nici
o proba
In dovedire precizez ca in dosarul 11224/231/2015 anexat la dosarul 14277/231/2015, se afla:
- propunerea de internarea nevoluntara falsificata de asa-zisul procuror Mihaila Paul care a
mintit in esenta ca n-am discernamant si sunt violent, si
- minuta si expunerea hotararii din 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea

Asa-zisul judecator Dita Mirela, reclamantul din dosarul 2417/P/2015 a mintit in flagrant ca am
amenintat-o, citez din Ordonanta de renuntarea la urmarirea penala din 10.12.2015 din 2417/P/2015
este falsificata in fapt si de drept astfel "sa fie pusa la zid si impuscata", motiv pentru care am formulat
plangere penala prealabila impotriva sa pentru Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor
judiciare, inregistrata cel mai probabil in dosarul 421/P/2015 de la DNA Galati

Pagina 28 din 78
 PROBA

Asa-zisul procuror Mihaila Paul minte ca m-am prevalat de dreptul de a nu da declaratii. In

realitate fiindca am declarat si cerut sa fie consemnat ca asa-zisul procuror Mihaila Paul este urmarit
penal, acesta a mintit ca m-am prevalat de dreptul de a nu da declaratii pentru a nu consemna aceasta.
Mai mult, dupa ce i-am trimis in 2417/P/2015 toate plangerile penale prealabile, pe care am observat ca
le-a depus in Volumul II al dosarului 2417/P/2015, recent am observat in dosarul 2220/91/2015 ca
Volumul II al dosarului 2417/P/2015 a disparut, precum au disparut si in jur de 40 de probe din dosarul
2219/91/2015. Aceasta constituie infractiunea de Sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri,
cf. art. 275 din Codul Penal, cel mai probabil suspect fiind acelasi asa-zis procuror Mihaila Paul, cu
mentiunea ca asa-zisul procuror Mihaila Paul este urmarit penal in 8 (opt) dosare penale privind
infractiuni distincte in fapt, pe care le-a savarsit impotriva mea si impotriva mamei mele Raneti Mariana
Deasemenea mentionez ca am comunicat la dosarul 2417/P/2014 o declaratie pe propria
raspundere prin care am efectuat declaratiile pe care asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a pus in
imposibilitate sa le depun pe 17.09.2015 in dosarul 2417/P/2014

Asa-zisul procuror Mihaila Paul a avut un episod maniacal, si mintind ca am savarsit infractiunea
de Ultrajul judiciar a emis ordonanta de renuntare la urmarirea penala din 10.12.2015 din 2417/P/2015
in mod nelegal si netemeinic invocand art. 318(1)(2) din CPP raportat la art. 314(1) din CPP, deoarece
pentru invocarea lipsei de interes public, este obligatorie punerea in miscare a actiunii penale cf. art. 7
din CPP mai intai. Aceasta ordonanta mentionez a comunicat-o mamei mele pe data de 16.12.2015
presupun dupa stampila Postei Romane
Declar pe propria raspundere ca nu am fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de Ultrajul
judiciar, precum este probata flagrant aceasta realitate prin lipsa hotararii judecatoresti definitive, lipsa
rechizitoriului si lipsa ordonantei de punerea in miscare a actiunii penale care daca nu mi-a fost
comunicata este nula de drept.
Asa-zisul procuror Mihaila Paul si-a arogat functia de judecator, condamnandu-ma pentru
savarsirea infractiunii de Ultrajul judiciar, demonstrand inca o data ca este schizofrenic si sociopat cu
aspect delirant. Aceasta constituie infractiunea de Uzurparea functiei de procuror
In dovedire, justitia se infaptuieste in exclusivitate de judecatori cf. art. 1 din Legea 303/2004 si
art. 2 din Legea 304/2004. Deoarece asa-zisul procuror Mihaila Paul nu corespunde profesional in mod
evident, acesta a uzurpat functia de procuror prin faptul ca a savarsit infractiunile de falsurile in
inscrisuri, adica prin faptul ca a mintit in flagrant ca am savarsit infractiunea de Ultrajul judiciar.
In dovedire, in dosarul 2417/P/2014 nu s-a pus in miscare actiunea penala, ergo dosarul nu fost
trimis in judecata, ergo nu am fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de Ultrajul judiciar, ergo
asa-zisul procuror Mihaila Paul minte ca am savarsit infractiunea de Ultrajul judiciar.

Nu in ultimul rand, cheltuielile judiciare de 800 de lei sunt deasemenea falsificate in fapt si de
drept, respectiv onorariul avocatului din oficiu este necuvenit, deoarece am deschis dosar penal sotilor
avocati Labunt pentru Asistenta si reprezentarea neloiala, deoarece nu mi-au acordat nici un singur act
de asistenta sau reprezentare juridica din data de 05.05.2015 la care au fost delegati in dosarul
2417/P/2015
In fapt nu exista nici o expertiza contabila, barem sau lege care sa stabileasca in ce consta suma
de 800 de lei, cu exceptia onorariului necuvenit de 200 de lei

Pagina 29 din 78
 PROBA

De drept, deoarece am avut calitatea de suspect in 2417/P/2014, si cf. art. 275 (3) si art. 276 (1)
din CPP in care se face referire la inculpat nu la suspect, nu se pot retine cheltuieli judiciare in sarcina
suspectului

Mentionez ca am depus in copie plangerile penale prealabile impotriva inculpatului Mihaila Paul
in dosarul 2417/P/2014 care fusese conexat la dosarul 11224/231/2015, pe care completul de judecata
le poate consulta constatand ca cele declarate de mine sunt adevarate cu privire la caracterul
infractional al activitatii asa-zisului procuror Mihaila Paul. Plangerile penale prealabile relevante adica in
legatura cu dosarul 2417/P/2015, 11224/231/2015 si 14277/231/2015 sunt indice #4, #5 si #6, asa-zisul
procuror Mihaila Paul fiind urmarit penal in tot atatea dosare penale pentru fapte penale distincte in
fapt dar identice de drept, adica asa-zisul procuror Mihaila Paul este recidivist, cu "binecuvantarea" unor
asa-zisi procurori din Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati care au avut impresia ca pot
musamaliza vreodata un dosar penal fata de mine, si au devenit inculpati - complici ai asa-zisului
procuror Mihaila Paul in aceleasi dosare in care continua urmarirea penala. In a 6-a plangere penala
prealabila mentionez, am denuntat falsificarea mandatului de aducere din 10.09.2015 din
10547/231/2015 in cardasie cu asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana care s-ar fi putut disculpa
spunand ca a fost inselata de asa-zisul Mihaila Paul cu probe inscrisuri ticluite mincinos si relatari
neconforme realitatii, insa a incalcat in flagrant art. 184 (1) din CPP insinuand ca pot fi expertizat
psihiatric pentru presupusa fapta de Ultrajul judiciar, demonstrand ca in realitate Dinu Murgulet Ana
este in cardasie cu asa-zisul procuror Mihaila Paul si asa-zisul judecator Dita Mirela, singurii ceilalti
criminali obsedati sa ma discrediteze folosind psihiatria ca o arma impotriva mea, in fapt obsesia
originala provenind de la asa-zisul judecator Dita Mirela care si-a instigat colegii de crima organizata in
aceasta privinta, demonstrand prin aceasta ca s-au constituit intr-un grup infractional organizat.
In dovedire, in dosarul 15730/231/2014 avand obiectul punerea mea sub interdictie, asa-zisul
judecator Dita Mirela fara a depune nici o proba, a declarat in esenta ca cetatenii care-si exercita dreptul
fundamental al accesului la justitie sunt alienati mintal, fapt pe care l-am retinut drept proba de alienare
a asa-zisului judecator Dita Mirela care a jurat sa respecte Constitutia si legile, sa apere drepturile
persoanelor, cf. art. 34 din Legea 303/2004, apoi dupa ce a adus aceasta grava atingere imaginii
profesionale si prestigiului justitiei a renuntat la judecata demonstrand rea-credinta prin introducerea
unei actiuni vadit netemeinice impotriva mea.
In dovedire, din referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu, reiese
deasemenea ca tot asa-zisul judecator Dita Mirela este cel care l-a instigat pe asa-zisul procuror Mihaila
Paul la savarsirea abuzurilor legate de procedura in legatura cu psihiatria, asa-zisul procuror Mihaila Paul
efectuand chiar un apel telefonic mamei mele in primavara sau vara anului 2015, intreband-o daca sunt
nebun
Asa-zisul procuror Mihaila Paul este deasemenea urmarit penal pentru complicitatea flagranta la
faptele penale savarsite de asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia de la SML Vrancea
care au savarsit in flagrant Favorizarea faptuitorului, interlopul Herghelegiu Danut care a savarsit in
flagrant tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala pe data de 05.12.2014 impotriva mea,
probat flagrant prin toate procedeele probatorii posibile, si prin faptul ca nu mi-au dat trimitere la
specialitatile medicale corespunzatoare traumei cranio-cerebrale suferite in urma atacului interlopului
Herghelegiu Danut impotriva mea pe data de 05.12.2015, apoi dupa ce suferinta m-a condus la doctori
de la care am obtinut diagnostice si probe materiale investigatii paraclinice, asa-zisii medici legisti Dicu
Serban Dan si Ionescu Natalia mai intai m-au mintit ca nu pot intocmi un nou certificat medico-legal,

Pagina 30 din 78
 PROBA

apoi la adresa efectuata de d-na avocat Dodoiu Corina catre SML Vrancea, au raspuns in batjocura cu o
completare falsificata a certificatului medico-legal original in care au declarat ca diagnosticele medicale
a doi neurologi, doi neurochirurgi, probele materiale investigatii paraclinice si literatura de specialitate
medicala si medico-legala, sunt toate false. Relevanta acestei relatari este faptul ca asa-zisul medic legist
Lucasievici Silviu care a falsificat raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nu a actionat in interes
ilicit propriu in mod direct, ci a falsificat acte juridice si ulterior raportul medico-legal psihiatric avand o
intelegere prealabila ilicita cu asa-zisul procuror Mihaila Paul, care in schimbul falsificarii acestor
documente, sa musamalizeze dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) avand inculpati pe Dicu Serban Dan si
Ionescu Natalia, pe care intr-adevar l-a musamalizat si pentru care este urmarit penal impreuna cu
inculpatii dosarului 1863/P/2015 (829/P/2015) care au savarsit Falsul in declaratii in flagrant, mintind ca
prin refuzul de a-si face datoria si-au facut datoria. Mentionez si aspectul relevant al faptului ca pe data
de 09.12.2015 in dosarul 2219/231/2015 avand obiectul plangerea impotriva actelor procurorului cf. art.
340, impotriva ordonantei de clasare ilegale si netemeinice din 1863/P/2015 (829/P/2015), am denuntat
d-nei Rodica Neagu presedintele completului de judecata a dosarului 2219/231/2015 faptul ca din dosar
lipsesc aproximativ 40 (patru zeci) de probe, fapt vadit evident mie deoarece jumatate din probele
anexate la dosar sunt poze, ori am inventariat existenta acestor probe prin OPIS-ul de la sfarsitul petitiei
principale precum se uziteaza, si acest inventar se poate efectua verificand si posta electronica prin care
am inaintat probatoriul in conditiile legii la Tribunalul Vrancea, precum am si efectuat o cerere de
informare in acest sens Tribunalului Vrancea

5. Privind inadmisibilitatea obligarii la tratament medical deoarece raportul de expertiza

medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 din presupusa data de 17.09.2015 este vadit falsificat in
fapt si de drept
In drept, raportul medico-legal psihiatric emis de Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica
din cadrul Serviciului de Medicina Legala Vrancea este falsificat in flagrant deoarece anulandu-se
internarea mea nevoluntara in vederea efectuarii expertizei medico-legale psihiatrice in dosarul
11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea, evident expertiza nu a fost efectuata, si nu
ar fi putut fi efectuata indiferent deoarece nu mi-am dat niciodata consimtamantul si nu l-as fi dat
niciodata, avand acest drept cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, si astfel este dovedit
mai presus de orice dubii ca diagnosticul reprezentat in certificatul medico-legal este falsificat, deoarece
de drept cf. art. 10, 11 si 17 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu
tulburari psihice, se statueaza ca Evaluarea sanatatii mintale se efectueaza, prin examinare directa a
persoanei in cauza..., respectiv Evaluarea sanatatii mintale se face cu consimtamantul liber, informat
si documentat al persoanei..., coroborat cu art. 184 (3) din CPP
Mai mult, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica din 14277/231/2015 contine un
diagnostic prezumtiv deoarece este exprimat prin, citez "cel mai probabil" precum poate constata
completul de judecata la fila 103 din dosarul 14277/231/2015 reprezentand ultima fila din raportul de
expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 din presupusa data de 17.09.2015, evident fiind ca
nu pot fi obligat la tratament medical in baza unui diagnostic prezumtiv care nici n-are ce cauta intr-un
raport de expertiza medico-legal, deoarece conform

Pagina 31 din 78
 PROBA

Norme metodologice privind activitatea medicului legist in calitate de expert numit de organele
judiciare la solicitarea partilor
Art. 3. n activitatea profesional pe care o desfoar, n calitate de consilier al prilor, expertul
recomandat trebuie s depun toate diligenele necesare n vederea asigurrii unei probaiuni
judicire pe baze tiinifice, cu respectarea metodologiei medico-legale precum i a normelor
deontologice.

In fapt, raportul medico-legal psihiatric emis de Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica

nu este stiintific deoarece nu a fost intocmit pe baza stiintifice, ci pe minciunile asa-zisilor medici
psihiatri constituind infractiunile de falsurile in inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile
de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile de coruptie si alte infractiuni, vadit contradictorii si
prin care asa-zisii medici psihiatri s-au incriminat penal, cum ar fi de exemplu retinerea ca am
discernamant mult diminuat, simultan cu retinerile ca am studii superioare, gandire rapida, cultura
generala s.a.m.d., prin care asa-zisii medici psihiatri au demonstrat ca sunt schizofrenici deoarece au
pierdut vadit orice contact cu realitatea juridica, profesionala si socioala, reprezentand un pericol nu
doar pentru public ci si pentru propria persoana incriminandu-se penal singuri in flagrant, si sociopati
sau cu tulburare antisociala de personalitate, fiindca incalca in mod pervaziv legea si drepturile
persoanelor.
In dovedirea celor declarate invoc literatura de specialitate la sfarsitul acestui punct

Cu mentiunea ca am denuntat raportul medico-legal psihiatric ca fiind falsificat in sedinta de

judecata din 11.12.2015, si voi deschide dosar penal asa-zisilor medici psihiatri precum si instigatorului,
asa-zisul procuror Mihaila Paul
In dovedirea nulitatii raportului de expertiza medico-legala psihiatrica dispus in cauza penala
2417/P/2014 si utilizat in dosarul 14277/231/2015, invoc legea care statueaza ca toate actele emise cu
nerespectarea Codului de procedura penala sunt lovite de nulitate conform

Cod de procedura penala

Art. 280 - Efectele nulitatii
(1) Incalcarea dispozitiilor legale care reglementeaza desfasurarea procesului penal atrage nulitatea
actului in conditiile prevazute expres de prezentul cod.

Cod de procedura penala

Art. 282 - Nulitatile relative
(1) Incalcarea oricaror dispozitii legale in afara celor prevazute la art. 281 determina nulitatea actului
atunci cand prin nerespectarea cerintei legale s-a adus o vatamare drepturilor partilor ori ale subiectilor
procesuali principali, care nu poate fi inlaturata altfel decat prin desfiintarea actului

Art. 17 din Legea 487/2002 republicata 2012, legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu
tulburari psihice
Evaluarea sanatatii mintale in cadrul expertizei medico-legale psihiatrice se face in conformitate cu
prevederile legale in vigoare.

Pagina 32 din 78
 PROBA

In fapt, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este falsificat in flagrant precum l-am
denuntat la termenul 11.12.2015 al dosarului 14277/231/2015, deoarece expertiza medico-legala
psihiatrica nu a avut loc, fiind anulata propunerea de internarea mea nevoluntara in scopul efectuarii
expertizei medico-legale psihiatrice in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul
Vrancea. Mai mult, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este falsificat in flagrant in drept,
incalcandu-se art. 183(1)(3) din CPP, art. 10, 11, 17 din Legea 487/2002, adica faptul ca nu pot fi
expertizat medico-legal psihiatric decat daca sunt suspect, inculpat sau condamnat pentru infractiunile
de omorul sau pruncuciderea, si este obligatoriu consimtamantul meu liber dat in scris.
In dovedire invoc legea:

Codul de procedura penala

Art. 184 - Expertiza medico-legala psihiatrica
(1) In cazul infractiunilor comise de minorii cu varsta intre 14 si 16 ani, in cazul uciderii sau vatamarii
copilului nou-nascut ori a fatului de catre mama, precum SI (nu sau) atunci cand organul de urmarire
penala sau instanta are o indoiala asupra discernamantului suspectului ori inculpatului in momentul
savarsirii infractiunii ce face obiectul acuzatiei, se dispune efectuarea unei expertize medico-legale
psihiatrice, stabilindu-se totodata termenul de prezentare in vederea examinarii.
(3) Expertiza medico-legala psihiatrica se efectueaza dupa obtinerea consimtamantului scris al
persoanei ce urmeaza a fi supusa expertizei, exprimat, in prezenta unui avocat ales sau din oficiu, in fata
organului judiciar, iar in cazul minorului, si in prezenta ocrotitorului legal.

Art. 10 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu tulburari psihice
(1) Evaluarea sanatatii mintale se efectueaza, prin examinare directa a persoanei in cauza, numai de
catre medicul psihiatru.
(2) Evaluarea se va realiza in institutii de sanatate mintala, autorizate si acreditate conform legii.

In fapt, conform literaturii de specialitate anexate la dosarul 11224/231/2015, Serviciile de

medicina legala nu sunt autorizate sa emita rapoarte de expertiza medico-legale in cauze penale.
Aceasta mi-a fost confirmat si de avocatii cu care am stat de vorba in rastimpul in care am fost Privat
ilegal de libertate intre orele 9:30 A.M. si 11:00 A.M., in incinta Judecatoriei Focsani

Art. 11 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu tulburari psihice
Evaluarea sanatatii mintale se face cu consimtamantul liber, informat si documentat al persoanei, cu
exceptia situatiilor specifice, stabilite de lege, cand persoana evaluata are dificultati in a aprecia
implicatiile unei decizii asupra ei insesi, situatii in care persoana evaluata trebuie sa beneficieze de
asistenta reprezentantului legal sau conventional.

Art. 13 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu tulburari psihice
(1) Obiectivul evaluarii este stabilirea diagnosticului.

In concluzie, expertiza medico-legala psihiatrica (Prima EMLP conform literaturii de

specialitate medico-legala anexate) nu putea fi indeplinita legal deoarece:

Pagina 33 din 78
 PROBA

- cf. art. 184 (1) din CPP, nu sunt suspect pentru omor sau pruncucidere, SI (nu sau)
propunerea procurorului este nelegala, netemeinica adica mincinoasa si neprobata pe deasupra,
precum si de rea-credinta criminala
- cf. art. 184 (3) din CPP si art. 10 din Legea 487/2002, nu mi-am dat consimtamantul pentru a-
mi fi pusa la indoiala sanatatea mintala si in consecinta evaluata
- lipseste avizul Comisiei superioare de medicina legala, conform literaturii de specialitate
medico-legala acesta fiind obligatoriu
- lipseste motivarea ordonantei procurorului in fapt si de drept in conditiile legii neputand
constitui o motivare in fapt in conditiile legii infractiunile de falsurile in inscrisuri prin care asa-zisul
procuror Mihaila Paul a falsificat motivarea propunerii de obligarea la tratament medical provizoriu,
pentru ca nu reprezinta adevarul. Procurorul este obligat a motiva in fapt si de drept ordonanta cf. art.
5, art. 286 d) din CPP, art. 306 din CPP. Aceasta constituie abatere disciplinara grava cf. art. 9
a)e)f)n)r)s)t) si art. 99^1 (1) din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor.

Asa-zisii medici legisti stiind ca nu pot falsifica aparentele legalitatii si temeiniciei certificatului
medico-legal decat daca-mi dau consimtamantul sa-mi fie pusa la indoiala sanatatea mintala si sa fiu
expertizat medico-legal, s-au constituit intr-un grup infractional organizat cu asa-zisul procuror Mihaila
Paul care pe data de 17.09.2015 a pus in executare un mandat falsificat din 10.09.2015 din
10547/231/2015, si dupa ce m-a Privat ilegal de libertate si Supus la rele tratamente prin retinerea mea
ilegala, privarea de odihna si hrana, supunerea la comportament irational timp de 7 (sapte) ore, a
falsificat alt mandat de aducere numit de la ora 10:16 din 2417/P/2015, cu care m-a dus cu mascatii la
Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica, ceea ce nu le-a folosit la nimic, deoarece tot nu mi-am
dat consimtamantul scris cf. art. 184 (3) din CPP, ceea ce a determinat urmatoarea situatie:
pe data de 22.09.2015 in baza unor acte juridice falsificate de asa-zisul medic legist Lucasievici
Silviu, reprezentand un bilet de internare si recomandare de internarea voluntara, asa-zisul procuror
Mihaila Paul a Hartuit pe mama mea cu 5 (cinci) apeluri telefonice, Amenintand si Santajand ca daca nu
ma va convinge sa ma internez voluntar, va falsifica internarea mea nevoluntara cu ajutorul
judecatorului, ceea ce a condus la urmatoarea situatie deoarece am refuzat internarea mea voluntara:
asa-zisul judecator Craciun Contantin Catalin, un fost politist din Vaslui la ordinele ilicite ale
grupului infractional local din Focsani, a falsificat hotararea judecatoreasca din dosarul 11224/231/2015
in fond la Judecatoria Focsani, avand obiectul internarea nevoluntara, prin incalcarea legii si a ratiunii
judiciare, precum am demonstrat formuland contestatie si anuland aceasta hotarare judecatoreasca in
dosarul 11224/231/2015 in contestatie la Tribunalul Vrancea.
In fapt, in dosarul 2417/P/2014 nu a fost pusa in miscare actiunea penala, avand calitatea de
suspect care reprezinta faptul ca nu exista probe impotriva mea deoarece precum am demonstrat in
inscrisurile anexate la prezenta, dosarul 2417/P/2014 este inventat de asa-zisul judecator Dita Mirela si
asa-zisul procuror Mihaila Paul in scopul de a savarsit infractiuni impotriva mea, nu de a-l trimite in
judecata unde acestia stiu ca vor pierde.
Mai mult, deoarece asa-zisul procuror Mihaila Paul a avut un episod maniacal si crezandu-se
judecator m-a condamnat pentru o infractiune care n-am savarsit-o prin ordonanta de renuntarea la
urmarirea penala nelegala si netemeinica din 10.12.2015 din dosarul 2417/P/2014 in care a mintit ca am
savarsit infractiunea de Ultrajul judiciar vadit netemeinic deoarece:

Pagina 34 din 78
 PROBA

1. infractiunea de Ultrajul judiciar nu este o infractiune propriu-zisa, ci o circumstanta agravanta

pentru savarsirea altor infractiuni fata de un magistrat, ori in dosarul 2417/P/2014 nu am fost vreodata
acuzat de o alta infractiune, si
2. in prealabilul emiterii ordonantei de renuntarea la urmarirea penala n-a pus in miscare
actiunea penala, ceea ce se impune cf. art. 7, si art. 314 (1) si art. 318 (1)(2) din CPP pe care le-a invocat,
constat ca nu am nici macar la modul tehnic calitatea de suspect in dosarul 2417/P/2014, adica
in mod nelegal si netemeinic asa cum am fost urmarit penal 12 luni fara sa mi se aduca la cunostinta
aceasta timp de 9 luni din acest rastimp desi era obligatoriu cf. 311 (3) din CPP, implicit in dosarul
14277/231/2015 nu am calitatatea de suspect, si evident nici calitatea de inculpat, intimat, infractor sau
recidivist sau orice alta calitate decat cea de NEVINOVAT

In discutia fondului raportului medico-legal psihiatric falsificat, pe care nu l-am putut retine in
graba deoarece nu mi s-a permis consultarea dosarului 14277/231/2015 decat o scurta perioada de timp
la data de 11.12.2015, in esenta am observat ca asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si complicii sai
care au semnat "la foc automat" raportul de expertiza medico-legala psihiatrica falsificat, au declarat ca
am halucinat faptul ca le-am anulat propunerea de internare ne/voluntara ca nefondata in dosarul
11224/231/2015 in contestatie la Tribunalul Vrancea, adica facand parte din grupul infractional
organizat local, elucubreaza ca hotararile judecatoresti, legea, drepturile persoanelor si sistemul judiciar
sunt halucinatiile mele, ceea ce retin drept proba de schizofrenie a asa-zisului medic-legist Lucasievici
Silviu si complicilor sai membri ai Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
medicina legala Vrancea, care au pierdut vadit orice contact cu realitatea juridica, profesionala si
socioala, reprezentand un pericol nu doar pentru public ci si pentru propria persoana incriminandu-se
penal in flagrant, si proba de sociopatie sau tulburare antisociala de personalitate, fiindca incalca in mod
pervaziv legea si drepturile persoanelor
Mai mult, am demonstrat si faptul ca diagnosticul prezumtiv este falsificat prin faptul ca am
dovedit fondul asa-zisului raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsificat in mai multe moduri,
fara a aborda toate minciunile proferate de asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu care a redactat
raportul de expertiza medico-legala psihiatric, pentru a nu urmari proverbiala piatra aruncata in lac si
aglomera dosarul 14277/231/2015. In cel mai scurt mod am demonstrat falsitatea diagnosticului
prezumtiv de tulburarea de personalitate paranoida prin faptul ca aceasta fanfaronada lingvistica se
poate inlocui cu afirmatia ca o persoana este suspicioasa, ori am demonstrat ca nu sunt o persoana
suspicioasa prin faptul ca am discutat cu asa-zisii psihiatri amiabil pe 17.09.2015, fara a considera ca
sunt intr-atat de nebuni incat sa se incrimineze penal in flagrant - evident fiind nebuneste a crede ca nu
unul sau doi, ci 5 (cinci) psihiatri sunt nu doar infractori ci si schizofrenici si sociopati dat fiind ca ocupa
functia de medici psihiatri, dar intr-adevar pe de alta parte, sociopatii aproape intotdeauna se
organizeaza in gasti, ceea ce e doar natural pentru niste animale, si mint in mod obsesiv fiind capabili sa
insele vigilenta unor naivi, sau sa ocupe o pozitie sociala prin fapte penale impotriva libertatii sau fapte
de coruptie, adica mai precis prin Hartuire, Amenintare si Santaj, respectiv prin Darea de mita, Luarea
de Mita si Traficul de influenta

Mai mult, facand abstractie de probatoriul amplu al sanatatii mele mintale depus in dosarul
11224/231/2015 anexat la dosarul 14277/231/2015, dovada scurta prin care spulber orice dubiu cu
privire la sanatatea mea mintala si cel putin ridic suspiciunea legitima a alienarii mintale a procurorului si
membrilor Comisiei, realitate care este de notorietate deoarece am facut publice dosarele penale

Pagina 35 din 78
 PROBA

privind acesti infractori impreuna cu profilul lor psihologic, dar realitate care nu face decat in mod
indirect obiectul prezentului dosar, e faptul ca eu am formulat contestatia impotriva hotararii nelegale si
netemeinice din dosarul 11224/231/2015 si nu avocatul din oficiu, si anuland propunerea de internarea
mea nevoluntara emisa de asa-zisul procuror Mihaila Paul si actele juridice emise de asa-zisul medic
legist Lucasievici Silviu, am demonstrat ca am discernamant d.p.d.v. medical si d.p.d.v. juridic spre
diferenta de acestia, conform literaturii de specialitate medico-legala psihiatrice anexate la prezenta
privind tipurile de discernamant
Pentru a elimina orice indoiala asupra sanatatii mele psihice, coroborez dovada faptului ca nu
sunt suspicios ci rational, prin evidenta faptului ca nu am deschis dosar penal asa-zisului procuror
Mihaila Paul si asa-zisului medic-legist Lucasievici Silviu, decat dupa ce au savarsit in flagrant infractiunile
de falsurile in inscrisuri, infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei,
infractiunile de coruptie si alte infractiuni

In continuare demonstrez in baza literaturii de specialitate si a probei 2 reprezentand un

documentar subtitrat in romana privind realitatea faptului ca pshiatria este o sarlatanie, si prin urmare
art. 245-248 din Codul de procedura penala sunt introduse in sprijinul acestei sarlatanii. Tulburarile de
personalitate nu sunt boli ci denumiri inventate si atribuite unor sentimente sau complexe sentimentale
normale, menite sa creeze o imagine de autenticitate si sa macheze realitatea faptului ca psihiatria nu
este o stiinta medicala deoarece nu poate trata nici o asa-zisa boala sau tulburare de personalitate. In
realitate prin asa-zisa medicamentatie psihiatrica nu se trateaza nici o asa-zisa boala psihiatrica fiindca
acestea nu exista, si in mod vadit psihiatrii habar nu au s-o administreze in scopul urmarit, dovedit prin
faptul ca daca-i confrunti cerandu-le sa demonstreze stiintific cum functioneaza medicamentatia
prescrisa si beneficiul care-l aduce pacientului, fac crize de nervi. In fapt, chiar in rastimpul de o ora in
care am fost Privat ilegal de libertate de asa-zisa Comisie de expertiza medico-legala psihiatrica, una din
doamnele blonde a proferat aberatia cum ca psihiatria si sistemul endocrin n-au nici o legatura, ori,
dovada scurta este specialitatea interdisciplinara neuroendocrinologia, si evidenta de cultura generala a
faptului ca medicamentatia psihiatrica are ca principiu activ afectarea substantelor
neurotransmitatoare, adica a hormonilor eliberati de sistemul neuroendocrin, dintre care enumar pe cei
mai cunoscuti: serotonina, dopamina si noradrenalina, si asa-zisul tratament medical se bazeaza pe
ipoteza ca toate tulburarile de personalitate sunt cauzate de un dezechilibru hormonal, in timp ce
evident asa-zisii psihiatri habar nu au daca exista sau nu o legatura intre o stare psihica si sistemul
endocrin, dar prescriu medicamentatie care afecteaza sistemul endocrin.
Insasi psihiatria recunoaste ca tulburarile de personalitate nu sunt boli, citez din literatura de
specialitate de la adresa: http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-
personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/
"
Tulburarile de personalitate nu reprezinta o boala n sine.
...
Tulburarile de personalitate propriu-zise nu sunt niste boli pentru ca bolile, conform definitiei acestora
trebuie sa aiba un debut, o evolutie, un sfrsit, fie o vindecare, fie o cronicizare.
...
a declarat ntr-un interviu pentru www.sanatateatv.ro, prof. univ. dr. Florin Tudose, sef Departamentul
de Psihiatrie, Spitalul Universitar de Urgenta Bucuresti.
"

Pagina 36 din 78
 PROBA

si coroborez prin alt citat de la adresa: http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-

personalitate-12840213/
"
Tulburarile de personalitate nu se incadreaza in tiparul clasic de boala. Nu au un debut limitat in timp, o
perioada de stare si apoi !o vindecare in urma unui tratament!. Nefiind boli au fost denumite dezvoltari
dizarmonice ale structurii psihice ale persoanei in cauza.
"
Repet din citat: "NU AU ... O VINDECARE IN URMA UNUI TRATAMENT! NEFIIND BOLI..."

Aceasta realitate o demonstrez prin documentarul "Comercializarea nebuniei" pe care-l anexez

la dosarul 14277/231/2015, proba 8, si din care nu este necesar decat a se viziona primele 5 minute si 20
de secunde care sunt edificatoare, infatisand marturia mai multor psihologi si pacienti, demonstrand
stiintific sarlatania practicata sub denumirea de psihiatrie, care in Romania evident este utilizata ca o
arma de terorism, de intimidare, de constrangere si de hartuire precum este evident in acest dosar,
precum si de notorietate fiindca am facut publica pe internet activitatea grupului infractional local,
impreuna cu dosarele lor penale pentru a se identifica cu usurinta vinovatii daca acestia reusesc sa ma
vateme grav astfel incat sa nu ma mai pot apara si urmari condamnarea lor, sau sa omoare, precum am
demonstrat
in inscrisul anexat la dosarul 11224/231/2015 pe care l-ati adus in dosarul 14277/231/2015,
privind sesizarea Comisiilor de cercetarea abuzurilor din Senat si Camera Deputatilor,
si in inscrisul anexat la dosarul 11224/231/2015 pe care l-ati adus in dosarul 14277/231/2015,
privind cererea de punere sub programul de protectie a martorilor cf. art. 125 din CPP in dosarul
421/P/2015 avand inculpat pe d-l Mihaila Paul, d-na Dita Mirela si alti complici, dosar instrumentat de
Directia Nationala Anticoruptie.
Conform probei materiale audio-video anexate, prin tratament medical psihiatric este in mod
constant introdusa starea de depresie majora si ideatizarea sinuciderii, acesta fiind adevarul motiv
pentru care grupul infractional local a introdus actiunea de obligarea mea la tratament medical, pentru a
ma vatama prin injectarea cu substante toxice sau in alte moduri, sau chiar ucide, aceasta fiind a treia
tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, precum am demonstrat in dosarele lor penale, a
doua fiind propunerea de internarea nevoluntara in scopul examinarii mele psihiatrice care evident n-
are nici o logica din moment ce nu-mi voi da vreodata consimtamantul, adevaratul motiv fiind obsesia
grupului infractional local de a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma vatama prin
injectare cu substante toxice sau in alte moduri, precum am fost injectat fara acordul meu cu o
substanta necunoscuta in zona cotului drept, de catre o persoana necunoscuta, crezand ca nu simt, la
serviciul de urgenta a Spitalului "Sf. Pantelimon" Focsani dupa ce am fost transportat in urma tentativei
de Omor calificat si Vatamarea corporala savarsita in flagrant de interlopul Herghelegiu Danut, instigat
de grupul infractional local prins deasemenea in flagrant ascunzand probele in dosarul penal 246/P/2015
in scopul de a Favoriza faptuitorul Herghelegiu Danut. Exista numeroase alte probe ale constituirii intr-
un grup infractional organizat intre asa-zisii procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, asa-zisul
judecator Dita Mirela, interlopul Herghelegiu Danut si alti politisti, procurori si judecatori locali

In urma analizei unei analize mai amanuntite a fondului raportului de expertiza medico-legala
psihiatrica nr. 970/A1-P/232 constat in continuare ca este falsificat in flagrant in fapt, deoarece

Pagina 37 din 78
 PROBA

decompensarea (persistenta) de aspect delirant, inseamna simptomatica (persistenta) a tulburarii

delirante de personalitate. Tulburarea deliranta de personalitate inseamna acel comportament
caracterizat de o idee halucinata adica nereala. Asa-zisii psihiatri declara in esenta ca am halucinat faptul
ca in dosarul 11224/231/2015 propunerea lor de internare ne/voluntara la psihiatrie a fost declarata
nefondata, adica in opinia asa-zisilor psihiatri din Comisia de expertiza medico-legala de la Serviciul de
medicina legala Vrancea, hotararile judecatoresti, legea si sistemul judiciar, toate fata de care acestia nu
au nici un respect in mod evident, sunt halucinatiile mele. Retin aceasta drept dovada a schizofreniei si
tulburarii antisociale de personalitate cu aspect delirant al asa-zisilor psihiatri Lucasievici Silviu, seful
Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela,
Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu.
Mai mult fiindca asa-zisii psihiatri sunt schizofrenici si sociopati sau cu tulburare antisociala de
persoanalitate cu aspect delirant:
- au pierdut contactul total cu realitatea juridica, profesionala si sociala, reprezentand
schizofrenia, si
- incalca in mod pervaziv legea si drepturile persoanelor reprezentand sociopatia, si
- nu pot fi convinsi pe cale logica sa adopte un comportament civilizat, reprezentand aspectul
delirant,
precum am demonstrat in baza literaturii de specialitate, acestia in esenta declarand prin
raportul de expertiza medico-legala psihiatrica ca am halucinat legea, si mi-am imaginat art. 184(1)(3)
din CPP si art. 10,11 din Legea 487/2002 conform careia nu pot fi expertizat psihiatric daca nu sunt
suspect, inculpat sau condamnat pentru savarsirea infractiunilor de omor sau pruncucidere, respectiv ca
este obligatoriu consimtamantul meu liber pentru expertizarea mea psihiatrica, exprimat in scris, toate
aceste conditii nefiind indeplinite, ceea ce in mod convers demonstreaza falsificarea raportului de
expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232, precum si schizofrenia si tulburarea antisociala de
personalitate cu aspect delirant sau sociopatia asa-zisilor psihiatri Lucasievici Silviu, seful Comisiei de
expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana
Georgiana, Luminita Grajdeanu.
Deasemenea asa-zisii psihiatrici considera ca am halucinat realitatea faptului ca in mod ilegal si
netemeinic asa-zisul procuror Mihaila Paul a propus obligarea mea la tratament medical pentru a ma
pune intr-o situatie de vulnerabilitate si a ma injecta cu substante toxice,
exact cum am demonstrat ca va proceda inca de cand a incercat sa ma interneze nevoluntar in
acest scop prin dosarul 11224/231/2015 in care am anulat ca nefondata propunerea de internarea mea
nevoluntara la psihiatrie in 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea, si prin faptul ca
am fost deja injectat fara acordul meu cu o substanta toxica necunoscuta in zona cotului drept la
serviciul de urgenta a Spitalului "Sf. Pantelimon" de o persoana necunoscuta, in noaptea de 05-
06.12.2015, autorul crezand ca nu voi simti.
Mai mult fiindca asa-zisii psihiatri sunt bolnavi mintal, au declarat in primul rand ca fiindca
PROBABIL am o boala psihica, trebuie sa fiu obligat la tratament medical, ceea ce este dovada flagranta
de irationalitate si opera unor nebuni, prin aceasta propunere incalcandu-se suplimentar art. 107 si art.
108 din CP care statueaza ca un om nevinovat nu poate fi supus la tratament medical psihiatric, dar si
faptul ca tulburarile de personalitate nu sunt tratabile medical precum am demonstrat mai sus in baza
literaturii de specialitate si a unei probe materiale audio-video privind un documentar asupra acestei
realitati coroborate de mai mult psihologi si pacienti

Pagina 38 din 78
 PROBA

In dovedire privind nelegalitatea si netemeinicia intentarii unei actiuni de obligarea mea la

tratament medical, invoc legea

Cod penal
Dispoziii generale
Art. 107
Scopul msurilor de siguran

(1) Msurile de siguran au ca scop nlturarea unei stri de pericol i prentmpinarea svririi
faptelor prevzute de legea penal.
(2) Msurile de siguran se iau fa de persoana care a comis o fapt prevzut de legea penal,
nejustificat.
(3) Msurile de siguran se pot lua i n situaia n care fptuitorului nu i se aplic o pedeaps.

Faptuitor inseamna condamnat, deoarece doar condamnatului i se aplica sau nu pedeapsa

penala, de catre un judecator al instantei penale prin hotarare judecatoreasca penala, cf. art. 1 din Legea
303/2004 privind faptul ca infaptuirea justitiei este prerogativa exclusiva a judecatorului

Cod penal
Dispoziii generale
Art. 108
Categoriile msurilor de siguran
Msurile de siguran sunt:
a) obligarea la tratament medical;

Nu in ultimul rand, o alta proba flagranta a alienarii mintale a asa-zisilor psihiatri o constituie
declaratia "tulburare de personalitate de tip paranoid cu decompensare (persistenta) de aspect delirant",
ceea ce este un pleonasm, fiind in termeni psihiatrici echivalentul diagnosticului de tulburarea de
personalitate de tip paranoid cu aparitia unui grup de simptome (persistente) ale tulburarii de
personalitate de tip paranoid. Decompensare inseamna aparitia unui grup de simptome, si aspect
delirant inseamna convingerea absoluta a persoanei care nu poate fi combatuta cu argumente logice,
dar care este specifica, ceea ce asa-zisii psihiatri nu au precizat deoarece sunt idioti conform etimologiei
termenului idiot provenind din Atena antica, adica indivizi care nu cunosc o meserie si care sunt
dezinteresati de treburile publice
In dovedire invoc enciclopedia Wikipedia

An idiot, dolt, dullard or (archaically) mome is an intellectually disabled person, or someone who acts in
a self-defeating or significantly counterproductive way.
...
An idiot in Athenian democracy was someone who was characterized by self-centeredness and
concerned almost exclusively with privateas opposed to publicaffairs.

Traducere in romana:

Pagina 39 din 78
 PROBA

Un idiot este o persoana dezafectata intelectual, sau cineva care actioneaza defetist sau intr-un mod
semnificativ contraproductiv
...
Un idiot in democratia ateniana era cineva care era caracterizat prin egocentrism si preocupat de afaceri
personale in comparatie antonimica cu treburile publice sau interesul public

fapt pe care-l sustin deoarece pe data de 17.09.2015 am ramas cu impresia ca asa-zisilor medici
psihiatri li se pare normal ca cetatenii sa fie niste idioti care-si autocenzureaza drepturile, in alte cuvinte,
sclavi.

In continuare citez din literatura de specialitate:

de la adresa http://www.la-psiholog.ro/info/tulburarea-de-personalitate-paranoida
definitia tulburarii de personalitate de tip paranoid este:

Personalitatea paranoida este un diagnostic psihiatric caracterizat prin paranoia si neincredere

generalizata in altii.

Diagnosticul prezumtiv de tulburarea de personalitate paranoida este un fals, deoarece

personalitatea mea a fost caracterizata prin increderea in altii datorata unei prejudecati care cel mai
adesea caracterizeaza oamenii onesti si se numeste naivitate sau ignoranta, urmata de adoptarea un
model superior de gandire analitica care a inlocuit modelul bazat pe instinct privind increderea sau
neincrederea in altii, care a devenit irelevant

de la adresa: http://www.esanatos.com/ghid-medical/psihiatrie/termeni-
psihiatrici/decompensare95181.php
definitia decompensarii persistente este, citez aparitia unui grup de simptome persistente

de la adresa: http://www.romedic.ro/delir-tulburare-deliranta
definitia aspectului delirant este, citez: convingerea absoluta a persoanei care nu poate fi combatuta cu
argumente logice

In concluzie, asa-zisii psihiatrii nu doar au emis un raport de expertiza medico-legala falsificat, ci

au demonstrat in flagrant ca sunt semidocti pronuntand un diagnostic pleonastic, adica tulburarea de
personalitate de tip paranoid cu aparitia unui grup de simptome (persistente) ale tulburarii de
personalitate de tip paranoid, dat fiind ca nu precizeaza tipul aspectului delirant, se poate retine ca se
refera tot la paranoia, adica aspectele delirante fiind simptomele persistente ale tulburarii de
personalitate paranoide. Fiindca este evident ca un diagnostic este dat in baza simptomelor observate, a
declara in denumirea diagnosticului ca au aparut simptome este pleonastic, asa cum era de asteptat de
la niste idioti care s-au constituit intr-un grup infractional organizat asa cum se intampla de fiecare data
in cazul sociopatilor mafia sau crima organizata este intotdeauna alcatuita din badarani si subeducati,
in cazul particular al asa-zisilor medici legisti, care au facut facultatea de medicina dand mita la
examinatori evident fiindca habar n-au meserie, precum au demonstrat singuri incriminandu-se penal in
flagrant demonstrand ca sunt schizofrenici deoarece au halucinat ca pot incalca legea in flagrant fara sa

Pagina 40 din 78
 PROBA

fie prinsi in flagarnt, reprezentand asadar un pericol nu doar pentru societate ci si pentru propria lor
persoana, si ca sunt sociopati deoarece incalca in mod pervaziv legea si drepturile persoanelor

Mai mult, Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica minte ca am discernamant mult

diminuat in flagrant, deoarece in primul rand se contrazice pe parcursul raportului de expertiza medico-
legala psihiatrica, prin retinerile ca de exemplu citez: studii superioare, am lucrat 3 ani (in realitate
am vechime 4 ani, si am lucrat si mai multi ani in particular), bagaj notional crescut, asociatii ideative
rapide, tahipsihie din nou asa-zisii psihiatri se exprima pleonastic, demonstrand ca au luat notiuni la
intamplare si le-au aruncat pe o foaie si au numit aceasta raport de expertiza medico-legala psihiatrica in
scopul de a falsifica aparentele autenticitatii unui raport de expertiza medico-legala psihiatrica intocmit
in conditiile legii.
Discernamantul este de doua feluri, medical si juridic conform literaturii de specialitate medico-
legala. Deoarece conform literaturii de specialitate invocate, intitulata EXPERTIZA MEDICO-LEGAL
PSIHIATRIC de VASILCU MIHAI SILVIU, medic specialist in medicina-legala, eu mi-am insusit ca pe o
comanda sociala interioara legea, spre diferenta de asa-zisii psihiatri care s-au incriminat in flagrant
incalcand legea, si am demonstrat ca discernamantul meu este aproape perfect d.p.d.v. juridic si
medical, si in schimb discernamantul asa-zisilor psihiatri lipseste cu desavarsire. Mai mult fiindca asa-zisii
psihiatri au esuat si in cariera de infractori deoarece s-au incriminat penal dinainte sa-i intalnesc chiar
prin incalcarea in flagrant a art. 184 (1) din CPP, este din nou demonstrat ca acestia nu au nici
discernamant d.p.d.v. medical nici juridic, adica capacitatea de a formula un plan si a-l pune in actiune
cu succes, spre diferenta de mine care am formulat un plan, adica pledoaria contestatiei dosarului
11224/231/2015 la Tribunalul Vrancea spre exemplu, cu care am anulat hotararea de internare
ne/voluntara ilegala si netemeinica dispusa in dosarul 11224/231/2015 in fond la Judecatoria Focsani de
catre unul din criminalii din grupul infractional organizat din care fac parte asa-zisii psihiatri, asa-zisul
judecator Craciun Constantin Catalin, un fost politist din Vaslui la ordinele grupului infractional local din
Focsani

Mai mult, asa-zisii psihiatri Lucasievici Silviu, seful Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita
Grajdeanu, au opinat semidoct alte criterii in falsificarea raportului de expertiza medico-legala
psihiatrica, adica:
- "absenta constiintei bolii la momentul actual". Corect romaneste se spune constientizarea bolii, si
fiindca boala nu exista nu am ce constientiza, cu exceptia alienarii mintale a asa-zisilor psihiatri pe care-i
voi pune sub interdictie
- imprevizibilitate in relatiile sociale. Aceasta este un fals, deoarece sunt perfect predictibil in relatiile
sociale, si anume la fel ca restul oamenilor civilizati tratez pe toata lumea civilizat, adica ma comport
civilizat fata de prieteni si raufacatori deopotriva, adica spre exemplu raufacatorilor daca savarsesc o
infractiune impotriva mea, formulez plangere penala, respectiv sunt un prieten de nadejde pentru alti
oameni cinstiti, unii dintre care sufera din cauza abuzurilor savarsite de alti asa-zisi psihiatri criminali din
Romania, inhaitati cu crima organizata alcatuita din asa-zisele organe judiciare, motiv pentru care a
aparut sintagma de notorietate republica procurorilor referindu-se la aceasta tagma de functionari
corupti aproape in intregime din parchete, ceea ce pot si eu demonstra statistic ca este adevarat.
- determinare si perseverenta irationale. Aceasta este un fals, deoarece determinarea si perseverenta
a condus la anularea hotararii de internarea mea nevoluntara de exemplu, deci acestea s-au dovedit a

Pagina 41 din 78
 PROBA

constitui a fi virtuti intr-adevar. Asa zisii psihiatri in esenta declara ca este irational sa fii determinat si
perseverent in a te comporta civilizat si a fi interesat de progresul societatii civilizate, pentru ca precum
am citat si demonstrat mai sus, acestia sunt idioti, adica lipsiti de pricepere si interes in treburile publice.
- risc de escaladare rapida de la violenta virtuala si de limbaj la violenta fizica. Aceasta este un fals,
deoarece nu exista o singura dovada de violenta virtuala si de limbaj, orice ar reprezenta acestea, sau de
violenta fizica. In acest caz recunosc instigarea asa-zisului procuror Mihaila Paul care in mod obsesiv
crede ca poate falsifica realitatea insasi mintind maniacal, demonstrand in consecinta ca este
mitomaniac, ceea ce constituie o simptoma a mai multor tulburari pshiatrice si una din caracteristicile
sociopatiei sau a tulburarii antisociale de personalitate

In concluzie, declar pe propria raspundere ca raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nu

este doar vadit falsificat de drept, incalcandu-se art. 184 (1)(3) din CPP si art. 10, 11 din Legea 487/2002
precum si multe alte articole din regulamentele si metodologia ce abiliteaza medicina-legala, precum si
codul deontologic al medicilor legisti, ci raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este falsificat in
fapt sub toate aspectele precum pot demonstra la cerere, fiindca nu-mi pierd vremea sa scot proverbiala
piatra din lac a 5 (cinci) asa-zisi psihiatri alienati mintal, carora le voi deschide dosar penal si voi sesiza
Comisia de malpraxis, cu publicarea intregului demers pentru a avertiza societatea civila cu privire la
pericolul ce-l reprezinta acesti infractori
Asa-zisii medici legisti au stiut precis scopul pentru care au falsificat raportul de expertiza
medico-legala psihiatrica, deoarece au intretinut conform inscrisurilor din 2417/P/2014 o comunicare
directa cu organele judiciare, si dupa ce n-au reusit sa ma interneze nevoluntar ilegal si netemeinic, au
trecut direct la obiectivul lor real, mascat de propunerea de internarea nevoluntara ilegala si
netemeinica, si anume la propunerea de obligarea mea la tratament medical provizoriu, in scopul de a
ma vatama prin injectarea cu substante toxice sau in alte moduri. Aceste propuneri sunt vadit nelegale si
netemeinice, precum a fost declarata nefondata propunerea de internarea mea nevoluntara in
11224/231/2015, respectiv propunerea de obligarea mea la tratament medical provizoriu este
inadmisibila fiindca este nelegala si netemeinica, deoarece in primul rand nu sunt condamnat pentru
savarsirea omorului sau pruncuciderii ca sa pot fi obligat la tratament medical in urma unei expertize
psihiatrice cf. art. 184 (1) din CPP, procedura ce necesita oricum expertizarea condamnatului cu
consimtamantul sau liber cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, neputandu-se dispune un
tratament medical in lipsa diagnosticului, respectiv in lipsa acordului condamnatului, respectiv fara
demonstratia stiintifica a faptului ca condamnatul va recidiva. Deoarece in dosarul 2417/P/2014 s-a
dispus incetarea urmaririi penale pe data de 10.12.2015, asa-zisul procuror Mihaila Paul avand un episod
maniacal de alienare mintala declarand ca am savarsit Ultrajul judiciar, fara a pune in miscare actiunea
penala, fara a intocmi rechizitoriul si trimite dosarul penal in judecata unde sa fiu condamnat de o
instanta impartiala, ceea ce d-l Mihaila Paul stia ca n-are nici o sansa fiindca probele dosarului
2417/P/2014 demonstreaza ca nu am savarsit nici o infractiune, ci asa-zisul judecator Dita Mirela a
savarsit Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare
In dovedire cf. art. 107 si art. 108 din Codul Penal, precum si conform jurisprudentei dosarului
907/307/2010 de la Judecatoria Sighetu-Marmatiei, nu pot fi obligat la tratament medical deoarece n-
am fost condamnat definitiv, dar si din multe alte motive in fapt si de drept demonstrate in prezenta

Cod penal
Dispoziii generale

Pagina 42 din 78
 PROBA

Art. 107
Scopul msurilor de siguran

(1) Msurile de siguran au ca scop nlturarea unei stri de pericol i prentmpinarea svririi
faptelor prevzute de legea penal.
(2) Msurile de siguran se iau fa de persoana care a comis o fapt prevzut de legea penal,
nejustificat.
(3) Msurile de siguran se pot lua i n situaia n care fptuitorului nu i se aplic o pedeaps.

Faptuitor inseamna condamnat, deoarece doar condamnatului i se aplica sau nu pedeapsa

penala, de catre un judecator al instantei penale prin hotarare judecatoreasca penala, cf. art. 1 din Legea
303/2004 privind faptul ca infaptuirea justitiei este prerogativa exclusiva a judecatorului, si cf. art. 2 din
Legea 304/2004 privind faptul ca justitia se infaptuieste de instantele judecatoresti

Cod penal
Dispoziii generale
Art. 108
Categoriile msurilor de siguran
Msurile de siguran sunt:
a) obligarea la tratament medical;

In dovedire invoc principiul dreptului unitar cf. art. 124 din Constitutia Romanie si ca
jurisprudenta dosarul 907/307/2010 de la Judecatoria Sighetu Marmatiei din care citez conform
articolului de specialitate de la adresa: http://www.juridice.ro/346691/romania-la-cedo-cauza-pendinte-
ivascu-internarea-medicala-nevoluntara-la-ordinul-procurorului-dreptul-la-viata-privata-si-raspunderea-
statului.html

La 19 octombrie 2009, procuratura a solicitat instanei pronunarea unui ordin de tratament psihiatric
obligatoriu. ntr-o decizie final din data de 1 septembrie 2010, Judectoria Sighetu Marmaiei a respins
cererea procurorului. Instana a considerat c, n temeiul articolului 111 din Codul penal, msurile de
siguran (cum ar fi admiterea obligatorie ntr-o unitate medical i un ordin de a urma un tratament
psihiatric) au drept scop s pun capt unor situaii periculoase i pentru a preveni fenomenul
infracional. De aceea, ele ar trebui impuse doar persoanelor care au svrit infraciuni prevzute de
dreptul penal. Prin urmare, un ordin pentru a urma un tratament psihiatric nu poate fi impus
reclamantului pn cnd nu se va stabili c acesta a comis o infraciune, dar i c exist pericolul de a
comite alte infraciuni pe viitor.

Prin hotararea judecatoreasca din dosarul 907/307/2010 de la Judecatoria Sighetu Marmatiei

probez faptul moral pe care-l consider de notorietate, ca este ilegal a supune o persoana nevinovata la
tratament medical obligatoriu, sau o persoana care beneficiaza de prezumtia de nevinovatie in cazul
meu in calitate de suspect in dosarul 2417/P/2014 avand obiectul Ultrajul judiciar pana la data de
10.12.2015 cand asa-zisul procuror Mihaila Paul a emis ordonanta de renuntare la urmarirea penala,
suspect insemnand ca nu exista probe impotriva mea, motiv pentru care am formulat plangere penala
prealabila pentru Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare impotriva asa-zisului
judecator Dita Mirela, deoarece precum am declarat pe propria raspundere in dosarul 2417/P/2014, am
savarsit Calomnia si Insulta in scopul efectuarii Probei veritatii faptului ca asa-zisul judecator Dita Mirela

Pagina 43 din 78
 PROBA

nu corespunde profesiei de magistrat, si textele capcana utilizate nu le-am adresat macar asa-zisului
judecator Dita Mirela ci altor complete, si asa-zisul judecator Dita Mirela e cel care a mintit in scopul de
a se victimiza si a atrage in mod ilicit raspunderea mea penala pentru fapte care nici macar nu sunt
incriminate penal, lucru de care eram constient si l-am luat in calcul in premeditarea efectuarii Probei
veritatii. Declaratia mea pe propria raspundere trebuie sa se gaseasca in dosarul 2417/P/2014, depusa
in conditiile legii prin posta electronica, ceea ce probeaza faptul ca am discernamant d.p.d.v. medical si
d.p.d.v. juridic, executand cu succes Proba veritatii prin care am demonstrat ca asa-zisul judecator Dita
Mirela nu corespunde profesiei de magistrat.
Deoarece am declarat pe propria raspundere si demonstrat ca am premeditat efectuarea Probei
veritatii, am demonstrat in flagrant ca asa-zisii medici psihiatri membri ai Comisiei de expertiza medico-
legala psihiatrica mint ca am discernamant mult diminuat, deoarece acestia mintit ca nu sunt constient
de consecintele faptelor mele, ori am demonstrat ca in premeditare am inclus si consecintele faptelor
mele, mai presus de efectuarea Probei veritatii, adica stiind faptul ca nici unul din asa-zisii magistrati
romani nu se supun legii in totalitate, exista riscul de a fi condamnat pentru savarsirea Calomniei si
Insultei in scopul efectuarii Probei veritatii, risc pe care nu mi l-am asumat executand aceasta tehnica a
probei veritatii cu stiinta ca nu exista in prezent Calomnia, Insulta si Proba veritatii in Codul Penal, si mai
mult, m-am asigurat ca conditiile publicitatii si exercitiului functiunii nu sunt intrunite, fiind astfel aparat
din trei parti

Mai mult, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este antedatat, fiind emis in perioada
30.10.2015-03.12.2015 si nu pe data de 17.09.2015, conform probelor filele 99-103 din 2417/P/2015 asa
cum le-am gasit in 2220/91/2015, adica faptul ca asa-zisul prim-procuror Tarlea Florin Cristinel le-a
comunicat asa-zisilor psihiatri care au falsificat raportul de expertiza medico-legala, faptul ca le-am
anulat in 11224/231/2015 in contestatie la Tribunalul Vrancea internarea nevoluntara pe care au
propus-o pentru a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si a ma vatama sau ucide prin injectarea cu
substante toxice, lovire sau alte moduri, banuiala legitima pe care am demonstrat-o prin faptul ca
- pe 05.12.2015 imediat dupa ce interlopul Herghelegiu Danut a savarsit tentativa de Omor
calificat si Vatamarea corporala impotriva mea lovindu-ma cu capul de perete si aruncandu-ma pe
treptele scarii blocului in stare de inconstienta, am fost injectat cu o substanta necunoscuta de o
persoana necunoscuta, fara acordul meu, la serviciul de urgenta a Spitalului "Sf. Pantelimon",
- jandarmeria a refuzat o data sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP,
- politia a refuzat e 3 (trei) ori sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP,
- jandarmeria a falsificat realitatea declarand ca eu l-am agresat pe interlopul Herghelegiu Danut
care a chemat jandarmii, fapt prin care i-am prins in flagrant savarsind nu doar Favorizarea faptuitorului
ci si Falsul intelectual si Uzul de fals,
- respectiv Mihaila Paul, Dita Mirela, Tarlea Florin Cristinel au falsificat mai multe acte de
procedura urmarind:
- in 15730/231/2014 (anulat) punerea mea sub interdictie vadit netemeinic,
- in 11224/231/2015 (anulat) internarea mea nevoluntara vadit netemeinic,
- si in 14277/231/2015 (inadmisibil dar in curs de judecata in prezent) supunerea mea la
tratament medical obligatoriu vadit netemeinic, fiind dovedite prin toate aceste concursuri de
infractiuni ca acesti interlopi s-au constituit intr-un grup infractional organizat pentru savarsirea de
infractiuni, dovezi prin care demonstrez ca raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este unul din
actele falsificate in scopul vatamarii mele, dat fiind scopul acestora vadit nelegal si netemeinic de a ma
pune intr-o situatie de vulnerabilitate si a ma injecta cu substante toxice sau a ma vatama in alt mod

Pagina 44 din 78
 PROBA

Mai mult, asa-zisii medici legisti mint in raportul de expertiza medico-legala psihiatrica ca am
istoric judiciar, prin care se subintelege cazier penal, ceea ce nici macar asa-zisul procuror Mihaila Paul
n-a indraznit sa minta, demonstrand ca boala mintala a asa-zisilor psihiatri este probabil mai avansata
decat a asa-zisului procuror Mihaila Paul, halucinand caziere inexistente si suspectand oamenii la prima
vedere ca sunt infractori, in timp ce ma acuza pe mine de tulburarea de personalitate de tip paranoid
ceea ce conform evidenti ii caracterizeaza pe asa-zisii psihiatri semnatari ai raportului de expertiza
medico-legala psihiatrica falsificat

Nu in ultimul rand rog completul de judecata a dosarului 14277/231/2015 sa retina

magnitudinea incompetentei asa-zisilor medici legisti care urmaresc vatamarea mea psihica si fizica prin
injectarea cu substante toxice, dar ma declara lipsit de discernamant in acest scop, ceea ce nu este in
interesul lor ilicit fiindca lipsa de discernamant nu poate fi tratata medicamentos ci se adreseaza prin
incarcerare daca persoana lipsita de discernamant a savarsit o infractiune si evident din lipsa din
discernamant prezinta pericolul de a recidiva. Compar acest demers analogic cu existenta unei pastile
care vindeca retardarea mintala, ceea ce e o fantezie si demonstreaza ca asa-zisii medici legisti nu au
discernamant nici ca infractori, luand decizii impotriva propriilor interese ilicite. Mai mult, deoarece in
urma savarsirii tentative de Omor calificat si Vatamarea corporala savarsita de interlopul Herghelegiu
Danut impotriva mea pe 05.12.2015, am studiat si arealul medicamentatiei psihiatrice pentru a-mi alevia
suferinta fizica si psihica, si am descoperit ca psihiatria este o pseudo-stiinta a mortii, folosita in general
ca arma impotriva intelectualilor sau ca instrument de frauda, ceea ce e mai putin relevant decat faptul
ca medicii psihiatri de pe mapamond habar nu au daca si cum functioneaza medicamentatia pe care o
prescriu, demonstrand prin aceasta ca psihiatria nu este o stiinta medicala deoarece nu face uz de
metoda stiintifica in privinta tratamentelor. Mi-am demonstrat aceasta realitate involuntar scotand din
sarite 80% din psihiatrii cu care m-am consultat, punandu-le in fata anatomia creierului uman si
dinamica neuroendocrinologica a creierului uman, de care asa-zisii psihiatri neavand habar, si cerandu-le
sa prescrie un tratament in functie de simptome si cei trei neurotransmitatori fundamentali, serotonina,
dopamina si noradrenalina, le-am trezit angoasa elevului prost prins la tabla cu lectia neinvatata.
Precizez ca unul din asa-zisii psihiatri din Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica a declarat
convins a pshiatria n-are nici o legatura cu sistemul endocrin
Falsificarea raportului medico-legal psihiatric demonstreaza ca asa-zisul medic legist Lucasievici
Silviu si complicii sai nu sunt debili mintal ci alienati mintal, adica sociopati sau cu tulburare antisociala
de persoanalitate, o forma constienta a psihopatiei criminale. Sociopatul este individul care incalca in
mod pervaziv legea si drepturile persoanelor, si care sacrifica vietile altora in scopul atingerii intereselor
sale ilicite, adesea meschine, ceea ce caracterizeaza pe asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si pe
complicii sai dispusi sa distruga viata altora in schimbul apartenentei la grupul infractional local, probat
flagrant prin falsificarea certificatului medico-legal psihiatric in schimbul musamalizarii dosarului
1863/P/2015 (829/P/2015) avand ca inculpati pe asa-zisi medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu
Natalia

Citez in dovedire literatura de specialitate privind alienarea mintala a asa-zisilor medici psihiatri
Lucasievici Silviu, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu si asa-zisul
organ de urmarire penala Mihaila Paul

Pagina 45 din 78
 PROBA

5.1. Privind alienarea mintala sau sociopatia al asa-zisilor medici psihiatri si asa-zisilor procurori
Tarlea Florin Cristinel, Mihaila Paul, Batranu Iuliana, precum si a asa-zisului judecator Dita Mirela

1. a. Citez din DEX

ALIENT ~t (~i, ~te) i substantival Care sufer de o boal mintal; dement; nebun. Spital
de ~i. [Sil. -li-e-] /<fr. aline, lat. alienatus
Sursa: NODEX (2002) | Adugat de siveco | Semnaleaz o greeal | Permalink

1. b. de la adresa
http://www.lapsiholog.com/tulburarea-de-personalitate-antisociala.html
citez:
Tulburarea de Personalitate Antisociala este caracterizata printr-un tipar comportamental stabil de
violare si desconsiderare a drepturilor celorlalti. Acesta tulburare de personalitate a fost denumita, de
asemenea Psihopatie, Sociopatie sau Tulburare de Personalitate Dissociala.

Psiholog Ionut Ghiugan

1. c. privind
En. Antisocial Personality Disorder
Ro. Tulburarea antisociala de personalitate
de la adresa
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorder
citez
Antisocial (or dissocial) personality disorder is characterized by a pervasive pattern of disregard for, or
violation of, the rights of others.

Traducere in romana:

Tulburarea antisociala de personalitate este caracterizata e un tipar pervaziv de ignorare a, sau violare a
drepturilor celorlalti.

1. d. privind
En. How to Deal With a Psychopath
Ro. Cum sa relationezi cu un sociopat
de la adresa
https://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4

1. e. privind
En. Profile of the Sociopath
Ro. Profilul sociopatului
de la adresa
http://www.mcafee.cc/Bin/sb.html
citez: "

Pagina 46 din 78
 PROBA

NOTE: In the 1830's this disorder was called "moral insanity." By 1900 it was changed to "psychopathic
personality." More recently it has been termed "antisocial personality disorder" in the DSM-III and DSM-
IV. Some critics have complained that, in the attempt to rely only on 'objective' criteria, the DSM has
broadened the concept to include too many individuals. The APD category includes people who commit
illegal, immoral or self-serving acts for a variety of reasons and are not necessarily psychopaths.

DSM-IV Definition
Antisocial personality disorder is characterized by a lack of regard for the moral or legal standards in the
local culture. There is a marked inability to get along with others or abide by societal rules. Individuals
with this disorder are sometimes called psychopaths or sociopaths.

Traducere in romana:

NOTA: in anii 1830 aceasta tulburare era denumita nebunie morala. In anii 1900 aceasta a fost
redenumita in personalitate psihopata. Mai recent aceata a fost denumita tulburare antisociala de
personalitate in categoriile DSM-III si DSM-IV (termenul provine din en. The Diagnostic and Statistical
Manual of Mental Disorders (DSM), published by the American Psychiatric Association; ro. Manualul
diagnostic si statistic al tulburarilor mintale, publicat de Asociatia Americana de Psihiatrie). Unii critici s-
au plans ca, in incercarea de a se intemeia doar pe criterii obiective, DSM a largit conceptul pentru a
include prea multi indivizi. Categoria sociopatilor include indivizi care au comis fapte ilegale, imorale sau
egoiste pentru o varietate de motive si nu sunt neaparat psihopati.

Nota: criticile sunt declarate fara argumente stiintifice pe de o parte, pe de alta parte neavizate adica
nedocumentate in raport cu DSM, pentru ca varietatea de motive invocate de raufacatori reprezinta
rationalizarea raului facut, una din caracteristicile psihopatului/sociopatului

Definitia DSM-IV
Tulburarea de personalitate antisociala este caracterizata de o lipsa de observatie a standardelor morale
si legale ale culturii locale. Este observabila o inabilitate marcanta de a relationa cu altii si a se supune
regulilor societatii. Indivizii cu aceasta tulburare sunt uneori denumiti psihopati sau sociopati

5.2. Privind alienarea mintala sau schizofrenia al asa-zisilor medici psihiatri si asa-zisilor
procurori Tarlea Florin Cristinel, Mihaila Paul, Batranu Iuliana, precum si a asa-zisului judecator Dita
Mirela

2. a. Citez din DEX

SCHIZOFRENE, schizofrenii, s. f. Boala mintala cronica caracterizata prin slabirea si destramarea
progresiva a functiilor psihice si prin pierderea contactului cu realitatea.

2. b. Citez din enciclopedia wikipedia

Pagina 47 din 78
 PROBA

Schizophrenia ... is a mental disorder often characterized by abnormal social behavior and failure to
recognize what is real.

Traducere in romana:
Schizofrenia este o tulburare mintala caracterizata prin comportament social anormal si esecul
de a recunoaste ce este real.
In coroborare, precizez ca normalitatea comportamentului social civilizat este definita
conventional prin lege, care reprezinta normele societatii civilizate, si care este filosofia de viata a
oamenilor sanatosi mintal care se comporta normal din convingere spre diferenta de alienatii mintal
care se conformeaza comportamentului normal din frica de consecintele incalcarii legii. Convers,
incalcarea in mod pervaziv a legii si a drepturilor celorlalti constituie prin definitie sociopatia sau
tulburarea mintala sau de personalitate antisociala, care este o alta forma de alienare / debilitate
mintala ca schizofrenia

Asa-zisii medici psihiatri si asa-zisii magistrati inculpati, au fost prinsi in flagrant mintind obsesiv,
incalcand legea si drepturile altor persoane, in scopul promovarii intereselor ilicite ale crimei organizate
din care fac parte, adica in cardasie si in apararea altor alienati mintal. Prin definitie, incalcarea in mod
pervaziv a legii si drepturilor altor persoane, constituie sociopatia sau tulburarea antisociala de
personalitate, o forma de alienare mintala. Mentionez ca proferarea obsesiva de minciuni constituie una
din caracteristicile sociopatului sau psihopatului, si se numeste mitomania
Fiindca asa-zisii medici psihiatri si asa-zisii magistrati inculpati prinsi in flagrant incalcand legea si
drepturile celorlalte persoane, nu corespund profesional probat flagrant prin lipsa de competenta
profesionala si de bun simt chiar fiindca s-au incriminat penal, adica asa-zisii medici psihiatri si asa-zisii
magistrati inculpati nu doar ca nu inteleg legea si obligatia de a o respecta, nu inteleg nici datoria de
serviciu. Acestora le lipseste cu desavarsire si discernamantul sau intelegerea de bun simt a normelor
societatii civilizate, respectiv halucineaza ca prin minciunile prin care s-a incriminat penal ca au reusit sa
pacaleasca pe cineva
Fiindca prin definitie schizofrenicul este caracterizat prin pierderea contactului cu realitatea,
este astfel dovedit in flagrant ca asa-zisii medici psihiatri si asa-zisii magistrati inculpati sunt
schizofrenici, deoarece au demonstrat lipsa de discernamant prin incalcarea pervaziva a legii si a
drepturilor persoanelor crezand ca nu vor fi prinsi in flagrant, prin aceasta evident reprezentand un
pericol atat pentru public cat si pentru propria lor persoana.

5.3. Privind mintitul patologic al asa-zisilor medici psihiatri si asa-zisilor procurori Tarlea Florin
Cristinel, Mihaila Paul, Batranu Iuliana, precum si a asa-zisului judecator Dita Mirela

De la adresa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying
citez:

Pathological lying

Pagina 48 din 78
 PROBA

Diagnosing pathological lying can be very difficult because it has not been recognized as a disorder in the
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Many other disorders acknowledge pathological
lying as a symptom of disorders such as psychopathy, and antisocial, borderline, narcissistic, and
histrionic personality disorders, but people that are pathological liars may not possess characteristics of
the other disorders.[4] Excessive lying is a common symptom of several mental illnesses.

Traducerea in romana:

Mintitul patologic
Diagnosticarea mintitului patologic poate fi dificil deoarece nu este recunoscut ca o tulburare de
personalitate de sine statatoare in Manualul Diagnostic si Statistic al Bolilor Mintale. Multe dintre
celelalte tulburari mintale recunosc mintitul patologic ca o simptoma a psihopatiei, si a tulburarilor de
personalitate antisociale, borderline, narcisistica si histrionica, dar oamenii care sunt mincinosi
patologici nu prezinta neaparat celelalte caracteristici ale tulburarilor mintale. Mintitul excesiv este o
simptoma comuna a mai multor tulburari mintale.

De la adresa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying
citez:

If the disease continues to progress, lying could become so severe as to cause legal problems, including
but not limited to fraud.

Traducerea in romana:

Daca boala mintala progreseaza, mintitul obsesiv poate cauza probleme cu legea, incluzand dar nefiind
limitate la frauda

II. De drept,

pentru INFRACIUNI CONTRA LIBERTII PERSOANEI,

Art. 206 Ameninarea
Art. 207 antajul
Art. 208 Hruirea

pentru INFRACTIUNI DE SERVICIU SAU IN LEGATURA CU SERVICIUL, in special:

Art. 295 Delapidarea *
Art. 297 Abuzul n serviciu
Art. 298 Neglijena n serviciu
Art. 300 Uzurparea functiei

Pagina 49 din 78
 PROBA

si pentru FALSURI IN INSCRISURI, in special:

Art. 321 Falsul intelectual
Art. 322 Falsul n nscrisuri sub semntur privat
Art. 323 Uzul de fals
Art. 326 Falsul n declaraii

si pentru fapte penale de coruptie:

Art. 289 Luarea de mit
Art. 290 Darea de mit
Art. 291 Traficul de influenta
Art. 292 Cumpararea de influenta

si pentru:
Art. 189 Omorul calificat ***
Art. 194 Vtmarea corporal ***
Art. 196 Vtmarea corporal din culp ***

si pentru:
Art. 244 Inselaciunea **
Art. 266 Nedenuntarea
Art. 267 Omisiunea sesizarii
Art. 272 Influentarea declaratiilor
Art. 367 Constituirea unui grup infracional organizat
Art. 280 Cercetarea abuziva
Art. 283 Represiunea nedreapta

* delapidarea efectelor serviciului pentru ascunderea infractiunilor savarsite de alte asa-zise organe
judiciare care delapideaza serviciile justitiei in schimbul mitei ce o primesc de la raufacatori pentru
solutionarea favorabila a dosarelor in care acestia sunt trasi la raspundere de persoanele vatamate. In
acest caz particular delapidarea prin Uzurparea functiei sau folosirea atributiilor de serviciu in alte
scopuri decat cele prevazute de lege, pentru promovarea intereselor ilicite ale grupului infractional
organizat local
** incalcarea contractului administrativ cu cetatenii constituit moral prin juramantul depus si material
prin contractul individual de munca
*** sub forma de participatie a complicitatii la tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala
savarsite de grupul infractional organizat local de trei ori, fapt flagrant probat in mai multe moduri, prin
inscrisuri, prin martori si prin probe materiale

Completa prezenta sectiune cu individualizarea infractiunilor cf. art. 74 (1) a)c)d) din CP
organizat pe sectiuni astfel:
1. Pagina 52 - A. Privind infractiunea de Vatamarea corporala

Pagina 50 din 78
 PROBA

2. Pagina 52 - B. Privind infractiunea de Omorul calificat

3. Pagina 57 - C. Privind infractiunea de Cercetarea abuziva, Abuzul in serviciu, Falsul
intelectual, Falsul in inscrisuri sub semnatura privata, Uzul de fals
4. Pagina 60 D. Privind infractiunea de Represiunea nedreapta
5. Pagina 62 E. Privind infractiunea de Amenintarea si Santajul
6. Pagina 65 F. Privind infractiunea de Hartuirea
7. Pagina 69 G. Privind Delapidarea
8. Pagina 70 H. Privind infractiunea de Luarea de mit, Darea de mit, Traficul de influenta,
Cumpararea de influenta si Constituirea unui grup infractional organizat
9. Pagina 74 I. Privind infractiunea de Omisiunea sesizarii si Nedenuntarea
10. Pagina 75 J. Privind infractiunea de Influentarea declaratiilor

A. In dovedire privind infractiunea de Vatamarea corporala, invoc legea si explicitez in fapt

legatura cu faptele inculpatilor

Codul Penal
Articolul 194: Vatamarea corporala
(1) Fapta prevazuta in art. 193, care a cauzat vreuna dintre urmatoarele consecinte:
a)o infirmitate;
b)leziuni traumatice sau afectarea sanatatii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai mult
de 90 de zile de ingrijiri medicale;
c)un prejudiciu estetic grav si permanent;
d)avortul;
e)punerea in primejdie a vietii persoanei, se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Cand fapta a fost savarsita in scopul producerii uneia dintre consecintele prevazute in alin. (1) lit. a),
lit. b) si lit. c), pedeapsa este inchisoarea de la 3 la 10 ani.
(3) Tentativa la infractiunea prevazuta in alin. (2) se pedepseste.

In fapt prin textul subliniat indic posibilele scopuri pe care inculpatii le-au putut avea.
Deoarece asa-zisa medicamentatie psihiatrica in realitate nu exista, precum am demonstrat in
prezenta invocand marturia publica a mai multor psihiatri precum si proba materiala audio-video in care
am infatisat un documentar cuprinzand atat marturiile mai multor psihologi si pacienti cat si
demonstratia stiintifica a faptului ca psihiatria ca stiinta medicala este o sarlatanie criminala,
si fiindca asa-zisa medicamentatie psihiatrica creaza infirmitati permanente ale facultatilor
mintale, precum si afecteaza grav sanatatea unei persoane in consecinta, retin dovedita incadrarea
faptelor inculpatilor la tentativa de Vatamare Corporala

B. In dovedire privind infractiunea de Omorul calificat, invoc legea si explicitez in fapt legatura
cu faptele inculpatilor

Codul Penal

Pagina 51 din 78
 PROBA

Articolul 189: Omorul calificat

(1) Omorul savarsit in vreuna dintre urmatoarele imprejurari:
a)cu premeditare;
b)din interes material;
c)pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la raspundere penala sau de la
executarea unei pedepse;
d)pentru a inlesni sau a ascunde savarsirea altei infractiuni;
e)de catre o persoana care a mai comis anterior o infractiune de omor sau o tentativa la infractiunea de
omor;
f)asupra a doua sau mai multor persoane;
g)asupra unei femei gravide;
h)prin cruzimi,
se pedepseste cu detentiune pe viata sau inchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea exercitarii unor
drepturi.
(2) Tentativa se pedepseste.

In fapt prin textul subliniat indic posibilele scopuri pe care inculpatii le-au putut avea.
Deoarece asa-zisa medicamentatie psihiatrica in realitate nu exista, precum am demonstrat in
prezenta invocand marturia publica a mai multor psihiatri precum si proba materiala audio-video in care
am infatisat un documentar cuprinzand atat marturiile mai multor psihologi si pacienti cat si
demonstratia stiintifica a faptului ca psihiatria ca stiinta medicala este o sarlatanie criminala,
si deoarece prin supradozaj sau prin administrarea cu ignorarea contraindicatiilor asa-zisa
medicamentatie psihiatrica poate provoca moartea, precum citez din articolul de la adresa:
http://www.antena3.ro/externe/medicamentele-psihiatrice-omoara-anual-peste-500-000-de-oameni-
293737.html

Cele mai multe antidpresive i medicamentele care trateaz demena provoac mai mult ru dect bine
pacienilor care le folosesc, a declarat directorul Centrului Medical Cochrane din Danemarca, profesor-
doctor Peter Gotzsche, pentru British Medical Journal.

Potrivit cercettorilor, medicii au tendina s prescrie supradoze de medicamente pacienilor care sufer
de boli psihice, n special celor afectai de demen, pentru a ncerca s tempereze comportamentul
agitat al acestora.

Gotzsche este de prere c medicamentele psihiatrice omoar din ce n ce mai muli pacieni, iar
efectele benefice n tratatea bolilor sunt extrem de sczute procentual.
Peste 500.000 de persoane n vrst, din rile occidentale, mor anual folosind aceste reete, relev
datele specialitilor.

Experimentele medicamentelor noi, care sunt sponsorizate de marile companii farmaceutice, tind s
releve rezultate prtinitoare, deoarece foarte muli dintre pacieni au folosit deja alte medicamente
similare nainte de aplicarea noilor tratamente, susine profesorul.

Pagina 52 din 78
 PROBA

Expertul danez spune c pacienii, n disperarea lor de a ine sub control diversele maladii, sunt dispui
s foloseasc noile medicamente, fr a ine cont prea mult de efectele adverse ale acestora.

articol pe care-l pot corobora prin mai multe surse in dezbateri, precum inchid moral din start
orice dezbatere cu argumentul ca insusi celebrul Sigmund Freud a a luat mita de la doua companii
farmaceutice pentru a promova heroina si opiumul ca medicamente psihiatrice, creand o epidemie de
dependenti de droguri in Europa, fapt infatisat in documentarul indicat la sectiunea III. In dovedire drept
proba 8
si deoarece evident incalcand in mod pervaziv legea si drepturile mele materiale dar si
procesuale, obsesiv urmarind reducerea mea la tacere prin internarea la psihiatrie cum istoric probeaza
aceasta:
- dosarul 14277/231/2015 in care am anulat ca inadmisibila actiunea, a fost atacata prin
contestatie de asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul

- dosarul 11224/231/2015 in care am anulat prin contestatie ca nefondata propunerea nelegala

si netemeinica de internarea mea nevoluntara la psihiatrie, precum si hotararea din 11224/231/2015
falsificata de asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin de la Judecatoria Focsani, un fost politist din
Vaslui la ordinele ilicite ale grupului infractional organizat local alcatuit din inculpatii si alte persoane
numite in prezenta
- dosarul 15730/231/2015 falsificat de asa-zisul judecator Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea si
intentat impotriva mea, avand obiectul punerea sub interdictie pe motiv de alienare / debilitate mintala
Cu mentiunea ca dosarul 15730/231/2015 si dosarul 2417/P/2014 falsificat de asa-zisul
judecator Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea in cardasie cu asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea
Florin Cristinel de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, din care au fost intentate actiunile
11224/231/2015 si 14277/231/2015,
au fost introduse simultan savarsirii tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala de
catre interlopul Herghelegiu Danut, care a fost instigat de acest grup infractional organizat din care face
parte, fapt pe care-l demonstrez prin relatiile sale ilicite cu fiecare din acesti asa-zisi magistrati, Dita
Mirela, Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel, adica faptul ca asa-zisul judecator Dita Mirela de la
Tribunalul Vrancea a musamalizat cel putin un dosar civil pe care l-am intentat impotriva interlopului
Herghelegiu Danut , coroborat cu evidenta faptului ca asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu
Natalia de la SML Vrancea au falsificat certificatul medico-legal Favorizand faptuitorul, interlopul
Herghelegiu Danut, si asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel evident in scopul
musamalizarii dosarului penal al medicilor legisti, pe care bineinteles l-au sustras competentei materiale
a Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani pentru a-l musamaliza, au facut o intelegere ilicita cu asa-
zisul medic legist psihiatru Lucasievici Silviu si restul membrilor Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul SML Vrancea, pentru ca in schimbul falsificarii impotriva mea unor acte ale
specialitatii medicale psihiatrie, asa-zisii procurori asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel
sa musamalizeze dosarul asa-zisilor medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia de la SML Vrancea,
ceea ce s-a si intamplat la scurt timp dupa ce Lucasievici Silviu a falsificat recomandarea de internarea
mea voluntara la psihiatrie si un bilet de internare, bineinteles nemotivata. Mentionez faptul ca
plangerea impotriva actelor procurorului privind ordonanta de clasare din dosarul avand inculpati pe
asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia, inregistrata in dosarul 2219/91/2015, a fost
deturnata de la Judecatoria Focsani, dupa ce am prins pe asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin

Pagina 53 din 78
 PROBA

ca au sustrat cel putin patru zeci de probe inscrisuri din dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015), pe care l-au
anexat in copie neconforma realitatii acestui dosar cf. art. 341 (3) din CPP, la dosarul 2219/91/2015.
Concluzia acestei mentiuni este faptul ca, probat prin lipsa interesului personal al fiecarei persoane
numite de a-mi face rau, cu exceptia asa-zisului judecator Dita Mirela si a interlopului Herghelegiu Danut
impotriva carora am formulat plangeri penale, este dovedita prin gravitatea si repetitia infractiunilor
savarsite impotriva mea, constituirea acestora intr-un grup infractional organizat, ce a savarsit de trei ori
tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala impotriva mea, cu exceptia infractiunii de
Vatamarea corporala savarsita pe 05.12.2014 de interlopul Herghelegiu Danut impotriva mea care este
efectiva, suferind de la aceasta cel putin trei leziuni cerebrale in urma atacului, in lobul occipital drept,
hipofiza si lobul frontal stang, corespondente mecanicii lovitura-contralovitura prin care creierul s-a lovit
de peretii interiori ai craniului si s-a sfasiat de trunchiul cerebral, datorita fortelor de acceleratie
datorate violentei loviturilor, din urma carora am capatat tulburari de vedere, tulburari endocrine si
estomparea afectivitatii, si care-mi creaza suferinta fizica si psihica zilnic
Concluzionez ca inculpatii numiti in prezenta au urmarit prin incalcarea in mod pervaziv a legii si
drepturilor mele, punerea mea intr-o situatie de vulnerabilitate si vatamarea mea fizica si psihica sau
uciderea mea prin injectarea cu substante toxice, lovire sau alte moduri,
asa cum au procedat in noaptea de 05-06.12.2015 in care dupa ce interlopul Herghelegiu Danut
a savarsit impotriva mea tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, am fost transportat la
serviciul de urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon Focsani unde inafara de faptul ca n-am primit
tratamentul corespunzator traumei cranio-cerebrale suferite, o persoana necunoscuta m-a injectat cu o
substanta necunoscuta fara acordul meu in cotul mainii drepte crezand ca n-am sa simt, si
asa cum pe data de 22.09.2015 a incercat sa-mi vicieze consimtamantul asa-zisul procuror
Mihaila Paul, Hartuind pe mama mea Raneti Mariana cu patru apeluri telefonice, Amenintand si
Santajand ca daca nu ma convinge sa ma internez voluntar la psihiatrie va falsifica o hotarare de
internarea nevoluntara, dupa ce in prealabil pe data de 17.09.2015 am fost Lipsit ilegal de libertate
sapte ore, Supus la rele tratamente prin lipsirea de hrana, odihna si prin comportament irational,
Cercetarea abuziva, Represiunea nedreapta si alte infractiuni, executand impotriva mea de la ora 06:05
A.M. cu 2 politisti si 4 mascati mandatul de aducere cu patrundere din 10.09.2015 din 10547/231/2015
falsificat in motivarea in fapt a necesitatii, si
asa cum au procedat la falsificarea unei hotari judecatoresti de internarea mea nevoluntara in
dosarul 11224/231/2015 prin asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin, un fost politist din Vaslui la
ordinele ilicite ale acestui grup infractional organizat, pe care drept dovada am anulat-o ca nefondata
facand contestatie la Tribunalul Vrancea in dosarul cu acelasi numar 11224/231/2015, si
asa cum au procedat demonstrand ca nu se asteptau sa le anulez hotararea falsificata din
11224/231/2015 in credinta ca au intimidat toti judecatorii de la instantele locale, prin faptul ca asa-zisul
procuror Tarlea Florin Cristinel a facut o adresa la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din
cadrul SML Vrancea lipsita de ratiune juridica adica nemotivata in fapt si de drept, imediat dupa ce au
pierdut actiunea 11224/231/2015, urmata imediat de falsificarea raportului de expertiza medico-legala
psihiatrica, si falsificarea unui referat cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu si
intentarea actiunii 14277/231/2015, inadmisibila prin faptul ca
- prin falsificarea ordonantei de renuntarea la urmarirea penala din 10.12.2015 in scopul de a
falsifica existenta pericolului social prin minciuna ca am savarsit Ultrajul judiciar, pentru a motiva
referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu cf. art. 109 din CP, in mod
inadvertent am pierdut calitatea procesuala pasiva in dosarul 14277/231/2015, dar a fost declarata si

Pagina 54 din 78
 PROBA

lipsa interesului public, care este acelasi lucru cu lipsa pericolului social la care se face referire in art. 109
din CP, si
- prin falsificarea referatului cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu in fapt
si de drept, actiunea 14277/231/2015 este inadmisibila, si
- prin falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica actiunea 14277/231/2015
este inadmisibila, si
- prin incalcarea autoritatii de lucru judecat din dosarul 11224/231/2015, dat fiind ca fondul sau
motivarea referatului cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu din 14277/231/2015
este identic cu referatului cu propunerea de internarea nevoluntara din 11224/231/2015, adica asa-zisii
procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au mintit ca sunt violent si lipsit de discernamant, ceea ce
nu a fost probat in nici un fel, pana si raportului de expertiza medico-legala psihiatrica fiind concluzionat
printr-un diagnostic prezumtiv care la fel nu se sustine in fapt deoarece este in contradictoriu cu insusi
retinerile din acest raport, si este emis cu incalcarea art. 184 (1)(3) din CPP si art. 10 si art. 11 din Legea
487/2002, conform carora doar acuzatii de omor sau pruncucidere pot fi expertizati psihiatric prin
ordonanta organului de urmarire penala, si doar daca acestia-si dau acordul informat in prezenta unui
aparator, exceptie facand intr-adevar lipsa de discernamant care insa inafara de faptul ca trebuie
probata, si trebuie ca aparatorul sa-si exprime acordul, trebuie sa existe si acuzatiile de omor sau
pruncucidere, ceea ce am demontrat detaliat in prezenta invocand in coroborare atat literatura de
specialitate medico-legala, documentul preluat de pe internet intitulat EXPERTIZA MEDICO-LEGAL
PSIHIATRIC de Vasilcu Mihai Silviu, precum am invocat si art. 15 din Hotararea 774/2000
au demonstrat premeditarea sau conform textului de lege, forma continuata a infractiunilor de
tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, cf. art. 189 (1) a) din CP, si
au demonstrat ca au savarsit infractiunile prin care au urmarit punerea mea intro-o situatie de
vulnerabilitate in scopul de a savarsi tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala pentru a se
sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la raspundere penala sau de la executarea unei
pedepse, si pentru a inlesni sau a ascunde savarsirea altei infractiuni
, cf. art. 189 () c)d) din CP, deoarece prin vatamarea mea grava sau uciderea mea m-ar fi redus la tacere
sau pus in imposibilitatea sa le anchetez infractiunile si sa particip la urmarirea penala a acestora care in
mod vadit este impiedicata de relatiile lor ilicite din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati,
unde am pus sub urmarire penala deasemenea pe asa-zisii procurori Petrache Gabriel si Didina Danaila,
si din cadrul DNA Galati pe asa-zisii procurori Popescu Gabriela si Alexanddru Diana care au declarat ca
procurorii sunt suverani adica in esenta in baza dreptului divin au drept de viata si de moarte asupra
cetatenilor, respectiv au dreptul sa Favorizeze faptuitorul, ceea ce demonstreaza ca acestia nu sunt
doar infractori constituiti intr-un grup infractional organizat, sunt schizofrenici deoarece au pierdut total
legatura cu realitatea profesionala, juridica si sociala, si sunt sociopati deoarece incalca in mod pervaziv
legea si drepturile persoanelor, si
inculpatii numiti in prezenta se incadreaza la savarsirea tentativei de Omor calificat si
Vatamarea corporala de catre o persoana care a mai comis anterior o infractiune de omor sau o
tentativa la infractiunea de omor cf. art. 189 () e) din CP, deoarece precum am descris in prealabil, au
mai incercat sa ma puna intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma vatama fizic si psihic sau ucide
prin internarea la psihiatrie, prin faptul ca
- au instigat falsificarea hotararii judecatoresti din dosarul 11224/231/2015, si
- au incercat sa-mi vicieze consimtamantul internarii mele voluntare la psihiatrie in prealabil prin
savarsirea infractiunilor de Hartuirea, Amenintarea si Santajul impotriva mea si a mamei mele Raneti

Pagina 55 din 78
 PROBA

Mariana, atat telefonic pe data de 22.09.2015, cat si prin falsificarea in motivarea in fapt a necesitatii
mandatului de aducere cu patrundere din 10.09.2015 din 10547/231/2015, pe care l-au executat
impotriva mea pe 17.09.2015 de la ora 06:05 A.M. cu 2 politisti si 4 mascati, prin care au savarsit
impotriva mea Lipsirea ilegala de libertate sapte ore, Supunerea la rele tratamente prin lipsirea de
hrana, odihna si prin comportament irational, Cercetarea abuziva, Represiunea nedreapta si alte
infractiuni
- au instigat savarsirea tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala de catre interlopul
Herghelegiu Danut, probat flagrant precum am descris mai sus implicarea acestora lipsita de interes
personal, prin
musamalizarea dosarelor civile ale interlopului Herghelegiu Danut de catre asa-zisul judecator
Dita Mirela,
musamalizarea dosarului penal al asa-zisilor medici legisti care au falsificat certificatul medico-
legal Favorizand faptuitorul, interlopul Herghelegiu Danut, de catre asa-zisii procurori Tarlea Florin
Cristinel si Mihaila Paul,
musamalizarea dosarelor penale ale asa-zisilor politisti Simiz George si Opincariu Stefan care au
savarsit infractiuni in directa legatura cu interlopul Herghelegiu Danut, si
nu in ultimul rand culminand prin gravele abuzuri savarsite impotriva mea pe data de
17.09.2015, 22.09.2015, si prin dosarele 11224/231/2015 si 14277/231/2015, ceea ce indica aspectul de
infractiune continuata a tentativei de Omor calificat si Vatamarea corporala, atacurile asupra mea
crescand in intensitate datorita obsesiei acestor criminali de a ma reduce la tacere, si lipsei de diligenta a
autoritatilor penale romane

C. In dovedire privind infractiunea de Cercetarea abuziva, Abuzul in serviciu, Falsul intelectual,

Falsul in inscrisuri sub semnatura privata, Uzul de fals invoc legea si explicitez in fapt legatura cu faptele
inculpatilor

Codul Penal
Articolul 280: Cercetarea abuziva
(1) Intrebuintarea de promisiuni, amenintari sau violente impotriva unei persoane urmarite sau judecate
intr-o cauza penala, de catre un organ de cercetare penala, un procuror sau un judecator, pentru a o
determina sa dea ori sa nu dea declaratii, sa dea declaratii mincinoase ori sa isi retraga declaratiile, se
pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica.
(2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza producerea, falsificarea ori ticluirea de probe nereale de catre
un organ de cercetare penala, un procuror sau un judecator.

Codul Penal
Articolul 321: Falsul intelectual
(1) Falsificarea unui inscris oficial cu prilejul intocmirii acestuia, de catre un functionar public aflat in
exercitarea atributiilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau imprejurari necorespunzatoare
adevarului ori prin omisiunea cu stiinta de a insera unele date sau imprejurari, se pedepseste cu
inchisoarea de la unu la 5 ani.
(2) Tentativa se pedepseste.

Pagina 56 din 78
 PROBA

Codul Penal
Articolul 322: Falsul in inscrisuri sub semnatura privata
(1) Falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul dintre modurile prevazute in art. 320 sau
art. 321, daca faptuitorul foloseste inscrisul falsificat ori il incredinteaza altei persoane spre folosire, in
vederea producerii unei consecinte juridice, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu
amenda.
(2) Tentativa se pedepseste.

Codul Penal
Articolul 323: Uzul de fals
Folosirea unui inscris oficial ori sub semnatura privata, cunoscand ca este fals, in vederea producerii unei
consecinte juridice, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda, cand inscrisul este
oficial, si cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda, cand inscrisul este sub semnatura privata.

Codul Penal
Articolul 326: Falsul in declaratii
Declararea necorespunzatoare a adevarului, facuta unei persoane dintre cele prevazute in art. 175 sau
unei unitati in care aceasta isi desfasoara activitatea in vederea producerii unei consecinte juridice,
pentru sine sau pentru altul, atunci cand, potrivit legii ori imprejurarilor, declaratia facuta serveste la
producerea acelei consecinte, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.

Codul Penal
Articolul 297: Abuzul in serviciu
(1) Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, nu indeplineste un act sau il
indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o paguba ori o vatamare a drepturilor sau
intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseste cu inchisoarea
de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica.
(2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza si fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de
serviciu, ingradeste exercitarea unui drept al unei persoane ori creeaza pentru aceasta o situatie de
inferioritate pe temei de rasa, nationalitate, origine etnica, limba, religie, sex, orientare sexuala,
apartenenta politica, avere, varsta, dizabilitate, boala cronica necontagioasa sau infectie HIV/SIDA.

In fapt prin textul subliniat indic incadrarea faptelor inculpatilor in textul de lege. Unde nu
subliniez in cadrul unui intreg articol, intreg articolul e relevant
Asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul, sunt responsabili de existenta raportului
de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232, prin instigarea asa-zisilor medici membri ai
Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea, asa cum demonstrez prin proba
10 reprezentand adresa asa-zisului procuror Tarlea Florin Cristinel aberanta d.p.d.v. al ratiunii judiciare,
la care SML Vrancea a raspuns cu raportul falsificat de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-
P/232
In dovedire anexez proba 10 reprezentand raportul falsificat de expertiza medico-legala
psihiatrica nr. 970/A1-P/232 si explicitarea modului in care a fost falsificat

Pagina 57 din 78
 PROBA

Asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au falsificat referatul cu propunerea de
obligarea la tratament medical provizoriu inregistrat in dosarul 14277/231/2015 prin utilizarea unui citat
fals pe care mi l-au atribuit acuzandu-ma ca am amenintat pe asa-zisul judecator Dita Mirela, ceea ce am
demonstrat ca nu este adevarat in dosarul 2417/P/2014 printr-o declaratie pe propria raspundere
depusa pe data de 19.09.2015 prin email in dosarul 2417/P/2014, dupa ce asa-zisul procuror Mihaila
Paul a mintit in procesul verbal de aducere la cunostinta a calitatii de suspect din 17.09.2015 din
2417/P/2014 ca refuz sa dau declaratii, deoarece declaratiile mele au inceput cu infractiunile savarsite
de asa-zisul procuror Mihaila Paul in dosarul 2417/P/2014. Mai mult, am deschis dosar penal asa-zisului
judecator Dita Mirela, si asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul pentru Inducerea in
eroare a organelor judiciare si Falsul in declaratii, nefiind la randul meu acuzat despre aceasta plangere
penala prealabila ca am savarsit Inducerea in eroare a organelor judiciare si Falsul in declaratii, fapt pe
care-l invoc drept dovada a probei veritatii declaratiilor si probelor mele in acest sens.
Referirea la o proba nereala constituie producerea, falsificarea ori ticluirea de probe nereale
deoarece proba nu exista, iar asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au incercat astfel
inducerea in eroare a instantei, dat fiind ca acestia n-au anexat in copie dosarul 2417/P/2014 sau copii
dupa proba care ar fi trebuit s-o falsifice deoarece declar pe propria raspundere ca nu exista citatul
utilizat de asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul in inscrisuri provenind de la mine, fapt
pe care-l pot proba prin inscrisuri extrase din arhivele personale ale inscrisurilor din care asa-zisii
procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul ar putea pretinde ca provine citatul
In dovedire anexez proba 11 reprezentand referatul cu propunerea de obligarea la tratament
medical provizoriu si explicitarea modului in care a fost falsificat

Prin savarsirea Abuzului in serviciu, asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul mi-
au adus o grav vtmare a drepturilor mele constnd in
n:
1. dreptul la demnitate si dreptate cf. art. 1 din CR, prin falsificarea:
1.1. ordonanta de inceperea urmaririi penale din 30.01.2015 din dosarul 2417/P/2014
1.2. ordonanta de continuarea urmaririi penale din 25.06.2015 din dosarul 2417/P/2014
1.3. referatul cu propunerea de emiterea mandatului de patrundere din 10.09.2015 din dosarul
10547/231/2015
1.4. mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din 2417/P/2014
1.5. delegatia avocatiala din 05.05.2015 a d-nei avocat Labunt Maria de la Baroul Vrancea, care a
fost substituita de sotul sau, d-l avocat Labunt Adrian de la Baroul Vrancea
1.6. referatul cu propunerea de internare voluntara pe data de 22.09.2015 din 2417/P/2014
1.7. referatul cu propunerea de internare nevoluntara din 11224/231/2015
1.8. referatul cu propunerea de obligare la tratament medical din 14277/231/2015
1.9. ordonanta de renuntarea la urmarirea penala din 10.12.2015 din dosarul 2417/P/2014
1.10. ordonanta de respingerea plangerii impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP din
15.01.2016 din 2417/P/2014
1.11. instigarea asa-zisilor medici Lucasievici Silviu, seful Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita
Grajdeanu, sa falsifice o recomandare de internarea me nevoluntara, un bilet de internare si un raport
de expertiza medico-legala psihiatrica

Pagina 58 din 78
 PROBA

2. dreptul la un proces echitabil si la solutionarea cauzelor intr-un termen rezonabil cf. art. 21 (3)
din CR, tegiversand nejustificat dosarul 2417/P/2014 timp de 12 luni,
3. dreptul la viata si la integritate fizica si psihica cf. art. 22 din CR, constituindu-se intr-un grup
infractional organizat falsificand actele de proceduar indicate la punctul 1 mai sus, si in special:
3.1. referatul cu propunerea de emiterea mandatului de patrundere din 10.09.2015 din dosarul
10547/231/2015
3.2. mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din 2417/P/2014
3.3. referatul cu propunerea de internare nevoluntara din 11224/231/2015 prin care au savarsit
tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala
3.4. referatul cu propunerea de obligare la tratament medical din 14277/231/2015 prin care au
savarsit tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala
instigand pe asa-zisii medici Lucasievici Silviu, seful Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din
cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu sa
falsifice o recomandare nemotivata de internarea mea voluntara, un bilet de internare si un raport de
expertiza medico-legala psihiatrica cu un diagnostic prezumtiv
3.5. instigarea asa-zisilor medici Lucasievici Silviu, seful Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita
Grajdeanu, sa falsifice o recomandare de internarea me nevoluntara, un bilet de internare si un raport
de expertiza medico-legala psihiatrica
4. dreptul la aparare cf. art. 24 din CR, in sensul refuzului repetat al asa-zisilor procurori Mihaila
Paul si Tarlea Florin Cristinel de a-mi acorda dreptul de a consulta dosarul, precum si delegarea din oficiu
a sotilor avocati Labunt cu care asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au o intelegere
prealabila ilicita ca acesti asa-zisi avocati sa savarseasca infractiunea de Asistenta si reprezentarea
neloiala pentru care le-am deschis dosar penal, deoarece timp de jumatate de an nu am primit nici un
singur act de asistenta juridica de la acesti asa-zisi avocati. Mobilul infractiunii de Asistenta si
reprezentarea neloiala a asa-zisului avocat Labunt Adrian e cel mai probabil ca a dat examenul de
admitere in magistratura si asteapta o recomandare de la asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si
Mihaila Paul, sau altcineva din grupul infractional organizat din care fac parte acestia
5. dreptul la petitionare cf. art. 51 din CR, in sensul dreptului de a mi se solutiona cererile si
exceptiile invocate nu de a fi musamalizate prin ascunderea si falsificarea probelor si neefectuarea
actelor de procedura penala in conditiile legii,
6. dreptul la libertate individuala cf. art. 23 din CR, asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si
Mihaila Paul savarsind impotriva mea Lipsirea ilegala de libertate, Supunerea la rele tratamente,
Cercetarea abuziva, Represiunea nedreapta si alte infractiuni prin falsificarea
6.1. referatului cu propunerea de emiterea mandatului de patrundere din 10.09.2015 din
dosarul 10547/231/2015
6.2. mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din 2417/P/2014

D. In dovedire privind infractiunea de Represiunea nedreapta, invoc legea si explicitez in fapt

legatura cu faptele inculpatilor

Cod Penal

Pagina 59 din 78
 PROBA

Articolul 283: Represiunea nedreapta

(1) Fapta de a pune in miscare actiunea penala, de a lua o masura preventiva neprivativa de libertate ori
de a trimite in judecata o persoana, stiind ca este nevinovata, se pedepseste cu inchisoarea de la 3 luni la
3 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica.
(2) Retinerea sau arestarea ori condamnarea unei persoane, stiind ca este nevinovata, se pedepseste cu
inchisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica.

In fapt prin textul subliniat indic incadrarea faptelor inculpatilor in textul de lege
Asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au falsificat referatul cu propunerea de
obligarea la tratament medical provizoriu inregistrat in dosarul 14277/231/2015. Masura de siguranta
cf. art. 107, art. 108 a) si art. 109 din CP, si cf. art. 245-246 din CPP a obligarii la tratament medical
provizoriu este o masura preventiva neprivativa de libertate, dar deschide calea masurii internarii
nevoluntare cf. art. 107, art. 108 b) si art. 109 din CP, si cf. art. 246 (12), art. 247 si art. 248 din CPP ceea
ce este o masura de siguranta si o masura preventiva privativa de libertate
In dovedire anexez proba 11 reprezentand referatul cu propunerea de obligarea la tratament
medical provizoriu si explicitarea modului in care a fost falsificat
Asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul, sunt responsabili de existenta raportului
de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232, prin instigarea asa-zisilor medici membri ai
Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea, asa cum demonstrez prin proba
10 reprezentand adresa asa-zisului procuror Tarlea Florin Cristinel aberanta d.p.d.v. al ratiunii judiciare,
la care SML Vrancea a raspuns cu raportul falsificat de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-
P/232. Evident asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au urmarit probarea referatului cu
propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu inregistrat in dosarul 14277/231/2015 prin
raportul falsificat de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232
In dovedire anexez proba 10 reprezentand raportul falsificat de expertiza medico-legala
psihiatrica nr. 970/A1-P/232 si explicitarea modului in care a fost falsificat
Asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul stiu ca sunt nevinovat, probat prin faptul
ca au incercat degeaba sa falsifice probe a existentei infractiunii de Ultrajul judiciar, invocand citate
falsificate in motivarea actelor de procedura falsificate, precum si prin invocarea altor aberatii cum ca
sunt violent si lipsit de discernamant, fapt pe care nu l-au confirmat in nici un fel care se poate retine ca
proba cf. art. 97-98 din CPP. Mai mult, asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul desi au
pretins ca exista probe, n-au pus in miscare actiunea penala ceea ce era obligatoriu cf. art. 7 (1)(3) din
CPP deopotriva fiindca au pretins ca exista probe in dovedirea savarsirii infractiunii de Ultrajul judiciar si
au pretins ca eu sunt faptuitorul, si fiindca asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au
falsificat ordonanta de renuntarea la urmarirea penala din 10.12.2015 din 2417/P/2014 prin care au
urmarit falsificarea motivarii referatului cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu cf.
art. 109 din CP, adica mintind ca am savarsit Ultrajul judiciar sa justifice pericolul social
In fapt, fiindca probele nu exista deoarece infractiunea nu exista, sau mai precis probele sunt
falsificate de asa-zisul judecator Dita Mirela, reclamantul din 2417/P/2014, pentru care este urmarita
penal impreuna cu asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel pentru Falsul in declaratii si
Inducerea in eroare a organelor judiciare, este evident ca ordonanta de inceperea urmaririi penale din
2417/P/2014 este falsificata si prin urmare nula de drept
De drept, asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au falsificat o ordonanta de
inceperea urmaririi penale din 30.01.2015 din 2417/P/2014 retinand aberant d.p.d.v. juridic ca exista
probe pentru savarsirea infractiunii de Ultrajul judiciar, ceea ce este evident imposibil deoarece Ultrajul

Pagina 60 din 78
 PROBA

judiciar nu este o infractiune propriu-zisa ci o circumstanta agravanta a altei infractiuni de care n-am fost
acuzat, si nu este nici o infractiune complexa cf. art. 36 (2) din CP, conform motivarii legiuitorului
precum si opiniei juridice a parchetului general, procuror Alexandra inc, Consilier al Procurorului
General PICCJ, citez de la adresa: http://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-
dispozitiile-art-279-din-codul-penal.html
chiar dac denumirea marginal Ultrajul judiciar sugereaz c este vorba despre o infraciune
autonom, acest fapt nu este suficient pentru a nltura argumentele n sens contrar;

c. Explicaiile din Expunerea de motive a Codului penal, care se refer la ultrajul judiciar ca la o form
agravat a unei alte infraciuni, iar nu ca la o infraciune distinct.

In dovedire invoc legea, care demonstreaza ca Ultrajul judiciar nu se incadreaza ca infractiune

complexa si autonoma conform literaturii de specialitate in drept emisa de PICCJ

Art. 36 Pedeapsa pentru infraciunea continuat i infraciunea complex

(2) Infraciunea complex se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune.

In fapt, Ultrajul judiciar nu se sanctioneaza cu pedeapta prevazuta de lege pentru acea

infractiune, fiindca Ultrajul judiciar nu este o infractiune propriu-zisa, si nici nu se sanctioneaza cu
pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunile reprezentand elementele sale constituente daca ar fi o
infractiune complexa si textul de lege ar fi aplicabil, infractiuni pentru care insa Ultrajul judiciar prevede
majorarea pedepsei cu o jumatate, deoarece Ultrajul judiciar este o circumstanta agravanta pentru alte
infractiuni, nu o infractiune propriu-zisa sau autonoma.
In concluzie deoarece asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au dispus
inceperea urmaririi penale in rem pentru Ultrajul judiciar ceea ce este o aberatie juridica si incalcare a
dreptului material, ordonanta din 30.01.2015 este lovita de nulitate relativa deoarece nu se poate
efectua urmarirea penala pentru o circumstanta agravanta a unor infractiune vadit inexistente, ci pentru
savarsirea unei infractiuni, impunandu-se totodata daca eram urmarit penal pentru una din infractiunile
pentru care Ultrajul judiciar este o circumstanta agravanta, ca obiectul dosarului 2417/P/2014 sa fie
constituit din acea infractiune si Ultrajul judiciar, ceea ce evident nu se regaseste in obiectul dosarului
2417/P/2014 si demonstreaza ca Ultrajul judiciar nu exista, fiindca infractiunea constituenta nu exista
precum nici n-am fost urmarit penal pentru una din infractiunile constituente ale Ultrajului judiciar
Din aceste motive retin ca asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel stiau ca sunt
nevinovat, deoarece au inceput urmarirea penala in mod nelegal si netemeinic pe 30.01.2015, au
continuat urmarirea penala nelegal si netemeinic din aceleasi motive pe 25.06.2015 si au falsificat probe
pentru a induce in eroare instantele in dosarele 10547/231/2015, 11224/231/2015 si 14277/231/2015,
demonstrand in schimb ca nu exista probe, si fapta nu exista

E. In dovedire privind infractiunile de Amenintarea si Santajul, invoc legea si explicitez in fapt

legatura cu faptele inculpatilor.

Cod Penal

Pagina 61 din 78
 PROBA

Articolul 206: Amenintarea

(1) Fapta de a ameninta o persoana cu savarsirea unei infractiuni sau a unei fapte pagubitoare
indreptate impotriva sa ori a altei persoane, daca este de natura sa ii produca o stare de temere, se
pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda, fara ca pedeapsa aplicata sa poata depasi
sanctiunea prevazuta de lege pentru infractiunea care a format obiectul amenintarii.
(2) Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.

Articolul 207: Santajul

(1) Constrangerea unei persoane sa dea, sa faca, sa nu faca sau sa sufere ceva, in scopul de a dobandi in
mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul, se pedepseste cu inchisoarea de la unu la
5 ani.
(2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza amenintarea cu darea in vileag a unei fapte reale sau
imaginare, compromitatoare pentru persoana amenintata ori pentru un membru de familie al acesteia,
in scopul prevazut in alin. (1).
(3) Daca faptele prevazute in alin. (1) si alin. (2) au fost comise in scopul de a dobandi in mod injust un
folos patrimonial, pentru sine sau pentru altul, pedeapsa este inchisoarea de la 2 la 7 ani.

In fapt prin textul subliniat indic incadrarea faptelor inculpatilor in textul de lege.
Asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au savarsit prin introducerea referatului
cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu inregistrat in 14277/231/2015 tentativa de
Supunerea la rele tratamente, ceea ce desi nu exista cf. art. 32 (2) din CPP, aceasta se datoreaza faptului
ca am anulat ca inadmisibila actiunea 14277/231/2015, insa aceasta actiune a fost de natura pe
parcursul procesului a-mi cauza o stare de temere, agravata de comportamentul irational al asa-zisilor
magistrati locali prin care au falsificat hotararea judecatoreasca din 11224/231/2015 de internarea mea
nevoluntara la psihiatrie, pe care ar fi putut s-o puna in executare daca n-as fi anulat-o ca nefondata prin
contestatia pe care a trebuit s-o introduc singur deoarece asa-zisul avocat din oficiu cel mai probabil
angajat de grupul infractional organizat local sa piarda procesul si sa ma duca in eroare, exact aceasta
a facut, obligandu-ma sa-i deschid dosar penal pentru Asistenta sau reprezentarea neloiala.
Aceasta stare de temere deasemenea a fost agravata si intretinuta din data de 17.09.2015 cand
asa-zisii asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au pus in executare mandatul de aducere
cu patrundere din 10.09.2015 din 10547/231/2015 de la ora 06:05 A.M. cu 2 politisti si 4 mascati, prin
care au savarsit impotriva mea Lipsirea ilegala de libertate sapte ore, Supunerea la rele tratamente prin
lipsirea de hrana, odihna si prin comportament irational, Cercetarea abuziva, Represiunea nedreapta si
alte infractiuni, provocandu-mi stres psihic pe care l-au continuat pe data de 22.02.2015 cand a incercat
sa-mi vicieze consimtamantul Hartuind pe mama mea Raneti Mariana cu patru apeluri telefonice,
Amenintand si Santajand ca daca nu ma convinge sa ma internez voluntar la psihiatrie va falsifica o
hotarare de internarea nevoluntara. In urma acestor abuzuri mi-a fost tulburat somnul si starea de
veghe datorita faptului ca echipa de 2 politisti si 4 mascati au batut violent in usa, ceea ce mi-a cauzat
atacuri de panica oricand am auzit batai in usa ulterior, sau zgomote de la vecini, si datorita acestei stari
de nervozitate psihica am suferit de arsuri stomacale si mi-a fost negativ afectata calitatea vietii zilnice

Codul Penal
Articolul 32: Tentativa
(1) Tentativa consta in punerea in executare a intentiei de a savarsi infractiunea, executare care a fost
insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.

Pagina 62 din 78
 PROBA

(2) Nu exista tentativa atunci cand imposibilitatea de consumare a infractiunii este consecinta modului
cum a fost conceputa executarea.

Codul Penal
Articolul 281: Supunerea la rele tratamente
(1) Supunerea unei persoane la executarea unei pedepse, masuri de siguranta sau educative in alt mod
decat cel prevazut de dispozitiile legale se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 3 ani si interzicerea
exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica.
(2) Supunerea la tratamente degradante ori inumane a unei persoane aflate in stare de retinere, detinere
ori in executarea unei masuri de siguranta sau educative, privative de libertate, se pedepseste cu
inchisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica.

In fapt, prin Supunerea unei persoane la ... masuri de siguranta ... in alt mod decat cel prevazut
de dispozitiile legale inteleg obtinerea unei hotarari judecatoresti falsificate prin introducerea
referatului cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu inregistrat in 14277/231/2015,
care drept dovada ca a fost nelegal, adica introdus ...in alt mod decat cel prevazut de dispozitiile
legale, a fost declarat inadmisibil in dosarul 14277/231/2015
In dovedire anexez proba 6 reprezentand minuta hotararii din 14277/231/2015 in care a fost
declarat inadmisibil referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu

Privind savarsirea infractiunii de Santajul, in dovedire citez partile relevante din literatura de
specialitate de la adresa: http://www.scritub.com/stiinta/drept/Santajul1631110613.php

A. Obiectul infractiunii. a) Obiectul juridic special este format din relatiile sociale referitoare la libertatea
psihica a persoanei mpotriva faptelor susceptibile sa ngradeasca posibilitatea celui supus santajului de
a voi si de a dispune de actiunile sale.

In fapt, consider obligarea mea sa ma apar in instanta judecatoreasca pentru a anula referatul
cu propunerea de obligarea la tratament medical o forma de santaj, deoarece am fost obligat sa ma apar
si am consumat considerabil timp si energie precum m-am consumat si nervos dat fiind ca in acest dosar
grupul infractional organizat alcatuit din persoanele numite in prezenta a trimis pe asa-zisul avocat din
oficiu Duca Diana sa savarseasca Asistenta si reprezentarea neloiala, fiindca la termenul 11.12.2015 din
14277/231/2015 a proferat aberatia ca las apararea judecatorului iar dupa ce am parasit sala am fost
anuntat ca aceasta a proferat calomnii la adresa mea cum ca fac plangeri la toata lumea, ceea ce este
vadit neadevarat. Acest avocat a participat in acelasi mod la dosarele 14277/231/2015/a1 si
295/91/2015 fara sa ma asiste judiciar si incercand sa ma induca in eroare

b) Infractiunea de santaj nu are, de regula, obiect material, libertatea psihica constituind un drept
personal

...

B. Subiectii infractiunii. a) Fapta poate fi savrsita de orice persoana si prin oricare din formele
participatiei penale.
b) Subiect pasiv poate fi, de asemenea, orice persoana care are capacitatea psiho-fizica de a simti
presiunea psihica exercitata asupra sa.
Nu exista conditii speciale cu privire la timpul si locul savrsirii infractiunii.
3. Continutul constitutiv

Pagina 63 din 78
 PROBA

A. Latura obiectiva. a) Elementul material al laturii obiective presupune o actiune de constrngere, n

sensul ca se impune unei persoane sa dea, sa faca, sa nu faca sau sa sufere ceva mpotriva vointei sale.
Constrngerea se poate realiza prin violenta sau amenintare

...

Amenintarea presupune efectuarea de catre faptuitor a unui act care sa inspire victimei temerea ca n
viitor ea, sotul ei sau o ruda apropiata va suporta un rau, constnd n savrsirea unei infractiuni sau a
unei fapte pagubitoare
...

Santajul este o infractiune ndreptata, n principal, nu mpotriva patrimoniului sau a altor interese ale
persoanei, ci mpotriva libertatii sale psihice.

...

b) Urmarea imediata consta n ngradirea libertatii psihice a victimei de a actiona potrivit vointei sale,
crendu-i-se o stare de temere.

c) ntre actiunea faptuitorului si urmarea produsa trebuie sa existe o legatura de cauzalitate.

...

B. Latura subiectiva. Infractiunea de santaj sub aspectul formei de vinovatie nu se poate comite dect cu
intentie directa (calificata prin scop).

...

Nu are relevanta daca acea fapta este reala sau imaginara. Totusi, ea trebuie sa fie compromitatoare
pentru persoana amenintata, pentru sotul acesteia sau pentru o ruda apropiata. Aceasta fapta de santaj
este mai grava, deoarece forta intimidanta a amenintarii - care, daca va fi adusa la ndeplinire, va duce la
compromiterea publica a subiectului pasiv - este mai mare.

F. In dovedire privind infractiunea de Hartuirea, invoc legea si explicitez in fapt legatura cu

faptele inculpatilor

Codul penal
Articolul 208: Hartuirea
(1) Fapta celui care, in mod repetat, urmareste, fara drept sau fara un interes legitim, o persoana ori ii
supravegheaza locuinta, locul de munca sau alte locuri frecventate de catre aceasta, cauzandu-i astfel o
stare de temere, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 6 luni sau cu amenda.
(2) Efectuarea de apeluri telefonice sau comunicari prin mijloace de transmitere la distanta, care, prin
frecventa sau continut, ii cauzeaza o temere unei persoane, se pedepseste cu inchisoare de la o luna la 3

Pagina 64 din 78
 PROBA

luni sau cu amenda, daca fapta nu constituie o infractiune mai grava.

(3) Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.

In fapt prin textul subliniat indic incadrarea faptelor inculpatilor in textul de lege.
In fapt, asa-zisii procurori asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au dispus in
mod ilegal si netemeinic inceperea urmaririi penale in rem pe data de 30.01.2015
In fapt, urmarirea penala fara drept si fara interes legitim constituie infractiunea de Hartuirea,
conform textului de lege Fapta celui care, n mod repetat, urmrete, fr drept sau fr un interes
legitim, o persoan, dovedita prin faptul ca:

1. asa-zisii procurori asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au dispus in mod
ilegal si netemeinic inceperea urmaririi penale in rem pe data de 30.01.2015 si m-au citat in mod nelegal
pentru data de 05.05.2015 ora 9:30 A.M. printr-o citatie pe care mi-au comunicat-o dupa data si ora
stabilita punandu-ma in imposibilitate sa ma prezint la audiere, citatie in care nu mi-au adus la
cunostinta calitatea in dosar, reclamantul sau fapta penala pentru care sunt acuzat cf. art. 258 din CPP.
Data de 05.05.2015 marcheaza consumarea infractiunii de Hartuirea, care a devenit infractiune
continuata prin urmatoarele acte de procedura nelegale si netemeinice falsificat de asa-zisii procurori
Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul. La data de 05.05.2015 asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si
Mihaila Paul efectuasera cel putin doua acte de urmarire penala, adica inceperea urmaririi penale din
data de 30.01.2015, si citarea
In fapt, fiindca probele nu exista deoarece infractiunea nu exista, sau mai precis probele sunt
falsificate de asa-zisul judecator Dita Mirela, reclamantul din 2417/P/2014, pentru care este urmarita
penal impreuna cu asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel pentru Falsul in declaratii si
Inducerea in eroare a organelor judiciare, este evident ca ordonanta de inceperea urmaririi penale din
2417/P/2014 este falsificata si prin urmare nula de drept
De drept, asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au falsificat o ordonanta de
inceperea urmaririi penale din 30.01.2015 din 2417/P/2014 retinand aberant d.p.d.v. juridic ca exista
probe pentru savarsirea infractiunii de Ultrajul judiciar, ceea ce este evident imposibil deoarece Ultrajul
judiciar nu este o infractiune propriu-zisa ci o circumstanta agravanta a altei infractiuni de care n-am fost
acuzat, si nu este nici o infractiune complexa cf. art. 36 (2) din CP, conform motivarii legiuitorului
precum si opiniei juridice a parchetului general, procuror Alexandra inc, Consilier al Procurorului
General PICCJ, citez de la adresa: http://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-
dispozitiile-art-279-din-codul-penal.html
chiar dac denumirea marginal Ultrajul judiciar sugereaz c este vorba despre o infraciune
autonom, acest fapt nu este suficient pentru a nltura argumentele n sens contrar;

c. Explicaiile din Expunerea de motive a Codului penal, care se refer la ultrajul judiciar ca la o form
agravat a unei alte infraciuni, iar nu ca la o infraciune distinct.

In dovedire invoc legea, care demonstreaza ca Ultrajul judiciar nu se incadreaza ca infractiune

complexa si autonoma conform literaturii de specialitate in drept emisa de PICCJ

Art. 36 Pedeapsa pentru infraciunea continuat i infraciunea complex

(2) Infraciunea complex se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune.

Pagina 65 din 78
 PROBA

In fapt, Ultrajul judiciar nu se sanctioneaza cu pedeapta prevazuta de lege pentru acea

infractiune, fiindca Ultrajul judiciar nu este o infractiune propriu-zisa, si nici nu se sanctioneaza cu
pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunile reprezentand elementele sale constituente daca ar fi o
infractiune complexa si textul de lege ar fi aplicabil, infractiuni pentru care insa Ultrajul judiciar prevede
majorarea pedepsei cu o jumatate, deoarece Ultrajul judiciar este o circumstanta agravanta pentru alte
infractiuni, nu o infractiune propriu-zisa sau autonoma.
In concluzie deoarece asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au dispus
inceperea urmaririi penale in rem pentru Ultrajul judiciar ceea ce este o aberatie juridica si incalcare a
dreptului material, ordonanta din 30.01.2015 este lovita de nulitate relativa deoarece nu se poate
efectua urmarirea penala pentru o circumstanta agravanta a unor infractiune vadit inexistente, ci pentru
savarsirea unei infractiuni, impunandu-se totodata daca eram urmarit penal pentru una din infractiunile
pentru care Ultrajul judiciar este o circumstanta agravanta, ca obiectul dosarului 2417/P/2014 sa fie
constituit din acea infractiune si Ultrajul judiciar, ceea ce evident nu se regaseste in obiectul dosarului
2417/P/2014 si demonstreaza ca Ultrajul judiciar nu exista, fiindca infractiunea constituenta nu exista
precum nici n-am fost urmarit penal pentru una din infractiunile constituente ale Ultrajului judiciar

2. asa-zisii procurori asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au dispus in mod
ilegal si netemeinic continuarea urmaririi penale pe data de 25.06.2015, deoarece evident fapta nu
exista in fapt si nici macar de drept deoarece stabilirea obiectului dosarului 2417/P/2014 a fi Ultrajul
judiciar este o aberatie juridica. Fiindca precum am precizat in dovedirea infractiunii de Cercetarea
abuziva, referirea la o proba nereala constituie producerea, falsificarea ori ticluirea de probe nereale
deoarece proba nu exista, iar asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au incercat astfel
inducerea in eroare a instantei, dat fiind ca acestia n-au anexat in copie dosarul 2417/P/2014 sau copii
dupa proba care ar fi trebuit s-o falsifice deoarece declar pe propria raspundere ca nu exista citatul
utilizat de asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul in inscrisuri provenind de la mine, fapt
pe care-l pot proba prin inscrisuri extrase din arhivele personale ale inscrisurilor din care asa-zisii
procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul ar putea pretinde ca provine citatul, retin dovedit faptul
ca fapta nu exista si probele nu exista fiindca asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au
gasit necesar sa le falsifice

3. asa-zisii procurori asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au falsificat
propunerea de emiterea mandatului de patrundere din 10.09.2015 din dosarul 10547/231/2015 in
motivarea in fapt a necesitatii, deoarece nu am fost vreodata citat in prealabil in conditiile legii desi asa-
zisul procuror Mihaila Paul a avut la cunostinta adresa mea de corespondenta electronica aleasa cf. art.
155 (1) 6. si art. 158 (2) NCPC modificat si completat prin Legea 202/2010: tudor.raneti@gmail.com, atat
din memoriul pe care i l-am adus la cunostinta pe data de 09.05.2015 privind citatia tardiva din
05.05.2015 ora 09:30 A.M., precum si din inscrisurile din 2417/P/2014 si din alte dosare penale in care
sunt reclamant la parchetele locale din Focsani. Hotararea din 10547/231/2015 a fost falsificata de asa-
zisul judecator de drepturi si libertati Dinu Murgulet Ana de la Judecatoria Focsani, vadit in cardasie cu
grupul infractional organizat local alcatuit din persoanele numite in prezenta, deoarece deasemenea a
hotarat ca pot fi expertizat psihiatric, incalcand in flagrant art. 184 (1) din CPP conform caruia doar
impotriva acuzatilor de omor sau pruncucidere poate fi dispusa aceasta masura. Acest mandat de
patrundere a fost executat pe data de 17.09.2015 ora 06:05 a.m., prin care am fost Lipsit ilegal de

Pagina 66 din 78
 PROBA

libertate 7 (sapte) ore, fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa intocmeasca un singur act de procedura
in conditiile legii, si prin care am fost Supus la rele tratamente prin privarea de libertate, de odihna si de
hrana si comportamentul irational al asa-zisului procuror Mihaila Paul.

4. asa-zisii procurori asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au falsificat
mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din 2417/P/2014, pentru a ma duce cu forta cu politia
judiciara si cu mascatii la Comisia de expertiza medico legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
Medicina Legala Vrancea, nelegal si fara motiv just cf. art. 184 (1) din CPP conform caruia doar acuzatii
de omor sau pruncucidere pot fi expertizati medico-legal, precum si fara consimtamantul meu scris cf.
art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, desi nu refuzasem programarea la care m-as fi
deplasat de buna voie chiar daca doar sa anunt ca nu-mi dau consimtamantul meu scris si ca asa-zisul
procuror Mihaila Paul a falsificat dosarul 2417/P/2014 in cardasie cu superiorul sau ierarhic Tarlea Florin
Cristinel, si cu reclamantul dosarului, asa-zisul judecator Dita Mirela, toti care sunt sub urmarire penala
si care fac parte din acelasi grup infractional organizat. Evident am fost Lipsit ilegal de libertate si Supus
la rele tratamente 7 (sapte) ore, pentru a fi destabilizat psihic inaintea ducerii cu forta la expertizarea
psihiatrica, deoarece precum am declarat pe propria raspundere, asa-zisul procuror Mihaila Paul nu a
efectuat nici un act de procedura in conditiile legii in acest rastimp pentru a justifica mandatele de
patrundere si de aducere si asa falsificate

5. asa-zisii procurori asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au falsificat
delegatia avocatiala din 05.05.2015 a d-nei avocat Labunt Maria de la Baroul Vrancea, care a fost
substituita de sotul sau, d-l avocat Labunt Adrian de la Baroul Vrancea pe data de 17.09.2015, si care a
declarat de fata cu mine, mama mea Raneti Mariana, doi politisti mascati si asa-zisul procuror Mihaila
Paul, ca este prima oara cand afla de delegatie si dosarul 2417/P/2014. Impotriva acestor avocati am
formulat plangere penala prealabila pentru Asistenta si reprezentarea neloiala, fiindca pana in prezent
nu mi-au acordat nici un singur act de asistenta juridica, din presupusa data de 05.05.2015 cand d-na
avocat Labunt Maria se presupune ca a fost delegata cu titlul de avocat din oficiu in dsoarul
2417/P/2014. Mai mult, am aflat ulterior ca asa-zisul avocat Labunt Adrian a dat examenul de admitere
in magistratura deci asteapta o recomandare de la asa-zisul procuror Mihaila Paul, aceasta putand
explica motivul savarsirii infractiunii de Asistenta si reprezentarea neloiala

6. asa-zisii procurori asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au falsificat referatul
cu propunerea de internare voluntara pe data de 22.09.2015 sau la o data recent anterioara datei de
22.09.2015, refuzand sa mi-o comunice printr-o adresa oficiala, Hartuind telefonic pe mama mea cu 4
(patru) apeluri, Amenintand si Santajand ca daca nu ma va convinge sa ma internez voluntar la
psihiatrie, va falsifica procedura internarii mele nevoluntare, infractiuni pe care le-a consumat ulterior
prin faptul ca:

7. asa-zisii procurori asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au falsificat referatul
cu propunerea de internare nevoluntara prin care a introdus actiunea 11224/231/2015, instigand pe
asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin sa falsifice hotararea judecatoreasca de internarea mea
nevoluntara din 11224/231/2015 pe care drept dovada a nelegalitatii si netemeiniciei am anulat-o ca
nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea.

Pagina 67 din 78
 PROBA

8. asa-zisii procurori asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au falsificat referatul
cu propunerea de obligare la tratament medical provizoriu prin care a introdus actiunea
14277/231/2015 in care a fost declarat inadmisibil, ignorand autoritatea de lucru judecat a dosarului
11224/231/2015 in care m-au acuzat nefondat ca sunt violent si lipsit de discernamant, precum si legea
care face inadmisibile astfel de actiuni, adica art. 184(1)(3)(5), art. 245-246 din CPP, art. 107-109 din CP,
art. 10, 11 din Legea 487/2002 si alte prevederi legale asemenea

In concluzie, conform celor declarate in legatura mai sus si in legatura cu cele declarate in
explicitarea savarsirii infractiunii de Represiunea nedreapta, asa-zisul procuror Mihaila Paul n-are nici
dreptul nici interesul legitim sa ma urmareasca penal intr-un dosar in care sunt vadit nevinovat

G. In dovedire privind Delapidarea, sau traficarea efectelor de serviciu in scop ilicit personal sau
pentru alte persoane, invoc legea si explicitez in fapt legatura cu faptele inculpatilor

Codul Penal
Articolul 295: Delapidarea
(1) Insusirea, folosirea sau traficarea de catre un functionar public, in interesul sau ori pentru altul, de
bani, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaza sau le administreaza se pedepseste cu inchisoarea de
la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica.
(2) Tentativa se pedepseste.

Privind notiunea de bunuri, demonstrez ca aceasta se refera si la drepturile pe care inculpatii mi

le-au incalcat, citand literatura de specialitate de la adresa: http://legeaz.net/dictionar-juridic/bunurile

bunurile, noiunea de bun poate fi folosit ntr-un dublu sens.

n sens larg, prin bunuri se desemneaz att lucrurile, ct i drepturile privitoare la acestea.
n sens restrns, prin bunuri se desemneaz numai lucrurile asupra crora pot exista drepturi
patrimoniale.
O definiie legal a bunului este oferit de art. 535 C.civ., potrivit cruia sunt bunuri lucrurile,
corporale sau incorporale, care constituie obiectul unui drept patrimonial.

privind notiunea de bunuri incorporale, citez literatura de specialitate de la adresa:

http://www.euroavocatura.ro/dictionar/334329/Bunuri_incorporale

Acele bunuri care au o infatisare abstracta, care nu cade sub simturile noastre.
Spre exemplu drepturile.
Opus - Bunuri corporale

privind notiunea de drept patrimonial, citez literatura de specialitate de la adresa:

http://www.euroavocatura.ro/dictionar/2551/Drept_patrimonial

Pagina 68 din 78
 PROBA

Drept subiectiv care are un continut economic,poate fi cedat prin act juridic, transmis prin mostenire si
exercitat prin reprezentare. Poate fi absolut ori relativ, real sau de creanta. Dreptul la actiune pentru
valorificarea dreptului patrimonial este de regula supus prescriptiei extinctive.

In fapt, delapidarea efectelor serviciului se constituie prin uzurparea calitatii de magistrat sau
functionar public de catre inculpati dupa caz, prin savarsirea de infractiuni impotriva mea in scopul de a
obtine foloase nepatrimoniale pentru sine sau alte persoane, adica pentru a se sustrage ori pentru a
sustrage pe altul de la tragerea la raspundere penala sau de la executarea unei pedepse si pentru a
inlesni sau a ascunde savarsirea altei infractiuni cf. art. 189 (1)c)d) din CP.

H. In dovedire privind infractiunea de Luarea de mit, Darea de mit, Traficul de influenta,

Cumpararea de influenta si Constituirea unui grup infractional organizat invoc legea si explicitez in fapt
legatura cu faptele inculpatilor

Codul Penal
Articolul 289: Luarea de mita
(1) Fapta functionarului public care, direct ori indirect, pentru sine sau pentru altul, pretinde ori
primeste bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori accepta promisiunea unor astfel de foloase, in
legatura cu indeplinirea, neindeplinirea, urgentarea ori intarzierea indeplinirii unui act ce intra in
indatoririle sale de serviciu sau in legatura cu indeplinirea unui act contrar acestor indatoriri, se
pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie
publica ori de a exercita profesia sau activitatea in executarea careia a savarsit fapta.
Incepand cu 01-feb-2014 Art. 289, alin. (1) din partea II, titlul V, capitolul I modificat de Art. 245, punctul
25. din titlul III, capitolul II din Legea 187/2012
(2) Fapta prevazuta in alin. (1), savarsita de una dintre persoanele prevazute in art. 175 alin. (2),
constituie infractiune numai cand este comisa in legatura cu neindeplinirea, intarzierea indeplinirii unui
act privitor la indatoririle sale legale sau in legatura cu efectuarea unui act contrar acestor indatoriri.
(3) Banii, valorile sau orice alte bunuri primite sunt supuse confiscarii, iar cand acestea nu se mai gasesc,
se dispune confiscarea prin echivalent.

Codul Penal
Articolul 290: Darea de mita
(1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, in conditiile aratate in art. 289, se
pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Fapta prevazuta in alin. (1) nu constituie infractiune atunci cand mituitorul a fost constrans prin orice
mijloace de catre cel care a luat mita.
(3) Mituitorul nu se pedepseste daca denunta fapta mai inainte ca organul de urmarire penala sa fi fost
sesizat cu privire la aceasta.
(4) Banii, valorile sau orice alte bunuri date se restituie persoanei care le-a dat, daca acestea au fost date
in cazul prevazut in alin. (2) sau date dupa denuntul prevazut in alin. (3).

Pagina 69 din 78
 PROBA

(5) Banii, valorile sau orice alte bunuri oferite sau date sunt supuse confiscarii, iar cand acestea nu se
mai gasesc, se dispune confiscarea prin echivalent.

Codul Penal
Articolul 291: Traficul de influenta
(1) Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru
sine sau pentru altul, savarsita de catre o persoana care are influenta sau lasa sa se creada ca are
influenta asupra unui functionar public si care promite ca il va determina pe acesta sa indeplineasca, sa
nu indeplineasca, sa urgenteze ori sa intarzie indeplinirea unui act ce intra in indatoririle sale de serviciu
sau sa indeplineasca un act contrar acestor indatoriri, se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Banii, valorile sau orice alte bunuri primite sunt supuse confiscarii, iar cand acestea nu se mai gasesc,
se dispune confiscarea prin echivalent.

Codul Penal
Articolul 292: Cumpararea de influenta
(1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, pentru sine sau pentru altul, direct ori
indirect, unei persoane care are influenta sau lasa sa se creada ca are influenta asupra unui functionar
public, pentru a-l determina pe acesta sa indeplineasca, sa nu indeplineasca, sa urgenteze ori sa intarzie
indeplinirea unui act ce intra in indatoririle sale de serviciu sau sa indeplineasca un act contrar acestor
indatoriri, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
Incepand cu 01-feb-2014 Art. 292, alin. (1) din partea II, titlul V, capitolul I modificat de Art. 245, punctul
26. din titlul III, capitolul II din Legea 187/2012
(2) Faptuitorul nu se pedepseste daca denunta fapta mai inainte ca organul de urmarire penala sa fi fost
sesizat cu privire la aceasta.
(3) Banii, valorile sau orice alte bunuri se restituie persoanei care le-a dat, daca au fost date dupa
denuntul prevazut in alin. (2).
(4) Banii, valorile sau orice alte bunuri date sau oferite sunt supuse confiscarii, iar daca acestea nu se
mai gasesc, se dispune confiscarea prin echivalent.

Codul Penal
Articolul 367: Constituirea unui grup infractional organizat
Incepand cu 08-iul-2014 Art. 367 din partea II, titlul VIII, capitolul I a fost in legatura cu Decizia 12/2014
(1) Initierea sau constituirea unui grup infractional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice forma, a
unui astfel de grup se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitarii unor
drepturi.
(2) Cand infractiunea care intra in scopul grupului infractional organizat este sanctionata de lege cu
pedeapsa detentiunii pe viata sau cu inchisoarea mai mare de 10 ani, pedeapsa este inchisoarea de la 3
la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
(3) Daca faptele prevazute in alin. (1) si alin. (2) au fost urmate de savarsirea unei infractiuni, se aplica
regulile privind concursul de infractiuni.
(4) Nu se pedepsesc persoanele care au comis faptele prevazute in alin. (1) si alin. (2), daca denunta
autoritatilor grupul infractional organizat, inainte ca acesta sa fi fost descoperit si sa se fi inceput
savarsirea vreuneia dintre infractiunile care intra in scopul grupului.
(5) Daca persoana care a savarsit una dintre faptele prevazute in alin. (1)-(3) inlesneste, in cursul

Pagina 70 din 78
 PROBA

urmaririi penale, aflarea adevarului si tragerea la raspundere penala a unuia sau mai multor membri ai
unui grup infractional organizat, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumatate.
(6) Prin grup infractional organizai se intelege grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane,
constituit pentru o anumita perioada de timp si pentru a actiona in mod coordonat in scopul comiterii
uneia sau mai multor infractiuni.

In fapt prin textul subliniat indic incadrarea faptelor inculpatilor in textul de lege.
Privind mobilul infractiunilor savarsit de inculpati, constituind infractiunile de coruptie, precizez
urmatoarele in dovedire:
deoarece un functionar public poate sa incalce legea din trei motive posibile:
1. rea-credinta,
2. grava neglijenta,
3. alienare mintala

si fiindca functionarii publici au fost declarati sanatosi psihic si apti de munca, nu se poate retine
alienarea mintala.
Fiindca nu se poate retine neglijenta magistratului care a incalcat legea, deoarece mai presus de
faptul ca necunoasterea legii este inadmisibila de drept, este cu atat mai mult inadmisibila unui
magistrat care a absolvit facultatea de drept prin examen, a fost admis in magistratura prin examen,
probabil a luat grade prin examen si fiecare dosar este un veritabil examen cu justitia si justitiabilii la
care i-am picat pe asa-zisii magistrati corupti deoarece i-am prins in flagrant intocmind urmatorul
flagrant: le-am indicat si citat legea pe care au incalcat-o, acestia dovedind astfel ca au incalcat-o cu rea-
credinta sau premeditat,
este dovedit mai presus de orice dubii ca asa-zisii magistrati inculpati au ca mobil al
infractiunilor savarsite, rea-credinta
In privinta restului functionarilor publici, retin rea-credinta acestora in baza faptului ca inafara
de faptul ca au incalcat legea in flagrant, prin falsificarea raportului de expertiza medico-legala
psihiatrica nr. 970/A1-P/232 in fond au demonstrat premeditare sau rea-credinta

Deoarece singurele doua motive pentru a incalca legea cu rea-credinta sau premeditare sunt:
1. razbunarea (a face rau premeditat fara interes material)
2. coruptia (a face rau premeditat cu interes material)

si fiindca nu i-am cunoscut personal pe acesti asa-zisi magistrati si asa-zisii medici membri ai
Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica de la SML Vrancea inculpati, nici acestia pe mine din
prealabilul dosarului 2417/P/2014, nu se poate retine motivul razbunarii, fiind prin urmare dovedit mai
presus de orice dubii rezonabile prin eliminare ca interesul ilicit al acestora de a incalca legea cu rea-
credinta, sunt faptele de coruptie sau din interesul material al asa-zisilor magistrati inculpati de a se
Constitui intr-un grup infractional organizat pentru protectie reciproca, in scopul extragerii de foloase
necuvenite de la justitiabili in schimbul favorizarii justitiabililor, sau in scopul atingerii unor interese
ilicite personale, ori,
se verifica in coroborare faptul ca interesul ilicit punct terminal, si beneficiarul final al interesului
ilicit fiind asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel din dosarul 2417/P/2014 si reclamantul
dosarului 2417/P/2014, pentru care asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel au savarsit

Pagina 71 din 78
 PROBA

mai multe abuzuri grave in flagrant la instigarea sa, respectiv pentru care asa-zisii medici membri ai
Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica de la SML Vrancea au incalcat legea in flagrant falsificand
raportul de expertiza medico-legala psihiatrica, respectiv pentru care asa-zisul procuror de sedinta din
dosarul 14277/231/2015 a sustinut admisibilitatea actiunii care a fost declarata inadmsibila, exista,
si interesul ilicit al asa-zisilor medici membri ai Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica de
la SML Vrancea inculpati, si interesul ilicit al asa-zisului procuror de sedinta din dosarul 14277/231/2015
care a sustinut admisibilitatea actiunii care a fost declarata inadmsibila fiind identic cu interesul ilicit al
reclamantului dosarului 2417/P/2014, asa-zisul judecator Dita Mirela, favorizat de asa-zisii procurori
complici Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel prin savarsirea de grave abuzuri impotriva mea la
instigarea acestuia, este dovedita mai presus de orice dubii infractiunea de Constituirea intr-un grup
infractional organizat intre asa-zisii medici membri ai Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica de
la SML Vrancea inculpati, asa-zisul procuror de sedinta din dosarul 14277/231/2015 care a sustinut
admisibilitatea actiunii ce fost declarata inadmsibila, asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin
Cristinel si reclamantul dosarului 2417/P/2014, asa-zisul judecator Dita Mirela
Fiindca asa-zisii medici membri ai Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica de la SML
Vrancea inculpati au fost prinsi falsificand raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-
P/232, si fiindca am dovedit mai presus de orice dubii rezonabile ca asa-zisii medici membri ai Comisiei
de expertiza medico-legala psihiatrica de la SML Vrancea inculpati au savarsit infractiunile de falsurile in
inscrisuri avand ca mobil al infractiunilor interesul ilicit comun cu asa-zisii procurori Mihaila Paul si
Tarlea Florin Cristinel si asa-zisul procuror de sedinta din dosarul 14277/231/2015 care a sustinut
admisibilitatea actiunii ce fost declarata inadmsibila, adica favorizarea reclamantului dosarului
2417/P/2014, asa-zisul judecator Dita Mirela, sunt prin urmare dovedite mai presus de orice dubii
Constituirea intr-un grup infractional organizat si infractiunile de coruptie savarsite de asa-zisii medici
membri ai Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica de la SML Vrancea inculpati, asa-zisul procuror
de sedinta din dosarul 14277/231/2015 care a sustinut admisibilitatea actiunii ce fost declarata
inadmsibila, asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel si asa-zisul judecator Dita Mirela,
reclamantul dosarului 2417/P/2014,
conform textului de lege al Luarii de mita: Fapta funcionarului public care, direct ori indirect,
pentru sine sau pentru altul, pretinde ori primete bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori accept
promisiunea unor astfel de foloase, n legtur cu ndeplinirea, nendeplinirea, urgentarea ori ntrzierea
ndeplinirii unui act ce intr n ndatoririle sale de serviciu sau n legtur cu ndeplinirea unui act contrar
acestor ndatoriri...,
respectiv conform textului de lege al Traficului de influenta: acceptarea promisiunii de bani sau
alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, svrit de ctre o persoan care are
influen sau las s se cread c are influen asupra unui funcionar public i care promite c l va
determina pe acesta s ndeplineasc, s nu ndeplineasc, s urgenteze ori s ntrzie ndeplinirea unui
act ce intr n ndatoririle sale de serviciu sau s ndeplineasc un act contrar acestor ndatoriri,
prin alte foloase evident incadrandu-se si cooperarea sau Constituirea intr-un grup infractional
organizat pentru protectie reciproca si atingerea unor interese ilicite comune prin trocul de favoritisme,
precum chiar si intretinerea relatiilor amiabile de serviciu, sau pe taraneasca mafiotilor, sa n-aiba
nimeni probleme si o mana spala pe alta, subcultura gainarilor din Vrancea care nu demult faceau
troc de tacamuri furate de la Avicola persistand si agravandu-se sub obladuirea asa-ziselor autoritati
din Galati...

Pagina 72 din 78
 PROBA

In fapt, drept dovada a trocului de favoritisme, in concret retin posibila intelegere ilicita
prealabila intre asa-zisii medici membri ai Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica de la SML
Vrancea inculpati si asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul care au falsificat acte juridice
specifice specialitatii medicale psihiatrie in schimbul musamalizarii dosarului 1863/P/2015 (829/P/2015)
avand inculpati pe asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia care au falsificat un certificat
medico-legal Favorizand faptuitorul, Herghelegiu Danut precum am explicitat in prezenta punctual cel
putin la sectiunea II.B, coroborat cu evidenta faptului ca dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) a fost
sustras nemotivat de asa-zisul procuror Tarlea Florin Cristinel competentei materiale a Parchetului de pe
langa Judecatoria Focsani, la fel ca multe alte dosare, toate avand in comun pe interlopul Herghelegiu
Danut si pe asa-zisul procuror Tarlea Florin Cristinel, si aproape toate pe asa-zisul procuror Mihaila Paul
care a musamalizat aceste dosare
Mai mult, Luarea de mita si Traficul de influenta savarsite de inculpati este flagranta conform
jurisprudentei cu titlul principiului aplicarii unitare a legii ca in cazul ICA din care citez mai intai, apoi
adaptez logica judiciara din dosarul ICA analogic dosarului prezent pentru a demonstra savarsirea
infractiunilor de coruptie in flagrant prin aceeasi ratiune judiciara, drept mobil al savarsirii infractiunilor
de tentativa de Omor calificat, Vatamarea corporala, infractiunile de falsurile in inscrisuri, infractiunile
de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiuni contra libertatii persoanei si
alte infractiuni
invinuitul si-a folosit influenta politica pentru a controla prin interpusi intregul proces de
privatizare a societatii in conditii care sa-i faciliteze achizitia pachetului de actiuni la un pret derizoriu - o
versiune contrara insemnand sa admitem ca toti cei implicati si-au incalcat atributiile de serviciu sau au
actionat in interesul SC Grivco SA Bucuresti din considerente telepatice ori din necunoastere sau prostie,
adaptat la prezenta, rechizitoriul va fi legal si previzibil argumentat ca-n dosarul ICA prin faptul
ca asa-zisii medici membri ai Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica de la SML Vrancea
inculpati si asa-zisul procuror de sedinta din dosarul 14277/231/2015 in cardasie cu asa-zisii procurori
Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel, au savarsit infractiunile de falsurile in inscrisuri si infractiunile de
coruptie pentru a controla intregul proces de justitie si sa obtina o solutie favorabila reclamantului
dosarului 2417/P/2014 avand obiectul Ultrajul judiciar, contrarie legii si probatoriului dosarului
2417/P/2014 o versiune contrara insemnand sa admitem ca toti cei implicati in dosarul 2417/P/2014 si
dosarul 14277/231/2015 intentat din acesta, care au avut interesul sa savarseasca in flagrant (!)
infractiunile de falsurile in inscrisuri, infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii
justitiei, infractiunile contra libertatii persoanei, infractiunile de coruptie si alte infractiuni in scopul
favorizarii reclamantului dosarului 2417/P/2014, au actionat din considerente telepatice ori din
necunoastere sau prostie

I. In dovedire privind infractiunea de Omisiunea sesizarii si Nedenuntarea invoc legea si

explicitez in fapt legatura cu faptele inculpatilor

Codul Penal
Articolul 267: Omisiunea sesizarii
(1) Functionarul public care, luand cunostinta de savarsirea unei fapte prevazute de legea penala in
legatura cu serviciul in cadrul caruia isi indeplineste sarcinile, omite sesizarea de indata a organelor de

Pagina 73 din 78
 PROBA

urmarire penala se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda.

(2) Cand fapta este savarsita din culpa, pedeapsa este inchisoarea de la 3 luni la un an sau amenda

Codul Penal
Articolul 266: Nedenuntarea
(1) Fapta persoanei care, luand cunostinta de comiterea unei fapte prevazute de legea penala contra
vietii sau care a avut ca urmare moartea unei persoane, nu instiinteaza de indata autoritatile se
pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amenda.
(2) Nedenuntarea savarsita de un membru de familie nu se pedepseste.
(3) Nu se pedepseste persoana care, inainte de punerea in miscare a actiunii penale impotriva unei
persoane pentru savarsirea faptei nedenuntate, incunostinteaza autoritatile competente despre aceasta
sau care, chiar dupa punerea in miscare a actiunii penale, a inlesnit tragerea la raspundere penala a
autorului sau a participantilor.

In fapt prin textul subliniat indic incadrarea faptelor inculpatilor in textul de lege.
In dovedirea Constituirii unui grup infractional organizat, invoc proba savarsirii infractiunilor de
Omisiunea sesizarii si Nedenuntarea adica a faptului ca nici unul din inculpati care au savarsit in flagrant
infractiunile descrise in prezenta, nu a denuntat pe ceilalti membri ai grupului infractional organizat

J. In dovedire privind infractiunea de Influentarea declaratiilor, invoc legea si explicitez in fapt

legatura cu faptele inculpatilor

Codul Penal
Articolul 272: Influentarea declaratiilor
(1) Incercarea de a determina sau determinarea unei persoane, indiferent de calitatea acesteia, prin
corupere, prin constrangere ori prin alta fapta cu efect vadit intimidant, savarsita asupra sa ori asupra
unui membru de familie al acesteia, sa nu sesizeze organele de urmarire penala, sa nu dea declaratii, sa
isi retraga declaratiile, sa dea declaratii mincinoase ori sa nu prezinte probe, intr-o cauza penala, civila
sau in orice alta procedura judiciara, se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani. Daca actul de
intimidare sau corupere constituie prin el insusi o infractiune, se aplica regulile privind concursul de
infractiuni.
(2) Nu constituie infractiune intelegerea patrimoniala dintre infractor si persoana vatamata, intervenita
in cazul infractiunilor pentru care actiunea penala se pune in miscare la plangere prealabila sau pentru
care intervine impacarea.

In fapt prin textul subliniat indic incadrarea faptelor inculpatilor in textul de lege.
Deoarece asa-zisul procuror de sedinta din 14277/231/2015, Batranu Iuliana de la Parchetul de
pe langa Judecatoria Focsani cel mai probabil, a sustinut ca admisibil referatul falsificat cu propunerea
de obligarea la tratament medical provizoriu, care drept dovada a declaratiei mincinoase a fost declarat
inadmisibil in 14277/231/2015, retin aceasta in dovedirea savarsirii infractiunii de Influentarea
declaratiilor de catre asa-zisii procurori Mihaila Paul si Tarlea Florin Cristinel, si asa-zisul judecator Dita
Mirela, reclamantul dosarului 2417/P/2014, deoarecea acestia sunt singurii care aveau motivul si

Pagina 74 din 78
 PROBA

oportunitatea, neputandu-se retine nici in cazul asa-zisului procuror de sedinta din 14277/231/2015
Batranu Iuliana alienarea mintala sau grava neglijenta ci rea-credinta instigata, din aceleasi motive
argumentate la punctul II.H ca pentru asa-zisii medici membri ai Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica de la SML Vrancea

III. In dovedire solicit administrarea probei cu inscrisuri cf. art 97-103 din CPP, pentru care:

A. Anexez si indic probele (pe care le combin intr-un singur fisier cu prezenta pentru a asigura
ordinea acestora la tiparire, cu mentiunea ca in cuprinsul fisierului pdf accesibil cu ajutorul
butonului Bookmarks situat in programul Adobe Reader in bara utilitara verticala din stanga - isi
mentin denumirea):
1. fisierul proba citatie de la DNA +clarificare +421 P 2015.pdf reprezentand dovezile faptului
ca asa-zisii procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel si Craciun Constantin Catalin sunt
urmariti penal. In document se afla o declaratie pe propria raspundere prin care am
explicitat ce reprezinta inscrisurile anexate, o citatie in calitate de martor din care am scos
datele ce ar putea periclita ancheta, o cerere de clarificare in privinta citatiei si comunicatul
asa-zisului procuror general Didina Danaila care a sesizat flagrantul infractiunilor de coruptie
si stransa legatura dintre acestea, motiv pentru care a conexat plangerile penale prealabile
si si-a declinat competenta materiala in favoarea Directiei Nationale Anticoruptie.
Mentionez ca exista si alte dosare privind aceasi tema a coruptiei magistratilor vranceni,
deasemenea aduse in atentia Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati, Directiei
Nationale Anticoruptie si Directiei de investigare a infractionalitatii de criminalitate
organizata si terorism
Cu mentiunea ca intre timp impreuna cu inculpatii numiti in 421/P/2015, am introdus
deasemenea pe pilele acestora de la DNA Galati si Parchetul de pe langa Curtea de Apel
Galati care au incercat degeaba sa musamalizeze dosarele grupului infractional organizat din
Focsani, adica
a. asa-zisul procuror alienat mintal Popescu Gabriela de la DNA Galati care a incercat
sa musamalizeze dosarul penal declarand in esenta ca, citez: procurorul este
suveran fara nici o alta argumentatie de logica juridica, adica procurorul nu
functioneaza in baza principiului legalitatii cf. art. 132 din CR ci in baza dreptului
divin prin care procurorul este mai presus de lege, si are libertatea de a Favoriza
faptuitorul in schimbul foloaselor necuvenite...
b. superiorul ierarhic al asa-zisului procuror suveran Popescu Gabriela, asa-zisul
procuror Alexandru Diana
c. asa-zisul procuror Petrache Gabriel si superiorul sau ierarhic Didina Danaila care fara
a efectua nici un act de procedura in conditiile legii au incercat sa musamalizeze 8
(opt) dosare penale probate flagrant printr-o ordonanta de o pagina, evident
nemotivata in fapt si de drept
2. fisierul mandat de aducere 2417P2014_295.pdf reprezentand mandatul de aducere cu
patrundere din din 10.09.2015 din dosarul 10547/231/2015 falsificat in motivarea in fapt a
necesitatii, deoarece nu am fost vreodata citat in prealabil in conditiile legii desi asa-zisul
procuror Mihaila Paul a avut la cunostinta adresa mea de corespondenta electronica aleasa
cf. art. 155 (1) 6. si art. 158 (2) NCPC modificat si completat prin Legea 202/2010:

Pagina 75 din 78
 PROBA

tudor.raneti@gmail.com, atat din memoriul pe care i l-am adus la cunostinta pe data de

09.05.2015 privind citatia tardiva din 05.05.2015 ora 09:30 A.M., precum si din inscrisurile
din 2417/P/2014 si din alte dosare penale in care sunt reclamant la parchetele locale din
Focsani. Hotararea din 10547/231/2015 a fost falsificata de asa-zisul judecator de drepturi si
libertati Dinu Murgulet Ana de la Judecatoria Focsani, vadit in cardasie cu grupul infractional
organizat local alcatuit din persoanele numite in prezenta, deoarece deasemenea a hotarat
ca pot fi expertizat psihiatric, incalcand in flagrant art. 184 (1) din CPP conform caruia doar
impotriva acuzatilor de omor sau pruncucidere poate fi dispusa aceasta masura. Acest
mandat de patrundere a fost executat pe data de 17.09.2015 ora 06:05 a.m., prin care am
fost Lipsit ilegal de libertate 7 (sapte) ore, fara ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa
intocmeasca un singur act de procedura in conditiile legii, si prin care am fost Supus la rele
tratamente prin privarea de libertate, de odihna si de hrana si comportamentul irational al
asa-zisului procuror Mihaila Paul.
3. fisierul citatie 2417P2014_288 optimized.pdf reprezentand citatia nelegala, netemeinica si
tardiva din dosarul 2417/P/2014, prin care asa-zisul procuror Mihaila Paul a ticluit mincinos
propunerea mandatului de patrundere, deoarece mi-a comunicat citatia dupa data si ora la
care mi-a propus sa ma prezint, punandu-ma astfel in imposibilitatea de a ma prezenta la
audiere la data si ora stabilite, falsificand astfel necesitatea mandatului de patrundere prin
minciuna ca nu m-am prezentat la audiere. Precizez ca citatia este si lovita de nulitate
relativa pentru incalcarea art. 258 din Codul de procedura penala, dar si incalcarea art. 8 si
art. 268 din CPP
4. fisierul Scanned-image.pdf reprezentand minuta incheierii falsificate de internarea mea
nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015 in faza de fond la Judecatoria Focsani
5. fisierul Memo Style.pdf reprezentand minuta incheierii prin care a fost anulata ca
nefondata internarea mea nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015 in faza de
contestatie la Tribunalul Vrancea
6. fisierul image2016-02-08-115445.pdf reprezentand minuta incheierii prin care a fost
anulata ca inadmisibil referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu
in dosarul 14277/231/2015 in faza de fond la Judecatoria Focsani
7. fisierul Memo Style (2).pdf reprezentand transcrisul emailului din 07.10.2015 19:03
intitulat FW: CERERE DE INFORMARE #8 prin care am cerut pentru a doua oara consecutiv
eliberarea oricaror inscrisuri
8. invoc ca proba materiala audio-video documentarul Comercializarea nebuniei, in titlul
original in engleza The marketing of madness, de la adresa:
8.1. https://vimeo.com/37790038 pentru partea I
8.2. https://vimeo.com/37808392 pentru partea II
9. fisierul declaratie pe propria raspundere la dosar.pdf reprezentand declaratia pe propria
raspundere pe care asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat s-o consemneze pe 17.09.2015
cand m-a Privat ilegal de libertate 7 ore sub pretextul audierii mele in calitate de suspect in
dosarul 2417/P/2014, obligandu-ma sa depun aceasta declaratie ulterior prin posta
electronica. Asa-zisul procuror Mihaila Paul a refuzat sa consemneze aceasta declaratie
deoarece il incrimineaza penal, precum si pe reclamantul dosarului 2417/P/2014, asa-zisul
judecator Dita Mirela. Mentionez ca asa-zisul prim-procuror Tarlea Florin Cristinel,
superiorul ierarhic al asa-zisului procuror Mihaila Paul, a sustras, distrus sau impiedicat ca

Pagina 76 din 78
 PROBA

aceasta declaratie sa ajunga in dosarul 2220/91/2015 avand obiectul plangerea impotriva

actelor procurorului, la care a depus dosarul 2417/P/2014 in copie, precum a sustras,
distrus sau impiedicat si multe alte inscrisuri pe care le-am depus in 2417/P/2014 sa ajunga
in 2220/91/2015 cel putin, pentru a falsifica realitatea dosarului si a produce consecinte
juridice cum ar fi falsul ca ma sustrag urmaririi penale si citarii, pentru care asa-zisul prim-
procuror Tarlea Florin Cristinel si asa-zisul procuror Mihaila Paul, au viciat procedura citarii,
anexand de cel putin 3 (trei) ori aceleasi inscrisuri din 2220/91/2015 in scopul inducerii in
eroare a instantei
10. fisierul explicitare raport falsificat de expertiza medico-legala psihiatrica si probe.pdf
reprezentand raportul de expertiza medico-legala psihiatrica falsificat, declaratia pe propria
raspundere si explicitarea falsificarii raportului de expertiza medico-legala psihiatrica
11. fisierul explicitare referat falsificat cu propunerea de obligarea provizorie la tratament
medical si proba.pdf reprezentand referatul falsificat cu propunerea de obligarea provizorie
la tratament medical, declaratia pe propria raspundere si explicitarea falsificarii referatului
cu propunerea de obligarea provizorie la tratament medical
12. fisierul cerere de sesizare a Curtii Constitutionale.pdf reprezentand cererea de sesizare a
Curtii Constitutionale privind neconstitutionalitatea art. 318 (2) din CPP
13. fisierul proba decizia de neconstittionalitate a art. 318 din CPP.pdf reprezentand evidenta
declararii art. 318 din CPP neconstitutional de catre Curtea Constitutionala

B. Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

- art. 326 Cod penal cu privire la Falsul in declaratii
- art. 322 Cod penal privind Falsul n nscrisuri sub semntur privata
- art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare
ca cele declarate in prezenta reprezinta adevarul

C. Fac proba veritatii prin faptul ca:

- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind falsurile in declaratii, adica proba veritatii
declaratiilor mele este facuta, impunandu-se prin urmare condamnarea infractorului, fiindca faptele sale
penale au fost dovedite in flagrant
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind inducerea in eroare a organelor judiciare, adica
proba veritatii probelor mele este facuta, impunandu-se prin urmare condamnarea infractorului, fiindca
faptele sale penale au fost dovedite in flagrant

Pagina 77 din 78
 PROBA

15.03.2016

X
Raneti Tudor Andrei

Signed by: Raneti Tudor Andrei

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A
CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru
comunitar pentru semnturile electronice

Domnului procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati,

domnului procuror sef de directie al Directiei Nationale Anticoruptie,
domnului procuror sef de directie al Directia de Investigare a Infractiunilor de
Criminalitate Organizata si Terorism

Pagina 78 din 78
 PROBA

Subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady nr. 2, bl. M2A, sc.
B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emis de
SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P. 1801010394508, cu adresa de
corespondenta electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat si
completat prin OUG nr. 3/2014: tudor.raneti@gmail.com,

formulez in conditiile legii prezenta

DECLARATIE PE PROPRIA RASPUNDERE

ca inscrisurile anexate la prezenta cu titlul de proba, adica:
- copie dupa citatia din 15.12.2015 la DNA Bucuresti,
- si clarificarea prin posta electronica privind numerele dosarelor si inculpatii din aceste dosare,
sunt conform cu originalul, cu exceptia campurilor marcate cu textul STERS, prin care am
impiedicat ca proba sa pericliteze ancheta impotriva grupului infractional organizat din care fac parte:
Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, in calitate de procurori de la Parchetul de pe langa Tribunalul
Vrancea, si Craciun Constantin Catalin, in calitate de judecator in cadrul instantei judecatoresti a
Judecatoriei Focsani.
Aceasta reamintesc ca am declarat in sedinta din data de 11.12.2015 din dosarul
14277/231/2015, respectiv faptul ca Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, sunt urmariti penal si de DNA
Galati in dosarul 421/P/2015, precum sunt urmariti penal si-n alte dosare de la DNA Galati si de la
Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati.
In dovedirea existentei dosarului 421/P/2015, anexez comunicatul d-nei Didina Danaila,
procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati, care sesizand stransa legatura intre
mai multe dosare penale precum si flagrantul infractiunilor de coruptie, a conexat aceste dosare si si-a
declinat competenta materiala in favoarea DNA Galati

17.12.2015

X
Raneti Tudor Andrei

Signed by: Raneti Tudor Andrei

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A
CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru
comunitar pentru semnturile electronice
PROBA
PROBA
 PROBA
Tudor Raneti

From: 67(56#SQDUR
Sent:  decembrie 2015 10:06
To: Tudor Raneti
Subject: Re: CITATIE DNA

Importance: High

Bunaziua,

Referitorlasolicitriledvs.,vcomunicurmtoarele:
dosarul^dZ^/P/2015arecaobiectplngereaformulatmpotrivalui^dZ^
dosarul^dZ^/P/2015arecaobiectplngereaformulatmpotrivalui^dZ^
dosarul^dZ^/P/2015arecaobiectplngereaformulatmpotrivalui^dZ^
dosarul^dZ^/P/2015arecaobiectplngereaformulatmpotrivaluiMihilPaul
dosarul^dZ^/P/2015arecaobiectplngereaformulatnmpotrivalui^dZ^
lucrareacunr.^dZ^/^dZ^/2015estenumrdepetiieisereferlaaspectelesesizatededvs.cu
privirelaCrciunConstantinCtlin,MihilPauliTarleaFlorinCristinel.

Restituireasumelorcuvenitemartorului,prilejuitedechemareanfaaorganelordeurmrirepenal,seface
nbazacereriiformulatedectrepersoanacarebeneficiazdeacestdrept,ulteriorprezentriiacesteiala
sediulunitiinoastre,nbazadocumentelorjustificative.
Sumaaferentnuseacordnavans,cidoarulteriordepuneriiiaprobriicereriidvs.

Custim,
^dZ^

From:TudorRaneti<tudor.raneti@gmail.com>
Sent:Tuesday,December8,20158:28AM
To:^dZ^
Subject:FW:CITATIEDNA

From:^dZ^@pna.ro]
Sent:7decembrie201509:20
To:TUDOR.RANETI@GMAIL.COM
Subject:CITATIEDNA
Importance:High

Novirusfoundinthismessage.
CheckedbyAVGwww.avg.com
Version:2016.0.7294/VirusDatabase:4483/11185ReleaseDate:12/15/15
1
PROBA
PROBA
 PROBA
PROBA

Generated by CamScanner from intsig.com

 PROBA
PROBA

Generated by CamScanner from intsig.com

Generated by CamScanner from intsig.com
PROBA
Generated by CamScanner from intsig.com
PROBA
PROBA
PROBA
PROBA
 PROBA
Tudor Raneti

From: Veronica Petrescu <veronica.petrescu@just.ro>

Sent: 28 octombrie 2015 11:47
To: tudor.raneti@gmail.com
Subject: solutie dosar nr. 11224/231/2015 - contestatie - 28.10.2015

Dosar nr. 11224/231/2015

ROMNIA
TRIBUNALUL VRANCEA
SECIA PENAL
NCHEIERE
edina din camera de consiliu de la 28.10.2015
Instana constituit din:
Judector de drepturi i liberti: Dorel Hrbor
Grefier: Veronica Lucu

MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lng Tribunalul Vrancea a fost reprezentat de procuror

Gheorghe Mihaila

.
N NUMELE LEGII,
DISPUNE

n baza art. 184 alin. 18 C.pr.pen., admite contestaie formulat de suspectul RANETI TUDOR
ANDREI, nscut la data de 10.10.1980, n Mun. Focani, jud. Vrancea, cu domiciliul n Bucureti, sector 3, str.
THEODOR PALLADY, nr. 2, bl. M2A, sc. B, ap. 61, cu adresa de coresponden aleas la
tudor.raneti@gmail.com, mpotriva ncheierii din 12.10.2015, pronunat de Judectoria Focani.
Desfiineaz ncheierea din 12.10.2015, pronunat de Judectoria Focani i n rejudecare, respinge
ca nefondat propunerea de internare medical nevoluntar, formulat de Parchetul de pe lng Judectoria
Focani.
Cheltuielile judiciare rmn n sarcina statului.
Onorariul pentru aprtorul din oficiu, n cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de
Justiie.
DEFINITIV.
Pronunat n camera de consiliu, astzi, 28.10.2015.

JUDECTOR DE DREPTURI I LIBERTI GREFIER

Dorel Hrbor Veronica Lucu

1
PROBA
PROBA
PROBA
PROBA
 PROBA
PROBA
Tudor Raneti

From: Tudor Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

Sent: 7 octombrie 2015 19:03
To: secretariat@spitalvn.ro; sml@spitalvn.ro
Subject: FW: CERERE DE INFORMARE #8
Attachments: cerere de informare #8-2 SML Vrancea.pdf



From:TudorRaneti[mailto:tudor.raneti@gmail.com]
Sent:17septembrie201518:02
To:secretariat@spitalvn.ro;sml@spitalvn.ro
Subject:CEREREDEINFORMARE#8



1
 PROBA

Catre Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea

Dosar 2417/P/2014

Domnule prim-procuror,

subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl. M2A, sc.
B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emis de
SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P.1801010394508, cu adresa de corespondenta
electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat si completat prin OUG nr.
3/2014: tudor.raneti@gmail.com, formulez

DECLARATIE PE PROPRIA RASPUNDERE

pe care va rog s-o anexati la dosarul 2417/P/2014

I. In fapt,
deoarece organul de urmarire penala Mihaila Paul refuza explicit sa-mi ia aceasta declaratie in
dosarul 2417/P/2014, ceea ce mi se intampla prima oara din anul 2009 de cand colaborez cu institutiile
statului, si fiindca nu exista organ de cercetare penala in dosarul 2417/P/2014,
declar pe propria raspundere ca am fost pus in imposibilitate sa declar cele ce urmeaza prin
audiere in fata organului de urmarire penala, de insusi asa-zisul organ de urmarire penala Mihaila Paul
care a mintit ca refuz sa dau aceasta declaratie in fata organului de urmarire penala Mihaila Paul, fapt pe
care l-am consemnat in procesul verbal din 17.09.2015 din 2417/P/2015 ca reprezentand infractiunile
de falsurile in inscrisuri savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul, pentru care ii voi deschide un nou
dosar penal ulterior depunerii prezentei declaratii,
si declar pe propria raspundere privind fondul dosarului 2417/P/2014 si acuzatiile ce mi se
aduc, ca am facut uz de Proba veritatii, care inlatura caracterul penal al faptelor penale de Calomnia si
Insulta utilizate in scopul aflarii adevarului, si drept dovada adevarul a fost aflat, adica am deconspirat
partial reteaua crimei organizate a asa-zisului judecator Dita Mirela si a interlopului Herghelegiu Danut,
si evident rea-credinta asa-zisului judecator Dita Mirela care este urmarita penal de Directia Nationala
Anticoruptie pentru Inducerea in eroare a organelor judiciare, si pentru alte infractiuni in legatura cu
impiedicarea infaptuirii justitiei in alte dosare civile.
In dovedire invoc literatura de specialitate, deoarece Calomnia si insulta, Proba veritatii nu sunt
infractiuni

Pagina 1 din 12
 PROBA

proba veritatii - cauza speciala care nlatura caracterul penal al faptelor de insulta si calomnie
(art. 207 C. pen.). Este admisibila atunci cnd faptuitorul dovedeste ca a avut motive rezonabile de a
crede ca este adevarata si este facuta n scopul apararii unui interes legitim (cnd faptele a caror
imputare se face se refera la viata privata a unei persoane) sau chiar si fara dovedirea acestui interes
(cnd faptele afecteaza capacitatea persoanei de a ocupa functii publice).

Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/proba-veritatii
Citez de pe blogul personal al judecatorului Cristi Danilet, membru al Consiliului Superior al
Magistraturii:
https://cristidanilet.wordpress.com/2013/04/30/ccr-a-decis-insulta-si-calomnia-inapoi-in-codul-penal/

Insulta era incriminat n art. 205 Codul Penal: Atingerea adus onoarei ori reputaiei unei persoane
prin cuvinte, prin gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin expunerea la batjocur, ori atribuirea unei
persoane a unui defect, boal sau infirmitate care, chiar reale de-ar fi, nu ar trebui relevate. Calomnia
n art. 206 C.pen: Afirmarea sau imputarea n public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate
privitoare la o persoan, care, dac ar fi adevrat, ar expune acea persoan la o sanciune penal,
administrativ sau disciplinar, ori dispreului public. n cuprinsul art. 207 din acelai cod erau
reglementate cazurile de admisibilitate a probei veritii pentru aceste dou infraciuni: Proba veritii
celor afirmate sau imputate este admisibil, dac afirmarea sau imputarea a fost svrit pentru
aprarea unui interes legitim. Fapta cu privire la care s-a fcut proba veritii nu constituie infraciunea
de insult sau calomnie.

In dovedire, probez faptul ca am fost in imposibilitate sa declar in audiere in fata organului de

urmarire penala cele ce urmeaza in doua moduri:
1. asa-zisul procuror Mihaila Paul a ticluit mincinos mandatul de aducere executat pe data de
17.09.2015 impotriva mea din dosarul 10547/231/2015, halucinand ca prin Privarea ilegala de libertate
si Represiunea nedreapta ma determina sa renunt la demnitate si dreptate, si ca pentru infractiuni
savarsite in flagrant nu va fi prins si tras la raspundere in flagrant, dovedit prin faptul ca mi-a comunicat
citatia din 05.05.2015 ora 9:30 a.m., dupa data si ora la care mi-a propus sa ma prezint, punandu-ma
astfel in imposibilitatea de a ma prezenta la audiere la data si ora stabilite, falsificand astfel necesitatea
mandatului de aducere prin minciuna ca nu m-am prezentat la audiere.
Pe data de 17.09.2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul a intocmit un proces verbal fals pe care l-
am contrasemnat ca fiind fals si in baza caruia-i voi deschide un nou dosar penal probat flagrant in
atentia Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati si Directiei Nationale Anticoruptie
2. asa-zisul procuror Mihaila Paul drept dovada ca premeditat a falsificat mandatul de aducere al
carui scop era cica audierea, e ca a fost prins in flagrant mintind ca refuz sa fiu audiat, probat prin
- martori: doi politisti mascati cu care asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a privat de
libertate, mama mea Ranete Mariana, d-l avocat Labunt ? care a substituit-o pe sotia sa Labunt Maria si
care este martor ostil adica intr-o intelegere prealabila ilicita cu asa-zisul procuror Mihaila Paul fapt
probat in plangerea penala prealabila impotriva sa trimisa autoritatilor competente si anexata la dosarul
2417/P/2014 impreuna cu probatoriul - d-l avocat Labunt ? care n-are ce cauta in dosarul 2417/P/2014
deoarece nu se acorda avocat din oficiu pentru Ultrajul judiciar, si fiindca a recunoscut ca afla pentru
prima oara de delegatia din 05.05.2015, adica patru luni de zile desi a fost delegata sotia sa cu care s-a

Pagina 2 din 12
 PROBA

substituit, acesti soti Labunt nu au efectuat nici o asistenta judiciara in folosul meu, ceea ce inseamna ca
ori sotii Labunt sunt in cardasie cu Mihaila Paul, ori delegatia a fost falsificata si antedatata. Faptul ca
sotii Labunt sunt aparent incompetenti ceea ce in schimb ar putea proba faptul ca se prefac pentru a
servi intereselor ilicite a asa-zisului procuror Mihaila Paul, nu schimba cu nimic realitatea delegatiei din
05.05.2015 si incadrarea la fapta penala de Asistenta si reprezentarea neloiala, pana cand delegatia din
05.05.2015 este retinuta ca antedatata si prin urmare autorii falsificarii condamnati, ceea ce ar absolvi
de vina avocatii Labunt, daca pot dovedi ca nu sunt complici
- inscrisuri: declaratia mea pe propria raspundere coroborata cu faptul ca am consemnat
procesul verbal al asa-zisului procuror Mihaila Paul in care a retinut minciuna ca refuz sa dau aceste
declaratii ca fiind fals si constituind infractiunile de falsurile in inscrisuri savarsite de asa-zisul procuror
Mihaila Paul,
- faptul ca in 7 (sapte) ore cat am fost privat ilegal de libertate la parchet fara ca asa-
zisul procuror Mihaila Paul sa intocmeasca nici un act de procedura in conditiile legii, nu m-a audiat desi
a avut timp berechet, si cei doi politisti pot confirma ca am stat de vorba cu oricine a intrat in vorba cu
mine, inclusiv d-l Enache, organul de cercetare penala chemat special de acelasi asa-zis procuror Mihaila
Paul sa ma audieze in conditiile abuzului la care m-a supus de stres fizic si psihic, pentru a promite
musamalizarea dosarului 1863/P/2015 asa-zisilor medici legisti inculpati in acest dosar, pentru ca in
schimb colegii medicilor legisti inculpati din comisia de expertiza medico-legala psihiatrica sa falsifice un
certificat medico-legal. Aceasta intelegere ilicita intre functionari ai SML Vrancea si Mihaila Paul este
confirmata momentan doar prin tegiversarea flagranta a dosarului 1863/P/2015 si netrimiterea in
judecata, fiindca dosarul 1863/P/2015 este probat flagrant, medicii legisti inculpati fiind previzibil
condamnati. Proba teoriei intelegerii ilicite se face prin certificatul medico-legal psihiatric daca exista, ori
la SML Vrancea ori in dosarul 2417/P/2014 ori in alta parte, probat prin faptul ca:
1. nu exista nici o fapta penala, contraventionala sau imorala care sa motiveze
necesitatea examinarii mele psihiatrice
2. procedura a fost grosolan viciata, asa-zisul procuror Mihaila Paul mintind ca
m-am impotrivit prezentarii in fata comisiei de expertiza medico-legala. A nu-mi da consimtamantul scris
cf. art. 184 (3) din CPP, si a ma prezenta in scopul de a comunica verbal faptul ca nu-mi dau
consimtamantul, sunt doua lucruri diferite, ceea ce demonstreaza ca asa-zisul procuror Mihaila Paul a
pierdut orice contact cu realitatea judiciara, halucinand megalomaniac ca este stapanul lumii si prin
urmare mai presus de lege, pe care o atribui predispozitiei sale genetice la alienare mintala datorata
apartenentei la asa-zisa etnie rroma, despre care se cunoaste de notorietate ca sunt predispusi sa
achiseze mediului infractional, indiferent de factorul vicisidinilor materiale, care nu i-a determinat in
schimb pe alti oameni saraci sa devina criminali. Asa-zisul procuror Mihaila este platit probabil de 10 ori
peste salariul minim pe economie, adica nu are nici de departe vicisitudini materiale care sa motiveze
tulburarea sa antisociala de personaliltate, care este astfel prin eliminare atribuita predispozitiei
genetice. Mentionez ca am demonstrat in cele 5 (cinci) planger penale prealabile privind tot atatea
concursuri de infractiuni distincte, sociopatia si schizofrenia asa-zisului procuror Mihaila Paul, sau
alienarea sa mintala in baza literaturii de specialitate in psihiatrie
3. pot dovedi in fond ca un asemenea presupus certificat medico-legal este
falsificat, utilizand literatura de specialitate in psihiatrie, probe inscrisuri si rationament juridic,
4. pot dovedi ca un asemenea presupus certificat medico-legal este falsificat in
baza a alte trei certificate medico-legale care atesta sanatatea mea mintala, si pot numi cel putin doi
psihiatri care sa confirme sanatatea mea mintala, dupa ce acestia nu s-au pronuntat altfel la consultul

Pagina 3 din 12
 PROBA

avut in prealabil in urma faptului ca am fost victima tentativei de Omor calificat si a Lovirii si vatamarii
integritatii corporale sau a sanatatii
Mobilul infractiunilor de falsurile in inscrisuri privind minciuna asa-zisului procuror Mihaila Paul
ca refuz sa dau declaratii in dosarul 2417/P/2014, este faptul ca am inceput declaratiile prin a relata
faptul ca asa-zisul procuror Mihaila Paul este inculpat in trei dosare penale conexate sub numarul
421/P/2015 instrumentat de Directia Nationala Anticoruptie

Realitatea dosarului 2417/P/2015 este ca asa-zisul judecator Dita Mirela in cardasie cu asa-zisul
procuror Mihaila Paul au inventat acest dosar in scopul de a-l folosi impotriva mea pentru a ma intimida
sa renunt la dreptate, aberand juridic prin declaratiile ca
1. Calomnia si Insulta constituie fapta penala de Amenintare. Mentionez ca Calomnia si Insulta
nu sunt incriminate penal
2. Calomnia si Insulta constituie fapta penala de Ultrajul judiciar, care este o fapta penala
pentru care raspunderea penala se angajeaza doar daca este savarsita o alta infractiune impotriva unui
angajator, si de aceea asa-zisa Dita Mirela a savarsit Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a
organelor judiciare pentru care este urmarita penal in dosarul 421/P/2015 de DNA, mintind ca am
amenintat-o, deoarece nu ma poate acuza de Ultrajul judiciar prin Calomnie si Insulta fiindca nu sunt
infractiuni
In dovedire invoc legea

Cod Penal
Art. 279 Ultrajul judiciar
(1) Ameninarea, lovirea sau alte violene, vtmarea corporal, lovirile sau vtmrile cauzatoare de
moarte ori omorul, svrite mpotriva unui judector sau procuror aflat n exercitarea atribuiilor de
serviciu, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune, ale crei limite speciale
se majoreaz cu jumtate.
(2) Svrirea unei infraciuni mpotriva unui judector sau procuror ori mpotriva bunurilor acestuia, n
scop de intimidare sau de rzbunare, n legtur cu exercitarea atribuiilor de serviciu, se sancioneaz
cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune, ale crei limite speciale se majoreaz cu
jumtate.
(3) Cu aceeai pedeaps se sancioneaz faptele comise n condiiile alin. (2), dac privesc un membru de
familie al judectorului sau al procurorului.
(4) Dispoziiile alin. (1)-(3) se aplic n mod corespunztor i faptelor comise mpotriva unui avocat n
legtur cu exercitarea profesiei.

Nota: Ultrajul judiciar nu este o infractiune, este o circumstanta agravanta, adica unii sunt mai presus de
lege in Romania, comiterea unei infractiuni impotriva unui magistrat fiind atunci echivalentul crimei de
lese majeste, fapt care demonstreaza in mod convers ca magistratii sunt categoria sociala care a distrus
cu adevarat democratia in Romania, asa cum a spus Voltaire: ca sa afli a cui sclav esti, afla pe cine n-ai
voie sa critici.

Prin declaratia nefondata ca se simte amenintata, asa-zisul judecator Dita Mirela a demonstrat
ca este paranoica, fiindca nu poate demonstra cum, intrebare a carei utilitate desi evidenta trebuie sa-

Pagina 4 din 12
 PROBA

mi exprim recunostinta fata de d-l avocat Plesa Dan ca m-a invatat importanta imediata a interogarii
faptelor in conceperea pledoariei.
Asa-zisul judecator Dita Mirela declara in dosarul 2417/P/2015 mintind ca am amenintat-o, desi
nu exista absolut nici o dovada ca as fi reprezentat o amenintare la adresa cuiva vreodata, Dita Mirela
fiind prima personana in acest sens pe care am intalnit-o in viata mea, situatii prin care Dita Mirela a
demonstrat ca este paranoica, luand o decizie in baza unor supozitii nefodante - precum estimez eu a fi o
metoda alternativa de a depista paranoicii rapid, fapt pe care insa-l demonstrez in baza literaturii de
specialitate:

Citez de la adresa:
http://psihoterapeutic.blogspot.ro/2011/04/ce-inseamna-sa-fii-paranoic.html

Dar ce inseamna tulburarea de personalitate paranoica?

Tulburarea de personalitate paranoica se caracterizeaza prin tendinta generalizata si nejustificata, care

se manifesta n diverse contexte, de a interpreta actiunile altor persoane ca fiind orientate n mod
deliberat pentru a-l umili sau ameninta pe cel n cauza. Are ca dominante structurale orgoliul si
interpretativitatea, manifestate din tinerete, alaturi de abilitatile relationale selective. Suspiciunea si
lipsa de ncredere n cei din jur sunt ntretinute de o stima de sine exagerata, care cultiva raporturi
interpersonale sarace si mereu problematizante.

Aceasta manifestare comportamentala a asa-zisului judecator Dita Mirela insa poate ascunde o
psihoza mai profunda, aceea a autovictimizarii in scopul de a face rau altora, adica nu este vorbe de
paranoia, ci de sociopatie din nou, pe care am demonstrat-o in privinta asa-zisului judecator Dita Mirela
in plangerea penala prealabila pentru inducerea in eroare a organelor judiciare, si cealalta plangere
penala prealabila care a determinat-o pe asa-zisul judecator Dita Mirela sa savarseasca inducerea in
eroare a organelor judiciare

Citez de la adresa:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Paranoia

Paranoia este un proces de gndire puternic afectat de anxietate sau frica, de multe ori pna la
irationalitate si delir, decurgnd fara halucinatii si schimbari accentuate de personalitate. Gndirea
paranoica este caracterizata de obicei de nencredere sau suspiciune fata de ceilalti. Paranoia este
denumirea data unei stari de orgoliu exagerate, de gndire gresita, de interpretari false, fiind o boala
psihiatrica ncadrata n clasa psihozelor

In concluzie, dosarul 2417/P/2015 este evident o actiune de intimidarea impotriva mea ca sa

renunt la dreptate, probat prin faptul ca acest dosar mi-a fost adus la cunostinta nu in 2014 atunci cand
era normal si legal, ci dupa cel putin 6 luni in mai 2015, dupa ce am introdus o plangere disciplinara la
Consiliul Superior al Magistraturii impotriva asa-zisului judecator Dita Mirela, si tentativa inutila a
procurorului Petrache Gabriel de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati de a musamaliza

Pagina 5 din 12
 PROBA

dosarele penale impotriva Dita Mirela, evident fiindca acestea au ajuns indiferent la Directia Nationala
Anticoruptie, dar si pe alte cai la forurile superioare ale sistemului judiciar. Evident fiindca dosarul
2417/P/2014 contine probe inscrisuri, daca acuzatia era legala si reala, dosarul ajungea in judecata din
anul 2014, insa a fost retinut ca instrument de santaj, asa-zisii magistrati avand prejudecata ca ce-i
santajeaza pe ei ma santajeaza si pe mine. Nu in ultimul rand fac Proba veritatii si prin faptul ca
procurorii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati si procurorii Directiei Nationale Anticoruptie nu
s-au sesizat din oficiu privind savarsirea de catre mine in plangerile penale prealabile impotriva Mihaila
Paul, Dita Mirela, a infractiunilor de Falsul in declaratii, Inducerea in eroare a organelor judiciare si
Presiuni asupra justitiei
Aceasta realitate a faptului ca am facut uz de Proba veritatii, este evidenta prin faptul ca nu
utilizez acest procedeu decat in sistemul judiciar caruia-i este destinat Proba veritatii, adica n-am utilizat
acest procedeu decat selectiv, alt exemplu fiind faptul ca n-am utilizat acest procedeu in anul 2015 cu
exceptia probabil a unor documente care le-am anexat petitiilor fara sa le modific deoarece sunt
inscrisuri originale. In motivarea alegerii acestui procedeu probatoriu precizez faptul ca dezavuez
minciuna precum nici nu mint din principiu, considerand falsitatea o alterare a sanatatii mintale
conducand la degenerarea sanatatii psihice in timp, si prin urmare nu sunt un bun mincinos pentru a
utiliza aceasta tehnica in scopul aflarii adevarului neavand experienta. In dovedire, conform art. 39 din
Legea 51/1995, avocatii au dreptul de a minti in scopul aflarii adevarului. Orgenele de cercetare penala
si organele de urmarire penala folosesc aceasta tehnica adesea, cum ar fi de exemplu minciuna ca exista
martori pentru a observa reactia celui audiat. Acest procedeu al minciunii in scopul aflarii adevarului nu
este unul fiabil, deoarece sociopatii sunt buni mincinosi, lipsiti de scrupule, si procedeul minciunii in
scopul aflarii adevarului nu reprezinta o proba intrinseca prin insusi procedeul probatoriu ca Proba
veritatii prin adevar in scopul aflarii adevarului, adica o minciuna proferata in scopul aflarii adevarului nu
poate inlocui adevarul pe care incearca sa-l extraga, pe cand proferarea adevarului in scopul aflarii
adevarului da, constituind cel putin un inceput de dovada, fiind evident o metoda superioara
In dovedire invoc legea

Cod de procedura penala

Art. 97 - Proba si mijloacele de proba
(1) Constituie proba orice element de fapt care serveste la constatarea existentei sau inexistentei unei
infractiuni, la identificarea persoanei care a savarsit-o si la cunoasterea imprejurarilor necesare pentru
justa solutionare a cauzei si care contribuie la aflarea adevarului in procesul penal.
(2) Proba se obtine in procesul penal prin urmatoarele mijloace:
a) declaratiile suspectului sau ale inculpatului;
b) declaratiile persoanei vatamate;
c) declaratiile partii civile sau ale partii responsabile civilmente;
d) declaratiile martorilor;
e) inscrisuri, rapoarte de expertiza sau constatare, procese-verbale, fotografii, mijloace materiale de
proba;
f) orice alt mijloc de proba care nu este interzis prin lege.
(3) Procedeul probatoriu este modalitatea legala de obtinere a mijlocului de proba.

Pagina 6 din 12
 PROBA

proba veritatii - cauza speciala care nlatura caracterul penal al faptelor de insulta si calomnie (art. 207
C. pen.). Este admisibila atunci cnd faptuitorul dovedeste ca a avut motive rezonabile de a crede ca este
adevarata si este facuta n scopul apararii unui interes legitim (cnd faptele a caror imputare se face se
refera la viata privata a unei persoane) sau chiar si fara dovedirea acestui interes (cnd faptele afecteaza
capacitatea persoanei de a ocupa functii publice).

Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/proba-veritatii

Fiindca dosarul 2417/P/2014 are obiectul Ultrajul judiciar asa cum l-a stabilit asa-zisul procuror
Mihaila Paul, pentru care raspunderea penala se angajeaza doar daca s-a savarsit o infractiune impotriva
unui magistrat, si fiindca Calomnia si Insulta nu sunt infractiuni, si nu reprezinta nici macar o fapta
imorala deoarece am utilizat acest procedeu probatoriu al Probei veritatii pentru a demonstra atat rea-
credinta judecatorului Dita Mirela, precum si deconspira alti membri ai crimei organizate din care face
parte, dosarul 2417/P/2014 este evident o actiune de intimidarea impotriva mea ca sa renunt la
dreptate, probat suplimentar ca acest dosar mi-a fost adus la cunostinta nu in 2014, ci cu aproximatie
dupa 6 luni pe 05.05.2015 insa fara sa mi se aduca la cunostinta obiectul dosarului, de ce sunt acuzat sau
cine e reclamantul si multe alte incalcari ale art. 258 din CPP, in coincidenta cu introducerea unei
plangeri disciplinare la Consiliul Superior al Magistraturii impotriva asa-zisului judecator Dita Mirela, si
tentativa inutila a procurorului Petrache Gabriel de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati de a
musamaliza dosarele penale impotriva Dita Mirela, evident fiindca acestea au ajuns indiferent la Directia
Nationala Anticoruptie, dar si pe alte cai la forurile superioare ale sistemului judiciar. Evident fiindca
dosarul 2417/P/2014 contine probe inscrisuri, daca acuzatia era legala si reala, dosarul ajungea in
judecata din anul 2014 si eram deja condamnat, insa a fost retinut ca instrument de santaj, asa-zisii
magistrati avand prejudecata ca ce-i santajeaza pe ei ma santajeaza si pe mine
In dovedirea declaratiilor mele am anexat a treia si a patra plangere penala impotriva asa-zisului
procuror Mihaila Paul in flagrant constituit intr-un grup infractional organizat cu Dita Mirela, asa-zisul
prim-procuror Tarlea Florin Cristinel, interlopul Herghelegiu Danut si colaborationistii sai directi din IPJV,
Opincariu Stefan , Simiz George, asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia. Cu mentiunea
ca celelalte plangeri penale prealabile care demonstreaza sociopatia infractionala a asa-zisului prim-
procuror Mihaila Paul, se afla in dosarele 2222/P/2015 (inculpat Simiz George), 995/P/2015 (inculpat
Opincariu Stefan), 1863/P/2015 (inculpati Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia)
Imi sustin toate declaratiile privind alienarea mintala a asa-zisului procuror Mihaila Paul, adica
sociopatia fiindca a incalcat in mod pervaziv legea si drepturile persoanei, schizofrenia fiindca a pierdut
total contactul cu realitatea juridica, profesionala sau sociala, halucinand ca poate incalca legea in
flagrant fara sa fie prins in flagrant, reprezentand un pericol nu doar pentru societate ci si pentru propria
persoana incriminandu-se penal in flagrant. Tulburarea antisociala de personalitate a asa-zisului
procuror Mihaila Paul am demonstrat-o in cinci dosare penale pana in prezent in care Mihaila Paul este
inculpat. Lipsa de empatie, rationalizarea raului facut, maleficitatea si incapacitatea de a se conform
normelor societatii civilizate sunt probate flagrant prin faptul ca Mihaila Paul a fost prins in flagrant
ticluind mincinos propunerea mandatului de aducere executat pe data de 17.09.2015, deoarece mi-a
comunicat citatia din 05.05.2015 9:30 a.m. din 2417/P/2015, dupa data si ora la care mi-a propus sa ma
prezint, punandu-ma astfel in imposibilitatea de a ma prezenta la audiere la data si ora stabilite,

Pagina 7 din 12
 PROBA

falsificand astfel necesitatea mandatului de aducere prin minciuna ca nu m-am prezentat la audiere, in
scopul de a ma priva ilegal de libertate sapte ore pe data de 17.09.2015, timp in care n-a efectuat nici un
act de procedura in conditiile legii pentru a justifica mandatul de aducere in orice fel, savarsind o serie
larga de infractiuni in scopul favorizarii faptuitorului, adica reclamantul din 2417/P/2014 urmarit penal
pentru inducerea in eroare a organelor judiciare, precum si a asa-zisilor medici legisti inculpati in dosarul
1863/P/2015

Postscripum. Deoarece am obtinut probele de care am nevoie, avertizez ca nu mai tolerez

insinuari cu privire la sanatatea mea psihica si integritatea si onoarea mea morala, si cei care au
procedat astfel vor raspunde conform legii, deoarece invadarea locuintei si intimitatii mele pe data de
17.09.2015, privarea mea de libertate in mod ilegal, supunerea mea la rele tratamente, repreziunea
nedreapta si calomnierea mea personala si profesionala in public este intolerabila, si crima organizata
locala alcatuita inclusiv din asa-zise organe judiciare a depasit orice masura si speranta a reabilitarii
acestora in libertate. Deasemenea daca nu este inca evident, declar oficial ca de la tentativa de Omor
calificat si Lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii savarsite impotriva mea de
interlopul Herghelegiu Danut pe data de 05.12.2014, am urmarit sa-i prind complicii din politie, parchet
si judecatorie / tribunalul local in flagrant, o parte din care i-am identificat in
asa-zisul judecator Dita Mirela care a musamalizat un dosar civil impotriva Herghelegiu Danut si
a sustras altele pentru a le musamaliza la gramada pentru a-si masca favorizarea flagranta a interlopului
Herghelegiu Danut,
indirect complicele lui Mihaila Paul, asa-zisul judecator de drepturi si libertati Dinu Murgulet Ana
care a participat insa si ca autor la falsificarea mandatului de aducere executat pe data de 17.09.2015,
din dosarul 10547/231/2015,
asa-zisul procuror Mihaila Paul care fara nici o coincidenta la mijloc a sustras taman dosarele in
legatura cu complicii interlopului Herghelegiu Danut pentru a le musamaliza, care drept dovada sunt de
competenta materiala a Judecatoriei Focsani cf. art. 35-36 din CPP, adica
1. impotriva SML Vrancea privind complicitatea flagrant a celor doi asa-zisi medici legisti
Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia cu interlopul Herghelegiu Danut,
2. impotriva asa-zisului politisti Opincariu Stefan caruia i s-a parut oportun sa ia mita ca
s-o amendeze contraventional pe mama mea la ordinul interlopului Herghelegiu Danut pentru a-mi face
rau mie si familiei mele, crezand ca nu se poate alege cu dosar penal daca nu sunt parte vatamata direct,
3. si a inventat ce sa vezi taman in cardasie cu aceeasi asa-zisa judecatoare Dita Mirela
care a musamalizat cel putin un dosar civil avand parat interlopul Herghelegiu Danut, dosarul
2417/P/2014 prin care a urmarit amenintarea si santajarea mea sa renunt la dreptate, fapt prin care
insa s-a incriminat penal. Asa-zisul procuror Mihaila Paul este urmarit penal de Directia Nationala
Anticoruptie in cinci dosare penale, trei conexate la numarul 421/P/2015, si doua recente pentru
falsificarea mai multor mandate de aducere consecutive prin care am fost privat de libertate ilegal 7
(sapte) ore pe data de 17.08.2015 de la 6 a.m. la 13 p.m., tracasat fizic si psihic precum si mama mea
care m-a urmat la parchet si SML Vrancea fiind ingrijorata, si o multitudine de infractiuni de falsurile in
inscrisuri, implicit infractiuni de serviciu, infractiuni de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiuni de
coruptie si alte infractiuni. In acest dosar sunt urmariti si restul complicilor dupa competenta materiala

Pagina 8 din 12
 PROBA

deoarece evident s-a retinut constituirea acestora intr-un grup infractional organizat, fapt cu care s-a
motivat conexarea acestor dosare,
asa-zisul judecator Popa Mariana care a deturnat plangerile impotriva actelor procurorului in
legatura cu dosarele 2222/P/2015, 995/P/2015 si 2417/P/2014 repetat, precum si-a judecat si propriile
cereri de recuzare incalcand principiul de drept nimeni nu poate fi judecator in propria cauza, si dupa ce
i-am deschis trei dosare penale conexate tot la dosarul 421/P/2015 instrumentat de Directia Nationala
Anticoruptie, a sustras plangerile impotriva actelor procurorului cu privire la dosarele 2222/P/2015 si
2417/P/2014 si a declinat competenta materiala catre Judecatoria Focsani fara drept, in mod normal
juridic trebuind sa anuleze ordonanta procurorului si sa restituie dosarul Parchetului de pe lanta
Tribunalul Vrancea, ca asa-zisul procuror Mihaila Paul sa ia act si sa-si decline competenta materiala in
favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani, cf. art. 58 din CPP
asa-zisii procurori Victoria Barsan (2222/P/2015), Mihaila Gheorghe (2417/P/2014) care au
intervenit ilegal in dosarele privind plangerile impotriva actelor procurorului la Tribunalul Vrancea,
deoarece cf. art. 341 (5) din CPP, Judecatorul de camera preliminara se pronunta asupra plangerii prin
incheiere motivata, in camera de consiliu, fara participarea petentului, a procurorului si a intimatilor.
Acesti asa-zisi procurori daca nu au participat ca instigatori, in flagrant sunt complici la solutiile nelegale
dispuse de asa-zisul judecator de camera preliminara Popa Mariana, care este si seful sectiei penale a
Tribunalului Vrancea. Acesti procurori se fac vinovati de fapta penala de Omisiunea sesizarii

II. De drept,

Cod de procedura penala

Art. 97 - Proba si mijloacele de proba
(1) Constituie proba orice element de fapt care serveste la constatarea existentei sau inexistentei unei
infractiuni, la identificarea persoanei care a savarsit-o si la cunoasterea imprejurarilor necesare pentru
justa solutionare a cauzei si care contribuie la aflarea adevarului in procesul penal.
(2) Proba se obtine in procesul penal prin urmatoarele mijloace:
a) declaratiile suspectului sau ale inculpatului;
b) declaratiile persoanei vatamate;
c) declaratiile partii civile sau ale partii responsabile civilmente;
d) declaratiile martorilor;
e) inscrisuri, rapoarte de expertiza sau constatare, procese-verbale, fotografii, mijloace materiale de
proba;
f) orice alt mijloc de proba care nu este interzis prin lege.
(3) Procedeul probatoriu este modalitatea legala de obtinere a mijlocului de proba.

III. In dovedire solicit administrarea probei cu inscrisuri cf. art 97-98 CPP, pentru care solicit
analiza dosarului 2417/P/2014 de care sa dispuneti cf. art. 100 (1) din CPP, dosar in care asa-zisul
procuror Mihaila Paul a incalcat Codul de procedura penala preacum am demonstrat la sectiunea I. In
fapt...

Pagina 9 din 12
 PROBA

Anexez si indic probele:

1. fisierul citatie 2417P2014_288 optimized.pdf reprezentand citatia nelegala, netemeinica si
tardiva din dosarul 2417/P/2014, prin care asa-zisul procuror Mihaila Paul a ticluit mincinos propunerea
mandatului de aducere, deoarece mi-a comunicat citatia dupa data si ora la care mi-a propus sa ma
prezint, punandu-ma astfel in imposibilitatea de a ma prezenta la audiere la data si ora stabilite,
falsificand astfel necesitatea mandatului de aducere prin minciuna ca nu m-am prezentat la audiere. Pe
ultima data se vede stampila Postei Romane cu data de 05.05.2015. Mentionez si ca citatia este si lovita
de nulitate relativa pentru incalcarea art. 258 din Codul de procedura penala, dar si incalcarea art. 8 si
art. 268 din CPP
2. fisierele cerere catre organele judiciare de acordare a asistentei extrajudiciare - PROBA.pdf
si Memo Style.pdf reprezentand cererea de acordare a asistentei extrajudiciare prin avocat in original
solicitata in dosarul 2417/P/2014 care a fost ignorata de asa-zisul procuror Mihala Paul, si transcrisul
emailului prin care am trimis-o la parchet
3. fisierul plangere penala prealabila #3 Mihaila Paul.pdf reprezentand plangerea penala
prealabila #3 impotriva Mihaila Paul privind dosarul 2417/P/2014. Probatoriul acestei plangeri penale
prealabile sunt fisierele mentionate la punctul 1 si 2 de mai sus
4. fisierul 421_P_2015 comunicare.pdf reprezentand comunicatul procurorului general al
Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati privind declinarea competentei materiale in favoarea
Directiei Nationale Anticoruptie, constatand flagrant faptelor penale de coruptie savarsite de inculpatii
mentionati si conexand dosarele in urma retinerii faptei penale de constituirea intr-un grup infractional
organizat a inculpatilor
5. precizez ca restul probelor pot fi obtinute prin adresa catre Parchetul de pe langa Tribunalul
Vrancea deoarece declar pe propria raspundere ca dosarul 2417/P/2014 nu mi-a fost adus vreodata la
cunostinta in sensul sa-l consult, desi pe data de 17.09.2015 am fost privat ilegal de libertate 7 (sapte)
ore, asa-zisul procuror Mihaila Paul avand timp arhisuficient sa ma lase sa consult dosarul daca nu refuza
in flagrant sa-mi permita accesul la dosar, si prin urmare n-am la dispozitie probele inscrisuri din acest
dosar, cu exceptia celor depuse de mine, respectiv a mandatului de aducere ilegal si netemeinic
autorizat de asa-zisul judecator de drepturi si libertati Dinu Murgulet Ana pentru care s-a incriminat
penal si in consecinta a primit plangere penala prealabila si plangere disciplinara. Al doilea mandat de
aducere tot din data de 17.09.2015 emis de Mihaila Paul nu mi-a fost adus la cunostinta
6. fisierul mandat de aducere 2417P2014_295.pdf reprezentand mandatul de aducere
falsificat
7. fisierul proces verbal 2417P2014_294.pdf reprezentand procesul verbal de aducere la
cunostinta a calitatii de suspect, pe care-l l-am contrasemnat a constitui infractiunile de falsurile in
inscrisuri savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul
8. fisierul plangere penala prealabila #4 mihaila paul.pdf reprezentand plangerea penala
prealabila pentru al doilea mandat de aducere abuziv din aceeasi data de 17.09.2015, la fel nelegal si
netemeinic, si nemotivat in conditiile legii
9. fisierul probe ppp #4 Mihaila Paul.zip reprezentand probatoriul plangerii penale prealabile
impotriva Mihaila Paul
10. fisierul plangere penala prealabila #1 Dinu Murgulet Ana.pdf reprezentand plangerea
penala prealabila impotriva asa-zisului procuror Mihaila Paul, si asa-zisul judecator de drepturi si libertati
Dinu Murgulet Ana

Pagina 10 din 12
 PROBA

11. fisierul probe Dinu Murgulet Ana si Mihaila Paul.zip reprezentand probatoriul plangerii
penale prealabile impotriva asa-zisului procuror Mihaila Paul, si asa-zisul judecator de drepturi si
libertati Dinu Murgulet Ana

Urmatoarele probe le anexez la un email pe care-l trimit imediat dupa acesta pentru a evita
limita de dimensiune a atasamentelor prin posta electronica. Marchez acest email adaugand in titlu
EMAIL 1/2", si la urmatorul EMAIL 2/2, titlul fiind in rest aproape identic
12. fisierul plangere penala prealabila #1 dita mirela si probe.zip
13. fisierul plangere penala prealabila #2 dita mirela si probatoriul.zip
14. fisierul plangeri penale si probe popa mariana.zip

B. Proba cu martori
Privind minciunile si abuzurile flagrante savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul, pe langa
proba flagrant a incalcarii legii si a falsificarii inscrisurilor din dosarul 2417/P/2014, numesc martori cei
doi politisti mascati care se aflau in birou, mama mea Ranete Mariana, avocatul Labunt numit din oficiu
care nu mi-a acordat in nici un fel asistenta judiciara, si care in primul rand n-are ce cauta in dosarul
2417/P/2014 deoarece pentru infractiunea de ultrajul judiciar nu se acorda avocat din oficiu, ceea ce
demonstraza ca asa-zisul procuror Mihaila Paul a fost prins in flagrant falsificand delegatia avocatului si
viciind legea, fapt confirmat de asa-zisul avocat din oficiu, d-l Labunt care a declarat de fata cu mama
mea si cei doi politisti mascati ca n-are habar de delegatia din 05.05.2015 care i-a fost adusa la
cunostinta azi 17.09.2015 cu ocazia abuzului flagrant savarsit de asa-zisul procuror Mihaila Paul prin
propunerea unui mandat de aducere fara sa ma citeze in conditiile legii cf. art. 258 din CPP mai intai

B. Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

- art. 326 Cod penal cu privire la Falsul in declaratii
- art. 322 Cod penal privind Falsul n nscrisuri sub semntur privata
- art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare
ca cele declarate in prezenta reprezinta adevarul

C. Proba veritatii.
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind falsurile in declaratii, adica proba veritatii
declaratiilor mele este facuta, impunandu-se prin urmare condamnarea infractorului, fiindca faptele sale
penale au fost dovedite in flagrant
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind inducerea in eroare a organelor judiciare, adica
proba veritatii probelor mele este facuta, impunandu-se prin urmare condamnarea infractorului, fiindca
faptele sale penale au fost dovedite in flagrant
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind presiuni asupra justitiei, adica proba veritatii
probelor si declaratiilor mele din plangerea penala impotriva asa-zisului magistrat este facuta,

Pagina 11 din 12
 PROBA

impunandu-se prin urmare condamnarea acestuia, fiindca asa-zisul magistrat a fost prins in flagrant
refuzand sa-si faca datoria

19.09.2015

X
Raneti Tudor Andrei

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A
CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru
comunitar pentru semnturile electronice

Domnului prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea

Pagina 12 din 12
 PROBA

Subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady nr. 2, bl. M2A, sc.
B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emis de
SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P. 1801010394508, cu adresa de
corespondenta electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat si
completat prin OUG nr. 3/2014: tudor.raneti@gmail.com,

formulez in conditiile legii prezenta

DECLARATIE PE PROPRIA RASPUNDERE

ca inscrisul anexat la prezenta cu titlul de proba, reprezentand raportul de expertiza medico-
legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 din presupusa data de 17.09.2015, este conform cu originalul asa
cum l-am fotocopiat din dosarul 2220/91/2015 de la arhiva Tribunalului Vrancea, cu exceptia
watermark-ului adica a textului semiopac "FALSIFICAT" scris mare suprapus peste textul raportul de
expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 din presupusa data de 17.09.2015,
prin care am marcat proba pentru a impiedica sa fie folosita impotriva mea cu rea-credinta, asa
cum a urmarit grupul infractional organizat din care fac parte: asa-zisii procurori Mihaila Paul, Tarlea
Florin Cristinel, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, asa-zisul judecator Dita Mirela de la
Tribunalul Vrancea si asa-zisii psihiatri Lucasievici Silviu, seful Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita
Grajdeanu,
deoarece voi publica aceasta proba flagranta de coruptie pe internet, fapt prin care avizez
privind pericolul public pe care-l reprezinta acest grup infractional organizat
raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 din presupusa data de
17.09.2015 este vadit falsificat in fapt si de drept, intocmit cu incalcarea art. 184(1)(3) din CPP, art.
10,11,17 din Legea 487/2002, art. 3 din Norme metodologice privind activitatea medicului legist in
calitate de expert numit de organele judiciare la solicitarea partilor precum si alte incalcari ale
regulementelor medico-legale si codului deontologic profesional, precum descriu in pledoaria dosarului
14277/231/2015 (documentul de 47 de pagini), precum si la ordonanta falsificata de renuntarea la
urmarirea penala din 10.12.2015, anexata cu titlul proba explicitata in acelasi mod ca prezenta la dosarul
14277/231/2015.

I. In fapt,

raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 din presupusa data de

17.09.2015 este vadit falsificat in fapt si de drept

Pagina 1 din 20
 PROBA

In drept, raportul medico-legal psihiatric emis de Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica

din cadrul Serviciului de Medicina Legala Vrancea este falsificat in flagrant deoarece anulandu-se
internarea mea nevoluntara in vederea efectuarii expertizei medico-legale psihiatrice in dosarul
11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea, evident expertiza nu a fost efectuata, si nu
ar fi putut fi efectuata indiferent deoarece nu mi-am dat niciodata consimtamantul si nu l-as fi dat
niciodata, avand acest drept cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, si astfel este dovedit
mai presus de orice dubii ca diagnosticul reprezentat in certificatul medico-legal este falsificat, deoarece
de drept cf. art. 10, 11 si 17 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu
tulburari psihice, se statueaza ca Evaluarea sanatatii mintale se efectueaza, prin examinare directa a
persoanei in cauza..., respectiv Evaluarea sanatatii mintale se face cu consimtamantul liber, informat
si documentat al persoanei..., coroborat cu art. 184 (3) din CPP
Mai mult, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica din 14277/231/2015 contine un
diagnostic prezumtiv deoarece este exprimat prin, citez "cel mai probabil" precum poate constata
completul de judecata la fila 103 din dosarul 14277/231/2015 reprezentand ultima fila din raportul de
expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 din presupusa data de 17.09.2015, evident fiind ca
nu pot fi obligat la tratament medical in baza unui diagnostic prezumtiv care nici n-are ce cauta intr-un
raport de expertiza medico-legal, deoarece conform

Norme metodologice privind activitatea medicului legist in calitate de expert numit de organele
judiciare la solicitarea partilor
Art. 3. n activitatea profesional pe care o desfoar, n calitate de consilier al prilor, expertul
recomandat trebuie s depun toate diligenele necesare n vederea asigurrii unei probaiuni
judicire pe baze tiinifice, cu respectarea metodologiei medico-legale precum i a normelor
deontologice.

In fapt, raportul medico-legal psihiatric emis de Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica

nu este stiintific deoarece nu a fost intocmit pe baza stiintifice, ci pe minciunile asa-zisilor medici
psihiatri constituind infractiunile de falsurile in inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile
de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile de coruptie si alte infractiuni, vadit contradictorii si
prin care asa-zisii medici psihiatri s-au incriminat penal, cum ar fi de exemplu retinerea ca am
discernamant mult diminuat, simultan cu retinerile ca am studii superioare, gandire rapida, cultura
generala s.a.m.d., prin care asa-zisii medici psihiatri au demonstrat ca sunt schizofrenici deoarece au
pierdut vadit orice contact cu realitatea juridica, profesionala si socioala, reprezentand un pericol nu
doar pentru public ci si pentru propria persoana incriminandu-se penal singuri in flagrant, si sociopati
sau cu tulburare antisociala de personalitate, fiindca incalca in mod pervaziv legea si drepturile
persoanelor.
In dovedirea celor declarate invoc literatura de specialitate la sfarsitul acestui punct

Cu mentiunea ca am denuntat raportul medico-legal psihiatric ca fiind falsificat in sedinta de

judecata din 11.12.2015, si voi deschide dosar penal asa-zisilor medici psihiatri precum si instigatorului,
asa-zisul procuror Mihaila Paul

Pagina 2 din 20
 PROBA

In dovedirea nulitatii raportului de expertiza medico-legala psihiatrica dispus in cauza penala

2417/P/2014 si utilizat in dosarul 14277/231/2015, invoc legea care statueaza ca toate actele emise cu
nerespectarea Codului de procedura penala sunt lovite de nulitate conform

Cod de procedura penala

Art. 280 - Efectele nulitatii
(1) Incalcarea dispozitiilor legale care reglementeaza desfasurarea procesului penal atrage nulitatea
actului in conditiile prevazute expres de prezentul cod.

Cod de procedura penala

Art. 282 - Nulitatile relative
(1) Incalcarea oricaror dispozitii legale in afara celor prevazute la art. 281 determina nulitatea actului
atunci cand prin nerespectarea cerintei legale s-a adus o vatamare drepturilor partilor ori ale subiectilor
procesuali principali, care nu poate fi inlaturata altfel decat prin desfiintarea actului

Art. 17 din Legea 487/2002 republicata 2012, legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu
tulburari psihice
Evaluarea sanatatii mintale in cadrul expertizei medico-legale psihiatrice se face in conformitate cu
prevederile legale in vigoare.

In fapt, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este falsificat in flagrant precum l-am
denuntat la termenul 11.12.2015 al dosarului 14277/231/2015, deoarece expertiza medico-legala
psihiatrica nu a avut loc, fiind anulata propunerea de internarea mea nevoluntara in scopul efectuarii
expertizei medico-legale psihiatrice in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul
Vrancea. Mai mult, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este falsificat in flagrant in drept,
incalcandu-se art. 183(1)(3) din CPP, art. 10, 11, 17 din Legea 487/2002, adica faptul ca nu pot fi
expertizat medico-legal psihiatric decat daca sunt suspect, inculpat sau condamnat pentru infractiunile
de omorul sau pruncuciderea, si este obligatoriu consimtamantul meu liber dat in scris.
In dovedire invoc legea:

Codul de procedura penala

Art. 184 - Expertiza medico-legala psihiatrica
(1) In cazul infractiunilor comise de minorii cu varsta intre 14 si 16 ani, in cazul uciderii sau vatamarii
copilului nou-nascut ori a fatului de catre mama, precum SI (nu sau) atunci cand organul de urmarire
penala sau instanta are o indoiala asupra discernamantului suspectului ori inculpatului in momentul
savarsirii infractiunii ce face obiectul acuzatiei, se dispune efectuarea unei expertize medico-legale
psihiatrice, stabilindu-se totodata termenul de prezentare in vederea examinarii.
(3) Expertiza medico-legala psihiatrica se efectueaza dupa obtinerea consimtamantului scris al
persoanei ce urmeaza a fi supusa expertizei, exprimat, in prezenta unui avocat ales sau din oficiu, in fata
organului judiciar, iar in cazul minorului, si in prezenta ocrotitorului legal.

Art. 10 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu tulburari psihice
(1) Evaluarea sanatatii mintale se efectueaza, prin examinare directa a persoanei in cauza, numai de
catre medicul psihiatru.
Pagina 3 din 20
 PROBA

(2) Evaluarea se va realiza in institutii de sanatate mintala, autorizate si acreditate conform legii.

In fapt, conform literaturii de specialitate anexate la dosarul 11224/231/2015, Serviciile de

medicina legala nu sunt autorizate sa emita rapoarte de expertiza medico-legale in cauze penale.
Aceasta mi-a fost confirmat si de avocatii cu care am stat de vorba in rastimpul in care am fost Privat
ilegal de libertate intre orele 9:30 A.M. si 11:00 A.M., in incinta Judecatoriei Focsani

Art. 11 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu tulburari psihice
Evaluarea sanatatii mintale se face cu consimtamantul liber, informat si documentat al persoanei, cu
exceptia situatiilor specifice, stabilite de lege, cand persoana evaluata are dificultati in a aprecia
implicatiile unei decizii asupra ei insesi, situatii in care persoana evaluata trebuie sa beneficieze de
asistenta reprezentantului legal sau conventional.

Art. 13 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu tulburari psihice
(1) Obiectivul evaluarii este stabilirea diagnosticului.

In concluzie, expertiza medico-legala psihiatrica (Prima EMLP conform literaturii de

specialitate medico-legala anexate) nu putea fi indeplinita legal deoarece:
- cf. art. 184 (1) din CPP, nu sunt suspect pentru omor sau pruncucidere, SI (nu sau)
propunerea procurorului este nelegala, netemeinica adica mincinoasa si neprobata pe deasupra,
precum si de rea-credinta criminala
- cf. art. 184 (3) din CPP si art. 10 din Legea 487/2002, nu mi-am dat consimtamantul pentru a-
mi fi pusa la indoiala sanatatea mintala si in consecinta evaluata
- lipseste avizul Comisiei superioare de medicina legala, conform literaturii de specialitate
medico-legala acesta fiind obligatoriu
- lipseste motivarea ordonantei procurorului in fapt si de drept in conditiile legii neputand
constitui o motivare in fapt in conditiile legii infractiunile de falsurile in inscrisuri prin care asa-zisul
procuror Mihaila Paul a falsificat motivarea propunerii de obligarea la tratament medical provizoriu,
pentru ca nu reprezinta adevarul. Procurorul este obligat a motiva in fapt si de drept ordonanta cf. art.
5, art. 286 d) din CPP, art. 306 din CPP. Aceasta constituie abatere disciplinara grava cf. art. 9
a)e)f)n)r)s)t) si art. 99^1 (1) din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor.

Asa-zisii medici legisti stiind ca nu pot falsifica aparentele legalitatii si temeiniciei certificatului
medico-legal decat daca-mi dau consimtamantul sa-mi fie pusa la indoiala sanatatea mintala si sa fiu
expertizat medico-legal, s-au constituit intr-un grup infractional organizat cu asa-zisul procuror Mihaila
Paul care pe data de 17.09.2015 a pus in executare un mandat falsificat din 10.09.2015 din
10547/231/2015, si dupa ce m-a Privat ilegal de libertate si Supus la rele tratamente prin retinerea mea
ilegala, privarea de odihna si hrana, supunerea la comportament irational timp de 7 (sapte) ore, a
falsificat alt mandat de aducere numit de la ora 10:16 din 2417/P/2015, cu care m-a dus cu mascatii la
Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica, ceea ce nu le-a folosit la nimic, deoarece tot nu mi-am
dat consimtamantul scris cf. art. 184 (3) din CPP, ceea ce a determinat urmatoarea situatie:
pe data de 22.09.2015 in baza unor acte juridice falsificate de asa-zisul medic legist Lucasievici
Silviu, reprezentand un bilet de internare si recomandare de internarea voluntara, asa-zisul procuror
Mihaila Paul a Hartuit pe mama mea cu 5 (cinci) apeluri telefonice, Amenintand si Santajand ca daca nu
Pagina 4 din 20
 PROBA

ma va convinge sa ma internez voluntar, va falsifica internarea mea nevoluntara cu ajutorul

judecatorului, ceea ce a condus la urmatoarea situatie deoarece am refuzat internarea mea voluntara:
asa-zisul judecator Craciun Contantin Catalin, un fost politist din Vaslui la ordinele ilicite ale
grupului infractional local din Focsani, a falsificat hotararea judecatoreasca din dosarul 11224/231/2015
in fond la Judecatoria Focsani, avand obiectul internarea nevoluntara, prin incalcarea legii si a ratiunii
judiciare, precum am demonstrat formuland contestatie si anuland aceasta hotarare judecatoreasca in
dosarul 11224/231/2015 in contestatie la Tribunalul Vrancea.
In fapt, in dosarul 2417/P/2014 nu a fost pusa in miscare actiunea penala, avand calitatea de
suspect care reprezinta faptul ca nu exista probe impotriva mea deoarece precum am demonstrat in
inscrisurile anexate la prezenta, dosarul 2417/P/2014 este inventat de asa-zisul judecator Dita Mirela si
asa-zisul procuror Mihaila Paul in scopul de a savarsit infractiuni impotriva mea, nu de a-l trimite in
judecata unde acestia stiu ca vor pierde.
Mai mult, deoarece asa-zisul procuror Mihaila Paul a avut un episod maniacal si crezandu-se
judecator m-a condamnat pentru o infractiune care n-am savarsit-o prin ordonanta de renuntarea la
urmarirea penala nelegala si netemeinica din 10.12.2015 din dosarul 2417/P/2014 in care a mintit ca am
savarsit infractiunea de Ultrajul judiciar vadit netemeinic deoarece:
1. infractiunea de Ultrajul judiciar nu este o infractiune propriu-zisa, ci o circumstanta agravanta
pentru savarsirea altor infractiuni fata de un magistrat, ori in dosarul 2417/P/2014 nu am fost vreodata
acuzat de o alta infractiune, si
2. in prealabilul emiterii ordonantei de renuntarea la urmarirea penala n-a pus in miscare
actiunea penala, ceea ce se impune cf. art. 7, si art. 314 (1) si art. 318 (1)(2) din CPP pe care le-a invocat,
constat ca nu am nici macar la modul tehnic calitatea de suspect in dosarul 2417/P/2014, adica
in mod nelegal si netemeinic asa cum am fost urmarit penal 12 luni fara sa mi se aduca la cunostinta
aceasta timp de 9 luni din acest rastimp desi era obligatoriu cf. 311 (3) din CPP, implicit in dosarul
14277/231/2015 nu am calitatatea de suspect, si evident nici calitatea de inculpat, intimat, infractor sau
recidivist sau orice alta calitate decat cea de NEVINOVAT

In discutia fondului raportului medico-legal psihiatric falsificat, pe care nu l-am putut retine in
graba deoarece nu mi s-a permis consultarea dosarului 14277/231/2015 decat o scurta perioada de timp
la data de 11.12.2015, in esenta am observat ca asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si complicii sai
care au semnat "la foc automat" raportul de expertiza medico-legala psihiatrica falsificat, au declarat ca
am halucinat faptul ca le-am anulat propunerea de internare ne/voluntara ca nefondata in dosarul
11224/231/2015 in contestatie la Tribunalul Vrancea, adica facand parte din grupul infractional
organizat local, elucubreaza ca hotararile judecatoresti, legea, drepturile persoanelor si sistemul judiciar
sunt halucinatiile mele, ceea ce retin drept proba de schizofrenie a asa-zisului medic-legist Lucasievici
Silviu si complicilor sai membri ai Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
medicina legala Vrancea, care au pierdut vadit orice contact cu realitatea juridica, profesionala si
socioala, reprezentand un pericol nu doar pentru public ci si pentru propria persoana incriminandu-se
penal in flagrant, si proba de sociopatie sau tulburare antisociala de personalitate, fiindca incalca in mod
pervaziv legea si drepturile persoanelor
Mai mult, am demonstrat si faptul ca diagnosticul prezumtiv este falsificat prin faptul ca am
dovedit fondul asa-zisului raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsificat in mai multe moduri,
fara a aborda toate minciunile proferate de asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu care a redactat
raportul de expertiza medico-legala psihiatric, pentru a nu urmari proverbiala piatra aruncata in lac si
Pagina 5 din 20
 PROBA

aglomera dosarul 14277/231/2015. In cel mai scurt mod am demonstrat falsitatea diagnosticului
prezumtiv de tulburarea de personalitate paranoida prin faptul ca aceasta fanfaronada lingvistica se
poate inlocui cu afirmatia ca o persoana este suspicioasa, ori am demonstrat ca nu sunt o persoana
suspicioasa prin faptul ca am discutat cu asa-zisii psihiatri amiabil pe 17.09.2015, fara a considera ca
sunt intr-atat de nebuni incat sa se incrimineze penal in flagrant - evident fiind nebuneste a crede ca nu
unul sau doi, ci 5 (cinci) psihiatri sunt nu doar infractori ci si schizofrenici si sociopati dat fiind ca ocupa
functia de medici psihiatri, dar intr-adevar pe de alta parte, sociopatii aproape intotdeauna se
organizeaza in gasti, ceea ce e doar natural pentru niste animale, si mint in mod obsesiv fiind capabili sa
insele vigilenta unor naivi, sau sa ocupe o pozitie sociala prin fapte penale impotriva libertatii sau fapte
de coruptie, adica mai precis prin Hartuire, Amenintare si Santaj, respectiv prin Darea de mita, Luarea
de Mita si Traficul de influenta

Mai mult, facand abstractie de probatoriul amplu al sanatatii mele mintale depus in dosarul
11224/231/2015 anexat la dosarul 14277/231/2015, dovada scurta prin care spulber orice dubiu cu
privire la sanatatea mea mintala si cel putin ridic suspiciunea legitima a alienarii mintale a procurorului si
membrilor Comisiei, realitate care este de notorietate deoarece am facut publice dosarele penale
privind acesti infractori impreuna cu profilul lor psihologic, dar realitate care nu face decat in mod
indirect obiectul prezentului dosar, e faptul ca eu am formulat contestatia impotriva hotararii nelegale si
netemeinice din dosarul 11224/231/2015 si nu avocatul din oficiu, si anuland propunerea de internarea
mea nevoluntara emisa de asa-zisul procuror Mihaila Paul si actele juridice emise de asa-zisul medic
legist Lucasievici Silviu, am demonstrat ca am discernamant d.p.d.v. medical si d.p.d.v. juridic spre
diferenta de acestia, conform literaturii de specialitate medico-legala psihiatrice anexate la prezenta
privind tipurile de discernamant
Pentru a elimina orice indoiala asupra sanatatii mele psihice, coroborez dovada faptului ca nu
sunt suspicios ci rational, prin evidenta faptului ca nu am deschis dosar penal asa-zisului procuror
Mihaila Paul si asa-zisului medic-legist Lucasievici Silviu, decat dupa ce au savarsit in flagrant infractiunile
de falsurile in inscrisuri, infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei,
infractiunile de coruptie si alte infractiuni

In continuare demonstrez in baza literaturii de specialitate si a probei 2 reprezentand un

documentar subtitrat in romana privind realitatea faptului ca pshiatria este o sarlatanie, si prin urmare
art. 245-248 din Codul de procedura penala sunt introduse in sprijinul acestei sarlatanii. Tulburarile de
personalitate nu sunt boli ci denumiri inventate si atribuite unor sentimente sau complexe sentimentale
normale, menite sa creeze o imagine de autenticitate si sa macheze realitatea faptului ca psihiatria nu
este o stiinta medicala deoarece nu poate trata nici o asa-zisa boala sau tulburare de personalitate. In
realitate prin asa-zisa medicamentatie psihiatrica nu se trateaza nici o asa-zisa boala psihiatrica fiindca
acestea nu exista, si in mod vadit psihiatrii habar nu au s-o administreze in scopul urmarit, dovedit prin
faptul ca daca-i confrunti cerandu-le sa demonstreze stiintific cum functioneaza medicamentatia
prescrisa si beneficiul care-l aduce pacientului, fac crize de nervi. In fapt, chiar in rastimpul de o ora in
care am fost Privat ilegal de libertate de asa-zisa Comisie de expertiza medico-legala psihiatrica, una din
doamnele blonde a proferat aberatia cum ca psihiatria si sistemul endocrin n-au nici o legatura, ori,
dovada scurta este specialitatea interdisciplinara neuroendocrinologia, si evidenta de cultura generala a
faptului ca medicamentatia psihiatrica are ca principiu activ afectarea substantelor
neurotransmitatoare, adica a hormonilor eliberati de sistemul neuroendocrin, dintre care enumar pe cei
Pagina 6 din 20
 PROBA

mai cunoscuti: serotonina, dopamina si noradrenalina, si asa-zisul tratament medical se bazeaza pe

ipoteza ca toate tulburarile de personalitate sunt cauzate de un dezechilibru hormonal, in timp ce
evident asa-zisii psihiatri habar nu au daca exista sau nu o legatura intre o stare psihica si sistemul
endocrin, dar prescriu medicamentatie care afecteaza sistemul endocrin.
Insasi psihiatria recunoaste ca tulburarile de personalitate nu sunt boli, citez din literatura de
specialitate de la adresa: http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-
personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/
"
Tulburarile de personalitate nu reprezinta o boala n sine.
...
Tulburarile de personalitate propriu-zise nu sunt niste boli pentru ca bolile, conform definitiei acestora
trebuie sa aiba un debut, o evolutie, un sfrsit, fie o vindecare, fie o cronicizare.
...
a declarat ntr-un interviu pentru www.sanatateatv.ro, prof. univ. dr. Florin Tudose, sef Departamentul
de Psihiatrie, Spitalul Universitar de Urgenta Bucuresti.
"

si coroborez prin alt citat de la adresa: http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-

personalitate-12840213/
"
Tulburarile de personalitate nu se incadreaza in tiparul clasic de boala. Nu au un debut limitat in timp, o
perioada de stare si apoi !o vindecare in urma unui tratament!. Nefiind boli au fost denumite dezvoltari
dizarmonice ale structurii psihice ale persoanei in cauza.
"
Repet din citat: "NU AU ... O VINDECARE IN URMA UNUI TRATAMENT! NEFIIND BOLI..."

Aceasta realitate o demonstrez prin documentarul "Comercializarea nebuniei" pe care-l anexez

la dosarul 14277/231/2015, proba 2, si din care nu este necesar decat a se viziona primele 5 minute si 20
de secunde care sunt edificatoare, infatisand marturia mai multor psihologi si pacienti, demonstrand
stiintific sarlatania practicata sub denumirea de psihiatrie, care in Romania evident este utilizata ca o
arma de terorism, de intimidare, de constrangere si de hartuire precum este evident in acest dosar,
precum si de notorietate fiindca am facut publica pe internet activitatea grupului infractional local,
impreuna cu dosarele lor penale pentru a se identifica cu usurinta vinovatii daca acestia reusesc sa ma
vateme grav astfel incat sa nu ma mai pot apara si urmari condamnarea lor, sau sa omoare, precum am
demonstrat
in inscrisul anexat la dosarul 11224/231/2015 pe care l-ati adus in dosarul 14277/231/2015,
privind sesizarea Comisiilor de cercetarea abuzurilor din Senat si Camera Deputatilor,
si in inscrisul anexat la dosarul 11224/231/2015 pe care l-ati adus in dosarul 14277/231/2015,
privind cererea de punere sub programul de protectie a martorilor cf. art. 125 din CPP in dosarul
421/P/2015 avand inculpat pe d-l Mihaila Paul, d-na Dita Mirela si alti complici, dosar instrumentat de
Directia Nationala Anticoruptie.
Conform probei materiale audio-video anexate, prin tratament medical psihiatric este in mod
constant introdusa starea de depresie majora si ideatizarea sinuciderii, acesta fiind adevarul motiv
pentru care grupul infractional local a introdus actiunea de obligarea mea la tratament medical, pentru a
Pagina 7 din 20
 PROBA

ma vatama prin injectarea cu substante toxice sau in alte moduri, sau chiar ucide, aceasta fiind a treia
tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, precum am demonstrat in dosarele lor penale, a
doua fiind propunerea de internarea nevoluntara in scopul examinarii mele psihiatrice care evident n-
are nici o logica din moment ce nu-mi voi da vreodata consimtamantul, adevaratul motiv fiind obsesia
grupului infractional local de a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma vatama prin
injectare cu substante toxice sau in alte moduri, precum am fost injectat fara acordul meu cu o
substanta necunoscuta in zona cotului drept, de catre o persoana necunoscuta, crezand ca nu simt, la
serviciul de urgenta a Spitalului "Sf. Pantelimon" Focsani dupa ce am fost transportat in urma tentativei
de Omor calificat si Vatamarea corporala savarsita in flagrant de interlopul Herghelegiu Danut, instigat
de grupul infractional local prins deasemenea in flagrant ascunzand probele in dosarul penal 246/P/2015
in scopul de a Favoriza faptuitorul Herghelegiu Danut. Exista numeroase alte probe ale constituirii intr-
un grup infractional organizat intre asa-zisii procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, asa-zisul
judecator Dita Mirela, interlopul Herghelegiu Danut si alti politisti, procurori si judecatori locali

In urma analizei unei analize mai amanuntite a fondului raportului de expertiza medico-legala
psihiatrica nr. 970/A1-P/232 constat in continuare ca este falsificat in flagrant in fapt, deoarece
decompensarea (persistenta) de aspect delirant, inseamna simptomatica (persistenta) a tulburarii
delirante de personalitate. Tulburarea deliranta de personalitate inseamna acel comportament
caracterizat de o idee halucinata adica nereala. Asa-zisii psihiatri declara in esenta ca am halucinat faptul
ca in dosarul 11224/231/2015 propunerea lor de internare ne/voluntara la psihiatrie a fost declarata
nefondata, adica in opinia asa-zisilor psihiatri din Comisia de expertiza medico-legala de la Serviciul de
medicina legala Vrancea, hotararile judecatoresti, legea si sistemul judiciar, toate fata de care acestia nu
au nici un respect in mod evident, sunt halucinatiile mele. Retin aceasta drept dovada a schizofreniei si
tulburarii antisociale de personalitate cu aspect delirant al asa-zisilor psihiatri Lucasievici Silviu, seful
Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela,
Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu.
Mai mult fiindca asa-zisii psihiatri sunt schizofrenici si sociopati sau cu tulburare antisociala de
persoanalitate cu aspect delirant:
- au pierdut contactul total cu realitatea juridica, profesionala si sociala, reprezentand
schizofrenia, si
- incalca in mod pervaziv legea si drepturile persoanelor reprezentand sociopatia, si
- nu pot fi convinsi pe cale logica sa adopte un comportament civilizat, reprezentand aspectul
delirant,
precum am demonstrat in baza literaturii de specialitate, acestia in esenta declarand prin
raportul de expertiza medico-legala psihiatrica ca am halucinat legea, si mi-am imaginat art. 184(1)(3)
din CPP si art. 10,11 din Legea 487/2002 conform careia nu pot fi expertizat psihiatric daca nu sunt
suspect, inculpat sau condamnat pentru savarsirea infractiunilor de omor sau pruncucidere, respectiv ca
este obligatoriu consimtamantul meu liber pentru expertizarea mea psihiatrica, exprimat in scris, toate
aceste conditii nefiind indeplinite, ceea ce in mod convers demonstreaza falsificarea raportului de
expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232, precum si schizofrenia si tulburarea antisociala de
personalitate cu aspect delirant sau sociopatia asa-zisilor psihiatri Lucasievici Silviu, seful Comisiei de
expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana
Georgiana, Luminita Grajdeanu.

Pagina 8 din 20
 PROBA

Deasemenea asa-zisii psihiatrici considera ca am halucinat realitatea faptului ca in mod ilegal si

netemeinic asa-zisul procuror Mihaila Paul a propus obligarea mea la tratament medical pentru a ma
pune intr-o situatie de vulnerabilitate si a ma injecta cu substante toxice,
exact cum am demonstrat ca va proceda inca de cand a incercat sa ma interneze nevoluntar in
acest scop prin dosarul 11224/231/2015 in care am anulat ca nefondata propunerea de internarea mea
nevoluntara la psihiatrie in 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea, si prin faptul ca
am fost deja injectat fara acordul meu cu o substanta toxica necunoscuta in zona cotului drept la
serviciul de urgenta a Spitalului "Sf. Pantelimon" de o persoana necunoscuta, in noaptea de 05-
06.12.2015, autorul crezand ca nu voi simti.
Mai mult fiindca asa-zisii psihiatri sunt bolnavi mintal, au declarat in primul rand ca fiindca
PROBABIL am o boala psihica, trebuie sa fiu obligat la tratament medical, ceea ce este dovada flagranta
de irationalitate si opera unor nebuni, prin aceasta propunere incalcandu-se suplimentar art. 107 si art.
108 din CP care statueaza ca un om nevinovat nu poate fi supus la tratament medical psihiatric, dar si
faptul ca tulburarile de personalitate nu sunt tratabile medical precum am demonstrat mai sus in baza
literaturii de specialitate si a unei probe materiale audio-video privind un documentar asupra acestei
realitati coroborate de mai mult psihologi si pacienti
In dovedire privind nelegalitatea si netemeinicia intentarii unei actiuni de obligarea mea la
tratament medical, invoc legea

Cod penal
Dispoziii generale
Art. 107
Scopul msurilor de siguran

(1) Msurile de siguran au ca scop nlturarea unei stri de pericol i prentmpinarea svririi
faptelor prevzute de legea penal.
(2) Msurile de siguran se iau fa de persoana care a comis o fapt prevzut de legea penal,
nejustificat.
(3) Msurile de siguran se pot lua i n situaia n care fptuitorului nu i se aplic o pedeaps.

Faptuitor inseamna condamnat, deoarece doar condamnatului i se aplica sau nu pedeapsa

penala, de catre un judecator al instantei penale prin hotarare judecatoreasca penala, cf. art. 1 din Legea
303/2004 privind faptul ca infaptuirea justitiei este prerogativa exclusiva a judecatorului

Cod penal
Dispoziii generale
Art. 108
Categoriile msurilor de siguran
Msurile de siguran sunt:
a) obligarea la tratament medical;

Nu in ultimul rand, o alta proba flagranta a alienarii mintale a asa-zisilor psihiatri o constituie
declaratia "tulburare de personalitate de tip paranoid cu decompensare (persistenta) de aspect delirant",
ceea ce este un pleonasm, fiind in termeni psihiatrici echivalentul diagnosticului de tulburarea de
personalitate de tip paranoid cu aparitia unui grup de simptome (persistente) ale tulburarii de

Pagina 9 din 20
 PROBA

personalitate de tip paranoid. Decompensare inseamna aparitia unui grup de simptome, si aspect
delirant inseamna convingerea absoluta a persoanei care nu poate fi combatuta cu argumente logice,
dar care este specifica, ceea ce asa-zisii psihiatri nu au precizat deoarece sunt idioti conform etimologiei
termenului idiot provenind din Atena antica, adica indivizi care nu cunosc o meserie si care sunt
dezinteresati de treburile publice
In dovedire invoc enciclopedia Wikipedia

An idiot, dolt, dullard or (archaically) mome is an intellectually disabled person, or someone who acts in
a self-defeating or significantly counterproductive way.
...
An idiot in Athenian democracy was someone who was characterized by self-centeredness and
concerned almost exclusively with privateas opposed to publicaffairs.

Traducere in romana:

Un idiot este o persoana dezafectata intelectual, sau cineva care actioneaza defetist sau intr-un mod
semnificativ contraproductiv
...
Un idiot in democratia ateniana era cineva care era caracterizat prin egocentrism si preocupat de afaceri
personale in comparatie antonimica cu treburile publice sau interesul public

fapt pe care-l sustin deoarece pe data de 17.09.2015 am ramas cu impresia ca asa-zisilor medici
psihiatri li se pare normal ca cetatenii sa fie niste idioti care-si autocenzureaza drepturile, in alte cuvinte,
sclavi.

In continuare citez din literatura de specialitate:

de la adresa http://www.la-psiholog.ro/info/tulburarea-de-personalitate-paranoida
definitia tulburarii de personalitate de tip paranoid este:

Personalitatea paranoida este un diagnostic psihiatric caracterizat prin paranoia si neincredere

generalizata in altii.

Diagnosticul prezumtiv de tulburarea de personalitate paranoida este un fals, deoarece

personalitatea mea a fost caracterizata prin increderea in altii datorata unei prejudecati care cel mai
adesea caracterizeaza oamenii onesti si se numeste naivitate sau ignoranta, urmata de adoptarea un
model superior de gandire analitica care a inlocuit modelul bazat pe instinct privind increderea sau
neincrederea in altii, care a devenit irelevant

de la adresa: http://www.esanatos.com/ghid-medical/psihiatrie/termeni-
psihiatrici/decompensare95181.php
definitia decompensarii persistente este, citez aparitia unui grup de simptome persistente

Pagina 10 din 20
 PROBA

de la adresa: http://www.romedic.ro/delir-tulburare-deliranta
definitia aspectului delirant este, citez: convingerea absoluta a persoanei care nu poate fi combatuta cu
argumente logice

In concluzie, asa-zisii psihiatrii nu doar au emis un raport de expertiza medico-legala falsificat, ci

au demonstrat in flagrant ca sunt semidocti pronuntand un diagnostic pleonastic, adica tulburarea de
personalitate de tip paranoid cu aparitia unui grup de simptome (persistente) ale tulburarii de
personalitate de tip paranoid, dat fiind ca nu precizeaza tipul aspectului delirant, se poate retine ca se
refera tot la paranoia, adica aspectele delirante fiind simptomele persistente ale tulburarii de
personalitate paranoide. Fiindca este evident ca un diagnostic este dat in baza simptomelor observate, a
declara in denumirea diagnosticului ca au aparut simptome este pleonastic, asa cum era de asteptat de
la niste idioti care s-au constituit intr-un grup infractional organizat asa cum se intampla de fiecare data
in cazul sociopatilor mafia sau crima organizata este intotdeauna alcatuita din badarani si subeducati,
in cazul particular al asa-zisilor medici legisti, care au facut facultatea de medicina dand mita la
examinatori evident fiindca habar n-au meserie, precum au demonstrat singuri incriminandu-se penal in
flagrant demonstrand ca sunt schizofrenici deoarece au halucinat ca pot incalca legea in flagrant fara sa
fie prinsi in flagarnt, reprezentand asadar un pericol nu doar pentru societate ci si pentru propria lor
persoana, si ca sunt sociopati deoarece incalca in mod pervaziv legea si drepturile persoanelor

Mai mult, Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica minte ca am discernamant mult

diminuat in flagrant, deoarece in primul rand se contrazice pe parcursul raportului de expertiza medico-
legala psihiatrica, prin retinerile ca de exemplu citez: studii superioare, am lucrat 3 ani (in realitate
am vechime 4 ani, si am lucrat si mai multi ani in particular), bagaj notional crescut, asociatii ideative
rapide, tahipsihie din nou asa-zisii psihiatri se exprima pleonastic, demonstrand ca au luat notiuni la
intamplare si le-au aruncat pe o foaie si au numit aceasta raport de expertiza medico-legala psihiatrica in
scopul de a falsifica aparentele autenticitatii unui raport de expertiza medico-legala psihiatrica intocmit
in conditiile legii.
Discernamantul este de doua feluri, medical si juridic conform literaturii de specialitate medico-
legala. Deoarece conform literaturii de specialitate invocate, intitulata EXPERTIZA MEDICO-LEGAL
PSIHIATRIC de VASILCU MIHAI SILVIU, medic specialist in medicina-legala, eu mi-am insusit ca pe o
comanda sociala interioara legea, spre diferenta de asa-zisii psihiatri care s-au incriminat in flagrant
incalcand legea, si am demonstrat ca discernamantul meu este aproape perfect d.p.d.v. juridic si
medical, si in schimb discernamantul asa-zisilor psihiatri lipseste cu desavarsire. Mai mult fiindca asa-zisii
psihiatri au esuat si in cariera de infractori deoarece s-au incriminat penal dinainte sa-i intalnesc chiar
prin incalcarea in flagrant a art. 184 (1) din CPP, este din nou demonstrat ca acestia nu au nici
discernamant d.p.d.v. medical nici juridic, adica capacitatea de a formula un plan si a-l pune in actiune
cu succes, spre diferenta de mine care am formulat un plan, adica pledoaria contestatiei dosarului
11224/231/2015 la Tribunalul Vrancea spre exemplu, cu care am anulat hotararea de internare
ne/voluntara ilegala si netemeinica dispusa in dosarul 11224/231/2015 in fond la Judecatoria Focsani de
catre unul din criminalii din grupul infractional organizat din care fac parte asa-zisii psihiatri, asa-zisul
judecator Craciun Constantin Catalin, un fost politist din Vaslui la ordinele grupului infractional local din
Focsani

Pagina 11 din 20
 PROBA

Mai mult, asa-zisii psihiatri Lucasievici Silviu, seful Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita
Grajdeanu, au opinat semidoct alte criterii in falsificarea raportului de expertiza medico-legala
psihiatrica, adica:
- "absenta constiintei bolii la momentul actual". Corect romaneste se spune constientizarea bolii, si
fiindca boala nu exista nu am ce constientiza, cu exceptia alienarii mintale a asa-zisilor psihiatri pe care-i
voi pune sub interdictie
- imprevizibilitate in relatiile sociale. Aceasta este un fals, deoarece sunt perfect predictibil in relatiile
sociale, si anume la fel ca restul oamenilor civilizati tratez pe toata lumea civilizat, adica ma comport
civilizat fata de prieteni si raufacatori deopotriva, adica spre exemplu raufacatorilor daca savarsesc o
infractiune impotriva mea, formulez plangere penala, respectiv sunt un prieten de nadejde pentru alti
oameni cinstiti, unii dintre care sufera din cauza abuzurilor savarsite de alti asa-zisi psihiatri criminali din
Romania, inhaitati cu crima organizata alcatuita din asa-zisele organe judiciare, motiv pentru care a
aparut sintagma de notorietate republica procurorilor referindu-se la aceasta tagma de functionari
corupti aproape in intregime din parchete, ceea ce pot si eu demonstra statistic ca este adevarat.
- determinare si perseverenta irationale. Aceasta este un fals, deoarece determinarea si perseverenta
a condus la anularea hotararii de internarea mea nevoluntara de exemplu, deci acestea s-au dovedit a
constitui a fi virtuti intr-adevar. Asa zisii psihiatri in esenta declara ca este irational sa fii determinat si
perseverent in a te comporta civilizat si a fi interesat de progresul societatii civilizate, pentru ca precum
am citat si demonstrat mai sus, acestia sunt idioti, adica lipsiti de pricepere si interes in treburile publice.
- risc de escaladare rapida de la violenta virtuala si de limbaj la violenta fizica. Aceasta este un fals,
deoarece nu exista o singura dovada de violenta virtuala si de limbaj, orice ar reprezenta acestea, sau de
violenta fizica. In acest caz recunosc instigarea asa-zisului procuror Mihaila Paul care in mod obsesiv
crede ca poate falsifica realitatea insasi mintind maniacal, demonstrand in consecinta ca este
mitomaniac, ceea ce constituie o simptoma a mai multor tulburari pshiatrice si una din caracteristicile
sociopatiei sau a tulburarii antisociale de personalitate

In concluzie, declar pe propria raspundere ca raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nu

este doar vadit falsificat de drept, incalcandu-se art. 184 (1)(3) din CPP si art. 10, 11 din Legea 487/2002
precum si multe alte articole din regulamentele si metodologia ce abiliteaza medicina-legala, precum si
codul deontologic al medicilor legisti, ci raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este falsificat in
fapt sub toate aspectele precum pot demonstra la cerere, fiindca nu-mi pierd vremea sa scot proverbiala
piatra din lac a 5 (cinci) asa-zisi psihiatri alienati mintal, carora le voi deschide dosar penal si voi sesiza
Comisia de malpraxis, cu publicarea intregului demers pentru a avertiza societatea civila cu privire la
pericolul ce-l reprezinta acesti infractori
Asa-zisii medici legisti au stiut precis scopul pentru care au falsificat raportul de expertiza
medico-legala psihiatrica, deoarece au intretinut conform inscrisurilor din 2417/P/2014 o comunicare
directa cu organele judiciare, si dupa ce n-au reusit sa ma interneze nevoluntar ilegal si netemeinic, au
trecut direct la obiectivul lor real, mascat de propunerea de internarea nevoluntara ilegala si
netemeinica, si anume la propunerea de obligarea mea la tratament medical provizoriu, in scopul de a
ma vatama prin injectarea cu substante toxice sau in alte moduri. Aceste propuneri sunt vadit nelegale si
netemeinice, precum a fost declarata nefondata propunerea de internarea mea nevoluntara in
11224/231/2015, respectiv propunerea de obligarea mea la tratament medical provizoriu este
inadmisibila fiindca este nelegala si netemeinica, deoarece in primul rand nu sunt condamnat pentru
Pagina 12 din 20
 PROBA

savarsirea omorului sau pruncuciderii ca sa pot fi obligat la tratament medical in urma unei expertize
psihiatrice cf. art. 184 (1) din CPP, procedura ce necesita oricum expertizarea condamnatului cu
consimtamantul sau liber cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, neputandu-se dispune un
tratament medical in lipsa diagnosticului, respectiv in lipsa acordului condamnatului, respectiv fara
demonstratia stiintifica a faptului ca condamnatul va recidiva. Deoarece in dosarul 2417/P/2014 s-a
dispus incetarea urmaririi penale pe data de 10.12.2015, asa-zisul procuror Mihaila Paul avand un episod
maniacal de alienare mintala declarand ca am savarsit Ultrajul judiciar, fara a pune in miscare actiunea
penala, fara a intocmi rechizitoriul si trimite dosarul penal in judecata unde sa fiu condamnat de o
instanta impartiala, ceea ce d-l Mihaila Paul stia ca n-are nici o sansa fiindca probele dosarului
2417/P/2014 demonstreaza ca nu am savarsit nici o infractiune, ci asa-zisul judecator Dita Mirela a
savarsit Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare
In dovedire cf. art. 107 si art. 108 din Codul Penal, precum si conform jurisprudentei dosarului
907/307/2010 de la Judecatoria Sighetu-Marmatiei, nu pot fi obligat la tratament medical deoarece n-
am fost condamnat definitiv, dar si din multe alte motive in fapt si de drept demonstrate in prezenta

Cod penal
Dispoziii generale
Art. 107
Scopul msurilor de siguran

(1) Msurile de siguran au ca scop nlturarea unei stri de pericol i prentmpinarea svririi
faptelor prevzute de legea penal.
(2) Msurile de siguran se iau fa de persoana care a comis o fapt prevzut de legea penal,
nejustificat.
(3) Msurile de siguran se pot lua i n situaia n care fptuitorului nu i se aplic o pedeaps.

Faptuitor inseamna condamnat, deoarece doar condamnatului i se aplica sau nu pedeapsa

penala, de catre un judecator al instantei penale prin hotarare judecatoreasca penala, cf. art. 1 din Legea
303/2004 privind faptul ca infaptuirea justitiei este prerogativa exclusiva a judecatorului, si cf. art. 2 din
Legea 304/2004 privind faptul ca justitia se infaptuieste de instantele judecatoresti

Cod penal
Dispoziii generale
Art. 108
Categoriile msurilor de siguran
Msurile de siguran sunt:
a) obligarea la tratament medical;

In dovedire invoc principiul dreptului unitar cf. art. 124 din Constitutia Romanie si ca
jurisprudenta dosarul 907/307/2010 de la Judecatoria Sighetu Marmatiei din care citez conform
articolului de specialitate de la adresa: http://www.juridice.ro/346691/romania-la-cedo-cauza-pendinte-
ivascu-internarea-medicala-nevoluntara-la-ordinul-procurorului-dreptul-la-viata-privata-si-raspunderea-
statului.html

Pagina 13 din 20
 PROBA

La 19 octombrie 2009, procuratura a solicitat instanei pronunarea unui ordin de tratament psihiatric
obligatoriu. ntr-o decizie final din data de 1 septembrie 2010, Judectoria Sighetu Marmaiei a respins
cererea procurorului. Instana a considerat c, n temeiul articolului 111 din Codul penal, msurile de
siguran (cum ar fi admiterea obligatorie ntr-o unitate medical i un ordin de a urma un tratament
psihiatric) au drept scop s pun capt unor situaii periculoase i pentru a preveni fenomenul
infracional. De aceea, ele ar trebui impuse doar persoanelor care au svrit infraciuni prevzute de
dreptul penal. Prin urmare, un ordin pentru a urma un tratament psihiatric nu poate fi impus
reclamantului pn cnd nu se va stabili c acesta a comis o infraciune, dar i c exist pericolul de a
comite alte infraciuni pe viitor.

Prin hotararea judecatoreasca din dosarul 907/307/2010 de la Judecatoria Sighetu Marmatiei

probez faptul moral pe care-l consider de notorietate, ca este ilegal a supune o persoana nevinovata la
tratament medical obligatoriu, sau o persoana care beneficiaza de prezumtia de nevinovatie in cazul
meu in calitate de suspect in dosarul 2417/P/2014 avand obiectul Ultrajul judiciar pana la data de
10.12.2015 cand asa-zisul procuror Mihaila Paul a emis ordonanta de renuntare la urmarirea penala,
suspect insemnand ca nu exista probe impotriva mea, motiv pentru care am formulat plangere penala
prealabila pentru Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare impotriva asa-zisului
judecator Dita Mirela, deoarece precum am declarat pe propria raspundere in dosarul 2417/P/2014, am
savarsit Calomnia si Insulta in scopul efectuarii Probei veritatii faptului ca asa-zisul judecator Dita Mirela
nu corespunde profesiei de magistrat, si textele capcana utilizate nu le-am adresat macar asa-zisului
judecator Dita Mirela ci altor complete, si asa-zisul judecator Dita Mirela e cel care a mintit in scopul de
a se victimiza si a atrage in mod ilicit raspunderea mea penala pentru fapte care nici macar nu sunt
incriminate penal, lucru de care eram constient si l-am luat in calcul in premeditarea efectuarii Probei
veritatii. Declaratia mea pe propria raspundere trebuie sa se gaseasca in dosarul 2417/P/2014, depusa
in conditiile legii prin posta electronica, ceea ce probeaza faptul ca am discernamant d.p.d.v. medical si
d.p.d.v. juridic, executand cu succes Proba veritatii prin care am demonstrat ca asa-zisul judecator Dita
Mirela nu corespunde profesiei de magistrat.
Deoarece am declarat pe propria raspundere si demonstrat ca am premeditat efectuarea Probei
veritatii, am demonstrat in flagrant ca asa-zisii medici psihiatri membri ai Comisiei de expertiza medico-
legala psihiatrica mint ca am discernamant mult diminuat, deoarece acestia mintit ca nu sunt constient
de consecintele faptelor mele, ori am demonstrat ca in premeditare am inclus si consecintele faptelor
mele, mai presus de efectuarea Probei veritatii, adica stiind faptul ca nici unul din asa-zisii magistrati
romani nu se supun legii in totalitate, exista riscul de a fi condamnat pentru savarsirea Calomniei si
Insultei in scopul efectuarii Probei veritatii, risc pe care nu mi l-am asumat executand aceasta tehnica a
probei veritatii cu stiinta ca nu exista in prezent Calomnia, Insulta si Proba veritatii in Codul Penal, si mai
mult, m-am asigurat ca conditiile publicitatii si exercitiului functiunii nu sunt intrunite, fiind astfel aparat
din trei parti

Mai mult, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este antedatat, fiind emis in perioada
30.10.2015-03.12.2015 si nu pe data de 17.09.2015, conform probelor filele 99-103 din 2417/P/2015 asa
cum le-am gasit in 2220/91/2015, adica faptul ca asa-zisul prim-procuror Tarlea Florin Cristinel le-a
comunicat asa-zisilor psihiatri care au falsificat raportul de expertiza medico-legala, faptul ca le-am
anulat in 11224/231/2015 in contestatie la Tribunalul Vrancea internarea nevoluntara pe care au
propus-o pentru a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si a ma vatama sau ucide prin injectarea cu
substante toxice, lovire sau alte moduri, banuiala legitima pe care am demonstrat-o prin faptul ca

Pagina 14 din 20
 PROBA

- pe 05.12.2015 imediat dupa ce interlopul Herghelegiu Danut a savarsit tentativa de Omor

calificat si Vatamarea corporala impotriva mea lovindu-ma cu capul de perete si aruncandu-ma pe
treptele scarii blocului in stare de inconstienta, am fost injectat cu o substanta necunoscuta de o
persoana necunoscuta, fara acordul meu, la serviciul de urgenta a Spitalului "Sf. Pantelimon",
- jandarmeria a refuzat o data sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP,
- politia a refuzat e 3 (trei) ori sa sesizeze organul de urmarire penala cf. art. 293 din CPP,
- jandarmeria a falsificat realitatea declarand ca eu l-am agresat pe interlopul Herghelegiu Danut
care a chemat jandarmii, fapt prin care i-am prins in flagrant savarsind nu doar Favorizarea faptuitorului
ci si Falsul intelectual si Uzul de fals,
- respectiv Mihaila Paul, Dita Mirela, Tarlea Florin Cristinel au falsificat mai multe acte de
procedura urmarind:
- in 15730/231/2014 (anulat) punerea mea sub interdictie vadit netemeinic,
- in 11224/231/2015 (anulat) internarea mea nevoluntara vadit netemeinic,
- si in 14277/231/2015 (inadmisibil dar in curs de judecata in prezent) supunerea mea la
tratament medical obligatoriu vadit netemeinic, fiind dovedite prin toate aceste concursuri de
infractiuni ca acesti interlopi s-au constituit intr-un grup infractional organizat pentru savarsirea de
infractiuni, dovezi prin care demonstrez ca raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este unul din
actele falsificate in scopul vatamarii mele, dat fiind scopul acestora vadit nelegal si netemeinic de a ma
pune intr-o situatie de vulnerabilitate si a ma injecta cu substante toxice sau a ma vatama in alt mod
Mai mult, asa-zisii medici legisti mint in raportul de expertiza medico-legala psihiatrica ca am
istoric judiciar, prin care se subintelege cazier penal, ceea ce nici macar asa-zisul procuror Mihaila Paul
n-a indraznit sa minta, demonstrand ca boala mintala a asa-zisilor psihiatri este probabil mai avansata
decat a asa-zisului procuror Mihaila Paul, halucinand caziere inexistente si suspectand oamenii la prima
vedere ca sunt infractori, in timp ce ma acuza pe mine de tulburarea de personalitate de tip paranoid
ceea ce conform evidenti ii caracterizeaza pe asa-zisii psihiatri semnatari ai raportului de expertiza
medico-legala psihiatrica falsificat

Nu in ultimul rand rog completul de judecata a dosarului 14277/231/2015 sa retina

magnitudinea incompetentei asa-zisilor medici legisti care urmaresc vatamarea mea psihica si fizica prin
injectarea cu substante toxice, dar ma declara lipsit de discernamant in acest scop, ceea ce nu este in
interesul lor ilicit fiindca lipsa de discernamant nu poate fi tratata medicamentos ci se adreseaza prin
incarcerare daca persoana lipsita de discernamant a savarsit o infractiune si evident din lipsa din
discernamant prezinta pericolul de a recidiva. Compar acest demers analogic cu existenta unei pastile
care vindeca retardarea mintala, ceea ce e o fantezie si demonstreaza ca asa-zisii medici legisti nu au
discernamant nici ca infractori, luand decizii impotriva propriilor interese ilicite. Mai mult, deoarece in
urma savarsirii tentative de Omor calificat si Vatamarea corporala savarsita de interlopul Herghelegiu
Danut impotriva mea pe 05.12.2015, am studiat si arealul medicamentatiei psihiatrice pentru a-mi alevia
suferinta fizica si psihica, si am descoperit ca psihiatria este o pseudo-stiinta a mortii, folosita in general
ca arma impotriva intelectualilor sau ca instrument de frauda, ceea ce e mai putin relevant decat faptul
ca medicii psihiatri de pe mapamond habar nu au daca si cum functioneaza medicamentatia pe care o
prescriu, demonstrand prin aceasta ca psihiatria nu este o stiinta medicala deoarece nu face uz de
metoda stiintifica in privinta tratamentelor. Mi-am demonstrat aceasta realitate involuntar scotand din
sarite 80% din psihiatrii cu care m-am consultat, punandu-le in fata anatomia creierului uman si
dinamica neuroendocrinologica a creierului uman, de care asa-zisii psihiatri neavand habar, si cerandu-le
Pagina 15 din 20
 PROBA

sa prescrie un tratament in functie de simptome si cei trei neurotransmitatori fundamentali, serotonina,

dopamina si noradrenalina, le-am trezit angoasa elevului prost prins la tabla cu lectia neinvatata.
Precizez ca unul din asa-zisii psihiatri din Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica a declarat
convins a pshiatria n-are nici o legatura cu sistemul endocrin
Falsificarea raportului medico-legal psihiatric demonstreaza ca asa-zisul medic legist Lucasievici
Silviu si complicii sai nu sunt debili mintal ci alienati mintal, adica sociopati sau cu tulburare antisociala
de persoanalitate, o forma constienta a psihopatiei criminale. Sociopatul este individul care incalca in
mod pervaziv legea si drepturile persoanelor, si care sacrifica vietile altora in scopul atingerii intereselor
sale ilicite, adesea meschine, ceea ce caracterizeaza pe asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si pe
complicii sai dispusi sa distruga viata altora in schimbul apartenentei la grupul infractional local, probat
flagrant prin falsificarea certificatului medico-legal psihiatric in schimbul musamalizarii dosarului
1863/P/2015 (829/P/2015) avand ca inculpati pe asa-zisi medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu
Natalia

Citez in dovedire literatura de specialitate privind alienarea mintala a asa-zisilor medici psihiatri
Lucasievici Silviu, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu si asa-zisul
organ de urmarire penala Mihaila Paul

5.1. Privind alienarea mintala sau sociopatia al asa-zisilor medici psihiatri si asa-zisul organ de
urmarire penala Mihaila Paul

1. a. Citez din DEX

ALIENT ~t (~i, ~te) i substantival Care sufer de o boal mintal; dement; nebun. Spital
de ~i. [Sil. -li-e-] /<fr. aline, lat. alienatus
Sursa: NODEX (2002) | Adugat de siveco | Semnaleaz o greeal | Permalink

1. b. de la adresa
http://www.lapsiholog.com/tulburarea-de-personalitate-antisociala.html
citez:
Tulburarea de Personalitate Antisociala este caracterizata printr-un tipar comportamental stabil de
violare si desconsiderare a drepturilor celorlalti. Acesta tulburare de personalitate a fost denumita, de
asemenea Psihopatie, Sociopatie sau Tulburare de Personalitate Dissociala.

Psiholog Ionut Ghiugan

1. c. privind
En. Antisocial Personality Disorder
Ro. Tulburarea antisociala de personalitate
de la adresa
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorder
citez
Antisocial (or dissocial) personality disorder is characterized by a pervasive pattern of disregard for, or
violation of, the rights of others.
Pagina 16 din 20
 PROBA

Traducere in romana:

Tulburarea antisociala de personalitate este caracterizata e un tipar pervaziv de ignorare a, sau violare a
drepturilor celorlalti.

1. d. privind
En. How to Deal With a Psychopath
Ro. Cum sa relationezi cu un sociopat
de la adresa
https://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4

1. e. privind
En. Profile of the Sociopath
Ro. Profilul sociopatului
de la adresa
http://www.mcafee.cc/Bin/sb.html
citez: "
NOTE: In the 1830's this disorder was called "moral insanity." By 1900 it was changed to "psychopathic
personality." More recently it has been termed "antisocial personality disorder" in the DSM-III and DSM-
IV. Some critics have complained that, in the attempt to rely only on 'objective' criteria, the DSM has
broadened the concept to include too many individuals. The APD category includes people who commit
illegal, immoral or self-serving acts for a variety of reasons and are not necessarily psychopaths.

DSM-IV Definition
Antisocial personality disorder is characterized by a lack of regard for the moral or legal standards in the
local culture. There is a marked inability to get along with others or abide by societal rules. Individuals
with this disorder are sometimes called psychopaths or sociopaths.

Traducere in romana:

NOTA: in anii 1830 aceasta tulburare era denumita nebunie morala. In anii 1900 aceasta a fost
redenumita in personalitate psihopata. Mai recent aceata a fost denumita tulburare antisociala de
personalitate in categoriile DSM-III si DSM-IV (termenul provine din en. The Diagnostic and Statistical
Manual of Mental Disorders (DSM), published by the American Psychiatric Association; ro. Manualul
diagnostic si statistic al tulburarilor mintale, publicat de Asociatia Americana de Psihiatrie). Unii critici s-
au plans ca, in incercarea de a se intemeia doar pe criterii obiective, DSM a largit conceptul pentru a
include prea multi indivizi. Categoria sociopatilor include indivizi care au comis fapte ilegale, imorale sau
egoiste pentru o varietate de motive si nu sunt neaparat psihopati.

Pagina 17 din 20
 PROBA

Nota: criticile sunt declarate fara argumente stiintifice pe de o parte, pe de alta parte neavizate adica
nedocumentate in raport cu DSM, pentru ca varietatea de motive invocate de raufacatori reprezinta
rationalizarea raului facut, una din caracteristicile psihopatului/sociopatului

Definitia DSM-IV
Tulburarea de personalitate antisociala este caracterizata de o lipsa de observatie a standardelor morale
si legale ale culturii locale. Este observabila o inabilitate marcanta de a relationa cu altii si a se supune
regulilor societatii. Indivizii cu aceasta tulburare sunt uneori denumiti psihopati sau sociopati

5.2. Privind alienarea mintala sau schizofrenia al asa-zisilor medici psihiatri si asa-zisul organ de
urmarire penala Mihaila Paul

2. a. Citez din DEX

SCHIZOFRENE, schizofrenii, s. f. Boala mintala cronica caracterizata prin slabirea si destramarea
progresiva a functiilor psihice si prin pierderea contactului cu realitatea.

2. b. Citez din enciclopedia wikipedia

Schizophrenia ... is a mental disorder often characterized by abnormal social behavior and failure to
recognize what is real.

Traducere in romana:
Schizofrenia este o tulburare mintala caracterizata prin comportament social anormal si esecul
de a recunoaste ce este real.
In coroborare, precizez ca normalitatea comportamentului social civilizat este definita
conventional prin lege, care reprezinta normele societatii civilizate, si care este filosofia de viata a
oamenilor sanatosi mintal care se comporta normal din convingere spre diferenta de alienatii mintal
care se conformeaza comportamentului normal din frica de consecintele incalcarii legii. Convers,
incalcarea in mod pervaziv a legii si a drepturilor celorlalti constituie prin definitie sociopatia sau
tulburarea mintala sau de personalitate antisociala, care este o alta forma de alienare / debilitate
mintala ca schizofrenia

Asa-zisii medici psihiatri si asa-zisul organ de urmarire penala Mihaila Paul, au fost prinsi in
flagrant mintind obsesiv, incalcand legea si drepturile altor persoane, in scopul promovarii intereselor
ilicite ale crimei organizate din care fac parte, adica in cardasie si in apararea altor alienati mintal. Prin
definitie, incalcarea in mod pervaziv a legii si drepturilor altor persoane, constituie sociopatia sau
tulburarea antisociala de personalitate, o forma de alienare mintala. Mentionez ca proferarea obsesiva
de minciuni constituie una din caracteristicile sociopatului sau psihopatului, si se numeste mitomania
Fiindca asa-zisii medici psihiatri si asa-zisul organ de urmarire penala Mihaila Paul prinsi in
flagrant incalcand legea si drepturile celorlalte persoane, nu corespund profesional probat flagrant prin
lipsa de competenta profesionala si de bun simt chiar fiindca s-au incriminat penal, adica asa-zisii medici
psihiatri si asa-zisul organ de urmarire penala Mihaila Paul nu doar ca nu inteleg legea si obligatia de a o
Pagina 18 din 20
 PROBA

respecta, nu intelege nici datoria de serviciu. Acestora le lipseste cu desavarsire si discernamantul sau
intelegerea de bun simt a normelor societatii civilizate, respectiv halucineaza ca prin minciunile prin care
s-a incriminat penal ca au reusit sa pacaleasca pe cineva
Fiindca prin definitie schizofrenicul este caracterizat prin pierderea contactului cu realitatea,
este astfel dovedit in flagrant ca asa-zisii medici psihiatri si asa-zisul organ de urmarire penala Mihaila
Paul sunt schizofrenici, deoarece au demonstrat lipsa de discernamant prin incalcarea pervaziva a legii si
a drepturilor persoanelor crezand ca nu vor fi prinsi in flagrant, prin aceasta evident reprezentand un
pericol atat pentru public cat si pentru propria lor persoana.

5.3. Privind mintitul patologic al asa-zisilor medici psihiatri si asa-zisul organ de urmarire penala
Mihaila Paul

De la adresa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying
citez:

Pathological lying
Diagnosing pathological lying can be very difficult because it has not been recognized as a disorder in the
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Many other disorders acknowledge pathological
lying as a symptom of disorders such as psychopathy, and antisocial, borderline, narcissistic, and
histrionic personality disorders, but people that are pathological liars may not possess characteristics of
the other disorders.[4] Excessive lying is a common symptom of several mental illnesses.

Traducerea in romana:

Mintitul patologic
Diagnosticarea mintitului patologic poate fi dificil deoarece nu este recunoscut ca o tulburare de
personalitate de sine statatoare in Manualul Diagnostic si Statistic al Bolilor Mintale. Multe dintre
celelalte tulburari mintale recunosc mintitul patologic ca o simptoma a psihopatiei, si a tulburarilor de
personalitate antisociale, borderline, narcisistica si histrionica, dar oamenii care sunt mincinosi
patologici nu prezinta neaparat celelalte caracteristici ale tulburarilor mintale. Mintitul excesiv este o
simptoma comuna a mai multor tulburari mintale.

De la adresa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying
citez:

If the disease continues to progress, lying could become so severe as to cause legal problems, including
but not limited to fraud.

Pagina 19 din 20
 PROBA

Traducerea in romana:

Daca boala mintala progreseaza, mintitul obsesiv poate cauza probleme cu legea, incluzand dar nefiind
limitate la frauda

II. De drept,
cf. art. 97-103 din CPP privind probele, mijloacele de proba si procedeele probatorii

III. In dovedire,

A. Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

- art. 326 Cod penal cu privire la Falsul in declaratii
- art. 322 Cod penal privind Falsul n nscrisuri sub semntur privata
- art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare
ca cele declarate in prezenta reprezinta adevarul

B. Proba veritatii.
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind falsurile in declaratii, adica proba veritatii
declaratiilor mele este facuta
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind inducerea in eroare a organelor judiciare, adica
proba veritatii probelor mele este facuta

08.01.2015

X
Raneti Tudor Andrei

Signed by: Raneti Tudor Andrei

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A
CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru
comunitar pentru semnturile electronice

Pagina 20 din 20
 PROBA
PROBA

Generated by CamScanner from intsig.com

 PROBA
PROBA

Generated by CamScanner from intsig.com

 PROBA
PROBA

Generated by CamScanner from intsig.com

 PROBA

T
CA
IFI
LS
FA

Generated by CamScanner from intsig.com

 PROBA
PROBA

Generated by CamScanner from intsig.com

 PROBA
PROBA

Generated by CamScanner from intsig.com

 PROBA
PROBA

Generated by CamScanner from intsig.com

 PROBA
PROBA

Generated by CamScanner from intsig.com

 PROBA

Subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady nr. 2, bl. M2A, sc.
B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emis de
SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P. 1801010394508, cu adresa de
corespondenta electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat si
completat prin OUG nr. 3/2014: tudor.raneti@gmail.com,

formulez in conditiile legii prezenta

DECLARATIE PE PROPRIA RASPUNDERE

ca inscrisul anexat la prezenta cu titlul de proba, reprezentand referatul falsificat cu propunerea
de obligarea la tratament medical provizoriu, este conform cu originalul asa cum l-am fotocopiat din
dosarul 14277/231/2015 de la arhiva Judecatoriei Focsani, cu exceptia watermark-ului adica a textului
semiopac "FALSIFICAT" scris mare suprapus peste textul referatului falsificat cu propunerea de obligarea
la tratament medical provizoriu,
prin care am marcat proba pentru a impiedica sa fie folosita impotriva mea cu rea-credinta, asa
cum a urmarit grupul infractional organizat din care fac parte: asa-zisii procurori Mihaila Paul, Tarlea
Florin Cristinel, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, asa-zisul judecator Dita Mirela de la
Tribunalul Vrancea si asa-zisii psihiatri Lucasievici Silviu, seful Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita
Grajdeanu,
deoarece voi publica aceasta proba flagranta de coruptie pe internet, fapt prin care avizez
privind pericolul public pe care-l reprezinta acest grup infractional organizat

Referatul falsificat cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu este ticluit

mincinos in fond precum descriu pe scurt in continuare, si fac trimitere pentru explicitarea detaliata a
situatiei de fapt in realitate, la pledoaria dosarului 14277/231/2015 (documentul de 47 de pagini),
precum si la ordonanta falsificata de renuntarea la urmarirea penala din 10.12.2015, anexata cu titlul
proba explicitata in acelasi mod ca prezenta la dosarul 14277/231/2015.

I. In fapt,

1. Privind primul paragraf de la pagina 1 incepand cu La data....

Este fals ca asa-zisul judecator Dita Mirela a ... solutionat mai multe dosare civile avand ca
obiect actiuni formulate de reclamantul Raneti Tudor Andrei. Asa-zisul procuror Mihaila Paul minte prin

Pagina 1 din 6
 PROBA

omisiune ca sa ascunda faptul flagrant ca asa-zisul judecator Dita Mirela a sustras sistemului de
distributie aleatorie a dosarelor, 11 (unsprezece) dosare civile consecutiv in scopul de a le musamaliza.
Deasememea este fals ca s-a dispus anularea lor si amendarea sus-numitului, in sensul ca
iarasi asa-zisul procuror Mihaila Paul minte prin omisiune despre faptul ca asa-zisul judecator Dita
Mirela este urmarit penal pentru musamalizarea dosarelor civile si amendarea mea cu rea-credinta
Deasemenea este fals ca in cuprinsul carora i-a adresat cuvinte amenintatoare si insultatoare in
scop de intimidare sau de razbunare pentru modul in care si-a indeplinit atributiile de serviciu. In
realitate asa-zisul procuror Mihaila Paul a falsificat realitatea dosarului 2417/P/2014 in cardasie cu asa-
zisul judecator Dita Mirela, motiv pentru care este urmarit penal impreuna cu Dita Mirela si alti asa-zisi
magistrati complici din Vrancea si Galati. Precum am declarat pe propria raspundere in dosarul
2417/P/2014, am efectuat Proba veritatii (art. 207 din vechiul Cod Penal, abrogat in 2007), utilizand un
text capcana de genul judecatorii care nu se supun legii trebuie sa fie expulzati in magistratura pe care
nu l-am adresat asa-zisului judecator Dita Mirela, ci asa-zisul judecator Dita Mirela a mintit ca i-a fost
adresat evident doar judecatorii care nu se supun legii se simt amenintati, in aceasta constand
capcana acestui text. Declaratia pe propria raspundere mentionata am anexat-o ca proba la pledoaria
pentru dosarul 14277/231/2015

2. Privind paragraful 2 de la pagina 1 incepand cu Prin ordonanta....

Este o aberatie juridica si prin urmare un abuz a se dispune inceperea urmaririi penale pentru
Ultrajul judiciar, deoarece aceasta nu este o infractiune propriu-zisa, ci o circumstanta agravanta a unor
altor infractiuni constituente ale Ultrajului judiciar

3. Privind paragraful 3 de la pagina 1 incepand cu Ulterior....

Aceasta este proba flagranta a instigarii abuzurilor savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul,
de catre asa-zisul judecator Dita Mirela.
Asa-zisul procuror Mihaila Paul minte prin omisiune ca mi-a fost desemnat un avocat din oficiu.
In realitate exista o delegatie avocatiala din 05.05.2015 pentru sotii avocat Labunt, fara insa ca oricare
din acestia sa-mi acorde vreodata asistenta sau reprezentanta, sau macar sa ia legatura cu mine.
Deasemenea am aflat ca Labunt Adrian a savarsit infractiunea de Asistenta si reprezentarea neloiala
impotriva mea deoarece asteapta o recomandare de la asa-zisul procuror Mihaila Paul ca sa fie admis in
magistratura, deoarece a dat examen in acest sens conform evidentei publice a Consiliului Superior al
Magistraturii
Mentionez ca am formulat plangere penala prealabila impotriva sotilor avocat Labunt pentru
savarsirea in flagrant a infractiunii de Asistenta si reprezentarea neloiala

4. Privind paragraful 4 de la pagina 1 incepand cu In cele....

Asa-zisul procuror Mihaila Paul minte prin omisiune privind faptul ca extinderea urmaririi penale
a fost dispusa in mod nelegal si netemeinic, deoarece nu a fost motivata cf. art. 311 din CPP
Pagina 2 din 6
 PROBA

In dovedire invoc legea

Codul de procedura penala

Art. 311 - Extinderea urmaririi penale sau schimbarea incadrarii juridice
(1) In cazul in care, dupa inceperea urmaririi penale, organul de urmarire penala constata fapte noi, date
cu privire la participarea unor alte persoane sau imprejurari care pot duce la schimbarea incadrarii
juridice a faptei, dispune extinderea urmaririi penale ori schimbarea incadrarii juridice.
(2) Organul de cercetare penala care a dispus extinderea urmaririi penale sau schimbarea incadrarii
juridice este obligat sa il informeze pe procuror cu privire la masura dispusa, propunand, dupa caz,
punerea in miscare a actiunii penale.
(3) Organul judiciar care a dispus extinderea urmaririi penale sau schimbarea incadrarii juridice este
obligat sa il informeze pe suspect despre faptele noi cu privire la care s-a dispus extinderea.
(4) In cazul in care extinderea urmaririi penale s-a dispus cu privire la mai multe persoane, organul de
urmarire penala are obligatia sa procedeze fata de aceste persoane potrivit art. 307.
(5) Procurorul sesizat de organul de cercetare in urma extinderii urmaririi penale sau din oficiu cu privire
la ipotezele prevazute la alin. (1) poate dispune extinderea actiunii penale cu privire la aspectele noi.

Deasemenea mentionez ca nu mi s-a comunicat ordonanta de extinderea urmaririi penale pana

in prezent

5. Privind paragraful 5 de la pagina 1 incepand cu Pe parcursul....

Asa-zisul procuror Mihaila Paul minte in flagrant ca am blocat activitatea Sectiei Civile a
Tribunalului Vrancea, evident prin ridiculozitatea declaratiei fiind imposibil a se bloca activitatea oricarei
instante judecatoresti in orice mod indiferent de numarul de cereri formulat de justitiabili
Asa-zisul procuror Mihaila Paul recunoaste ca a anchetat plangeri penale, imptriva unui vecin
de bloc, cand in realitate n-am adresat nici o plangere penala Judecatoriei Focsani sau Tribunalului
Vrancea privind interlopul Herghelegiu Danut, care instigat de grupul infractional organizat alcatuit din
asa-zisul procuror Mihaila Paul, asa-zisul judecator Dita Mirela si altii, a savarsit tentativa de Omor
calificat si Vatamarea corporala impotriva mea pe data de 05.12.2014. Impotriva interlopului
Herghelegiu Danut am formulat o actiune civila deoarece pe data de 27.10.2014 a pus la panda pe asa-
zisul politist Simiz George de la IPJV, in timp ce a lovit cu picioarele in usa mamei mele pentru a ma
provoca crezand ca sunt un animal de teapa lor, fapt probat prin declaratia mea, a mamei mele, patru
vecini martori care au iesit de la trei etaje pe scara blocului alarmati de scandal si proba materiala audio-
video. Asa-zisul judecator Dita Mirela a sustras aceasta actiune civila cel putin, si a musamalizat-o in
flagrant incalcand legea si favorizand pe interlopul Herghelegiu Danut, demonstrand ca este in cardasie
cu acesta la savarsirea de infractiuni impotriva mea. Aceasta situatie am descris-o detaliat pe parcursul
pledoariei din dosarul 14277/231/2015, si in cererea de sesizare a Curtii Constitutionale privind
neconstitutionalitatea art. 245-248 din CPP
Asa-zisul procuror Mihaila Paul minte prin omisiune privind faptul ca este cel care a sustras
dosarul 2222/P/2014 competentei materiale a Judecatoriei Focsani. Asa-zisul procuror Mihaila Paul apoi
a musamalizat dosarul 2222/P/2014 avand obiectul Tulburarea ordinii si linistii publice si avand inculpat

Pagina 3 din 6
 PROBA

pe asa-zisul politist Simiz George, fara a efectua nici un act de procedura in conditiile legii, fapt prin care
a demonstrat ca este in cardasie cu asa-zisul politist Simiz George, implicit interlopul Herghelegiu Danut
Asa-zisul procuror Mihaila Paul minte prin omisiune privind faptul ca dosarul 995/P/2015 a fost
musamalizat in flagrant de asa-zisul procuror Eduard Ghica si asa-zisul organ de cercetare penala Sandu
Cornel de la IPJV, avand obiectul Abuzul in serviciu si alte infractiuni savarsite de asa-zisul politist
Opincariu Stefan care la ordinul ilicit al grupului infractional local a amendat-o pe mama mea nelegal si
netemeinic pentru a-mi face rau mie facand rau familiei mele. In dovedire, am anulat amenda
contraventionala in dosarul 2002/231/2015, am formulat plangere impotriva actelor procurorului in faza
de contestatie in dosarul 8741/231/2015 in prezent, dupa ce a fost falsificata in fond hotararea
judecatoreasca de asa-zisul judecator de camera preliminara Paun Ionel-Iulian, un fost politist din Piatra-
Neamt care ia ordine de la grupul infractional organizat local

6. Privind paragraful 1 de la pagina 2 incepand cu In acelasi....

Asa-zisul procuror Mihaila Paul demonstreaza ca a urmarit activ musamalizarea dosarului
246/P/2015 avand obiectul tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala si inculpat pe interlopul
Herghelegiu Danut, si dupa ce l-am prins in flagrant pe interlopul Herghelegiu Danut ca a savarsit si
Falsul in declaratii in dosarul 246/P/2015 prin proba materiala audio-video si procesul verbal de la IJJV
ambele din data de 05.12.2014, asa-zisul procuror Mihaila Paul a inceput sa savarseasca abuzuri grave
impotriva mea pentru a ma impiedica sa-i condamn colegul de crima organizata, interlopul Herghelegiu
Danut, si sa-i desconspir reteaua de crima organizata, savarsind tentativa de Omor calificat si tentativa
de Vatamarea corporala de doua ori, prin falsificarea hotararii de internarea mea nevoluntara la
psihiatrie, in scopul punerii mele intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma vatama sau ucide prin
injectarea cu substante toxice, prin lovire sau alte moduri, asa cum a procedat grupul infractional
organizat in noaptea de 05-06.12.2015, cu mentiunea ca dupa ce am fost transportat la serviciul de
urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon, am fost injectat fara acordul meu cu o substanta necunoscuta in
zona cotului drept de o persoana necunoscuta care a crezut ca n-am sa simt. In dovedire, am anulat
hotararea de internarea nevoluntara la psihiatrie dispusa de asa-zisul judecator Craciun Constantin
Catalin, un fost politist din Vaslui la ordinele grupului infractional local, in dosarul 11224/231/2015 in
faza de contestatie la Tribunalul Vrancea. Imediat dupa ce am anulat ca nefondata hotararea de
internarea mea nevoluntara la psihiatrie, Tarlea Florin Cristinel a semnalat aceasta fara nici un motiv
logic d.p.d.v. juridic catre Serviciu de medicina legala Vrancea, care a falsificat raportul de expertiza
medico-legala psihiatrica din dosarul 14277/231/2015 in care asa-zisul procuror Mihaila Paul a intentat
obligarea mea la tratament medical, demonstrand din nou obsesia grupului infractional local de a ma
injecta cu substante toxice in scopul vatamarii sau uciderii mele pentru a ma reduce la tacere, probat
flagrant atat prin gravele abuzuri judiciare repetate avand acelasi scop, punerea mea intr-o situatie de
vulnerabilitate pentru a ma vatama fizic si psihic sau ucide, si probat flagrant prin faptul ca precum am
demonstrat in baza literaturii de specialitate si marturiei altor psihiatri, nu exista tratament medical
pentru presupusa tulburare de personalitate pe care mi-au atribuit-o sub forma de diagnostic prezumtiv
prin raportul de expertiza medico-legala psihiatrica falsificat din 14277/231/2015, deoarece tulburarile
de personalitate nu sunt boli, precum nici psihiatria nu este o stiinta medicala, si nici psihiatrii medici

Pagina 4 din 6
 PROBA

7. Privind paragraful 2 de la pagina 2 incepand cu Mai mult....

Asa-zisul procuror Mihaila Paul minte in flagrant ca formulez sesizari incoerente, probat flagrant
ca niciodata asa-zisul procuror Mihaila Paul nu mi-a inapoiat o sesizare pe cale administrativa motiva ca
este informala

8. Privind paragraful 3 de la pagina 2 incepand cu In aceste....

Asa-zisul procuror Mihaila Paul este urmarit penal pentru falsificarea atat a mandatului de
patrundere din 10.09.2015 din 10547/231/2015 in cardasie cu asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana,
executat pe 17.09.2015 cu doi politisti si patru mascati impotriva mea, data la care asa-zisul procuror
Mihaila Paul si complicii au savarsit impotriav mea infractiunile de Lipsirea ilegala de libertate timp de
sapte ore, Supunerea la rele tratamente, Cercetarea Abuziva, Represiunea nedreapta si alte infractiuni,
cat si a mandatului din 10:16 din 2417/P/2014 prin care m-a dus fortat, ilegal si netemeinic la
Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica, care m-a retinut degeaba desi nu mi-am dat acordul sa
fiu expertizat cf. art. 184 (3) din CPP, si am cerut sa fiu eliberat.

9. Privind paragraful 4 de la pagina 2 incepand cu Mai mult..., si urmatoarele paragrafe

Am declarat pe propria raspundere si demonstrat ca raportul de expertiza medico-legal
psihiatric este falsificat, in pledoaria dosarului 14277/231/2015 (documentul de 47 de pagini), precum si
in descrierea falsurilor din ordonanta falsificata de renuntarea la urmarirea penala din 10.12.2015,
anexata cu titlul proba explicitata in acelasi mod ca prezenta la dosarul 14277/231/2015
Deasemenea asa-zisul procuror Mihaila Paul minte ca ma aflu in situatia prevazuta de art. 109
(1) din Codul penal, probat flagrant in mod inadvertent tot de asa-zisul procuror Mihaila Paul care prin
ordonanta de renuntare la urmarirea penala din 10.12.2015 din 2417/P/2014 a declarat lipsa interesului
public, facand abstractie de faptul ca aceasta ordonanta este la randul sau falsificata precum am
demonstrat in dosarul 14277/231/2015

II. De drept,
cf. art. 97-103 din CPP privind probele, mijloacele de proba si procedeele probatorii

III. In dovedire,

A. Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

- art. 326 Cod penal cu privire la Falsul in declaratii
- art. 322 Cod penal privind Falsul n nscrisuri sub semntur privata
- art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare
Pagina 5 din 6
 PROBA

ca cele declarate in prezenta reprezinta adevarul

B. Proba veritatii.
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind falsurile in declaratii, adica proba veritatii
declaratiilor mele este facuta
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind inducerea in eroare a organelor judiciare, adica
proba veritatii probelor mele este facuta

08.01.2015

X
Raneti Tudor Andrei

Signed by: Raneti Tudor Andrei

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A
CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru
comunitar pentru semnturile electronice

Pagina 6 din 6
 PROBA
PROBA

T
CA
IFI
LS
FA

Generated by CamScanner from intsig.com

 PROBA
PROBA

Generated by CamScanner from intsig.com

 PROBA

Catre Judecatoria Focsani

Dosar 14277/231/2015
Termen 28.12.2015

Domnule presedinte,

subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady nr. 2, bl. M2A, sc.
B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emis de
SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P. 1801010394508, cu adresa de
corespondenta electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat si
completat prin OUG nr. 3/2014: tudor.raneti@gmail.com,

formulez cf. art. 29 (1) din Legea 47/1992 prezenta

Cerere de sesizare a Curii Constituionale

I. In fapt, prin care invoc exceptia de neconstitutionalitate a art. 318 (2) din Codul de procedura
penala, citez:
Cand autorul faptei este cunoscut, la aprecierea interesului public sunt avute in vedere si
persoana suspectului sau a inculpatului, conduita avuta anterior savarsirii infractiunii si eforturile depuse
pentru inlaturarea sau diminuarea consecintelor infractiunii

deoarece este neconstitutional in raport cu prezumtia de nevinovatie stabilita prin art. 23 (11)
din Constitutia Romaniei, citez:

Pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti de condamnare, persoana este

considerat nevinovat

precum este in contradictoriu cu urmtoarele conventii ratificate de Romania:

art. 11 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului
Orice persoana acuzata de comiterea unui act cu caracter penal are dreptul sa fie presupusa
nevinovata pina cind vinovatia sa va fi stabilita in mod legal in cursul unui proces public in care i-au fost
asigurate toate garantiile necesare apararii sale.

art. 6 (2) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului

Orice persoan acuzat de o infraciune este prezumat nevinovat pn ce vinovia sa va fi
legal stabilit

Pagina 1 din 5
 PROBA

precum este si in contradictoriu cu urmatoarele legi:

Codul de procedura penala
art. 4
Orice persoan este considerat nevinovat pn la stabilirea vinoviei sale printr-o hotrre
penal definitiv.
art. 99
Suspectul sau inculpatul beneficiaz de prezumia de nevinovie, nefiind obligat s i
dovedeasc nevinovia, i are dreptul de a nu contribui la propria acuzare.

precum este in contradictoriu si cu ratiunea juridica, deoarece autorul faptei nu poate fi

suspectul care prin definitie este o persoana banuita pentru savarsirea unei fapte penale, nu persoana
cunoscuta pentru savarsirea unei fapte penale care este inculpatul. Aceasta ratiune juridica este
consistenta cu art. 314 (1) b) din CPP utilizat in motivarea in drept a ordonantei falsificate de renuntarea
la urmarirea penala din 10.12.2015 din 2417/P/2014 a asa-zisului procuror Mihaila Paul, articol care nu
face referire la suspect, citez:
(1) Dupa examinarea sesizarii, cand constata ca au fost stranse probele necesare potrivit
dispozitiilor art. 285, procurorul, la propunerea organului de urmarire penala sau din oficiu, solutioneaza
cauza prin ordonanta, dispunand:
...
b) renuntarea la urmarirea penala, cand nu exista interes public in urmarirea penala a inculpatului.

coroborat cu faptul ca pentru a se emite legal ordonanta de renuntare la urmarirea penala, este
obligatorie punerea in miscare a actiunii penale mai intai, pentru stabilirea calitatii de inculpat, iar
pentru punerea in miscare a actiunii penale este obligatorie existenta probelor
In dovedire invoc legea

Codul de procedura penala

Art. 7 - Obligativitatea punerii in miscare si a exercitarii actiunii penale
(1) Procurorul este obligat sa puna in miscare si sa exercite actiunea penala din oficiu atunci cand exista
probe din care rezulta savarsirea unei infractiuni si nu exista vreo cauza legala de impiedicare, alta decat
cele prevazute la alin. (2) si (3).
(2) In cazurile si in conditiile prevazute expres de lege, procurorul poate renunta la exercitarea actiunii
penale daca, in raport cu elementele concrete ale cauzei, nu exista un interes public in realizarea
obiectului acesteia.

Nu in ultimul rand, evident infaptuirea justitiei este prerogativa exclusiva a judecatorului,

neputand fi condamnat de un procuror.
In dovedire invoc legea

Art. 2 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara

(2) Justiia se realizeaz prin urmtoarele instane judectoreti:
a) nalta Curte de Casaie i Justiie;
b) curi de apel;

Pagina 2 din 5
 PROBA

c) tribunale;
d) tribunale specializate;
e) instane militare;
f) judectorii.

Art. 1. din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor

Magistratura este activitatea judiciar desfurat de judectori n scopul nfptuirii justiiei i de
procurori n scopul aprrii intereselor generale ale societii, a ordinii de drept, precum i a drepturilor
i libertilor cetenilor.

II. De drept,
cf. art. 29 (1) din Legea 47/1992

III. In motivare,
constat neconstitutionalitatea art. 318 (2) din Codul de procedura penala prin faptul ca mi s-a
incalcat in flagrant prezumtia de nevinovatie in dosarul 2417/P/2014 avand obiectul Ultrajul judiciar, in
care am avut calitatea de suspect in prealabilul ordonantei falsificate de renuntarea la urmarirea penala
din 10.12.2015 prin care asa-zisul procuror Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea a
mintit ca am savarsit Ultrajul judiciar in scopul de a falsifica premizele obligarii mele la tratament
medical provizoriu pentru care a introdus o propunere si un raport de expertiza medico-legal, ambele pe
care le-am declarat pe propria raspundere falsificate precum am demonstrat in dsoarul
14277/231/2015.
Evidenta nevinovatiei mele este notorie, mai presus de faptul ca este aproape imposibil sa
savarsesti Ultrajul judiciar fata de un judecator fara sa existe probe din motive evidente, ori presupusele
probe din dosarul 2417/P/2014 sunt inscrisuri, cu care timp de 12 luni drept dovada a nevinovatiei mele
nu a fost nici macar pusa in miscare actiunea penala, daramite sa fiu trimis in judecata, deoarece asa-
zisul procuror Mihaila Paul a inventat dosarul 2417/P/2014 in cardasie cu asa-zisul judecator Dita Mirela
de la Tribunalul Vrancea in scopul de a savarsi abuzuri impotriva mea in folosul grupului infractional
organizat din Focsani din care acestia fac parte si cu care sunt in vrasmasie, asa-zisul procuror Mihaila
Paul stiind ca n-are nici o sansa sa ma condamne, punerea in miscare a actiunii penale impotriva mea
reprezentand un temei sa-i deschid inca un dosar penal, si inca unul pentru eventualul rechizitoriu
falsificat si trimiterea in judecata, eventual inca un dosar penal pentru falsificarea unei cai de atac.
Premizele obligarii la tratament medical provizoriu, sunt cf. art. 107-109 din CP, sa fiu
condamnat si sa fie dovedit stiintific riscul de a recidiva in acea infractiune. Asa-zisul procuror Mihaila
Paul a mintit ca am savarsit Ultrajul judiciar, prin care se subintelege ca am fost condamnat definitiv de o
instanta judecatoreasca penala, si a instigat pe asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu, seful Comisiei de
expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea, care a redactat
raportul de expertiza medico-legal psihiatric falsificat, sa minta ca am istoric judiciar, prin care se
subintelege ca am cazier penal.

Pagina 3 din 5
 PROBA

Precizez insa ca nu am fost expertizat medico-legal, precum se poate constata evidenta publica a
dosarului 11224/231/2015 in faza de contestatie de la Tribunalul Vrancea prin care am anulat ca
nefondata propunerea de internare nevoluntara in scopul expertizarii psihiatrice a asa-zisului procuror
Mihaila Paul, care a obtinut o hotarare nelegala de internarea nevoluntara in 11224/231/2015 in faza de
fond la Judecatoria Focsani cu ajutorul asa-zisului judecator Craciun Constantin Catalin, un fost politist
din Vaslui la ordinele grupului infractional local din Focsani,
motiv pentru care evident raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nu poate exista
deoarece cf. art. 10 din Legea 487/2011, acesta se intocmeste prin examinare DIRECTA, coroborat cu
faptul ca trebuie sa fiu suspect sau inculpat sub urmarirea penala pentru omorul sau pruncuciderea, si
chiar si atunci este obligatoriu CONSIMTAMANTUL LIBER de a fi expertizat psihiatric, cf. art. 184 (3) din
CPP si art. 11 din Legea 487/2002
Raportul de expertiza medico-legala psihiatrica falsificat contine de fapt un diagnostic
prezumtiv, asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu incercand sa induca in eroare instanta ca am fost
expetizat psihiatric pe data de 17.09.2015 cand am fost ridicat din casa de 2 (doi) politisti si 4 (patru)
mascati cu un mandat de patrundere falsificat de asa-zisul procuror Mihaila Paul in motivarea in fapt a
necesitatii, savarsind impotriva mea Privarea ilegala de libertate 7 (sapte) ore, Supunerea la rele
tratamente, Cercetarea abuziva, Represiunea nedreapta si alte infractiuni, la sfarsit ducandu-ma fortat la
Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea, care m-
a retinut o ora tot cu mascatii, si in fata careia nu mi-am dat acordul scris cf. art. 184 (3) din CPP sa fiu
expertizat. Deasemenea cf. art. 11 din Legea 487/2002, pentru evaluarea psihiatrica este obligatoriu
CONSTIMTAMANTUL LIBER al expertizatului, fiind evident ca nici macar un recidivist nu poate fi obligat
sa fie expertizat cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002
Cf. art. 107 in particular, si art. 108-109 din CPP, numai condamnatii pot fi obligati la tratament
medical obligatoriu, respectiv cf. art. 184 (1) din CPP, doar condamnatii pentru omor sau pruncucidere,
si conform jurisprudentei din dosarul 907/307/2010 coroborata cu principiul dreptului unitar cf. art. 124
din CR si coroborata cu art. 107 din NCPP, doar daca se justifica stiintific periculozitatea condamnatului
de a recidiva, respectiv fiind imposibila d.p.d.v. legal expertizarea psihiatrica fara consimtamantul liber al
condamnatului cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, dar si obligarea la tratament
medical deoarece evident incarcerarea condamnatului rezolva aceeasi problema a prevenirii
fenomenului infractionalitatii, si dreptul la viata si integritatea fizica si psihica este inalienabil in dreptul
romanesc
Exceptie face cazul lipsei de discernamant insa doar legal, in realitate psihiatria fiind o sarlatanie
notorie, care trateaza simptomele si nu boala in cel mai bun caz, motiv pentru care asa-zisul procuror
Mihaila Paul minte obsesiv ca nu am discernamant si sunt violent, fara nici o proba macar circustantiala,
si l-a instigat pe asa-zisul medic-legist Lucasievici Silviu sa minta ca am (cel mai probabil) ...
discernamant mult diminuat, in timp ce deasemenea a retinut ca am studii superioare, gandire rapida,
cultura generala s.a.m.d., evident asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu neavand nici macar
discernamant in calitate de infractor, incriminandu-se penal prin propriul fals intelectual. Mai mult
coroborez evidenta de notorietate a sanatatii mele mintale prin faptul ca lucrand 4 (patru) ani ca
Programator IT (cf. COR) la SC ROMANIA HYPERMARCHE SA (CORA) si ALTEN SI-TEHNO, am acumulat 4
(patru) certificate de medicina muncii care atesta ca sunt sanatos psihic si apt de munca, precum pot
chema martori, printre care doi psihiatri din Focsani cu care m-am consultat dupa ce interlopul
Herghelegiu Danut, instigat de grupul infractional local din Focsani, a savarsit in flagrant pe data de
05.12.2015 tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala impotriva mea, apoi la serviciul de

Pagina 4 din 5
 PROBA

urgenta a Spitalului Sf. Pantelimon Focsani am fost injectat in cotul mainii drepte fara acordul meu, cu
o substanta necunoscuta de o persoana necunoscuta care a crezut ca nu voi simti, iar dupa ce am
deschis dosare penale interlopului Herghelegiu Danut si complicilor sai, in scopul abuzarii mele pentru a
renunta la dreptate asa-zisul procuror Mihaila Paul a inceput a falsifica acte de procedura in dosarul
2417/P/2014 care a fost inventat aproape concomitent cu tentativa de Omor calificat si Vatamarea
corporala din 05.12.2015, apoi a falsificat propunerea de internarea mea nevoluntara si ulterior a
falsificat propunerea de obligarea mea la tratament medical constituind evident tentativa grupului
infractional local de a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma vatama prin injectarea cu
substante toxice, lovire sau in alte moduri.

Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

- art. 326 Cod penal cu privire la Falsul in declaratii
- art. 322 Cod penal privind Falsul n nscrisuri sub semntur privata
- art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare
ca cele declarate in prezenta reprezinta adevarul

23.12.2015

X
Raneti Tudor Andrei

Signed by: Raneti Tudor Andrei

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A
CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru
comunitar pentru semnturile electronice

Doamnului presedinte al Curtii Constitutionale

Pagina 5 din 5
 PROBA
Caut dosare CCR https://www.ccr.ro/ccrSearch/MainSearch/SearchForm.aspx
PROBA

CARACTERISTICI DOSAR CUTARE AVANSAT

Numr dosar CCR: Tip dosar:

Ex: 40D/2012
Versiune tip:
An dosar:

Stadiu:
Pri:

Tip act:
Ex: Popescu Ion; Avocatul Poporului

Numr act: Soluie act:

Ex: 27 (Conine)

Dat act:
Titlu act:

An act:
Numr M. Of.:
Numr dosar instan:
Dat publicare:
Ex: 37.012/3/2012

OBIECT AL SESIZRII An publicare:

Titlu obiect:

Cutare ndrumar de cutare Acces Pri Cutare Jurispruden

A fost gsit 1 dosar n urma cutrii.

Dat Nr. Soluie Titlu Numar Dat Nr. Dosar

Nr. Dosar Obiect Stadiu Dat Act Tip Act Pri Versiune tip
dosar Act Act Act M. Of. Publicare Instan
COD PROCEDUR Decizie in Constituia,
Nu Nu Nu Vrbete
528D/2015 20.03.2015 PENAL art.318 faza de 23 20.01.2016 A Nu exist 32/225/2015 republicat
alin.1 redactare
exist exist exist Ion
2003

1 of 1 23.01.2016 18:41
 PROBA
http://www.hotnews.ro/print?articleId=20740800
PROBA
Curtea Constitutionala a declarat neconstitutional un articol din Codul de procedura
penala care le permitea procurorilor sa renunte la urmarirea penala in anumite conditii
de Red. Stiri HotNews.ro
Miercuri, 20 ianuarie 2016, 17:36 Actualitate | Esenial

Curtea Constitutionala a admis miercuri o exceptie de neconstitutionalitate privind articolul 318 din Codul
de procedura penala, ceea ce insemna ca procurorii nu mai pot renunta la urmarirea penala sau clasa un
dosar privind infractiuni la care legea prevedea ca pedepse amenda sau inchisoare pana la 7 ani.

Articolul 318 din Codul de procedura penala, declarat neconstitutional, prevedea, printre altele, ca procurorii puteau
renunta la urmarirea penala in cazul unor infractiuni pentru care legea prevede amenda sau inchisoare de maximum 7
ani daca nu exista un interes public pentru urmarirea penala. De asemenea, articolul 318 prevedea si alte cazuri in
care procurorii putea renunta la urmarirea penala.

Potrivit unor surse juridice, un efect al acestei decizii a Curtii Constitutionale ar putea fi cresterea numarului de dosare
instrumentate de procurori.

Articolul 318 din Codul de procedura penala:

Renunarea la urmrirea penal

(1) n cazul infraciunilor pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa nchisorii de cel mult 7 ani,
procurorul poate renuna la urmrirea penal cnd, n raport cu coninutul faptei, cu modul i mijloacele de svrire,
cu scopul urmrit i cu mprejurrile concrete de svrire, cu urmrile produse sau care s-ar fi putut produce prin
svrirea infraciunii, constat c nu exist un interes public n urmrirea acesteia.
(2) Cnd autorul faptei este cunoscut, la aprecierea interesului public sunt avute n vedere i persoana suspectului sau
a inculpatului, conduita avut anterior svririi infraciunii i eforturile depuse pentru nlturarea sau diminuarea
consecinelor infraciunii.
(3) Procurorul poate dispune, dup consultarea suspectului sau a inculpatului, ca acesta s ndeplineasc una sau mai
multe dintre urmtoarele obligaii:
a) s nlture consecinele faptei penale sau s repare paguba produs ori s convin cu partea civil o modalitate de
reparare a acesteia;
b) s cear public scuze persoanei vtmate;
c) s presteze o munc neremunerat n folosul comunitii, pe o perioad cuprins ntre 30 i 60 de zile, n afar de
cazul n care, din cauza strii de sntate, persoana nu poate presta aceast munc;
d) s frecventeze un program de consiliere.
(4) n cazul n care procurorul dispune ca suspectul sau inculpatul s ndeplineasc obligaiile prevzute la alin. (3),
stabilete prin ordonan termenul pn la care acestea urmeaz a fi ndeplinite, care nu poate fi mai mare de 6 luni
sau de 9 luni pentru obligaii asumate prin acord de mediere ncheiat cu partea civil i care curge de la comunicarea
ordonanei.
(5) Ordonana de renunare la urmrire cuprinde, dup caz, meniunile prevzute la art. 286 alin. (2), precum i
dispoziii privind msurile dispuse conform alin. (3) din prezentul articol i art. 315 alin. (2)-^(4), termenul pn la
care trebuie ndeplinite obligaiile prevzute la alin. (3) din prezentul articol i sanciunea nedepunerii dovezilor la
procuror, precum i cheltuielile judiciare.
(6) n cazul nendeplinirii cu rea-credin a obligaiilor n termenul prevzut la alin. (4), procurorul revoc ordonana.
Sarcina de a face dovada ndeplinirii obligaiilor sau prezentarea motivelor de nendeplinire a acestora revine
suspectului ori inculpatului. O nou renunare la urmrirea penal n aceeai cauz nu mai este posibil.
(7) Ordonana prin care s-a dispus renunarea la urmrirea penal se comunic n copie persoanei care a fcut
sesizarea, suspectului, inculpatului sau, dup caz, altor persoane interesate.

1 of 1 23.01.2016 22:03
Tudor Raneti

From: Tudor Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

Sent: 24 septembrie 2015 23:57
To: secretariat@spitalvn.ro; sml@spitalvn.ro; imliasi@yahoo.com; contact@imliasi.ro;
society@legmed.ro; cristi.curca@legmed.ro; presa_ms@yahoo.com; presa@ms.ro;
dspvn@gmx.net; drp@gov.ro; office@cmr.ro
Cc: office@cbarcan.ro
Subject: SESIZARE PRIVIND UN GRAV ABUZ PRIN CARE SE URMARESTE VATAMAREA MEA
FIZICA SI PSIHICA SI PROBABIL PRIMEJDUIREA VIETII MELE
Attachments: memoriu comisia de expertiza medico-legala psihiatrica.pdf; adresa 22.09.2015.pdf;
declaratie pe propria raspundere ca nu am nici o intentie sa ma vatam.pdf; sesizare
comisia de abuzuri.pdf

Amobservatfarasafiucitatcasadeshisdosarul11224/231/2015privindinternareameanevoluntaracf.art.184(6)
dinCPP,farasafisavarsitoinfractiune,farasaprezintpericolpublicsievidentfarasaexistefapteprejudiciantesiprin
urmareprejudiciu,deschisprinfalsificareauneiordonantedecatreasazisulprocurorMihailaPaul,asacumafalsificat
toatecelelaltelactedeproceduraindosarul2417/P/2014incaremanumitsuspectpentruultrajuljudiciarfarasama
trimitainjudecatafiindcaestevorbadeamenintareasisantajareameasarenuntladreptate,nucondamnareamea,si
probabilfalsificareaunuiactdecatrecomisiadeexpertizamedicolegalapsihiatricacarenumisaaduslacunosinta
deliberatlafelcaordonantaprocurorului,inurmauneiintelegeriilicitepentrufalsificareaunuiasemeneaactin
schimbulmusamalizariidsoarului1863/P/2015avandinculpatiasazisiimedicilegistiDicuSerbanDansiIonescuNatalia
delaSMLVranceacareaufostprinsiinflagrantdeclarandcadiagnosticeleadoineurologi,doineurochirurgi,probele
materialeparaclinicesiliteraturadespecialitatemedicalasimedicolegalasuntfalse,inscopuldeanuadaugazilein
completareacertificatuluimedicolegal,privindfaptulcape05.12.2014interlopulHerghelegiuDanutasavarsittentativa
deOmorcalificatsiLovireasivatamareaintegritatiicorporaleimpotrivamea.Mentionezcasiasaaurefuzatsa
efectuezecompletareapanacandnamapelatlaserviciiledneiavocatCorinaDodoiudinFocsani

Vaaduclacunostintapeaceastacalecaungravabuzepecalesafiesavarsitinmodpremeditatimpotrivamea,precum
sepoateobservaprinfaptulcape22.09.2015MihailaPaulaHartuitopemamameacu5telefoanesasemnez
internareavoluntara,siapoiadouaziaincercatsatreacadeinstantainternareanevoluntarafarasafiucitatmacar,
noroccajudecatorulnarechefsafieincriminatpenalpentruabuzurileflagrantesavarsitedeMihailaPaul.Vaaducla
cunostintadocumentelecaredescriuaceastasituatieincelmaiscurtmod,pecarelamaduslacunostintaComisiilor
pentrucercetareaabuzurilor,dinSenatsiCameraDeputatilor,precumsialtorasemeneainstitutiiprivinddrepturile
omului,simentionezcaMihailaPaulesteurmaritpenalindosarul421/P/2015deDNA,precumaceastasituatieam
facutocunoscutamaimultorpersoanesiinpublic,pentrucaoricemiseintamplasaexistetoatesanselecacriminaliisa
fieprinsisitrasilaraspundere

Varogsaintervenitisisaprevenitiacesteabuzuripentrucasituatiasanudegenereze,sesizanduvadinoficiuasupra
eventualeloractefalsificatedecomisiadeexpertizamedicolegaladelaSMLVrancea,dacaexista.Deasemeneavarog
sainaintatiprezentaoricarorautoritaticompetentesastopezeacestgravabuzintimputil,cumarfiComisiade
monitorizaresicompetentaprofesionalapentrucazuriledemalpraxisdincadrulautoritatiidesanatatepublicaa
judetuluiVrancea,sisaiamasuriimpotrivacelorcareauincalcatlegeainflagranturmarindsamifacaraumiesifamiliei
mele

Pottrimitelacereremaimultedocumentecumarfiplangerilepenaleprealabile,pecarenuleanexezlaprezenta
pentruanuincarcaemailulsicreaconfuzie

Varogsaluatilacunostintadocumenteleatasateinordinea:
1.sesizarecomisiadeabuzuri.pdf

1
2.declaratiepepropriaraspunderecanuamniciointentiesamavatam.pdf
3.memoriucomisiadeexpertizamedicolegalapsihiatrica.pdf

Sidedosar:
http://portal.just.ro/231/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23100000000147575&id_inst=231