Domnule Președinte,

Subsemnatul, domiciliat în Târgu-Mureș, județul Mureș, , cu CNP, în

contradictoriu cu Poliția Bicaz cu sediul în Bicaz, str. Barajului nr.33 , județul Neamț,
formulez:

Plângere

Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției seria PMTX nr.64155

din data de 15.06.2016, prin care am fost sancționat cu un nr. de 6 puncte amendă în
cuantum de 750 ron și 4 puncte penalizare,solicitându-vă ca prin sentința ce o veți
pronunța să dispuneți:

1. În principal:

- anularea procesului verbal sus-menționat și, pe cale de consecință, anularea

măsurii de sancționare a subsemnatului cu un nr. de 6 puncte-amendă, în valoare de
750 Ron, si cu 4 puncte penalizare.

- restituirea cheltuielilor de judecată reprezentând timbrul judiciar în valoare de

20 Ron.

- restituirea sumei de 375 ron, reprezentând contravaloarea amenzii achitate

cu chitanța Rol. nr. 1201427 din data de 16.06.2016.

2. În subsidiar:
- înlocuirea amenzii cu avertisment.
În fapt,
În data de 15.06.2016 în jurul orei 21:30, m-am deplasat cu autoutilitara cu nr
de înmatriculare pe drumul national 12, unde am fost oprit de catre un echipaj mobil
al Poliției Rutiere format dintr-un agent al Poliției Bicaz, pe nume Găboroi Ionuț.
Acesta mi-a adus la cunoștiință faptul că am fost surprins de radarul mobil
circulând cu viteza de 84 km/h în localitate, susține agentul de poliție, lucru cu care
nu eram de acord din moment ce am fost oprit în afara localității , unde limita este de
100 km/h.
 Din acest motiv solicit administrarea probei cu buletinele de omologare,
verificare metrologica și înregistrarea evenimentului în cauză.

Agentul a mai constatat și faptul că nu aveam asigurarea obligatorie valabilă,

ceea ce este eronat din moment ce eu am incheiat polița de asigurare obligatorie în
data de 15.06.2016.
Cer onorată instanță să anulați procesul-verbal pentru următoarele motive:

1. Conform art. 17 alin. 1 lit.a al Normei privind asigurarea obligatorie de

răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, ”Dovada
existenţei asigurării obligatorii RCA, în cazul controalelor efectuate de
autorităţile abilitate, în conformitate cu prevederile art. 64 din Legea nr.
136/1995, cu modificările şi completările ulterioare, o constituie:
a) poliţa de asigurare RCA emisă de asigurătorul RCA...” coraborat cu art. 29
alin. 1 lit. b al aceleiași norme, ” Răspunderea asigurătorului RCA începe: b) din ziua
următoare celei în care s-a încheiat documentul de asigurare, pentru persoanele
care nu aveau o asigurare obligatorie RCA valabilă la momentul încheierii asigurării;”
, demontrează faptul că eu aveam încheiată polița de asigurare valabilă în data de
15.06.2016, și nu trebuia să fiu sancționat.
2. A fost încălcat art. 16 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, unde se prevede
obligativitatea indicării actului normativ prin care se stabilește și se sancționează
contravenție, deoarece legea care este stipulată în procesul-verbal, și anume HG
/391/06 nu se referă la legislația rutieră ( ... privind aprobarea programului de
gestionare a câinilor fără stăpân), astfel nu a încadrată corect, ceea ce duce la
nulitatea actului.

3. A fost încălcat dreptul de a face mențiuni cu privire la conținutul

actului de constatare astfel cum e prevăzut de art. 16 alin 7 din O.G. nr. 2/2001,
din procesul-verbal atașat la dosar se observă că agentul mai sus menționat a
scris personal faptul că ”nu sunt” obiecțiuni , eu nesemnând acest lucru
deoarece aveam de făcut, atât cu privire la viteza și locul în care am circulat cât
și cu privire la asigurarea valabilă.

4. Procesul-verbal nu cuprinde datele personale din actul de identitate,

conform cu art. 16 alin 1 din O.G. 2/2001, agentul scriind numele de
BUNGARDEAN E. TIBERIU, acest lucru va reieșii din copia de buletin depusă la
cerere.

Pentru acestea, onorată instantă, cer să admiteți cererea de chemare în

judecată astfel cum a fost formulată.

În drept,

Îmi întemeiez cererea pe dispoziţiile O.G. nr.2/2001, Norma privind

asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente
de vehicule.
Solicit judecarea în lipsă, în conformitate cu art. 223 din NCPC.

Anexez prezentei cereri:

- procesul-verbal de contravenței seria PCTX, Nr 64155 (2 copii)
- act de identitate (2 copii)
- chitanța seria Rol nr. 1201427 (2 copii)
- polița de asigurare de răspundere civilă auto RCA Seria RO/16/H16/DV
NR. 2010998899 (2 copii)
- timbrul judiciar

Data Semnătura

30.06.2016

Domnului Președinte al Judecătoriei Bicaz