JUDECTORIA SECTORULUI

SECIA CIVIL

Referitor la Procesul-verbal Seria, nr.

DOMNULE PREEDINTE,

Subsemnatul,..., CNP..., posesor al CI, seria , nr., cu domiciliul n..., reprezentat

convenional...., cu sediul n...., unde fac i alegerea de domiciliu procesual pentru citare
i comunicarea actelor de procedur, persoan mputernicit cu recepionarea actelor de
procedur...,

n contradictoriu cu MINISTERUL AFACERILOR INTERNE DIRECIA GENERAL DE

POLIIE A MUNICIPIULUI..., Strada...,

n temeiul art. 118 din OUG nr.195/2002, respectiv art. 31 i urmtoarele din OG 2/2001,
formulez

PLNGERE CONTRAVENIONAL

mpotriva Procesului-verbal Seria ..., nr. ..., ncheiat la data ..., de ctre Agent Constatator
..., n ..., prin care v solicitm:

(1) Admiterea plngerii contravenionale i anularea procesului-verbal prin care, n

baza dispoziiilor art. 135, lit. h, din Regulamentul pentru aplicarea OUG
195/2002, respectiv art. 100, alin. (3), lit.b din OUG 195/2002, s-a dispus
suspendarea dreptului de a conduce pe o perioad de 30 de zile;
(2) Anularea msurii de sanionare a Subsemnatului cu un numr de ... puncte
amend, n valoare de ... lei;
(3) Anularea msurii reinerii permisului de conducere al Subsemnatului.

1. N FAPT, la data de ..., fiind la conducerea autoturismului cu numr de

nmatriculare ..., m deplasam pe .... .... n jurul orelor ... am fost oprit de ctre
Agentul Constatator ....

1
2. Mi-a fost adus la cunotin c nu am acordat prioritate de trecere unui pieton,
avnd un crucior de copil, care se deplasa pe sensul meu de mers.
3. n raport de aspectele reinute de ctre agentul constatator, s-a ncheiat
Procesul-verbal de contravenie Seria ... nr.... (Procesul-verbal), prin care am
fost sancionat cu (i) amend contravenional n cuantum de ... lei (.... puncte
de amend), (ii) suspendarea dreptului de a conduce pe o perioad de 30 de
zile, (iii) reinerea permisului de conducere.
4. n cadrul seciunii Alte meniuni, Subsemnatul am declarat c Nu am vzut
pietonul personal. Astfel, din pricina numeroaselor maini parcate n mod
neregulamentar pe trecerea de pietoni, posibilitatea de observa pietonii ce
urmau s se angajeze n traversare era, practic, inexistent.
5. nvederez instanei c, n raport de dispoziiile art. 6, alin. (1) din OUG
195/2002, potrivit cu care acordarea de prioritate desemneaz obligaia
oricrui participant la trafic de a nu i continua deplasarea sau de a nu efectua
orice alt manevr, dac prin acestea i oblig pe ceilali participani la trafic
care au prioritate de trecere s i modifice brusc direcia sau viteza de
deplasare ori s opreasc, n cauz nu sunt ntrunite condiiile pentru a fi
sancionat contravenional, avnd n vedere c (i) la momentul la care am ajuns
n dreptul trecerii, fie pietonul nu se angajase n traversarea bulevardului, fie
dei se afla pe trecere, din pricina mainilor parcate pe banda nti a
bulevardului, pn n dreptul marcajului de trecere, acesta nu putea fi observat
de ctre un ofer diligent; (ii) viteza de deplasare pe care o aveam la acel
moment (aproximativ 10km/h) nu era susceptibil s produc consecinele
prevzute de lege, anume modificarea direciei ori a vitezei de deplasare,
respectiv oprirea.
6. De asemenea, n baza Procesului-verbal a fost eliberat Dovada din data de ...,
Seria ..., nr...., prin care mi s-a acordat drept de circulaie pe o perioad de 15
zile, ncepnd cu ..., pn la ....
7. Menionez c la data de ... am efectuat plata amenzii, aa cum a fost stabilit
n procesul-verbal, dovada plii (RRN), pe care o ataez prezentei fiind
nregistrat sub numr .....
8. nvederm instanei c legislaia contravenional reglementeaz natura
juridic a procesului-verbal de contravenie, n sensul de act administrativ
individual i de procedur contravenional, ns nu ofer acestuia o anume
valoare probatorie prestabilit.

2
9. Regimul juridic aplicabil n materie de contravenii se completeaz cu
dispoziiile Codului de Procedur Civil, potrivit cu care cel care face o susinere
este inut s o dovedeasc, n afara cazurilor anume prevzute de lege.
10. n jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului (Curtea) s-a reinut c
domeniul contravenional este supus standardelor art. 6 din Convenia pentru
aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor fundamentale ( Convenia) n
dimensiunea sa penal, constituind o acuzaie n materie penal (Cauza Ozturk
contra Germaniei, para.50-56). Astfel, dei din calificarea unor fapte drept
contravenii nu decurge scoaterea lor de sub protecia garaniilor oferite de
prevederile art. 6 din Convenie.
11. De asemenea, Curtea a reinut c procesul-verbal de contravenie este un act
administrativ, ntocmit de un agent constatator ca reprezentant al autoritii
administrative nvestit cu autoritate statal pentru constatarea i sancionarea
unor fapte care contravin ordinii sociale dup o procedur special prevzut
de lege, astfel c se bucur de o prezumie de autenticitate i veridicitate, care
este ns relativ i poate fi rsturnat prin probe (Cauza Anghel contra
Romniei para. 60)
12. Pe cale de consecin, o acuzaie n materie contravenional se circumscrie
definiiei convenionale a acuzaiei penale, de unde rezult c i n procedura
contravenional se impune respectarea prezumiei de nevinovie, care a fost
instituit cu scopul de a proteja indivizii faa de posibilele abuzuri din partea
autoritilor, motiv pentru care sarcina probei n procedura contravenional
desfurat n faa instanei de judecat revine n primul rnd organului
constatator.
13. Pentru toate aceste aspecte rugm instana s constate c prin meniunile din
procesul-verbal nu s-a fcut proba vinoviei Subsemnatului i s dispunei:

(1) Admiterea plngerii contravenionale i anularea procesului-verbal prin care, n

baza dispoziiilor art. 135, lit. h, din Regulamentul pentru aplicarea OUG
195/2002, respectiv art. 100, alin. (3), lit.b din OUG 195/2002, s-a dispus
suspendarea dreptului de a conduce pe o perioad de 30 de zile;
(2) Anularea msurii de sanionare a Subsemnatului cu un numr de ... puncte
amend, n valoare de ... lei;
(3) Anularea msurii reinerii permisului de conducere al Subsemnatului.

3
N DREPT, ne ntemeiem plngerea pe dispoziiile art. 118 din OUG nr.195/2002,
respectiv art. 31 i urmtoarele din OG 2/2001.

Cu deosebit consideraie,

...