JUDECATORIA PITESTI

SECTIA CIVILA
OBIECT -Plangere contraventionala

DOMNULE PRESEDINTE ,

Subsemnatul ALBU FLORIN ADRIAN, domiciliat in oras Stefanesti,

Ult. Rusesti, nr.4 , judetul Arges, , identificat prin C.I. seria AS, nr. 809119, avand C.N.P.
1751111341734, in calitate de contravenient , formulez
PLÂNGERE CONTRAVENŢIONALĂ
împotriva procesului-verbal de contravenţie seria PAGX numărul 0126079 din data de 22/
08/ 2017 încheiat de agent Tufa Mihalcea Alin din cadrul IPJ Arges-Politia Orasului
Stefanesti , prin care, în baza art. 100, alin.3, lit.e din O.U.G. 195/ 2002 coroborat cu art .
120 lit,h din HG nr,1391/2006 , am fost sancţionat(ă) cu amenda in suma de 580 lei si
retinerea permisului de conducere pe o perioada de 90 de zile , solicitându-vă anularea
procesului verbal mai sus menţionat şi pe cale de consecinţă anularea efectelor produse de
aplicarea măsurii contravenţionale.
Motivele plângerii:
  In fapt am fost sancţionat cu retinerea permisului de conducere pe o perioada de 90
de zile si cu amenda in suma de 580 lei în baza în baza art. 100, alin.3, lit.e si art. 102,
alin.3, lit.e din O.U.G. 195/ 2002 coroborat cu art . 120 lit,h din HG nr,1391/2006 pentru
faptul că am depasit pe neregulamentar in zona de actiune a indicatorului rutier “Depasirea
Interzisa “ precum si ca deposit viteza maxima admisa pe sectorul de drum pe care rulam
cu 104 km/h.
În realitate, nu sunt vinovat de săvârşirea faptei, deoarece am efectuat aceasta
manevra in conditii de siguranta iar depasirea autoturismului matca Citroen s-a efectuat dupa
ce m-am asigurat ca nu eram in raza de actiune a indicatorului rutier “Depasirea Interzisa “
iar efectuarea acestei manevre s-a facut in conditii de siguranta si fara sa afectez sau pun in
pericol siguranta celorlati participant la trafic.
Mai mult in momentul respectiv circulam cu autoturismul marca Dacia Logan la o
ora matinala in conditii de ceata si luminozitate redusa deoarece dupa cum observati era o zi
inourata.
Arat instantei de judecata ca viteza inregistrata cred ca era cu mult inferioara
celei indicate si consemnate in procesul verbal atacat iar motivul grabei mele o reprezinta
o urgenta medicala respectiv sotia mea se afla internata intr-un spital din municipiul
Craiova in vederea efectuarii unei operatii importante respectiv este propusa spre
amputarea membrului inferior stang datorita bolii de care sufera ( cancer )” sarcom parti
moi coapsa stanga”, iar eu impreuna cu mai multe persoane aflate in masina ne grabeam
in vederea efectuarii unor donatii de sange pentru sotia mea necesare efectuarii
interventiei chirurgicale.
Solicit pentru aceste motive prin intermediul instantei de judecata sa se aplece
asupra celor aratate mai sus si sa constate circumstantele in care am fost nevoit sa incalc
norma rutiera dat fiind faptul ca este in joc viata sotiei mele tinand cont de boala incurabila
de care sufera . Totodata solicit agentul constatator sa imi prezinte proba video si plansele
fotografice din care sa rezulte momentul presupusei surprinderii a incalcarii normei rutiere
si totodata sa prezinte martorul care sa ateste cele inscrise in procesul verbal mai sus
amintit . Precizez ca eu am efectuat manevra in conditii de sigurantasi nu am pus in pericol
siguranta circulatiei , manevra fiind inceputa si terminata in conditii de siguranta .
 Totodata solicit onoratei instante sa constate ca agentul constatator avea obligatia de
al consemna pe conducatorul autoturismului marca Citroen C5 in procesul verbal a carei
anulare o pentru a-i confirma cele ce vor fi inscrise in procesul verbal insa dupa cum se
poate observa acesta s-a rezumat numai la a-mi aplica sanctiunea contraventionala.
Ma consider nedreptatit de masura adoptata de agentul constatator deoarece exista
circumstante care imi justifica acest respectiv din inscrisurile pe care le depun arat in mod
clar motivul deplasarii in graba catre municipiul Craiova Centrul de Trasfuzie Sanguina si
Centrul de Oncologie Sf Nectarie Craiova. Cu privire la temeinicia procesului-verbal, va
trebui sa se constate ca în O.G. nr. 2/2001 nu se arata în mod expres care este forta
probatorie a procesului-verbal de constatare a contraventiei, dar în practica judiciara interna,
plecând în principal de la prevederile art. 47 din O.G. nr. 2/2001, care trimit la prevederile
Codului de procedura civila si având în vedere dispozitiile art. 1171 Cod civil, se retine de
regula ca procesul-verbal legal întocmit face dovada pâna la proba contrarie, iar în temeiul
art. 1169 Cod civil, sarcina probei revine celui care contesta realitatea consemnarilor din
procesul-verbal.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului (a carei jurisprudenta a devenit obligatorie
pentru instantele interne odata cu ratificarea Conventiei Europene si care se aplica cu
preeminenta fata de dispozitiile dreptului intern, potrivit art. 20 alin. 2 din Constitutia
României), în cauzele Anghel contra României, din 4 oct. 2007 si Telfner contra Austriei,
din 20 martie 2001, a apreciat faptul ca materia contraventionala apartine domeniului penal,
acuzatul-contravenient beneficiind de prezumtia de nevinovatie, sarcina probei contrare
incumbând acuzatorului, respectiv organului constatator.
Avand in vedere necesitatea deplasarilor ce le voi efectua catre diverse spitale
medicale in vederea tratarii si recuperarii sotiei mele precum si datorita activitatii pe care
o desfasor (respectiv sofer camion), solicit onoratei instante inlocuirea amenzii si a
sanctiunii suspendarii dreptului de a conduce pe o perioada de 90 de zile cu sanctiunea
avertismentului avand in vedere situatia in care ma aflu.
Motiv pentru care cer admiterea plângerii, si anularea procesului verbal de
contravenţie citat si exonerarea de la plata amenzii avand in vedere cele aratate mai sus iar in
subsidiar solicit inlocuirea amenzii si sanctiunilor dispuse in cadrul acestuia cu
avertismentul.
În drept mi întemeiez prezenta plângere pe dispoziţiile  C.proc.civ., cele ale O.G. nr.
2/2001 si cele ale H.G. nr. 1391/2006. precum şi pe art. 31-36 din O.G. nr. 2/2001.
În dovedirea motivelor enunţate înţeleg să mă folosesc de proba cu inscrisuri şi probă
cu un martor in persoana numitului Cosereanu Gheorghe Doru pe care ma oblig s ail aduc la
termenul ce se va stabilii in vederea audierii acestuaia.
Anexez la prezenţa cerere: copie CI, procesul verbal seria PAGX numărul 0126079
din data de 22/ 08/ 2017 in original si dovada de circulatie in copie precum si acte medicale

DATA: 22.08.2017 ALBU FLORIN ADRIAN,

DOMNULUI PRESEDINTE AL JUDECATORIEI PITESTI