Universitatea de Vest Vasile Goldis Arad

Facultatea de tiinte Juridice

Specializare Drept

Drept Procesual Civil

Nulitatea actelor de procedura civil

Student: Cenua Paula Elena

Arad, 2016

1. Definiie.

Noul Cod de procedur civil reglementeaz nulitatea actelor de procedur

civil n cuprinsul art. 174-179.

O noutate adus de NCPC o constituie introducerea definiiei nulitii actelor de

procedur civil, care pn n prezent a fost conceput exclusiv de ctre doctrin,
prin raportare la dispoziiile art. 105-106 din actualul Cod de procedur civil.
Potrivit art. 174 NCPC, nulitatea actelor de procedur civil reprezint sanciunea
care lipsete total sau parial de efecte actul de procedur efectuat cu nerespectarea
cerinelor legale, de fond sau de form.
Apreciem c definiia nulitii actelor de procedur civil n forma
reglementat de art. 174 NCPC este incomplet, ntruct nu face nicio referire cu
privire la efectele acesteia asupra actelor de procedur anterioare sau ulterioare
actului desfiinat.
n acest sens, facem trimitere la una dintre numeroasele definiii conferite
nulitii actelor de procedur civil de ctre literatura de specialitate [1], defini ie
pe care o apreciem ca fiind cuprinztoare: nulitatea reprezint o sanciune ce
determin ineficiena actelor de procedur ndeplinite fr respectarea regulilor de
desfurare ale procesului civil i care se poate rsfrnge i asupra actelor
anterioare sau ulterioare (subl. R.S.).
 2. Clasificare.

Nulitatea actelor de procedur civil se clasific potrivit art. 174 i urm. NCPC
dup cum urmeaz:

a) nulitate absolut atunci cnd cerina nerespectat este instituit printr-o norm
care ocrotete un interes public (art. 174 alin. 2); nulitate relativ atunci cnd
cerina nerespectat este instituit printr-o norm care ocrotete un interes privat
(art. 174 alin. 3)

b) nulitate condiionat actul de procedur este lovit de nulitate dac prin

nerespectarea cerinei legale s-a produs prii o vtmare care nu poate fi nlturat
dect prin desfiinarea acestuia (art. 175 alin. 1); n ulitate necondiionat
nulitatea nu este condiionat de existena unei vtmri, i se aplic n cazul
nclcrii dispoziiilor legale referitoare la: capacitatea procesual, reprezentare
procesual, competena instanei, compunerea sau constituirea instanei,
publicitatea edinei de judecat, alte cerine legale extrinseci actului de procedur,
dac legea nu dispune altfel (art. 176)

Dei legiuitorul nu a reglementat expres i alte forme ale nulitii actelor de

procedur civil, limitndu-se doar la a face trimitere la acestea (ex. nulitate total
sau parial art. 174, nulitate expres art. 175 alin. 2), este evident c
clasificarea de mai sus nu este exhaustiv, completndu-se cu:

c) nulitate expres atunci cnd sanciunea nulitii este prevzut expres de lege
[2] (ex.: art. 56 alin. 3 - nulitate absolut pentru lipsa capacitii de folosin a
prii care a redactat actul, art. 83 alin. 3 i 4 - nulitate absolut a recursului, a
contestaiei n anulare sau a revizuirii n cazul n care cererea a fost redactat de o
persoan care nu are calitatea de avocat, pentru persoanele fizice, art. 84 alin. 2 i 3
 nulitate absolut a recursului, contestaiei n anulare sau a revizuirii n cazul n
care cererea a fost redactat de o persoan care nu are calitatea de avocat sau de
consilier juridic, pentru persoanele juridice, art. 153 alin. 2 nulitate absolut a
actelor efectuate fr respectarea procedurii de citare, art. 162 alin. 5 - nulitate
relativ a actelor efectuate ulterior citrii prin publicitate, cu rea-credin, a uneia
dintre pri, art. 185 nulitatea absolut a actului de procedur fcut peste termen,
art. 196 coroborat cu art. 200 - nulitatea relativ [3] a cererii de chemare n
judecat pentru lipsa numelui i prenumelui, sau dup caz denumirea oricreia
dintre pri, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia, ori semntura prii sau a
reprezentantului, n condiiile prevzute la al. 2 i la art. 200 NCPC, art. 197
nulitatea relativ a cererii n cazul netimbrrii sau timbrrii insuficiente a
acesteia,art. 470 nulitate relativ a cererii de apel pentru lipsa indicrii hotrrii
care se atac i a semnturii, etc.); nulitate virtual sanciunea nulitii intervine
chiar dac nu a fost prevzut expres de lege ntruct la ntocmirea actului nu au
fost respectate dispoziiile legale care stabilesc condiiile pentru ncheierea acestuia

d) nulitate total intervine atunci cnd sanciunea afecteaz actul n ntregime

(ex. art. 56, art. 83 alin. 3 i 4 , art. 84 alin. 2 i 3, art. 185 alin. 1 teza final .a.);
nulitate parial dac sanciunea afecteaz actul n parte (ex. art. 197)
e) nulitate proprie dac sanciunea intervine pentru nerespectarea condiiilor care
privesc actul de procedur; nulitate derivat - dac sanciunea intervine ca urmare a
desfiinrii unui alt act cu care se afl n legtur
f) nulitate extrinsec atunci cnd au fost nclcate condiii externe ale actului de
procedur (privind capacitatea procesual, reprezentarea procesual, competena
instanei, compunerea sau constituirea instanei, publicitatea edinei de judecat
.a.); nulitate intrinsec - atunci cnd au fost nclcate condiiile proprii ale actului
de procedur (ex. art. 83 alin. 3 i 4, art. 84 alin. 2 i 3, art. 196 alin.1 .a.).
 3. Invocarea nulitii.

Nulitatea se poate invoca fie pe cale de excepie, fie prin exercitatea cilor de
atac. Modalitatea de invocare a nulitii difer n funcie de natura normei de drept
nclcate imperativ sau dispozitiv. Astfel, n situaia n care este nclcat o
norm imperativ sunt incidente dispoziiile art. 178 alin. 1 NCPC privind
invocarea nulitii absolute. Potrivit acestui text de lege nulitatea absolut poate fi
invocat de orice parte din proces, de judector sau dup caz, de procuror, n orice
stare a judecii cauzei, dac legea nu prevede altfel.

Corobornd dipoziiile art. 174 alin. 2 care reglementeaz nulitatea absolut

cu cele ale art. 246 alin. 1 NCPC conform cruia excepiile absolute sunt cele prin
care se invoc nclcarea unor norme de ordine public, conchidem c nulitatea
absolut poate fi invocat pe cale de excepie procesual absolut.
Prin urmare, dispoziiile art. 178 alin. 1 se completeaz cu dispoziiile art. 247 alin.
1 din NCPC, nulitatea absolut putnd fi invocat, pe cale de excepie, de parte sau
de instan n orice stare a procesului, dac prin lege nu se prevede altfel. Cu toate
acestea, nulitatea absolut poate fi invocat pe cale de excepie, n faa instanei
de recurs numai dac, pentru soluionare, nu este necesar administrarea altor
dovezi n afara nscrisurilor noi(art. 247 alin. 1 teza final NCPC).
Chiar dac regimul nulitii absolute nu constrnge partea s invoce aceast
sanciune a actului procesual civil ntr-un anumit termen, legiuitorul a instituit
obligativitatea prilor s invoce toate excepiile procesuale de ndat ce le sunt
cunoscute ( art. 247 alin. 3 NCPC).
Raportat la momentul invocrii nulitii absolute apreciem c textul art. 178
alin. 5 NCPC ar putea nate controverse ntruct acesta prevede c toate cauzele
de nulitate a actelor de procedur deja efectuate trebuie invocate deodat, sub
sanciunea decderii. Aa cum am artat anterior, nulitatea absolut poate fi
invocat n orice faz a procesului civil, neputnd fi vorba de aplicarea sanciunii
decderii din acest drept aa cum prevede art. 178 alin. 5 NCPC..
Conchidem c dispoziiile art. 178 alin. 5 sunt aplicabile exclusiv pentru
cauzele de nulitate relativ. n acest sens a statuat i literatura de specialitate [4].
n situaia nclcrii unei norme dispozitive, sunt aplicabile dispoziiile art. 178
alin. 2-5 privind invocarea nulitii relative coroborate cu art. 246 alin. 2 i art.
247 alin. 2-3 NCPC, care reglementeaz regimul excepiilor procesuale relative.
n ceea ce privete nulitatea relativ, legiuitorul distinge dou situaii, n funcie de
momentul efecturii neregularitilor care pot atrage desfiinare actelor de
procedur.
Astfel, dac neregularitile sunt svrite pn la momentul nceperii
judecii, nulitatea relativ trebuie invocat prin ntmpinare, sau dac
ntmpinarea nu este obligatorie, la primul termen de judecat (art. 178 alin. 3 lit.a
NCPC).
Apreciem c se impune a se face distincie ntre momentul efecturii
neregularitii actului de procedur anterior nceperii judecii - i termenul pn
la care poate fi invocat nulitatea relativ.
Se pune n mod firesc ntrebarea care este momentul la care legiuitorul
consider nceput judecata. n opinia noastr, momentul nceperii judecii este
momentul la care judectorul constat c sunt ndeplinire condiiile prevzute de
lege pentru cererea de chemare n judecat i dispune prin rezoluie comunicarea
acesteia ctre prt (art. 201 alin. 1 NCPC).
A doua situaie este aceea privind neregularitile svrite n cursul
judecii, caz n care nulitatea va fi invocat la termenul la care s-a svrit
neregularitatea, sau, dac partea nu este prezent, la termenul imediat urmtor (art.
178 alin. 3 lit. b) NCPC).
Dispoziiile art. 178 alin. 3 lit. a) trebuie coroborate cu cele prevzute la art.
247 alin. 2 NCPC, potrivit crora excepiile relative pot fi invocate de partea care
justific un interes cel mai trziu la primul termen de judecat dup svrirea
neregularitii procedurale, n etapa cercetrii procesului i nainte de a se pune
concluzii n fond.
Astfel, art. 247 alin. 2 NCPC extinde termenul reglementat de art. 178 alin. 3
lit. a) pentru invocarea nulitii relative, n sensul c, chiar dac partea a fost
prezent la termenul de judecat la care s-a svrit neregularitatea, aceasta poate
invoca excepia nulitii relative a actului de procedur i la urmtorul termen de
judecat.
Cel mai probabil n practic vor exista soluii contradictorii n ceea ce
privete aplicabilitatea celor dou texte legale. Aceasta cu att mai mult cu ct art.
178 alin. 4 NCPC reglementeaz posibilitatea prii interesate de a renuna tacit la
dreptul de a invoca nulitatea relativ.
Reiterm faptul c n cazul nulitii relative se prevede expres c partea trebuie s
invoce concomitent, sub sanciunea decderii, toate cauzele de nulitate a actelor de
procedur (art. 178 alin. 5 NCPC).
n concluzie, regimul juridic al nulitii absolute nu a fost modificat prin
NCPC, spre deosebire de cel al nulitii relative a actelor de procedur civil.
 4. Efectele nulitii.

Aplicarea sanciunii nulitii atrage lipsirea de efecte, n totalitate sau n parte,

att a actului juridic desfiinat de la data ntocmirii acestuia, ct i a actelor
anterioare sau ulterioare acestuia, cu care se afl n legtur, indiferent dac
nulitatea este relativ sau absolut.

n ceea ce privete nulitatea absolut se pune ntrebarea dac efectele sale pot fi
nlturate prin remedierea actului de procedur afectat de neregulariti, sau dac
aceast posibilitate exist doar n cazul nulitii relative.
Din modul n care este formulat art. 177 alin. 1 NCPC rezult fr putin de
tgad c refacerea actului de procedur afectat de neregulariti este posibil doar
n cazurile care atrag nulitatea relativ condiionat.
Cu toate acestea, nulitatea nu poate fi acoperit dac a intervenit decderea ori o
alt sanciune procedural sau dac se produce sau subzist vreo vtmare.
n ceea ce privete nulitile necondiionate, apreciem c nu este posibil refacerea
actelor de procedur ntruct sanciunea se va aplica independent de existen a unei
vtmri. Totui, potrivit art. 179 alin. 4 NCPC, este posibil ca un act lovit de
nulitate s produc alte efecte juridice dect cele care decurg din natura lui proprie.
Nu n ultimul rnd, aa cum am artat anterior, nulitatea unui act de
procedur poate produce efecte i asupra actelor anterioare i ulterioare, dac
acestea nu pot avea o existen de sine stttoare. Dei legiuitorul a prevzut n
cuprinsul art. 177 NCPC c efectele nulitii se pot ntinde doar asupra actelor de
procedur ulterioare actului desfiinat, apreciem c sanciunea poate afecta i actele
de procedur anterioare perfectrii actului desfiinat (spre exemplu casarea unei
hotrri judectoreti atrage desfiinarea actelor de procedur anterioare
pronunrii acesteia).
Avnd n vedere toate aspectele expuse anterior, putem concluziona c noua
reglementare a nulitii actelor de procedur civil impune avocailor s adopte
nc de la nceputul procesului civil o atitudine intransigent fa de neregularitile
actelor de procedur.
 Bibliografie:

[1] Ioan Le, Sanciunile procedurale n materie civil, ed. A III-a, Hamangiu,
2008, p. 22
[2] Mihaela Tbrc, Drept procesual civil, vol. I, Universul Juridic, 2008, p. 338
[3] Dei legiuitorul folosete un termen specific nulitii absolute, apreciem c
sanciunea nu poate fi alta dect nulitatea relativ prin raportare att la interesul
ocrotit de norma juridic, care este unul privat, ct i la posibilitatea prii de a
acoperi viciul cererii.
[4] Ioan Le, Noul Cod de procedur civil. Comentariu pe articole, vol I., art. 1-
449, C.H. Beck, p. 289