PROBLEME DE DREPT – PROCEDURĂ CIVILĂ
Nr. PROBLEMA DE DREPT
crt.
1. În aceeaşi zi se formulează atât cererea de perimare cât şi
actul întrerupător de perimare. Va opera perimarea?
2. La data de 28.10.2005 se pronunţă o hotărâre
judecătorească, care în temiul legii în vigoare la acel
moment putea fi atacată cu apel.
Ulterior, la data de 28.11.2005 intră în vigoare o lege care
suprimă calea apelului şi, pentru hotărârea în cauză, ar da
dreptul părţii la recurs.
Hotărârea este comunicată părţii la ladata de 28.12.2005
Care este calea de atac pe care ar putea să o formuleze
partea în cauză?
3. Care este ordinea de succesiune între căile de atac? Se
exercită întâi contestaţia în anulare şi apoi revizuirea sau
invers?
4. Se poate ca o cale extraordinară de atac să se exercite, pe
rând, de mai multe ori, împotriva aceleaşi hotărâri?
5. Exercitarea contestaţiei în anulare şi a revizuirii suspendă
Procedură civilă
RĂSPUNS
I. Da, dacă ambele acte sunt făcute după ultima zi a termenului de
perimare, actul de întrerupere nemaiproducându-şi efectul
II. Nu, când ambele acte sunt efectuate cel mai târziu în ultima zi a
termenului de perimare, actul fiind făcut înăuntrul termenului, cursul
perimării s-a întrerupt
Apel, pentru că tempus regit actum:
I. actele de procedură efectuate sub imperiul legii vechi sunt examinate după
dispoziţiile acelei legi
II. actele de procedură ulterioare intrării în vigoare a legii noi sunt supuse prevederilor
acesteia
=>HJ e supusă condiţiilor de fond şi de formă ale legii sub imperiul căreia a fost
pronunţată – Art. 725 C. proc. civ. 4) Hotărârile pronunţate înainte de intrarea în
vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac şi termenelor prevăzute de legea sub
care au fost pronunţate.[deci nu communicate!]
Raţiuni:
(+) ulterior pronunţării hotărârii, partea nu poate fi lipsită de calea de atac
recunoscută de lege la momentul pronunţării;
(-) ulterior pronunţării, să nu se poată institui o cale de atac inexistentă la data când
părţile au dobândit hotărârea
Nu există o ordine, pot fi exercitate succesiv în orice ordine.
Da, în limitele termenului în care ea se poate exercita, şi pentru alte motive decât
cele invocate anterior. În privinţa unor căi extraordinare de atac nu se aplică regula
unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac
Da, în condiţiile art 3191 şi 325 C. proc. civ.rap la 403 alin. (3), (4) şi 723 1 numai cu
1
L.V.
 executarea HJ? depunerea unei cauţiuni. Se poate suspenda şi provizoriu prin încheiere irevocabilă
până la soluţionarea cererii de suspendare, în cazuri urgente, cu plata unei cauţiuni de
10% din valoarea obiectului cererii sau de 5 milioane lei pentru cererile neevaluabile în
bani.
6. Exercitarea recursului suspendă executarea HJ? I. Numai în cazurile anumite prevăzute de lege ex. în cauzele privitoare la
strămutarea de hotare, desfiinţarea de construcţii, plantaţii sau a oricăror lucrări
având o aşezare fixă, precum şi în cazurile anume prevăzute de lege.
II. La cerere cu plata unei cauţiuni de de 10% din valoarea obiectului cererii sau de
5 milioane lei pentru cererile neevaluabile în bani.
7. Care sunt hotărârile care nu sunt supuse controlului I. Încheierea prin care s-a încuviinţat sau respins abţinerea, ca şi aceea prin
judiciar? care s-a încuviinţat recuzarea, nu este supusă la nici o cale de atac. . 34. - (1)
II. Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi nu este supusă nici unei
căi de atac  40 (4)
III.  Încheierea de numire a arbitrului de către instanţa de judecată se va da în
termen de 10 zile de la sesizare, cu citarea părţilor. Ea nu este supusă căilor de
atac351 (2)
IV. Cererea de recuzare se soluţionează de instanţa judecătorească, prevăzută de
art. 342, cu citirea părţilor şi a arbitrului recuzat, în termen de 10 zile de la
sesizare. Încheierea nu este supusă căilor de atac. 3512 2)
V. În cazul în care există pericol evident de sustragere a bunurilor de la
urmărire, la cererea creditorului sau a executorului judecătoresc,
preşedintele instanţei de executare va putea dispune, prin încheiere
irevocabilă, dată fără citarea părţilor, ca o dată cu înmânarea somaţiei să se
aplice şi sechestrul.  411 (2)
8. De când până când au loc dezbaterile pe fondul cauzei? Încep la prima zi de înfăţişare şi durează până în momentul în care instanţa se
socoteşte lămurită asupra pretenţiilor deduse judecăţii, când declară dezbaterile
închise şi se retrage pentru deliberare (părţile îşi susţin pretenţiile şi apărările, combat
cererile adversarului, administrează probe, pun concluzii pe excepţii sau pe fond).
9. Care este puterea de lucru judecat a considerentelor? Partea din hotărâre care interesează puterea de lucru judecat este dispozitivul,
pentru ca in dispozitiv este cuprinsa solutia, iar dispozitivul este cel care se
execută. Totuşi, trebuie recunoscut acest efect şi considerentelor, în măsura în car
explică dispozitivul şi se rflectă în el. Vor beneficia de putere de lucru judecat acele
considerente în lipsa cărora nu ar fi posibilă înţelegerea dispozitivului hotărârii,

2
Procedură civilă L.V.
 acele considernte decisive, care constituie susţinerea necesară a dispozitivului,
făcând corp comun cu acesta.

10. Poate constitui motivul de recurs de la art. 304. pct. 2 Da.

pronunţarea hotărârii de către un complet de judecată şi
redactarea şi semnarea de către un altul?
11. Este aplicabil motivul de recurs de la art. 304 pct. 6 în
ipoteza în care instanta a pronunţat suspendarea deşi nu
se solicitase?
Nu. Cererea de suspendare a cauzei este un simplu incident procedural, şi, prin
consecinţele sale – de a determina încetarea provizorie a judecării cauzei – nu
poate fi asimilat cu un capăt de cerere.

12. Care sunt condiţiile invocării nulităţii relative direct în  Poate fi ridicată numai de către partea ocrotită prin norma
recurs? încălcată;
 Să fi ridicat excepţia nulităţii în faţa instanţei a cărei hotărâri
se atacă;
 Instanţa a respins excepţia / a omis să se pronunţe asupra ei;
 Neregularitatea să nu se datoreze părţii care o invocă.

13. Ce hotărâri nu se motivează?  H asupra strămutării;

 H de divorţ, dacă cer părţile;

Care este termenul până la care poate fi motivat recursul Conform 303 (1) [prin cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs] iar nu
14. declarat potrivit art. 3041? până la prima zi de înfăţişare căci art. 287 nu este plasat la Judecata în apel. Or,
art. 316 îngăduie ca în recurs să se poată aplica dispoziţiile privitoare la judecata în
apel, în măsura în care nu sunt potrivnice celor din recurs.

15. În cadrul recursului exercitat conform 3041 probele Cele permise în recurs – înscrisuri noi pt că art 305 e amplasat după art. 304 1.
aplicabile sunt cele permise in apel sau cele permise în
recurs (art. 305)?

16. Care este sancţiunea nemotivării recursului în termen, Nulitatea acestuia, pentru că prevede expres art. 306 această sancţiune specifică,
având în vedere că este un termen imperativ? desi nulitatea se aplica termenelor dilatorii (prohibitive).

3
Procedură civilă L.V.
 17. Neinvocarea din oficiu de către instanţă a unor motive de Nu, pentru că art. 306 prevede că instanţa „poate invoca şi din oficiu” nu ”are
ordine publică în recurs dă posibilitateautilizării obligaţia”.
contestaţiei în anulare?

18. Ce soluţie se poate pronunţa în recurs în cazul în care se Casare cu trimitere spre rejudecare către aceiaşi instanţă
invocă nepronunţarea instantei de apel asupra cererii
reconvenţionale
19. Care va fi compunerea completului în caz de casare cu 2 judecători căci e apel
trimitere?
20. Care va fi compunerea completului în caz de casare cu 3 judecători că e recurs.
reţinere?
21. Câte hotărâri se pronunţă în cazul casării cu reţinere, 2  2 HJ (1 HJ de admitere a recursului şi 1 HJ de rejudecare în fond) – părţile au
sau 1? pus concluzii numai asupra recursului / e necesară administrarea de probe noi;
 1 HJ (admite recursul + rejudecă) – nu mai este necesară de administrarea de
noi probe şi părţile pun concluzii atât asupra recursului cât şi asupra fondului.
22. HJ de casare e obligatorie cu priv la starea de fapt şi de Art. 315 da Hj pronunţate de către instanţa de recurs putere numai cu privire la
drept? problemele de drept dezlegate iar nu şi la cele de fapt.
23. Sub ce aspecte e obligatorie hotărârea instanţei de - Asupra modului de rezolvare a problemei de drept dezlegate;
casare? - Asupra necesităţii de a se administra anumite probe.
24. Unger cere deschiderea procedurii insolventei impotriva Dispune deschiderea procedurii insolvenţei motivat de faptul că pentru a se deschide
TCI. TCI face contestatie la cererea de deschidere procedura specială, nu este necesar un titlu executoriu
apărându-se prin aceea că, între părţi are loc un arbitraj
cu acelaşi obiect la Paris. Ce solutie pronunta instanta?
25. Creditoarea A.F.P. a solicitat deschiderea procedurii Asociaţia de proprietari nu desfăşoară activitate economică aşa cum aceasta este
insolvenţei împotriva debitoarei Asociaţia de Proprietari definită de Legea nr. 85/2006, astfel că, nu este aplicabilă procedura insolvenţei,
nr. 5, pentru o creanţă de 38.648 lei. Ce va dispune reglementată de aceasta, situaţie în care cererea creditoarei urmează să fie respinsă.
instanţa? Sentinta nr. 27/19.01.2009 Tribunalul Olt, just.ro

26. Se poate folosi interogatoriul pentru dovada motivelor de Da.

divorţ? Prin decizia nr.269/2007 a CC, s-a admis excepţia de neconstituţionalitate a art 612
alin. (5) C. proc. civ.
27. Care este diferenţa între încheierile preparatorii şi cele Încheierile de şedinţă = încheieri premergătoare = (preparatorii+interlocutorii).
interlocutorii?

4
Procedură civilă L.V.

28. Care este calea de atac şi care este hotararea ce se ataca
în cazul cererii de suspendare a judecăţii?
29. Care este calea de atac şi care este hotararea ce se ataca
în cazul încheierii asupra conexităţii?
30. Care este calea de atac şi care este hotararea ce se ataca
în cazul cererii de arătare a dreptului?
31. Care este calea de atac şi care este hotararea ce se ataca
în cazul numirii unui expert?
32. Care este calea de atac şi care este hotararea ce se ataca
în cazul hotătârii dată asupra unei excepţii?
33. Ce cale de atac urmează să fie formulată împotriva
hotărârii instanţei de fond ce are ca obiect constatarea
nulităţii unui CVC?
34. Dacă decesul părţii a intervenit după închiderea
dezbaterilor înaintea primei instante, este vreo
sanctiunea aplicabila deciziei Tribunalului in calea de
atac?
Procedură civilă
 ÎNCHEIERILE PREPARATORII: 268 (2), nu leagă judecătorul, nu lasă să se
întrezăreacă hotărârea asupra fondului (nu rezolvă probleme contoversate,
nu se prejudecă fondul). Ex: încheierea de încuviinţare a unei probe la care
cealaltă parte nu se opune; încheierea de numire a expertului; încheierea de
încuviinţare a conexării; încheierea de amânare a dezbaterilor;
 ÎNCHEIERILE INTERLOCUTORII 268 (3), leagă judecătorul, pregătesc
dezlegarea pricinii. Ex: încheierea de încuviinţare a unei probe la care cealaltă
parte se opune motivat; încheierea de respingere a unei excepţii de
necompetenţă; alj, prescripţie, lipsă de calitate.
Împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul , în
afară de cazul în care s-a întrerupt cursul judecăţii. (282(2))
Recurs odată cu fondul dacă s-a respins cererea de suspendare.
Recurs împotriva încheierii (separat) dacă s-a admis cererea de suspendare.
Împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în
afară de cazul în care s-a întrerupt cursul judecăţii (282(2).
(2441(1) – se atacă cu recurs
Apel odată cu fondul
(nu s-a întrerupt cursul judecăţii -282(2))
Apel odată cu fondul
(nu s-a întrerupt cursul judecăţii -282(2))
Apel odată cu fondul
(nu s-a întrerupt cursul judecăţii -282(2))
Apel odată cu fondul
(nu s-a întrerupt cursul judecăţii -282(2))
Apel / Recurs în funcţie de valoare
2821
Nulitatea deciziei Tribunalului nu si a Sentintei Judecatoriei!
5
L.V.
 35. Cererea de judecare în lipsă a cauzei formulată în fond
produce efecte şi în faţa instanţei de recurs, când după
casarea cu reţinere se rejudecă pricina în fond?
36. Ce sancţiune este aplicabilă dacă părţile legal citate nu se
prezintă iar acţiunea nu a fost legal timbrată?
37. Există posibilitatea suspendării judecăţii ordonanţei
preşedinţiale în condţiile art. 244 pct 1?
38. Există posibilitatea suspendării judecăţii acţiunii posesorii
până la soluţionarea acţiunii în revednicare a imobilului?
39. Este posibilă suspendarea unui litigiu până la finalizarea
procedurii din faţa Comisiei de reexaminare din cadrul
OSIM în temeiul 244 pct. 1?
40. Există posibilitatea revenirii asupra măsurii suspendării?
41. Există posibilitatea suspendării litigiului până la
finalizarea procedurii succesoral-notariale?
42. Există posibilitatea suspendării judecăţii până la
soluţionarea dosarului înaintat CEDO?
43. Poate procurorul să solicite continuarea judecăţii dacă
părţile nu se prezintă?
44. În ce cazuri se timbrează cererea de repunere pe rol?
45. Care este modalitatea prin care instanţa admite cererea
de renunţare la judecată?
46. Se poate reveni asupra cererii de renuntare?
Procedură civilă
Nu.
Este vorba de o nouă fază procedurală.
Suspendarea pe 242 nu anularea cererii. Condiţiile textului fiind îndeplinite iar norma
imperativă, instanţa e obligată să suspende judecata fără a mai efectua vreun act de
procedură. Aceeaşi soluţie şi în cazul în care nu e competentă instanţa. În sens contrar
– numai dacă apreciază că este competentă material, instanţa poate pronunţa
suspendarea.
Nu, pentru ca procedura ordonanţei preşedinţiale reclamă urgenţă.
Nu.
În cadrul acţiunii posesorii nu se cercetează fondul dreptului ci numai aparenţa
acestuia, acţiunile posesorii fiind destinate apărării posesiei ca stare de fapt => nu
depinde de soluţia din petitoriu.
Da.
Sfera 244 pct. 1 nu e limitată la instanţele de judecată ci şi la procedurile
jurisdicţionale.
Nu.
Caracter imperativ, măsură irevocabilă.
Nu.
Deyzbaterea succesiunii în faţa notarului nu poate fi asimilat unei judecăţi.
Nu.
Principiul subsidiarităţii sesizării CEDO = sesizarea CEDO se poate face numai după
epuizarea căilor de atac efective (înainte de aplicarea unei sancţiuni supranaţionale,
statul trebuie să aibă posibilitatea să remedieze situaţia litigioasă în sistemul său
intern.)
Da, cu excepţia acţiunilor strict personale.
Când suspendarea se datoreaza părţilor (art. 3 lit.s) L146/1997)
Ia act de renunţare (nu există alj, efectele se produc retroactiv).
Instanţa nu poate respinge acţiunea ca fiind rămasă fără obiect, căci, în acest caz
există autoritate de lucru judecat.
Nu, cererea de renunţare fiind un act unilateral, este irevocabil, deci nu poate fi
revocat.
6
L.V.
 47. Se poate renunţa la drept în cazul somaţiei de plată?
48. Poate operea perimarea dacă s-a cerut judecarea în lipsă
iar instanţa a suspendat cauza pe 242?
49. Care e termenul de perimare dacă din cererea de chemare
în judecată rezultă că litigiul e de natură civilă dar a fost
calificat în mod greşit calificat drept comercial şi judecat
ca atare?
50. Acţiunea civilă disjunsă de acţiunea penală se perimă?
51. Când se împlineşte termenul de perimare într-o cauză
civilă, dacă, în baza art. 242. pct. 2 procesul a fost
suspendat la data de 15.02.1993, iar la 1.02.1994 survine
moartea părţii?
52. Poate opera perimarea în cazul în care pricina a fost
suspendată până la soluţionarea definitivă a altei pricini
de care depinde în tot sau în parte existenţa sau
inexistenţa dreptului dedus?
53. Fiind o excepţie dirimantă, excepţia de perimare a cererii
de chemare în judecată poate fi invocată direct în apel sau
în recurs?
54. Ce act de procedură pronunţă instanţa când declină
competenţa?
55. Ce hotărâre se pronunţă dacă se judecă o contestaţie în
anulare sau o revizuire?
56. Care este soluţia în ipoteza în care, până la reluarea
dezbaterilor asupra divergenţei, din varii motive (oală
deces), unul din judecători nu mai poate participa la
judecată?
57. Există posibilitatea apariţiei divergenţei în recurs?
Procedură civilă
Nu, pentru că, conf. Art. 247, in caz de renunţare la drept, instanţa dă o hotărâre prin
care va respinge cererea în fond. Or, în cazul acestei procedui nu se poate aborda
fondul raporturilor juridice dintre părţi.
Nu.
Lăsarea pricinii în nelucrare nu incumbă părţilor.
6 luni.
Ceea ce se perimă este judecata cererii şi nu cererea ca atare.
Nu.
Instanţa penală este obligată să se pronunţeşi asupra laturii civile, astfel încât din
oficiu trebuie să fixeze termen.
15.05.1994.
250 (2) În cazurile prevăzute de art. 243, cursul perimării este suspendat timp de 3 luni de la data când s-au
petrecut faptele care au prilejuit suspendarea judecăţii, dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 6
luni ale termenului de perimare.
Nu.
Partea a fost împiedicată să stăruie în judecată pentru un fapt mai presus de voinţa sa.
Nu.
252(3) prevede expres că nu.
Sentinţă.
Sentinţă dacă a fost atacată o hotărâre dată în primă instanţă.
Decizie dacă a fost atacată o hotprâre dată într-o cale de atac.
Nu trebuie compus ca pentru divergenţă ci, pentru respectarea principiului
continuităţii, trebuie repusă cauza pe rol pentru ca părţile să pună concluzii în faţa
unui complet nou, legal compus.
Nu.
În cazul completelor cu număr impar de judecători, judecătorii ale căror păreri se
apropie mai mult trebuie să se unească într-o părere.
7
L.V.
 58. Care este sancţiunea lipsei din dispozitiv a menţiunii
„pronunţată în şedinţă publică”
59. Suntem în prezenţa unei nulitătţi totale sau parţiale dacă
minuta nu este semnată pe toate paginile?
60. Când se comunică şi când nu se comunică hotărârea?
61. Care sunt modalităţile de renunţare la execritarea căii de
atac?
62. Dacă prin hotărârea supusă învestirii cu formulă
executorie s-a acordat termen de graţie, se poate dispune
învestirea cu formulă executorie?
63. Ce condiţie specială este necesară pentru încuviinţarea
unei tranzacţii, dacă printre părţile litigiului se află şi
minori?
64. Ce căi de atac ar putea fi invocate împotriva Hotărârii care
consfinţeşte tranzacţia?
64. Cum pot fi solicitate cheltuielile de judecată dacă nu s-au
cerut în litigiul în care s-a obţinut hotărârea favorabilă?
65. Cum pot fi solicitate cheltuielile de judecată dacă instanţa
a omis să se pronunţe asupra lor în litigiul în care s-a
obţinut hotărârea favorabilă?
66. Cum pot fi solicitate cheltuielile de judecată dacă instanţa
a respins cererea de acordare a lor în litigiul în care s-a
obţinut hotărârea favorabilă?
67. Dacă se dispune declinarea se pot acorda cheltuieli de
Procedură civilă
NR condiţionată de existenţa unei vătămări.în condiţiiel 105 (2)
Lipsa din minută nu se sancţionează pentru că legea nu prevede o atare obligaţie,
pronunţarea fiind un act ulterior întocmirii dispozitivului pe scurt..
Nulitate totală dat fiind caracterul unitar al hotărârii.
Se comunică, atunci când aceasta este necesară pentru curgerea termenului de apel
sau de recurs. Per a contrario, dacă termenul de exercitare a căii de atac curge de la
pronunţare nu se mai comunică.
1. Declaraţia părţii în faţa instanţei – PV.
2. Ulterior pronunţării, dar până la expirarea termenului de exercitare a căii de
atac – Înfăţişarea părţii înaintea Preşedintelui Completului / Prin înscris
autentic.
Da.
Revocarea termenului de graţie se dipune de aceeaşi instanţă.
Încuviinţarea autorităţii tutelare.
1. Recurs în condiţiile 3041.
2. Anularea/rezoluţiunea pentru vicii de consimţământ, pentru neexecutarea
unei obligaţii asumate prin tranzacţie – Tranzacţia fiind un contract
3. Acţiunea pauliană.
4. Contestaţia în anulare.
5. Revizuirea NU – pentru că presupune o hotărâre pronunţată în fond, or
hotărârea de expedient nu este rezultatul unor dezbatero contradictorie.
Pe cale separată.
Pe cale separată /Apel / Recurs/ Revizuire 322 pct. 2 / Completare (281 2) .
Nu poate fi folosită procedura îndreptării (281) şi nici contestaţia în anulare specială
pentru că avem o eroare de judecată nu o eroare materială.
Apel/Recurs, nu pe cale separată pentru că există autoritate de lucru judecat
Nu.
8
L.V.
 judecată?
68. Poate instanţa de apel să admită cererea de încuviinţare a
execuţiei vremelnice dacă prima instanţă a acordat un
termen de graţie?
69. Care este instanţa competentă să judece cererea de
suspendare a executării vremelnice?
70. Se poate solicita îndreptarea conf. 281 C. proc. civ. în
cazul în care instanţa a omis să se pronunţe asupra
cheltuirlilor de judecată?
71. Care este termenul înăuntrul căruia poate fi formulată o
cerere de îndreptare a erorii materiale (281)?
72. Eroarea sau omisiunea trebuie să se regăsească în
practica, considerente sau dispozitiv pentru a fi
îndreptată? (281)
73. Unde trebuie să existe contradicţiile?
74. Poate instanţa de apel deduce din faptul executării
hotărârii că aceasta a fost comunicată părţiilor?
Procedură civilă
Nreclamantul nu a căzut în pretenţii, deşi poate fi considerat culpabil.
Nu.
Ar echivala cu revocarea termenului de executare al hotărârii, decăderea din termen
putând fi fidpusă doar în condiţiile art. 263, 382
Instanţa de apel.
Dacă hotărârea nu este susceptibilă de apel, nu se pune problema suspendării, nefiind
necesară nici încuviinţarea vremelnică.
Nu.
E vorba de o greşeală de judecată nu de o eroare materială de ordin procedural.
Nu există un termen, putând fi introdusă nu doar în cadrul termenului de prescripţie a
dreptului de a cere executarea silită.
Cererea nu poate fi respinsă ca tardivă.
Oriunde.
În dispozitiv, nu între considerente şi dispozitiv.
Nu.
Principiul echipolenţei se aplică numai în cazurile strict prevăzute de lege
9
L.V.
 1.

10
Procedură civilă L.V.